Está en la página 1de 2

Contraloría General de la República

División de Coordinación e Información Jurídica
Dictamen 068209N13
Estado - Nuevo SI Carácter NNN
NumDict 68209 Fecha emisión 22-10-2013
Orígenes DPA

Referencias
88932/2013, 88933/2013, 88934/2013, 198035/2013

Decretos y/o
Resoluciones
-

Abogados
ACT

Destinatarios
Paola Alejandra Iturria Pedreros.

Texto
Pago de la asignación de casa sólo corresponde al funcionario que debe efectuar gastos por no
habitar una vivienda fiscal o proporcionada por el fisco.

Acción
aplica dictamen 33677/97

Fuentes Legales
ley 10336 art/67

Descriptores
Ejército, asignación de casa, vivienda fiscal, percepción indebida, reintegro, condonación,

Texto completo
N° 68.209 Fecha: 22-X-2013
Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Paola Alejandra Iturria
Pedreros y otras funcionarias del Ejército, para reclamar, por una parte, en
contra de la decisión adoptada por ese servicio, en orden a suspender el
entero de la asignación prevista en el artículo 185, letra f), del decreto con
fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del
Personal de las Fuerzas Armadas y, por otra, de que se les solicitó la
devolución de las cantidades pagadas por dicho emolumento.
Requerido su informe, ese organismo manifestó, en síntesis, que las
recurrentes carecen del derecho que reclaman, conforme al criterio contenido
en el dictamen N° 16.231, de 2013, de este origen.
http://www.contraloria.cl/LegisJuri/DictamenesGeneralesMunicipales.ns...
1 de 2 24-01-2014 11:54
Sobre el particular, cabe recordar que mediante el aludido pronunciamiento,
se determinó que sólo procede conceder el estipendio de que se trata, al
empleado que por no hacer uso de una vivienda fiscal o proporcionada por el
Fisco, se encuentra en el deber de realizar desembolsos tendientes a
procurarse de un inmueble donde residir.
Al respecto, es menester indicar que el objeto del beneficio en comento, es
auxiliar económicamente a quienes no habitan un inmueble de las
características anotadas por las mayores expensas en que incurran por dicho
motivo, entendiéndose que éste deja de tener causa cuando el interesado no
se ve obligado a efectuar esos gastos, tal como se resolvió en el dictamen N°
33.677, de 1997, de esta Entidad Fiscalizadora.
Pues bien, en los documentos acompañados por las señoras Paola Iturria
Pedreros, Valeria Paz Puentes Venegas y Carmen Rosa Orrego Canales, y a
lo sostenido por la institución castrense respecto de la señora Olga Marisol
O´Ryan Alonso, aparece que son sus respectivos cónyuges -también
funcionarios de ese servicio- los obligados a efectuar desembolsos tendientes
a proveer el hogar, por lo que, son ellos los que deben percibir la asignación
de casa, conforme la finalidad compensatoria de la misma.
Atendido lo anterior, es menester expresar que la determinación adoptada por
el Ejército, de suspenderle a las recurrentes, el pago del estipendio que nos
ocupa, fundado en el hecho de que no se encuentran en la necesidad de
solventar expensas para procurarse una vivienda, se ajusta a derecho,
procediendo, por tanto, que éstas reintegren los montos adeudados por la
percepción indebida de la asignación en examen.
Finalmente, en relación con la petición subsidiaria de las señoras Iturria
Pedreros, Puentes Venegas y Orrego Canales de acogerse a lo dispuesto en
el artículo 67 de la ley N° 10.336, que otorga al Contralor General la facultad
de condonar u otorgar facilidades para la restitución de sumas recibidas en
exceso, cumple con informar que los antecedentes respectivos han sido
remitidos a la Unidad de Control de Remuneraciones de la División de
Personal de la Administración del Estado de esta Entidad Fiscalizadora, para
que se pronuncie sobre el particular.
Patricia Arriagada Villouta
Contralor General de la República
Subrogante
http://www.contraloria.cl/LegisJuri/DictamenesGeneralesMunicipales.ns...
2 de 2 24-01-2014 11:54

Intereses relacionados