CERTIFICACION La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de !

EN Justicia CERTIFICA, la sentencia que literalmente dice

NO"#RE $EL ESTA$O $E %ON$&RAS' LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, el veintis is de a!ril del a"o dos #il cuatro, por #edio de la SALA $E LO (ENAL, integrada por LOS "AGISTRA$OS NICOLAS GARCIA )ORTO, %ECTOR de Le& FORTIN , de (A*ON, "ART%A CASTRO RO+&E dicta de sentencia Preceptos interpuesto conociendo del Recurso de Casaci$n interpuesto por In%racci$n doctrina & legal, In%racci$n de Constitucionales 'ue!ranta#iento (or#a,

contra la sentencia condenatoria de %ec)a cinco de septie#!re del a"o dos #il tres, dictada por el Tri!unal de Sentencia de C)oluteca & *alle, contra el Se"or AN$RO JONAL CAL$ERON #ETANCO&RT%, por suponerle responsa!le del delito de ESTAFA, en per+uicio del se"or JOSE "ILCIA$ES OR$O,E)' Son partes el A!ogado ,il!erto Oc)oa *-s.ue/ co#o recurrente & el A!ogado Rigo!erto E#ilio C$rdova co#o recurrido0 CONSI$ERAN$O I'- 12 'ue la sentencia i#pugnada, es de%initiva, en consecuencia es suscepti!le del recurso de casaci$n0 32 el recurrente estlegiti#ado para interponer el recurso0 42 %ue interpuesto dentro del t r#ino esta!lecido05 La %or#ali/aci$n de sus #otivos es entendi!le6 por lo .ue es procedente ad#itir el presente recurso, & pronunciarse so!re los #otivos invocados0 II'- 'ue el i#petrante %or#ali/a su pri#er #otivo del recurso por in%racci$n de le& de la siguiente #anera7 8en los )ec)os pro!ados 9O SE TIPI(ICA LA CO9DUCTA DE ESTA(A, i#putada por el acusador privado & sancionado, por el Tri!unal Ju/gador, puesto .ue tal & co#o narra la Sentencia el acusado7 105 +unto ;.ue a le un t:o lleg$ de+ado a la vivienda denuncia del de denunciante Ro!o contra 000 la ;!usc-ndole con la intenci$n de recuperar un ve):culo80000 )a!:a <tiene persona del a.u: denunciante, acreditada en la Causa & aun en tr-#ite por inactividad de la (iscal:a2 al se"or Ord$"e/ para ,ARA9TI=ARLE una deuda pendiente <)ec)o igual#ente %also & no acreditado28 305 ;000 el se"or A9DRO JO9AL CALDERO9 <el acusado2, entreg$ al se"or Jos Milciades Ord$"e/ un c)e.ue

<no se puede entregar lo .ue no se tiene, & .ue dos #eses antes %ue denunciada su p rdida al >anco por lo .ue &a es un docu#ento sin valor .ue en todo caso es una ,arant:a & no una

Orden de Pago2, por la cantidad de .uinientos cincuenta #il le#piras <Lps0 ??@,@@@0@@2 en contra del >anco la *ivienda, ESPERA9DO o!tener a ca#!io por parte del se"or Ord$"e/, la devoluci$n del ve):culo #arca Mitsu!is)i, LO CUAL 9O (UE POSI>LE por la eAigencia de Milciades Ord$"e/ de co#pro!ar previa#ente si el c)e.ue conta!a con su%iciente respaldo de %ondos0 El resto de los )ec)os pro!ados )a!la de las peripecias del denunciante, en el >anco & las caracter:sticas de la Cuenta05 De lo anterior es claro .ue la narrativa de Bec)os Pro!ados para el Tri!unal de Sentencia, no Tipi%ica, la Acci$n Anti+ur:dica, & Puni!le .ue deter#ine la culpa!ilidad de nuestro representado pues se o!serva .ue en 9I9,C9 MOME9TO la presunta v:cti#a %ue DE(RAUDADA E9 PRO*ECBO PROPIO O AJE9O, por la supuesta acci$n de nuestro representado, pues el <pro!ado solo para la Sala & aceptado por #andato de Le&2 o!+etivo de reci!ir a ca#!io el ve):culo .ue esta!a en Poder del denunciante en garant:a <Real#ente es un !ien Burtado2 no se cu#pli$05 El Delito de Esta%a s$lo es i#puta!le cuando se consu#a, & en el presente caso, <segDn la denuncia & los )ec)os pro!ados2 el o!+etivo .ued$ truncado, & en consecuencia interru#pida la secuencia de la narrativa %-ctica del precepto legal .ue )ace puni!le <para la Sala2 esta conducta05 De los Bec)os para la Sala Pro!ados s$lo se desprende <si )u!iesen sido ciertos2 .ue un individuo <el acusado2 Docu#enta <con el c)e.ue ro!ado & denunciado dos #eses antes de la supuesta entrega2 una Deuda <ineAistente2 de terceras personas el <su padre necesario & su para t:o2 poder d-ndole al denunciante docu#ento esta!lecer

cual.uier recla#aci$n legal, contra la persona del e#isor <no se puede e#itir lo .ue no se tiene20 Esta conducta estprivada de peligrosidad social, & si )u!iese ocurrido de esa #anera la sanci$n de!er:a ser Moral por lo tonto .ue es dar prue!as de lo .ue nunca se tuvo a alguien .ue gracias al c)e.ue, )a podido, esta!lecer con el #is#o docu#ento, contra la persona del acusado, dos De#andas E+ecutivas <.ue no conllevan E+ecuci$n2 con E#!argo <de un !ien .ue &a se posee de #anera violenta & puni!le2 & esta denuncia, .ue per#ite el )ec)o anti+ur:dico <conocido por la Sala2, de por una #is#a conducta ser perseguido Civil & Penal#ente0 CO9CLUSIO9ES7 La entrega del C)e.ue sin %ondo su%iciente o de cuenta

cancelada, a ca#!io de 9ADA, no es una Esta%a co#o pretende el Tri!unal de Sentencias de C)oluteca, pues no eAiste en ese acto De%raudaci$n de la supuesta v:cti#a, todo lo contrario6 al respaldar una deuda <ineAistente2 no docu#entada, ser:a un acto de civis#o digno de ser pre#iado por el denunciante05Por lo eApuesto en este Motivo interesa#os .ue se proceda segDn lo regulado en el art:culo 4EF segundo p-rra%o del C$digo Procesal Penal, Declarando )a lugar el presente Motivo, Casando el (allo & de con%or#idad al C$digo Penal vigente, resolviendo & ante la ausencia de uno de los ele#entos de tipicidad del delito de Esta%a, A>SOL*IE9DO de toda responsa!ilidad al acusado005 Este primer moti.o no es de reci/o, 0a que el recurrente ataca la calificaci1n penal, pero no 2ace un an3lisis do4m3tico del tipo, a efecto de apreciar la omisi1n o aplicaci1n err1nea de la le0 sustanti.a .iolada'la El delito de Estafa sino es que un delito /asta la El de resultado cortado, no necesitando en consecuencia para su reali5aci1n consumaci1n <*er material, consumaci1n Delito de formal' ,on/-le/, (rancisco Castillo05

Esta%a05 Editorial JuriteAto0 Costa Rica0 3@@1, Pag0 34120 III'- 'ue el segundo #otivo el i#petrante lo presenta por In%racci$n de Doctrina legal & lo desarrolla de la siguiente #anera7 CO9CEPTO DE LA I9(RACCIO97 De la narrativa de Bec)os Pro!ados, para la Sala & .ue no reproduci#os por econo#:a procesal, es evidente .ue nos encontra#os en un caso de una <supuesta, por.ue real#ente es un acto +ur:dico por el .ue se pretende legali/ar un )ec)o puni!le co#etido por el denunciante2 relaci$n co#ercial, co#o reconoce la Sala al plantear en el )ec)o pro!ado pri#ero .ue el acusado ten:a la intenci$n de recuperar un ve):culo entregado en garant:a, & a tal e%ecto entreg$ <%also2 un c)e.ue sin %ondos, es decir la entrega del c)e.ue, era el ca#!io de una garant:a de poco #-s de Lps 4@@,@@@0@@ <el ve):culo2, por una de Lps0 ??@,@@@0@@0 Este particular escapado a la por sagacidad este del Tri!unal $rgano de de Sentencia de C)oluteca ade#-s de encontrarse en#arcado en lo Doctrinal#ente esta!lecido #-Ai#o Ad#inistraci$n de Justicia en las Circulares ? & E, )a sido esclarecido en #Dltiples Sentencias de esta Bonora!le Corte Supre#a de Justicia, donde )a .uedado claro .ue para estos casos est-n & son del conoci#iento de los Tri!unales Civiles,

& .ue el Derec)o Penal es de segunda l:nea, cuando lo .ue se conoce es de <supuestos2 incu#pli#ientos en acuerdos voluntarios de actos de Co#ercio0 El c)e.ue personal es un docu#ento Privado .ue se desnaturali/a, cuando es utili/ado co#o garant:a, lo .ue no pro):!e la Le&, & est- !ien claro .ue en el presente caso, incluso, su entrega <)urto & %alsi%icaci$n denunciados2 )a per#itido, docu#entar una deuda .ue )asta ese #o#ento era ineAistente, !ene%icio o!tenido por el denunciante, en un acto .ue es anti+ur:dico valorarlo co#o puni!le cuando real#ente en ve/ de da"os o de%raudaci$n, le )a dado #Dltiples !ene%icios a la persona del denunciante, .ue a partir & en %unda#ento a l )a esta!lecido dos de#andas de e+ecuci$n & la presente 'uerella, la esencia del por.u este #otivo de!e prosperar igual#ente est- en .ue en los (unda#entos Jur:dicos co#o PRIMERO, ,ARA9TIA el para Tri!unal la se"al$ en el del rengl$n tercero & cuarto .ue el acusado entreg$ los c)e.ues personal#ente recuperaci$n ve):culo, & tal & co#o eApone la Sentencia 3GGHI@1 de A#paro, en sus Considerandos, ;000 cuando un c)e.ue es li!rado en ,arant:a, asegura el cu#pli#iento de una o!ligaci$n <.ue en este caso no esta!a ni si.uiera docu#entada, .ue al darse de esta %or#a de+a incluso de ser una orden incondicional de pagar una cantidad de dinero para convertirse en un docu#ento de Cr dito & en consecuencia da"osa no encierra para esa conducta, ninguna intenci$n co#o cali%icarla

delictiva00008, es +ur:dica#ente indiscuti!le .ue los pagos por #edio de c)e.ues personales no Certi%icados, constitu&e una relaci$n contractual, se su+eta donde al la parte .ue lo reci!e e voluntaria#ente )ec)o desconocido, %uturo

incierto, de .ue el c)e.ue est dolosa alguna, de la #-Ai#o cuando,

respaldado o no, ra/$n por la a de ca#!io una el receptor sin del

.ue la #era ineAistencia de %ondos no constitu&e conducta !ene%icio docu#entaci$n deuda respaldo

legal, 9O BA E9TRE,ADO 9ADA A CAM>IO05 Por lo eApuesto en este #otivo es procedente .ue esa )onora!le Corte Supre#a de Justicia declare )a lugar el presente #otivo, de!iendo actuar segDn lo regulado en el art:culo 4EF segundo p-rra%o del c$digo Procesal Penal, Casando el (allo & Resolviendo, la LI>RE A>SOLUCIJ9, por no ser los )ec)os narrados constitutivos de delito alguno05 El se4undo moti.o tampoco es

de reci/o, los numerales de la sentencia tercero 0 cuarto, e6plican la 47nesis o inicio de la relaci1n cu0o fin fue el li/ramiento de un c2eque8 el tipo penal de li/ramiento de c2eques prote4e sin la pro.isi1n, fe adem3s de prote4er se 2a/la el de patrimonio c2eque en mercantil' Cuando

4arant9a, las dos partes sa/en la ine6istencia de fondos, en el presente caso sola el emisor lo sa/9a' I*'- 'ue el tercer #otivo por In%racci$n de Precepto Constitucional lo %or#ali/a el recurrente por las siguientes causas7 pues PRIMERA, el al presentarse la 'uerella el Tri!unal de Sentencia de C)oluteca de!i$ rec)a/arla por Inad#isi!le, desde pri#er escrito )asta la Sentencia se )a arrastrado una narrativa de una acci$n no constitutiva de delito, no o!stante a ello se ignor$ lo regulado en los art:culos G@?, & G@E51 del C$digo Procesal Penal, en relaci$n al 3G@ del C$digo Penal & a pesar .ue se o!serva del .ue el presunto actuar al per+udicado del acusado de solo & en reci!i$ ningDn de por su no !ene%icios se le dio supuesto

#o#ento %ue de%raudado por la <supuesta2 entrega del c)e.ue, tr-#ite No el 0 a que la es llegando reci/o de los col#o privarlo primero de li!ertad05 e6plicar, presentada Posterior de este numeral

moti.o llena

.iolaci1n requisitos de la

principios SE,U9DO7 Tri!unal

constitucionales, el :u54ador dio tramite a una acusaci1n le4ales05 el presentaci$n .uerella,

esta!a o!ligado a Re.uerir de la #is#a al acusado no o!stante a ello, se ignor$ lo regulado en el art:culo G@H & en ve/ de solicitarle pertinentes nuestro su al para Ministerio deter#inar accedi$ PD!lico el co#o si las o se este co#Dn05 Investigaciones residencia de de una caer el la tratara paso do#icilio

representado, a la en

de#anda civil a no#!rar un curador, & privando al acusado de Derec)o De%ensa, el es de salt-ndose el para directa#ente se4undo, nom/re del procedi#iento reci/o, elemento Este numeral

tampoco

querellante para

conoc9a incoar

imputado,

suficiente

querella8 las dem3s actuaciones posi/les a reali5ar al tenor del art9culo ;<= del C1di4o (rocesal (enal, son potestati.as del acusador8 el recurrente no desarrolla el concepto de la .iolaci1n Constitucional'TERCERO7 En el Proceso de la denuncia del acusado particip$ el Jue/ RA(AEL A9TO9IO O*IEDO,

en sustituci$n de la turnada Rosalinda *el-s.ue/ Centeno .ue supuesta#ente particip$ en la Audiencia de conciliaci$n para la .ue no %ue citado el acusado & .ue ni se cele!r$ <ver %olio H?2, este de Jue/ del Ju/gado esta!a de Letras Segundo en las Departa#ental C)oluteca, participando

De#andas de E+ecuci$n <sin e+ecuci$n2 con E#!argo <de un !ien Burtado & en usu%ructo ileg:ti#o por el pro#ovente2 .ue por este #is#o c)e.ue se encuentra radicada en su Ju/gado, cuando real#ente de!i$ EAcusarse al a#paro de lo esta!lecido en los art:culos KG & K454 del C$digo Procesal Penal, lo .ue provoc$ .ue trasladara al .ue sus &a es err$neos viciando solito de & el sin anti+ur:dicos actuar la el de un de a&uda conceptos Tri!unal nadie lo en de relaci$n caso,

Sentencias, tercero

esta!a en

ignorando la Le& & los Derec)os del acusado05 Este numeral tampoco reci/o, recurrente /asa supuestos, no e6iste en el :uicio elemento pro/atorio para tener como cierto lo afirmado, si lo fuere el recurrente de/i1 recusar el al :u54ador'de En la este moti.o tampoco se desarrolla concepto .iolaci1n constitucional'-

Anali5ados todos los numerales este tercer moti.o no es de reci/o' *'- 'ue el recurrente %or#ali/a su cuarto #otivo por in%racci$n de Precepto Constitucional de la siguiente #anera7 CO9CEPTO DE LA I9(RACCIO97 Resulta .ue despu s de de+ar en un total Estado de Inde%ensi$n al acusado al no citarlo para participar en la Audiencia de Conciliaci$n ni darle el derec)o a conocer de la denuncia, la sala, a pesar .ue en la #is#a notoria#ente la acci$n .ue se le i#puta al acusado no es constitutiva de delito orden$ a %olio 3? la pu!licaci$n de la .uerella por Peri$dicos & radio e#isoras, siendo as: las cosas, de %olio GG al E1, se puede o!servar, se )i/o de pD!lico conoci#iento las i#putaciones .ue se reali/a!an, a nuestro representado al #odo de ver del denunciante vi ndose a%ectado 9otoria#ente en su Bonor & Dignidad, en cuanto peri$dico & radioe#isora encontr$ en su ca#ino este se"or, cuando aun no )a!:a sido Ju/gado ni sancionado & peor aun cuando se trata!a de una denuncia donde no se narra!a acci$n puni!le alguna05 No es de reci/o este cuarto moti.o, por considerar que el Tri/unal A +&O 2i5o uso de las medidas coacti.as autori5adas por la le0, ante la incomparecencia del imputado e i4norarse su domicilio'No constitu0endo

.iolaci1n al derec2o de defensa el cumplimiento de la le0' *I'- 'ue el recurrente %or#ali/a su #otivo .uinto de casaci$n por .ue!ranta#iento de %or#a7 8CONCE(TO $EL +&E#RANTA"IENTO7 El Tri!unal en su in%eli/ valoraci$n de la prue!a, & de su parciali/aci$n .uerellante an-lisis es .ue TOTAL de )ace en a %avor la de las lo presentadas por el el destacar co#o #-s signi%icativo,

valoraci$n

DECIMOTERCERO,

donde

despu s de reconocer .ue el acusado envi$ una nota el ? de 9ovie#!re del a"o anterior a los )ec)os .ue se le i#putan, a la Agencia >ancaria donde ten:a la cuenta o!+eto de la litis la 9o05@K@G?G@5@1, in%or#ando el eAtrav:o del c)e.ue o!+eto de esta denuncia, el 9o05@@H@@K3K, docu#ento a05, as: co#o reconocer, .ue el >anco ,rupo El A)orro Bondure"o li!r$ constancia de )a!erla reci!ido de la persona del acusado ese #is#o d:a ? de 9ovie#!re, dos #eses antes de la %ec)a .ue se dice li!r$ el c)e.ue, resuelve .ue 9O MERECE9 CREDI>ILIDAD ;000por cuanto la persona .ue se present$ a ca#!iar el ttulo valor <.ue )orror2, supuesta#ente eAtraviado, 9O (UE DETE9IDA 9I REPORTADA POR EL PERSO9AL DEL >A9CO0008 E.uivocarse es de )u#anos, )ec)o Esta de pero a esto, 9O es donde una se e.uivocaci$n, pretende es una un co#o .ui n JUSTI(ICACIJ9 ULTRA9=A desconocer

indu!itado #as all-

valor de la

pro!atorio, la

utili/ando de

+usti%icaci$n la irresponsa!ilidad de un tercero <El >,A20 prue!a pro!ar inocencia del representa#os de#uestra culpa!ilidad denunciante0

Be#os saltado a la valoraci$n deci#otercera de la Prue!a, por respeto a esta Bonora!le Corte Supre#a de Justicia, .ue en una casaci$n con #otivos de (ondo para Anular & Resolver, co#o es el caso de este Recurso, no de!e#os ago!iarla con individualidades .ue son insigni%icantes ante las violaciones narradas6 no o!stante !asta e+ecutar una !reve lectura de todo el an-lisis del #aterial pro!atorio a la vista, para percatarse de .ue las +usti%icaciones dadas para apreciar la totalidad de la prue!a del .uerellante & no apreciar las de la de%ensa, est-n divorciadas de la sana cr:tica, & se eAteriori/an co#o posici$n de parte & no co#o an-lisis de Jue/0 Por este #otivo, eApone#os .ue )a!ida cuenta .ue el acusado de!e ser a!suelto por los dos pri#eros #otivos se investigue, la causa real de tanto desatino & se to#en las #edidas necesarias para .ue otros ciudadanos )onestos no sean

victi#as de esta conducta, & se sea e+e#plar ante la sociedad .ue est- necesitada de Justicia805 Este moti.o quinto no es de del reci/o, porque el c2eque fue por entre4ado el al ofendido, Siendo despu7s de 2a/erse 2ec2o la denuncia de e6tra.9o, por parte imputado, 2ec2o aceptado recurrente'l14ica la deri.aci1n que 2ace el :u54ador al afirmar que en .e5 de ser reportado al li/rador del c2eque, fue protestado por el #anco >li/rado? por falta de fondos' *II'- 'ue el recurrente pens-!a#os para %unda#enta de todo .ue .ue el #otivo de la visto seAto de su recurso, en el por .ue!ranta#iento %or#a siguiente #anera7 ;Cuando (ALLO

esta!a el

encontra#os co!re para sus los

'UI9TO, algo inaudito, el Tri!unal de sentencia de C)oluteca asegurar .uerellante solidaria 9O (UE pretensiones padres por del el pecuniarias, & co#o si nos encontr-ra#os en una De#anda civil deter#ina Juicio, responsa!ilidad )ec)o .ue acusado, .uienes no )an sido escuc)ados co#o parte en el ade#-s PRETE9DIDO, .uerellante ni en la denuncia, ni en las de#andas civiles por el #is#o caso, resultando )orri!le el )ec)o de .ue al #o#ento de noti%icarse la Sentencia el acusado es Ma&or de edad civil, la .ue cu#pli$ in+usta#ente preso por este incre:!le caso, lo .ue se encuentra acreditado en el proceso & .ue los Jueces tuvieron en cuenta para adecuar la sanci$n0 Es .ue resulta .ue el Tri!unal de Sentencia en este caso )a ignorado .ue el principio en de Retroactividad circunstancias de .ue la son Le& solo es aplica!le a.uellas !ene%iciosas

para el acusado, & solo se le puede llevar a la #inor:a de edad, para u!icar el delito en el tie#po & reconocerle esta circunstancia co#o adecuativa, pero llevarlo a la #inor:a cuando es #a&or de edad, para co#partir la Responsa!ilidad Civil,000805 Esta Corte estima que este moti.o se6to es de reci/o, 0a que la responsa/ilidad ci.il en contra de los padres si procediere >.er la petici1n de la acusaci1n? tiene que ser declarada a petici1n de parte, en caso contrario 0 al 2acerlo oficiosamente es e6trapetita, 0a que el delito por el cual se condena es de acci1n pri.ada, siendo .edada para el :ue5 ir mas all3 de lo solicitado por el acusador' *III'- 'ue por lo eApuesto es procedente declarar con lugar el recurso de casaci$n por .ue!ranta#iento de %or#a, desarrollado en el

seAto #otivo del recurso interpuesto0 (OR TANTO por U9A9IMIDAD segundo 1 & DE *OTOS DE LA de de SALA la la DE LO

La Corte & de en la &

Supre#a de Justicia, en no#!re de la RepD!lica de Bonduras PE9AL aplicaci$n de los art:culos 4@4, 4@G, 414 atri!uci$n ?, 41E p-rra%o re%or#ados K@ nD#ero 1 Constituci$n Le& de RepD!lica, Organi/aci$n

Atri!uciones de los Tri!unales, 4?F, 4E3 nD#ero 4, 4E4 & 4EF del C$digo Procesal Penal, E1G, E1? nD#ero 1 del C$digo de Co#ercio05 de %or#a, FALLA casando @? la declarando sentencia, de la con en parte lugar el recurso anula de de el la casaci$n interpuesto en su seAto #otivo, por .ue!ranta#iento consecuencia pronuncia#iento .uinto resolutoria,

sentencia dictada por el Tri!unal de sentencia, de C)oluteca & *alle, con %ec)a cinco de Septie#!re del dos #il tres, en cuanto a la condena civil a los padres del i#putado0 A? no reenv:a el presente +uicio al Tri!unal a .uo, por considerar .ue es una situaci$n de #ero derec)o, .ue no a#erita de!ate0 B? De+a vigente e inc$lu#e la sentencia dictada contra Andro Jonal Calder$n >etancourt, por el delito de ESTA(A, #ediante el li!ra#iento todos los de c)e.ue sin la su%iciente C provisi$n, "AN$A7 'ue en se pronuncia#ientos restantes05

noti%i.ue el presente %allo a las partes, se certi%i.ue & re#ita al tri!unal de procedencia05 Redact1 El "a4istrado %ECTOR EFRAIN FORTIN (A*ON'5 NOTIFI+&ESE0 FIR"AS C SELLO'NICOLAS GARCIA )ORTO' COOR$INA$OR'%ECTOR FORTDN (A*ON'"ART%A CASTRO RO+&E' FIR"A C SELLO' L&CILA CR&) "ENEN$E)' SECRETARIA GENERALF' EAtendida en la ciudad de Tegucigalpa, M0D0C0, a los veintioc)o d:as del #es de #a&o de dos #il cuatro0 Certi%icaci$n de la sentencia de %ec)a veintis is de a!ril de dos #il cuatro, reca:da en el recurso de casaci$n penal 9o0 3?GFI3@@40

L&CILA CR&) "ENEN$E) SECRETARIA GENERAL