Conceptos fundamentales y prioritarios del nuevo Cdigo Procesal Civil

Parte III
Consultora dirigida a los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Honduras

Consultor Internacional: D. LUIS ALFREDO DE DIEGO DEZ Magistrado-Doctor en Derecho Profesor de Derecho Procesal de la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla). Espaa

La Ceiba (Honduras), julio de 2008.

Recursosdecasacinyqueja

Recursodecasacin1

NDICE
I. II. INTRODUCCIN ORIGENHISTRICOYFINALIDADDELRECURSODECASACIN A) Orgeneshistricosdelrecursodecasacin B) Finesdelacasacin PRINCIPALESDIFERENCIASDELANUEVAREGULACINDELACASACINCONRELACINA LANORMATIVAANTERIOR RESOLUCIONESRECURRIBLESENCASACIN COMPETENCIA CAUSALESDELRECURSO A) Infraccinprocesal a) Erroresanterioresalasentencia b) Erroresproducidosenlasentencia c) Denunciapreviaenlainstancia B) Infraccindeley C) Materiasexcluidasdecasacin TRMITEPROCEDIMENTAL A) FaseprocesalantelaCortedeApelacin a) Escritodeinterposicin b) Resolucinsobrelainterposicin c) Trasladoalrestodelaspartesnorecurrentes d) Remisindelexpediente B) FaseprocesalantelaCorteSupremadeJusticia a) Trmitedeadmisin b) Vista,votacinyfallo

III. IV. V. VI.

VII.

Este captulo es, sustancialmente, una revisin y correccin del elaborado por los magistrados espaoles Jorge Jimnez Martn y Miguel ngel Larrosa Amante, en el mdulo Recursos en el Cdigo Procesal Civil, e impartido en Tegucigalpa del 25 al 29 de junio de 2007. Agradezco a mi buen amigo el Dr. Jos Antonio Colmenero Guerra, profesor titular de Derecho Procesal en la Universidad Pablo de Olavide (Sevilla-Espaa), que me haya facilitado para este trabajo la consulta de su monografa sobre Los medios de impugnacin en el CPC hondureo, indita an, pero pendiente de publicacin por OIM Editorial como parte de la coleccin Lecciones sobre Derecho Procesal Civil.

L.AlfredodeDiegoDez

VIII.

c) Decisin d) Contenidodelasentencia e) Devolucindelasactuaciones RGIMENTRANSITORIO

Recursosdecasacinyqueja

I.INTRODUCCIN Vamos a examinar una de las materias de mayor trascendencia de la reforma procesal, no porque la que suponga un cambio mayor con respecto a la legislacin derogada (en tal sentido la potenciacin de la oralidad y la inmediacin es de mucho mayor calado) sino porque afecta al principal instrumento de la Justicia para garantizar una interpretacin uniforme del Derecho y una doctrina general que sirva de base para lanecesariaseguridadjurdicaquedeberegirenlasrelacionessociales. El recurso de casacin se configura como la ltima va procesal a la que pueden acudir las partes litigantes para solventar de forma definitiva el litigio y a la vez se articula como el mecanismo de la necesaria uniformidad y seguridad en la aplicacin del derecho que debe ser tenido en cuenta tanto por los litigantes particulares como por los propios tribunales de justicia. De ah la necesidad de incorporar a la reforma una modificacin del rgimen anteriormente existente en el Cdigo de Procedimiento de 1906, simplificadora del mismo, y que a la vez elimine la consideracin de la casacin como una especie de tercera instancia, permitiendo que la Corte Suprema de Justicia resuelva aquellas cuestiones que por su trascendencia deben alcanzar la cspide de la organizacin judicial y a la vez limitando el acceso al recurso de casacin de otros litigiosdemenorcaladosocialoeconmico. II.ORIGENHISTRICOYFINALIDADDELRECURSODECASACIN. A)Orgeneshistricosdelrecursodecasacin En Espaa, como en la mayora de los pases europeos, el recurso de casacin se import de Francia. TraslaRevolucin Francesa(1789)seestableci en 1790 un Tribunal de cassation (de casser: romper, anular), a causa del recelo existente contra los jueces del Ancien Rgime que haban sido nombrados por el Rey, para que se ajustaran al texto de las leyes, intentando impedir que con la aplicacin de las normas se convirtieran en legisladores; el recurso proceda por contravention expresse au texte de la loi (recurdese cmo ya Montesquieu adverta que los jueces deban limitarse a ser la boca que pronunciaralaspalabrasdelaley). Sin embargo, la casacin espaola adquiri pronto perfiles propios, apartndose del modelo francs en la regulacin de aspectos fundamentales de este recurso. En primer trmino, si el tribunal de cassation francs quedaba fuera de la jerarqua de los tribunales, el tribunal supremo espaol estuvo ligado siempre con la idea de instancias judiciales y alejado del carcter eminentemente poltico de aqul, de donde viene un

L.AlfredodeDiegoDez

predominio de la defensa del ius litigatoris, es decir, de los derechos de las partes que interponen el recurso (sin considerar a los litigantes como simples instrumentos de la casacin). en segundo lugar, la casacin francesa tena carcter puramente negativo, de rescisin de la sentencia, en tanto que la espaola asumi jurisdiccin positiva al paso depoco tiempo, actuando tanto por va de retractacin (reenvo al tribunalde instancia) comodereforma(dictandoresolucinsobreelfondo);entercerlugar,sibienlacasacin ortodoxa slo proceda por infraccin de la ley, en Espaa se vino admitiendo tambinporinfraccindelajurisprudencia,deladoctrinalegal. El recurso de casacin espaol, que reconoce como su antecedente moderno al recurso de nulidad atribuido al conocimiento del Supremo Tribunal de Justicia en la Constitucin de 1812 (art. 261), fue evolucionando a lo largo del siglo XIX hasta su actual denominacin en el Real Decreto de 20 de junio de 1852 sobre contrabando y defraudacin, estructurndose en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855; esta ordenacinpasalaLECde1881. Traemos a colacin la evolucin del recurso de casacin espaol, pues la regulacin de la casacin en Honduras es heredera de dicha evolucin, tanto de la LEC de 1855 como de la de 1881, tomada como modelo para el Cdigo de 1906. Evidentemente el nuevomodelotambin posee perfiles parecidos a la espaola, aunque en realidad est ms cercana, en cuanto a sus causales a la casacin de la LEC de 1881, parcialmente derogada, tras la reforma operada en 1984; si bien, en la casacin hondurea, se ha eliminado el error en la apreciacin de la prueba, que durante ms de unsiglohamarcadounmodelodecasacin. B)Finesdelacasacin Establece el artculo 716 del CPC que el recurso de casacin tiene como fines la proteccin de las normas del ordenamiento jurdico, procurando y promoviendo la ms adecuada aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, as como la unificacin de la jurisprudencia nacional. Las normas sobre recurso de casacin debern aplicarse e interpretarse en la forma ms favorable a la finalidad de unificacin de la jurisprudencia como instrumento de garanta de la igualdad de todos ante la ley, y de la seguridad y certidumbrejurdicas. En este artculo, desconocido en el Cdigo de Procedimiento de 1906, se opta por primar la funcin de proteccin del ius costitutionis (salvaguarda del derecho objetivo) frente a la funcin de proteccin del ius litigatoris (tutela de los derechos de las partes), aunqueambosdebensercontemplados.

Recursosdecasacinyqueja

1. Proteccin del ius constitutionis. La casacin sirve para defender el derecho objetivo, a travs de dos vas, ordenadas ambas a la comn tarea de una exacta interpretacin de la ley (Calamandrei): la funcin nomofilctica, de proteccin o salvaguardadelanorma(respetoalaleyyerradicacindeerroresensuaplicacin);yla funcin uniformadora de la jurisprudencia en la interpretacin y aplicacin del Derecho, paralograrlaunidaddelordenamientojurdico. sta ltima funcin, la uniformadora de la jurisprudencia, puede servir para transmitir al ciudadano una mayor confianza en la justicia, ya que tiene como objetivo que los casos iguales o semejantes sean resueltos de una misma forma y en un mismo sentido(igualdadantelaley,seguridadycertidumbre). La uniformidad slo se garantiza si el recurso de casacin es conocido por un nico rgano jurisdiccional que slo puede ser la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia. Esta reivindicacin de la primaca de la funcin uniformadora de la casacin se entiende sin perjuicio de que sta pueda y deba cumplir tambin con una finalidad de proteccin de la norma jurdica, clsicamente funcin nomofilctica de la casacin, consistente en la erradicacindelos erroresatinentesa la aplicacineinterpretacin del derecho. Y cumpliendo estas dos, se protege tambin el derecho de los litigantes, aunqueestaproteccinestsubordinadaalcumplimientodelafuncinuniformadora. Por ello, el recurso de casacin se regula como un recurso en derecho, un recurso pararevisarnicamentecuestionesdederecho.Seexcluyetajantementedelmbitodela casacin la posibilidad de que puedan revisarse, ni siquiera de forma limitada, la fijacin de los hechos y la valoracin de la prueba resultante de la primera y la segunda instancia. La casacin no es una tercera instancia y slo puede dar lugar a una revisin del juicio de derecho efectuado en las dos instancias, pero nunca a la revisin del juicio dehecho,quedevieneintocableunavezformuladalasentenciadeapelacin. 2. Proteccin del ius litigatoris. Junto a la defensa del ius constitutionis, las casaciones que siguen el modelo espaol han venido desde antiguo cumpliendo otra funcin no menos importante, queelsistema casacional clsico minimiza: la defensa del ius litigatoris. Esta tutela de los derechos de los litigantes se realiza suprimiendo el reenvo al tribunal de instancia para que ste resolviera de nuevo ajustndose a lo ordenado en la sentencia de casacin, lo que supone dilaciones y dispendios para los litigantes. El sistema espaol atribuye al propio rgano de la casacin (desde 1852, y definitivamente en la LEC de 1855), la decisin sobre el fondo, declarando

L.AlfredodeDiegoDez

definitivamente lo que en derecho proceda cuando se trate de un error en el juicio. Esta ideaestpresenteenlaregulacindelacasacinhondurea. III. PRINCIPALES DIFERENCIAS DE LA NUEVA REGULACIN DE LA CASACINCONRELACINALANORMATIVAANTERIOR El Cdigo Procesal Civil claramente justifica la modificacin del sistema anterior en aras de la unificacin de la doctrina jurisprudencial y del favorecimiento de la seguridad y certidumbres jurdicas. Es verdad que la regulacin del Cdigo de Procedimiento de 1906 no se desentenda en modo alguno de estas finalidades, pero mantena una confusa y excesivamente ampla regulacin desde el artculo 899 al 960, poco til y que precisaba una simplificacin de causales y de tramitacin procesal, que es lo que se ha llevado a cabo en la reforma derivada del nuevo Cdigo Procesal Civil. Lasprincipalesdiferenciasentreambasregulacionesquesepuedendestacarson: 1. Supresin de la tradicional diferencia entre casacin por infraccin de ley y por quebrantamientodeforma La regulacin del Cdigo de Procedimientos Civiles mantena, como si de dos recursosextraordinarios diferentes setratase, la divisin entre la casacin por infraccin de ley o doctrina legal y la casacin por quebrantamiento de las formas esenciales del juicio, dotando a cada uno de estos recursos de tramitaciones diferentes (artculos 908 a 929 para la infraccin de ley y artculos 930 a 943 para el quebrantamiento de forma del CPC/1906). Tal diferenciacin contribuye a la confusin de procedimiento y nada positivoaportaalrecurso 2 . El Cdigo Procesal Civil suprime la diferencia nominativa entre los dos tipos de recursos extraordinarios, apostando decididamente por un nico recurso de casacin que abarque todas las materias que se consideran de inters casacional y con una regulacin ms moderna y concreta que la anterior. En tal sentido basta examinar el artculo 719 del CPC para poder apreciar que no se ha suprimido ninguna de las dos categoras en las que se divida antes el recurso de casacin, sino que se ha unificado en unasmismascausalesconredaccinmuchomssimplificada. 2.Simplificacindelosmotivosdecasacin
2

Esta regulacin se corresponda con la que vena siendo comn en los pases con la misma tradicin jurdica y, por ello, no era extraa en modo alguno la regulacin derogada. Pero tampoco se puede olvidar que se trata de una centenaria normativa y, por ello, precisaba una adaptacin a los tiempos modernos, aprovechando las enseanzas que la vetusta regulacin de la casacin haba dejado.

Recursosdecasacinyqueja

El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1906 optaba por una enumeracin descriptiva de los diferentes motivos, diferenciando entre los de infraccin de ley o doctrina legal en el artculo 903 y los de quebrantamiento de forma en el artculo 904 CPC/1906. En esta enumeracin de causales, que deban entenderse como numerus clausus, se encontraban desde causales genricos (art. 903.1 7) a otros muy concretos (v.gr. art. 903.4 904 en general), lo que supona una mezcla difcil de entender en ocasionesyquegenerabaunaciertaconfusin. PorelcontrarioelCdigoProcesalCivil,ensuartculo719,vieneasimplificarlas causales,reducindolasacuatro.Deellas,tresvienenreferidasalaantiguacasacinpor quebrantamiento de forma (artculo 719.1), y la ltima trata de la tradicional casacin por infraccin de ley (artculo 719.2). El nuevo Cdigo huye de la tcnica descriptiva y utiliza un sistema genrico, o de numerus apertus, que determina una gran amplitud a la hora de poder extender los temas que pueden ser objeto de casacin, de tal manera que la inadmisin del recuso no vendr determinada por la materia objeto de casacin, sino por el tipo de procedimiento en el que se ha dictado la resolucin recurrida, lo que supone la posibilidad de que accedan a casacin cuestiones que antes no podan tener dichoacceso. 3.Unificacindelprocedimientoenunasolafase El Cdigo de Procedimientos Civiles establece dos fases, siguiendo el esquema tradicional de los pases de nuestro entorno jurdico, distinguiendo entre una fase de preparacin (ante la Corte de Apelacin que dict la resolucin recurrida) y otra fase de interposicin, admisin y decisin (ante la Corte Suprema de Justicia). La falta de personacin determinaba la declaracin de desierto del recurso. A su vez diferencia las dos fases tanto para el recurso por quebrantamiento de forma como por infraccin de ley. Por el contrario, el Cdigo Procesal Civil elimina la fase de preparacin y establece una sola fase procesal con independencia de que la misma se tramite ante dos rganos judiciales diferentes. En tal sentido, la interposicin del recurso se lleva a cabo ante la Corte de Apelacin, que se limita a controlar el cumplimiento de las exigencias formalesydatrasladoalrestodelaspartespersonadas,detalmaneraque,remitidaslas actuaciones a la Corte Suprema, esta deber admitir el recurso de casacin y decidir sobreelmismo.Laconsecuenciadeestaunidaddefaseesqueyanoesposibleentender que cabe declarar desierto el recurso de casacin y por otro lado esta nica fase es comncualquieraquesealacausalenlaquesebaseelrecurso. 4.SupresindelaintervencindelMinisterioFiscal

L.AlfredodeDiegoDez

El Cdigo de Procedimientos Civiles de 1906, independientemente de que estuviramos en presencia de procesos civiles en los que se defendan intereses estrictamente privados, da una amplia intervencin al Ministerio Fiscal. ste debe informar previamente a la decisin sobre la admisin del recurso de casacin, en cualquiera de sus dos modalidades, as como participar en la vista que se celebre previamentealadecisindelrecurso. ElnuevoCdigoProcesalCivilsuprimecualquierreferenciaalaintervencindel Ministerio Fiscal en los recursos de casacin civiles. Esta supresin debe considerarse positiva por cuanto, la defensa de la legalidad, encomendada al Fiscal, no justifica su intervencin, mediante trmites que retardan la resolucin final del recurso, en aquellos procesos en los que se defienden intereses de tipo privado, sin connotaciones de inters pblico. 5.Simplificacindeltrmiteprocedimental El Cdigo de Procedimientos Civiles articula un complejo y largo trmite que abarcalapreparacindelrecurso,lapersonacinantelaCorteSuprema,lainterposicin delrecurso,eltrasladoalMinisterioFiscal,lacitacindelaspartespararesolversobrela admisin, la resolucin de admisin, la celebracin de vista pblica con intervencin de laspartesyelMinisterioFiscaly,porfin,ladecisindelrecurso. En el Cdigo Procesal Civil se ha simplificado el trmite, sustituyndose por un trmite escrito fundamentalmente desarrollado ante la Corte de Apelacin, eliminando lanecesidaddelavistaantelaCorteSuprema(aunquedeformaeventualseaposibletal trmite). As, tras la admisin del recurso, su decisin no queda condicionada por ningn otro trmite, como regla general. Se configura por ello un procedimiento ms gilyeficazqueelanterioralquesustituye. 6.Reordenaelmbitodelasresolucionesquepuedenserobjetodecasacin a)Amplalasresolucionesrecurribles.ElCdigodeProcedimientos Civiles(art.900) limita los recursos de casacin nicamente a los dirigidos contra las sentencias definitivas pronunciadas por las Cortes de Apelaciones. Antes de su derogacin por la Ley de Conciliacin y Arbitraje (Decreto No. 1612000), tambin proceda contra las sentenciasdelosamigablescomponedores(art.990,literalb,derogado). PorsuparteelCdigoProcesalCivilpermiteelrecursonosolocontrasentencias, sinoquetambinloautorizaconrelacinalosautosquepongantrminoalpleitoenlos trminosycondicionessealadosenelartculo717CPC.

Recursosdecasacinyqueja

10

b) Limita las resoluciones recurribles. Aun cuando parezca un contrasentido, el Cdigo Procesal Civil por un lado ampla las resoluciones recurribles en casacin, al incluir los autos, pero por otro lado, limita las sentencias y autos con acceso a casacin estableciendo una serie de condiciones en el artculo 717 que eran desconocidas en la regulacindelCdigodeProcedimientosCiviles. IV.RESOLUCIONESRECURRIBLESENCASACIN Siguiendo con la misma tcnica empleada en relacin al recurso de apelacin, el artculo 717 del CPCindicacualessonlas resoluciones recurriblesen casacin al sealar Slo sern recurribles en casacin las sentencias y los autos que pongan trmino al pleito, haciendo imposible su continuacin, dictados en apelacin por las Cortes de Apelaciones en el proceso ordinario as como las sentencias que expresamente establezca este Cdigo. Procede examinar este artculo de manera que no queden dudassobreculessonlasresolucionesquepuedenserobjetodecasacin. 1.rganocuyasresolucionespuedenrecurrirseporinfraccinprocesal El artculo 717 del CPC limita el recurso de casacin a las resoluciones dictadas por las Cortes de Apelacin. Estas resoluciones han de haberse tomado por la Corte de Apelacin, necesariamente, con ocasin de entender de los recursos de apelacin que se formulen contra las resoluciones que dicten los Juzgados de Letras de su circunscripcin. La diccin legal excluye de este recurso las resoluciones que dicten los Juzgados de Letras al conocer de los recursos de apelacin formulados contra resoluciones que provengandelosJuzgadosdePazdesupartido. 2.Procesosquepuedenllegaracasacin Entodocasohayquetenerencuentaquenotodoslosautososentenciasdictados porlaCortedeApelacinalconocerdeunrecursodeapelacinsonrecurriblesasuvez en casacin, pues el artculo 717 las condiciona a que los recursos procedan de un proceso ordinario. Por consiguiente, las resoluciones (sentencias o autos) dictadas por las Cortes de Apelaciones conociendo de los recursos de apelacin dentro de un procedimiento abreviado (por ejemplo, procesos de calificacin registral, artculo 610, o procesos no dispositivos, artculo 629), no sern susceptibles de casacin por regla general.

L.AlfredodeDiegoDez

11

Aparte del recurso de apelacin, las Cortes de Apelacin ejercen, en efecto, otras competenciasen elorden civil como por ejemplo resolver las cuestionesde competencia territorial negativa que se traben entre Juzgados de los que es superior comn (artculo 42.2.b)CPC).Lasresolucionesqueadoptenenestossupuestosdecompetenciaspropias, diferentes de la resolucin del recurso de apelacin, carecen de acceso al recurso de casacin (aunque se refieran a la competencia territorial respecto de un proceso ordinario). 3.Sentencias El artculo 717 CPC permite que se recurran en casacin sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones que pongan trmino al pleito haciendo imposible su continuacin. No obstante la inicial claridad del texto legal es preciso realizar una serie dematizaciones,pues,comoyaseanticip,notodaslassentenciasdictadasporlaCorte de Apelacin al resolver recursos de apelacin pueden ser recurridas en casacin. Y, en tal sentido, es preciso delimitar aquellas sentencias que pueden ser objeto de casacin, de acuerdo con la diccin literal del artculo 717. Sern por tanto recurribles a travs de esterecursoextraordinario: a) Por razn de la cuanta. Sentencias dictadas por la Corte de Apelacin que pongan fin al pleito haciendo imposible su continuacin al conocer de un recurso de apelacindentrodeljuicioordinarioalamparodelartculo399.2CPC. Ello implica que cabr recurso de casacin contra todas las sentencias de apelacindeljuicioordinariocuandoladeterminacindelprocedimientoselleveacabo por razn de la cuanta, bien sea inestimable o bien sea superior a 50.000 lempiras, tal como se deriva del artculo 399.2 CPC. En estos casos se cumplen las exigencias del artculo717infineydeformaautomticasepodrinterponerelrecursodecasacin. b) Por razn de la materia. Sentencias dictadas por la Corte de Apelacin que pongan fin al pleito haciendo imposible su continuacin al conocer de un recurso de apelacin dentro de un juicio ordinario por razn de la materia, conforme a lo previsto en el artculo 399.1 del CPC, con independencia de cul sea su cuanta. Tambin el artculo 399.2 establece que la reivindicatoria de bienes inmuebles se tramitar por el procesoordinarioaunquenosuperenlos50.000lempiras. El artculo 399.1 CPC (y tambin el numeral 2: reivindicatoria de bienes inmuebles) establece una serie de materias que necesariamente se tramitarn por el procedimiento ordinario con independencia de la cuanta de la reclamacin efectuada, lo que implica que en estos casos es posible que el inters econmico de la pretensin

Recursosdecasacinyqueja

12

seainferiora50.000lempiras,cuandosecalculeelvalordelprocesodeconformidadcon las reglas del artculo 401 y 402 del Cdigo Procesal Civil. En estos casos, el artculo 717 no limita el acceso a casacin, de tal manera que podrn ser recurridas por esta va extraordinaria las sentencias que se dicten en estos procesos ordinarios sin importar su cuantificacineconmica. c)Por exigencia expresa dela ley.Sentencias dictadas por laCorte de Apelacin que ponga fin al pleito en procesos diferentes al juicio ordinario, cuando as lo establezca expresamenteelCdigoProcesalCivil El principal problema en este caso radica en determinar cuales son las sentencias que el Cdigo Procesal Civil autoriza para recurrir en casacin, lo que implica la necesidad de bucear en el texto procesal para completar esta previsin legal, de tal manera que solo se han encontrado dos tipos de sentencias en los que expresamente se preveaelrecursodecasacindemaneraexpresa: Sentenciasdedivorcioonulidad:artculo654. Sentencias en procesos de tutela sumaria: artculo 688.3. En este caso la admisibilidad de la casacin queda condicionada a un nico motivo, esto es, que se alegue que la sentencia dictada entra en contradiccin con otras sentencias dictadasensupuestossemejantes. En ambos casos estamos en presencia de dos procedimientos que se tramitan por la va del procedimiento abreviado y respecto de los que la ley procesal expresamente permite la interposicin del recurso de casacin. Fuera de estos concretos casos no es posibleextenderelrecursodecasacinaotrassentenciasdiferentesdelassealadas. Cuestin para debatir: Qu sucede con las sentencias dictadas en primera instanciaporlasCortesdeApelacinencasosdeaforamientocivil?Artculo 55.1 LOAT: demandas para hacer efectiva la responsabilidad civil de Jueces deLetrasporsuactuacinoficial.Vertambinart.706CPC.Siguesiendola apelacinantelaCSJelrecursoadecuado?(art.80.2delaLOAT). 4.Autos Tambin son impugnables en casacin, tal como seala el artculo 717 CPC los autos dictados en apelacin por las Cortes de Apelaciones en el proceso ordinario (por cuantaopormateria)yqueponganfinalpleitohaciendoimposiblesucontinuacin.

L.AlfredodeDiegoDez

13

Estos autos no son todos los que resuelven recursos de apelacin sino solo aquellos que pueden ser calificados como una resolucin definitiva. De conformidad con el artculo 194 CPC, se califican como tales las resoluciones que ponen fin a la primera instancia y las que decidan los recursos interpuestos frente a ellas. De ah que queden marginados del recurso de casacin, todos aquellos autos que dan paso a que el procesocontinesusustanciacinnormal. En consecuencia, los autos de las Cortes de Apelaciones con acceso al recurso extraordinariosondedobleorden: 1. Los que dan fin anticipado al proceso durante la tramitacin del recurso de apelacin;y, 2. Los que, al conocer en apelacin de los autos de los Juzgados, confirman la decisin de poner trmino a las actuaciones de primera instancia en forma distintadelaordinaria. Debe observarse que el rasgo que inviste a tales resoluciones de la cualidad de recurribles ante la Corte Suprema no radica en el problema procesal que deciden, sino en el signo de la decisin y su consecuencia inherente: la imposibilidad de que el proceso culmine con normalidad. Pues, si el auto dispone que el proceso siga adelante, no admite ser impugnado con independencia, y la correspondiente cuestin slo podr llevarsealrecursodecasacincuandoserecurralasentenciadefinitivamisma. De acuerdo, pues, con las premisas que acaban de exponerse, cabe afirmar que son recurribles los autos que, bien sea por decidirlo as la Corte de Apelacin por primera vez en el curso de la segunda instancia, bien por confirmar la previa resolucin del Juez de Letras, impiden la continuacin del proceso. Algunos de tales autos son los siguientes(laenumeracinnoesexhaustiva): Finalizacin del proceso por carencia sobrevenida de objeto o satisfaccin extraprocesaldelapretensin(art.482.4y5). Sobreseimiento del procedimiento por desistimiento (art. 484). En el caso de que se produzca en apelacin, lo que sucede es que deja firme la sentencia dictadaenprimerainstancia. Elqueapruebalatransaccinjudicial(art.486).

Recursosdecasacinyqueja

14

El que aprecia falta de jurisdiccin de los tribunales hondureos por pertenecer el asunto a rganos jurisdiccionales internacionales o de otro Estado(arts.24.2yss). El que aprecia falta de competencia genrica por pertenecer el asunto a otro ordenjurisdiccionalnacionaldistinto(arts.24.2,28yconcordantes). El que abstiene de conocer por sumisin de la cuestin litigiosa a arbitraje (arts.24.2.d,457)oporfaltadecompetenciaobjetiva(arts.31yconcordantes). El que acuerda la indebida acumulacin de pretensiones (arts. 430.3, 434, 449, 452). La inadmisin de la demanda en las distintas hiptesis en las que se contemplalamedida(art.426) Elqueacuerdeelarchivoporapreciarcosajuzgadaolitispendencia(art.455). Y, en fin, los dems autos que decretan el sobreseimiento del proceso y el archivodelasactuacionesensusdistintoscasos(arts.450,451.2,453.2,454.2).

Carecen en cambio de la cualidad de definitivos en razn de que no vedan la prosecucin del proceso y, por consiguiente, quedan fuera del mbito del recurso de casacin, otras resoluciones de las Cortes de Apelaciones dictadas en apelacin. As ocurre con el auto que acuerde la suspensin por prejudicialidad penal (art. 51.2 y concordantes); o el que deniega la adopcin de diligencias preparatorias (arts. 450 y ss.) ya que son actuaciones preliminares, previas, no pertenecientes al proceso mismo. Tambin se excluyen los autos que inadmiten el recurso de apelacin, toda vez que contraladesestimacindelaquejanosedarecursoalguno 3 .
3

El Cdigo guarda silencio al respecto, de forma expresa, cosa que no hace la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola (art. 495.5), pero no implcita. As no cabe recurso de reposicin pues no se trata de un auto no definitivo como exige el art. 694.1 CPC; no cabe apelacin, pues este recurso tiene por objeto sentencias y autos definitivos dictados en primera instancia (art. 707 CPC), y se trata del auto resolviendo la queja, luego no es primera instancia, y adems puede tratarse de la queja por denegacin de apelacin, con lo que no tendra sentido una apelacin por denegacin de la interposicin de un recurso de apelacin o apelacin por denegacin de la interposicin de un recurso de casacin; tampoco cabe casacin, pues, en primer lugar, si la queja resuelve la denegacin de casacin es obvio que no cabe contra su resolucin nueva casacin, pero es que, ni este supuesto, ni tampoco cuando se trata de la denegacin de recurso de apelacin se podra articular casacin, pues dicho recurso slo es posible contra sentencias y autos que pongan fin al pleito dictados en apelacin por las Cortes de Apelaciones en el proceso ordinario as como las sentencias que expresamente establezca este Cdigo (art. 717 CPC), y el auto se ha dictado en queja que no es lo mismo que la apelacin.

L.AlfredodeDiegoDez

15

V.COMPETENCIA El nico rgano judicial con competencia en toda la Repblica de Honduras para conocer del recurso de casacin en materia civil es la Sala de lo Civil de la Corte SupremadeJusticia,talcomoexpresamenteestableceelartculo718delCPC. No desvirta esta afirmacin el hecho de que la Corte de Apelacin que dict la resolucinrecurridaencasacintengaunaciertaintervencinenlafasedeinterposicin y formalizacin del recurso (artculo 721 del CPC), pues se trata de una actuacin nicamente destinada a la tramitacin inicial del recurso, que incluye alguna capacidad de resolucin en relacin a la posibilidad de no tener por formalizado el recurso por motivos nicamente procesales de cumplimiento de los requisitos de tiempo y forma (artculo721.5),peroqueenningncasoafectaalacompetenciaparaconocerelrecurso, pueslamismanicamenteradicaenlaCorteSupremadeJusticia. VI.CAUSALESDELRECURSO La casacin es un recurso extraordinario no solamente porque limita las resoluciones recurribles (art. 717), sino tambin porque limita los motivos por los cuales se puede recurrir estableciendo la posibilidad de la revisin de la aplicacin o interpretacindelasnormasjurdicasslocuandoserefieranalasnormasque: 1) Regulan la jurisdiccin, la competencia genrica, objetiva y funcional, y la adecuacindeprocedimiento. 2) Regulan delosactos ygarantas del proceso cuandosu infraccin determine la nulidadoproduzcaindefensin. 3)Regulanlaformayelcontenidodelasentencia. Tambin se puede recurrir por error en la aplicacin e interpretacin de las normas utilizadas para la resolucin de fondo de la controversia. En los tres primeros casossonnormasdederechoprocesal,yenelltimosonnormasdederechomaterial. Los motivos tasados, dada la condicin de recurso extraordinario del recurso de casacin, por los cuales se puede interponer este medio de impugnacin vienen expresamenteprevistosenelartculo720CPC,segnelcual: 1.Sepodrimpugnarlaaplicacineinterpretacindelasnormasprocesalesque regulan:

Recursosdecasacinyqueja

16

a) La jurisdiccin, competencia genrica, objetiva y funcional, y adecuacin de procedimiento. b) Los actos y garantas procesales cuando su infraccin suponga la nulidad o produjeraindefensin. c)Laformaycontenidodelasentencia. 2. Igualmente, se podr impugnar la aplicacin e interpretacin de las normas de derechoempleadasparalasolucindefondodellitigio. Como puede apreciarse, y sin perjuicio de examen ms detallado que se llevar a cabo a continuacin, la primera aproximacin a las causales del recurso de casacin implica reconocer que integra tanto las denominadas causales por quebrantamiento de forma,comotambinaquellasqueenlaterminologadelviejoCdigodeProcedimientos de 1906 se refieren a la infraccin de ley o doctrina legal. Las primeras se incluyen dentro del numeral 1 del artculo y las segundas en el numeral 2. Procede examinar por separado cada una de estas causales, agrupndolas siguiendo la denominacin tradicional. A)Infraccinprocesal Lascausalesdeimpugnacinqueseestablecenenelartculo719.1delCPCestn inspirados en los artculos 903 y 904 del Cdigo de Procedimientos, si bien se ha simplificado su enunciacin. En vez de utilizar tcnica puramente descriptiva se ofrece unadefinicinamplia quepermiteunmejoracomodoalosdistintosdefectosprocesales que pueden producirse en un proceso o en la sentencia que pone fin al mismo. Los ordinalesa),b)yc)consistenenerroresprocesales,anterioresalasentenciaoproducidosen la misma. Al primer grupo corresponden los contemplados en los ordinales a) y b), y al segundo,correspondenelordinalc).Desdelaperspectivadelasfuncionesqueasumela CorteSupremadeJusticia,aldecidir,debedistinguirse: a)Erroresanterioresalasentencia a.1.Relativosaladeterminacindelrganojurisdiccional La eleccin del rgano ante el que deba promoverse el ejercicio de la actividad jurisdiccionalexigeunapreviaseleccindelajurisdiccinidnea (nacionaloextranjera) y dentro de la jurisdiccin nacional, una fijacin del orden jurisdiccional competente para conocer del asunto, y de la atribucin del asunto segn su naturaleza y cuanta a una clase de Tribunal (competencia objetiva) y con respecto a los fueros territoriales ya sean dispositivos o imperativos (competencia territorial) la fijacin de un Tribunal concreto de la clase objetivamente competente. En conexin con la atribuida

L.AlfredodeDiegoDez

17

competencia objetiva y territorial, la competencia funcional expresa el rgano que conoce de los recursos devolutivos o de las incidencias y ejecucin del asunto principal. El numeral 1) del artculo 212 del CPC previene con la sancin de nulidad la sentencia recurridaquesedicteportribunalconfaltadejurisdiccin,odecompetenciaobjetivao funcional. As, pues, denunciadas en forma por los litigantes, mediante la oportuna declinatoria, los defectos que haya en la jurisdiccin (que no sea la hondurea) o, en el orden jurisdiccional concernido (que no sea el civil, o pertenezca al conocimiento de rbitros) o en la competencia objetiva (que no sea objetivamente competente el rgano judicial que detente el conocimiento del asunto), cabe la invocacin del motivo, que se examina, como causa casacional. La defectuosa competencia funcional, si no es apreciada de oficio (art. 33), podr denunciarse por medio de los recursos y protestas oportunas y, en su caso, de no ser corregida, permitir, asimismo, su alegacin como infraccinprocesalalamparodelordinal1.queseexamina. Discusin en comn: Qu sucede con la competencia territorial imperativa del artculo 36? Su vulneracin podr fundamentar la casacin? Sabemos que los motivos de casacin son tasados y no est expresamente previsto como tal en artculo 719.1.a) del CPC. Vanse los artculos 36, 38.1, 41.1, 212.1 y 2, 214.3 y 701.3 del CPC. Tambin la causal b)delapartado1)delartculo719. a.2.Relativosalaadecuacindelprocedimiento El ltimo inciso del apartado a) del artculo 719.1 incluye entre las causales de casacin la posible inadecuacin del procedimiento. La eleccin del cauce procesal no queda al arbitrio de las partes, sino que viene determinado por normas imperativas establecidas de forma general para los procesos declarativos, bien el ordinario (artculo 399), bien el abreviado (artculo 400) o las fijadas de forma particular segn el tipo de materia sobre la que verse el objeto del proceso (procesos no dispositivos, por ejemplo). Por tanto la tramitacin de un procedimiento por un cauce procesal inadecuado determina la posible revisin de este defecto procesal, que determinara la nulidad del proceso,porlavadelrecursodecasacin.

Recursosdecasacinyqueja

18

Discusin en comn: Tendra acceso a la casacin la sentencia o auto que ponga trmino a un pleito seguido por el cauce del proceso abreviado si, en realidad, debitramitarsecomoordinario? a.3.Otrasposiblescausasrelativasalaidoneidaddelrganojurisdiccional Los examinados en los dos apartados anteriores son aquellos que expresamente vienen previstos en el Cdigo Procesal, pero sin embargo no pueden considerarse como los nicos motivos que determinaran el posible acceso a casacin de otros defectos que afectenalapropia idoneidaddel rganojurisdiccional.Aquellos que se van a enumerar vienen a constituir autnticos motivos de nulidad del procedimiento que las partes debenhacervalerporvadelrecursodecasacin. Discusin en comn. Otros posibles motivos de casacin sobre la idoneidad deljuzgador Elerrorenlaaplicacindelasreglasdereparto.Verartculos23,39.2,43. La decisin errnea, en supuestos de recusacin de jueces. Determina la nulidad de las sentencias? Sobre la recusacin ver artculos 52 y ss. (57.4: el auto que resuelve recusacin es irrecurrible). Otros preceptos: art. 3 del CPC y 8.1 del Pacto de SanJos. Si el rgano jurisdiccional colegiado no se constituy con el nmero de magistrados requerido para la validez de las decisiones o no se siguieran las reglas establecidas orgnicamente para la elaboracin de la sentencia. Ver artculos 51, 61 y ss.delaLOATy181,186yss.delCPC. a.4. Relativos a la observancia de las normas legales, que regulan la produccin de los actos, duranteeliterprocesal. Esta causal viene determinado por el apartado b) del artculo 719.1 CPC. El motivootorgafuerzacasacionalaestasinfraccionesendoscasosalternativos:1)cuando la infraccin sea determinante de la nulidad, conforme a la ley (ver art. 212); y 2) cuando la infraccin produjera indefensin (concepto jurdico indeterminado cuya concurrencia debe valorarse tomando en consideracin las circunstancias del caso). A ttulo de ejemplo: a.4.1. Resoluciones errneas no consentidas sobre cuestiones procesales en la

L.AlfredodeDiegoDez

19

audiencia preliminar. Entre stas, las referidas a litisconsorcio, litispendencia y cosa juzgada. a.4.2.Ampliacin ilegal delobjeto del procedimiento, sea por acumulacin indebida deaccionesoporacumulacin,noautorizadadeprocesos,sinhabermediadoensu caso,subsanacin. a.4.3. Violacin de los principios de inmediacin y publicidad, con referencia a los actosadoptadossinlaobservanciadecualquieradeellos. a.4.4. Incumplimiento de los requisitos necesarios para la validez de los actos procesales y, en particular de los actos de comunicacin (emplazamientos y citaciones)encuantonosubsanadosycausantesdeindefensin. a.4.5.Erroresreferentesalaprueba. Debatir: a.4.5. Errores referentes a la prueba, v.gr. sobre la admisin extempornea de documentos (art. 287), admisin de pruebas ilcitas (arts. 236, 237), denegacin indebida de prueba (arts. 239.5, 240 y concordantes), prctica viciosadelasmismas(arts.242yconcordantes),errneavaloracindelaspruebas legales (documentos pblicos: arts. 272, 273 ss. y privados: art. 280; no siempre fotocopias:art.286)oerrneavaloracindelaspresuncionesy,errneaaplicacin delasreglasdedistribucindelacargadelaprueba(art.238)Verartculo720del CPC. Debe tenerse en consideracin que son precisamente las normas sobre valoracin libre de la prueba recogidas en el Cdigo, las que imponen al juez el deber de motivarrazonadamentelosaspectosfcticosdelasentencia,atendiendoalasreglas de la sana crtica, del conocimiento y criterio humano, as como de las normas que rigen el razonamiento lgico. Son todas estas normaslasque tienen comofinalidad comnyprincipalobligaraljuezarazonarsudecisindecondenaoabsolucindel demandado, evitando as cualquier atisbode arbitrariedad.Cosa queno sucede con las pruebas de valoracin legal, donde el juez tiene que atenerse, sin ms, a lo establecidoporellegislador. b)Erroresproducidosenlasentencia Viene referido este grupo de causales de casacin a la expresa previsin del apartado c) del artculo 719.1 CPC, esto es, infraccin de las normas procesales que

Recursosdecasacinyqueja

20

regulan la forma y el contenido de la sentencia. Son aquellos que se producen en la mismasentencia,comoviciosinternos,quesemanifiestanensuelaboracin. A su amparo pueden denunciarse la falta de claridad y separacin de los pronunciamientos del fallo que tengan relevancia; la falta de congruencia de la sentencia, falta de liquidez de la condena pecuniaria si se hubiera pedido la condena lquida, infraccin del deber de invariabilidad de la sentencia y excesos inadmisibles en cuanto a aclaraciones y rectificaciones y, en general, cuantas infracciones invaliden la sentencia teniendo en cuenta las normas procesales y orgnicas que la regulen como la faltademotivacinolamotivacininsuficiente. c)Denunciapreviaenlainstancia Siguiendoelprecedentedelartculo907delCdigodeProcedimientosde1906,el artculo 700 (dentro de las disposicionescomunesalaapelaciny la casacin) exige que se hayan agotado en el cauce jurisdiccional las posibilidades procesales de haber reclamadoocorregidoelerrorcometido.Porelloestablecelosiguiente:
1. Cuando en los recursos devolutivos se alegue la existencia de un defecto en la aplicacin o interpretacin de normas procesales que produzcan nulidad o indefensin, el recurrente deber acreditar en la interposicin del recurso, que procedi a denunciar dicho defecto en la instancia en que se produjo, si ello era posible y que, en su caso, reprodujo la denunciaenlaapelacin. 2.Asimismodeberacreditarquehizoloposibleparasusubsanacinenelcasodequela naturalezadeldefectolaadmitiera.

Se exige por tanto a la parte recurrente una actitud de lealtad, de juego limpio, mediante la previa de denuncia de los vicios procesales. As pues, no ser posible utilizar estos motivos de casacin, referidos a todos los descritos en el numeral 1 del artculo 719, si la parte no ha denunciado dicho defecto procesal en la instancia o en el recurso de apelacin. Esta previsin legal hay que ponerla en relacin con la regulacin de la nulidad de los actos procesales del artculo 214 CPC, de tal manera que, la parte debehacervalerlosdefectosquegeneranindefensinocausasdenulidadporlavadel recurso correspondiente, mientras que el tribunal de oficio, al conocer un recurso, no podrdecretarunanulidadnosolicitadaenelmismo,salvolasexcepcionesprevistasen el propio artculo 214.3 CPC, y que vienen referidas en exclusiva a la causal a) del artculo 719.1. A travs de esta norma se pretende posibilitar la subsanacin de los defectos procesales en una fase anterior al recurso de casacin evitando as el llamado procesointil.

L.AlfredodeDiegoDez

21

La nica excepcin a esta necesidad de denuncia previa es la infraccin de normas sobre la forma y contenido de la sentencia dictada en apelacin, pues sera en ese mismo momento cuando se generara la causa de nulidad y por ello no habra sido posiblealapartedenunciarlanadamsqueatravsdelrecursodecasacin. B)Infraccindeley El Cdigo Procesal Civil, a diferencia del artculo 903 del Cdigo de Procedimientos, previene solo la existencia de un motivo casacional equivalente a la primitivacasacinporinfraccin de leyo doctrina legal, alsealar el artculo 719.2 CPC que igualmente, se podr impugnar la aplicacin e interpretacin de las normas de derechoempleadasparalasolucindelfondodellitigio.Estasnormas,deacuerdocon suseparacindelosmotivosquepermitenelrecursoporinfraccinprocesal,handeser normasjurdicomateriales,noprocesales. Contemplaestemotivoelfondodelasuntoolacuestinlitigiosaqueseventila,y garantiza la recta aplicacin del Derecho material al caso. El concepto de normas jurdicas se identifica con las fuentes de produccin y comprende por ello, la ley, la costumbre y los principios generales del Derecho, extendindose a las normas extranjeras en cuanto deban aplicarse por la jurisdiccin hondurea y los Tratados internacionalesqueformanpartedelordenamientointerno. El rango de las disposiciones debe considerarse en funcin del principio de jerarqua normativa y han de ser disposiciones de naturaleza civil (entendida en su sentido amplio de civil, mercantil o familia); pero tambin se incluyen disposiciones de otras materias cuando se hayan resuelto cuestiones prejudiciales de tratamiento permitido(art.48delCPC). La jurisprudencia, en cuanto sienta unos criterios hermenuticos y con ellos complementa al ordenamiento jurdico, vincula a los tribunales inferiores, que deben aplicarla so pena de incurrir en causa de casacin, que necesariamente debera ser examinada al amparo de este numeral 2 del artculo 719, aunque expresamente no aparece previsto al referirse literalmente a las normas de derecho aplicables al caso. Sin embargo, y aunque quizs hubiese sido conveniente una mayor precisin y claridad en relacin a la infraccin de jurisprudencia como causal del recurso de casacin, no ofrece duda alguna que debe ser incorporada al causal examinado, pues no se puede olvidar que en casacin se permite impugnar, no solo la aplicacin errnea del derecho en la sentencia apelada, sino tambin su interpretacin (art. 719.2), funcin sta que nicamente est atribuida a los tribunales de justicia y ms en concreto a la propia jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, como mecanismo de interpretacin e

Recursosdecasacinyqueja

22

integracin de las normas, as como va para obtener la seguridad jurdica en la aplicacindelDerecho(art.716delCPC). Naturalmente, ello no supone que la jurisprudencia de la Corte Suprema haya de quedar petrificada e inamovible. Por el contrario, es perfectamente aceptable que, aun habiendo sentado una determinada lnea jurisprudencial y siendo sta la base de un recurso de casacin, pueda ser ste finalmente desestimado, bien porque la Corte Suprema ha entendido que el caso precisaba alguna matizacin, aclaracin o excepcin de su doctrina, o bien, sencillamente, porque haya cambiado de criterio a la luz de nuevosargumentosoreflexiones.Loimportante,encualquiercaso,esquelamatizacin o el cambio de criterio se haya explicado y razonado debidamente (art. 723.2.b, in fine). De lo contrario podra dar lugar a un recurso de amparo por vulneracin del derecho al debido proceso (y tambin a la tutela judicial efectiva, en su faceta de resolucin motivada)ydelderechoalaigualdaddetrato(porcambiodecriterioinmotivado). Por lo dems, es la infraccin de la doctrina jurisprudencial emanada exclusivamente de la CorteSuprema de Justicia laque autorizael recurso de casacinal amparo del artculo 719.2 CPC. No se podr justificar una casacin por este motivo por infraccin de la denominada jurisprudencia menor, esto es la emanada de las Cortes deApelacin. C)Materiasexcluidasdecasacin Junto con la formulacin en positivo de las causales de casacin previstas en el artculo 719 CPC, el texto procesal deja claras las materias que no pueden ser objeto de casacin, en los trminos sealados en el artculo 720 CPC, titulado exclusin de la revisin probatoria en casacin. Tal como expresamente seala el numeral 1 del citado artculo Por medio del recurso de casacin no se podr instar la revisin de los hechos ni la interpretacin y valoracin de las pruebas contenidas en las sentencias dictadas en lainstancia. Ello implica que no puede pretenderse por las partes convertir el recurso de casacin en una tercera instancia, pues la revisin de la prueba slo podr llevarse a cabo en el correspondiente recurso de apelacin, limitando por tanto la casacin a la discusin sobre los posibles quebrantamientos de forma y la infraccin de las normas delordenamientojurdico. Ahora bien, lo anterior no implica que no sea posible en modo alguno atacar la base fctica de la sentencia, pues ello supondra dejar sin control una faceta importante delaactividadjudicial.Porelloelnumeral2delartculo720sealaqueSinembargo,y

L.AlfredodeDiegoDez

23

dentro del literal c) del apartado 1 del artculo anterior, se podr instar en casacin el control de la motivacin fctica de la sentencia para revisar su existencia, suficiencia, racionalidad y carcter lgico, siempre que ste fuera determinante de un sentido diferentedelfallo. Portanto, yexclusivamentepor lacausaldelainfraccindelaformaycontenido delasentenciaprevistaenelapartadoc)delartculo719.1,esposiblenolarevisindela prueba practicada, pero s de la motivacin fctica de la sentencia, esto es, la manera a travs de la cual el rgano judicial a quo ha razonado sobre las pruebas practicadas, as como el cumplimiento de las exigencias de claridad, precisin, exhaustividad y motivacin queseintegran como requisitos internos de la sentenciaenlos artculos 206 y207delCPC. ElTribunaldeApelacin,al igualqueelJuezunipersonal,eslibreparavalorarla prueba de acuerdo con las reglas que se determinan en el artculo 245 del CPC, esto es, las reglas de la sana crtica, del conocimiento, del criterio humano y del razonamiento lgico.Perotallibrevaloracin,imprescindibleparaunaadecuadasolucindelproceso, no puede ser arbitraria, ni las conclusiones irracionales, pues ello afectara a la propia esencia de la sentencia como acto razonado, con sancin expresa de nulidad en el artculo 245.2 CPC. Por ello, y adecuadamente ajustado al causal relacionado con el contenido de la sentencia, se permite el control en casacin de la existencia y suficiencia delamotivacin,desuracionalidadysucarcterlgicodelamotivacindelasentencia de apelacin. nicamente condiciona el texto legal dicho control a que el mismo fuese determinanteparaunfallodiferentedeldictadoensegundainstancia. Aspues,desdeelmomentoenqueesposibledistinguirloqueesladecisinsobre el juicio de hecho de lo que es la justificacin o motivacin de dicha decisin, la casacin permite al amparo del Cdigo efectuar un control de la motivacin fctica de la resolucin siempre que sta fuera determinante de un sentido diferente del fallo. Este control no puede conducir a cambiar la decisin sobre el juicio de hecho sino a establecer si existe una justificacin o motivacin suficiente y que responda a las reglas delaraznydelalgica. VII.TRAMITEPROCEDIMENTAL Como ya se ha destacado anteriormente, una de las principales modificaciones derivadas de la nueva redaccin de la casacin en el Cdigo Procesal Civil es la unificacin del procedimiento en un nico trmite con independencia de cual sea el motivo de casacin por el que se haya interpuesto el recurso. Los artculos 721 a 725

Recursosdecasacinyqueja

24

CPC vienen a establecer un sencillo trmite procesal, que se desarrolla ante la Corte de ApelacinyantelaCorteSupremadeJusticia. A)FaseprocesalantelaCortedeApelacin a)Escritodeinterposicin ElrecursosepreparamedianteescritoquesepresentaantelaCortedeApelacin que hubiera dictado la sentencia, dentro de los veinte das siguientes a su notificacin (artculo721.1CPC).Esteescritodeberreunirlassiguientescondiciones,talcomoexige elartculo721,ensusnumerales2y3: a. Expresindelosmotivosdecasacin. b. Expresindelasnormasdederechocuyainfraccinsustentecadamotivo. c. Empleodeladebidaseparacinyclaridadenlaexposicindelosmotivos. d. Necesidad de justificar la incidencia de la infraccin en el sentido de la resolucinimpugnada. e. Ensucaso,solicituddecelebracindeaudiencia. f. Identificacin con total precisin del pronunciamiento o parte de l que se impugna (artculo 704 CPC, en las disposiciones generales de la apelacin y casacin). b)Resolucinsobrelainterposicin Una vez presentado el escrito de interposicin y formalizacin del recurso, la Corte de Apelacin deber examinar de acuerdo con el artculo 721.5 CPC el cumplimiento de las exigencias formales de tipo procesal a las que la ley condiciona la interposicindelrecurso: a. Interposicin del recurso ante el rgano adecuado (Corte que dict la resolucin),porescrito(noporcomparecencia)yenplazo(20das). b. Que la resolucin impugnada sea alguna de las recurribles en casacin, de conformidadconelartculo717CPC. Como consecuencia de dicha comprobacin, as como del cumplimiento del resto delasexigenciasdeordenprocesalenrelacinalapostulacinydefensatcnica,copias ydemsprevisioneslegalesenrelacinalapresentacindeescritos,quesoncomunesa todos los procesos y fases procesales, la Corte de Apelacin deber adoptar una resolucinencualquieradelossiguientessentidos: a. Requerir a la parte recurrente de subsanacin de los defectos que pueda

L.AlfredodeDiegoDez

25

adolecer el escrito y que tengan carcter subsanable, concediendo a tal efecto un plazo determinado, quedando mientras tanto en suspenso la decisin a tomarsobrelaformalizacindelrecurso(arts.20,60.2,214.2,450,451,723.3). b. Si se cumplen todas las exigencias del artculo 721 de lugar, tiempo y forma, deber dictar resolucin, cuya forma no se indica expresamente en el artculo 721.5 CPC. No obstante, dada la trascendencia de la resolucin a dictar, que no es de mero impulso o trmite procedimental sino que precisa de un previo examen del cumplimiento de los requisitos formales y temporales, y por analoga con la admisin de la demanda,lo mslgico es que deba adoptarla forma de auto al amparo del artculo 199. En esta resolucin se tendr por formuladoelrecursodecasacin. c. Si no se cumplen las exigencias de lugar, tiempo y forma, o no se han subsanado los defectos apreciados, deber dictar auto teniendo por no formulado el recurso de casacin, resolucin que deber motivar la causa por la que se tiene por no formalizado el recurso y que ser recurrible en queja (artculo730).Enestecaso,laCortedeApelacin,alnotificarladenegacinde la interposicin del recurso de casacin, deber expedir y entregar a la parte recurrente, certificado de la resolucin denegatoria haciendo constar la fecha de la notificacin, a fin de que puedan interponer el recurso de queja y la Corte Suprema pueda controlar si este recurso ha sido interpuesto en plazo (art.732). c)Trasladoalrestodelaspartesnorecurrentes Si se tiene por formalizado el recurso de casacin, en el mismo auto que as se declare, la Corte dar traslado del escrito presentado por la parte recurrente a la parte o partescontrariasparaqueenelplazodediezdashbilespuedanpronunciarsesobreel contenidodelrecurso(artculo721.5). Estas partes, aunque expresamente no se seale as en el texto legal, debern, si a su derecho conviene, presentar escrito de impugnacin del recurso y hacer en el mismo aquellasobservacionesqueconsiderenoportunostantosobrelosmotivosdelrecursode casacin como sobre las normas jurdicas aplicables. Hay que tener en cuenta varias cuestionesenrelacinaestetraslado: a. Elmismosellevaacaboalrestodelaspartespersonadasnorecurrentesyello con independencia de que alguna de dichas partes haya a su vez interpuesto recurso de casacin y con independencia de la posicin procesal, como demandantesodemandados,quehubieranmantenidoenelproceso. b. Enelcasodeservarioslosrecursosdecasacin,eltrasladosellevaracaboa

Recursosdecasacinyqueja

26

todas las otras partes personadas, pues todas ellas tienen el derecho de pronunciarsesobreelcontenidodelosrecursosdelasotraspartes. c. No es posible la adhesin al recurso de casacin (que s est prevista para la apelacin: 711), no solo porque no est expresamente previsto, sino porque adems ello sera incompatible con la propia finalidad de los recursos extraordinarios. d. Si la parte recurrida no presenta escrito alguno de alegaciones al recurso de casacin, precluye dicha posibilidad, pues en la tramitacin ante la Corte Suprema,salvoquesecelebrevista,noestprevistoenmodoalgunoninguna otraposibilidaddealegacin. d)Remisindelexpediente Unaveztranscurridoelplazodediezdasconcedidoalapartenorecurrente,por laCortedeApelacinseremitirnlosautosalaCorteSupremadeJusticiadentrodelos tres das siguientes al de la notificacin, sealando a las partes el plazo de cinco das para que se personen ante la Corte Suprema, conforme seala el artculo 722 CPC. Con estaactuacinconcluyelafasedetramitacinanteeltribunalaquo. B)FaseprocesalantelaCorteSupremadeJusticia a)Trmitedeadmisin a.1.NombramientodeMagistradoponente Seala el artculo 723.1 que recibidos los autos, la Corte Suprema de Justicia deberdecidirenlosdiezdassiguientessobrelaadmisinatrmitedelrecurso. No obstante, previamente a resolver, deber la Sala llevar a cabo una serie de actuacionesdeordeninterno,propiasdelostribunalescolegiados.Entalsentidodeber proceder al reparto del recurso entre los miembros que la integran, de acuerdo a los criterios de reparto vigente, designando un Magistrado Ponente, conforme seala el artculo 169 CPC, el cual se instruir de la causa y ser el responsable de someter a la deliberacin de la Sala lo que haya de resolverse sobre la admisin o inadmisin del recursodecasacin(art.170delCPC). a.2.Propuestasobrelaadmisinonodelrecurso El Magistrado Ponente deber de proceder a elevar a la Sala una concreta propuesta de resolucin que puede ser de admisin total o correlativamente de

L.AlfredodeDiegoDez

27

inadmisin o de admisin parcial e inadmisin parcial, segn que la causa de inadmisin afecte a todos o solo a algunas de las infracciones alegadas. Lgicamente estas soluciones parciales slo sern posible en los casos en los que existan alegados varioscausalesdecasacin. a.3.Causasdeinadmisindelrecurso El artculo 723.2 CPC viene a recoger las nicas causales por las cuales no ser posiblelaadmisindelrecursodecasacin,sealandoexpresamentelosiguiente: 2.Slopodrinadmitirloporlassiguientescausales:
a) Incumplimiento de las exigencias y requisitos establecidos por este Cdigo para el escrito de interposicin y formalizacin, entre las que se comprende la falta de relacin de las normas de derecho citadas como infringidas con las cuestiones debatidas y la pretensin de que sereviselainterpretacinyvaloracindelaspruebas. b) Carencia manifiesta de fundamento del recurso, o haberse desestimado en el fondo otrosrecursossustancialmenteiguales.EnesteltimocasolaCorteSupremadeJusticiapodr,no obstante, admitir el recurso si motivadamente entiende que procede permitir la evolucin de la lneajurisprudencialmantenidahastaentonces.

Lascitadascausaspuedensistematizarseenlossiguientestrminos: 1) Incumplimiento de las exigencias y requisitos establecidos en el Cdigo Procesal Civil para el escrito de interposicin y formalizacin. En este grupo se comprendern: 1.1. Que la sentencia no sea recurrible en casacin (artculo 721.5), lo que hace preciso examinar si la sentencia se encuentra en alguno de los casos del artculo717CPC. 1.2. Que el escrito de interposicin incumpla los requisitos establecidos (artculo721.2y3),constituyendosupuestosdeinterposicindefectuosa: a) Lapresentacindelescritofueradeplazo(artculo721.1). b) Que no se expongan con la necesaria extensin los fundamentos del recurso, en orden a la infraccin de normas aplicables para resolver las cuestionesobjetodelrecurso(artculo721.2). c) Que no tenga la suficiente claridad y separacin en los motivos del recurso(artculo721.2). d) Que no se justifique adecuadamente la incidencia de la infraccin en la resolucinimpugnada(artculo721.2). e) Falta de identificacin del pronunciamiento o parte de l que se impugne(artculo704).

Recursosdecasacinyqueja

28

1.3. Ausencia de previa denuncia en la instancia de los vicios procesales quesedenunciaencasacin(artculo700.1). 1.4. Falta de relacin de las normas citadas como infringidas con las cuestionesdebatidasenelrecurso. 1.5.Pretensinenelrecursodecasacindequesereviselainterpretaciny valoracindelaspruebas. 2) Carencia manifiesta de fundamento del recurso de casacin o haberse desestimadosobreelfondootrosrecursossustancialmenteiguales. Se trata de un causal de inadmisin abierta, que deber completarse de forma individualizada en funcin del contenido del recurso de casacin y de la jurisprudencia ya emanada de la Corte Suprema. Hay que tener en cuenta que se trata de un examen del fondo del recurso, y no meramente formal como en los supuestos del apartado anterior,cuyarazndeserradicaenlavinculacindelprecedentejurisprudencialyque viene a constituir un eficaz instrumento tanto para evitar intiles recursos de casacin comoparagarantizarlacertezajurdicaylauniformidadjurisprudencial. Hay que destacar que, pese a la citada previsin legal, puede llevarse a cabo una evolucin jurisprudencial para su adaptacin a la cambiante realidad social. El propio artculo 723.2.b) del CPC autoriza que, an cuando existan otras resoluciones anteriores sustancialmente iguales, ase admita motivadamente el recurso de casacin si la Corte Suprema entiende que procede la evolucin de la lnea jurisprudencial mantenida hasta entonces. Hay que tener en cuenta que es una especie de anticipo del fallo final del recurso y que por tanto la motivacin del auto de admisin no debe ser especialmente explcitaenrelacinaloquevaaconstituirelfundamentofinaldeladecisin. a.4.Subsanacindedefectosprocesales Partiendo del principio general incorporado en el Cdigo Procesal Civil en relacin a la existencia de defectos procesales previsto en el artculo 20 del texto procesal, el artculo 723.3, autoriza a la Corte Suprema a suspender la resolucin sobre admisin a la posible subsanacin de defectos procesales, para lo cual conceder un plazo de cinco das a la parte recurrente y slo se inadmitir el recurso si dicha parte no loreparaenelcitadoplazo.
Debatirsobrequdefectos,delossiguientes,puedensersubsanablesyculesno: Artculos 129, 130. Falta de firma del profesional del derecho en el escrito de casacin, faltadelselloprofesional,faltadelaimpresindelahuelladigital.Nohaberutilizadopapel comntamaooficio.Faltanlascopias.

L.AlfredodeDiegoDez

29

Artculo138.2.Faltadedesignacindedomiciliodondeefectuarnotificaciones. Artculos18.2,126.1,721.Recursofueradeplazo. Artculo721.2.Faltadefundamentacin. Artculo552.1y2.Arrendamientosurbanosyrurales.Procesosquellevenaparejadoel lanzamiento.Faltadepagorentasofaltadeacreditacindedichopago. Artculos426.4,587.2y723.3.Nosubsanacindeldefectoenelplazootorgadoatalfin. Erroresimputablesalaspartes.

a.5.Decisinsobrelaadmisin Si la Sala entendiese que concurre alguna de las causas de inadmisin, dictar auto declarando la inadmisin del recurso de casacin y la firmeza de la resolucin recurrida. Dicho auto ser especialmente motivado por imperativo del artculo 724.2 CPC y contendr la imposicin de costas a la parte recurrente as como la orden de devolucin de las actuaciones a la Corte de Apelacin. En los casos de inadmisin parcial,enelmismoauto,resolversobrelaadmisinparcial(entalcaso,sinimposicin decostasaningunadelaspartes). Siporelcontrarioprocedelaadmisinassedeclararenlapropiaresolucinde admisinqueseformalizapormediodeauto. Contra el auto que se dicte por la Corte Suprema admitiendo o inadmitiendo el recursodecasacinnosedarrecursoalguno(artculo724.1CPC). b)Vista,votacinyfallo b.1.Vista Unavezadmitidoelrecursodecasacin,enelmismoautoseprocederasealar dayhoraparalacelebracindelavista.Estesealamientonoseefectuarsiempreyen todo caso, como ocurra al amparo de la legislacin anterior. La convocatoria de la correspondiente vista solo ser preceptiva si lo han solicitado todas las partes en sus respectivosescritosdeinterposicinydeoposicin(art.725.1delCPC)ysedesarrollar en la forma prevista para las audiencias en los artculos 171 y siguientes del Cdigo ProcesalCivil. En aquellos casos en los que slo alguna de las partes hubieran solicitado la celebracin de vista, o cuando ninguna de ellas lo hubiese pedido, la Corte Suprema tiene plena libertad para denegar la celebracin de vista o para convocarla en el caso de que considere la misma necesaria para una mejor decisin, tal como le autoriza el

Recursosdecasacinyqueja

30

artculo725.1delCPC. Por lo que respecta al contenido de la vista ser exclusivamente de ndole alegatorio. Tendrporfinalidadnicamenteescucharlasalegacionesdelaspartessobre el objeto del recurso de casacin, sin que sea posible la celebracin de pruebas en dicho acto, pues en ningn artculo del Cdigo Procesal se autoriza el recibimiento a prueba en fase de recurso de casacin, lo que es lgico si se tiene en cuenta la exclusin de la revisinprobatoriaalaqueserefiereelartculo720CPC. b.2.Votacinyfallo Cuando se haya celebrado vista, la discusin y votacin de la sentencia se har inmediatamentedespusdelaaudiencia(art.183delCPC).Enaquellossupuestosenlos que no proceda la celebracin de vista, el artculo 725.2 CPC establece que la Corte Suprema(enrealidad,elPresidentedelaSaladeloCivil)fijardirectamentedaparala votacinyfallo(art.183,infine,delCPC). En qu plazo habr de sealarse da para votacin y fallo? Art. 183, in fine, dice que dentro del plazo sealado por la ley. Hay algn plazo expresamente fijado por la ley a estos efectos? 15 das, por analoga con el plazo para dictar la sentencia del art. 725.3?Seaplicaelart.123.2CPC? La deliberacin de los miembros del Tribunal se llevar a cabo ajustndose a las previsionesdelosartculos181a192delCdigoProcesalCivil. c)Decisin Tras finalizar la celebracin de la vista, o tras el da sealado para la votacin y fallo, la Sala de lo Civil tiene 15 das para dictar sentencia sobre el recurso de casacin (art.725.3delCPC). La decisin que se adopte est condicionada por el principio dispositivo propio del proceso civil, pues como establece el artculo 726.1 CPC, la Corte Suprema est vinculada por los motivos alegados por el recurrente en relacin a la parte del fallo recurrida y la cuestin jurdica concreta planteada en el recurso. Por ello, aquellos pronunciamientos no expresamente afectados por el recurso de casacin devienen totalmente inatacables, careciendo la Corte Suprema de facultades de oficio (con excepcin de los defectos procesales apreciables de oficio, ex artculo 701.3 en relacin con el 214.3) para entrar a conocer de cuestin procesal o de fondo que no haya sido

L.AlfredodeDiegoDez

31

impugnada,yelloaunqueconsiderequehasidoerrneoelpronunciamientodictadoen lasentenciadeapelacin. Por lo que no queda vinculada la Corte Suprema es por la norma jurdica invocada en el recurso. El artculo 726.1 CPC le autoriza expresamente a emplear las normas y fundamentos jurdicos que estime aplicables al caso, aunque difieran de los sealadosporlosrecurrentes. Finalmente cabe sealar que el artculo 726.2 CPC establece una norma sobre el orden en el examen de las diferentes causales, pues en caso de que se haya recurrido la sentencia tanto por infraccin de normas procesales como de normas materiales, la Sala deberexaminarenprimerlugarlasinfraccionesprocesalesdenunciadas,ysoloencaso de desestimar las mismas al entender que no existe infraccin procesal alguna, puede entraraconocersobrelacasacinporinfraccindenormasmateriales. d)Contenidodelasentencia El contenido de la sentencia viene concretado en los artculos 727 y 728 del CPC, diferenciandoclaramenteentreloscasosenlosqueseestimaelrecursoyaquelloseslos queelmismoesdesestimado.Entalsentidosepuedediferenciar. d.1.Estimacin Seala el artculo 727 CPC que si se estimara el recurso de casacin, en una sola sentencia, la Corte Suprema de Justicia casar la resolucin recurrida y resolver conformeaderechodelsiguientemodo: 1. Si se apreciarafaltadejurisdiccin, competencia objetiva,funcional o de inadecuacin de procedimiento, sealar a las partes el tribunal o el procedimiento adecuados para que, si lo desean,vuelvanaejercitarsuspretensiones. Loquesecasayanulaeslaasuncinindebidadejurisdiccinocompetenciapara juzgar. La anterior decisin implica la casacin y anulacin de la sentencia dictada, tanto por el tribunal de apelacin como por el juzgado en primera instancia, dejando sin efecto la totalidad del procedimiento e imprejuzgado el fondo del asunto (sin efectos de cosa juzgada el objeto del proceso). Existen unas infracciones procesales de normas de orden pblico que determinan la propia jurisdiccin y competencia de los tribunales, que no pueden ser alteradas por la voluntad de las partes o de los propios tribunales,

Recursosdecasacinyqueja

32

que son los primeros en estar obligados a su cumplimiento. La nica especialidad de esta sentencia es que la Corte Suprema deber especificar, con efectos vinculantes para las partes y los tribunales inferiores, qu rgano judicial es el competente para conocer de la causa en funcin de la jurisdiccin o competencia legalmente establecida o cul es el procedimiento que debera legalmente haberse seguido, dejando a las partes libertad para iniciar un nuevo proceso ya ante el rgano judicial competente o segn el procedimientolegalmenteprevisto. 2. Si el recurso de casacin se interpusiera contra una resolucin que hubiera rechazado el conocimiento del proceso por falta de jurisdiccin o competencia o por inadecuacin del procedimiento y la Corte Suprema de Justicia estimara el recurso, ordenar al rgano correspondiente, con devolucin de las actuaciones, que si fuere posible en razn del estado del proceso, en el plazo de treinta das dicte sentencia sobre el fondo. Si las actuaciones procesales no permitieran dictar sentencia, ordenar que se reanude la tramitacin en el momento que corresponda. Esta es la situacin contraria al apartado anterior, pues la sentencia de la Corte Suprema casa la resolucin que haba acordado la falta de competencia o jurisdiccin. En este caso la ley determina que la Corte Suprema debe ordenar la devolucin de las actuacionesyenfuncindelestadodelproceso,imponerquesedictesentenciaoquese reanudelatramitacindelprocesoenelmomentoprocesalquecorresponda. La solucin adoptada se basa en una loable intencin de agilizar el proceso. Pero no contempla algunas incidencias de calado como, por ejemplo, el cambio del personal juzgador que hubiera celebrado la vista en la que se practicaron las pruebas (inmediacin:vanse losarts.16.1,133,181, 186.3,187).Elnicocasoenelquesepuede dictar inmediatamente sentencia es cuando el Juez de Letras entr al fondo del asunto, desestimando la excepcin opuesta, y fue la Corte de Apelacin la que, en su sentencia, estim la excepcin y dej imprejuzgado el fondo. En los dems casos, debern devolverse las actuaciones al Tribunal que corresponda, lo que indica que puede ser tanto la Corte de Apelacin como el propio Juzgado unipersonal que dict la primera resolucin,paraquereanudelatramitacinordinariayculmineconunasentenciasobre elfondo. 3.Siseapreciaralaexistenciadeinfraccindenormasquerigenlosactosygarantasdel procedimiento, la Corte Suprema de Justicia ordenar reponer las actuaciones al momento y estadoinmediatamenteanterioraaquelenquesehubieraproducidolafalta. Estamos en presencia de la casacin por la existencia de infracciones que generen nulidad de actuaciones o hayan generado indefensin para una de las partes al estimar

L.AlfredodeDiegoDez

33

el causal b) del artculo 719.1 CPC. En estos casos no existe una norma general, pues habr que estar a la concreta infraccin producida, que puede haber tenido lugar tanto en primera instancia como en apelacin, y en funcin de esta infraccin dar la solucin adecuada a cada caso concreto. As por ejemplo, si la nulidad proviene de una denegacin defectuosa de prueba en primera instancia, la causa deber devolverse al Juzgado unipersonal en el momento inmediatamente anterior al recibimiento a prueba del proceso, pues todas las actuaciones posteriores a este momento sern nulas y debern repetirse una vez subsanado en casacin el defecto denunciado. Esta ltima solucin (nulidad de todas las actuaciones posteriores), es la ms cmoda y fcil, pero creo que debera hacerse un esfuerzo por la Sala y aplicar siempre que pueda el principio de conservacin de los actos procesales (art. 217), salvando as las actuaciones que no se vieran afectadas, directa o indirectamente, por la nulidad o, al menos, habilitando o facultando al juez o al tribunal a quo para hacerlo. (Podra utilizarse una frmula del siguiente tenor: ordenando reponer las actuaciones al momento anterior a, para que siga desde entonces el proceso su curso con arreglo a Derecho, sin perjuiciodequeeljuez(otribunal)aquopuedaaplicardemaneramotivadaelprincipio demximaconservacindelosactosprocesalesdelartculo217delCPC.) 4.Siseapreciarainfraccindelasnormasreguladorasdelasentencia,laCorteSuprema de Justicia dictar la nueva sentencia salvo que el defecto consista en la omisin o defectuosa motivacin fctica, o en la omisin de pronunciamiento, en cuyo caso reenviar los autos a la CortedeApelacionesparaquedictenuevasentenciaenelplazodequincedas. En relacin con el causal c) del artculo 719.1 CPC, el resultado de la estimacin de la casacin es diferente. En tal sentido parece reflejarse una regla general, la Corte Suprema dictarnueva sentencia, despus de casarla anterior.Sin embargo seestablece una excepcin posterior que por su alcance es de entender que vaya a constituir autnticamente la regla general, esto es la devolucin de las actuaciones al tribunal de apelacin para que dicte nueva sentencia en el plazo de quince das. Esta excepcin viene motivada por la propia naturaleza del recurso de casacin, que como ya se ha sealado no constituye en modo alguno una tercera instancia y como indica el artculo 720.1 CPC no puede llevar a cabo una nueva revisin probatoria de lo actuado en instancia. Por ello, si al amparo del artculo 720.2, existen defectos en la motivacin fctica, es difcil que la Corte Suprema pueda dictar sentencia, pues para ello debera entrar a analizar la prueba practicada en instancia y sus consecuencias, cuestin esta que, en principio, excede del objeto y alcance del recurso de apelacin. Por ello la solucinmsrespetuosaconlaestructuradelosrecursosdibujadaenelCdigoProcesal Civil es aquella por la cual se devuelven las actuaciones a la Corte de Apelacin para que sta, que s puede llevar a cabo una nueva revisin probatoria en su integridad, dicte sentencia ajustndose a las exigencias legales, y ello aunque la sentencia de

Recursosdecasacinyqueja

34

primera instancia tambin tenga tales defectos. Hay que tener en cuenta que lo que se recurre en casacin es nicamente la sentencia de apelacin y por ello los defectos a los que se refiere el causal c) del artculo 719.1 CPC solo van referidos a los que pueda adolecerlasentenciadeapelacin. Qu suceder si la sentencia o auto recurrido carece por completo de motivacin jurdica? 5. Si se apreciara infraccin de las normas aplicables a la resolucin de fondo, la Corte SupremadeJusticiaprocederadictarnuevasentencia,resolviendoellitigio. Estaltimaprevisinlegaleslaexpresinfinaldelobjetoprincipaldelrecursode casacin, esto es, la unificacin de la doctrina jurisprudencial y de la interpretacin de las normas jurdicas aplicables al caso. En estos casos, si se casa la sentencia por estimar el recurso de casacin al amparo del artculo 719.2 CPC, ya no es necesario ni la devolucinnielreenvoalosrganosjudicialesinferiores,pueslafinalidadpropiadela casacinjustificaquesealapropiaCorteSupremalaqueinterpreteelderechoaplicable. d.2.Desestimacin En el caso de desestimacin del recurso de casacin, la regla general viene prevista en el artculo 728.1 CPC, que establece que si no se estimase procedente la casacin por ningn motivo, la sentencia declarar no haber lugar al recurso. Ello implica que adquiere firmeza la resolucin recurrida (que, se insiste es la dictada por el TribunaldeApelacin),yseacabalaestructuraderecursoslegalmenteprevista. Contiene igualmente una previsin, quizs innecesaria, pero que solventa las dudas que pudieran surgir. Dado que la Corte Suprema, como le autoriza el artculo 726.1 CPC, puede aplicar las normas jurdicas que considere ms ajustadas a los hechos debatidos, puede suceder que el fallo de la sentencia recurrida sea correcto, pero el Alto Tribunal discrepe de la fundamentacin utilizada para llegar al mismo. En estos casos, no es ajustado casar la sentencia, sino desestimar el recurso de casacin y proceder a la simple rectificacin de los fundamentos de derecho (art. 728.2 CPC). Ha de tenerse presente que el agravia que legitima el recurso se da contra la parte dispositiva de la sentenciaynocontrasufundamentacinjurdica(SSTC79/1987,51/1991y157/2003).De estemodo,serechazaeldesestimaelrecursodecasacin(enaplicacindeloquepodra denominarse doctrina del fallo justificado) y se cumple la funcin nomofilctica propiadelrecursodecasacin(art.716.1).

L.AlfredodeDiegoDez

35

d.3.Costas La imposicin de costas en el recurso de casacin se ajustar a las disposiciones generalesdelartculo210,enrelacinconel218,ambosdelCPC. e)Devolucindelasactuaciones El ltimo trmite a seguir en la Corte Suprema de Justicia viene determinado en elartculo729CPC.TrasdictarsentenciadeberserlapropiaCortequienselanotifique alaspartesdentrodeloscincodassiguientesasupronunciamiento. Despus de dicha notificacin deber devolver las actuaciones a la Corte de Apelacincorrespondiente,cualquieraqueseaelsentidoestimatorioodesestimatorio delfallo,detalformaqueserlapropiaCortedeApelacinlaqueacuerdelopertinente para cumplir la sentencia dictada en casacin, y en funcin del contenido concreto de la decisinenlostrminossealadosenlosartculos727y728. VIII.RGIMENTRANSITORIO DISPOSICIONESTRANSITORIAS
ARTCULO 912. MEDIDAS PRECAUTORIAS. Las medidas precautorias o cautelares ya adoptadas antes de entrar en vigencia el presente Cdigo Procesal Civil, se regirn por las disposiciones del Cdigo anterior, pero el juez o tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenarsurevisin,modificacin,sustitucinocese,conarregloalpresenteCdigo. ARTCULO913.JUICIOSENPRIMERAINSTANCIA.Losjuiciosdeclarativosqueseencontraren en primera instancia al entrar en vigencia ste Cdigo, se continuarn tramitando hasta que recaiga sentencia o auto que le ponga fin a dicha instancia de conformidad a la legislacin procesalcivilanterior,yapartirdelafechadeesasresolucionesseaplicarelpresenteCdigo. ARTCULO 914. JUICIOS EN SEGUNDA INSTANCIA. Cuando los juicios declarativos se encontraren en segunda instancia al entrar en vigencia el presente Cdigo, se tramitar esa instancia con arreglo al Cdigo anterior y, a partir de la sentencia o auto que le ponga fin se aplicarelpresenteCdigo. ARTCULO 915. JUICIOS ESPECIALES. Los juicios especiales pendientes al entrar en vigencia elpresenteCdigo,seseguirntramitandoconformealCdigoprocesalanterior,yapartirdela sentenciaoresolucin,seaplicarelpresenteCdigo.

Recursosdecasacinyqueja

36

ARTCULO 916. RECURSOS EN TRMITE. Los recursos que se encuentren en trmite en toda clase de procesos e instancias y en casacin, a la entrada en vigencia de este Cdigo, se continuarn desarrollando y se resolvern de conformidad al rgimen de recursos previstos por lalegislacinprocesalcivilanterior. ARTCULO 917. ASUNTOS EN CASACIN. Cuando los asuntos se encontraren pendientes de recursodecasacinalentrarenvigorelpresentecdigopodrpedirseconarregloaestecdigo, laejecucinprovisionaldelasentenciaestimatoriarecurridaencasacin.

Los recursos que, cuando entre en vigencia el nuevo Cdigo, se hallen en trmite antelaSaladeloCivildelaCorteSupremadeJusticia,continuarnsutramitacinhasta sentencia con arreglo al Cdigo de Procedimientos de 1906. Una vez dictada sentencia, laejecucindelamismaseacomodaralasdisposicionesdelnuevoCdigo. Encualquiercaso,aunqueelrecursosehallaseentramitacinalentrarenvigorel nuevo Cdigo, s sern de aplicacin las normas sobre ejecucin provisional de la sentencia. Naturalmente,losasuntosenlosqueelrecursodecasacinseinterpongaunavez vigente el nuevo Cdigo, tendrn que adaptarse por completo a esta nueva normativa procesal.

L.AlfredodeDiegoDez

37

Recursodequeja

NDICE I. II. CONCEPTO CARACTERES A) Ordinario B) Devolutivo C) Directo D) Instrumental DIFERENCIASCONELCDIGODEPROCEDIMIENTOSCIVILESDE1906 A) Unificacinterminolgica B) Unificacinprocedimental C) Nointervencindelrganojudicialaquoenesterecurso RESOLUCIONESRECURRIBLESENQUEJA A) Autos B) Denegatoriosdelainterposicindelrecursodeapelacinocasacin COMPETENCIA INTERPOSICIN TRAMITACIN DECISIN.

III.

IV.

V. VI. VII. VIII.

I.CONCEPTO El derecho a los recursos legalmente establecido forma parte integrante de tutela judicial efectiva, por lo que la admisin debe hacerse sin restricciones, aunque atendiendo a los presupuestos en cada caso exigidos, cuyo control es materia de orden pblicoajenaaladisponibilidaddelaspartes. En el proceso civil el recurso de queja es el medio legalmente establecido para impugnar la resolucin denegatoria de la preparacin de un recurso devolutivo. Al diferenciarse en la tramitacin de los recursos devolutivos dos fases, una de interposicin, que aun limitada a la constatacin de los requisitos formales de procedibilidad de la impugnacin de que se trate, se encomienda al mismo rgano que dict la resolucin objeto del recurso; y una decisoria, que se atribuye a un rgano jurisdiccional distinto y orgnicamente superior (en sentido funcional) a aqul, se corre

Recursosdecasacinyqueja

38

el peligro de que el rgano cuya resolucin es objeto de recurso decida errneamente inadmitir la impugnacin intentada y cercene as la posibilidad de pronunciamiento del rganosuperior. Paraevitar lasnefastas consecuencias que de ello podran derivarse, searbitra un medio por el cual el rgano competente para resolver el recurso y al que se le sustrae la fase de admisin, pueda tener noticia de la accin impugnativa intentada por el sujeto agraviado y pronunciarse sobre la correccin de la decisin que frustr su curso. En suma,paraevitarunrechazoindebidodelatramitacindeunrecursodeapelacinode casacin, puede utilizarse el cauce del recurso de queja, que consiste en acudir al superior (es decir, al rgano que habra de resolver el recurso de apelacin o de casacin) para que revoque la resolucin de inadmisin y ordene al inferior que tramite elcorrespondienterecurso.Porelloesunrecursoinstrumental,porquesufinalidades queseadmitaotrorecurso. II.CARACTERES A)Ordinario Se considera como un recurso ordinario. Ciertamente la Ley no establece con carcter taxativo y nico los motivos en que el recurso puede fundarse, bastando con aducir la disconformidad de la parte gravada con el pronunciamiento inadmisorio del recurso intentado. Con todo, el nico motivo que puede aducirse es la indebida inadmisin del recurso, aunque los argumentos para criticar la resolucin impugnada puedan ser variados, en funcin de la causa que haya servido de base para dictarla: observanciadelplazopreclusivo para la preparacin; cumplimiento de los requisitos de postulacin exigibles; expresin de los pronunciamientos de la resolucin combatida quesereputangravosos;etc. B)Devolutivo Elcarcterdevolutivodelrecursodequejanoofrecedudaalguna,nosoloporque as se califica en la propia Exposicin de Motivos sobre los aspectos tcnicos del nuevo texto, sino tambin por su expresa ubicacin dentro del Ttulo III, de los recursos devolutivos,alserresueltoporuntribunalsuperiororgnicayfuncionalmentedeaquel quedictlaresolucindeinadmisindelaapelacinocasacin. Es lgico, adems, que decida la queja el mismo rgano judicial que habra de conocerdel recurso(deapelacino casacin)denegado. Es aquel rgano elque siempre debe tener la ltima palabra en relacin al trmite y admisin del recurso devolutivo,

L.AlfredodeDiegoDez

39

pues de otra forma se frustrara la capacidad de control de los rganos judiciales superiores funcionalmente, respecto de las resoluciones dictadas por los juzgados o tribunalesdeinferiorgrado. C)Directo Es un recurso directo, en la medida en que su interposicin se lleva a cabo directamente ante el rgano llamado a resolver el recurso inadmitido, por imperativo del artculo 731 CPC, sin la intervencin de ningn otro rgano judicial, a diferencia del tratamientodelaapelacinodelacasacin. D)Instrumental El recurso de queja es un recurso devolutivo pero de carcter instrumental, porque su finalidad es permitir que el recurrente en apelacin o en casacin pueda acudir directamente al rgano que ha de conocer del recurso, el Juzgado de Letras o la CortedeApelaciones(recursodeapelacin)ylaSalaCivildelaCorteSuprema(recurso de casacin), en los casos en los que el rgano inferior ha dictado auto denegando la interposicindelrecursodeapelacinodecasacin. Tantoenlaapelacincomoenlacasacinseprevqueseaelrganoquedictla sentenciarecurrida elquetomela decisin sobre si el recurso puede tramitarse ono por cumplir los requisitos legales para ello. Es perfectamente lgico que si la decisin es negativa, se permita al recurrente acudir directamente ante el rgano superior para que ste compruebe si la decisin del inferior es correcta, porque no se olvide que de ser incorrecta el resultado sera que un rgano inferior, actuando equivocadamente, estara privando a la Corte de Apelaciones o a la Sala Civil de la Corte Suprema de la posibilidad de decidir sobre un recurso de apelacin o de casacin. Constituye as, el recurso de queja, una va de control para revisar la inadmisin del recurso de apelacin y la denegacin de la interposicin del recurso extraordinario de casacin, evitando que elaccesoalosmismosquedeenmanosdeljuezotribunalquedictlaresolucincontra laquesequierahacervalerporlapartesudisconformidad. III. DIFERENCIAS CON EL RGIMEN DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILESDE1906 El recurso de queja no es una figura desconocida en la legislacin hondurea. Aunque no con este nombre, vena ya regulado en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1906. All se recoga una doble normativa en los artculos 217 a 219 para el recurso

Recursosdecasacinyqueja

40

por inadmisin de la apelacin, y en los artculos 911 a 914 para el llamado recurso de hecho por inadmisin de la casacin, cuya finalidad era llevar hasta el superior jerrquico el control sobre la correccin de la inadmisin del recurso de apelacin o casacin. La nueva regulacin (arts. 730 a 734) tiene el mrito de dotar de nombre a este recursoysimplificarsustrmites,modernizndolo,talycomoveremosseguidamente: A)Unificacinterminolgica En la legislacin anterior, este medio de impugnacin no tena nombre alguno cuandosereferaalainadmisindelrecursodeapelacin,ysedenominabarecursode hecho indebidamente y sin ninguna razn tcnica en los artculos 911 y 913 del Cdigo de Procedimientos de 1906, al referirse a la denegacin de tener por preparado el recurso de casacin. En realidad, se trataba de un mismo recurso, contra un mismo tipoderesolucin. La nueva denominacin, propia de la tradicin jurdica hispana en la que se enmarca el derecho procesal hondureo, es suficientemente clara para evitar cualquier dudaalrespecto. B)Unificacinprocedimental Junto con una diferente denominacin, tambin el trmite procesal era diferente segn se tratase de la queja por inadmisin de una apelacin (arts. 217 a 219 del CPC/1906) o del mismo recurso frente a la denegacin de un recurso de casacin (arts. 911 a 914 del CPC/1906). El recurso de queja se regula en los artculos 730 a 734 del nuevo CPC de forma unitaria: un solo proceso, con independencia de que se haya inadmitido la apelacin o la casacin. Se supera as la dispersin y heterogeneidad existenteenelCPC/1906. Nos encontramos una vez ms con el loable afn simplificador desarrollado en varias instituciones del nuevo Cdigo Procesal Civil, de tal manera que, con independencia del recurso que no haya sido admitido, los requisitos del interposicin y su tramitacin ser siempre la misma (ya sea ante la Corte de Apelacin o ante la Corte SupremadeJusticia),conarregloalosartculos732a734delCPC. C)Nointervencindelrganojudicialaquoenesterecurso

L.AlfredodeDiegoDez

41

Teniendoencuentaquelafinalidaddeesterecursoescontrolarlalegalidaddela no admisin del recurso devolutivo correspondiente (apelacin o casacin), no ofrece dudaquelaintervencindelrganojudicialaquoenlatramitacindelrecursodequeja debenulaomuyescasa. En este sentido, el artculo 218 del CPC/1906 impona al tribunal superior que recabase un informe del inferior sobre el asunto en que hubiera recado la negativa (informeque,porotrolado,nosesolicitabaenrelacinalrecursodecasacin:arts.911a 914 delCPC/1906).Lo mismosucedaenEspaaconla derogada Ley de Enjuiciamiento Civilde1881,cuyoartculo400exigainformedelJuezdePrimerainstancia(enlaqueja por inadmisin de la apelacin), pero no para la queja por denegacin de la casacin (arts. 1698 a 1700 de la LEC/1881). En la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil espaola (Ley 1/2000), se sigue exigiendo un previo recurso de reposicin contra el auto de inadmisindelrecursodeapelacinocasacin,enelqueeljuezotribunalexpliquenlos motivosporlosquenosehaadmitido. Sin embargo, en este aspecto, la regulacin hondurea ha mejorado en simplicidadaltextoespaoly,porello,elrecursoesmsrpidoyeficazaleliminartoda referencia a la intervencin del rgano judicial a quo, de manera que su nica participacin en este recurso se limita a emitir una certificacin de la resolucin denegatoria. No cabe duda de que el tribunal ad quem habr de conocer y valorar los motivosdelainadmisinparacomprobarsucorreccinyajustealasprevisioneslegales en materia de recursos. Pero, recabar para ello un informe del juez a quo, es intil, porque las razones por las que el rgano inferior inadmiti la apelacin o deneg el acceso a la casacin deben haber sido expuestas ntegramente en su auto denegatorio [arts.199.1y193.2.b)delCPC],demaneraqueloqueeljuezpudieradecirenelinforme no debera de aadir nada a lo ya expuesto en el auto denegatorio del recurso. Por lo dems, exigir del juez o tribunal que inadmiti el recurso un reexamen de su propia decisin mediante la reposicin previa a la queja, es igualmente intil y dilatorio, porque raro ser que el juez vaya a cambiar su opinin si realmente estudi el asunto y dictunaresolucinfundada. IV.RESOLUCIONESRECURRIBLESENQUEJA La queja se interpone contra los autos denegatorios de la tramitacin de un recurso de apelacin o de casacin, tal como expresamente seala el artculo 730 del CPC al sealar literalmente que El recurso de queja tiene por objeto el reexamen del autoquedenieguelainterposicindelrecursodeapelacinodelrecursodecasacin.

Recursosdecasacinyqueja

42

A)Autos El precepto se refiere a los autos denegatorios de la tramitacin de otros recursos; resoluciones que deben cumplir con las formalidades exigidas para los autos en el artculo 199 del CPC y, entre ellas, la necesidad de motivar, por el juzgado o tribunal a quo, las razones jurdicas determinantes en cada caso de la denegacin; deber de motivacin que tiene gran importancia al integrar el acceso a los recursos legalmente establecidos el derecho fundamental a la tutela judicial. Dichos autos sern los dictados bien el Juzgado de Paz o de Letras en los casos de no admisin del recurso de apelacin (artculo 711 CPC) bien por la Corte de Apelaciones cuando no se tenga por bien formalizadoelrecursodecasacin(artculo721.5CPC). QusucedesieljuzgadoolaCortedeApelacininadmiteporprovidenciaen vezdeporauto? La irregularidad procesal que supone la inobservancia de estas formalidades al dictar la resolucin inadmisoria no puede obstar, en rigor, a la procedencia del recurso de queja, pues lgicamente no puede privarse a la parte de este medio instrumental de control como consecuencia de una infraccin adjetiva, atribuible al propio rgano jurisdiccional, por dictar providencia u otra resolucin diferente de la normativamente prevista. Yadeantiguovienesealndosequelameradenominacindelasresolucioneses irrelevante a los efectos de determinar los recursos que caben contra ellas. Los recursos sedancontralasresolucionesdelosjuecesytribunalesporrazndelamateria,ynopor razn de la forma, y a la materia se ha de atender para juzgar la procedencia del que se interpone 4 .Alosefectosdedeterminarelrecursoprocedente,hayquedesentendersede laformaquehayadadoelrganojudicialasuresolucin,yatenderexclusivamenteala materia que haya sido objeto de decisin. Se evita as que por una mutacin puramente formal, descuidada o intencionada, se prive del recurso a lo que constituye materia propiadeunauto. B)Denegatoriosdelainterposicindelrecursodeapelacinocasacin

As lo establecieron en Espaa, para el proceso penal, la Circular de la Fiscala del Tribunal Supremo de 31 de marzo de 1889 y la Memoria de la Fiscala del Tribunal Supremo de 15 de septiembre de 1902.

L.AlfredodeDiegoDez

43

En relacin con el recurso de apelacin, debe significarse que tambin proceder la queja cuando la inadmisin se refiera a la impugnacin sobrevenida de la resolucin originariamente apelada por otro litigante; esto es, la inadmisin de la adhesin a la apelacin, regulada en el artculo 711 del CPC, dado que se trata de un verdadero recursodeapelacin,queconviertealapeladoenapelanteatodoslosefectos. Con relacin al recurso de casacin es necesario distinguir claramente la denegacin de la interposicin que decide la Corte de Apelacin (art. 721), del auto de inadmisin previsto en el artculo 724 CPC, que dicta la propia Corte Suprema de Justicia y que es irrecurrible al amparo del artculo 724.1. El recurso de queja con respecto a la casacin no vendr determinada por la no admisin del recurso de casacin, facultad nicamente del Tribunal de Casacin, sino nicamente por el auto que debe dictarse por la Corte de Apelacin si se tiene por mal formalizada la casacin, bien por haberse interpuesto fuera de plazo o bien si lo fuera contra resolucin no recurrible en casacin y al que se refiere el artculo 721.5 CPC. Por tanto el elemento fundamental para determinar si cabe o no recurso de queja vendr determinado por el rganojudicialquehayadictadolaresolucinquesepretenderecurrirenqueja. V.COMPETENCIA Vienedeterminadaenelartculo731CPCsegnelcual:
Ser competente para conocer del recurso de queja el tribunal que debiera conocer del recurso deapelacin cuya interposicinse haya denegado, yla Corte Supremade Justicia en caso dequenosehayatenidoporinterpuestoelrecursodecasacin.

No se trata de una norma que plantee especiales dudas de interpretacin, debindose de poner en relacin con los artculos 706.2 y 718 del Cdigo Procesal Civil. Podemosdistinguirportantolossiguientesrganoscompetentes: DenegacinapelacinporJuzgadodePaz:conocerelJuzgadodeLetras. DenegacinapelacinporJuzgadodeLetras:conocerlaCortedeApelacin. DenegacincasacinporCortedeApelacin:conocerlaSaladeloCivildela CorteSupremadeJusticia. En el mbito del recurso de apelacin, la competencia territorial vendr determinada por el Juzgado de Letras o la Corte de Apelacin correspondientes al territorio en el que radique el rgano judicial que dict la resolucin denegatoria de la apelacin.

Recursosdecasacinyqueja

44

VI.INTERPOSICIN La interposicin del recurso de queja debe llevarse a cabo, por medio de escrito, dentrodelplazodelosdiezsiguientesalanotificacindelautoquedeniegueelrecurso, tal como establece el artculo 732.1 del CPC. Por lo que respecta a la forma de dicho escrito, el mismo deber contener como mnimo las exigencias previstas en el artculo 732.2: Justificacin de los motivos en los que se fundamente el apelante para defenderlaprocedenciadelatramitacindelrecursodeapelacinocasacin. Acompaar necesariamente copia certificada de la resolucin denegatoria, esto es, del auto dictado por el que no se admite la tramitacin del recurso de apelacinocasacin. Dicho escrito deber presentarse directamente ante el rgano llamado a conocer delaqueja,queser: a)ElJuezdeLetras, cuando elrecursoinadmitido seael de apelacin frentea las resoluciones susceptibles de este medio de impugnacin que se hubieren dictado un JuezdePazdesucircunscripcin(706.1CPC). b) La Corte de Apelacin, en el caso ms frecuente de haberse denegado la preparacin de un recurso de apelacin frente a la resolucin dictada por un Juez de Letrasdesucircunscripcin(artculo706.2CPC). c) La Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia respecto de los autos denegatoriosdelaformalizacindelrecursodecasacin(artculo718CPC). VII.TRAMITACIN Unavezpresentadoelescritodeinterposicindelrecursoseiniciaestafase,enla que el rgano judicial, aparte de las actuaciones relativas al reparto del asunto, en caso de ser varios los Juzgados o secciones de una Corte de Apelacin y, en su caso, designacin de Magistrado Ponente cuando se trate de un rgano colegiado, deber comprobar la admisibilidad de la queja y el cumplimiento de los requisitos formales previstos en la ley procesal. Si los requisitos legales se cumplen, se pasa a la fase de

L.AlfredodeDiegoDez

45

decisin; si los requisitos legales no se cumplen, debera de rechazarse de plano, salvo quelosdefectosseansubsanables(art.733.1,infine,delCPC). En talsentidodeber comprobar, en primeralugar,si el recurso se ha presentado dentro del plazo de diez das (art. 732.1 del CPC). Para comprobar este dato, ser necesario que el rgano a quo, al notificar la resolucin denegando el acceso al recurso, lo haga directamente mediante la entrega de copia certificada de la resolucin (que el recurrente en queja tiene que acompaar con su recurso), en la que se haga constar bajo la fe del Secretario la fecha de notificacin. De no tener constancia de la fecha de notificacin, el tribunal ad quempuede solicitarla por fax u otro medio idneo, al socaire delodispuestoporelartculo733.2delCPC. Si el recurso se interpuso en plazo, ha de comprobar el cumplimiento de los requisitos generales, como por ejemplo la representacin y defensa tcnica, aportacin de copias para las otras partes, competencia funcional para conocer de recurso de queja o legitimacin, entre otras. En el caso de que alguno de los defectos que pueda adolecer el recurso de queja sea subsanable, deber ponderar la necesidad de dicha subsanacin, segnlanormativa general consagrada en el artculo 20 CPC,queautorizaal tribunalla posibilidad de permitir la subsanacin de defectos procesales siempre que las partes hubieren llevado a cabo tales actos de forma que objetivamente se pueda constatar la voluntad de cumplir los requisitos legales. No est previsto plazo alguno, por lo que habr que acudir a las normas generales y conceder un plazo de subsanacin previo a dictarlaresolucindeinadmisindelrecursodequeja. El tribunal deber igualmente estudiar si se cumplen los requisitos especficos previstos para la admisin del recurso de queja y a los que ya se ha hecho referencia anteriormente, esto es, que se trate de un escrito motivado y que se acompae la certificacin de la resolucin denegatoria. En relacin a ambos requisitos hay que diferenciarlosefectosdelaausenciadecadaunodeellos. 1.Faltadefundamentacin.Sisepresentaunrecursodequejaporescritoenelque no se especifiquen los fundamentos para la estimacin del mismo, hay que considerar que se trata de un defecto insubsanable y por ello procedera rechazar directamente dicho recurso sin ningn otro trmite, de conformidad con lo previsto en el artculo 733.1, in fine. Ello es lgico pues la motivacin del recurso es una exigencia legal que debe cumplirsecon el propio recurso, de tal maneraquelosfundamentos del mismo no pueden quedar pendientes de una posterior subsanacin, pues ello implicara que tal motivacin se presenta fuera del plazo de los diez das para recurrir, por lo que las alegaciones posteriores se llevaran a cabo despus de la preclusin del plazo, con el efectoprevistoenelartculo18.2CPC,estoes,elrechazodelescritomalpresentado.

Recursosdecasacinyqueja

46

2. No acompaamiento de la certificacin de la resolucin denegatoria. Este defecto tieneundiferentetratamientosegnculsealacausaporlaquenosehaacompaado. Proceder la subsanacin en el caso de que el recurrente en queja no tenga la certificacinentiempoporcausaalnoimputable.Pero,entodocaso,deberde aportar al menos copia de la resolucin denegatoria y justificacin de haber solicitado al rgano judicial que dict la resolucin la emisin en plazo de la oportunacertificacin. Si la certificacin se emiti y entreg en tiempo por el rgano a quo, su no presentacin en el plazo de formulacin del recurso de queja es insubsanable y deberinadmitirseelrecurso. Ha desaparecido de la tramitacin el informe del juez a que se aluda en el artculo 218 del Cdigo de Procedimientos de 1906 en relacin con la inadmisin de la apelacin acordada por rganos unipersonales. Por tanto, si el recurso de queja es admitido por cumplir las exigencias legales, el Tribunal deber de resolver sin ms trmite en el plazo de cinco das desde la admisin (art. 733.1 del CPC). Por tanto, las alegaciones que tendr en cuenta el tribunal ad quem sern las llevadas a cabo por el recurrente en queja,as como las que haya podido expresarel juez otribunalal dictar el auto motivado en el que no se da trmite al recurso de apelacin o de casacin. La ley procesal no previene ningn tipo de oportunidad de alegacin al resto de las partes, ni en la fase previa a la resolucin recurrida ante el Juzgado o Tribunal, ni una vez interpuesto ante el tribunal superior, de tal manera que dicha resolucin se dictar a espaldas del resto de las partes personadas que no podrn alegar o personarse ante el tribunalquedeberesolverlaqueja. Para integrar estas actuaciones con el principio de contradiccin (art. 4 del CPC), de manera que todas las partes pudieran ser odas antes de adoptar una resolucin como la que nos ocupa, nada impide que el rgano a quo, antes de decidir denegar el recurso de apelacin o casacin, diese traslado a la parte contraria para ser oda al respecto. El artculo 733.2 CPC establece una excepcin a la inmediata resolucin del recurso de queja, pues permite al tribunal, si lo considera necesario para resolver el recurso, reclamar por fax u otro medio idneo otras actuaciones al tribunal que dict el auto recurrido, si bien no se podr solicitar nunca la remisin de los autos principales. La agilidad del procedimiento implica que la respuesta del rgano judicial recurrido deber serigualmente por medio de fax u otro medio apto para la entrega inmediata de

L.AlfredodeDiegoDez

47

tales antecedentes. En tal supuesto, el plazo para resolver la queja se contar, sin traslado a las partes ni alegaciones de ningn tipo, desde que conste la recepcin de los antecedentes solicitados. Esta medida debe ser calificada como excepcional y ser utilizada cuando el testimonio presentado no permita obtener los elementos necesarios paraladecisin. Hayquellamarlaatencinsobreelexiguoplazode5dasdesdesupresentacin, previsto para resolver el recurso. En un rgano colegiado, antes de resolver el recurso deber registrarse y turnarse al Magistrado Ponente (art. 169 del CPC), sealarse fecha para la deliberacin y votacin (art. 183 del CPC), como cualquier otra decisin no ordenatoria o de direccin procesal de cualquier rgano colegiado, y, entre tanto, habr de llevarse a cabo la correspondiente instruccin del ponente y de los dems miembros del colegio (art. 182 del CPC). Esta actividad har difcil que en la prctica se observe el plazo establecido, salvo en los escasos supuestos de competencia funcional del Juez de Letras. El recurso de queja no es suspensivo. En relacin a los efectos de la presentacin del recurso de queja, el artculo 734.3 CPC expresamente seala que la interposicin y tramitacin de la queja no suspende en ningn caso la eficacia de la resolucin recurrida.Elloimplicaquedicharesolucindebeconsiderarsecomosifuesefirmeypor ello directamente ejecutable, sin perjuicio de lo que se resuelva por el tribunal que conoce de la queja. Los perentorios plazos procesales marcados para la interposicin y resolucin, de cumplirse, evitarn el peligro de una ejecucin demasiado prematura antelaposibleadmisindelrecursodeapelacinocasacin. VIII.DECISIN El artculo 734 del CPC recoge la ltima fase de este recurso: el acto decisorio del recursode quejainterpuesto. Laresolucin adoptar la forma de auto con alguno de los siguientespronunciamientos: 1.Desestimarlaquejaporinadmisible(artculo733.1CPC). Los motivos de inadmisin de la queja, o de rechazo segn los trminos del artculo 733.1, in fine, del CPC, si no fueran inicialmente apreciados, pueden estimarse en fase de decisin del recurso convirtindose entonces en motivos de desestimacin 5 .
Por ejemplo, podra suceder que en el testimonio acompaado con la queja y expedido por el rgano a quo que deneg el recurso, no se hubiere hecho constar la fecha de notificacin. De ser as, el rgano ad quem no podra inadmitir el recurso por extemporneo, pero s podra reclamar del rgano a quo un testimonio sobre la fecha de
5

Recursosdecasacinyqueja

48

As suceder cuando se haya interpuesto fuera de plazo o con falta de requisitos no susceptibles de subsanacin. En estos casos, igual que sucede cuando se declara infundada la queja, habr de declararse la firmeza de la resolucin recurrida, con imposicin de costas al recurrente y comunicacin al tribunal inferior contra el que se interpusolaqueja. 2.Declararinfundadalaqueja(artculo734.2CPC) Esta resolucin no puede obedecer sino a la consideracin de haberse denegado correctamentelatramitacindelrecursodevolutivointentado,encuyocasosedeclarar expresamente en la resolucin que se dicte la firmeza de la resolucin recurrida en apelacin o casacin, lo que ser notificado a las partes y se comunicar al tribunal judicialinferior,paraqueconsteenlosautos.Alosanteriorespronunciamientossedebe aadirdeformaimperativalacondenaalrecurrentealpagodelascostasdelrecurso. 3.Declararfundadalaqueja(artculo734.1CPC). Si el rgano jurisdiccional considera indebidamente denegada la preparacin de losrecursosdeapelacinodecasacin,sedeclararfundadalaquejayseadmitirenla propiaresolucinelrecursocorrespondiente:Asselecomunicaralrganoquedictel autodenegatorioparaquecontineconlatramitacindelrecursoenlegalforma. No existe una explcita previsin sobre la irrecurribilidad del auto resolutorio de la queja. No obstante hay que entender que el mismo est excluido de reposicin y apelacin y por tanto no cabe ningn recurso contra la resolucin que dicte el rgano judicialencargadosuresolucin.

notificacin y, de haberse interpuesto el recurso de queja fuera de plazo, podra ya en fase de decisin desestimarlo por extemporneo.