Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Recurso de Casacin no fue concebido como lo entendemos hoy. Su origen se ubica en el derecho francs de fines del siglo XVIII, en los albores del nacimiento del moderno Estado democrtico de Derecho con la instalacin del Tribunal de Cassation, cuya funcin indesligable del momento histrico de su origen- fue fundamentalmente poltica, consistente en la preservacin de la autoridad del legislador 2 y la jerarqua del emperador, impidiendo la "rebelin del juez" (funcin nomofilctica).
1
Jueza Titular Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. Profesora de Derecho Procesal Civil en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) y de Derecho Civil en la Universidad del Pacfico y en la Academia de la Magistratura. Este Tribunal surgi como un organismo del mximo nivel que otorgaba a los ciudadanos la garanta del pleno respeto y vigencia de la ley como suprema expresin de la voluntad popular. Bajo esa premisa, se dice que se constituy como una especie de comisin extraordinaria para algunos, un apndice- del cuerpo legislativo, anulndose desde el Congreso las sentencias en ltimo grado, dado que este Tribunal no fue en realidad un ente judicial, sino un organismo que actu con la Asamblea Legislativa a efecto de no permitir a los tribunales que asumiesen funciones como interpretar las
A esta funcin, que implica velar por la defensa o conservacin de la ley, a fin de lograr seguridad jurdica e igualdad de los ciudadanos ante la ley, as como la defensa de la supremaca del rgano legislativo, se sum la funcin uniformadora basada sobre todo en la influencia de Piero Calamandrei en Italia-, la que ha servido para conformar la unidad jurdica en varios pases (Alemania, Italia, etc ), para lo que se requiere un nico rgano de casacin nacional. Con el devenir del tiempo, el desarrollo de las instituciones y, en particular, el posicionamiento del Poder Judicial, este Recurso se fue perfilando y adquiriendo caractersticas distintas, y fue asimilado por el Poder Judicial desde el Poder Legislativo a mediados del siglo pasado, transformndose en un autntico rgano jurisdiccional de la mxima jerarqua pasando del Tribunal de Casacin a la Corte de Casacin-. La Casacin asegura en el Estado la unidad y la igualdad del derecho objetivo, la uniformidad de la jurisprudencia, por medio de la seleccin y revisin de las diferentes interpretaciones de una misma norma jurdica, interpretaciones que coexisten en la jurisprudencia en razn de la pluralidad simultnea de los rganos judiciales de un mismo grado. As, por su naturaleza, y dado que la casacin no puede entrar a conocer los errores de hecho en la apreciacin de la prueba, este recurso viene a ser un contralor de legalidad que acta con independencia de lo justa que resulte la resolucin final, o inclusive hasta del dao que se pueda irrogar con la aplicacin de una norma, por cuanto se centra en el control de la legalidad. Con la Corte de Casacin se fue adoptando el perfil judicial contemporneo del Recurso de Casacin: (a) el control de la legalidad en el juzgamiento (error iniudicando), y (b) el control de la legalidad en el procedimiento (error inprocedendo), que sanciona la violacin al debido proceso legal. En el Per el Recurso de Casacin fue incorporado en el Cdigo de Enjuiciamientos Civiles de 1852 bajo la denominacin de Recurso de Nulidad. El Cdigo de Procedimientos Civiles -vigente desde el 28 de julio de 1912 hasta la entrada en vigor del actual Cdigo Procesal Civil- conserv la misma denominacin. El Cdigo Procesal Civil de 1993 adopt la denominacin de Recurso de Casacin.
leyes- que correspondan de modo exclusivo a la Asamblea Legislativa. El pensamiento de Montesquieu tuvo preponderante influencia en la Constituyente francesa; para l los jueces de la Nacin no son ms que la boca que pronuncia la palabra de la ley (), de la que no pueden moderar ni la fuerza ni el rigor, sealando que en el gobierno republicano era propio de la Constitucin que los jueces se atuvieran a la ley literalmente, siendo contrario a ello que las sentencias representen una opinin particular de un juez.
II.
Principales modificaciones.
2.1 Fines de la casacin. El artculo 384 derogado estableca, como fines de la casacin, los siguientes: La correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En los casos previstos en la Ley General de Arbitraje, el recurso de casacin tiene por finalidad la revisin de las resoluciones de las Cortes Superiores, para una correcta aplicacin de las causales de anulacin del laudo arbitral y de las causales de reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros 3 . La adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto, y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia.
El texto anterior haca referencia a las clsicas funciones del recurso de casacin consistentes en la defensa de la ley (su correcta aplicacin o interpretacin) -o funcin nomofilctica- y la funcin uniformadora de la jurisprudencia. As, la norma derogada se basaba en las funciones tradicionales de la casacin, siendo su objeto fundamental la general y uniforme aplicacin de las leyes y las doctrinas jurdicas, colocndose de ese modo por encima de los intereses particulares y buscando la seguridad y certidumbre jurdicas, as como la igualdad ante la ley. Lo primero que suscita atencin del texto actual es la eliminacin de la referencia especfica a la interpretacin del derecho objetivo, dejando como fin de la institucin la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto, lo que podra llevar a considerar que hoy la Casacin no incluye la necesaria tarea de interpretacin de la norma jurdica. Sin embargo, en mi opinin, ello no debe ser apreciado de modo literal y estrecho, pues para aplicar adecuadamente el derecho objetivo al caso concreto debe necesariamente efectuarse un ejercicio de interpretacin de la norma. Ahora bien, con el texto actual se introduce una modificacin sustancial al espritu de la Casacin, pues al referirse a la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto, la funcin contralora de la casacin, esto es, de control de la legalidad objetiva, de defensa de la ley, se desnaturaliza para reorientarse hacia una funcin dikelgica (bsqueda de justicia en el caso concreto), cuyo objetivo es jurisdiccional.
3
De esta manera se ha ampliado la perspectiva de los fines del recurso, lo que presumiblemente implicar la relativizacin de las formalidades y tecnicismos en el anlisis de la procedencia y el fondo del recurso, a fin de resolver en justicia el conflicto individualizado, para lo cual adems ser necesario analizar los hechos y quiz inclusive revisar el material probatorio. Esto, en sustancia, no lo distinguira de una tercera instancia 4 . Esta nueva orientacin se ve reforzada por la modificacin de la terminologa empleada en cuanto al adjetivo adecuada en lugar de correcta aplicacin del derecho objetivo, por cuanto el primero importa una aplicacin de la ley ms flexible, concordante con las circunstancias o condiciones del caso, en tanto que el trmino correcta es inelstico, trasuntando objetividad y generalidad. Ahora bien, de acuerdo a la exposicin de motivos del proyecto de ley que sustent la norma, se ha pretendido restringir el uso de la Casacin como un medio impugnatorio ordinario, puesto que muchas veces se le utilizaba para dilatar procesos, torciendo su naturaleza y procurando forzar a la Corte Suprema de la Repblica a actuar como un rgano de revisin, o una tercera instancia. Fue con tal objeto que la reforma procur reconducir al recurso de casacin hacia su finalidad original, de carcter excepcional. Pareciera que la intencin reflejada en el proyecto ha corrido en cuerda separada respecto del producto final. Finalmente, respecto a la supresin de la referencia a los laudos arbitrales, es evidente que la reforma de la Casacin persigue unificar los fines de la Casacin para todo tipo de procesos. Por ende, el prrafo que haba agregado la nueva Ley de Arbitraje, que aparentemente estableca una diferenciacin en cuanto a los fines o causales de la Casacin en procesos de anulacin de laudos arbitrales y de reconocimiento y ejecucin de laudos extranjeros, resultaba disonante con el propsito de la reforma. 2.2 Resoluciones contra las que procede el Recurso de Casacin El artculo 385, que indicaba las resoluciones contra las que proceda el recurso de casacin, ha sido derogado. Con la modificacin, los tipos de resolucin contra los que se puede presentar el recurso, forman parte de los requisitos de admisibilidad del nuevo artculo 387. La norma derogada estableca que las resoluciones contra las que proceda este recurso eran las siguientes:
4
La diferencia radica en que el rgano jurisdiccional que conoce como instancia se encuentra autorizado para conocer los hechos y el derecho, en tanto que el rgano casatorio nicamente puede conocer el derecho, esto es, solo puede corregir errores de derecho -o de iure-, lo que realiza a partir de los hechos dados por probados y no probados por las instancias inferiores.