DISEO DE EXPERIMENTOS CURSO NIVELATORIO MAESTRA EN INGENIERA NAVAL Y OCENICA

NEIL NEWBALL JIMENEZ

Profesor JULIO HURTADO

UNIVERSIDAD TECNOLGICA DE BOLVAR Cartagena, Bolvar Febrero de 2008

Ejercicio 3.4. Texto: Diseo y anlisis de experimentos. Montgomery, Douglas EDITORIAL: Limusa Wiley. Segunda Edicin. Se llevo a cabo un experimento a fin de determinar si cuatro temperaturas de coccin especficas afectan la densidad de cierto tipo de ladrillo. El experimento produjo los siguientes datos: Temperatura 100 125 150 175 Densidad 21.7 21.5 21.8 21.8

21.8 21.7 21.9 21.9

21.9 21.4 21.8 21.7

21.6 21.4 21.6 21.4

21.7 21.5

a) La temperatura de coccin afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar =0.05. b) Es apropiado comparar las medias utilizando la prueba del rango mltiple de Duncan (por ejemplo) en este experimento? c) Analizar los residuos de este experimento. Se satisfacen los supuestos del anlisis de varianza? d) Construir una representacin grafica de los tratamientos como se describi en la seccin 3-5.3. Esta grafica resume adecuadamente los resultados del anlisis de varianza del inciso a? DESAROLLO a) La temperatura de coccin afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar =0.05. Nos encontramos con un experimento con un solo factor con diferente nmero de observaciones dentro de cada tratamiento, este tipo de experimento se denomina no balanceado. Para el desarrollo de diseos no balanceados hay que tener en cuanta las siguientes consideraciones en las expresiones para el clculo de las respectivas sumas de cuadrados as:

MODELO ESTADISTICO: Yij = +

ij

N= ni
i =1

(3-14) SST=
i =1 J =1

Yij 2 Y ..2 ni N

(3-15) SStratamientos=

Yi.2 Y ..2 N i =1 ni
a

Para lo dems no se requieren ms cambios en el anlisis de la varianza.

Se contrastan las siguientes hiptesis Hiptesis nula Ho: 1=2=3=4=5 Hiptesis alterna Ha: i j o algunas medias son diferentes

Para el clculo manual del Anova se realizan las siguientes operaciones:

Yi.
i

Yi. 108,7 86 108,6 86,8 Y..=390,1 Y2..=152178,01

Yi.2 11815,69 7396 11793,96 7534,24

ni 5 4 5 4 N=18

(Yi.2 / ni) 2363,138 1849 2358,792 1883,56 8454,49

(21.8+21.9+21.7+21.6) (21.7+21.4+21.5+21.4) (21.9+21.8+21.8+21.6) (21.9+21.7+21.8+21.4)

N= ni =5+4+5+4=18
i =1

Calculo de la suma de cuadrados totales SST.

(3-14) SST=
i =1 J =1

Yij 2 Y ..2 ni N

SST=(21.82+21.92+21.72+21.62+ 21.72+21.42+21.52+21.42+21.92+21.82+21.82+21.62+ 21.92+21.72+21.82+21.42 )-390,12/18

SST= 0,51611111
Calculo de la suma de cuadrados totales SStratamientos.

Yi.2 Y ..2 (3-15) SStratamientos= N i =1 ni

a

SStratamientos= (2363.138+1849+2358.792+1883.56)- 390,12/18

SStratamientos= 0,15611111 SSe=SST Sstratamientos SSe= 0,51611111-0,15611111 SSe= 0,36

Calculo de los cuadrados medios para los tratamientos y los errores MStratamientos= SStratamientos/( a-1) MStratamientos= (0,15611111)/ 3 MStratamientos= 0,05203704 MSe=SSe/ (N-a) MSe= (0,36)/ 14 MSe= 0,02571429 Fo=( MStratamientos)/ (MSe) Fo= 2,02366255
TABLA ANOVA PARA DISEO DE EFECTOS FIJOS NO HOMOGENEOS VARIACION ENTRE TRATAMIENTO ERROR(DENTRO) TOTAL SUM CUADRADOS Sstratamientos 0,15611111 SSe 0,36 SST 0,51611111 GL a-1 N-a N-1 3 14 17 CM Fo P valor 0,05203704 2,02366255 0,15687477 0,02571429

PRUEBA PARA EL RECHAZO O NO DE LA HIPOTESIS NULA Con ayuda de Excel se calcula el valor de F,4,14= DISTR.F.INV(0,05;4;14)= 3,11224985 F,4,14= 3,11224985 CALCULO DE Pvalor. Con ayuda de Excel se calcula el P valor = DISTR.F(2,02366255;3;14)= 0,15687477 Pvalor>0.05

ANALISIS De donde se tiene que Fo<F,4,20, Pvalor> por lo tanto no se rechaza la hiptesis nula, ya que no existe diferencias significativas entre las medias y por lo tanto se puede concluir que la temperatura de coccin no afecta la densidad de los ladrillos.

Un procedimiento muy utilizado para comparar todos los pares de medias es la prueba del rango mltiple desarrollada por Duncan.

Para muestras desiguales como es el caso que nos compete en este diseo hay que tener en cuanta que hay que sustituir en la ecuacin con la media armnica nh de donde

De donde se tiene que: nk = (4)/(1/5+1/4+1/5/+1/4) nk = (4)/(0.20+0.25+0.20+/0.25) nk =4.44 Syi=0,3960742 Se ordenan los promedios de los tratamientos en orden ascendente que dando de la siguiente manera:
Ym2i= Ym4i= Ym3i= Ym1i= 21,50 21,70 21,72 21,74

Por lo tanto los rangos de significancia serian: R2= r0.05(2,14)* Syi =(3.74)* 0,3960742=1,4813175 R3= r0.05(3,14)* Syi =(3.34)* 0,3960742=1,32288782 R4= r0.05(4,14)* Syi =(3.11)* 0,3960742=1,23179076
Los resultados de las comparaciones serian: 1 VS 2 1 VS 4 1 VS 3 3 VS 2 3 VS 4 4 VS 2 0,24 0,04 0,02 0,22 0,02 0,20 R4 R3 R2 R3 R2 R4 0.24<1,23179076 0.04<1,32288782 0.02<1,4813175 0.22<1,32288782 0.02<1,4813175 0.20<1,23179076

TEMEPERATURA 2 4 3 1

Method: 95,0 percent LSD Count Mean Homogeneous Groups X 4 21,5 XX 4 21,7 XX 5 21,72 X 5 21,74

Means and 95,0 Percent LSD Intervals 21,9 21,8 DENSIDAD 21,7 21,6 21,5 21,4 21,3 1 2 3 4 TEMEPERATURA

Box-and-Whisker Plot

1 TEMEPERATURA 2 3 4 21,3 21,4 21,5 21,6 21,7 DENSIDAD 21,8 21,9

b) Es apropiado comparar las medias utilizando la prueba del rango mltiple de Duncan (por ejemplo) en este experimento?

Si, El anlisis se observa que no hay diferencias significativas entre todos los pares de medias. c) Analizar los residuos de este experimento. Se satisfacen los supuestos del anlisis de varianza?

Normal Probability Plot for RESIDUALS 0,2 0,1 RESIDUALS 0 -0,1 -0,2 -0,3 0,1 1 5 20 50 80 percentage 95 99 99,9

En la grafica de distribucin normal para los residuos se puede la cercana de todos los puntos a la lnea de tendencia concluyndose visualmente que estn alineados. Prueba de independencia.

Outlier Plot with Sigma Limits Sample mean = 0,0, std. deviation = 0,145521 0,6 0,4 RESIDUALS 0,2 0 -0,2 -0,4 -0,6 0 20 40 60 Row number 80 100 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 -4

Se puede observar el comportamiento aleatorio, por lo que se cumple que dichos puntos se acogen en el supuesto de independencia. Chequeo de la varianza:

Ho: 12=22= 312 =42 2 2 Ha= i j para cualquier i j

Variance Check Test Cochran's C 0,4375 P-Value 0,510742

P-valor es superior o igual a 0,05, no hay una diferencia estadsticamente significativa entre las desviaciones estndar en el nivel de confianza del 95,0%
Variance Check Test Bartlett's 1,11303

P-Value 0,720465

P-valor es superior o igual a 0,05, no hay una diferencia estadsticamente significativa entre las desviaciones estndar en el nivel de confianza del 95,0%
Variance Check Test Hartley's 3,58974

En este cuadro se pone a prueba la hiptesis nula de que las desviaciones estndar de DENSIDAD dentro de cada uno de los 4 niveles de TEMEPERATURA es el mismo.
Variance Check Test Levene's 0,2955 P-Value 0,828027

P-valor es superior o igual a 0,05, no hay una diferencia estadsticamente significativa entre las desviaciones estndar en el nivel de confianza del 95,0%

Prueba analtica Ho: los datos NO proceden de una distribucin normal Ha: los datos proceden de una distribucin normal Apoyndome con el Statgraph puedo concluir que: El menor valor de P-entre las pruebas realizadas es igual a 0,0821776. Debido a que el P-valor para esta prueba es mayor o igual a 0,05, no podemos rechazar la idea de que los residuos proceden de una distribucin normal con un 95% o ms de confianza.

Tests for Normality Test Statistic Chi-Squared 15,3333 Shapiro-Wilk W 0,95915 Skewness Z0,479132 score Kurtosis Z-0,445394 score

P-Value 0,0821776 0,57869 0,631841 0,656032

Ejercicio 3.4. Texto: Diseo y anlisis de experimentos. Montgomery, Douglas EDITORIAL: Limusa Wiley. Segunda Edicin. Un fabricante de Televisores esta interesado en el efecto de 4 tipos diferentes de recubrimientos para cinescopios de color sobre la conductividad de un cinescopio. Se obtienen los siguientes datos de la conductividad:

Tipo Recubrimiento 1 2 3 4

Conductividad 143 152 134 129 141 149 136 127 150 137 132 132 146 143 127 129

a) Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimientos. b) Estimar la media global y los efectos de los tratamientos. c) Calcular la estimacin de un intervalo de confianza del 95% para la media del tipo de recubrimiento 4. Calcular la estimacin de un intervalo de confianza del 95% para la media del tipo de recubrimiento 1 y 4. d) Probar todos los pares de medias utilizando el mtodo LSD de Fisher con =0.05. e) Usar el mtodo grafico comentado en la seccin 3-5-3 para comparar medias. Cual es el tipo de recubrimiento que produce la conductividad mas alta?. f) Suponiendo que el recubrimiento tipo 4 es el que ser usado actualmente. Que se recomendara al fabricante? Quiere minimizarse la conductividad DESAROLLO Hiptesis nula Ho: 1=2=3=4 Hiptesis alterna Ha: i j o algunas medias son diferentes

MODELO ESTADISTICO: Yij = +

ij

a) Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimientos.

Utilizando el programa computacional se hace el anlisis de varianzas con el fin de encontrar si existen o no deferencias estadsticas significativas entre la conductividad y el tipo de recubrimientos as:
ANOVA Table for CONDUCTIVIDAD by TIPO DE RECUBRIMIENTO Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 844,688 3 281,563 14,30 0,0003 Within groups 236,25 12 19,6875 Total (Corr.) 1080,94 15 Table of Means for CONDUCTIVIDAD by TIPO DE RECUBRIMIENTO with 95,0 percent LSD intervals Stnd. error Level Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit 1 4 145,0 2,21853 141,582 148,418 2 4 145,25 2,21853 141,832 148,668 3 4 132,25 2,21853 128,832 135,668 4 4 129,25 2,21853 125,832 132,668 Total 16 137,938 Multiple Range Tests for CONDUCTIVIDAD by TIPO DE RECUBRIMIENTO Method: 95,0 percent LSD Level Count Mean 4 4 129,25 3 4 132,25 1 4 145,0 2 4 145,25 Contrast 1-2 1-3 1-4 2-3 2-4 3-4 Sig. * * * *

Homogeneous Groups X X X X +/- Limits 6,83599 6,83599 6,83599 6,83599 6,83599 6,83599

Difference -0,25 12,75 15,75 13,0 16,0 3,0

Indica una diferencia estadsticamente significativa

CONCLUSION DEL ANOVA: Hay una diferencia estadsticamente significativa entre al menos dos medias con una confiabilidad del 95,0%. b) Estimar la media global y los efectos de los tratamientos.

TIPO RECUBRIMIENTO 1 2 3 4
Y..

Yi. 581 583 532 521 2217

Ymi. 145,25 145,75 133 130,25

Ymi.-Ym.. 6,6875 7,1875 -5,5625 -8,3125

Ym.. 138,5625

Se puede concluir que si el deseo del fabricante es trabajar con altas conductividades se le recomienda que utilice en su orden descendente 2-1-3 y 4 y si lo que quiere el fabricante es un tipo de recubrimiento con menor aislamiento se recomienda al fabricante que utilice en el orden ascendente de la siguiente forma: 4-3-1 y 2. c) Calcular la estimacin de un intervalo de confianza del 95% para la media del tipo de recubrimiento 4. Calcular la estimacin de un intervalo de confianza del 99% para la media del tipo de recubrimiento 1 y 4. Utilizando la ecuacin 3-12 y 3-13 del texto de Montgomery pagina 74 se tiene que:

Calcular la estimacin de un intervalo de confianza del 95% para la media del tipo de recubrimiento 4
Ym4.= 130,25

DISTR.T.INV(0,05;12)= 2,17881283 MSE= 19,6875 130.25-2.1788*

19.6875 19.6875 i130.25+2.1788* 4 4

125,416239 i 135,083761

Calcular la estimacin de un intervalo de confianza del 95% para la media del tipo de recubrimiento 1 y 4.
Ym1.= 145,25 Ym4.= 130,25

DISTR.T.INV(0,01;12)= 3,05453959 MSE= 19,6875 (145.25-130.25) -3,0545*

2 *19.6875 2 *19.6875 i - j (145.25-130.25)+ 3,0545* 4 4

5,41645811i - j 24,5835419

d) Probar todos los pares de medias utilizando el mtodo LSD de Fisher con =0.05.

Means and 95,0 Percent LSD Intervals 150 145 CONDUCTIVIDAD 140 135 130 125 120 1 2 3 4 TIPO DE RECUBRIMIENTO
En el grafico LSD, se puede observar que Las medias del revestimiento tipo 2 y la del revestimiento de tipo 1 no son diferentes estadsticamente, as como tambin se puede concluir que las medias del revestimiento Tipo 3 y la del Tipo 4 no son diferentes. Sin embargo los revestimientos Tipos 1 y 2 producen mayor conductividad media que los recubrimientos Tipos 3 y 4.
Multiple Range Tests for CONDUCTIVIDAD by TIPO DE RECUBRIMIENTO Method: 95,0 percent LSD Level Count Mean 4 4 129,25 3 4 132,25 1 4 145,0 2 4 145,25 Contrast 1-2 1-3 1-4 2-3 Sig. * * *

Homogeneous Groups X X X X +/- Limits 6,83599 6,83599 6,83599 6,83599

Difference -0,25 12,75 15,75 13,0

2-4 3-4 * indica

16,0 3,0

6,83599 6,83599

una diferencia estadsticamente significativa.

e) Usar el mtodo grafico comentado en la seccin 3-5-3 para comparar medias. Cual es el tipo de recubrimiento que produce la conductividad mas alta?.

Median Plot 150 145 CONDUCTIVIDAD 140 135 130 125 120 1 2 3 4 TIPO DE RECUBRIMIENTO

Con este grafico se ratifica que el tipo de recubrimiento No 2 es e que tiene mayor conductividad. f) Suponiendo que el recubrimiento tipo 4 es el que ser usado actualmente. Que se recomendara al fabricante? Quiere minimizarse la conductividad Si se quiere minimizar la conductividad le recomiendo al fabricante que no cambie este recubrimiento debido a que los otros existentes tienen una conductividad media mucho mayor que la del 4.

10. GUTIERREZ Pulido Humberto y DE LA VARA Romn, Anlisis y Diseo de Experimentos, Editorial Mc Graw Hill, Segunda Edicin En una empresa de manufactura se propone un tratamiento para reducir el porcentaje de productor defectuoso. Para validar esta propuesta se diseo un experimento con el que se

produca con o sin la respuesta de mejora. cada corrida experimenta consisti en producir un lote y la variable de respuesta es el porcentaje de producto defectuoso. Se hicieron 25 replicas para cada tratamiento. Los datos obtenidos a continuacin

MODELO ESTADISTICO: Yij = +

ij

Hiptesis nula Ho: 1=2 Hiptesis alterna Ha: i j o algunas medias son diferentes

CON TRATAMIENTO SIN TRATAMIENTO

PORCENTAJE DE PRODUCTO DEFECTUOSO 5,30 4,00 4,00 4,00 2,60 2,10 5,10 4,10 4,10 2,20 1,10 2,00 3,00 3,10 2,10 1,20 3,30 2,10 8,00 13,20 7,20 8,20 9,10 6,70 12,20 16,30 9,20 8,70 11,30 4,50 6,60 9,20 10,20 10,60 13,30 5,20

3,20 4,00 6,40 6,20

5,10 2,20 4,10 2,00 3,00 7,20 17,20 12,30 8,00 4,80

a) Las diferencias son significativas estadsticamente?. b) Cual es el porcentaje de defectos que se espera con el nuevo tratamiento? c) Cuantifique el nivel de reduccin que se logro con el tratamiento propuesto? DESAROLLO a) Las diferencias son significativas estadsticamente?. Para poder determinar si hay o no diferencias estadsticas significativas me apoyo en el anlisis de varianza realizndolo con STATGRAPHIC as:
ANOVA Table for % PRODUCTO DEFECTUOSOS by TIPOS Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Between groups 466,957 1 466,957 73,14 Within groups 306,47 48 6,3848 Total (Corr.) 773,427 49 Multiple Range Tests for % PRODUCTO DEFECTUOSOS by TIPOS Method: 95,0 percent LSD TIPOS Count CON TRATAMIENT 25 SIN TRATAMIENT 25 P-Value 0,0000

Mean 3,16 9,272

Homogeneous Groups X X Sig. * Difference -6,112 +/- Limits 1,43699

Contrast CON TRATAMIENT - SIN TRATAMIENT .

* Indica una diferencia estadsticamente significativa

Como el valor P es mucho menor que 0.05 se puede concluir que hay diferencias estadsticamente significativas entre la media PRODUCTO DEFECTUOSOS para los niveles de la prueba con y sin tratamientos con un 95,0% de nivel de confianza.

Means and 95,0 Percent LSD Intervals % PRODUCTO DEFECTUOSOS 10 8 6 4 2 0 CON TRATAMIENT SIN TRATAMIENT TIPOS

b) Cual es el porcentaje de defectos que se espera con el nuevo tratamiento?

Table of Means for % PRODUCTO DEFECTUOSOS by TIPOS with 95,0 percent LSD intervals Stnd. error TIPOS Count Mean (pooled s) Lower limit Upper limit CON TRATAMIENT 25 3,16 0,505363 2,44151 3,87849 SIN TRATAMIENT 25 9,272 0,505363 8,55351 9,99049 Total 50 6,216

Se espera que el promedio de productos actual que es de 9.272 se disminuya en 3.16 para que existe una total de 6.216 piezas defectuosas. b) Cuantifique el nivel de reduccin que se logro con el tratamiento propuesto? La disminucin es de 3.16 piezas defectuosas, por cada 25 piezas con tratamientos.