Nuevos y encaletados Wikileaks sobre Per (I)

Miercoles, 27 de noviembre de 2013 | 4:30 am http://www.larepublica.pe/columnistas/ya-lopasado-pasado/nuevos-y-encaletados-wikileaks-sobre-peru-i-27-11-2013 Hace ya un par de semanas en medio del furor del caso Lpez Meneses se levant la alfombra del TPP, el Acuerdo Transpacfico. Quizs usted lo recuerde mejor como el Tratado antiInternet y tambin se le podra llamar, con lo que se revel hace unos das, el Tratado pro APDAYC. Cmo? Eso mismo. La cosa es que la noticia ha sido primera plana en Estados Unidos, Inglaterra, Chile, Mxico y bueno, en Per estbamos en otra cosa. Pero ya es hora de ver ahora en qu nos ha estado mintiendo el gobierno de Humala todo este tiempo. Para ponernos en contexto: el TPP es un tratado de libre comercio que estn negociando una docena de pases de la cuenca del Pacfico. Entre todos, comprenden un 40% de la economa global. Y Per es parte vital de esta futura zona de libre comercio. Y todo eso est muy bien. De hecho, hace unos meses, entre el 15 y el 24 de mayo, Lima, o mejor dicho, el Hotel Marriott, fue la sede de la dcimo sptima ronda de negociaciones del TPP. Para la opinin pblica general, todo esto pas desapercibido. La cobertura periodstica de la ronda en Lima fue discreta. Y es que no haba mucho que cubrir. Las conversaciones, que ya llevan ms de tres aos, ocurren a puertas cerradas y los negociadores estn prohibidos de comentar lo que ocurre dentro. Y ese ha sido el problema. Dada la naturaleza secreta de las negociaciones, ningn ciudadano de las doce naciones que negocian el TPP, saba de qu estbamos hablando. Hasta que lleg Wikileaks. Pero nos estamos adelantando. Cmo es que se saba lo poco que se saba sobre el TPP? Por filtraciones de puchitos. En diciembre de 2010 se filtr un memo de la propuesta estadounidense sobre propiedad intelectual, preparado por una coalicin de intereses integrada, entre otros, por PhRMA (la industria farmacutica) y la MPAA (la industria hollywoodense). La filtracin caus alarma en activistas de derechos digitales de todo el mundo y nunca fue desmentida oficialmente. Inmediatamente, se la compar con SOPA, el famoso proyecto de ley que ocasion la rebelin de Google, Wikipedia y otros grandes nombres de la Internet. Ya entonces la EFF (Electronic Frontier Foundation, la organizacin ms grande de defensa de la red) llam al TPP la peor amenaza a la Internet en aos. Durante aos siguieron las filtraciones. Los chilenos de Derechos Digitales se pusieron a la vanguardia de los cuestionamientos en Sudamrica. En Per, en cambio, los cuestionamientos

provenan de voces independientes y aisladas. Sin embargo, la presin fue suficientemente importante como para que el gobierno peruano saliera a asegurar que nuestro pas se opondra a las propuestas estadounidenses de endurecer la legislacin a favor de los derechos de autor y en contra de Internet. Es una propuesta maximalista, dijo entonces nuestro ministro de Comercio Exterior, sobre la postura estadounidense. Pareca que el Per estaba teniendo una posicin firme a favor de las libertades en Internet. Hasta que lleg Wikileaks La prxima semana: Cmo ha estado negociando el Per.

Nuevos y encaletados wikileaks sobre Per (II)

Miercoles, 04 de diciembre de 2013 | 4:30 am http://www.larepublica.pe/columnistas/ya-lopasado-pasado/nuevos-y-encaletados-wikileaks-sobre-peru-ii-04-12-2013

Hace un mes, Wikileaks nos dijo a los peruanos qu era lo que nuestro gobierno est a punto de aceptar con el TPP. Pero a los peruanos no nos interes. En este espacio, vengo contando el caso poco a poco. Como recordarn, el TPP es un tratado que se negocia en secreto entre una docena de pases. A lo largo de tres aos, una serie de filtraciones pusieron en alarma a los activistas de los derechos de Internet. Todo indicaba que era un tratado antiderechos digitales y, con lo que sabemos ahora, pro APDAYC. Per ha sido muy claro y enftico en que no va a ceder ni un centmetro ms que lo que ya cedi en el bilateral, dijo hace meses el entonces ministro de Comercio Exterior, Jos Luis Silva. Bilateral, en el lenguaje de los negociadores de tratados internacionales, es el TLC que firmamos con los Estados Unidos. Se le llama as para diferenciarlo del multilateral, que es el TPP. Hay un problema inicial: lo que ya acept el Per con el TLC es bastante parecido a lo que, aos despus, algunos sectores de la industria de contenidos intentaron impulsar con SOPA, ACTA y otras leyes similares. Y lo que ahora se intenta con el TPP. Pero hay una diferencia: el TLC permite un margen de juego.

Debido a ese margen de juego, el gobierno intent implementar lo que la prensa llam la SOPA criolla y termin siendo una debacle. El resultado final, debido a mltiples cuestionamientos, fue la desarticulacin de los canales de colaboracin con la sociedad civil que se haban establecido y la paralizacin del proceso. En el fondo, fue para mejor. La SOPA criolla hubiera tenido que basarse en la actual legislacin de derechos de autor, que reprime el libre uso de la cultura y que solo favorece a entidades como APDAYC. Despus de las denuncias contra esta entidad, existen cinco distintos proyectos que pretenden cambiar el infame D.L. 822. Pues bien, si se firma el TPP y es posible que se firme este mes los candados sobre la legislacin de derechos de autor sern mucho mayores y, en la prctica, se estara perpetuando el status quo para APDAYC. No solo eso. En el caso de internet, los riesgos para la libertad de expresin son ya conocidos: responsabilizar a los ISP (intermediarios) por las acciones de los navegantes. Bsicamente esto obligara a los proveedores de servicios, como Telefnica o la RCP, a convertirse contra su voluntad en policas del contenido en la red. Por ejemplo, bastara invocar una supuesta infraccin de derechos de autor en una web polticamente incmoda para que un ISP se vea obligado a dejarla offline. Sin necesidad de ningn proceso administrativo y, menos an, judicial. En el caso de las medicinas, tambin afectadas por derechos de autor, las propuestas son tan extremas como asumir la posibilidad de patentar no solo los medicamentos, sino, incluso, los mtodos de tratamiento y de diagnstico. Literalmente, las recetas podran tener que pagar copyright. Pero no hay que preocuparse, no? Nuestro gobierno ya nos dijo que no va a ceder y que la propuesta estadounidense es maximalista, no? Pues nos mintieron. Y Wikileaks lo ha demostrado. La prxima semana: Cmo negoci el Per y quin negoci por nosotros.

Nuevos y encaletados wikileaks sobre Per (III)

Miercoles, 11 de diciembre de 2013 | 4:30 am http://www.larepublica.pe/columnistas/ya-lopasado-pasado/nuevos-y-encaletados-wikileaks-sobre-peru-iii-11-12-2013 Nos salvamos con las justas. Esta semana nuestro pas casi firma el TPP (siglas en ingls de Acuerdo Transpacfico). Por suerte, las negociaciones continan. Es posible, sin embargo, que la prxima ronda sea la definitiva. Y all s ser el fin. Hace un mes Wikileaks revel que todo lo que se tema sobre este tratado era cierto: la abortada SOPA es un chancay de a 20 comparada con el TPP.

A diferencia de los tratados de libre comercio anteriores, este no ser revisado por el Congreso. Nadie tuvo acceso a ningn borrador hasta que lleg Wikileaks. As, lo nico que pueden proponer los activistas es que como en Chile se presione polticamente al Ejecutivo para que la negociacin no sea perjudicial y deje amplios mrgenes para implementarlo. Ese no es el nico problema. Ahora que luego de las denuncias contra la APDAYC se busca cambiar la Ley de Derechos de Autor, un tratado como el TPP podra ponerle candados a esa ley. O sea, un tratado antiInternet y pro APDAYC. Por cierto, uno de los negociadores peruanos, segn la nota de prensa del mismo Indecopi, es, entre otros, Martn Moscoso, director de Derechos de Autor del Indcopi y la persona que desde hace diez aos fiscaliza a la APDAYC. El gobierno asegur repetidas veces que nuestros negoc iadores iban a pelear lo que ellos consideren lesivo a los derechos de los peruanos. Wikileaks demostr que nos mintieron. Navegando entre las revelaciones de Wikileaks, nuestro amigo geek Aniversario Per tabul las veces en las que Per vota junto a los Estados Unidos, en algn aspecto de la negociacin del captulo de Propiedad Intelectual. La cantidad: 32 veces. Esta cifra sola no dice nada. Comparemos los votos peruanos en la negociacin del TPP con los de, por ejemplo, Chile, pas insospechable de chavismo o de rechazo al libre comercio. De hecho, Chile se ha opuesto a las propuestas estadounidenses, 32 veces. Y han votado juntos, 18. Resulta, adems, que hay siete casos en los que Per ha votado a favor de las propuestas pro copyright de los Estados Unidos, incluso cuando estas han sido opuestas por Chile (y la mayora de pases). Es decir, hay siete casos solo en el captulo de Propiedad Intelectual en los que el Per se ha allanado ante las propuestas que nuestro mismo gobierno ha llamado maximalistas. (Existe un octavo caso, no representativo, en el que Chile, solitariamente, propuso que la denominacin pisco sea aplicable tanto a ellos como al Per. Fue rechazado por una decena de pases.) Algunos de esos siete casos incluyen determinacin de responsabilidades criminales, temas de marcas registradas y, por cierto, uno de los puntos lgidos para las libertades en Internet: definiciones de las responsabilidades de los ISP. Per ya tiene acuerdos comerciales con las seis principales economas de las once con que se negocia el TPP. El inters peruano no es comercial, sino geopoltico. Pero tambin existen los intereses internos, como los de miles de afectados por APDAYC y los millones de usuarios peruanos de Internet que veran sus derechos recortados. Si quieres saber cmo actuar contra el TPP, visita nonegociable.pe. Pero vistalo YA. El prximo ao puede ser muy tarde.