CUARTA PARTE: DE LAS DONACIONES REVOCABLES. Introduccin: donaciones revocab es ! donaciones irrevocab es.

Las donaciones revocables o donaciones por causa de muerte son aquellas que pueden revocarse al arbitrio del donante; donaciones irrevocables o donaciones entre vivos son aquellas que no pueden ser dejadas sin efecto por la sola voluntad del donante. La donacin irrevocable es un contrato, un acto jurdico bilateral. Cabe preguntarse por qu razn el legislador reglamenta este contrato en el Libro de la sucesin por causa de muerte no lo !ace en el Libro "#, que se ocupa precisamente de los contratos obligaciones. La razn es doble$ 1% &na razn !istrica, pues igual solucin adopt el Cdigo Civil francs. '% (orque la donacin constitu e, al igual que la sucesin por causa de muerte, un ttulo gratuito. La donacin revocable, en cambio, constitu e en el fondo un verdadero testamento por ello se trata de la misma en el ttulo "# del Libro """, denominado De las asignaciones testamentarias. )sta clase de donaciones carece de ma or aplicacin pr*ctica, pues si se quiere favorecer gratuitamente a otro, puede otorgarse testamento en su favor o efectuarle una donacin irrevocable. Con todo, veremos que su importancia radica en el car*cter de legado preferente que pueden llegar a tener, en ciertas circunstancias. "#$ Conce%to de donacin revocab e. (odemos definirla como un acto jurdico unilateral por el cual una persona da o promete dar a otra una cosa o un derec!o para despus de su muerte, conservando la facultad de revocarlo mientras viva. &#$ Re'uisitos de as donaciones revocab es. Cabe distinguir entre los requisitos e+ternos o solemnidades a, -equisitos e+ternos o solemnidades. )n conformidad al art. 11./, las donaciones revocables pueden otorgarse en dos formas$ con las solemnidades del testamento o de las donaciones entre vivos. 1% Conforme a las solemnidades del testamento$ art. 11./, 1%, art. 11.0, art. 1111. '% Conforme a las solemnidades de las donaciones entre vivos$ art. 11./, '%. La forma en que se otorguen las donaciones revocables tiene importancia para los efectos de su confirmacin$ si se otorgan sujet*ndose a las formalidades del testamento, la donacin queda confirmada ipso iure por el fallecimiento del causante, siempre que ste no !a a revocado en vida la donacin. 2i la donacin revocable se efect3a conforme a las reglas de la donacin entre vivos reserv*ndose el donante la facultad de revocarla, para
1

los internos.

4ec!a de 3ltima modificacin$ '' de febrero de '11.. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 1

que ella quede a firme, ser* necesario que el causante en su testamento confirme la donacin que !izo en vida. ; <onaciones entre cn uges. #arios preceptos del CC. niegan valor a las donaciones irrevocables entre cn uges. 8s, el art. 11./, '%, declara que no es necesario, para que subsista esta donacin despus de la muerte del donante, su confirmacin en el testamento, en el inciso final dispone que las donaciones no efectuadas por instrumento valen como donaciones entre vivos, menos entre cn uges, en cu o caso ser*n siempre revocables. )l art. 11.=, por su parte, establece que las donaciones entre cn uges valen siempre como revocables, aun cuando no concurran los requisitos se:alados por el inciso 1% del precepto >capacidad de las partes,. ? el art. 1111 declara que aunque revocables, las donaciones o promesas entre cn uges pueden otorgarse en la forma de donaciones entre vivos. <e todos estos preceptos se infiere que los cn uges no pueden pactar donaciones irrevocables. )l legislador no !a dic!o en un precepto especial si los contratos entre cn uges valen o no. La doctrina conclu e, en consecuencia, que los cn uges pueden celebrar toda clase de contratos, salvo aquellos e+presamente pro!ibidos por la le , entre los cuales figuran las donaciones irrevocables. La le pro!be entre cn uges estos contratos por dos razones$ (orque son peligrosos para los terceros acreedores, sobre todo si los cn uges est*n casados bajo rgimen de sociedad con ugal. )l marido podra burlarlos traspasando todo el patrimonio social por medio de donaciones irrevocables !ec!as a su mujer, eludiendo as las obligaciones contradas con terceros. (ara resguardar los intereses de la mujer, evitando que el marido pueda inducirla a !acerle donaciones irrevocables. b, -equisitos internos$ capacidad del donante del donatario.

8rt. 11.=, inciso 1%$ Son nulas las donaciones revocables de personas que no pueden testar o donar entre vivos. Son nulas asimismo las entre personas que no pueden recibir asignaciones testamentarias o donaciones entre vivos una de otra. )ste precepto se !a prestado para dos interpretaciones. (ara la ma oritaria en la doctrina, seg3n el art. 11.= el donante debe tener una doble capacidad$ para testar para donar entre vivos. )l donatario, igualmente, debe reunir una doble capacidad$ para recibir asignaciones testamentarias donaciones entre vivos. 2omarriva cree que esta doctrina puede ser discutida por dos razones$ 1% (orque al art. 11.= es posible darle otra interpretacin, relacion*ndolo con el artculo anterior que distingue seg3n si la donacin revocable se otorga conforme a la regla de los testamentos o de las donaciones entre vivos. ? as, si la donacin se !ace de acuerdo con las reglas del testamento, el donante requiere capacidad para testar el donatario para recibir asignaciones testamentarias; si se efect3a de conformidad a las reglas de las donaciones irrevocables, el donante requiere capacidad para donar entre vivos el donatario para adquirir donaciones entre vivos. 2iguiendo el planteamiento de 2omarriva, pinsese por ejemplo en el caso del menor adulto, quien tiene capacidad de testar pero no para celebrar por s solo el contrato

2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a

'

de donacin. 8s, si la donacin revocable est* contenida en su testamento, sera v*lida; en cambio, si consta en un contrato de donacin, sera nula. -efrendando esta doctrina, cabe agregar, dice 2omarriva, que sera !asta cierto punto absurdo afirmar la nulidad de las donaciones revocables de personas que no pueden testar donar entre vivos, pues la capacidad requerida para !acer donaciones irrevocables es plena absoluta. )l donante debe tener la libre disposicin de sus bienes, capacidad que lleva involucrada en e+ceso la capacidad para testar. )sto demostrara que si el legislador !abla de capacidad para testar para donar entre vivos, es porque se est* refiriendo a las dos situaciones contempladas en el art. 11./. 2era in3til e+igir la doble capacidad, dado que la capacidad para donar entre vivos supone la capacidad para testar. <ic!o de otro modo, entendemos que 2omarriva sostiene que el artculo 11.= slo tendra sentido si entendemos que apunta a dos situaciones, en cada una de ellas, !abr* que ver qu capacidad se requiere. '% )+iste adem*s una razn de te+to legal$ la doctrina que pretende e+igir ambas capacidades sera m*s valedera si la le !ubiere dic!o$ persona que no puede testar y donar entre vivos, pero en cambio emplea una e+presin dis untiva, o, lo que revelara que diferencia claramente dos situaciones, en relacin con la distincin !ec!a en el art. ' 11./. -odrguez @rez comparte la tesis de 2omarriva, que sustenta en tres argumentos$ i, Le parece especialmente atendible la circunstancia de que el artculo 11.= se est* refiriendo a lo dispuesto en el artculo 11./,que !ace un evidente distingo entre donaciones revocables que toman la forma de donaciones irrevocables, pero reserv*ndose el donante la facultad de revocar, donaciones revocables propiamente tales, que toman la forma de testamento; ii, 8dem*s, el modo como el artculo 11.= se encuentra redactado es claro, a que emplea la conjuncin dis untiva AoB para distinguir la facultad de testar de donar entre vivos; iii, (or otro lado, las donaciones revocables conducen a la institucin de un legado o de una !erencia, ambas cosas pueden !acerse por medio de un testamento. Co se advierte, entonces, por qu por qu !abran de e+igirse al donante de donacin revocable . m*s requisitos que al testador. Con todo, agrega -odrguez @rez, tropezamos con una cuestin delicada que debe dilucidarse$ si el donante de una donacin revocable entrega la cosa donada, constitu e un usufructo a favor del donatario, sin necesidad de que ste rinda caucin de conservacin restitucin >artculo 11D1, inciso '%,. Eal sera, por va de ejemplo, la situacin de un menor adulto, que no puede constituir un usufructo dada su incapacidad relativa. 8!ora bien, Fpor la va de una donacin revocable contenida en su testamento, podra !acerloG La cuestin planteada se resuelve !aciendo un distingo entre el valor de la donacin revocable la entrega de la cosa donada, que pasara a ser la tradicin del derec!o real de usufructo, para cu o efecto, ciertamente, el menor adulto no tiene capacidad. (or consiguiente, para !acer donaciones revocables basta la capacidad para testar, pero dar el usufructo de lo donado se requiere libre plena capacidad de disposicin. <e esta manera, es posible armonizar

'

2omarriva &ndurraga, Hanuel, Derecho Sucesorio, santiago de C!ile, )ditorial 7urdica de C!ile, a:o '110, sptima edicin actualizada, Eomo ", p. ..1. . -odrguez @rez, (ablo, Instituciones de Derecho Sucesorio. De los cinco tipos de sucesin en el Cdigo Civil chileno, 2antiago de C!ile, )ditorial 7urdica, a:o 100I, #olumen ', pp. '1. '1D. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a .

ambos efectos$ la validez de la donacin revocable como tal D usufructo que se sigue de la entrega material de la cosa donada. (#$ E)ectos de as donaciones revocab es.

la constitucin de un

Eratan de esta materia los arts. 11D1 a 11D', disposiciones que distinguen, para estos efectos, entre las donaciones revocables a ttulo singular a ttulo universal. a, <onacin revocable a ttulo singular. )sta donacin constitu e un legado anticipado, se sujeta a las reglas de las asignaciones a ttulo singular. 8rt. 11D1, 1%. 8grega el inc. '% que si el testador da en vida al legatario el goce de la cosa legada, la asignacin a ttulo singular pasa a ser una donacin revocable. Eenemos entonces que la donacin revocable a ttulo singular constitu e un legado, el que tiene sin embargo una particularidad$ puede !aber entrega en vida al donatario. )ste, con la entrega, adquiere los derec!os contrae las obligaciones del usufructuario. 8rt. 11D1, 1%. Constitu e ste una especie de usufructo legal >art. =11,. )l donatario sin embargo, es al decir de 2omarriva un usufructuario mu especial$ tiene muc!o de tenedor fiduciario. )n efecto, en el usufructo ordinario el usufructuario goza de los bienes fructuarios por toda su vida o por el plazo indicado en el acto constitutivo del usufructo )n cambio, a este usufructo especial del art. 11D1 puede ponrsele trmino en cualquier momento por la revocacin de la donacin. Cabe consignar que si bien el art. 11D1 dice que por la donacin revocable seguida de la tradicin, el donatario adquiere los derec!os obligaciones de usufructuario, debe entenderse que esta tradicin sera tal en cuanto al derec!o de usufructo mismo, pero no en lo referente al dominio de las especies donadas, el cual se adquirir* por sucesin por causa de muerte al fallecimiento del donante. 9tra diferencia con el usufructo ordinario, radica en que seg3n el art. 11D1, '%, el usufructuario no est* obligado a rendir caucin de conservacin restitucin, a menos que I el donante lo e+ija e+presamente. ; Car*cter de legados preferenciales. Las donaciones revocables a ttulo singular los legados en que el testador !a entregado en vida las cosas donadas al donatario o legatario constitu en legados preferenciales. )sta es la importancia pr*ctica de las donaciones revocables$ art. 11D1, .%. )n efecto, e+isten legados comunes que no gozan de preferencia para su pago, los !a a los cuales la le les se:ala una causal de preferencia. )sto puede llegar a tener gran importancia, en el caso que no alcancen a ser pagados todos los legados, a sea porque e+cedan la parte de libre disposicin o no e+istan bienes suficientes para ello. b, <onacin revocable a ttulo universal.

D I

-odrguez @rez, (ablo, ob. cit., p. '1D. 2omarriva &ndurraga, Hanuel, ob. cit., pp. ..1

..'. D

2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a

2eg3n el art. 11D', la donacin revocable de todos los bienes o de una cuota de ellos se mirar* como una institucin de !eredero, que slo tendr* efecto desde la muerte del donante. 2in embargo, si el donante de esta donacin revocable a ttulo universal entreg algunos bienes determinados al donatario universal en vida, acontece igual que en el caso anterior, o sea, el donatario tiene el car*cter de usufructuario con las particularidades se:aladas respecto de los bienes donados que le fueron entregados. *#$ Con)ir+acin de a donacin revocab e# Como lo !emos dic!o, cabe distinguir seg3n si la donacin revocable fue otorgada en conformidad a las reglas de las donaciones entre vivos o de acuerdo con la de los testamentos. Las donaciones revocables otorgadas en esta 3ltima forma, se confirman autom*ticamente dan la propiedad del objeto donado por el mero !ec!o de fallecer el causante sin !aber revocado la donacin, siempre que no !a a sobrevenido al donatario alguna causal de incapacidad o indignidad bastante para invalidar una !erencia o legado. 8rt. 11DD. 2i la donacin revocable se otorg ci:ndose a las solemnidades de las donaciones entre vivos, al tenor del art. 11./, '%, debe confirmarse e+presamente en el acto testamentario. ,#$ E-tincin de as donaciones revocab es. 2e e+tinguen por las siguientes causales$ 1% (or la revocacin e+presa o t*cita del donante. )s esta la caracterstica fundamental de estas donaciones. 8rt. 11DI. La revocacin ser* t*cita, por ejemplo, si el donante enajena el objeto donado. '% (or la muerte del donatario antes del donante. Las donaciones revocables constitu en en el fondo una asignacin testamentaria, en stas es requisito esencial e+istir al fallecimiento del causante. (or eso, la premuerte del donatario respecto del donante, !ace caducar la donacin. 8rt. 11D.. .% (or el !ec!o de sobrevenirle al donatario alguna causal de incapacidad o indignidad. 8rt. 11DD, a contrario sensu, por tratarse de una verdadera asignacin por causa de muerte. .#$ Las asi/naciones )or0osas %ri+an sobre as donaciones revocab es. 8rt. 11D5. 9curre que estas donaciones revocables pueden ir en menoscabo de las asignaciones forzosas, especialmente de las legtimas. (or ello, cuando estudiemos los acervos imaginarios, volveremos a ocuparnos de las donaciones revocables. 1UINTA PARTE: DEL ACRECI2IENTO 3 LA SUSTITUCION. $ ENUNCIACION. )n la sucesin por causa de muerte se presentan cuatro derec!os$
2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a I

1% )l derec!o de transmisin. 8rt. 0I/. '% )l derec!o de representacin. 8rt. 0=D. .% )l derec!o de acrecimiento. D% )l derec!o de sustitucin. Los dos primeros derec!os fueron estudiados, correspondiendo a!ora que nos ocupemos de los dos 3ltimos. C8("E&L9 "$ )L <)-)CJ9 <) 8C-)C"H")CE9. "#$ Conce%to. )st* tratado en los arts. 11D/ a 11II. )n trminos generales, podemos decir que el acrecimiento tiene lugar cuando falta un asignatario. (ero no siempre que falte un asignatario va a e+istir acrecimiento. La regla general es la contraria$ la ausencia del asignatario que falta beneficia a aquellas personas a quienes perjudicaba la asignacin, o bien a los !erederos abintestato. &n ejemplo de la primera situacin es el siguiente$ el causante institu e a (edro !eredero de todos sus bienes, dejando a 7uan un inmueble determinado. 2i falta 7uan ;por ejemplo, por !aber fallecido antes del testador;, el inmueble legado corresponde a (edro, !eredero universal, a quien dic!o legado estaba perjudicando. &n ejemplo de la segunda situacin es el siguiente$ el testador deja su !erencia, en un tercio a cada uno, a los !erederos 8, K C, ste 3ltimo resulta ser indigno de sucederlo. )l tercio de la !erencia perteneciente a ese asignatario de cuota va a los !erederos abintestato, pues en esta parte el testamento no produce efectos por la indignidad de C, aplic*ndose por ende las reglas generales de la sucesin intestada. 8rt. 0=1. aqu no !a acrecimiento. (ero e+isten casos en que faltando el asignatario se presenta el derec!o de acrecimiento, es decir, que la parte del asignatario que no concurre se junta, aumenta la de los otros asignatarios testamentarios. )llo va a ocurrir siempre cuando concurran los requisitos propios del acrecimiento, que analizaremos. #eamos dos ejemplos al respecto$ 1, )l testador deja todos sus bienes a 8, K C, ste !a fallecido con anterioridad al causante; su porcin acrece a la de 8 K. ', )l testador deja como !eredero universal a 8 en otra cl*usula lega a K C un inmueble determinado. C falta porque es incapaz de suceder; su parte acrece a K, que lleva todo el inmueble legado. )n base a lo preceptuado en los arts. 11D/ 11D=, puede definirse el derec!o de acrecimiento en los siguientes trminos$ a'u4 derec5o en virtud de cua e-istiendo dos o +6s asi/natarios a+ados a un +is+o ob7eto sin deter+inacin de cuota8 a %arte de asi/natario 'ue )a ta se 7unta8 se a/re/a8 au+enta a de os otros asi/natarios. &#$ Re'uisitos %ara 'ue o%ere e acreci+iento. '.1 Lue se trate de una sucesin testamentaria. Comprueban lo anterior, en primer lugar, la ubicacin del p*rrafo octavo, que trata del derec!o de acrecer en el ttulo "#, de las asignaciones testamentarias, a continuacin de los legados de las donaciones revocables. (or otra parte, todo su articulado discurre sobre la base de que e+iste un testamento. 4inalmente, el derec!o de acrecimiento, como lo !a

2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a

declarado un fallo, no es sino una interpretacin de la voluntad del testador por parte del legislador. '.' Lue e+istan dos o m*s asignatarios. )s necesario que !a an dos o m*s asignatarios, pues si slo !a uno ste falta, su porcin en la !erencia no tendra a ning3n asignatario a quien acrecer. )n tal caso, la sucesin ser* intestada se aplicar*n las reglas estudiadas en los rdenes de sucesin. '.. Lue los asignatarios sean llamados a un mismo objeto. 8s se desprende del art. 11D/. )n realidad, la e+presin objeto est* usada en el sentido de asignacin, como lo !a reconocido por lo dem*s la jurisprudencia. )n este punto, !a que tener presente que el acrecimiento opera tanto en los legados como en las !erencias. )l derec!o de acrecimiento se presenta tanto en las asignaciones a ttulo universal como en las a ttulo singular. (uede !aber acrecimiento tanto en una !erencia o legado. 8s lo !a declarado tambin la jurisprudencia. <e esta manera, un mismo objeto podr* ser toda la !erencia; una cuota de la !erencia; uno o m*s bienes determinados; una cuota en un bien determinado. '.D Lue los asignatarios !a an sido llamados sin designacin de cuota. )s esta la e+igencia caracterstica fundamental del acrecimiento. -ecordemos que la 3nica diferencia fundamental entre los !erederos universales de cuota consiste en que los primeros tienen derec!o a acrecimiento los segundos no. )+isten dos casos en el CC. que suelen citarse como e+cepciones al principio de que el asignatario, para tener derec!o a acrecer, no debe ser de cuota. 8mbos casos est*n contemplados en el art. 11D= en el fondo, no son e+cepciones. )stos dos casos son el de los asignatarios llamados por partes iguales, el de los llamados a una misma cuota, pero sin determin*rseles la parte que van a llevar en dic!a cuota. a, Caso de los asignatarios llamados por partes iguales$ art. 11D=, '%. La diferencia entre estos asignatarios los de cuota es mu sutil, lo cual al decir de 2omarriva !ace quiz* injustificado que en un caso opere el acrecimiento en el otro no. (or ejemplo, dice el testador$ dejo mis bienes por terceras partes a 8, K C; en este caso, no !a lugar al acrecimiento. (ero si dice$ dejo mis bienes en iguales partes a 8, K C, la le dispone que !a acrecimiento. La diferencia entre un caso el otro estriba 3nicamente en que en el primero la cuota est* e+presada en el testamento, en el segundo no. )l llamamiento no es el mismo, pero en definitiva ambas situaciones son e+actamente iguales, no se justifica la diferencia !ec!a por el legislador. 2e !a fallado incluso que si se deja una !erencia por mitades a dos !erederos !a acrecimiento, porque decir por mitades es lo mismo que por partes iguales. 9tros fallos rec!azan esta interpretacin tan e+trema, porque en verdad no !a ma or diferencia entre decir por iguales partes, o decir por mitades, pero no es menos cierto que el te+to de la le 5 se opone a esta interpretacin.
5

2omarriva &ndurraga, Hanuel, ob. cit., p. ..0. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a /

b, Caso en que dos o m*s asignatarios son llamados a una misma cuota, pero sin determin*rseles la parte que llevar*n en dic!a cuota. )l art. 11D= dispone que !abr* derec!o a acrecer entre tales asignatarios. )l caso es el siguiente$ el testador deja un tercio de sus bienes a 8, otro tercio a K el tercio restante a C <. )ntre estos 3ltimos !abr* derec!o a acrecer, pues son llamados a un mismo objeto >un tercio de la !erencia, sin designacin de cuota. )llo, porque no se les determin la porcin que cada uno llevara en la cuota. )n cambio, de llegar a faltar 8 o K, su cuota beneficiar* a los !erederos abintestato. 2omarriva apunta que las dos situaciones revisadas son en realidad e+cepciones aparentes, pues en ninguno de dic!os casos los asignatarios son llamados con designacin / de cuota, por ello !a acrecimiento. ; Los asignatarios conjuntos. -especto de estos asignatarios, la le distingue tres clases de conjuncin$ la simplemente verbal o labial, la conjuncin real mi+ta. a, Conjuncin verbal o labial$ en este caso, los asignatarios conjuntos son llamados en una misma cl*usula testamentaria, pero a distintos objetos por tanto, no !a acrecimiento. b, Conjuncin real$ se refiere a ella el art. 11D0 se presenta cuando dos o m*s asignatarios son llamados a un mismo objeto en distintas cl*usulas del testamento. )n este caso opera el derec!o de acrecimiento. )l inciso final del precepto se pone en el caso de dos o m*s asignatarios llamados a un mismo objeto en actos testamentarios diversos. )n este caso, no opera el derec!o de acrecimiento, pues el inciso final del art. 11D0 dispone que el llamamiento anterior se presumir* revocado en toda la parte que no le fuere com3n con el posterior. c, Conjuncin mi+ta$ lo es cuando ella es tanto verbal como real, o sea, los asignatarios son llamados a un mismo objeto en una misma cl*usula testamentaria. )n tal evento, opera el derec!o de acrecimiento. ; 4ormas en que pueden ser llamados los asignatarios conjuntos$ conforme al art. 11I1, el llamamiento de asignatarios conjuntos puede efectuarse sea mediante la e+presin o conjuncin copulativa y o bien denominando a los asignatarios como una persona colectiva >por ejemplo, dice el testador$ dejo tal inmueble a los !ijos de (edro,. '.I Lue falte alg3n asignatario. )l CC. no se:al cuando se entiende faltar un asignatario conjunto. 4rente al silencio del legislador, seg3n 2omarriva cabe aplicar por analoga el art. 11I5, referido a la = sustitucin. (or lo tanto, faltara el asignatario conjunto en los siguientes casos$ a, Cuando el asignatario conjunto fallece antes que el testador. b, Cuando el asignatario conjunto sea incapaz o indigno de suceder. c, Cuando el asignatario repudia la asignacin. d, Cuando siendo asignatario condicional, en el caso de la condicin suspensiva, fallare la condicin.

/ =

2omarriva &ndurraga, Hanuel, ob. cit., p. .D1. 2omarriva &ndurraga, Hanuel, ob. cit., p. .D'. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a =

; Caso en que el fallecimiento del asignatario conjunto es posterior al del causante$ en esta !iptesis, no !a lugar al acrecimiento, sino que opera el derec!o de transmisin. )n efecto, para que opere el acrecimiento es necesario que el asignatario conjunto !a a fallecido con anterioridad al causante. 2i muere una vez abierta la sucesin, opera el derec!o de transmisin, contemplado en el art. 0I/. )n efecto, el asignatario conjunto transmite a sus !erederos la facultad de aceptar o repudiar la asignacin$ art. 11I.. ; Concurrencia del derec!o de acrecimiento con el de representacin$ en principio, no puede !aber conflicto entre ambos derec!os, porque el derec!o de representacin slo opera en la sucesin intestada el de acrecimiento 3nicamente en la sucesin testada. (ero sucede que el derec!o de representacin opera respecto de los legitimarios, pues stos concurren, son representados e+cluidos de acuerdo con las reglas de la sucesin intestada >art. 11=.,. )l problema consiste en determinar cu*l derec!o va a prevalecer en la mitad legitimaria, si el de representacin o el de acrecimiento. (or ejemplo, la mitad legitimaria de la !erencia corresponde a 8, K C, ste 3ltimo fallece antes que su padre dejando dos !ijos, nietos del causante. Huerto el testador, FLu suceder* con la porcin de CG F8crecer* a 8 K o corresponder* a los !ijos de C, en virtud de la ficcin de la representacinG La respuesta la da el art. 1101; este precepto dispone que si un legitimario no lleva el todo o parte de su legtima por las causales all indicadas y no tiene descendencia con derecho a representarle, su porcin acrece a la mitad legitimaria se reparte entre los legitimarios e+istentes. Luiere decir entonces que en el ejemplo dado, no !a acrecimiento a favor de 8 K, sino que la porcin de C la llevan sus descendientes en virtud de la representacin. ? la solucin es perfectamente lgica justa, pues en el caso propuesto jurdicamente no falta C, pues pasa a ser representado por sus !ijos, en virtud de una ficcin legal. )n conclusin, en la mitad legitimaria el derec!o de representacin prevalece por sobre el de acrecimiento. '.5 Lue el testador no !a a designado un sustituto para el asignatario que falta. 2i el testador design un sustituto, jurdicamente no falta el asignatario conjunto, porque es reemplazado por el sustituto. )l art. 115. declara e+presamente que la sustitucin e+clu e al acrecimiento. './ Lue el testador no !a a pro!ibido e+presamente el acrecimiento. )s el 3ltimo requisito para que opere el acrecimiento, 11II. (#$ Caracter9sticas de acreci+iento. )s un derec!o accesorio, renunciable transferible. (or ser el acrecimiento un derec!o accesorio, el asignatario, en conformidad al art. 11I1, no puede repudiar la propia asignacin aceptar la que se defiere por acrecimiento. ? no es ello posible, pues la porcin acrece a la porcin, si sta falta, no tiene a qu est* contemplado en el art.

2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a

acrecer >podra faltar la porcin propia, por ejemplo si !a un llamado condicional, la condicin no se !a cumplido por el asignatario,. (ero si bien el asignatario conjunto no puede repudiar su propia asignacin llevar la que le es deferida por acrecimiento, nada impide la situacin inversa$ o sea, que el asignatario lleve su propia asignacin repudie la que le correspondera por acrecimiento. 8rt. 11I1. Lo anterior no es sino una aplicacin del art. 1', del art. 115=. La segunda consecuencia que deriva del car*cter accesorio del acrecimiento, del principio de que la porcin acrece a la porcin, est* contemplada en el art. 11I', en concordancia con el art. 115=$ la porcin adquirida por acrecimiento lleva consigo todos los grav*menes propios de dic!a porcin, e+cepto aquellos que suponen una calidad o aptitud personal del asignatario que falta. )l precepto citado no !ace sino aplicar la regla general del art. 115=. Los arts. 11I1 11I' no !acen sino aplicar este precepto, ubicado en las reglas generales relativas a las asignaciones testamentarias. 4inalmente, el derec!o de acrecimiento es transferible. -ecordemos que por la cesin de derec!os !ereditarios pasa al cesionario el derec!o de acrecer que tena el cedente, salvo estipulacin en contrario >art. 1011,. *#$ E)ectos de acreci+iento. )l efecto fundamental a lo !emos se:alado$ la porcin del asignatario que falta, se junta o agrega a la de los otros, que as se aumentan. )l art. 11I1, por su parte, se:ala que los coasignatarios conjuntos se mirar*n como una sola persona, para concurrir con los otros coasignatarios, de manera que la persona colectiva formada por los primeros no se entender* faltar, sino cuando todos stos faltaren. )jemplos$ 1% )l testador deja un inmueble a 8, K C. 4altando cualquiera de ellos, su porcin acrece a los otros. '% )l testador deja un tercio de sus bienes a 8, otro tercio a K el 3ltimo tercio a C <. 2i faltaren 8 o K, no !a acrecimiento, porque son !erederos de cuota, de manera que su porcin pasa a los !erederos abintestato. .% )n el mismo ejemplo anterior, faltan C o <$ su cuota acrece a la del otro asignatario conjunto >o sea, a C o <, seg3n cu*l sobrevive al otro,. )ntre C < !a acrecimiento, pues !an sido llamados a una misma cuota, pero sin design*rseles la parte que llevar*n en ella >art. 11D=,. D% 2iguiendo con el mismo ejemplo, si faltaren C <, su porcin no acrece a 8 K, pues stos !an sido llamados con designacin de cuota. (or ende, la porcin de C < se la llevar*n sus !erederos abintestato. ,#$ E acreci+iento en e usu)ructo. )l art. 11ID alude a tal derec!o > a otros,, admitiendo el acrecimiento. -especto del usufructo, el precepto no !ace sino repetir lo dic!o por el art. /=1$ que siendo dos o m*s los usufructuarios salvo disposicin e+presa del constitu ente, e+iste entre ellos derec!o de acrecer el usufructo dura !asta la e+piracin del derec!o del 3ltimo de los usufructuarios. Lo anterior implica por tanto que la consolidacin con la nuda propiedad, slo se produce cuando faltan todos los usufructuarios.

2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a

11

)n este caso, como apunta 2omarriva, no estamos ante un derec!o de acrecimiento propiamente tal, pues ste supone que falte un asignatario al fallecimiento del causante, en el caso aludido, cuando falleci el testador que institu el usufructo, no falt ninguno de los asignatarios, es decir, de los usufructuarios. Eodos ellos adquirieron su derec!o 0 faltaron con posterioridad, por lo cual no cabe !ablar propiamente de acrecimiento. C8("E&L9 ""$ L8 2&2E"E&C"9C. "#$ Conce%to. )l cuarto derec!o que opera en la sucesin por causa de muerte, est* tratado en el p*rrafo 0% final del ttulo "#, de las asignaciones testamentarias, del Libro """. La sustitucin su%one 'ue en e testa+ento se desi/ne a %ersona 'ue ree+% a0ar6 a asi/natario en caso de )a tar 4ste8 de +odo 'ue si esto ocurre %or cua 'uier causa8 %asar6 a ocu%ar su u/ar e sustituto estab ecido %or e testador. &#$ C ases de sustitucin. <e conformidad al art. 11I5, la sustitucin puede ser de dos clases$ vulgar fideicomisaria. La sustitucin vulgar consiste en designar en el testamento la persona que va a reemplazar al asignatario en caso de que ste falte por cualquier causa legal. >art. 11I5, La sustitucin fideicomisaria es aquella en que se llama a un fideicomisario que en el evento de una condicin se !ace due:o absoluto de lo que otra persona posea en propiedad fiduciaria >art. 115D,. )n este caso nos !allamos ante un fideicomiso por ello el art. 115D, inc. final, establece que esta sustitucin se rige por lo dispuesto en el ttulo de la propiedad fiduciaria >arts. /.0 ss.,. La diferencia esencial entre una otra sustitucin, en lo tocante a sus efectos, es que la primera opera a la muerte del testador >cuando el primer asignatario falte,, mientras que la segunda opera despus de abierta de la sucesin, una vez que se cumpla la condicin impuesta por el testador. a, 2ustitucin vulgar. a.1, -equisitos$ a.1.1. Lue se trate de una sucesin testamentaria. 8l igual que en el acrecimiento, la sustitucin slo opera en la sucesin testamentaria; por la misma razn, est* tratada entre las asignaciones testamentarias. (or lo dem*s, la sustitucin, como lo veremos, supone una manifestacin de voluntad de parte del testador, la le no la presume nunca. a.1.'. Lue la sustitucin sea e+presa. (ara que e+ista sustitucin, es necesario que el testador la !a a instituido e+presamente; el sustituto debe estar designado en el testamento. )l art. 115' confirma lo anterior. Como consecuencia de lo aseverado, tampoco operar* nunca la sustitucin en la sucesin intestada.
0

2omarriva &ndurraga, Hanuel, ob. cit., p. .D5. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 11

)n cuanto a las formas que puede adoptar la sustitucin, debemos estar a los arts. 11I= 11I0. )n primer lugar, la sustitucin puede ser directa o indirecta. )n otras palabras, e+isten sustituciones de diversos grados. 8rt. 11I=. 8 su vez, el art. 11I0 establece que se puede sustituir uno a muc!os muc!os a uno. a.1... Lue falte el asignatario que va a ser sustituido. )l art. 11I5, '%, enuncia los casos en que se entiende faltar un asignatario para los efectos de la sustitucin. )l precepto enumera dos casos en que se entiende faltar el asignatario$ la repudiacin el fallecimiento da una regla general$ cualquiera otra causa que e+tinga su derec!o eventual. Luedan incluidas en esta e+presin$ la incapacidad, la indignidad, el !ec!o de que la persona no sea cierta determinada, el no cumplimiento de la condicin suspensiva. 2e suele afirmar que ella comprende tambin el des!eredamiento, pero en realidad no es as, seg3n afirma 2omarriva, pues el des!eredamiento es propio de los legitimarios trat*ndose de stos si falta uno de ellos no !a sustitucin sino representacin, o si no la 11 asignacin pasa a pertenecer a los dem*s legitimarios.>art. 1101,. 4inalmente, el art. 11I/ se pone en el caso de que el testador !ubiere designado al sustituto para el evento de que faltara el asignatario por un motivo determinado, dispone que la sustitucin se entender* !ec!a para cualquier otro >motivo, en que ste llegue a faltar, salvo si el testador !a manifestado su voluntad e+presa en contrario. (or ejemplo, dice el testador$ dejo tal inmueble a 8, si al momento de mi muerte 8 !ubiere fallecido, el inmueble pasar* a K. 9curre que al fallecer el testador, 8 viva, pero repudia la !erencia. )n conformidad al art. citado, la sustitucin de todas formas opera, K llevar* el inmueble. a.', 2ituacin cuando el asignatario fallece despus del testador. Co !a lugar a la sustitucin, pues opera el derec!o de transmisin. 8l igual que en el acrecimiento, el caso en el cual la falta del asignatario se debe a su fallecimiento, la sustitucin no tiene lugar. La sustitucin slo tiene lugar cuando este fallecimiento sea anterior al del causante. 2i el fallecimiento del !eredero o legatario es posterior al del testador, a no falta el asignatario, pues entra a actuar el derec!o de transmisin. (or lo tanto, los !erederos del transmitente o transmisor pasan a ocupar el lugar de ste pueden aceptar o repudiar la asignacin. )n efecto, el art. 115. dispone e+presamente que el derec!o de transmisin e+clu e al de sustitucin; recordemos que a su vez el art. 11I. dispone lo mismo, respecto del derec!o de acrecimiento. )l orden entonces es el siguiente, de acuerdo al art. 115.$ 1% )l derec!o de transmisin e+clu e tanto al de sustitucin como al de acrecimiento. '% )l derec!o de sustitucin e+clu e al de acrecimiento. .% 2lo !a derec!o a acrecimiento, cuando nadie puede invocar derec!o de transmisin o de sustitucin. a.., Concurrencia del derec!o de representacin con la sustitucin. Como vimos a propsito del acrecimiento, en principio no !a posibilidad de colisin entre el derec!o de representacin el de sustitucin, pues el primero opera en la sucesin intestada el segundo en la testada.
11

2omarriva &ndurraga, Hanuel, ob. cit., p. .D0. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 1'

La dificultad slo puede presentarse en la mitad legitimaria en sta debemos concluir que la representacin e+clu e a la sustitucin. (or ejemplo$ dejo la mitad legitimaria a mis !ijos 8 K, si falta K, institu o !eredero a mi !ermano M. )sta sustitucin no tendr* efecto, pues si falta K, entran a representarlo aquellos que dispone la le , caso en el cu*l el asignatario en realidad no !a faltado. b, La sustitucin fideicomisaria. )l CC. da algunas normas especiales respecto de esta clase de sustitucin. <esde a, la sustitucin fideicomisaria no se presume >art. 1155,, de modo que en caso de duda, la sustitucin !a de entenderse vulgar. )n segundo lugar, el art. 115I reitera la norma del art. /DI, en cuanto se pro!ben los fideicomisos sucesivos. C8("E&L9 """$ C9CC&--)CC"8 <) L92 <)-)CJ92 8CE)-"9-)2 C9C )L <)-)CJ9 <) -)(-)2)CE8C"9C ? <) E-8C2H"2"9C. Jemos se:alado que cuatro son los derec!os que pueden concurrir en una sucesin$ transmisin, representacin, acrecimiento sustitucin. Jaremos una sntesis de la forma en que concurren son e+cluidos; en otras palabras, determinaremos cu*ndo se aplica uno cu*ndo otro. "#$ C+o concurre e derec5o de trans+isin con e de acreci+iento ! sustitucin. (uede presentarse conflicto entre el derec!o de transmisin el acrecimiento la sustitucin, pues el primero se aplica tanto a la sucesin abintestato como a la testamentaria, el acrecimiento la sustitucin tienen su campo de accin en esta 3ltima. Luiere decir entonces que todos estos derec!os tienen un sector de aplicacin com3n$ la sucesin testada. )n ella, en un momento dado, pueden jugar estos tres derec!os. Como vimos al tratar de la sustitucin, la le !a solucionado e+presamente toda posibilidad de conflicto en los arts. 11I. 115.. )n conformidad a estos preceptos, la transmisin e+clu e a la sustitucin al acrecimiento, la sustitucin prima sobre el acrecimiento. )l derec!o de transmisin e+clu e al acrecimiento la sustitucin, porque estos 3ltimos suponen que falte el asignatario antes del fallecimiento del causante. 2i el asignatario fallece con posterioridad a no falt, si muere sin alcanzar a pronunciarse respecto de la asignacin, transmite a sus !erederos la facultad de aceptarla o repudiarla. 8 su vez, la sustitucin e+clu e al acrecimiento, porque jurdicamente si el testador designa un sustituto, a no falta el asignatario, pues aqul pasa a ocupar su lugar. &#$ E derec5o de re%resentacin ! e de trans+isin no concurren entre s9. -especto a tales derec!os, si bien tienen un campo de aplicacin com3n >la sucesin intestada,, no !a posibilidad alguna de colisin. )n efecto$ 1% (ara que opere el derec!o de transmisin es necesario que el asignatario fallezca con posterioridad al causante, sin alcanzar a pronunciarse respecto de la asignacin deferida, en cu o caso transmite a sus !erederos la facultad de aceptar o repudiar la !erencia o legado.
2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 1.

)n cambio, en el derec!o de representacin, el fallecimiento del representado debe !aberse producido con anterioridad al del causante. #emos en consecuencia que en el caso de fallecimiento, no !a colisin posible. '% Eampoco la !a en caso de que el asignatario falte por otro motivo, pues la transmisin opera slo en caso de fallecimiento$ art. 0I/. )n cambio, el derec!o de representacin s opera en otros casos, adem*s del fallecimiento >repudiacin, incapacidad, indignidad o des!eredamiento, (#$ Concurrencia de a re%resentacin con e acreci+iento ! a sustitucin. Cos atenemos a lo se:alado cuando tratamos de la sustitucin$ el problema en principio no se presenta, salvo en la mitad legitimaria, en ella, prima el derec!o de representacin. SE:TA PARTE: LA SUCESION ;OR<OSA. "#$ Conce%to. La legislacin c!ilena, al margen de la sucesin testamentaria de la intestada, contempla la llamada sucesin forzosa. 2uele ella presentarse como una especie dentro del gnero de la sucesin abintestato, relacin que para -odrguez @rez no parece apropiada. )s cierto que los sucesores forzosos est*n establecidos en la le , al igual que los sucesores abintestato, pero los primeros se imponen por sobre la voluntad del causante >incluso, contra su voluntad,, mientras que los segundos se imponen slo en ausencia de voluntad del causante. Las asignaciones forzosas son las que el testador es obligado a hacer, y que se suplen cuando no las ha hecho, aun con perjuicio de sus disposiciones testamentarias e presas. 8rt. 115/. &#$ Caracter9sticas de as asi/naciones )or0osas. a, )stas asignaciones no son !ec!as por el causante, sino por la le . b, (revalecen sobre las disposiciones testamentarias$ si el testador dispone de sus bienes sobrepasa las asignaciones forzosas, la le establece mecanismos para reformar el testamento. c, <emuestran que la facultad del testador para disponer de sus bienes es limitada que est* condicionada por la presencia de los asignatarios forzosos. d, )st*n protegidas por diversos medios legales$ teora de los acervos, teora de la inoficiosa donacin, las imputaciones que se ordenan para su pago, etc. e, Limitan las facultades del testador, en cuanto a la posibilidad de imponerlas$ as, por ejemplo, e+cepcionalmente una asignacin alimenticia puede imponerse a un determinado asignatario testamentario >artculo 115=,. f, 9peran tanto en la sucesin intestada como en la testada$ lo anterior, por cuanto no cubren todo el patrimonio del causante. (or la misma razn, una sucesin puede regirse por las normas de la sucesin testamentaria, abintestato, mi+ta, forzosa semiforzosa.

2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a

1D

g, )n ellas, la voluntad del causante no tiene influencia alguna$ nos referimos a las asignaciones propiamente forzosas. La voluntad del causante est* en esta materia subordinada a la le , salvo las escasas e+cepciones que estudiaremos. !, (ara el c*lculo de alguna de ellas, la le dispone un procedimiento de reconstitucin del patrimonio del causante, lleg*ndose incluso a dejar sin efecto actos de disposicin que puedan afectar la cuanta de tales asignaciones. i, Erat*ndose de estas asignaciones, la le no distingue ni el origen de los bienes del causante, ni el se+o de la persona llamada ni su primogenitura. j, Los beneficiados con estas asignaciones, pueden perderlas por indignidad des!eredamiento. (#$ Cua es son as asi/naciones )or0osas. Cuestro CC., en consecuencia, limit la libre disponibilidad de los bienes del causante, en funcin de ciertos asignatarios que no pueden ser preteridos sin una justificacin legal. Las asignaciones forzosas son, seg3n el art. 115/ del CC.$ a, Los alimentos que se deben por le a ciertas personas. b, Las legtimas. c, La cuarta de mejoras en la sucesin de los descendientes, de los ascendientes del cn uge. (ara -odrguez @rez, las asignaciones forzosas propiamente tales son las dos primeras. )l art. 115/ lo establece en forma e+presa, agregando como asignacin forzosa, la cuarta de mejoras en la sucesin de los descendientes, de los ascendientes del cn uge. 8 juicio de -odrguez @rez, esta no es propiamente una asignacin forzosa, pues supone un acto de disposicin del testador. 2e:ala este autor que si bien es efectivo que si no e+iste tal acto de disposicin del testador, la cuarta de mejoras acrece a la mitad legitimaria, ello no es razn suficiente para considerarla una asignacin que obligadamente debe !acer el causante. (or ello, tal autor la denomina asi/nacin se+i)or0osa, porque e+iste a su respecto una limitada capacidad de disposicin de parte del causante, quien puede 11 distribuirla libremente, pero slo entre aquellas personas indicadas en la le . *#$ De os a i+entos co+o asi/nacin )or0osa. D.1. Consideraciones generales. )l derec!o de alimentos tiene el doble car*cter de asistencial subsidiario. )s por lo tanto una prestacin destinada a solventar la vida de una persona ligada al alimentante, que carece de lo indispensable para su congrua sustentacin. (ara la le , los alimentos !an de ser congruos, debemos atender a la posicin social del alimentario, de manera que lo !abiliten para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su posicin social >art. .'.,. )l art. ..D consagra el car*cter de derec!o personalsimo de los alimentos$ no puede transmitirse por causa de muerte, ni venderse o cederse de modo alguno, ni renunciarse.

11

-odrguez @rez, (ablo, ob. cit., volumen 1, p. '/.. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 1I

(ero la obligacin de pagar los alimentos futuros se transmite a los !erederos mediante una asignacin forzosa instituida en los arts. 115/ n3mero 1 115=. )stablece el art. 115= que los alimentos que el causante deba por le , gravan la masa !ereditaria, salvo que dic!a obligacin !ubiera sido encomendada por el testador a uno o algunos asignatarios. 2obre esta materia, se:ala Karros )rr*zuriz, Como a la !echa de la muerte del testador >causante, en realidad, e iste ya la obligacin alimenticia que constituye la asignacin !or"osa, es !#cil separar de la masa una suma al"ada que redit$e lo correspondiente a la pensin alimenticia, y de esa manera se cumple con la disposicin %& legal que ordena deducir previamente esta clase de asignaciones. Ja quienes !an sostenido que esta asignacin tiene por objeto !acer frente a las pensiones alimenticias que el causante deba en vida al alimentario, que por lo tanto, ella tiene por objeto solucionar una deuda !ereditaria, a que el derec!o de alimentos se e+tinguira con la muerte de la persona obligada a prestarlos. Eal parece desprenderse de los planteamientos de Hanuel 2omarriva, cuando afirma que en principio la obligacin alimenticia en los alimentos forzosos es intransmisible; no pasa a los !erederos porque constitu e una baja general de la !erencia la e+cepcin se presenta cuando el testador dispone lo contrario, es decir, cuando imponga a uno o m*s !erederos la obligacin de 1. pagar esta asignacin forzosa . )n el mismo sentido, 4abi*n )lorriaga de Konis, quien afirma que al establecer el artculo 115= que los alimentos que el difunto !a debido por le a ciertas personas gravan la masa !ereditaria, demuestra ello que la obligacin alimenticia es intransmisible, dado que ella no pasa a los !erederos del de cujus, sino que la obligacin grava la masa !ereditaria. 2in embargo, como advierte )lorriaga, pueden darse aqu dos situaciones diferentes$ por una parte, es posible que e+istan pensiones alimenticias a devengadas pero no pagadas a la fec!a de la muerte del causante, !iptesis en la cual dic!os alimentos gravan el acervo ilquido pero no por ser alimentos que se deban por le , sino por ser una deuda !ereditaria >dic!o de otra forma$ se imputan al n3mero ' no al n3mero D del artculo 0I0 del Cdigo Civil,; por otra parte, puede ocurrir que el causante !a a impuesto la obligacin de pagar los alimentos a uno o m*s de los partcipes de la sucesin, caso en el cual, e+cepcionalmente por !aberlo as dispuesto el testador, la obligacin alimenticia pasa a los !erederos especialmente gravados no grava la totalidad 1D de la !erencia. -amos (azos, por su parte, tambin estima que la obligacin alimenticia es intransmisible, se:alando para as concluir las siguientes razones$ 1% )l tenor del artculo 0I0 n3mero D; '% (orque si esta obligacin tuviera el car*cter de transmisible no se justificara el n3mero D del artculo 0I0 !abra bastado con el n3mero ' de la misma disposicin, referido a las deudas !ereditarias; .% (orque la obligacin de alimentos se funda en el parentesco, matrimonio, adopcin o en una donacin, vnculos que siempre generan obligaciones intransmisibles; D% Considerando la !istoria fidedigna de la le , pues el artculo ./1 del (ro ecto de 1=I. estableca que la obligacin de prestar alimentos se transmita a los !erederos legatarios del que deba prestarlos, disposicin que fue suprimida por la Comisin -evisora. )l mismo -amos (azos consigna los argumentos de la
1'

Karros )rr*zuriz, 8lfredo, Curso de Derecho Civil. 'ercer a(o, 2antiago de C!ile, "mprenta Cervantes, a:o 101D, p*g. 1D/. 1. 2omarriva &ndurraga, Hanuel, Derecho Sucesorio, 2antiago de C!ile, )ditorial 7urdica de C!ile, a:o '110, sptima edicin actualizada, p. .5.. 1D )lorriaga <e Konis, 4abi*n, Derecho Sucesorio, 2antiago de C!ile, )ditorial Le+isCe+is, a:o '11I, pp. .=1 .='. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 15

tesis contraria, esto es, aquella que sostiene que la obligacin alimenticia s es transmisible, que propone Carlos 8guirre #aras$ 1% La regla general es que todas las obligaciones sean transmisibles, debiendo e+istir te+to e+preso que indique lo contrario; '% Los !ederos representan al causante >artculo 110/,, por lo que sus obligaciones deben ser cumplidas por aquellos; .% )l artculo ..' establece que los alimentos que se debe por le se entienden concedidos por toda la vida del alimentario, mientras contin3an las circunstancias que legitimaron la demanda. (or ende, a pesar de la muerte del alimentante, la obligacin subsiste mientras viva el alimentario se mantengan las condiciones bajo las cuales se 1I otorgaron. <aniel 7uricic Cerda, por su parte, se:ala que la obligacin alimentaria no se transmite a los !erederos del alimentante, salvo que ste, en su testamento, !a a dispuesto lo contrario >artculo 115=,. )sta es la 3nica e+plicacin posible 6agrega 7uricic; si se toma en cuenta que la obligacin de pagar alimentos es una baja general de la !erencia >artculo 15 0I0 n3mero D, una asignacin forzosa >artculo 115/, inciso segundo, n3mero 1,. )n la misma lnea, Haricruz @mez de la Eorre #argas estima que )tra caracter*stica de la obligacin alimenticia es su intransmisibilidad. Si !allece el alimentante, la obligacin alimenticia no pasa a los herederos, pero se hace e igible sobre el patrimonio del causante como baja general de la herencia +art*culo ,-, ./ 0 del Cdigo Civil1. 2n el caso que el testador haya dispuesto que uno de los herederos pague alimentos, ser# una deuda %3 1= hereditaria. (ara -odrguez @rez , la opinin acerca de no ser transmisible la obligacin alimenticia contraviene el espritu la letra de la le . )n efecto, se:ala este autor, las pensiones alimenticias devengadas en vida del causante no solucionadas por ste son deudas !ereditarias que deber*n deducirse del acervo ilquido >artculo 0I0 n3mero ',. )stas deudas gravan, por lo mismo, tal acervo ilquido no la masa !ereditaria >que es aquella que se forma despus de deducir las bajas mencionadas en los n3meros 1 ' del artculo 0I0,. -esulta, por otro lado, impensable que quien pueda reclamar en vida una pensin alimenticia > la !a reclamado, pierda su derec!o a percibirla, no obstante el !ec!o que los !erederos son los continuadores de la personalidad del causante >artculo 110/,, como tales, titulares de sus derec!os obligaciones. 4inalmente, el car*cter asistencial de los alimentos su !ondo contenido social, descartan la posibilidad de que esta obligacin se e+tinga con la muerte de la persona obligada a prestar los alimentos. <e lo dic!o se sigue entonces, para este autor, que los alimentos forzosos, en cuanto asignacin por causa de muerte, son futuros. Las deudas que el causante !a a tenido en vida en pensiones devengadas, son deudas !ereditarias que tienen una preferencia absoluta para su pago. Cosotros tambin estimamos que se trata de una obligacin transmisible, pudiendo darse tres situaciones$ 1N Lue el causante nada !a a dic!o acerca de los alimentos que deba, de manera que todos los !erederos responder*n, a prorrata de sus cuotas en la !erencia, aplic*ndose por ende el artculo 1.ID del Cdigo Civil, que dispone que las deudas !ereditarias se dividen entre los !erederos a prorrata de sus cuotas.

1I

-amos (azos, -en, Derecho de 4amilia, 2antiago de C!ile, )ditorial 7urdica de C!ile, a:o '111, tercera edicin actualizada, Eomo "", pp. I15 I1/. 15 7uricic Cerda, <aniel, 5a relacin jur*dica alimentaria, apunte proporcionado en <iplomado Derecho de 4amilia con mencin en 6ediacin, &niversidad de C!ile, 4acultad de <erec!o, a:o '11I, p. .1. 1/ @mez de la Eorres #argas, Haricruz, 2l sistema !iliativo chileno, 2antiago de C!ile, )ditorial 7urdica de C!ile, a:o '11/, p. 100. 1= -odrguez @rez, (ablo, ob. cit., #olumen 1, p. '/D. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 1/

'N Lue el causante imponga la obligacin de pagar los alimentos a un asignatario o algunos asignatarios >pero sin que al !acerlo, grave sus legtimas o la asignacin de cuarta de mejoras, o sea, debiera dejarle a ese o esos asignatarios gravados toda o parte de la cuarta de libre disposicin; e+cepcionalmente, podra gravarse la cuarta de mejoras, pero siempre cuando el alimentario !ubiere sido un asignatario potencial de dic!a cuarta,, el alimentario les e+ija el pago a tal o tales asignatarios, quedando los dem*s integrantes de la sucesin e+onerados de responsabilidad por este concepto. .N Lue el causante imponga la obligacin de pagar los alimentos a un asignatario o algunos asignatarios, pero el alimentario opte por demandar a otros !erederos, por su cuota, caso en el cual, si stos pagaren, podr*n repetir en contra de los primeros. Heza Karros, en fin, despus de aludir a las dos posibilidades que pueden darse 6 baja general que pesa sobre toda la !erencia o una obligacin impuesta a determinados partcipes en la sucesin;, conclu e que la obligacin de dar alimentos 2n este sentido, es transmisible y deben contribuir a satis!acerla todos los part*cipes en la sucesin del deudor %, o bien uno o m#s de ellos. )n cuanto al derec!o comparado, !a soluciones en uno u otro sentido, aunque prevalecen aquellas que consagran la intransmisibilidad de la obligacin. 8s, por ejemplo, entre los cdigos que conclu en que no !a transmisin de la obligacin alimenticia, el Cdigo Civil espa:ol >artculo 1I1$ 5a obligacin de suministrar alimentos cesa con la muerte del obligado, aunque los prestase en cumplimiento de una sentencia !irme,; el Cdigo Civil paragua o >artculo '5.$ Cesar# la obligacin de prestar alimentos7 c1 8or '1 la muerte del obligado o del alimentista,; el Cdigo de 4amilia boliviano >artculo '5$ Cesa la obligacin de asistencia7 +91 -/7 Cuando !allece el obligado o el bene!iciario: pero en este caso la obligacin subsiste para las pensiones devengadas: y si el !allecido !uese el bene!iciario, la obligacin se e tiende a los gastos !unerarios, siempre que no puedan cubrirse de otra manera.,; el Cdigo Civil peruano >artculo D=5$ 2 tincin de alimentos7 la obligacin de prestar alimentos se e tingue por la muerte del obligado o del alimentista, sin perjuicio de lo dispuesto en el art*culo 3&;<. 2n caso de muerte del '1 alimentista, sus herederos est#n obligados a pagar los gastos !unerarios.,; el Cdigo Civil venezolano >artculo '0=$ 5a muerte de quien tiene derecho a alimentos o de quien deba suministrarlos hace cesar los e!ectos de los convenios y de las sentencias que as* lo '' dispongan,. 9tros, por el contrario, consagran e+presamente la transmisin de la aludida obligacin, como en el caso del Cdigo Civil brasile:o >artculo 1/11$ 5a obligacin de prestar alimentos se transmite a los herederos del deudor, en la !orma del art*culo %=,0,. )ste 3ltimo precepto, dispone a su vez$ 8ueden los parientes, los cnyuges o compa(eros pedir unos a otros los alimentos de que necesiten para vivir de modo compatible con su condicin social, inclusive para atender las necesidades de su educacin. > %< 5os alimentos deben ser !ijados en proporcin de las necesidades del reclamante y de los recursos de la persona obligada. > &< 5os alimentos ser#n apenas los indispensables para

10

Heza Karros, -amn, 6anual de Derecho de 4amilia, 2antiago de C!ile, )ditorial 7urdica de C!ile, a:o 10/0, segunda edicin, Eomo "", p. /1/. '1 Cdigo Civil (aragua o Le es Complementarias. Con las modificaciones vigentes realizadas por Higuel Ongel (angrazio. Coleccin Legislacin (aragua a. "ntercontinental )ditorial. 8suncin, (aragua , '11'. '1 Cdigo Civil. Hanual de Legislacin (eruana. Lima, 8.4.8., )ditores "mportadores 2.8., edicin '11I; '115. '' Cdigo Civil de #enezuela. Caracas, )ditorial Kuc!ivacoa, a:o '115. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 1=

la subsistencia, cuando la situacin de necesidad resultare de culpa de quien los &? demanda. Como puede apreciarse, esta asignacin !a sido objeto de arduas discusiones en la doctrina c!ilena, particularmente en lo que se refiere a si la obligacin de alimentos se transmite con la muerte del alimentante o si se e+tingue, de la misma manera que ocurre si muriese el titular del derec!o de alimentos >!iptesis sta 3ltima en la que nadie discute la e+tincin del derec!o, !abida cuenta de su car*cter personalsimo,. Las dudas en cuanto a la transmisibilidad >opinin de la minora, o de la intransmisibilidad >opinin de la ma ora, de la obligacin alimenticia, surgen por la doble naturaleza que el Cdigo Civil atribu e a los alimentos que el causante pagaba a su muerte a quienes por le tenan derec!o a obtenerlos$ baja general de la !erencia >artculo 0I0, n3mero D, asignacin forzosa >artculo 115/, n3mero 1,. Las opiniones podran resumirse de la siguiente manera$ 1. (ara algunos >los menos,, la obligacin alimenticia se transmite, pues tal es la regla general a la muerte del causante, la le no se:al e+presamente su intransmisibilidad. Huerto el alimentante, la obligacin se radicar* en los !erederos que acepten la !erencia, entendindose que no se trata de pagar slo pensiones atrasadas, es decir devengadas a la muerte del causante pero que no estaban solucionadas >pues stas pensiones corresponderan a una deuda !ereditaria, a la que alude el Cdigo Civil en el artculo 0I0, n3mero ', mientras que los alimentos se encuentran se:alados en el n3mero D del mismo precepto,, sino que las pensiones que tengan la calidad de futuras, en relacin al momento en que se produjo la muerte del causante. '. (ara otros, la le slo quiso referirse a las pensiones alimenticias que a la muerte del alimentante se encontraban devengadas pero no pagadas, no a pensiones futuras, !abida cuenta que la obligacin alimenticia no se transmite a los !erederos del obligado. La principal refutacin a esta doctrina, es la enunciada, en cuanto a que el artculo 0I0 alude en numerales distintos a las deudas !ereditarias a los alimentos que el causante deba por le a ciertas personas. .. &na tercera doctrina, que !a prevalecido en las Cortes, entiende que no obstante ser intransmisible la obligacin alimenticia, el Cdigo alude a pensiones futuras no atrasadas. )n tal sentido, son los bienes del causante, no los bienes de sus !erederos, los que !an de soportar el pago futuro de las pensiones, de manera que !abra que apartar un capital de la sucesin o destinar algunos bienes !ereditarios que puedan generar frutos, para responder de la obligacin mientras sta subsista. Eambin !a opiniones discrepantes en cuanto a entender cu*l deba ser el presupuesto para concluir que los alimentos efectivamente se deb*an por el causante. (arece razonable sostener que debi e+istir una sentencia o transaccin aprobada por un tribunal, o al menos una demanda interpuesta en contra del causante notificada a ste antes de su fallecimiento. H*s dudoso es el caso en que el futuro causante pagaba una pensin alimenticia en forma voluntaria a una persona que !abra tenido derec!o a demandarlo >lo que por ejemplo acepta Hanuel 2omarriva &ndurraga rec!aza (ablo -odrguez @rez,, pues en esta !iptesis, si bien quien reciba los alimentos era una de aquellas personas que tena ttulo legal para reclamarlos, la procedencia de la pensin especialmente su cuanta, no fue objeto de ponderacin decisin judicial. 4inalmente, parece ser inconcuso que no sera razonable admitir que una persona que no !aba
'.

Cdigo Civil >de Krasil,. Coleccin de Le es -ideel '11=, )ditora -ideel, actualizado al 0 de enero de '11=, 2ao (aulo. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 10

demandado al causante >aunque la le le otorgaba derec!o para !acerlo, que tampoco reciba una pensin voluntaria, pueda e+igir los alimentos a sus !erederos. )llo, porque carece de ttulo en contra de los !erederos >as, por ejemplo, si bien un !ermano del causante lo pudo demandar, carece de ttulo en contra de sus sobrinos, al tenor del artculo .'1 del Cdigo Civil, porque implicara instaurar la m*s completa incertidumbre acerca de la composicin del activo particularmente del pasivo de la sucesin. 2era equivalente a admitir una baja general asignacin forzosa sobreviniente, no coet*nea a la muerte del de cujus. 2omarriva, refirindose al mismo problema, se:ala que el alcance de la e+presin alimentos que se deben por ley a ciertas personas, puede descomponerse en cuatro 'D situaciones, tres de las cuales no mereceran dudas s la cuarta$ 1% Caso en que el causante fue condenado por sentencia ejecutoriada a pagar alimentos. )s evidente que se deben por le aquellos alimentos. )jemplo$ el testador estaba condenado a pagar una pensin alimenticia de P'11.111.; mensuales a su !ermano al fallecimiento del causante continuaba vigente el derec!o. 2e separan entonces de la masa de bienes capitales que produzcan esa renta para pagar al !ermano. '% Caso en que el causante estaba pagando en forma voluntaria los alimentos, sin !aber sido condenado por sentencia judicial a !acerlo. Eambin es indiscutible que si el causante, en forma voluntaria, estaba dando alimentos a la persona que por le tena derec!o a e+igirlos, estos alimentos constitu en una asignacin forzosa. 8s lo !a reconocido la jurisprudencia. #eremos que -odrguez @rez discrepa de 2omarriva en este punto. .% Caso en que el causante fue demandado en vida por la persona que tena derec!o a pedirle alimentos, pero la sentencia queda ejecutoriada slo una vez fallecido el causante. La jurisprudencia !a declarado igualmente que nos !allamos ante una asignacin forzosa. "ndica 2omarriva que este caso es menos claro que el anterior, pero igualmente indiscutible, porque las sentencias son meramente declarativas de derec!os , en consecuencia, el derec!o a los alimentos e+ista con anterioridad; por tanto, estos alimentos los deba por le el causante constitu en una asignacin forzosa. D% Caso en que una persona, teniendo ttulo legal para e+igir alimentos del causante, no los reciba ni los !aba demandado. )l problema que se plantea es determinar si estas personas pueden demandar a los !erederos por dic!a pensin alimenticia, o dic!o de otra manera, si estos alimentos constitu en tambin una asignacin forzosa o no. Ja quienes afirman que aun en este caso los alimentos se !an debido por le , en consecuencia, estamos en presencia de una asignacin forzosa. 2e interpreta as la e+presin alimentos que se deben por ley en la forma m*s amplia. Luienes as piensan, se basan en el te+to mismo de la le , que no !ace distinciones de ninguna especie al respecto. 2obre este punto, recuerda 2omarriva que la jurisprudencia fue vacilante en un comienzo, pero que !a tendido a uniformarse en el sentido de rec!azar una interpretacin tan amplia de esta asignacin forzosa. )n realidad, apunta el autor indicado, esta interpretacin tan amplia traera consigo enormes dificultades pr*cticas; en efecto, resultara que nunca los !erederos podran estar completamente a salvo de las personas que teniendo ttulo legal para demandar alimentos, no lo !aban !ec!o valer en vida del causante, quienes en cualquier momento podran !acer efectiva su asignacin forzosa. Los !erederos tendran que esperar los plazos de
'D

Cfr. 2omarriva &ndurraga, Hanuel, ob. cit., Eomo "", pp. .5. a .5I. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a '1

prescripcin para quedar libres de toda obligacin, a3n m*s, de continuar la situacin de indigencia del presunto asignatario, ella nunca prescribira. (or esto, 2omarriva considera acertada la opinin de nuestros tribunales de rec!azar tan amplia interpretacin de las asignaciones alimenticias forzosas. D.'. -equisitos de esta asignacin. 2e:ala -odrguez @rez que para ser titular de una asignacin de alimentos forzosos, 'I es necesario$ a, Lue se trate de aquellas personas que tienen derec!o a cobrarlos conforme a la le . )llas est*n enumeradas en el art. .'1, que por lo dem*s no es ta+ativo. Los alimentos, para devenir en asignacin forzosa, deben prestarse a aquellas personas a quienes la le les confiere el derec!o de cobrarlos. <e lo anterior resulta que quedan e+cluidos los alimentos voluntarios que en vida pueda !aber concedido el causante. b, Lue los alimentos estn fijados por sentencia judicial, transaccin aprobada por tribunal competente o que al menos !a an sido demandados en vida del causante. -ecordemos que 2omarriva inclu e adem*s aquellos que se pagaban voluntariamente. <iscrepa -odrguez @rez, teniendo en consideracin que si la obligacin no estaba judicialmente reconocida ni !aba sido al menos demandada, no !a certeza en cuanto a la e+istencia del derec!o muc!o menos en cuanto a la tasacin de los alimentos. 8grega que en el caso en an*lisis, se trata de un pago voluntario que puede corresponder a una obligacin civil perfecta o a una mera liberalidad del alimentante. 8!ora bien, los asignatarios forzosos de alimentos no arrancan su derec!o de la aceptacin, liberalidad o disposicin del causante, sino de una pretensin reconocida determinada en su cuanta por un rgano jurisdiccional competente. <e aceptarse la opinin sustentada por 2omarriva, se da al causante la facultad, de la cual sin duda carece, de delimitar aun instituir una asignacin forzosa, lo cual es contrario a la le . (or otra parte, no puede olvidarse que el derec!o de alimentos no est* slo representado por la titularidad, que arranca de la le , sino de una situacin de !ec!o, todo lo cual, debidamente ponderado por el juez competente, configura su e+istencia cuanta. <e lo e+puesto, -odrguez @rez conclu e que slo e+isten alimentos como asignacin forzosa en tres casos$ Cuando se !an fijado por sentencia judicial. Cuando se !an establecido por medio de una transaccin aprobada judicialmente >art. 'DI1,. Cuando se !an demandado en vida del causante, a que en tal caso, los alimentos se deben desde la primera demanda >art. ..1,, operando la sentencia que los establece con efecto retroactivo. c, Lue no varen las condiciones que legitimaron la demanda o la transaccin judicial aprobada.
'I

Cfr. -odrguez @rez, (ablo, ob. cit., pp. '/I a '/0. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a '1

Los alimentos se deben mientras subsistan las condiciones que legitimaron la demanda o transaccin que los fijaron. )l art. ..' establece que la fijacin de los alimentos es provisional. (or lo tanto, la asignacin forzosa puede perder tal calidad. d, Lue el titular no sea asignatario forzoso del causante o no reciba una asignacin testamentaria o abintestato en la sucesin. Los alimentos forzosos, en cuanto asignacin forzosa, son incompatibles con otras asignaciones forzosas, o total o parcialmente incompatibles con otras asignaciones testamentarias o abintestato. 2i la le otorga al alimentario otra asignacin forzosa, ello implica que llevar* parte del patrimonio o masa de bienes que sirve de antecedente para la fijacin o cuantificacin de este derec!o. 8s, por ejemplo, si un ascendiente es llamado a una legtima rigorosa, este solo !ec!o !ace desaparecer su derec!o de alimentos, puesto que con relacin a la masa !ereditaria, este !eredero no carece de bienes para subsistir. <esaparece el derec!o de alimentos, pues desaparece el presupuesto de todo alimentario$ carecer de bienes suficientes para una congrua sustentacin. (or lo tanto, en el ejemplo, podra el ascendiente renunciar a su legtima, optando por el derec!o de alimentos que en vida le pagaba el causante, en razn de una sentencia o una transaccin, pero lo que no puede ocurrir es que el ascendiente pretenda llevar ambas asignaciones, puesto que entre ambas !a una oposicin absoluta. La incompatibilidad tambin puede presentarse con una asignacin testamentaria, a que la razn invocada subsiste en esta. Lo mismo ocurrir* trat*ndose de una asignacin intestada. )n todos estos casos, podr* optarse por la asignacin testamentaria o abintestato o la asignacin de alimentos forzosos. Conviene precisar que una asignacin testamentaria o intestada podra rebajar los alimentos forzosos sin e+tinguirlos, si ella fuere mu reducida atendidas las necesidades del alimentario. )n este 3ltimo caso es admisible, por e+cepcin, que atendida la cuanta de las asignaciones testamentarias o intestadas, subsista la asignacin de alimentos forzosos disminuidos. e, Lue el asignatario no !a a incurrido en la causal de injuria atroz respecto del causante. <ic!o de otro modo$ puede !aber incurrido en cualquier causal de indignidad, salvo las contempladas en el art. 05=. )l art. .'D, inc. 1%, dispone que cesar* el derec!o de alimentos en caso de injuria atroz, salvo que la conducta del alimentario fuere atenuada por circunstancias graves en la conducta del alimentante, pues en tal caso el juez podr* moderar el rigor de la le . (or su parte, el art. 0/0 establece que a3n mediando incapacidad o indignidad !a derec!o a alimentos, e+cepto trat*ndose de los casos del art. 05=. 2e deduce de lo anterior que quien incurre en una causal de indignidad de aquellas establecidas en el art. 05= no slo se !ace indigno de suceder al causante, sino que adem*s, pierde su derec!o de alimentos. FLu ocurre si el asignatario de alimentos forzosos incurre en otra causal de indignidad declarada judicialmente a instancia de cualquiera de los interesados en su e+clusin de la sucesinG 8l tenor del nuevo art. .'D, no cabe sino concluir que no se pierde el derec!o de alimentos.

2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a

''

La conclusin anterior se refuerza por lo prescrito en el art. 1'11, en relacin a los efectos del des!eredamiento, los que no se e+tienden a los alimentos, salvo en los casos de injuria atroz. f, Lue el asignatario e+ista, no slo al momento de la apertura de la sucesin, sino durante todo el tiempo en que se devenguen las pensiones peridicas. Huerto el asignatario, se e+tingue el derec!o irremisiblemente, porque se trata de una asignacin personalsima. D... 4orma en que se paga esta asignacin. (uede pagarse de dos maneras$ a, (or la sucesin, afectando a la masa !ereditaria. b, (or uno o m*s partcipes de la sucesin, escogidos por el causante. a, (or la sucesin, afectando a la masa !ereditaria. )n este caso, los alimentos forzosos son una deduccin previa del acervo ilquido, en conformidad a lo preceptuado en el art. 0I0 n3mero D. )n consecuencia, ellos tienen una preferencia importante para su pago, puesto que deber*n rebajarse de la masa de bienes una vez pagados los gastos ane+os a la apertura de la sucesin las deudas que el causante dej en vida. (ero este beneficio lleva consigo una carga, a que el asignatario, como m*s adelante veremos, no aprovec!ar* de la reconstruccin del patrimonio del causante, lo que ocurre mediante la constitucin de los acervos imaginarios. <ic!os acervos se forman a partir del acervo ilquido para formar ste, es necesario, previamente, pagar la asignacin de alimentos forzosos. La sucesin, en el juicio particional respectivo o de com3n acuerdo, podr* optar >art. ... del CC. en relacin con el art. 0 de la Le n3mero 1D.01= sobre 8bandono de 4amilia (ago de (ensiones 8limenticias, entre$ <isponer que los alimentos se conviertan en los intereses de un capital que para estos efectos se consignar* en un establecimiento bancario; o Constituir un usufructo en favor del alimentario, o un derec!o de uso o !abitacin, etc. Con todo, si el alimentario no consiente en que se le pague con otra prestacin equivalente >como podra serlo con un usufructo,, la pensin deber* pagarse en dinero efectivo. b, (or uno o m*s partcipes de la sucesin, escogidos por el causante. )n este caso, el asignatario tendr* un crdito directo en contra de los asignatarios gravados, siendo esta obligacin, para algunos autores, inoponible a los dem*s !erederos. 8s parece desprenderse del art. 115=. 2in embargo, puede suceder que los asignatarios gravados >que no podr*n ser asignatarios de legtima rigorosa, a que sta no admite condicin, plazo, modo o gravamen alguno$ art. 110', repudien la asignacin gravada. )n tal caso, ser* deferida a los sustitutos,

2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a

'.

si ellos tambin repudian, se presenta un problema interesante$ FEiene aplicacin en este caso el art. 115=, '%, conforme al cual la asignacin que por demasiado gravada !ubieren repudiado todas las personas sucesivamente llamadas a ella por testamento o por le , se deferir* en 3ltimo lugar a las personas a cu o favor se !ubiere constituido el gravamenG -odrguez @rez estima que es plenamente aplicable esta norma, pero se:ala que si el asignatario forzoso la repudia, la obligacin pesar*, por 3ltimo, sobre la sucesin, toda vez que el gravamen impuesto por el testador quedar* sin efecto, la asignacin subsistir* '5 siempre, dado su car*cter forzoso. D.D. -ebaja de la asignacin. Los alimentos forzosos pueden ser rebajados en cualquier poca despus de la muerte del testador. Los arts. ..1 ..', 1%, lo permiten trat*ndose de pensiones alimenticias fijadas por el juez >por ello, se !abla de cosa ju"gada provisional,. )l art. 11/1 permite por su parte que esta asignacin sea rebajada si ella parece desproporcionada a las fuerzas del patrimonio. -odrguez @rez cree en consecuencia que esta asignacin puede rebajarse en cualquier tiempo, sea por e+ceder las fuerzas del patrimonio, sea porque !an variado las circunstancias que legitimaron la demanda. )n cuanto a quin es el llamado a rebajar los alimentos, por cualquiera de las dos causales, dic!a materia es de competencia e+clusiva de los jueces de los tribunales de familia >artculo =, n3mero D de la Le n3mero 10.05=,, nunca del partidor$ art. 1..1, asigna competencia a la justicia ordinaria para resolver las controversias sobre derec!os a la sucesin Eodo lo cual no impide a que la rebaja sea convenida entre el asignatario los dem*s !erederos aprobada judicialmente, para cumplir con el art. 'DI1, relativo a la '/ transaccin sobre alimentos futuros. 8s como la le se puso en el caso de disponer la rebaja de la pensin de alimentos, cabe preguntarse si es posible que el alimentario demande el aumento de la pensin. Cada dijo el Cdigo al respecto. &na sentencia de la Corte 2uprema >en fallo dividido, de fec!a '/ de enero de '111, autos -ol n3mero 5.D'D;'111, conclu e en trminos negativos para el alimentario, sobre la base de encontrarnos ante una obligacin que no se transmiti a los !erederos del alimentantes. 2e:ala esta sentencia que para aumentar el monto de la pensin, sera necesario que viviere el alimentante se litigare en su contra. <e esta forma, se desprende de esta sentencia que la pensin podr* ser rebajada >lo que est* fuera de discusin, por disponerlo as el artculo 11/1,, pero nunca aumentada. )l voto de minora plantea en lo esencial$ i, La intransmisibilidad de la obligacin alimenticia no constitu e impedimento para que la demanda pueda dirigirse en contra de los integrantes de la comunidad !ereditaria, pues al fallecimiento del causante, dic!a obligacin pas a tener el car*cter de una baja general de la !erencia al no !aberse impuesto el pago a uno o m*s partcipes de la sucesin, grava la masa !ereditaria como baja general de la !erencia; ii, )n virtud de lo dispuesto en los artculos .'. ..' del Cdigo Civil, los alimentos se entienden concedidos por toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda deben !abilitarlo para subsistir modestamente de acuerdo a su posicin social, lo que inclu e la obligacin de proporcionar la ense:anza de una profesin
'5 '/

Cfr. -odrguez @rez, (ablo, ob. cit., pp. '/0 a '=1. -odrguez @rez, (ablo, ob. cit., p. '=1. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a 'D

u oficio. (or ende, las pensiones alimenticias son siempre susceptibles de ser revisadas, variando las circunstancias que justificaron su regulacin; iii, Co e+iste inconveniente legal para que el alimentario pueda dirigirse en contra de los !erederos del causante, a fin de obtener un aumento de las pensiones de alimentos futuras que como asignacin forzosa gravan la masa !ereditaria, si !an variado las circunstancias que determinaron su monto primitivo, cuando, como sucede en este caso, con ello no se pretende !acer efectiva la obligacin alimenticia en el patrimonio personal de ninguno de los demandados, sino en el del causante; iv, Confirma esta interpretacin lo dispuesto en el artculo 11/1 del Cdigo Civil, conforme al cual las asignaciones alimenticias forzosas no se ven afectadas por las deudas o cargas que graven el patrimonio del difunto, pero s pueden rebajarse los alimentos futuros que parezcan desproporcionados a las fuerzas del patrimonio efectivo. 2iendo as, es claro que la le no !a e+igido que los alimentos fijados en vida del causante deban permanecer inmutables en el futuro, ni !a establecido e+cepcin a las reglas generales que permiten ajustar su monto a las circunstancias del caso. <e lo contrario, tampoco podra aceptarse que los !erederos demandaran la disminucin de los alimentos o su cesacin, por !aber mejorado la fortuna del asignatario o concurrir otra causa legal. D.I. -esponsabilidad del asignatario de alimentos forzosos. <ispone el art. 11/1 que los asignatarios de alimentos forzosos no estar*n obligados a devolucin alguna en razn de las deudas o cargas que gravaren el patrimonio del causante. Lo anterior se e+plica dado el car*cter de derec!o asistencial de los alimentos, sin perjuicio de que se rebajen, si la asignacin parece desproporcionada a las fuerzas del patrimonio. La regla anterior debemos considerarla en relacin con el art. 0I0. Las deudas !ereditarias se pagan antes que los alimentos forzosos. (ero estos gravan tambin el acervo ilquido, de modo que son equivalentes a las deudas !ereditarias. 2i llega a omitirse el pago de algunas deudas !ereditarias, este dficit no autoriza para demandar la restitucin de los alimentos pagados, aunque s para rebajarlos, en su caso. )l art. 1.5. parece decir otra cosa. )n efecto, al establecer la responsabilidad de los legatarios >obligacin de contribucin al pago de las legtimas, de las asignaciones con cargo a la cuarta de mejoras o de las deudas !ereditarias,, se distingue entre legados e+onerados por el testador, de obras pas o de beneficencia p3blica alimenticios a que el testador es obligado por ley. )n este 3ltimo caso, se se:ala que no entrar#n a contribucin sino despu@s de todos los otros. (ero en realidad no !a contradiccin alguna$ la contribucin a que se refiere la indicada disposicin, consiste no en la devolucin de las pensiones pagadas, sino en la rebaja de los alimentos futuros, como consecuencia de '= que ellos aparecen desproporcionados a las fuerzas del patrimonio !ereditario. D.5. 8signacin a ttulo singular. )sta asignacin es, sin duda, afirma -odrguez @rez, una asignacin a ttulo singular la 3nica entre esta clase de asignaciones, impuesta por la le . '0 #arias razones se indican para llegar a esta conclusin$
'= '0

-odrguez @rez, (ablo, ob. cit., p. '='. Cfr. -odrguez @rez, (ablo, ob. cit., pp. '='

'=.. 'I

2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a

a, )s indudable que el asignatario de alimentos forzosos no sucede al causante en todos sus bienes, derec!os obligaciones transmisibles o en una parte o cuota de ellos, como se:ala el art. 0I1, '%. )ste asignatario sucede al causante en una o m*s especies indeterminadas de cierto gnero >pensiones que se pagan en dinero o en especie, seg3n acuerden todos los interesados en la sucesin,. (or esta causa, no representa al causante ni es continuador de su personalidad. b, La responsabilidad del !eredero es ilimitada, pero a prorrata de su participacin en la !erencia. )n este caso, el asignatario de alimentos forzosos no tiene responsabilidad alguna por las deudas !ereditarias o testamentarias del causante, pudiendo sufrir slo la rebaja de su asignacin si los alimentos parecen desproporcionados a las fuerzas del patrimonio. c, La le , cuando trata de pensiones alimenticias voluntarias, entiende que ellas son legados$ art. 11.D. 2iendo la naturaleza de la asignacin la misma, as se trate de alimentos voluntarios o forzosos, resulta indiscutible que siempre las asignaciones alimenticias ser*n legados no !erencias. d, )l art. 1.5. alude e+presamente a los legados estrictamente alimenticios a que el testador es obligado por ley. La le entonces, en forma clara e+plcita se refiere a los alimentos forzosos como legados no como !erencias. e, (or 3ltimo, la inestabilidad de esta asignacin, que puede rebajarse a partir de la apertura de la sucesin durante todo el perodo en que ella debe pagarse, se aviene muc!o m*s con un legado que con una asignacin a ttulo universal. )s errneo por tanto sostener que la le no institu e legados$ as ocurre trat*ndose de los alimentos que el causante debe por le a ciertas personas. 9tra opinin tiene 2omarriva. (ara l, el artculo 1.5. comete una ine+actitud de lenguaje al !ablar de legados estrictamente alimenticios que el testador debe por le , pues los alimentos debidos por mandato legal no constitu en un legado, sino que una .1 asignacin forzosa, en conformidad al artculo 0I0, una baja general de la !erencia. D./. 8signacin de alimentos forzosos cuantiosos. (uede suceder que el causante, en su testamento, !aga una asignacin de alimentos forzosos que e+cedan los que seg3n la sentencia o la transaccin debe pagar al alimentado. )llo redundar* en perjuicio de los dem*s asignatarios forzosos que veran disminuida su participacin en la !erencia. La le previ este caso en el art. 11/1, '%$ el e+ceso se imputar* a la porcin de bienes de que el difunto !a podido disponer a su arbitrio. -odrguez @rez cree que esta situacin slo puede producirse si el causante, en su testamento, dispone pagar alimentos en favor de alguna de las personas a que por le se le

.1

2omarriva &ndurraga, Hanuel, ob. cit., Eomo ""; p. 5/'. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a '5

deben, superiores a lo establecido en la respectiva sentencia o transaccin. )n este caso, el .1 e+ceso corresponder* a alimentos voluntarios, regidos por los arts. 11.D, 11/1, 1% 1.5.. D.=. F2on siempre los alimentos forzosos una deduccin previa o baja general de la !erenciaG )s este el punto m*s controvertido en el estudio de esta asignacin forzosa. 2i el causante impone por testamento la obligacin de prestar alimentos a uno o m*s partcipes de la sucesin, se presenta el problema de saber si esta disposicin testamentaria es oponible al asignatario o ste puede e+igirlos a la sucesin toda. )n principio, de acuerdo al tenor del art. 115=, parecera que el alimentado slo podr* e+igir el pago a los asignatarios gravados. 2in embargo, esta posibilidad se prestara para burlar al alimentario, a que imponer la obligacin a un sucesor insolvente tornara ilusorio el derec!o. Hanuel 2omarriva sostiene que slo constitu en una baja general de la !erencia >regla general, cuando el causante no !a impuesto la obligacin a uno o m*s partcipes de la .' sucesin. (ara 8lfredo Karros )rr*zuriz Claro 2olar, esta asignacin siempre es una baja general de la !erencia. 8 juicio de -odrguez @rez, la disposicin testamentaria que impone la obligacin de prestar alimentos a uno o m*s partcipes en la !erencia, es inoponible al asignatario. )llo, porque se trata de una obligacin que se transmite a la sucesin que deben enfrentar los !erederos como continuadores del difunto. 2i el asignatario acepta que la asignacin sea de cargo de uno o m*s partcipes de la !erencia, se e+onerar*n de esta obligacin los dem*s !erederos. (ero si el asignatario no lo acepta, todos los partcipes de la !erencia seguir*n ligados a la obligacin. (ara llegar a esta conclusin, el autor citado tiene en consideracin$ a, Lue la obligacin alimenticia pesaba sobre el causante en vida; b, Lue las asignaciones forzosas no las !ace el causante sino la le , estando ste obligado a respetarlas; c, Co e+iste inconveniente alguno en que el causante imponga a un asignatario testamentario una carga o gravamen, pero ello no puede lesionar el derec!o de un asignatario forzoso. <e a! que este gravamen tenga pleno valor entre los sucesores, pero .. no puede imponerse al alimentario.

.1 .' ..

Cfr. -odrguez @rez, (ablo, ob. cit., pp. '=. '=D. 2omarriva &ndurraga, Hanuel, ob. cit., Eomo ""; p. .5.. Cfr. -odrguez @rez, (ablo, ob. cit., pp. '=D '=I. 2ucesorio 5 6 7uan 8ndrs 9rrego 8cu:a '/