LAPRENSA

YELFUTURO
DELADEMOCRACIA
CMO
SEREMOSENELAO2000?

Carl os MONS!VAIS

A
l amemori adeDonAntoni o
Lpez
deSantaAna,
queocup
once veces l a Presi denci a deMxi co en
segui mi ento
a su
terapi a ocupaci onal .

on
tal deahorrarl es aestasnotasel carcter
premoni tori o,
decl aro
Ci nstal ado,
hoy
7deseti embredel ao2000, el Semi nari o"El Rol
del os Medi os deComuni caci n
enel ProcesodeTransi ci n
y
Consol i daci nDemocrti caen
Amri caLati na". Este
si gl o
XXI reci n
estrenado,
nos
aguarda
conf e
yesperanza y exi ge
de nosotros el
opti mi smo. Qul ej osquedan
l os d as a
aci agos!
Lanuevacenturi a,
es
ens mi smarenovaci n
del ni mo
y
desdesu
i nauguraci naguardamos
constantemente
y
con
j bi l o,
el
cumpl i mi ento
del as
utop as l argamente
postpuestas.
Si n
embargo,
antes de
arri bar a nuestra actual bi enaventuranza,

cuntos
pronsti cos
f unestos nodebi mos
desol ventar!Ynoest dems
preci sarl o:
hastahace
muypoco
el sustanti vo
pronsti co
sehab amari dado
Insti tuto Interameri cano de Derechos Humanos
363
Carl os 4ONSI1/S
conel
adj eti vo
f unesto. Como
di verti mento
y
enmemori ade
aquel l os
mal os
ageros
of rezco ahora, veteado de
comentari os,
unrecuento
m ni model
di scurso
apocal pti co
del
l ej ano y
medroso 1994.
No
empezarpor
l ado
al guno, para
burl arel
senti doj errqui co
del os
anti guos.
Ms bi en, i r adonde
mel l evenl as evocaci ones del
ti empo
pose dopor
l as
anti ci paci ones
desol adas.
Cmo
se
equi vocaronaquel l os que
en
por
mal af e
y
a
pesar
desu
conti gi dad
enel
ti empo,
yo
necesi to cal i f i car de
anti guos.
Contodo
respeto,
anunci o
mi concl usi n: cundi f ci l es
respetarl os. Cmo
no
l anzarl es unasonri sai rni ca al os convenci dos
del
porveni r
untanto
ttri co
del os medi os i nf ormati vos? El l os, l as cri aturas
prehi stri cas
de
l a
pri mera
mi tad de l os aos noventa, del f i nde
si gl o,
ai sl ados
y
perf ecci onados
en
el l aberi nto desus
prof ec as
- y
as no l o
aceptasen-
creyeron
demon acamente
enel f i ndel a erade
Gutenberg
y
enl os
vati ci ni os deMarshal l McLuhan
y
sudevoci nesenci al
parti
del odi o
para
concl ui r enel desl umbrami ento,
y
al a i nversa.
Nadi ecomoel l os
para
reverenci ar al atel evi si n. Nadi ecomo
el l os
paracul par
al a tel evi si ndetodos l osmal es, al
grado
de
que
l e
ped an
sus f ami l i ares nunca
dej arl os
sol osantel a tel e, nosea
que
detal
Caj a
de
Pandorase
desprendi esen
de
pronto
l acaudademal es
que
l oshabr ande
desvastar. Ensu
pni co,
l os
anti guos supusi eronque
el
peri odi smo, por
el l os
practi cadoy
reverenci ado,
dej ar a
de
i mportar y,
l o ms
probabl e,
de
exi sti r.
Sel l enabanl a bocacon
argumentos depri mentes. Vean!,
excl amaban
l os ms
nostl gi cos
deentreel l os.
vean
el
panorama,
de
nuestras escuel as de
comuni caci n!
Hansi do
por
aos unavance,
porque
el i mi naronmuchos vi ci os
f unestos del a
i mprovi saci n,
pero
hansusti tui do al
peri odi smo
de
vi ej o
esti l o,
gozosamentei mprovi sado y
noctmbul o,
por
un
peri odi smo
carenteenl a
mayor a
del as ocasi ones
de
i mpul so
l i terari o, seco
a
f uerza
dedi stanci adodel
poder o
i di omti co, rei terati vo, conuni nsti nto narra-
ti voendecl i naci n,
podado
de
al egor as y
s mi l es
porque
eso
segn
sus
cnonesera
espontane sta,
y
ademsnoseentend a. Vi sl umbraronensus
l amentaci ones al
pi e
del os
cadveres
deCervantes
yQuevedo,
unao
2000
entregado
al l aconi smo
de
un
i di omade300
pal abras
bsi cas, si n
ref erenci a cl si ca
que
no habr ande
captar
l a
mayor a
de
sus l ectores,

364
Seri e: Estudi os Ij si cs deDerechos I/umanos Tomo 111
Ii i . Prenso el f uturodel a Democraci a. Cmo seremos enel ao2000?
Xi i
someti doal a
prosa
debol et n, humi l de
y
humi l l adoanteel
despl i egue
de
l as
i mgenes.
Qu
someti mi entos
yqu
l aceraci ones! Esos
peri odi stas
del
ayer
o
el
anteayer,
cre anatal
punto
enl adebi l i daddel a
pal abra, que
procuraban
creci entemente
susti tui r conf otos,
di buj os y di agramas
de
l as
computadoras,
su
penuri adescri pti va, y
avi sorabanun
porveni r, regi do
por
l ai consf era, enel tri unf odel as
i mgenesy
l areti radadel overbal .
Cre ani nsusti tui bl es l osvi deo- di ari os
y
l asvi deo- revi stas,
y
enl os
pl anes
deestudi odel asescuel asdecomuni caci n,
el i mi naron
progresi vamente
l o
que
tuvi ese
que
ver, as f uerade
l ej os,
conl af ormaci nhumani sta. Y
el vi deo
ocupaba
sus
pensami entos
contal vehemenci a,
que
el cuartode
edi ci nresul t
ya
l azona
sagradaquesusti tuy
al asal aderedacci n. Y
ene!
pai saj e
ordenado
por
el temor
pasi vo
al aabol i ci ndel al ectura, l os
anti guos
cedi eronsi ncasi
darsecuentaal ai nf ormti ca,
que
convi rti eron
en
rel i gi n, y
transf ormaronal as
computadoras,
acadaunadeel l as, en
cub cul o, conf esi onari o, di vn
psi qui tri co,
al tar del os al borozos
y
l as
quej as.
Esto, l o admi to, erai nevi tabl e,
peropor desgraci a
deal l
despren-
di eronteor as f atal i stas,
quel uego
nose
j usti f i caron.
Ci erto,
persi sti y
seampl i
el avasal l ami entodel as
i mgenes, peroporl ey, hoysepti embre
del ao2000, unodecadaci enl ati noameri cano, debedeser
capaz
de
tomarensusmanosun
peri di co
y
desentraarsusmal vados
si gnos.
Por
acuerdoconsti tuci onal , del
gobi ernoy
del as soci edades,
l os l ectores no
sontodav a
una
especi e
enexti nci n.
Ay,
l os
anti guos!
Es i ncre bl e
pensar
cuntonos
separa
del o
que,
enl a
cronol og a
convenci onal , son
apenas
sei s aos. El l os cre an,
di gamos
enl a
mani pul aci n,
enl a si ni estra
conj ura
deunoscuantos
para
perverti r
l a mentede l os i nocentes el l os mi smos, sus f ami l i as, sus
conoci dos, el
puebl o.
Cuandof ue
di smi nuyendo
el
poder
ef ecti vodel a
prensa, y
se advi rti eronl os l mi tes desus f acul tades demovi l i zaci n,
di eronenacusar al os dueos del as
empresas
tel evi si vas detodas l as
canal l adas
suponi bl es,
como si el
espectador
f uesecadatarde
y
cada
nochel a v cti maenl o al to
de
l a
pi rmi de
oenl as mazmorras del a
i nqui si ci n,
al a
que,
concuchi l l ode
pedernal ,
ocon
hoguerapi adosa
se
l aarrancar an
ya
noel coraznsi no el entendi mi ento, sel e
quemar a
no
para
devol verl o al averdadera
rel i gi n
si no al a
contempl aci n
absorta
del oscomerci al es.
Pobres
Casandras!
Tri ste
condi ci noracul ar del os

Insti tutoInterameri canode Derechos Humanos

365
Ci rIv. s 4/ONSIVAIS

comuni cl ogos!
Ahorasabemos
mej or,
l a
tel evi si n
no
es
una
conj ura
porque
es l aconcreci ndenuestravol untad, noes
al go
externoanosotros
si no l a
f orma
pti ma
denuestro temor a
quedarnos
sol os. Lanueva
versi ndel i nf i erno es unmundosi n
el ectri ci dad.
Vuel voal
pri nci pi o, por qu
l os
anti guos,
unoscuantosdeel l os, al
menos, conci bi erontansombri amenteel
para so
del ao2000?En
parte
por
suman a
central : l ai dea
hoy
tani rrel evante
que
veenl ai nf ormaci n
a l a f uentede
poder.
Este
dogma
se desbaratcuando todos tuvi eron
accesoal as
grandes
termi nal es,
y
el
f l uj o
i nf ormati voni l esmodi f i cel
carcter, ni democrati zsui dea
y
su vi venci a del a democrti ca, ni
permi ti
otracosa
que
l adevastaci n
por
el recel o. Serms
espec f i co,
comoustedes sabendos hechos marcaron
en
l os
medi os
i nf ormati vos,
i nternaci onal menteel
auge, y
casi di r a, l a
exi genci a
del a
paranoi a.
El
asesi natodeJ ohnF.
Kennedyy
l a
i nvesti gaci ncorrespondi ente, y
el
proceso
al
que
l ecedi sunombre: el
compl ej o
hotel ero
Watergate
en
Washi ngton.
A
parti r
deestas dos i nstanci as, sevol vi casi
i mposi bl e
di sti ngui r
entrel a i nf ormaci ncomo
poder, y
l ai nf ormaci n
porque
s .
Pongoej empl os
tomadosdel avi damexi canaenunaf nderei vi ndi car
mi chovi ni smo,
quepas
de
terquedadi deol gi caacapri cho
i nf ormati vo.
En1994, enmarzo, muri asesi nado en
Ti j uana
el candi dato
presi denci al
del PRI, Lui s Donal doCol osi o. Esto enotro momento
hubi eradadocomoresul tadouna
hi ptesi s
central
y
l as
averi guaci ones
consi gui entes,
si eran
posi bl es, y
noof end anal
grupo
enel
poder.
Pero
el cri mensucedi trei ntaaos
despus
del asesi natode
Kennedy,
conl as
mi l l ones de
hi ptesi s que
zumbabanenel i nconsci entecol ecti vo,
y
l a
f i gura
del f i scal J i mGarri sonexal tada
por
l a
pel cul a
J FKdeOl i ver
Stone.
Ni ngnperi odi sta
enMxi co
pretendi
cubri r l os hechos de l a
Col oni aLomasTauri nasde
Ti j uana.
Todos
aspi raron
al a
gransupersti -
ci ntan
propi a
del f i nado
si gl o
XX: i nscri bi r sunombreenl ahi stori a. Y
sucedi l o
i nesperado,
l as
i nterpretaci ones por
descabel l adas
que
f uesen,
yqupodr a
ser descabel l ado, si de
parte
del
gobi erno
l a
i nvesti gaci n
naci muerta?, l as
i nvesti gaci ones
reci b anatenci n
yl uego
se exti n-
gu an,
l os l ectores demandaron
por
l omenosunanueva
conj etura
cada
semana,
el
l egaj o
se
expandi
como metf ora del desarrol l o de l a
humani daddesdeAdn
y
Eva, l os
testi gos
cl averecorri eronel
pa s
dando

366 Seri e: Estudi os Bsi cos deDerechos IIuni a nos Tomo111

In
Y
el Futuro
de
l a Cmo enel uo 2000. ,
conf erenci as
que
setomaroncomo decl araci ones
pbl i cas, yl l eg
el
momentoen
que
del
proceso
se
sab atodo condetal l e, conexacti tud,
menosl a i denti daddel av cti ma. Al a
prensa
sel edeb amasi f i caci nde
recel o,
que
tambi n
compl ementaba
a l a obsesi n
gubernamental :
l a
pri vati zaci n
del as
i nvesti gaci ones.
Todav a
hoy
atanta
di stanci ahi stri ca,
al gui en
qui ere
destacarse
entrevi stando aun
testi go presenci al
de
l os hechos,
pero segn
l as
encuestas sl o el 1%del os l ectores ti enen
ganas
de
sorprenderse.
Segundoej empl o:
el s ndrome
Watergate.
Paral os
peri odi stas
del os
di stantes aos
noventa, el
reportaj e
de
i nvesti gaci n
l o f uetodo,
y
su
uti l i dad resul t
extraordi nari a. La
opi ni n
pbl i ca
ol a soci edadci vi l ,
apoyaron
condenuedo, o
con
estrpi to,
esta
bsqueda
del o
que
ocul taban
el
gobi erno,
l ai ni ci ati va
pri vaday
notan
i nf recuentementeel cl ero. Caso
tras caso, l os
reportaj es
di eroncuentadef raudes,
conspi raci ones
contra
el
presupuesto
naci onal , asoci aci ones del i ctuosas entrenarcos
y
l os
sepul cros
bl anqueados
del aadmi ni straci nf ederal
y
l a
empresa,
conver-
saci ones
muypri vadas,
entreel Nunci o
Apostl i coy
l os asesi nos deun
Cardenal ,
etctera. Conun
poderj udi ci al
aquej ado
dei nmensa
corrup-
ci n
y
l os
encargados
del a
seguri dadpbl i ca
i nf l ui dosocontrol ados
por
el narcotrf i co
y
l a del i ncuenci a
sobrante,
quepodr amos
l l amar: l a
del i ncuenci a
i l egal ,
en
comparaci n
conel narcotrf i co,
quepor
su
asoci aci nconel
poder j udi ci al
es l a del i ncuenci a
l egal .
Conun
poder
as de
corrompi do,
l a
expl osi ndemogrf i ca
del os
Watergate
f ueel
f enmeno
que
apuntal
a l a
prensa
ensu l ucha
desi gual
contra l a
tel evi si n,
ennadaaf ecta
i nvesti gar,
denunci ar,
exi gi r,
i nsi nuar,
yque
l e
otorg
conf i anza
auna
generaci n
de
reporteros
ansi ososdel avi si bi l i dad
que otorga
el
entusi asmo de
l a
opi ni npbl i ca.
Pero l os casos se
acumul aroncomo
pi rmi des
del
tri unf o del a
prensa
sobre
l a red
de
compl i ci dades
ymuypoco
onada sucedi . S , se desacredi tabanl os
i mpl i cados,
al gunos, poqu si mos y
casi
por
sorteo, i ban
por
unaoodos
al a crcel , nunca
ms
ti empo,
cund anl os comentari osdeasombro, se
edi taban
l i bros
que
al canzabanel ci el o del as cuatro edi ci ones,
y
el
si stema
segu a
i dnti co,
i ntacto, f asci nado consu
capaci dad
autoregenerati
va,
y
conl aconversi ndel escndal o
en
i ndustri ai nf orma-
ti va. Mscasosconl atermi naci n
gate, y
msescasezdeconsecuenci as.
La
i mpuni dad
creci al avel oci daddel as denunci as,
y
enunmomento
dadocasose
evapor
el
casti go
soci al .

l usl i tul o In!eroo

, 111' r, ooo (UI (l e Derechos IIU1Fuf l OS
367
Carl os MONSIVAIS
Cmo
retener tanto nombrede
i mpl i cado y corrupto? Cmo
i nsti tuci onal i zar l a condi ci ni nf amantede
l egi ones
de Funci onari os,
Empresari os,
J ueces,
Agentes
del Mi ni steri o Pbl i co,
Di putados,
Sena-
dores, J ef es del a Pol i c aJ udi ci al ,
Cl ri gos?
Y
pas
l o
que
ustedes,
ya
habi tantes del
si gl o
XXI conocen. El escndal ose
agreg
f ormal mente
al Curri cul um
Vi taedemuch si mos,
ser acusado
resul t
enl a
pri vada
otro
si gno
devi tal i dad,
y
el
espectcul oecl i ps
al amoral
pbl i ca,
o
mej or
di cho, l amoral
pbl i ca
seconvi rti estri ctamenteen
espectcul o.
Mora-
l ej a
deotra
poca: qui en
ti eneel
poder
deconceder l a
i mpuni dad,
ti ene
el
poder
debanal i zar l ai nf onnaci n,
por
terri bl e
que
sea.
Si el
mayor poder
al al cancede
l os
i nf ormadores,
y
casi
el
ni co, es
l a
capaci dad
de
provocar
el estremeci mi ento moral ,
y
nome
j uzguen
c ni co,
que
el ci ni smoes
j actanci apropi a
del a
prehi stori a
l l amada
si gl o
XX.
S , l a
prensaanti guapec
desoberbi a,
qui en
l o duda. No
supo,
ni
qui so posi bl emente,
atender al hecho i ncontroverti bl e: l a revol uci n
i nf ormti ca,
que
ser aunatransf ormaci ndehbi to
y
acti tudesmental es.
Todoser a
ya
msbreve, l asnoti ci as habr ande
encapsul arse,
el cri teri o
prof esi onal
ser ael resul tadodel oscerti f i cados dehabi l i dad
tcni ca,
y
no
del a
ndol ede
aproxi maci n
al anoti ci a.
Todav a
depri me
verel al t si mo
nmerode
peri odi stas, que
en1994
por ej empl o,
setrasl adabanf si ca-
menteal
l ugar
del oshechos,
qu
casoten a
ya
entonces? El
l ugar
del os
hechoses el
espaci o
reservadoal atel evi si n, al a
prensa
l etocaeval uar
l as reacci ones del l ector
queya
se ha
apropi ado
del acerbo mental
correspondi ente
ensu
capaci dad
de
espectador
tel evi si vo.
Cunto
hubo
queaprender? Hayqui enes
entrel os memori osos
todav arecuerdanl os
cdi gos
deti ca
peri od sti ca, quepocoscumpl an,
y
anmenos, hab anl e do,
y
seadormec anunos aotros habl andode
obj eti vi dad,
neutral i dad,
compromi so
conel l ector, todoentrel as
gl ori o-
sascomi l l asdel deber
cumpl i do.
S
muy
bi en,
perocmo
setraduceeso
entrmi nos del a i nf ormti ca?
Cuntas
f otos, enrel aci nacuntas
pal abras
se
requi erenparaqueespl enda
l a
obj eti vi dad?
Una
i magen
val edi ez mi l
pal abras, pero
dos
i mgenes
ahorranun
l i bro.
Qui npuede
contextual i zar l a noti ci a deunasemanaaotra?
Entonces, anadi esel ehab aocurri do,
y
eso
prueba
l as l i mi taci ones del

368 Seri e: Estudi os Bsi cos deDerechos

Humanos Tomo 111
Ii i l ' r' n. s,
j
' l l u(urodel o l ), ni ocrci u Conovi l rl ao2000'

f i nal menteentraabl e
si gl o
XX. Anadi esel ehab aocurri do,
quej unto
al di ari o,
ol a revi sta, hubi eseun
di ari o
y
una
revi sta
supl ementari os,
dondeel l ector
seenterasedel senti dodel as noti ci as reci nl e das.
En
qu
consi ste,
y
dndeseubi ca
el
pa s
al udi do?
Cul
es el
ori gen
del a
ref erenci a
hi stri caol i terari a?
Aqu
al uden
f rases
comoel tal nde
Aqui l es
ol acabel l era
deAbsal n?
Qui n
vaasaber el
si gni f i cado
de
cosas
que
ocurri eronhace
msdedi ezaos?
Qui n
va
adi sti ngui r
dentro
de
poco,
l a
di f erenci aentreel
si gl o
IX
y
el
si gl o
XX?
La
ventaj a
de l a tel evi si n es rotunda.
Enl ti ma i nstanci a, l as
i mgenes
nonecesi tande
contexto. Si nose
apl i can
sol as,
s sebastan
sol as.
Qui npuede
traduci r
una
i magen,
si nser l ector
prof esi onal
osi n
avergonzarse
del aobvi edad?
Tal vez, enmi af n
dedar un
panorama
sensato
y
raci onal , del a
prensa
enel ao2000, heobvi ado
escol l os
y
dul ci f i cadol o
que
en
parte
si gue
ci do
y
borroso. Nol o
ni egopero
nol o
exagero:
todav a
quedan
vesti gi os
del
peri odi smo
deotra
poca,
di ari os
y
revi stas
que
noacatan
el
cri teri odei ndustri al es
y
f i nanci eros,
si guendi ri gi ndose
al asoci edad
ci vi l ,
es
espectro
del vol untari smo
ganoso
de
dependenci a.
J erarqui zan
l anoti ci a
segn
l o
que
l l aman"i ntereses
popul ares", y
se
extas anconesaf al sa
obj eti vi dadque
l l am
demagogi a.
Yhay
todav a,
Di os
l osconf unda
yya
nol os
mul ti pl i que, peri odi stas que
se
despl azan
deun
si ti o
a
otro,
i nterpretan
l as noti ci as, comosi l as noti ci as f uesen
i nterpretabl es, y
nof ueran
si mpl es
noti ci as, es deci r, hechos
que
han
ocurri do
paraque
uno
tengael
val orancestral deasoci aci ones
i magi nati vas
ysugerentes.
S ,
por desgraci a,
esa
prensa
y
esos
peri odi stas
todav a
exi sten, sonl os
que
desconf andel as
agenci as
i nternaci onal es, l os
que
ven
al a
pol ti ca
y
l os
negoci os baj o
l a l uz tan
anti cuadadel a ti ca. Al
acei te
del a
postmoderni dad,
l el l aman
"corrupci n",
al encausami ento
organi zado
de
puntos
devi stal edi cen
"mani pul aci n",
al auni f i caci n
del
enf oque
del osf enmenos
l ocal i f i cande
"i mperi al i smo
transnaci onal ",
al asdebi l i dades
adqui si ti vas
del os
tercermundi stas, l esdael nombrede
"hambruna"
o"cri si s al i menti ci a". Sonl os
ej empl os
l ti mos deun
peri odi smo
de
espal das
al a
tecnol og ay
al a
homogeni zaci n.

En
aquel l a
poca,
tan
l ej ana
cul tural mente,
queapenas
si seal canza
agol pes
de
nostal gi a,
en
aquel l apoca, di games
enel
per odoque
vade

Insti tutoInterameri cano

deDerechos Humanos
369
Carl os MONS!VAIS
1968a1994, enl a
prensa
sedi o
paul ati na
oacel eradamentel a
gran
pretensi n: quer an
serl a
vanguardi a
del asoci edadci vi l ,
supl i r
en
donde
hi ci eraf al tael
esf uerzo
del os
parti dos pol ti cos,
converti r
sus al cances
margi nal es
eni nterl ocuci nconel
poder.
El l osdabanaconocer l a
pri mi ci a
del os stanos
pol i ti cos ypol i c a-
cos, al ertaban, i roni zaban,
recapi tul aban
con
f i ereza,
regaaban
al
go-
bi erno,
y
cre anburl arsedel os
poderosos.
Entretodos, s
conf i guraban
unmal estar def i nes de
poca,
l a ambi ci nde
poca
de
representar,
de
si gni f i car,
si nl a
aprobaci n
de arri ba,
y
daban
ori gen
a
un
modesto
desordendel as i deas
y
l as
i nterpretaci ones, que
l l amaban
prensa
l i bre.
Larebel d a, as
previ sta, qued
ai sl ada
en
l o
f undamental . Estas
soci edades
computari zadas
e
i nternaci onal i zadas
por
el
j uego
dei nver-
si ones
yf ranqui ci as,
no
admi tenel cri teri o
preci ent f i co
del aautonom a.
Para
vencer a l os
grav si mos probl emas:
escasez de recursos,
sobrepobl aci n,
f al ta de
empl eo
o sobra de
desempl eo, mi graci ones
i ndeseabl es,
pandemi as,
todo l o
que
enuna
pal abra,
nos
recuerde l a
exi stenci a del f ebri l
yprobl emti co si gl o
XX,
para
vencer atodo
esto,
hacef al taatenerse
di sci pl i nari amente
al a
uni f i caci n
de
l a
perspecti va.
Hoy
observar el mundoestarea
que
no
acepta
el
pl ural i smo.
Nohabl ode
supri mi r
l asl i bertades, tan
sagradas,
me
ref i eroal usodel asl i bertades en
f avorde
l aarmon a
y
l aconcordanci a. Donde
al guna
vezdi cen,
apareci
l a
l uchadecl ases,
hoy
rei nael consenso, donde
campe
l adi versi dad,
hoy
debe
pri var
el cri teri o ni co
que
es el
quepermi tei nterpretar
al
mi smo
ti empo
entodos l os
l ugares
l a mi smanoti ci a. Noes mucho
pedi r.
Las
grandes corporaci ones
crearonel
punto
devi sta.
Le
corresponde
al os
dems
i ncorporarl o
asuvi dadi ari a.
Yas, l os cr ti cos
y
l os resenti dos,
quevaganpor
l as cuevas como
personaj es
de
pel cul as
de
ci enci a- f i cci n, en
haraposy
conel desconten-
to amodode
bandera,
i nsi stenenvol ver al a
poca
en
que
cada
qui en
pensaba
e
i nf ormabacomo
quer an.
Peroese
ti empo
si l esdal a
gana,
no
hatranscuni do, est i ntacto,
y
nohabr
sanci ones
paraqui enesdi screpen,
nohabrsanci onesde
acuerdo,
perotampoco
crdi tos ni est mul os,
y
al ta
tecnol og a.
El
mundo,
y
esos
f ragmentos
i ntercambi abl es, l as naci ones,
exi gen
el
someti mi entoal a normano
por
vol ver al aEdad
Medi a,
si no
por i mpri mi rl e
l af l ui dezdel consensoal ni coterri tori o
real mentel i bre
enl aera
del a masi f i caci n. El terri tori odel os
senti mi entos
adapti vos.

370 Seri p: Estudi os Bsi cos de Derechos humanos Thum111

/i Prensa
J
1' ! Futurodel a Democraci a.
Cmoseremos enel ao2000?
Recuprense
l os
grandes
cambi os: antes, enel Tercer Mundo, se
quej a-
ban
del a
expl otaci n,
ahora, de
l a f al ta de
expl otaci nque
es enotras
pal abras
el
desempl eoorgni coparasi empre.
Antesl ousual era
protestar
contra l os mal os
gobernantes,
ahora, conl a transf ormaci n de
l os
gobi ernos
en
empresas l egi ti madas por
el ecci ones, no
hay
el
ri gor
gobernante
a
qui enes
enderezarl es l as
quej as.
Sl o
empl eados
deal ta
j erarqu asuj etos
al arati f i caci norecti f i caci ndel asencuestas
pri vadas
del as transnaci onal es.
Cuntos
l eentodav a?
Imposi bl e
enterarse,
porque
si nestar
prohi -
bi dal al ectura, s sehaconverti doenacti vi dadderi vadamal vi stasoci al
y
f ami l i armente,
"qu
hacs al l
l eyendo?,
veteahacer
al go
de
prove-
cho' . Por eso
pocos
admi tenser l ectores, ol o admi tencon
cul pa,
con
rubor ocon
vergenza.
Tal vez entreotrascosas
por
l a
experi enci a
def mal es de
si gl o
XX,
cuandol osl ectores
genui nos
del a
prensa
vi v anen
perpetuo
mal humor,
amargad si mos,
convenci dos del a
i nj usti ci a
del uni verso.
Enel
si gl o
XXI,
quepor
decretodel aONUsel l amar: el
Si gl o
del
Opti mi smo
J usti f i cado, noti enecasoesa"contral or aci vi l " del rencor
y
del desni mo,
y
es
pref eri bl e
l a vi si nunni me
que
contrarreste l a
desesperanza
y,
al certi f i car l asreal i dades
i nmej orabl es,
i nci teal
proceso
queal gn
d a,
qui zs
conduzcaaesas real i dades
i nmej orabl es.
Pero,
desear a
que
no
me
tergi versenaquel l os parti dari os
del
peri odi smo
del
vi gsi mosi gl o, popul i sta, i mpresi oni sta,
tanrentabl econf recuenci a
y
tan
procl i ve
averenl asnotasdebodas
y
bauti zos al os i ndi ci os del Gnesi s
odel
Apocal i psi s
segn
el humor, ol a
perspecti va
i deol gi ca.
Fueun
peri odi smo, para
centrarmedenuevoenMxi co,
que
si rvi aun
deseo
decambi o
hasta
que
l o
corrompi eron,
o
que
se
corrompi
antes,
paraque
el i ntentodecambi o
l l egase
tarde, o
que
seburocrati z
para
no
permi ti r
que
l a
corrupci n
l os
corrompi era,
o
que
ni se
corrompi
ni seburocrati z,
para
cumpl i r
consus l ectores,
que
sef rustraron
porque
su
i mpul soy
su
gana, y
suesf uerzo
j ams
desembocaronenel cambi o.
Voy
al o
quevoy!
Desdel as al turas del ao2000 en
que
nos
hal l amos, es f ci l
y
es cmodomi rar con
paternal i smoperdona
vi dasel
peri odi smo que
nos antecedi ,
cuya
vanguardi a
tanobsti nada
qui so
representar
a
l a soci edad, oser l a soci edad,
qui so negarl e
el carcter

Ins/i /u/uInterameri cano de Derechos Humanos

371
Carl os MOi ' i SIVA
IS

l eg ti mo
al os otros
componentes
del a soci edad.
Creyeron
enl al i bertad
de
expresi n, y
l a
def endi eron
y
l a mantuvi eron,
pero
sel es ol vi d
que
si todos
conspi raban
af avor del a
i magen,
l al i bertadde
expresi n
que
el l os sosten anera en
gran
medi da i nvi si bl e
por
f undamental mente
audi bl e. No, i nsi sto, no
soy
el c ni co
y
el voraz
que
denunci andesdesus
tri bunas otri buni tas, l os
parti dari os
del a
prensa
deantes, del a
prensa
comoenel anacrni co 1994.
Soy
el
representantet pi co, y
tal vez
por
eso
bsi co, deeso
que
mi s
enemi gos
ansi osamente, cal i f i cande"i nsol enci a
monopl i ca" y
del a
pesadi l l a
neol i beral
quesegn
el l os
soj uzga
al a
Amri caLati na. Ni modo. No
tengo
al
cul pa
desuf racaso
pol ti coy
de
su
i ncapaci dad
deconvenceral asmasasde
que
l a
moderni zaci nes
al go
di sti ntoal o
que
nosotros
pregonamos,
de
que
l a moderni zaci n
que
l as
masas
al cancen,
ser f orzosamente
destructi va. S ,
pensndol o
bi en, mi
estadodecuentasdel ao
2000
puede
resul tar
apocal pti co,
conl ai ra
que
despi erta
l a vi ctori adel os
peores.
Pero,
ami gos yenemi gos
m os, si no
quer anque
esto
pasara,
si no deseabano r mi i nf ormetri unf al i sta,
debi eronhacer
al go
cuandotodav aera
posi bl e, di gamos
enl a
remota
f echade1994.
372
Sti es Estudi os Ii i l suo. s de
Derechos 1/urnanos Tomo
1/I