Delito: Privacin Ilegtima de la Libertad

Agravado

Ao: 2013

Introduccin En el presente trabajo se desarrollarn las caractersticas particulares del delito de privacin ilegtima de la libertad agravada por el uso de violencia, amenazas o con fines religiosos o de venganza del articulo 142 inciso 1 del Cdigo Penal argentino. Este delito se encuentra tipificado de manera genrica en el articulo 141 donde se prev una pena prisin o reclusin de seis meses a tres aos, para el que privare a otro de su libertad ilegtimamente. En todos los casos del articulo, se parte de que son agravantes a la privacin de libertad que, debe ser ilegal, y deben contar con los elementos de ste mas todos aquellos que llevan a que la pena sea de dos a seis aos de prisin o reclusin. El artculo 142 establece que: "Se aplicar prisin o reclusin de dos a seis aos, al que privare a otro de su libertad personal, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes: 1 Si el hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religiosos o de venganza. 2 Si el hecho se cometiere en la persona de un ascendiente, de un hermano, del cnyuge o de otro individuo a quien se deba respeto particular. 3. Si resultare grave dao a la persona, a la salud o a los negocios del ofendido, siempre que el hecho no importare otro delito por el cual la ley imponga pena mayor. 4. Si el hecho 'se cometiere simulando autoridad pblica u orden de autoridad pblica. 5. S la privacin de la libertad durare ms de un mes". A lo largo de este trabajo de investigacin, desarrollaremos las distintas caractersticas que distinguen y relacionan al inciso 1 del articulo 142 con la figura bsica del articulo 141, como ser el bien jurdico protegido, el aspecto objetivo y subjetivo, as mismo los sujetos intervinientes, etc. El anlisis de este delito lo haremos de un modo deductivo, es decir de lo general a lo particular, ahondando en sus rasgos bsicos para poder as examinar las peculiaridades que hacen de este inciso una figura agravada de la privacin ilegitima de la libertad. Esta figura cuenta con una importancia relevante para su estudio ya que es un derecho reconocido constitucionalmente y a nivel internacional, por medio de Tratados.

Antecedentes Nacionales El Proyecto de Tejedor amenazaba con prisin de tres aos al que prive a otro de su libertad, encerrndolo o detenindolo y al que proporcione casa o lugar para la detencin o encierro, as mismo en su inciso 4 prev el supuesto en el que se hubiese amenazado de muerte al secuestrado o se le hubiese inferido alguna lesin que no merezca pena de presidio o penitenciaria. No obstante el Cdigo Penal argentino de 1886 no contena un ttulo especfico que abarcara los delitos contra la libertad, pero si reproduce numerosas disposiciones del Proyecto de Tejedor. Las figuras penales que se encuentran hoy, anteriormente eran enmarcadas bajo el ttulo Delitos contra las garantas individuales. De este modo se enumeraban: a la detencin privada, la sustraccin de menores, abandono de nios, violacin de domicilio, amenazas y coacciones, descubrimientos y revelacin de secretos. En otro titulo se encontraban los Delitos peculiares a los empleados pblicos como ser: abuso de autoridad, donde se abarcaban los atentados contra la libertad personal, realizados por funcionarios pblicos, que actualmente se encuentran contemplados en el art 143 del Cdigo Penal. El proyecto de Cdigo Penal de 1891, agrup las normas que protegen la libertad individual, de inviolabilidad del domicilio, del secreto epistolar e industrial, de la libertad de trabajo, de la libertad de reunin, de la libertad de cultos y de la libertad poltica. El proyecto de 1906 mantiene el criterio anterior, realizando agregados a algunas figuras de las contempladas en el proyecto de 1891. El proyecto de 1917 suprime, diferencindose de los proyectos de 1891 y 1906, el capitulo de los delitos contra la libertad poltica y las figuras de coaccin, de amenaza pblica o de delito, y de violencias o amenaza en general. Justificando, en su exposicin de motivos, que se trataba de penalidades que se encuentran subsumidas en la ley electoral. El Cdigo Penal vigente dispone en el titulo Delitos contra la libertad, seis captulos conteniendo: delitos contra la libertad individual, violacin de domicilio, violacin de secretos, delitos contra la libertad de trabajo y asociacin, delitos contra la libertad de reunin y delitos contra la libertad de prensa. Antecedentes Internacionales En el Derecho Romano la figura que se relacionaba con este tipo de delitos esta constituido por las amenazas y coacciones. Durante el Derecho imperial se castig algunas formas de coaccin pblica, de tumultos, de porte de armas, y, por otra parte, del mismo modo reprimi formas de coaccin privada y de ejercicio arbitrario de las propias razones junto con la antigua forma de la turbacin de la posesin. No puede dejarse de mencionar la influencia ejercida por el Derecho germnico, ya que juntamente con el plagio, el rapto y la violacin incorpora con un papel bien definido la violacin de domicilio, no conocida en el Derecho Romano como infraccin autnoma. Particularidades de la figura. Creemos menester hacer especial referencia a una caracterstica de este derecho tutelado por el ordenamiento jurdico penal en tanto que es reconocido por la Constitucin Nacional y numerosos Tratados Internacionales.
2

Se trata de un derecho que, por su esencia, resulta de vital importancia para el desarrollo pleno de la persona y la convivencia social, es por ello que la Carta Magna lo consagra en reiteradas normas y muy especialmente en el articulo 43 prrafo 4, a travs del habeas corpus, garantizando as una accin expedita y rpida de amparo para quien se vea privado o restringido de su libertad fsica. Es dable mencionar que, por su amplitud, es posible que se observen diversas aristas protegidas por diferentes normas (no solo penales) que no se circunscriben a la libertad de movimiento sino que tambin resulta imperioso la proteccin desde el mbito civil por ejemplo en su articulo 1071 bis que protege el derecho a la intimidad o a travs de diversos Tratados Internacionales que a modo de ejemplo podemos mencionar los siguientes: el Pacto San Jos de Costa Rica en los artculos 6, 7, 12, 13, 16, 22; la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre en sus artculos 1, 3, 4 y 8; la Declaracin Universal de Derechos Humanos en los artculos 1, 4 y 9 y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en sus artculos 1, 8, 9 10, 11, 12 La libertad personal se encuentra garantizada en el artculo 14 de nuestra Constitucin Nacional, donde se regulan los derechos de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino. As tambin en el artculo 15, en lo que hace a la abolicin de la esclavitud. En el articulo 18, cuando se establece que nadie puede ser arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. El articulo 19, en cuanto principio de reserva. El artculo 23 de la Carta Magna nacional fija los lmites para el caso del estado de sitio. En el artculo 29 se desconocen las facultades extraordinarias que establezcan supremacas y destruyan derechos1. Bien jurdico protegido: El bien jurdico tutelado es la libertad de movimiento. Sujeto activo: El sujeto activo del delito que contempla el artculo 142 inc. 1 puede estar representado por cualquier persona, a diferencia de lo que ocurre en el inciso 2 de la norma, al exigirse la calidad de ascendiente, hermano, cnyuge, u otra persona a quien se deba un respeto particular. Si se tratara de un funcionario pblico, ste no debera encontrarse en el ejercicio de su funcin o cargo ya que de ser as su conducta ingresara dentro de las previsiones del artculo 144 bis, inciso 1, del Cdigo Penal. Sujeto pasivo: En principio, sujeto pasivo ser todo aquel que tenga la capacidad para determinar su voluntad de movimiento, sin importar si esa capacidad natural es adems jurdicamente relevante o s est en general en condiciones de captar el sentido o el significado de su decisin, esto implica que pueden ser sujetos pasivos del delito de privacin de libertad los menores, los incapaces y aun los incapaces de culpabilidad2. Con respecto a quienes no pueden ser sujetos pasivos de este delito la doctrina de
1 2 DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial tomo II-A, pg. 126 DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial tomo II-A, pg. 131. 3

nuestro pas entiende que son aquellos que no puedan expresar libremente su voluntad y entender la materialidad del acto, por eso no pueden serlo los nios de corta edad y las personas que se encuentra inconscientes en ese momento. Tipo subjetivo: Se trata de un delito doloso, por lo que el autor del hecho debe actuar consciente de su proceder de manera contraria y no autorizada por la ley y con el fin especifico de privar de la libertad al sujeto pasivo. En el agravante contemplado en el incido 1 del artculo que nos ocupa se exige adems, nimos especficos del autor como fines religiosos o de venganza, a diferencia de lo que ocurre en la figura bsica del artculo 141. Por ltimo, es dable mencionar que el error sobre la legalidad puede excluir la culpabilidad del autor. Tipo objetivo: La conducta descripta en el tipo bsico del art. 141 constituye el ncleo en torno al cual se elabora la figura que nos ocupa. Los hechos mencionados consisten en privar ilegtimamente a otro de su libertad personal. En el supuesto del inciso 1 del art. 142 se agrava la figura en virtud de los medios (violencia o amenaza) o por el mvil (fin religioso o de venganza). Fontn Balestra sostiene que lo peculiar de la figura radica en los lmites impuestos a la libertad fsica o ambulatoria de la persona. Donna asegura que se protege la libertad fsica de las personas en su sentido ms amplio, aludiendo particularmente a la libertad corporal y la de trasladarse de un lugar a otro. Por lo tanto, lo que se castiga son conductas relacionadas con el encierro y la detencin de las personas. No obstante ello, Creus fundamenta que no es requisito necesario el encierro ni la abduccin o la inmovilidad en el espacio, pudiendo ser tpico la imposicin de movimientos, como el impedimento de los mismos. Mientras que Fontn Balestra argumenta no ser preciso el traslado de un lugar a otro, sino que esto constituye un medio para cometer el delito, existiendo igualmente un menoscabo en la libertad individual. Parte de la doctrina, entiende que el delito puede tambin cometerse por omisin, en el caso de no hacer cesar la privacin de libertad preexistente, cuando se est obligado a ello por la ley, como as tambin por comisin por omisin, afirmando que tal es el caso de aquel que no hace lo que estaba obligado a hacer en virtud de una situacin preexistente3. Autora, participacin, tentativa y consumacin: En primer lugar no se trata de un delito de propia mano, por lo tanto se puede dar la autora directa como la mediata. As mismo la participacin es factible ya que ser cmplice quien preste cualquier tipo de ayuda al autor. Es un delito material y se consuma en el momento en que se produce la privacin de libertad, aunque por la naturaleza del verbo que define a la accin, el momento
3 DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial tomo II-A, pg. 130. 4

consumativo puede prolongarse en el tiempo; se trata, pues de un delito permanente. Cuando el termino de privacin de libertad es mayor de un mes, el hecho se agrava (art 142 inc. 5)4. Como se dijo, se trata de un delito permanente, esto es, que estamos " ante una infraccin en la que el proceso ejecutivo y el estado antijurdico creado se prolonga en el tiempo, ms all del momento de la consumacin y hasta que cese el estado de privacin de libertad ambulatoria de la vctima"5. La cuestin es de vital importancia porque permitira eventualmente, hasta la liberacin, la legtima defensa. El tipo admite la tentativa, tanto la acabada como la inacabada, pero, como se ha observado, al ser un delito permanente tales grados de ejecucin slo pueden ser posibles en las etapas previas de la consumacin y no en la fase de permanencia posterior. Figura Agravada: Las figuras agravadas de privacin ilegitima de la libertad se tipifican en los artculos 142 y 142 bis. En el artculos 142 inc. 1 Creus clasifica a los agravantes de distintas formas. Considera que la primera parte del inciso hace referencia a un agravante justificado por el modo de comisin, haciendo hincapi en la utilizacin de violencia o amenazas. En cambio al agravante por fines religiosos o de venganza lo hace por las motivaciones y finalidades que tuvo el autor para la comisin del tipo. En base a esta divisin tambin realiza el estudio de las figuras. El articulo 142 inc 1 castiga con reclusin o prisin de dos a seis aos al que privare al otro de su libertad personal, cuando el hecho se cometiere con violencias o amenazas En lo que respecta a lo concrecin del tipo utilizando violencia, se debe entender por ello a toda aquella que se ejerza sobre el cuerpo de la vctima o sobre los terceros que tratan de impedir o pueden impedir el hecho. Del mismo modo, debern entenderse los medios narcticos e hipnticos del articulo 78 del Cdigo Penal. Es menester sealar que existen discrepancias doctrinarias sobre las lesiones producidas en el desarrollo de la violencia, algunos, como Nez opinan que en ningn caso quedaran absorbidos por el tipo agravado de privacin ilegitima de la libertad, esto es porque el articulo 142 inc 3, cuando hace referencia al grave dao a la persona o a la salud alude a las lesiones originadas en la privacin de libertad y no a las que provienen del modo en que se perpetr el hecho para consumar la privacin, lo cual demuestra que cualquier tipo de lesin concurre materialmente con la privacin de libertad. En la otra postura, encontramos autores como Soler, que sostienen que las lesiones leves necesariamente presupuestas por la figura quedan absorbidas por el 142 inc. 1. En torno a esto Donna sostiene que la violencia solo comprende lesiones necesarias para llevar a cabo la acciones (equimosis, pequeas escoriaciones), en tanto que aquellas que sean excesivas concurren materialmente. La amenaza tambin debe ser dirigida a cualquiera de los sujetos mencionados anteriormente, anuncindole un mal que puede prevenir de la actividad del agente o de un
4 5 FONTN BALESTRA, Carlos, Tratado de Derecho Penal Parte Especial tomo V, pg 277. DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial tomo II-A, pg. 135. 5

tercero a instancias de aqul, de esta forma lo entiende Creus. En relacin al momento en que debe realizarse la amenaza o violencia Creus sostiene que pueden ejercerse tanto para iniciar la privacin de libertad, como en cualquier etapa de la permanencia de la accin, si van destinadas a mantenerla. Las agravantes del tipo por ser cometido con fines religiosos o de venganza, aluden a motivaciones, aunque eventualmente el hecho pueda estar acompaado de alguna finalidad particular. As mismo, el autor explica que se dan motivaciones religiosas cuando el sujeto activo ha sido impulsado a actuar por ideas relacionadas con la religin, sea para apoyar una determinada idea, sea para combatirla, para oponerse a cualquier idea de ese carcter. Dentro de esa motivacin el agente puede perseguir las ms variadas finalidades6. Siguiendo con su explicacin, desarrolla que las motivaciones de venganza son aquellas en las que el autor tiene presente el dao recibido por el o por un tercero, de la vctima o de un tercero que actu por ella o es un allegado, y la privacin de la libertad se muestra, no como simple expresin de resentimiento, sino como devolucin de aquel dao7. Seala que no es necesario que este haya existido realmente. Por su parte Donna, sostiene que el autor no solo cuenta con un dolo especifico sino que tambin la motivacin religiosa debe ser entendida en un sentido amplio, de modo tal que comprenda cualquier tipo de privacin de la libertad. Nnez opina que existe un fin religioso si el delito tiene por objeto excluir, limitar o busca perturbar actos o ceremonias de un culto, no importa de cul se trate. Tambin se dara en el caso de que el objeto fuera el apoyo o beneficio de una religin. Por ltimo, la finalidad vengativa debe, a criterio de Donna, diferenciarse del odio en tanto que este ltimo por si mismo no es suficiente sino que debe generar algo en el autor de modo tal que reaccione ante un dao. Jurisprudencia Nacional. Caso: Caffarello 2009 Mar del Plata El Juez de grado dispuso el procesamiento con prisin preventiva de quien fue considerado prima facie partcipe primario del delito de privacin ilegtima de la libertada agravada por mediar violencia, y del delito de homicidio calificado por la actuacin premeditada de dos o ms personas, atribuyndole haber efectuado, en su carcter de ex agente del Ejrcito Argentino, el sealamiento de una persona que fue secuestrada y luego asesinada por las fuerzas de seguridad. Contra dicho decisorio, el defensor interpuso recurso de apelacin. La Cmara resolvi confirmar el procesamiento con prisin preventiva de quien habra sido partcipe primario de los delitos de privacin ilegtima de la libertad agravada por mediar violencia y de homicidio calificado por la actuacin premeditada de dos o ms personas, durante la ltima dictadura militar, pues, la prueba incorporada permite tener por acreditada, con la fuerza convictiva suficiente, tanto la materialidad delictiva como su participacin necesaria en los hechos siendo que habra integrado las denominadas "patotas" e intervena activamente en los procedimientos ilegales de represin, con lo cual
6 7 CREUS, Carlos y BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penal Parte Especial tomo I, pg. 314. CREUS, Carlos y BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penal Parte Especial tomo I, pg. 314. 6

resulta inverosmil que no haya sabido cul era el plan criminal del sujeto al cual prestaba ayuda. Considera menester aplicar el agravante establecido en el art. 80, inc. 6 del Cdigo Penal, a quien fue procesado por haber sido partcipe primario, en su carcter de ex agente del Ejrcito Argentino, de la desaparicin y homicidio de una persona durante la ltima dictadura militar, en tanto, el delito enrostrado no fue un acto aislado e individual, sino que, el contexto histrico que lo enmarca, indica la utilizacin de la estructura estatal represiva, desplegada sistemticamente en esta clase de hechos, de lo cual se presume la concurrencia plural de personas. Por todo lo expuesto el Tribunal resuelve confirmar el procesamiento con prisin preventiva de Nicols Miguel Caffarello por el delito de privacin ilegtima de la libertad agravada por mediar violencia en concurso real con homicidio calificado por la actuacin premeditada de dos o ms personas, en el grado de partcipe primario. Caso: Sotomayor, Miguel ngel. Capital Federal. Ao 2008 El Tribunal Oral en lo Criminal conden al imputado como autor del delito de amenazas coactivas previsto en el art 149 bis, al haber tomado a la vctima de un brazo y del cabello, mientras le deca que se quedara quieta o le disparara. La defensa interpuso recurso de casacin. La Cmara de Casacin Penal, por mayora, entiende que Sotomayor, mediante la sujecin de su brazo y cabellos, intent retenerla, restringiendo de este modo su libertad de movimiento. Por ello resuelve hacer lugar a la impugnacin de la defensa, modificando la calificacin legal por la de privacin ilegtima de la libertad agravada por el uso de violencia y amenazas (Art. 142 inc. 1). Caso: Ruarte Miguel, Crdoba Ao 2000 Ruarte y su acompaante prfugo, emplearon armas contra el tenedor del automvil ngel Matrone (damnificado), para obligarlo a conducirlo con aquellos a bordo por unas cuadras, operndose all y concomitantemente el desapoderamiento del vehculo al haber sido desplazado de la conduccin que ejerca. As las cosas, la efectiva privacin ambulatoria sufrida aparece ejecutada en el mismo contexto de tiempo y espacio de la sustraccin, como una forma de obligar a soportar la consumacin del robo y resulta absorbida por ste. La Cmara en lo Criminal N 4 resolvi declarar coautor de robo calificado y privacin ilegtima de la libertad calificada, en concurso real, y autor de hurto simple, todo en concurso real y reincidente. En contra de la resolucin mencionada, el defensor del imputado Miguel A. Ruarte, deduce recurso de casacin. El quejoso denuncia la errnea aplicacin del art. 142 inc. 1, Cd. Penal, en concurso material con el art. 166 inc. 2, Cd. Penal, cuando, a su ver, la conducta de su defendido debi ser encuadrada nicamente a tenor de la ltima norma aludida. El Tribunal resuelve que los argumentos de la Cmara respecto de que existen dos hechos independientes, no es valido como justificacin suficiente ya que no da cuenta del por qu no podra tratarse ese supuesto de una forma de imputacin imperfecta del delito contra la propiedad. De este modo, consideran cambiar la calificacin y en su lugar condenarlo por coautor del delito de robo calificado por el empleo de armas, y autor de hurto simple, en virtud de que el atentado contra la libertad que import el uso de coaccin sobre la persona
7

de la vctima para obligarlo a ir a determinado lugar, no presenta un plus delictivo adicional a tal ataque a la propiedad, que absorbe por su estructura aquella ofensa. Caso: Productos Stani Figueroa, Juan L. y Otro. 1967 Se apela sentencia en el recurso extraordinario que condena a dos personas que fueron participantes en una huelga, a las penas de nueve y seis meses de prisin, respectivamente, como autores de los delitos de privacin ilegitima de libertad, usurpacin y resistencia a la autoridad el primero, y respecto del segundo, de privacin ilegtima de la libertad y usurpacin. Siendo confirmado por La Corte Suprema de Justicia de La Nacin. Las partes alegaron por su parte no haber ejercido violencia o haber pretendido apoderarse de la institucin. Sin embargo las pruebas y los hechos demostraron lo contrario. Se alega en este fallo que el derecho a huelga, de jerarqua constitucional (art.14 bis), no permite conductas que importen extralimitaciones ni delitos comunes en el ejercicio de tal derecho. La sentencia declar, por razones de hecho y prueba e interpretacin de normas de derecho, que los recurrentes han cometido los delitos que all se puntualizan.

Caso: Ocaranza 1993 Hechos: Una persona de sexo masculino, Ocaranza Carlos D., intimida con un arma, al Sr. Lozano Marcelo, quien sala de su casa, obligandolo a ingresar en la misma en la bsqueda de dinero. Percatndose de que la polica haba llegado al lugar, encierra al sr Lozano Marcelo, por unos momentos en el bao, y luego lo hace salir, y llevndolo como escudo, salen al exterior, y ante la insistencia de la misma de que deje el arma y se entregue, efecta un disparo que culmin con la muerte del efectivo policial. El imputado reconoce haber estado en el lugar por estado de necesidad, entre otros argumentos para excusarse de lo acontecido. Con la declaracin de los testigos reconocen al imputado como autor del evento. Con respecto a la acusacin de restriccin a la libertad de Lozano, avalan la conviccin los dichos de este ltimo vertidos con claridad en el juicio, demostrativos de un quehacer que excede en grado mayor al nsito en todo robo con intimacin en las personas. Sentencia: Conforme a sto, el tribunal resuelve: condenar a Carlos D. Ocaranza a la pena de 20 aos de prisin, accesorias legales y costas, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de robo calificado por el resultado en grado de tentativa, en concurso ideal con privacin ilegal de la libertad calificada, homicidio y resistencia a la autoridad. Jurisprudencia extranjera. Caso: Mara Estela Martnez. Espaa 2008 La Repblica Argentina solicit al Reino de Espaa la extradicin de una ex Presidente, Mara Estela Martnez Cartas, derrocada por un golpe militar, a efectos de juzgarla por la detencin ilegal de dos ciudadanos argentinos y la desaparicin de uno de ellos, ocurridas durante su mandato. El Estado requirente deneg la extradicin peticionada. La Sala entiende que corresponde denegar la solicitud de extradicin formulada por la Repblica Argentina respecto de una ex Presidente de la Nacin a efectos de su enjuiciamiento por la detencin ilegtima y desaparicin sufrida por un ciudadano argentino
8

durante su mandato, pues no existe un vnculo concreto entre la encartada y las detenciones ilegales, y excluida su tipificacin como delitos de lesa humanidad, debe concluirse que los delitos atribuidos se encontraran prescriptos (ocurrieron en 1976) . Resulta improcedente el pedido de extradicin cursado por la Repblica Argentina a fin de juzgar a una ex Presidente de la Nacin derrocada por un golpe militar, desde que el Estado requirente carece de jurisdiccin para juzgar a la encartada, en tanto el art. 2 de la ley 23.062 dispone que los jueces carecen de legitimacin para juzgar a las autoridades constitucionales destituidas por actos de rebelin, y el art. 3 de la citada norma declara comprendida a la ex mandataria en dicha situacin. Caso: Luis Antonio 2005 Espaa Hechos: El Tribunal Supremo de Espaa anul parcialmente una sentencia de condena por el delito de detencin ilegal y falta de lesiones dictada por una Audiencia Provincial que omiti aplicar el subtipo atenuado del art. 163.2 CP espaol. Resulta aplicable el suptipo atenuado del delito de detencin ilegal previsto en el inciso 2 del art. 163 del Cdigo Penal de Espaa, respecto de quien encierra con llave a la vctima en un saln de su domicilio dejando una de las ventanas abiertas, ya que la atenuante no slo se aplica cuando activa y voluntariamente ponga el infractor en libertad a su vctima sin consumar el propsito perseguido con la detencin, sino tambin cuando posibilita su fuga con un comportamiento claramente negligente en su cautela para mantener la privacin de libertad. Luis Antonio se encontraba en el domicilio que comparta con su compaera Marina, en momento se produjo una discusin. Como consecuencia introdujo a Marina en contra de su voluntad en el saln del citado domicilio cerrando con llave y cerrando las ventanas. Ella despus de varias horas en esa habitacin logr salir esa tarde del saln a travs de una ventana del inmueble, aprovechando un descuido del acusado. Asimismo, en ese mismo da, a consecuencia de otra discusin, el acusado golpe a Marina, ocasionndole lesiones. La Audiencia de instancia dict la condenacin del acusado Luis Antonio, como autor responsable del delito de Detencin ilegal y lesiones a la pena de cuatro aos de prisin por el primero y accesorias. El motivo que llev a que el recurso fuera interpuesto por el acusado, es el error invencible aludiendo que se deduce que Marina sufre episodios psicticos y tiene problemas con el alcohol y ante sto se considera que el acusado actu con un error de prohibicin invencible bajo la creencia de estar obrando lcitamente para proteger a su compaera. An as es irrelevante lo alegado por Luis Antonio, ya que por mas que padezca de un retraso mental, nada le impide salir de su casa y ejercer plenamente su derecho de libertad ambulatoria. Por lo tanto no justificara su conducta ni elimina su antijuridicidad, la ilegalidad de la detencin en el caso no puede ser cuestionada. El delito del art. 163.1 del cdigo Penal, est representada por los verbos "encerrar" o "detener", demostrando que el acto eminentemente coactivo realizado contra o sin la voluntad de una persona, y que afecta a un derecho fundamental cual es la facultad ambulatoria que consiste en la libertad de movimientos, de trasladarse de un lugar a otro, segn la voluntad del sujeto. Hubo, con lo dicho, plena consumacin del delito de detencin ilegal, desde el momento
9

mismo en que la detencin o encierro tuvo lugar, de ah que en principio el mayor o menor lapso de tiempo durante el cual se proyecta el delito es indiferente, pues lo esencial es la privacin de libertad, aunque sea por breve espacio y el animo del autor orientado a causarla. Sentencia: manteniendo el resto de los pronunciamientos de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Burgos se condena a Luis Antonio, como autor responsable de un delito de detencin ilegal ya definido, a la pena de 2 aos de prisin con la accesoria de suspensin del derecho de sufragio pasivo durante la condena.

10

Conclusin Luego de realizar un anlisis exhaustivo de la figura, consideramos que la libertad constituye uno de los bienes jurdicos ms importantes que protege nuestra legislacin penal. Tal es as que se encuentra reconocido por nuestra ley suprema desde distintas perspectivas como ser; la libertad ambulatoria, la de ejercer libremente oficio o industria, la prevista en el articulo 19 que crea una esfera dentro de la cual las personas pueden realizar todo tipo de actos que, mientras no ofendan el orden, la moral y los derechos de terceros, quedarn reservados solo a Dios, entre otras. As tambin, con la reforma de 1994, fue incorporado el Habeas Corpus que protege ms especficamente el derecho a la libertad corporal o de movimiento, reconociendo su importancia y otorgndole a las victimas una accin expedita y rpida, a fin de resguardar y garantizar el derecho a la libertad que les asiste. Creemos necesario destacar que el Estado Nacional, tiene la obligacin de poner en marcha todas las medidas y polticas necesarias a fin de asegurar el efectivo cumplimiento de este derecho y promover las acciones atinentes a evitar que se produzca la violacin del mismo. Esto es as, en virtud de haber firmado numerosos tratados internacionales que lo obligan ante la comunidad internacional y especialmente en el mbito interno. Por otro lado, creemos pertinente hacer una crtica a la penalidad impuesta para este delito por considerarla baja, tanto en su figura bsica como en el inciso agravado que nos ocupa, esto es teniendo en cuenta delitos como por ejemplo el robo agravado del articulo 166, que se encuentran bajo el titulo de Delitos contra la propiedad y posee una pena de cinco a quince aos de prisin o reclusin contra la pena de dos a seis aos de la privacin ilegitima de la libertad agravada. Se evidencia aqu de forma clara una mayor proteccin hacia un bien jurdico material en desmedro de la libertad individual de las personas. En torno al agravante expuesto, consideramos que se ajusta a la realidad en virtud de los numerosos casos que se evidencian actualmente, en la que una gran cantidad de personas son privadas de su libertad por razones de ndole religioso, cuyo ejemplo mas clarificador son las llamadas sectas, como as tambin se pueden observar casos relacionados con la violencia de gnero. Finalmente, no podemos dejar de mencionar la importancia que envuelve a este derecho para una sociedad como la argentina, golpeada por los gobiernos de facto y las desapariciones de la ultima dictadura militar, circunstancia que refuerza lo soslayado con anterioridad respecto a su carcter fundamental.

11

Bibliografa: DONNA, Edgardo Alberto, Derecho Penal Parte Especial tomo II-A, Ed. RubinzalCulzoni Editores, Buenos Aires, Ao 2005. CREUS, Carlos y BUOMPADRE, Jorge Eduardo, Derecho Penal Parte Especial tomo I, Ed. Astrea, Ciudad de Buenos Aires, Ao 2010. FONTN BALESTRA, Carlos, Tratado de Derecho Penal Parte Especial tomo V, Ed. Abeledo- Perrot, Buenos Aires, Ao 1969. Cdigo Penal Argentino Constitucin Nacional Jurisprudencia nacional y extranjera

12