CONTINUIDAD Y NUMEROS IRRACIONALES

POR EL

Sr. R. DEDEKIND Primera edici on 1872. Quinta edici on 1927. Traducci on provisional y comentarios por J. Bares y J. Climent.
Dedicado a mi querido padre Consejero aulico secreto, Profesor, Doctor en Derecho Julius Levin Ulrich Dedekind con ocasi on de su 50o aniversario de actividad profesional en Brunswick, el 26 de abril de 1872 Las consideraciones que componen el objeto de este breve escrito [op usculo] datan del oto no del a no 1858. Me encontraba entonces, en tanto que profesor del Polit ecnico federal de Z urich, obligado por primera vez a exponer los elementos del c alculo diferencial, y sent en esta ocasi on, m as vivamente todav a que antes, cu an falta est a la aritm etica de una fundamentaci on aut enticamente cient ca. A prop osito del concepto de una magnitud variable que tiende hacia un valor l mite jo y ciertamente para demostrar el teorema de que toda magnitud que crece constantemente, pero no m as all a de todo l mite, debe necesariamente tender hacia un valor l mite, busqu e refugio en las evidencias geom etricas. Ahora tambi en [Todav a hoy, considero que en el primer curso sobre c alculo diferencial, esta llamada a la intuici on geom etrica se revela (resulta) extremadamente u til en el plano did actico, e incluso indispensable a qui en no quiera perder demasiado tiempo], admitir de este modo a la intuici on geom etrica en la primera ense nanza del c alculo diferencial me parece, desde el punto de vista did actico, extraordinariamente u til, en verdad imprescindible, si no se quiere perder demasiado tiempo. Pero nadie negar a, por supuesto, que este tipo de introducci on al c alculo diferencial, no puede en absoluto tener ninguna pretensi on de cienticidad. Fue para m entonces tan poderoso este sentimiento de insatisfacci on [Por mi parte, este sentimiento de insatisfacci on me obnubilaba entonces hasta tal punto] que tom e la rme decisi on de reexionar el tiempo que hiciera falta hasta que hubiera encontrado una fundamentaci on puramente aritm etica y perfectamente rigurosa de los principios del an alisis innitesimal. Se dice muy frecuentemente que el c alculo innitesimal se ocupa de magnitudes continuas, y sin embargo no se proporciona nunca una explicaci on de esta continuidad, e incluso la exposiciones m as rigurosas del c alculo diferencial no fundamentan sus demostraciones sobre la continuidad, sino que o bien apelan, m as o menos conscientemente, a representaciones geom etricas, o a representaciones permitidas [sugeridas] por la geometr a, o bien se apoyan en teoremas que[, por su parte,] nunca son demostrados de manera puramente aritm etica. Uno de ellos es, p.ej., el teorema mencionado m as arriba, y una investigaci on m as precisa me convenci o de que este teorema, o cualquier otro equivalente a el, puede [podr a] ser considerado en cierto modo [cierta medida] como un fundamento suciente para el an alisis innitesimal.
1

No se trataba entonces m as que de descubrir su aut entico origen en los elementos de la aritm etica y de conseguir [adquirir por ello mismo] con ello al mismo tiempo una aut entica [verdadera] denici on de la esencia de la continuidad. Lo consegu el 24 de noviembre de 1858 y pocos d as despu es, comuniqu e el resultado de mi[mis] reexi on [reexiones] a mi querido amigo Dur` ege, lo cual ocasion o una larga y animada discusi on. Despu es he expuesto [expuse], desde luego, a alg un que otro alumno esta[s] idea[s] sobre una fundamentaci on cient ca de la aritm etica, y he dado una conferencia sobre este tema aqu en Brunswick en la asociaci on cient ca de los profesores, pero no pod a decidirme verdaderamente a [consagrarle[s] una publicaci on] publicarla[s] efectivamente, porque en primer lugar la exposici on no es muy f acil, y porque adem as el asunto es muy poco fruct fero [fecundo]. Entretanto, hab a pensado ya m as o menos, a pesar de todo, elegir este tema como objeto de mi escrito de celebraci on, cuando hace pocos d as, el 14 de marzo, lleg o a mis manos, gracias a la amabilidad de su muy estimado autor, el tratado Los elementos de la teor a de las funciones, de E. Heine (Crelles Journal, vol. 74), que me conrm o [anim o] en mi intenci on. En lo esencial coincido por completo con el contenido de este escrito, como no podr a ser de otro modo, pero coneso que, francamente [sinceramente], me parece que mi exposici on es m as simple en la forma y subraya de manera m as precisa lo que es propiamente el punto central. Y mientras escribo este pr ologo (20 de marzo de 1872), recibo el interesante trabajo [tratado] Sobre la extensi on de un teorema de la teor a de las series trigonom etricas, de G. Cantor (Math. Annalen de Clebsch y Neumann, vol. 5), que agradezco vivamente al agudo [a su penetrante] autor. Seg un constato despu es de una r apida lectura, el axioma del [de su] 2, aparte de la forma externa con que est a revestido, coincide [concuerda] por completo [completamente] con el que yo m as abajo se nalo en el 3 como la esencia de la continuidad. Sin embargo, en virtud de mi concepci on del dominio de los n umeros reales como completo en s , no consigo todav a reconocer [entrever] qu e utilidad [inter es] hay que atribuir a la distinci on [diferenciaci on], salvo que sea de manera conceptual [sem antica], de magnitudes num ericas reales de una especie todav a superior. 1. meros racionales. Propiedades de los nu El desarrollo de la aritm etica de los n umeros racionales se presupone ciertamente aqu , aunque me parece apropiado subrayar, sin discutirlos, algunos puntos principales [momentos claves], s olo para indicar de antemano el punto de vista que voy a adoptar en lo que sigue. Considero a la aritm etica en su conjunto como una consecuencia necesaria, o al menos natural, del acto aritm etico m as simple, el [de] contar, y el contar mismo [la acci on de contar] no es [siendo] otra cosa que la creaci on sucesiva de la sucesi on innita de los n umeros enteros positivos, en la cual cada individuo se [est a] dene [denido] por el que le precede inmediatamente; el acto m as simple [este acto simpl simo consiste en el] es el paso de un individuo ya creado a aqu el que est a a su vez por crear y le sigue inmediatamente. La cadena de estos n umeros constituye ya en s misma un instrumento extremadamente

u til [precioso] para el esp ritu humano, y ofrece una riqueza inagotable en leyes maravillosas [insignes], a las que se accede por la introducci on de las cuatro operaciones aritm eticas fundamentales. La adici on es la [reducci on a un solo acto de una] repetici on arbitraria del acto m as simple anterior concebida como un acto u nico, y a partir de ella surge de la misma manera la multiplicaci on. Mientras que estas dos operaciones son siempre posibles [se pueden efectuar siempre], las dos operaciones inversas, la sustracci on y la divisi on, est an sometidas a restricciones. Cu al ha podido ser la causa m as pr oxima, cu ales han podido ser las comparaciones o las analog as establecidas con experiencias o intuiciones que han podido conducir a estas operaciones, no vamos a tratarlo; es suciente considerar que precisamente esta limitaci on que encuentra el desarrollo de las operaciones indirectas se ha convertido en la verdadera causa de un nuevo acto de creaci on; as han sido creados por el esp ritu humano los n umeros negativos y fraccionarios, y se gana [conquista] en [con] el sistema de todos los n umeros racionales un instrumento de una perfecci on innitamente mayor. Este sistema, que quiero denotar [designar e por] con R, posee ante todas las cosas la propiedad de ser cerrado y completo, rasgo [propiedad] que yo he se nalado en otro 1 lugar como caracter stico de un cuerpo num erico, y que consiste en que las cuatro operaciones fundamentales siempre se pueden efectuar con cualquier par de individuos en R, i.e., que el resultado de estas es siempre a su vez un individuo determinado en R, si se excluye el u nico caso de la divisi on por el n umero cero. Para nuestro n inmediato, sin embargo, otra propiedad del sistema R es [se revela] todav a [como] m as importante; que se puede expresar [y se la puede explicar] diciendo que el sistema R constituye un dominio bien ordenado, unidimensional, el cual se extiende al innito en dos sentidos opuestos. Lo que se quiere decir con esto est a se nalado sucientemente por la elecci on de las expresiones, que est an tomadas de las representaciones geom etricas; tanto m as necesario es subrayar las propiedades [caracter sticas] puramente [estrictamente] aritm eticas correspondientes, para que no se mantenga en modo alguno la impresi on de que la aritm etica necesite de [sea tributaria de] tales representaciones que le son ajenas. Para expresar [indicar] que los signos a y b signican [designan] un s olo y el mismo n umero racional, puede establecerse tanto a = b como b = a. La diversidad de dos n umeros racionales a, b se muestra en [por el hecho de] que la diferencia a b tiene un valor o bien positivo, o bien negativo. En el primer caso, a se dice que es mayor que b, y que b es menor que a, lo que se denota a trav es de los signos a > b, b < a2. Puesto que en el segundo caso b a tiene un valor positivo, entonces es b > a, a < b. En relaci on con esta doble posibilidad en el modo de diferir valen ahora las siguientes leyes. I. Si a > b, y b > c, entonces a > c. Cada vez que a y c sean dos n umeros diferentes (o desiguales), y que b sea mayor que uno y menor que el otro, lo expresaremos brevemente, sin miedo [temer a las resonancias] ante la

1Vorlesungen u ber Zahlentheorie von P.G. Lejeune Dirichlet, 2a . ed., 159. 2En lo que sigue nos referimos siempre al llamado mayor y menor algebraicos, si

no se a nade la palabra absoluto

resonancia de representaciones geom etricas, as : b est a situado entre los dos n umeros a, c. II. Si a y c son dos n umeros diferentes, entonces hay siempre innitos n umeros b que est an situados entre a y c. III. Si a es un n umero determinado, entonces todos los n umeros del sistema R se subdividen en dos clases, A1 y A2 , conteniendo cada una de las cuales innitos [una innidad de] individuos; la primera clase A1 comprende todos los n umeros a1 que son < a, la segunda clase A2 comprende todos los n umeros a2 , que son > a; el n umero a mismo puede ser atribuido a voluntad a la primera o a la segunda clase, y es entonces respectivamente el n umero m aximo de la primera clase, o el m nimo de la segunda. En cualquier caso, la divisi on del sistema R en dos clases A1 y A2 es tal que todo n umero de la primera clase A1 es menor que todo n umero de la segunda clase A2 . 2. n de los nu meros racionales con los puntos de una Comparacio l nea recta. Las propiedades que acabamos de subrayar [poner en evidencia] de los n umeros racionales recuerdan a las relaciones rec procas de posici on que existen entre los puntos de una l nea recta L. Si se diferencian [distinguen] los dos sentidos opuestos existentes en ella por derecha e izquierda, y si p y q son dos puntos diferentes, entonces o bien p est a situado a la derecha de q , y al mismo tiempo q a la izquierda de p, o bien, inversamente, q est a situado a la derecha de p, y al mismo tiempo p a la izquierda de q . Un tercer caso es imposible, si p y q son de hecho [realmente] puntos diferentes. Concerniendo a esta diferencia de posici on, subsisten las siguientes leyes I. Si p est a situado a la derecha de q , y q a su vez a la derecha de r, entonces p est a situado tambi en a la derecha de r; y se dice que q est a situado entre los puntos p y r. II. Si p y r son dos puntos diferentes, entonces hay siempre innitos [una innidad de] puntos q que est a situados entre p y r. III. Si p es un punto determinado de L, entonces todos los puntos en L se subdividen en dos clases, P1 y P2 , conteniendo cada una de las cuales innitos [una innidad de] individuos; la primera clase P1 comprende todos los puntos p1 que est an situados a la izquierda de p, y la segunda clase P2 contiene todos los puntos p2 , que est an situados a la derecha de p; el punto p mismo puede atribuirse a voluntad a la primera o a la segunda clase. En cualquier caso la divisi on de la recta L en dos clases o partes P1 y P2 es tal que cada punto de la primera clase P1 est a situado a la izquierda de cada punto de la segunda clase P2 . Como es sabido, esta analog a entre los n umeros racionales y los puntos de una recta se convierte en una verdadera y propia correspondencia, cuando se elige en la recta un determinado punto o, de origen o punto cero, y una determinada unidad de longitud para medir los segmentos [distancias]. Con la ayuda de esta u ltima puede construirse para cada n umero racional a una longitud correspondiente, y si se transporta esta desde el punto o hacia la derecha o hacia a la izquierda sobre la l nea, seg un que a sea positivo o

negativo, se alcanza entonces una extremidad determinada p, que puede ser designada como el punto correspondiente al n umero a; al n umero racional 0 le corresponde al punto o. De este modo, a cada n umero racional a, i.e, a cada individuo en R, corresponde uno y s olo un punto p, i.e., un individuo en L. Si a los dos n umeros a y b les corresponden, respectivamente, los dos puntos p y q , y si a > b, entonces p est a situado a la derecha de q . A las leyes I, II, III, del par agrafo previo le [les] corresponden completamente [perfectamente] las leyes I, II, III del actual. 3. Continuidad de la l nea recta. Ahora, sin embargo, es muy importante el hecho de que en la l nea L hay innitos [una innidad de] puntos que no corresponden a ning un n umero racional. En efecto, si el punto p corresponde al n umero racional a, entonces, como es sabido, la longitud op es conmensurable con la unidad de longitud invariable utilizada para efectuar la construcci on, i.e., hay una tercera longitud, que se llama una medida com un, y de la cual estas dos longitudes son m ultiplos enteros. Pero ya los griegos de la antig uedad supieron y demostraron que hay longitudes que son inconmensurables con una unidad de longitud dada, p. ej., la diagonal del cuadrado, cuyo lado es la unidad de longitud. Si se transporta una tal longitud sobre la recta desde el punto o, entonces el punto extremo que se obtiene no corresponde a ning un n umero racional. Puesto que, adem as, se puede demostrar f acilmente que hay innitas longitudes que son inconmensurables con la unidad de longitud, entonces podemos armar: La recta L es innitamente m as rica en individuos puntuales que el dominio R de los n umeros racionales en individuos num ericos. Si ahora se quiere, y eso es lo que se desea, deducir aritm eticamente de este modo todos los fen omenos en la recta, entonces los n umeros racionales no bastan para ello, y ser a por ello inevitablemente necesario renar de manera esencial el instrumento R construido por la creaci on de los n umeros racionales, creando nuevos n umeros tales que el dominio de los n umeros se convierta en tan completo o, como inmediatamente diremos, tan continuo como la l nea recta. Las consideraciones expuestas hasta ahora son tan conocidas y tan corrientes, que muchos tendr an su repetici on por superua. Sin embargo, he juzgado necesaria esta recapitulaci on, para preparar adecuadamente la pregunta principal. La hasta ahora usual introducci on a los n umeros irracionales alude directamente al concepto de las magnitudes extensivas el cual sin embargo nunca se dene rigurosamente y explica el n umero como el resultado de la medida de una tal magnitud por una segunda de la misma naturaleza3. En lugar de ello exijo que la aritm etica se desarrolle desde s misma. Que tales puntos de contacto con representaciones no aritm eticas han proporcionado la ocasi on inmediata para la ampliaci on del concepto de n umero,
3La aparente superioridad que esta denici on del n umero extrae de su generalidad

desaparece inmediatamente si se piensa en los n umeros complejos. A mi parecer, a la inversa, el concepto de la raz on entre dos magnitudes de la misma naturaleza s olo puede ser desarrollado claramente cuando ya se han introducido los n umeros irracionales.

puede concederse en general (aunque este no ha sido seguramente el caso para la introducci on de los n umeros complejos); pero en ello no reside, desde luego, ning un motivo para admitir estas consideraciones extra nas mismas a la aritm etica, a la ciencia de los n umeros. As como han sido construidos los n umeros racionales negativos y fraccionarios con un libre acto creativo, y como las leyes de los c alculos efectuados con estos n umeros deben y pueden reconducirse a las leyes de los c alculos con los n umeros enteros positivos, del mismo modo hay que esforzarse por que los n umeros irracionales sean denidos completamente por los n umeros racionales solamente. S olo que, c omo?, tal es la pregunta. La anterior comparaci on del dominio R de los n umeros racionales con una recta ha llevado al reconocimiento de la lacunariedad, incompletud y discontinuidad en el primero, mientras que atribuimos a la recta completud, ausencia de lagunas, o sea continuidad. Pero en qu e consiste entonces propiamente esta continuidad? En la respuesta a esta pregunta debe estar contenido todo, y s olo a trav es de ella se proporcionar a un fundamento cient co para la investigaci on de todos los dominios continuos. Naturalmente, con discursos vagos sobre la conexi on ininterrumpida en las partes m as nmas no se alcanza nada; se trata de proporcionar una precisa marca caracter stica de la continuidad que pueda ser usada como base para las deducciones efectivas. Durante mucho tiempo he reexionado en vano sobre esto, pero nalmente encontr e lo que buscaba. Este hallazgo ser a juzgado tal vez de manera diferente por diferentes personas, pero creo que la mayor a encontrar a su contenido muy trivial. Consiste en lo siguiente. En el par agrafo anterior se ha llamado la atenci on sobre el hecho de que cada punto p de la recta determina una divisi on de esta en dos partes tales que cada punto de una parte est a situado a la izquierda de cada punto de la otra. Encuentro ahora la esencia de la continuidad en la rec proca, por lo tanto en el siguiente principio: Si se reparten todos los puntos de la recta en dos clases, tales que cada punto de la primera clase est a situado a la izquierda de cada punto de la segunda clase, entonces existe un u nico punto que determina esta partici on de todos los puntos en dos clases, esta corte de la recta en dos partes. Como ya se ha dicho, no creo equivocarme si supongo que todo el mundo conceder a de inmediato la verdad de esta armaci on; la mayor a de mis lectores quedar an muy decepcionados al aprender que el misterio de la continuidad va a ser desvelado por esta trivialidad. Sobre este asunto har e la siguiente observaci on. Me alegrar a que todos juzguen el principio anterior tan evidente y tan concordante con sus representaciones de una l nea; pues ni yo ni nadie est a en condiciones de proporcionar ninguna demostraci on de su correcci on. La asunci on de esta propiedad de la l nea no es otra cosa que un axioma, en virtud del cual se reconocer a solamente para la l nea la continuidad, por el cual pensamos la l nea como continua. Si el espacio tiene una existencia real, entonces no debe ser necesariamente continuo; innumerables propiedades suyas permanecer an inalterables aunque fuera discontinuo. Y, desde luego, aunque supi eramos con certeza que el espacio es discontinuo, nada nos impedir a, en el caso de que quisi eramos, hacerlo continuo rellenando en el pensamiento sus huecos; este relleno, sin embargo, consistir a

en la creaci on de nuevos individuos puntuales y deber a realizarse seg un el principio m as arriba mencionado. 4. n de los nu meros irracionales. Creacio Con las u ltimas palabras ya se ha indicado sucientemente de qu e modo debe ser completado el dominio discontinuo R de los n umeros racionales en uno continuo. En el 1 se ha subrayado (III) que cada n umero racional a determina una divisi on del sistema R en dos clases A1 y A2 tales que cada n umero a1 de la primera clase A1 es menor que cada n umero a2 de la segunda clase A2 ; el n umero a es, o bien el n umero m aximo de la clase A1 , o bien el n umero m nimo de la clase A2 . Ahora, si se ha dado una partici on cualquiera del sistema R en dos clases A1 y A2 , que s olo posee la propiedad caracter stica de que cada n umero a1 en A1 es menor que cada n umero a2 en A2 , entonces queremos, por mor de la brevedad, denominar a una tal partici on una cortadura, y denotarla con (A1 , A2 ). Podemos decir entonces que todo n umero racional a determina una cortadura o, a decir verdad, dos cortaduras, a las que sin embargo no consideramos como esencialmente diferentes; esta cortadura tiene adem as la propiedad de que o bien entre los n umeros de la primera clase existe uno m aximo, o entre los n umeros de la segunda clase existe uno m nimo. Y viceversa, si una cortadura posee tambi en esta propiedad, entonces est a determinada por este n umero racional que es el m aximo o el m nimo. Pero es f acil convencerse de que tambi en existen innitas cortaduras que no pueden ser determinadas por los n umeros racionales. El ejemplo m as inmediato es el siguiente. Sea D un n umero entero positivo, pero que no sea el cuadrado de un n umero entero, entonces hay un n umero entero positivo tal que 2 < D < ( + 1)2 . Si se coloca en la segunda clase A2 cada n umero racional positivo a2 cuyo cuadrado es > D, y en la primera clase A1 todos los dem as n umeros racionales a1 , entonces esta partici on constituye una cortadura (A1 , A2 ), i.e., cada n umero a1 es menor que cada n umero a2 . Pues si a1 = 0 o a1 es un n umero negativo, entonces a1 es ya por este motivo menor que cada n umero a2 , porque este es, de acuerdo con la denici on, positivo; pero si a1 es positivo, entonces su cuadrado es D, y por consiguiente a1 es menor que cada n umero positivo a2 , cuyo cuadrado es > D. Esta cortadura, sin embargo, no est a determinada por ning un n umero racional. Para demostrar esto, debe mostrarse ante todo, que no hay ning un n umero racional, cuyo cuadrado sea = D. Aunque esto es conocido desde los primeros elementos de la teor a de los n umeros, incluiremos de todos modos aqu la siguiente demostraci on indirecta. Si hay un n umero racional cuyo cuadrado es = D, entonces hay tambi en dos n umeros enteros positivos t y u, que satisfacen la ecuaci on t2 Du2 = 0,

y se puede suponer que u es el m nimo n umero entero positivo que posee la propiedad de que su cuadrado al multiplicarse por D se transforma en el cuadrado de un n umero entero t. Ahora, puesto que evidentemente u < t < ( + 1)u, entonces el n umero u = t u ser a un n umero entero positivo, y ciertamente menor que u. Si por otra parte se pone que t = Du t, entonces t ser a un n umero entero positivo, y se tendr a que t Du = (2 D)(t2 Du2 ) = 0, lo que est a en contradicci on con lo que hab amos supuesto sobre u. Con esto el cuadrado de cada n umero racional x es, o bien < D, o bien > D. De aqu se sigue f acilmente que ni en la clase A1 hay un n umero m aximo, ni en la clase A2 hay un n umero m nimo. Pues si se pone que y= entonces yx= e y2 D = x(x2 + 3D) , 3x2 + D 2x(D x2 ) 3x2 + D
2 2

(x2 D)3 . (3x2 + D)2 Si aqu se toma para x un n umero positivo de la clase A1 , entonces x2 < D, y por consiguiente tendremos que y > x y que y 2 < D, y por lo tanto y pertenece igualmente a la clase A1 . Pero si se toma para x un n umero de la 2 clase A2 , entonces x > D, y por consiguiente tendremos que y < x, y > 0 e y 2 > D, por lo tanto y pertenece igualmente a la clase A2 . Por esto, esta cortadura no est a determinada por ning un n umero racional. En esta propiedad, la de que no todas las cortaduras est an determinadas por n umeros racionales, consiste la incompletud o discontinuidad del dominio R de todos los n umeros racionales. Ahora, cada vez que se da una cortadura (A1 , A2 ) que no est a determinada por ning un n umero racional creamos un nuevo n umero, un n umero irracional , que consideramos como perfectamente denido por esta cortadura (A1 , A2 ); diremos que el n umero corresponde a esta cortadura, o que el determina esta cortadura. Por lo tanto, de ahora en adelante, a cada cortadura determinada le corresponde un y s olo un n umero determinado, racional o irracional, y consideramos a dos n umeros como diferentes o desiguales si y s olo si corresponden a dos cortaduras esencialmente diferentes. Ahora, para obtener una base sobre la que fundamentar la ordenaci on de todos los n umeros reales, i.e., de todos los n umeros racionales e irracionales, debemos investigar en primer lugar las relaciones entre dos cortaduras cualesquiera (A1 , A2 ) y (B1 , B2 ), determinadas por dos n umeros cualesquiera y . Es evidente que una cortadura (A1 , A2 ) ya est a completamente dada si una de las dos clases, p.ej., la primera A1 , es conocida, porque la

segunda A2 consiste en todos los n umeros racionales no contenidos en A1 , y la propiedad caracter stica de una tal primera clase A consiste en que, si el n umero a1 est a contenido en ella, entonces tambi en contiene a todos los n umeros menores que a1 . Si se comparan ahora entre s dos primeras clases A1 y B1 , entonces puede ser 1o . que sean perfectamente id enticas, i.e., que cada n umero a1 contenido en A1 tambi en est e contenido en B1 , y que cada n umero b1 contenido en B1 tambi en est e contenido en A1 . En este caso tambi en A2 es necesariamente id entico a B2 , las dos cortaduras son perfectamente id enticas, lo cual se escribe simb olicamente como = o = . Pero si las dos clases A1 y B1 no son id enticas, entonces hay en una, p.ej. en A1 , un n umero a1 = b2 , que no est a contenida en la otra clase B1 , y que por consiguiente se encuentra en B2 ; luego, ciertamente todos los n umeros b1 contenidos en B1 son menores que este n umero a1 = b2 ; y por consiguiente, todos los n umeros b1 tambi en est an contenidos en A1 . Ahora, si 2o . este n umero a1 es el u nico en A1 que no est a contenido en B1 , entonces cualquier otro n umero a1 contenido en A1 est a contenido en B1 , y es por consiguiente menor que a1 , i.e., a1 es el n umero m aximo entre todos los n umeros a1 , con lo que la cortadura (A1 , A2 ) estar a determinada por el n umero racional = a1 = b2 . De la otra cortadura (B1 , B2 ) sabemos ya que todos los n umeros b1 en B1 tambi en est an contenidos en A1 y son menores que el n umero a1 = b2 que est a contenido en B2 ; pero cualquier otro n umero b2 contenido en B2 debe ser mayor que b2 , porque en caso contrario ser a tambi en menor que a1 , y por lo tanto estar a contenido en A1 y por consiguiente tambi en en B1 ; luego b2 es el n umero m nimo entre todos los n umeros contenidos en B2 , y por consiguiente tambi en la cortadura (B1 , B2 ) est a determinada por el mismo n umero racional = b2 = a1 = . Las dos cortaduras son por esto s olo inesencialmente diferentes. Pero si hay 3o . en A1 al menos dos n umeros diferentes a1 = b2 y a1 = b2 que no est an contenidos en B1 , entonces hay tambi en innitos de ellos, porque todos los innitos n umeros que est an situados entre a1 y a1 (1. II) est an evidentemente contenidos en A1 , pero no en B1 . En este caso, decimos que los dos n umeros y correspondientes a estas dos cortaduras esencialmente diferentes (A1 , A2 ) y (B1 , B2 ), son ellos tambi en diferentes entre s , y en particular decimos que es mayor que , y que es menor que , lo que expresamos en signos tanto por > , como por < . Al mismo tiempo ha de subrayarse que esta denici on coincide completamente con la anterior, si los dos n umeros y son racionales. Son todav a posibles los casos siguientes. Si hay 4o . en B1 un y un s olo un n umero b1 = a2 que no est a contenido en A1 , entonces las dos cortaduras (A1 , A2 ) y (B1 , B2 ) son s olo inesencialmente diferentes y est an determinadas por uno y el mismo n umero racional = a2 = b1 = . Pero, si hay 5o . en B1 al menos dos n umeros diferentes que no est an contenidos en A1 , entonces > , < . Puesto que con esto se agotan todos los casos, se sigue que de dos n umeros diferentes, necesariamente uno debe ser el mayor, y el otro el menor, lo que entra na dos posibilidades. Un tercer caso es imposible. Esto estaba presupuesto, por cierto, ya en la elecci on del comparativo (mayor, menor) para la

10

denotaci on de la relaci on entre y ; pero esta elecci on ha sido justicada solamente ahora, a posteriori. Es en investigaciones de este tipo, precisamente, donde uno debe poner el m aximo cuidado para no caer, aunque sea con la mejor buena fe, en el error de efectuar transposiciones ileg timas de un dominio en otro por una elecci on precipitada de expresiones tomada de prestado de otras representaciones ya desarrolladas. Ahora volviendo al caso > , resulta que el n umero menor , si es racional, pertenece sin duda a la clase A1 ; puesto que hay ciertamente en A1 un n umero a1 = b2 que pertenece a la clase B2 , entonces el n umero , sea el n umero m aximo en B1 o el m nimo en B2 , es sin duda a1 y por consiguiente est a contenido en A1 . Igualmente resulta de > , que el n umero mayor , si es racional, pertenece sin duda a la clase B2 , porque a1 . Si se re unen ambas consideraciones, entonces se obtiene el siguiente resultado: Si una cortadura (A1 , A2 ) est a determinada por el n umero , entonces un n umero racional cualquiera pertenece a la clase A1 o a la clase A2 seg un que sea menor o mayor que ; si el n umero mismo es racional, entonces puede pertenecer a una o a la otra clase. De aqu , en n, se obtiene todav a el siguiente resultado. Si > , si por consiguiente hay innitos n umeros en A1 que no est an contenidos en B1 , entonces hay tambi en innitos n umeros que son al mismo tiempo diferentes de y de ; cada n umero racional c que cumple las condiciones es < , porque est a contenido en A1 , y es al mismo tiempo > , porque est a contenido en B2 . 5. meros reales. Continuidad del dominio de los nu Como consecuencia de las distinciones ya establecidas, el sistema R de todos los n umeros reales constituye un dominio bien ordenado unidimensional; con esto no se dice otra cosa que el que valen las siguientes leyes. I. Si > , y > , entonces tambi en > . Queremos decir que el n umero est a situado entre los n umeros y . II. Si y son dos n umeros diferentes, entonces hay siempre innitos n umeros diferentes que est an situados entre y . III. Si es un n umero determinado, entonces todos los n umeros del sistema R se subdividen en dos clases, A1 y A2 , cada una de las cuales contiene innitos individuos; la primera clase A1 comprende todos los n umeros 1 , que son < , la segunda clase A2 comprende todos los n umeros 2 , que son mayores que . El n umero mismo puede atribuirse a voluntad a la primera o a la segunda clase, y es entonces, respectivamente, o el n umero m aximo de la primera clase o el n umero m nimo de la segunda clase. En cualquier caso, la subdivisi on del sistema R en las dos clases A1 y A2 es tal que cada n umero de la primera clase A1 es menor que cada n umero de la segunda clase A2 , y decimos, que esta divisi on est a determinada por el n umero . Por mor de la brevedad, y para no cansar al lector, omito las demostraciones de aquellos teoremas que se siguen directamente de las deniciones de los par agrafos previos.

11

Pero adem as de estas propiedades el dominio R posee tambi en la continuidad, i.e., es v alido el siguiente teorema: IV. Si el sistema R de todos los n umeros reales se subdivide en dos clases, A1 y A2 tales que cada n umero 1 de la clase A1 es menor que cada n umero 2 de la clase A2 , entonces existe un y s olo un n umero por el cual esa divisi on est a determinada. Demostraci on. Por la divisi on o la cortadura de R en A1 y A2 est a dada al mismo tiempo una cortadura (A1 , A2 del sistema R de todos los n umeros racionales, denida por el hecho de que A1 contiene a todos los n umeros racionales de la clase A1 , y A2 a todos los dem as n umeros racionales, i.e., a todos los n umeros racionales de la clase A2 . Sea el n umero completamente determinado que determina esta cortadura (A1 , A2 . Ahora, si es un n umero cualquiera diferente de , entonces hay siempre innitos n umeros racionales c que est an situados entre y . Si < , entonces c < ; luego c pertenece a la clase A1 y por consiguiente tambi en a la clase A1 , y puesto que al mismo tiempo < c, entonces tambi en pertenece a la misma clase A1 , porque cada n umero en A2 es mayor que cada n umero c en A1 . Pero si > , entonces c > ; luego c pertenece a la clase A2 y por consiguiente tambi en a la clase A2 , y puesto que al mismo tiempo > c, entonces tambi en pertenece a la misma clase A2 , porque cada n umero en A1 es menor que cada n umero c en A2 . Luego cada n umero diferente de pertenece a la clase A1 o a la clase A2 , seg un que sea < o > ; por consiguiente mismo es, o bien el n umero m aximo en A1 , o bien el n umero m nimo en A2 , i.e., es un n umero, y evidentemente el u nico, que determina la divisi on de R en dos clases A1 y A2 , que es lo que hab a que demostrar. 6. lculos con los nu meros reales. Ca Para reconducir cualquier c alculo con dos n umeros reales , a los c alculos con n umeros racionales, s olo hay que denir la cortadura (C1 , C2 ), que debe corresponder al resultado de c alculo , a partir de las cortaduras (A1 , A2 ) y (B1 , B2 ) determinadas en el sistema R por los n umeros y . Me limito aqu a desarrollar del ejemplo m as simple, el de la adici on. Si c es un n umero racional cualquiera, entonces se le coloca en la clase C1 si hay un n umero a1 en A1 y un n umero b1 en B1 tales que su suma sea a1 + b1 c. Todos los dem as n umeros racionales c se colocan en la clase C2 . Esta partici on de todos los n umeros racionales en las dos clases C1 y C2 constituye evidentemente una cortadura, porque cada n umero c1 en C1 es menor que cada n umero c2 en C2 . Ahora, si ambos n umeros y son racionales, entonces cada n umero c1 contenido en C1 es + , porque a1 y b1 , luego tambi en a1 + b1 + ; adem as, si C2 contuviese un n umero c2 < + , y por lo tanto + = c2 + p, donde p signica un n umero racional positivo, entonces se tendr a que
1 1 p) + ( 2 p), c2 = ( 2 1 lo cual est a en contradicci on con la denici on del n umero c2 , porque 2 p 1 umero en B1 ; por consiguiente cada es un n umero en A1 , y 2 p es un n

12

n umero c2 contenido en C2 es + . Luego, en este caso, la cortadura (C1 , C2 ) est a determinada por la suma + . Por esta raz on, no se va en contra de la denici on v alida en la aritm etica de los n umeros racionales, si se entiende, en todos los casos, por la suma + de dos n umeros reales arbitrarios y el n umero que determina la cortadura (C1 , C2 ). Adem as, si s olo uno de los dos n umeros y es racional, p. ej. , entonces es f acil convencerse que no tiene ninguna inuencia sobre la suma = + , colocar el n umero sea en la clase A1 sea en la clase A2 . Del mismo modo que la adici on, pueden denirse tambi en las restantes operaciones de la llamada aritm etica elemental, a saber la formaci on de las diferencias, productos, cocientes, potencias, ra ces, logaritmos, y se consigue de este modo demostraciones aut e nticas de teoremas (como p. ej. 2. 3 = 6), que no han sido, que yo sepa, hasta ahora jam as demostrados. La excesiva longitud que es de temer en las deniciones de las operaciones m as complicadas residen en parte en la naturaleza del asunto, pero en su mayor parte pueden evitarse. Desde este punto de vista, es muy u til el concepto de un intervalo, i.e., un sistema A de n umeros racionales, que posee la siguiente propiedad caracter stica: Si a y a son n umeros del sistema A, entonces todos los n umeros racionales que est an situados entre a y a est an contenidos tambi en en A . El sistema R de todos los n umeros racionales, as como las dos clases de cada una de las cortaduras son intervalos. Pero si hay un n umero racional a1 que es menor, y un n umero racional a2 que es mayor que cada n umero del intervalo A, entonces se dice que A un intervalo nito; es entonces evidente que hay innitos n umeros de las mismas caracter sticas que a1 , e innitos n umeros de las mismas caracter sticas que a2 ; todo el dominio R se subdivide en tres partes A1 , A y A2 , y hay dos n umeros racionales o irracionales 1 y 2 perfectamente determinados, que pueden ser denominados respectivamente las cotas inferior y superior (o menor y mayor) del intervalo A; la cota inferior 1 est a determinada por la cortadura en la que la primera clase est a constituida por el sistema A1 , y la cota superior 2 lo est a por la cortadura en la que A2 constituye la segunda clase. De cada n umero racional o irracional , que est a situado entre 1 y 2 se dir a que est a situado en el interior del intervalo A. Si todos los n umeros de un intervalo A son tambi en n umeros de un intervalo B , entonces A se denomina una parte de B . Parece ser que hay que esperar longitudes todav a m as excesivas, cuando nos preocupemos despu es de transferir los innumerables teoremas de la aritm etica de los n umeros racionales (como p. ej. el teorema (a+b)c = ac+bc) a los n umeros reales arbitrarios. Pero las cosas no son as , pronto se convence uno de que aqu todo depende de demostrar que las operaciones aritm eticas poseen ellas mismas una cierta continuidad. Lo que quiero decir con esto lo expresar e bajo la forma de un teorema general: Si el n umero es el resultado de un c alculo efectuado sobre los n umeros , , . . . , y si est a situado en el interior del intervalo L, entonces pueden indicarse intervalos A, B , C . . . , en el interior de los cuales est an situados los n umeros , , . . . , y tales que, si en el c alculo se reemplazan los n umeros , , . . . por n umeros arbitrariamente tomados de los intervalos A, B , C . . . , entonces el resultado ser a siempre un n umero situado en el interior del

13

intervalo L. Sin embargo, la terrible pesadez que est a ligada a la formulaci on de un tal teorema nos convence de que aqu debe hacerse algo que vaya en ayuda del lenguaje, y esto se alcanzar a de hecho del modo m as perfecto, si se introducen los conceptos de magnitudes variables, de funciones y de valores l mite, y ser a ciertamente lo m as apropiado, fundamentar las deniciones de las operaciones aritm eticas m as simples en estos conceptos, lo cual, sin embargo, no puede desarrollarse m as all a aqu . 7. lisis infinitesimal. Ana Para acabar, todav a es necesario [conviene] iluminar la conexi on [relaci on] que existe entre las consideraciones que hemos hecho hasta aqu y determinados teoremas fundamentales del an alisis innitesimal. Se dice que una magnitud variable x, que recorre [toma] sucesivamente valores num ericos determinados, tiende hacia un valor l mite jo , si, en el curso del proceso, x se mantiene situado [acaba por situarse] denitivamente entre cualquier par de n umeros entre los cuales est e situado mismo, o, lo que es equivalente, si la diferencia x tomada absolutamente [en valor absoluto], queda [desciende] denitivamente por debajo de todo valor dado diferente de cero. Uno de los teoremas m as importantes dice lo siguiente: Si una magnitud x crece constantemente, pero no m as all a de todo l mite, entonces tiende hacia un valor l mite. Lo demuestro del modo siguiente. Seg un la hip otesis, hay uno, y por consiguiente tambi en innitos [una innidad de] n umeros 2 , tales que siempre se tiene que x < 2 [tales que x siempre permanece < 2 ]. Denoto con A2 el sistema de todos estos n umeros 2 , y con A1 el sistema de todos los n umeros 1 restantes; cada uno de los u ltimos tiene la propiedad [se caracteriza por el hecho] de que, en el curso del proceso, se obtiene denitivamente que x 1 [x se hace denitivamente 1 ]; luego cada n umero 1 es menor que cada n umero 2 , y por consiguiente existe un n umero que o bien es el m aximo en A1 , o bien es el m nimo en A2 (5, IV). Lo primero no puede ser el caso [El primer caso queda excluido] porque x nunca deja de crecer, luego es el n umero m nimo en [de] A2 . Ahora [Pero], sea cual sea el n umero 1 que se tome, nalmente se tiene en denitiva que 1 < x < , i.e., que x tiende al valor l mite . Este teorema es equivalente al principio de la continuidad, i.e., pierde su validez en cuanto [tan pronto como] se contemplara [considerara aunque s olo fuera] un s olo n umero real en el dominio R como no presente [ausente]; o expresado de otro modo: si este teorema es correcto, entonces tambi en es correcto el teorema IV en el 5. Otro teorema del an alisis innitesimal, igualmente equivalente a este [y] que se utiliza a un m as frecuentemente [y cuyo uso es todav a m as frecuente], dice lo siguiente: Si en el proceso de variaci on de una magnitud x, se puede siempre [tambi en] indicar [asignar] para [a] cada [toda] magnitud positiva dada un lugar [una posici on] correspondiente, a partir del cual x var a en una cantidad inferior a , entonces x tiende hacia un valor l mite.

14

Este rec proco del teorema f acilmente demostrable, de que [seg un el cual] cada [toda] magnitud variable que tienda hacia un valor l mite acaba siempre por tener valores de variaci on menores que cualquier magnitud positiva dada, puede ser deducido tanto del teorema anterior, como directamente [a partir] del principio de la continuidad. Tomo el u ltimo camino [Adopto la segunda v a]. Sea una magnitud positiva dada arbitraria (i.e., > 0), entonces, por la hip otesis, llegar a un momento a partir del cual x variar a en una cantidad menor que , i.e., que si x posee en ese momento el valor a, entonces ser a en lo sucesivo siempre x > a y x < a + . Dejo de lado ahora de momento [provisionalmente] la hip otesis inicial y [no] retengo m as que el hecho [lo] que se acaba de demostrar, a saber que todos los valores posteriores de la variable x est an situados entre dos valores nitos [y] que se pueden indicar [asignar]. Sobre este hecho, fundamento una doble repartici on de todos los n umeros reales. En el sistema A2 coloco un n umero 2 (p. ej., a + ) si, en el curso del proceso, se tiene denitivamente que x 2 ; en el sistema A1 coloco cada n umero no contenido en A2 ; si 1 es un n umero tal, entonces, por avanzado que est e el proceso, tendr a lugar innitamente a menudo que x > 1 . Puesto que cada n umero 1 es menor que cada n umero 2 , entonces hay un n umero perfectamente determinado que determina [produce] esta cortadura (A1 , A2 ) del sistema R, y que denominar e el valor l mite superior de la variable x que permanece constantemente [siempre] nita. Del mismo modo, el comportamiento de la variable x determina [produce] una segunda cortadura (B1 , B2 ) del sistema R: un n umero 1 (p.ej., a ) ser a colocado en B1 si, en el curso del proceso, se tiene denitivamente que x > 1 ; todo otro n umero 2 a colocar en B2 , tiene la propiedad de que no se tiene jam as denitivamente que x 2 , por lo tanto siempre se tendr a que innitamente a menudo x < 2 ; el n umero que determina esta cortadura se llama el valor l mite inferior de la variable x. Ambos n umeros, y est an evidentemente tambi en caracterizados por la siguiente propiedad: si es una magnitud positiva arbitrariamente peque na, entonces se tendr a siempre denitivamente que x < + y x > , pero jam as se tendr a denitivamente ni que x < ni que x > + . Ahora son posibles dos casos. Si y son diferentes entre s , entonces necesariamente > , porque siempre se tiene que 2 1 ; la variable x oscila y, por avanzado que est e el proceso, sufre [experimenta] siempre (todav a) variaciones cuyo valor es superior a ( ) 2, donde es una magnitud positiva arbitrariamente peque na. Pero la hip otesis inicial, a la cual vuelvo [nalmente] ahora, est a sin embargo en contradicci on con esta consecuencia; queda por esto s olo el segundo caso = , y puesto que ya ha sido demostrado que, tan peque na como [por peque na que] sea la magnitud positiva , se tiene siempre denitivamente que x < + y x > , entonces x tiende hacia el valor l mite , que era lo que hab a que demostrar. Estos ejemplos pueden bastar [deber an ser sucientes] para demostrar [hacer ver] la conexi on [relaci on] entre el principio de la continuidad y el an alisis innitesimal. [El desarrollo relacionado con este escrito cl asico es tan conocido que creemos poder renunciar a las explicaciones. Por lo dem as, remitimos a las

15

cartas a Lipschitz del 10 de julio y del 27 de julio de 1876 (LXV) que exponen las propias explicaciones de Dededind y especialmente a la concepci on axiom atica que ellas contienen.]

16

DE LAS CARTAS A R. LIPSCHITZ.

Traducci on provisional y comentarios por J. Bares y J. Climent. Brunswick, 29 de abril de 1876. Me ha producido Vd. con su carta una alegr a muy grande y al mismo tiempo muy inesperada, pues desde hace algunos a nos hab a casi perdido la esperanza de que mi exposici on y concepci on de una teor a general de los ideales le pudiera interesar a alguien m as que a m en estos tiempos. Con la excepci on del Prof. Weber en K onigsberg, que como editor de las Obras completas de Riemann, de pr oxima aparici on, entr o en estrecho contacto conmigo, y recientemente, motivado naturalmente por esta circunstancia, me ha dado a conocer su intenci on de ocuparse de esta teor a, es Vd. el primero que no se limita a manifestar su inter es en el asunto, sino que lo hace de un modo tan pr actico, que extraigo de ello la esperanza de no haber trabajado completamente en vano. Cre que incluir esta investigaci on en la teor a de los n umeros de Dirichlet ser a el medio m as seguro para ganar un c rculo m as amplio de matem aticos para que trabajaran este campo, y yo solo me he convencido poco a poco de que la exposici on misma tiene, desde luego, la culpa del fracaso de este plan. Debo sospechar que la exposici on ha amedrentado a los lectores por su excesiva concisi on y condensaci on, y por ello he utilizado desde el oto no el tiempo libre que he ganado por el cese en mi cargo de director del Polit ecnico de esta ciudad, para elaborar una exposici on m as detallada de la teor a de los ideales, en la que tambi en he avanzado tanto, que el aut entico fundamento (del contenido del 163) se ha conseguido en una forma algo mejorada. La modicaci on no es, con todo, esencial, y creo tambi en que no son posibles grandes modicaciones, al menos en el camino emprendido por m ; las dicultades que tuve que superar hace seis a nos en la construcci on de esta teor a general y sin excepciones, encuentran a mi juicio su fundamento interno en la circunstancia de que junto a esta teor a, que comprende todos los n umeros enteros de un cuerpo cualquiera, circulan al mismo tiempo una innidad de teor as que adolecen de excepciones, que siempre se reeren s olo a una parte de los n umeros enteros (en ordenes, formas derivadas). Y esta dicultad, por la cual el proceso demostrativo se alarga mucho, la tengo por completamente inevitable. L astima! pues cada lector creer a a mitad de camino estar muy pr oximo a la conclusi on de la demostraci on, y luego advertir a para su disgusto que deben a nadirse nuevos recursos. Por lo dem as llega luego por n la conclusi on, pero el camino es largo. Le pido disculpas por no haberle expresado ya desde hace tiempo mi agradecimiento por su participaci on grata y valiosa; mi retraso, que, me temo, ser a para Vd. sorprendente y apenas explicable, tiene en parte su causa en la gran cantidad de asuntos y trabajos que tuve que atender justo en ese tiempo, y en parte ante todo en mi indecisi on sobre el modo en que se pueden plasmar adecuadamente los pensamientos expresados por Vd. As ha sucedido que varias veces ya he empezado a escribirle, pero luego, nuevas dudas en la realizabilidad de mis propuestas, me han llevado a desistir. Tras una ulterior y m as madura reexi on me permito ahora transmitirle mi

17

punto de vista, con la esperanza de no haberle hecho perder el inter es que Vd. tom o en el asunto a causa de mi dejadez. El trabajo mencionado m as arriba, comenzado este invierno, pero a un no terminado, que he destinado o para el Borchardtsche Journal o para los G ottinger Abhandlungen, ser a demasiado detallado para el presente n; por otra parte ser a para m dif cil de conseguir una exposici on resumida parecida a la que Vd. ha elaborado sobre sus interesant simas investigaciones sobre las ecuaciones diferenciales homog eneas para el Bulletin ; Vd. ha conseguido muy felizmente presentar al lector una imagen sin optica de sus investigaciones, y de un modo tan comprensible, que se estar a en todo caso en posici on de reconstruir a partir de el el trabajo original. En mi asunto, sin embargo, en la naturaleza tan exactamente conocida por Vd. de la deducci on en la teor a de los n umeros, me parece inevitable la fundamentaci on efectiva a trav es de demostraciones completas; sin ella ser a dif cil la transmisi on de un modo comprensible de los resultados fundamentales solos, y en todo caso no despertar a ning un inter es. Tampoco es posible transmitir las demostraciones m as o menos s olo indicativamente; si la demostraci on agrada o no, pende en la mayor parte de los casos de un cabello. Aunque entonces el n a alcanzar lo ten a claro frente a m , no obstante s olo consegu tras esfuerzos verdaderamente indecibles, avanzar paso a paso y llenar por n todos los huecos; ten a mientras realizaba esta tarea la sensaci on de que pend a de un hilo, con el temor de no conseguir alcanzar el siguiente pelda no, y si no hubiera tenido impresa o escrita ante m mi exposici on de entonces de estas demostraciones, supondr a para m ahora de nuevo un gran esfuerzo componer todos los peque nos pasos demostrativos cada uno en su lugar de nuevo, de manera que se alcanzara realmente el objetivo. Por este motivo creo rmemente que s olo una exposici on completa de las demostraciones que proporcione una visi on de conjunto puede interesar al lector por el tema. Si el editor del Bulletin quiere proceder a ello y permitirme incluso, que desarrolle algo m as algunos puntos concretos, y que por el contrario elimine todo lo supercial, entonces el contenido se dispondr a m as o menos as . Del 159 se mantendr a la parte I, y las partes II y III ser an suprimidas por completo; el 160 se mantendr a con la eliminaci on de los n umeros. 5 y 7; el 161 se mantendr a, aunque complet andolo a un algo; el 162 se mantendr a esencialmente; el 163 se mantendr a con una exposici on cambiada, m as detallada; y el 164 se mantendr a. Con ello se alcanzar a una cierta integridad , que podr a ser satisfactoria, pues se habr an conseguido entonces los verdaderos fundamentos de la teor a. Esto dar a m as o menos 50 p aginas de imprenta, quiz as a un m as. En verdad he llevado m as adelante mis investigaciones, de las que entonces s olo se public o una parte, tanto en general como tambi en en su aplicaci on a las clases de cuerpos especiales, en la medida en que me lo ha permitido mi muy limitado tiempo en los u ltimos a nos; no se puede prever por lo tanto un aut entico nal de este campo de trabajo. Si se quisiera m as, podr a proporcionarse una continuaci on, pero me parece provisionalmente adecuada ements de la limitaci on anterior, y se podr a dar justicadamente el t tulo El la th eorie des id eaux a la exposici on prevista, si este plural de ideal es correcto. Por lo dem as, ya no estar a en condiciones de elaborar yo mismo

18

esta exposici on en lengua francesa, pues desde mi partida de Z urich me ha faltado el ejercicio necesario. Pido ahora, estimado se nor colega, que estudie mi propuesta, y en caso de que cuente con su aprobaci on, la transmita al editor del Bulletin ; pero si Vd. llegara a tener la convicci on de que el tipo de exposici on propuesto por m es inapropiado para los nes estrictos del Bulletin, le pido que me lo manieste sin m as; yo tendr a entonces que renunciar a una exposici on en el Bulletin, por muy mal que me supiera. Sea cual sea su juicio sobre esto, puede Vd. estar convencido de que le estoy sinceramente agradecido por la gran alegr a que me ha proporcionado su amistosa participaci on; pues no soy en modo alguno insensible al reconocimiento, que viene de una parte tan competente. . . . Brunswick, 30 de mayo de 1876. He le do con gran inter es su carta del 4 de mayo, y le expreso mi mayor agradecimiento por la participaci on que Vd. sigue dedic andole a mi trabajo sobre los ideales; pero estoy rmemente convencido de que Vd. ver a con una luz algo diferente las relaciones entre las partes individuales del mismo y su situaci on con respecto a las investigaciones de otros matem aticos, si se me permitiera, tener una conversaci on oral detallada con Vd. sobre ello. Me es imposible seguir en lo fundamental el plan proporcionado por Vd. como propuesta, tanto respecto al ordenamiento como al contenido. Para no dejar ninguna duda sobre ello y para no tener que renunciar a un por completo a la realizaci on de la publicaci on promovida por Vd., me he decidido nalmente a redactar la Introducci on que le adjunto, en la que me esfuerzo por se nalar claramente el verdadero objeto y el punto central de la teor a de los n umeros ideales, a la exposici on de los cuales me debo limitar por completo, si esta no debe tener una inadecuada y ciertamente indeseada extensi on; aun dentro de esta limitaci on teme ser ya demasiado largo. A la introducci on que adjunto le seguir an tres cap tulos: I. Teoremas auxiliares de la teor a de los m odulos (exposici on algo m as precisa del 161 de la teor a de los n umeros de Dirichlet, con la demostraci on del teorema indicado en la u ltima nota del mismo lugar). II. El n ucleo de la teor a de los ideales (recordatorio de la doctrina de la divisibilidad y de sus m etodos de demostraci on en los n umeros racionales y en los n umeros complejos de Gauss. Comportamiento diferente en el dominio de los n umero de la forma x+y 5, en los ejemplos m as simples de los cuales ser an explicados los conceptos fundamentales que aparecen en la teor a que sigue). III. Teor a de los n umeros enteros algebraicos (en la sucesi on indicada en la introducci on; una larga cadena de teoremas!). Espero haber escrito la introducci on de tal manera que de ella se desprenda una amplia justicaci on del plan presentado, y me alegrar a mucho, conseguir tambi en su aprobaci on para este, pues no podr a proceder a un cambio y tendr a en ese caso que renunciar por completo a la realizaci on. . . . 10 de junio de 1876

19

. . . Estoy muy lejos de tomar a mal las observaciones que Vd. hace sobre mi Introducci on [XLVIII]; por el contrario, me alegra mucho la sincera comunicaci on de sus dudas y el inter es en el tema, que se expresa claramente en las mismas. Pero espero tambi en que Vd. no atribuya a una obstinaci on tenaz si yo, tras una ocupaci on prolongada durante veinte a nos con estos pensamientos no comparto sus dudas y no puedo decidirme a hacer a un m as concesiones admitiendo cambios en esta introducci on, en la que he escrito cada palabra s olo tras la m as cuidadosa reexi on. Mi esfuerzo en la teor a de los n umeros tiene como n, apoyar la investigaci on, no en formas de exposici on o expresiones ocasionales, sino en simples conceptos fundamentales, y a trav es de ello si bien esta comparaci on puede sonar quiz as presuntuosa conseguir algo parecido en este dominio a lo que Riemann en el dominio de la teor a de funciones, donde no puedo omitir la observaci on incidental, de que los principios riemannianos no son empleados de manera consecuente por la mayor a de los escritores, p.ej. tambi en en la m as recientes obras sobre funciones el pticas; casi siempre la simple teor a queda desgurada por la mezcla de formas de exposici on innecesarias, que a pesar de todo estrictamente deber an ser s olo resultado, no medios auxiliares de la teor a. De un modo parecido desguro en la introducci on el concepto de un cuerpo nito porque proporciono una forma de exposici on en la que est an contenidos todos los n umeros del cuerpo y que podr a ser cambiada igualmente bien por innitas otras formas de exposici on, si en lugar del n umero de all se tomaran otros n umeros del mismo cuerpo como medio de expresi on; se necesita maniestamente ya alguna reexi on o incluso una aunque ligera demostraci on para ver que con ello el contenido total de n umeros del cuerpo permanece completamente inalterado.Por esto ha de anteponerse ampliamente la denici on dada en la teor a de los n umeros 159 [XLVII]: Un cuerpo nito es aquel que s olo tiene una cantidad nita de n umeros independientes entre s . Pero he hecho esta concesi on, para tomar prestado lo menos posible de la teor a general de los cuerpos y para enlazar con cosas generalmente conocidas . . . ........................................................................ . . . 3o . Con respecto a mi nota referente a los n umeros irracionales, escribe Vd. . . . . Debo dejar sentado ahora, que no niego la correcci on de su denici on, pero soy de la opini on de que esta se diferencia s olo en la forma de la expresi on pero no en el contenido de la que los antiguos establecieron. S olo puedo decir que la denici on establecida por Euclides V, 5, que cito en lat n: rationem habere inter se magnitudines dicuntur, quae possunt multiplicatae sese mutuo superare 4, y lo que sigue, lo tengo por exactamente tan satisfactorio como su denici on. Por este motivo on de que a que quitara ciertamente la armaci querr teoremas como 2. 3 = 6 no hayan sido demostrados hasta ahora. Pues creo que los lectores franceses en especial tendr an conmigo el convencimiento de que el libro citado de Euclides contiene los principios que son necesarios y sucientes para la demostraci on de este teorema. No puedo por lo dem as
4se dice que unas magnitudes tienen entre s una raz on, si pueden superarse mutuamente al ser multiplicadas

20

cerrar esta observaci on sin decir lo dif cil que es para m escrib rsela. Estas cuestiones tocan, para usar una expresi on de Jacobi, en lo m as profundo a un coraz on anal tico, y s olo quisiera que no me lo tomara a mal. En este punto fui interrumpido ayer (viernes) por la tarde por una visita, y por eso se ha retrasado mi respuesta. En primer lugar le pido otra vez que est e convencido de que en este asunto no soy en modo alguno susceptible; no he pretendido nunca que mi concepci on de los n umeros irracionales tenga un valor especial, en otro caso no la habr a retenido para m alrededor de catorce a nos; por el contrario, siempre he estado convencido de que todo matem atico bien formado de nuestro tiempo, que por una vez se propusiera la tarea de resolver este asunto de modo riguroso, tambi en llegar a con toda seguridad a la meta; al mismo tiempo estoy bastante lejos de hacer un reproche eventualmente a los matem aticos que no se plantean esta pregunta en general; cada uno de ellos tendr a justicadamente el sentimiento inequ voco de que el podr a hacerlo s olo con que quisiera y se tomara el trabajo de dedicarle tiempo a ello; por esto, aunque no soy en absoluto insensible a la alabanza y la censura, realmente no me sentir e ofendido en este caso si se me deniega a m mismo el peque no m erito que creo tener en ello. Sin embargo quiero, puesto que el asunto realmente me interesa mucho, permitirme exponerle los motivos por los que no puedo adherirme a su punto de vista. Presupongo en esto como base, sobre la que es necesario naturalmente haberse puesto de acuerdo, la aritm etica de los n umeros racionales rmemente fundamentada y nada m as; en mi escrito se nalo, sin ninguna intromisi on de cosas ajenas, que en el dominio mismo de los n umeros racionales se puede indicar un fen omeno (la cortadura), que puede usarse para completar este dominio con una u nica creaci on de nuevos n umeros irracionales, y demuestro que el dominio as generado de todos los n umeros reales posee la propiedad, en la que veo la esencia de la continuidad ( 3) (si no se quiere introducir ningunos n umeros nuevos, no tengo nada en contra; el teorema por m demostrado (5, IV) reza entonces as : el sistema de todas las cortaduras en el dominio de por s discontinuo de los n umeros racionales constituye una multiplicidad continua); se nalo adem as (6) que la adici on de cada dos n umeros reales es denible con toda precisi on, y armo, que lo mismo vale para las restantes operaciones, y que apoyado en esto se pueden demostrar tambi en con todo rigor los teoremas en los que consiste el edicio de la aritm etica. Naturalmente, estas u ltimas armaciones me comprometen, de modo que si alguien dudara a un de la demostrabilidad de un teorema desde mis principios, yo puedo proporcionarle verdaderamente esta demostraci on. Al mismo tiempo armo que estos teoremas de la aritm etica en gran parte (en realidad casi todos) hasta ahora no han sido demostrados y para hacer lo m as patente posible la contradicci on digo que el teorema 2. 3 = 6 no ha sido nunca demostrado hasta ahora. Si alguien quiere contradecirme en esto, querr a armar tambi en que el teorema ya est a demostrado, y por lo tanto la carga de la prueba reside ahora en el otro y el debe indicarme una demostraci on realmente publicada de este teorema o de uno que lo implique. Ahora bien, cree Vd. realmente que una tal demostraci on se encuentra en libro alguno? Naturalmente he examinado en este punto toda una cantidad

21

de obras de las diferentes naciones, y qu e se encuentra all ? No cootra sa que los m as groseros argumentos circulares, m as o menos as : a. b es = ab, porque ( a. b)2 = ( a)2 .( b)2 = ab; no adelantan la m as m nima explicaci on del producto de dos n umeros irracionales, y sin la menor vacilaci on se toma en consideraci on el teorema (mn)2 = m2 n2 demostrado para los n umeros racionales m y n tambi en para los n umeros irracionales. Ahora bien, no es verdaderamente indignante que la ense nanza de la matem atica en las escuelas se tenga como un medio especialmente sobresaliente de formaci on de la raz on, mientras que sin embargo en ninguna otra disciplina (como p.ej. la gram atica) tales burdas infracciones contra la l ogica no ser an permitidos ni un instante? S ease al menos honesto si es que no se quiere proceder cient camente o tambi en si no se puede por falta de tiempo, y recon ozcase esto abiertamente al alumno, que sin m as est a muy inclinado a creer un teorema bajo la palabra del profesor; esto es mejor que aniquilar con demostraciones aparentes el sentido puro y noble para las verdaderas demostraciones. Creo ahora verdaderamente que con lo anterior ya me he justicado ampliamente; pero no quiero salir tan bien librado de esto y quiero abordar el giro completamente diferente que Vd. ha dado a la pregunta; Vd. no arma que se encuentre en alg un lugar una demostraci on estricta del teorema anterior, sino que expresa el punto de vista de que en la conocida y con derecho admirada denici on eucl dea de raz on (ratio, logoc ) de magnitudes homog eneas, as como en el contenido restante del quinto libro de los Elementos estar an contenidos los principios que son necesarios y sucientes para la demostraci on del teorema. Aparte de que no me agrada, como ya he se nalado m as arriba, la introducci on de las magnitudes en la teor a pura de los n umeros, debo declararme decididamente contra este punto de vista; la base mencionada no es, en mi opini on, suciente si no se a nade a los principios eucl deos adem as el punto central de mi escrito, en modo alguno contenido en Euclides, la esencia de la continuidad (4). La denici on de Euclides dice en nuestro modo de expresi on lo siguiente: las magnitudes homog eneas A y B guardan la misma raz on que las magnitudes homog eneas A1 y B1 si para cada par de n umeros enteros racionales m y n o bien se dan simult aneamente nA < mB y nA1 < mB1 , o bien se dan simult aneamente nA > mB y nA1 > mB1 . Si esta denici on ha de tener alg un sentido, se han de presuponer u nicamente dos cosas sobre las cosas llamadas magnitudes: 1o . De cada dos magnitudes diferentes y homog eneas siempre se reconocer a a una como la mayor y a otra como la menor. 2o . Si A es una magnitud, y n un n umero entero, hay siempre una magnitud nA homog enea con A, el m ultiplo correspondiente al n umero n de A. Por lo dem as no se observa, fuera de ese presupuesto hecho t acitamente y contenido en sus palabras latinas (le pido que me escriba por qu e subraya Vd. la palabra superare tan signicativamente?)5 nada sobre la extensi on o
5[Lipschitz responde aqu : he subrayado la palabra superare porque Euclides se abre

la posibilidad con ella de considerar las razones entre magnitudes que no tienen entre s la raz on de dos n umeros enteros. Contin ua luego con las palabras citadas por Dedekind en la carta siguiente (pag. 476 ss.): la . . . denici on de la igualdad de los razones . . . E.N.]

22

multiplicidad de un dominio de magnitudes homog eneas, y la denici on dice s olo cu ando dos individuos presentes en un dominio de magnitudes guardan la misma raz on que otros dos. Sin embargo, concedo de buen grado por lo dem as, que la raz on puede valer como denici on general de un n umero, aunque Euclides nunca usa rijmoc y logoc como sin onimos. Ahora, p. ej., si A es una magnitud determinada, el conjunto de todos los m ultiplos nA forma un dominio de magnitudes, que satisface por s solo ya los anteriores presupuestos, y no se encuentra en este libro de Euclides la menor indicaci on de que puedan existir dominios de magnitudes a un m as completos: un tal dominio de magnitudes llevar a claramente a trav es de la raz on entre dos cualesquiera de estas magnitudes a la denici on de todos los n umeros racionales; y este dominio num erico tampoco se extender a m as aunque se pase a dominios de magnitudes un nivel m as completos, que consisten en todas las partes propias (Denici on 1) de una determinada magnitud y de las magnitudes m ultiplos de ella y por lo tanto todas las magnitudes conmensurables con una magnitud. Un tal dominio posee ya una muy respetable multiplicidad de gradaciones de magnitudes y ser a muy f acil que nadie llegara a exigir dominios a un m as completos. El concepto de n umero como raz on de magnitudes homog eneas nunca ir a entonces m as all a de lo racional. Ahora cualquiera dir a: si Euclides no hubiera querido tomar en consideraci on m as que tales dominios de magnitudes, entonces no le hubiera sido necesario hacer tan complicada su denici on de raz on, podr a haber dicho simplemente: la raz on de A a B es igual a la de A1 a B1 , si hay dos n umeros enteros m y n, tales que se da la mismo tiempo que nA = mB y que nA1 = mB1 . Por lo tanto se entiende por s mismo que Euclides ha tenido en perspectiva dominios de magnitudes m as completos; y de hecho se trata en el libro X tambi en de magnitudes inconmensurables, a cuyas nuevas razones corresponden por ende nuevos n umeros, los irracionales. Pero no se encuentra en ninguna parte ni en Euclides ni en un escritor posterior la realizaci on de una tal complecci on, el concepto de un dominio de magnitudes continuo, i.e., el m as completo pensable, cuya esencia consiste en la propiedad: si se reparten todas las magnitudes de un dominio de magnitudes con una gradaci on continua en dos clases tales que cada magnitud de la primera clase es menor que cada magnitud de la segunda clase, entonces existe, o bien una magnitud m axima en la primera clase, o bien una m nima en la segunda clase. Si esta propiedad no se recoge expl citamente en el concepto de dominio de magnitudes, entonces queda incompleto el dominio num erico correspondiente, y son ya imposibles deniciones de las operaciones aritm eticas con validez general, justo porque en tales dominios num ericos discontinuos la suma, diferencia, etc. de dos n umeros realmente existentes all quiz as no exista. Claro est a que si se renuncia a una denici on general de la adici on, sustracci o n, multiplicaci o n y divisi o n, s o lo se necesita decir: entiendo como el producto 2. 3 el n umero 6, y por consiguiente 2. 3 = 6, q.e.d. Esto ser a s olo el extremo m as patente de un modo de proceder en s pensable, pero desde luego, en modo alguno recomendable, en el que una operaci on, p.ej. la multiplicaci on, ser a denida siempre de nuevo, en cuanto tienen que somet ersele nuevos n umeros. Por todo esto sostengo mi armaci on de que los principios eucl deos solos, sin el a nadido del principio de continuidad,

23

que no est a contenido en ellos, son incapaces de fundamentar una doctrina completa de los n umeros reales como las razones y tengo entre magnitudes; la observaci on provocadora de que el teorema 2. 3 = 6 no est a demostrado, no s olo por verdadera, sino tambi en por u til. Por el contrario, sin embargo, mi teor a de los n umeros irracionales crea el modelo perfecto de un dominio continuo, que precisamente por eso es capaz de caracterizar a cada raz on entre magnitudes por un determinado individuo num erico contenido en el. Y ahora le pido que disculpe una pregunta franca a mi coraz on anal tico: No es verdad, que el punto de vista expresado por Vd. en 3o sobre la relaci on de mis principios con los Elementos de Euclides es hasta ahora s olo una conjetura, cuyo acierto no ha comprobado Vd. mismo hasta el fundamento m as profundo? en caso contrario le estar a muy agradecido, si me comunicara una fundamentaci on de su punto de vista. . . . 27 de julio de 1876. . . . Aunque tengo ahora, como ya le he dicho, pocas esperanzas de que nos pongamos de acuerdo, porque apenas tenemos algo nuevo que ofrecernos el uno al otro, y aunque ser a quiz as m as apropiado demorar la discusi on hasta que su obra [trabajo] est e acabada [nalizado], en el caso de que entonces a un se pudiera presentar una ocasi on [otro motivo] para la continuaci on de nuestro debate, le pido sin embargo que, tras su segunda carta, me conceda tambi en por segunda vez la palabra [le estar a no obstante agradecido si me dejara tambi en replicar a su segunda carta], pues quisiera subrayar una vez m as lo m as claramente posible su posici on frente a la m a [mi punto de vista por oposici on al suyo]. En primer lugar, quisiera de buen grado defenderme contra una armaci on suya, de la que me parece desprenderse, que Vd. me sigue atribuyendo constantemente una opini on incorrecta sobre el valor de mi escrito sobre la continuidad, mientras que yo, sin embargo me he expresado sobre ello en mi u ltima carta dirigida a Vd. de tal modo que cre a haber despejado [disipado] cualquier duda. Despu es de tratar [discutir] sobre el ejemplo de la 2 a nade Vd. las palabras: tambi en esto nos lo han ense nado los antiguos, y, tiene la denici on de su cortadura un contenido diferente de esto? Creo que no. [En lo que concierne a lo] Lo que Vd. menciona de la completud del dominio, que es deducido de sus principios, esto mismo coincide de hecho [esto coincide en esta cuesti on] con la propiedad fundamental de una l nea, sin la que ning un hombre [nadie] podr a representarse una l nea. La primera mitad de este passus [pasaje], a la que me reero exclusivamente en primer lugar [sobre la cual me concentro en primer lugar], suena ahora exactamente como si Vd. [da exactamente la impresi on de que Vd.] me atribuyera la opini on [idea] de que yo hubiera observado y destacado [encontrado y puesto en evidencia] por primera vez el fen omeno, que principalmente por mor de la brevedad, porque es mencionado tan frecuentemente en mi escrito, yo habr a denotado con un nombre especial cortadura. Le pido que descarte por completo esa suposici on [hip otesis]; nunca he cre do haber sacado a la luz en mi escrito ni un solo nuevo fen omeno ni ning un nuevo objeto [propio para la] de la investigaci on matem atica. El fen omeno de la cortadura es introducido [mencionado] ciertamente en casi todos los manuales de aritm etica cuando se trata de representar n umeros irracionales [mediante una aproximaci on arbitraria por n umeros racionales] con una aproximaci on

24

tan peque na como se quiera a trav es de n umeros racionales (con lo que desde luego se comete siempre un error l ogico importante). Tampoco he pretendido haber creado con mi denici on de los n umeros irracionales ning un n umero, que no hubiera sido ya antes concebido m as o menos claramente en la mente [el esp ritu] de todo matem atico; esto se desprende de mi declaraci on expresa (p. 10 y 30) de que la completud o continuidad (A) del dominio num erico real, alcanzada [obtenida] con mi denici on de los n umeros irracionales, es esencialmente equivalente al teorema (B) reconocido y empleado por todos los matem aticos: Si una magnitud crece continuamente [de manera constante], pero no m as all a de todo l mite, [entonces] se aproxima a un valor l mite. Asimismo, he se nalado expresamente (p.18) que no creo decirle a nadie nada nuevo con el teorema (C): se reparten todos los puntos [Si todos los puntos]. . . produce en dos trozos [partes]. Tampoco, en n, tengo por nuevo el teorema (D) expuesto en mi u ltima carta dirigida a Vd.: se reparten todas las magnitudes [Si todas las magnitudes]. . . una magnitud m nima [una magnitud que es la m nima en ala segunda clase]. La tendencia en [del] conjunto de mi escrito, que creo hacer se nalado [caracterizado] claramente en la introducci on y en el 3 se dirige m as bien s olo a demostrar con el uso del fen omeno generalmente [universalmente] conocido de la cortadura (lo cual, que yo sepa, a un no hab a sucedido nunca [a un no hab a tenido lugar en ninguna parte]), que con el u nico fundamento [bas andose u nicamente en la] de la aritm etica de los n umeros racionales, y por lo tanto sin [recurrir a] la introducci on del concepto de magnitud, bastante oscuro y complicado, se pueden denir los n umeros irracionales de un solo golpe, y, por cierto, lo que es lo m as importante, [que pueden serlo] con la completud (continuidad) [que es] suciente, y al mismo tiempo imprescindible, para la [una] construcci on absolutamente rigurosa y cient ca de una [la] aritm etica de los n umeros reales. Que esto se ha[ya] conseguido realmente, creo que Vd., no lo discute (lo mismo vale para la exposici on de los se nores Heine y Cantor en Halle, que s olo se diferencia externamente de la m a); nuestra diferencia de opini on se reere exclusivamente al punto de vista expresado por Vd., de que estos principios, aunque con otro ropaje, estar an sin embargo contenidos por completo en los elementos de Euclides, y Vd. repite en su u ltima carta esta expresi on en parte expresamente, en parte impl citamente al declarar en la segunda parte del passus [pasaje] citado m as arriba que es algo sobreentendido la completud o continuidad, s olo alrededor de la cual gira mi escrito, y deb a hacerlo, si ten a que alcanzar el resultado que se propon a, y en parte, en n, al escribir: La. . . denici on de la igualdad de dos razones. . . lo decide todo de un solo golpe. Si Vd. no reconoce esto, s olo puedo explic armelo porque Vd. no ha tenido en cuenta que Euclides presupone en aquella denici on la existencia de razones que no son iguales a la raz on de dos n umeros enteros. Vd. tiene [desde el principio] la intenci on de presuponer de aqu en adelante s olo n umeros racionales y magnitudes que son medidas por n umeros racionales. Euclides procede de otro modo en este pasaje, y este es tambi en el n ucleo [coraz on] de su diferencia con Euclides. Euclides piensa en [concibe] una magnitud [como] determinada por la medida de una l nea denida n tidamente [con precisi on], y desde este punto de vista puede mostrar [presentar] l neas que est an, con una determinada

25

l nea, en una raz on que no puede ser expresada por dos n umeros enteros. Sigue entonces el tratamiento [la discusi on] del ejemplo de la raz on de la diagonal con el lado del cuadrado, cuya irracionalidad (en sentido moderno) tambi en he mencionado en mi escrito (p ag. 16) como algo conocido por los antiguos griegos [griegos en la antig uedad]. Desde mis trece o catorce a nos conozco y admiro a Euclides, y tampoco ahora veo en qu e medida mi opini on diverge de la suya; tambi en he hablado detalladamente en mi u ltima carta de su tratamiento de las magnitudes inconmensurables, sin ninguna objeci on contra su proceder, de manera que puedo con todo derecho descartar el designio [refutar la intenci on] que Vd. me atribuye en lo anterior. Euclides puede aplicar su denici on de razones iguales a todas las magnitudes que se le presentan [ocurren ] en su sistema, i.e., cuya existencia se inere [revela] por buenos motivos, y esto basta por completo para Euclides. Pero para el n de querer edicar la aritm etica sobre el concepto de razones entre magnitudes (que no fue el prop osito de Euclides), esto no basta en absoluto; pues, m as a un [al contrario], puesto que en esta [manera de fundamentar] fundamentaci on de la aritm etica la completud del concepto de n umero depende exclusivamente de la completud del concepto de magnitud, y puesto que la completud continua de los n umeros reales es imprescindible para la fundamentaci on cient ca de la aritm etica, es por tanto indispensable desde un principio saber exactamente, cu an [hasta que punto es] completo es el dominio de las magnitudes, porque no hay nada m as peligroso en la matem atica que presuponer [suponer] existencias [la existencia de cosas] sin demostraci on suciente [demostraciones sucientes], y por cierto s olo cuando la necesidad, la urgencia moment anea [inmediata] presiona a ello [lo exigen]. En qu e deben reconocerse las suposiciones de existencia permitidas [l citas] y en qu e deben diferenciarse de las innumerables no permitidas [il citas], como p.ej. la de la suposici on de la existencia de una magnitud A, que es al mismo tiempo el doble de B y el triple de la mitad de B ? Debe depender esto s olo del exito [de la suerte], del descubrimiento ocasional [fortuito] de una contradicci on interna? Si Euclides hubiera previsto investigaciones que fueran m as all a, de lo que fue en verdad el caso, es decir, aquellas en las que la continuidad juega un papel esencial, y si en los manuscritos se encontrara entre las deniciones o axiomas del quinto libro el passus [pasaje] (D) evocado m as arriba, soy de la opini on de que nadie lo declarar a superuo o sobreentendido [evidente]; es m as, creo que entonces entre aquellos que quieren edicar la aritm etica sobre el concepto de n umero como raz on de magnitudes, se habr a encontrado ya alguien que habr a reconocido y dicho: con esta completud denida con precisi on del concepto de magnitud est a dada tambi en la completud del concepto de n umero, que es suciente e imprescindible para la construcci on rigurosa de la aritm etica de los n umeros reales. Y creo que tendr amos en ese caso mejores manuales de aritm etica que los que tenemos realmente [de hecho]. Pero Euclides calla por completo sobre este punto, el m as importante para la aritm etica, y por esto no puedo estar de acuerdo con su punto de vista de que se puedan encontrar en Euclides los fundamentos completos para la teor a de los n umeros irracionales. Si Euclides no tuviera por superuo, en la denici on del libro quinto que Vd. en su pen ultima carta ha citado en lat n, nombrar [se nalar] una propiedad

26

tan simple de las magnitudes, habr a asimismo tenido que denir, a su modo, desde luego el car acter (D) mucho m as complicado de la continuidad, si el lo hubiera necesitado en su sistema. Vd. dice, por el contrario, que esta completud o continuidad es sobreentendida [evidente] y por lo tanto no necesita ser expresada [expresamente evocada], que ning un hombre [nadie] puede pensar una linea sin ella, y por lo tanto sin la propiedad (C) de m as arriba. Aunque este recurrir a la geometr a para la fundamentaci on de la aritm etica pura, como Vd. supuso en lo anterior, va completamente contra mis inclinaciones, quiero ponerme sin embargo ahora yo mismo en ese punto de vista; pero tampoco entonces puedo estar de acuerdo con Vd.; como ya expres e con precisi on en la conclusi on del 3 de mi escrito tras (C), puedo representarme todo el espacio y toda l nea en el [sin excepci on] como completamente discontinuos; un segundo hombre [individuo] de este tipo ser a desde luego el Sr. Profesor Cantor en Halle, al menos eso parece desprenderse de su trabajo citado por m ; y yo opinar a que todos los hombres pueden hacer lo mismo. Se me objetar a quiz as que me enga no acerca de mis capacidades de representaci on espaciales, que ciertamente todo el que es capaz de pensar el espacio continuo, precisamente por esto deber a de ser incapaz de represent arselo como discontinuo, porque desde el principio la representaci on de la mayor completud pensable estar a contenida en el concepto de espacio. Pero esto debo negarlo por completo [refutarlo completamente]; es m as, el concepto de espacio es para m completamente independiente, completamente separable de la representaci on de la continuidad, y la propiedad (C) s olo sirve para separar [discriminar] a partir del concepto general de espacio el espec co del espacio continuo. Y c omo queda esto en este respecto en Euclides? Si se analizan todas las suposiciones [hip otesis], tanto las hechas expresamente como las impl citas, en las que se basa el edicio completo de la geometr a de Euclides, si se concede la verdad a todos sus teoremas, y la realizabilidad a todas sus construcciones (un m etodo infalible de un tal an alisis consiste para m en reemplazar todas las expresiones t ecnicas por palabras arbitrarias [t erminos inventados cualesquiera] (hasta ahora [despojados de sentido] sin sentido), el edicio no debe derrumbarse por esto, si est a bien construido, y armo, p. ej. que mi teor a de los n umeros reales supera esta prueba)6: nunca, hasta donde yo he investigado, se alcanza de este modo la continuidad del espacio como una condici on vinculada inseparablemente [indisolublemente] a la geometr a de Euclides; todo su sistema se mantiene tambi en sin la continuidad un resultado que desde luego para muchos es sorprendente y que por eso me parec a por descontado digno de menci on. Con estas observaciones, que s olo son ulteriores aclaraciones de los pensamientos expresados en mi escrito, creo haber determinado [caracterizado] mi punto de vista tan precisamente como para no necesitar a nadir nada m as. M as a un, debo pedirle disculpas por la prolijidad de mis explicaciones; [pero] Vd. sabe hasta qu e punto mi coraz on anal tico es sensible a estas cuestiones, y por esto conf o [espero] en su indulgencia . . .

6A este respecto hablar sobre Hilbert.

27

DE LAS CARTAS A H. Weber.

Traducci on provisional y comentarios por J. Bares y J. Climent. 1876. . . . pero antes d ejeme explicarle, que acepto agradecid simo su amable invitaci on, para, a pesar del contrato previamente cerrado, aparecer sin embargo ahora junto a Vd. con mi nombre en el t tulo de la obra. Ciertamente, Vd. no tendr a necesidad de tener remordimientos por mostrarse como el u nico editor, pues Vd. no s olo ha hecho la mayor parte del trabajo, sino que tambi en ha dirigido la totalidad gracias a su completo dominio de las creaciones riemannianas de tal manera que el mundo dir a: bien hecho. Para m esto hubiera sido completamente imposible; innumerables veces me lo he dicho en este invierno, y ante el progreso efectivo de su trabajo he visto por primera vez tan justamente, todo lo que esto implica, y cu an poco hubiera bastado para ello mi saber. He seguido su trabajo con el mayor inter es, del que he aprendido mucho, y la alegr a de haber llegado a una relaci on tan pr oxima con Vd. ser a por s sola una rica recompensa para mi participaci on en el trabajo. Ahora he reexionado sobre su renovada petici on, y encuentro tan tentador y honorable, precisamente aparecer en su compa n a, que no puedo oponerme; s olo que esto debe llevarse a cabo en una forma que no deje al p ublico ninguna duda de que Vd. es el aut entico editor; he reexionado sobre ello y he llegado, p.ej., a la siguiente forma de t tulo: Obras matem aticas reunidas de Riemann. Editadas por H. Weber en uni on con R. Dedekind, o O.m.r. R. editadas por H. V. con la colaboraci on de R. Dedekind. Quiz as consiga Vd. encontrar una forma que se ajuste aun mejor a la relaci on real. Adem as, ser a correcto, que Vd. rme solo el pr ologo. Sin embargo, si Vd. encuentra en una reexi on m as pormenorizada, que mi aparici on conjunta conlleva algunas dicultades formales (qu e dir a de ello, p.ej., Teubner?), entonces permita que volvamos a nuestro antiguo acuerdo, y est e Vd. convencido de que el sentimiento amistoso, del que ha partido su petici on, me ha alegrado de coraz on y ha satisfecho por completo mis pretensiones. Puesto que he mencionado el pr ologo, quisiera preguntarle si tiene Vd. previsto transmitir con algunas palabras tambi en la historia de esta edici on. Entonces habr a que nombrar en particular a Clebsch, que abord o el asunto realmente con gran celo, aunque desde luego creo que el no habr a investigado con tan gran cuidado el legado, como Vd. ha hecho. Esto me lleva en primer lugar a su pregunta sobre el t tulo de la biograf a; opino que podr a rezar simplemente as : Vida de Bernhard Riemann sin ning un a nadido, y desear a que Vd. en su pr ologo muy brevemente se nalara El m as o menos lo siguiente: . esbozo biogr aco ha sido redactado a petici on m a por R. Dedekind, fundamentalmente a partir de comunicaciones de la familia de Riemann. A ello me mueve lo siguiente: me he expresado algunas veces en tercera persona, porque ten a y tengo a un un sentimiento difuso, de que el yo, o a m , o en mi compa n a habr a de perturbar algo el de otro modo sereno tono, lo cual yo quer a evitar. Cuando Henle hubo le do mi manuscrito en G ottingen, me pregunt o de inmediato: Quiere Vd. rmar como autor? Eso no es posible si Vd. habla de s mismo en tercera persona.

28

Esta fue tambi en mi opini on, y s olo le pregunt e, qu e es lo que el preferir a: tercera persona con menci on del autor en un lugar completamente alejado, a saber, en el pr ologo, o primera persona con menci on del autor en la rma sobre lo que el expres o inmediatamente su preferencia por el primer tipo; y a m me parece igualmente que es lo mejor. Apartarme por completo de la narraci on, ser a directamente antinatural; pero si yo no me expresara en primera persona, as se har a notar al lector, que yo p. ej. no hablo porque haya conocido a Riemann, y otra cosa; y yo quisiera de buen grado evitar todo lo que pudiera molestar . . . Brunswick, 8 de noviembre de 1878. . . . Tu apostolado por la innitud e irracionalidad me alegra; la conexi on con la exposici on de Heine (o mejor de Cantor) la he recomendado tambi en al nal del 6; la abreviaci on que se alcanza con esto no es sin embargo considerable, y creo ahora incluso que para alumnos que a un no saben nada de valores l mite de magnitudes variables, mi denici on de la suma, diferencia, etc. es m as f acil de concebir, y en una exposici on apropiada no ofrece en general ninguna dicultad. De hecho, soy tan optimista como para creer que la aritm etica puede ser ense nada rigurosamente tambi en en los institutos; pues hasta ahora la clase correspondiente s olo proporciona estrictamente un excelente ejemplo de con qu e facilidad se puede enga nar a los alumnos, en cuanto se tiene el valor de renunciar al uso de la l ogica. Un importante instrumento de educaci on, para desarrollar las capacidades mentales de la juventud, esta aritm etica, tal y como se ense na! Fick ha roto recientemente una lanza en favor de las Escuelas T ecnicas, pero yo pienso de modo diferente sobre el valor de la clase de matem aticas en el bachillerato, y quiz as escriba pr oximamente sobre ello. Brunswick, 19 de noviembre de 1878. . . . Me alegra mucho que el tema de la ense nanza de la aritm etica en los institutos te interese tanto, y creo que en una conversaci on oral nos pondremos de acuerdo sobre ello. El libro de Schr oder lo conozco a fondo; est a destinado no a los alumnos, sino a los profesores. Contiene muchas cosas buenas, pero tambi en muchas superciales, no est a destinado a ser un manual. Yo no quiero, por descontado, fatigar m as las cabezas de los alumnos, sino menos. De la continuidad no necesita hablarse; pero los alumnos deben alcanzar una visi on de conjunto clara del dominio de los n umeros, en primer lugar de los n umeros racionales; la distinci on seg un mayor y menor (por medio de la sustracci on) debe transmit rseles en carne y hueso. Entonces es cuando estar an preparados para lo irracional. Y aqu tenemos, si comprendo tu carta correctamente, quiz as una diferencia de opini on. T u escribes: luego yo no puedo ver nada falso, si p.ej. se dice que buscar 2 signica buscar un n umero cuyo cuadrado se diferencie de dos tan poco como est e prescrito, y que 2. 3 = 6 est a entonces tambi en demostrado. En primer lugar no me parece correcto que est e m as denida la operaci on que el resultado de la operaci on; preferir a, p. ej. que la suma se dena como un n umero determinado completamente por los sumandos, a que se dena el sumar; esto ya en los n umeros racionales. Ahora sin embargo piensa justo en un alumno que ha comprendido bien la aritm etica racional, y al que le sea demostrado precisamente por el profesor con todo rigor que 2, 3, 6 no existen, no

29

deber a confundirse, si ahora a pesar de todo se habla de 2, por cierto, no de 2 misma, sino de la b usqueda de la 2? Adem as, el ha aprendido en la aritm etica racional, a vincular una representaci on completamente determinada a la palabra producto. Puede el ahora entender la notaci on 2. 3? Me parece que el comprender a mucho m as f acilmente el fen omeno de una cortadura, en la cual los n umeros racionales que conoce bien se presentan completamente en una manera tan determinada, si caen en una u otra clase; algunos ejemplos le aclarar an la esencia de este fen omeno por completo; la nitidez de este concepto es beneciosa para su pensamiento, y no se opondr a mucho tampoco, cuando este fen omeno se emplee para la introducci on de nuevos n umeros: tantas cortaduras, tantos n umeros. Tambi en las deniciones de las sumas, diferencias, etc de los nuevos n umeros son muy f aciles de producir. T u quieres, en que los alumnos a pesar de todo, tambi aprendan a manejarse con 2, 3, etc; ahora bien, quieres que los alumnos vean s olo en ello s mbolos de c alculos aproximados? o preeres que vean en ello s mbolos de nuevos n umeros, tan justicados como los anteriores? Cu al de las dos representaciones ayudar a al pensamiento m as preciso y m as agudo, a ejercitar mejor la mente? Sin embargo, es dif cil ponerse de acuerdo en esto por escrito. Preguntas tambi en por mi investigaci on sobre el comienzo originario de la aritm etica: Qu e son y para qu e sirven los n umeros. Est a en reposo, y dudo si la publicar e alguna vez. Tambi en est a puesta por escrito s olo en un tosco esbozo, con el lema: o que se puede demostrar, no debe ser cre do en la ciencia sin demostraci on. El tema principal es la distinci on de lo numerable y lo innumerable, y el concepto de cantidad, y la fundamentaci on de la llamada inducci on completa . . . 19 de enero de 1880 . . . Pero la teor a de las funciones enteras , la denici on de () y muchas otras cosas ocasionan grandes rodeos, a mi parecer, y aun cuando no fuera as , un tal tratamiento fantasmal del cuerpo esencial 7 habr a de ahuyentar a cualquier otro, como a m (y a t ?) en el m as alto grado, y tampoco el se conformar a con la vivicaci on a nadida de este fantasmal ; sin embargo, yo por mi parte no tengo que objetar contra esta concepci on en s nada m as que la prolijidad, y debo incluso asegurarte que la temible cerraz on en la que se muestra el cuerpo y la determinaci on completa y r gida de cada individuo esencial particular contenido en el me agrada desde luego mucho; y ser a bonito, que este mundo de repente por un golpe de magia se despertara a la vida de los n umeros! Sin embargo, no tengo nada en contra, si t u te r es de m justamente por mi entusiasmo. Ahora, si no se quiere bajar a este Hades, sino permanecer siempre en la claridad solar de la vida de los n umeros (nos hemos acostumbrado tanto
7Si es dada una funci on irreductible f (t) = tn + a1 tn1 + . . . + an con coecientes a, que

son funciones racionales de z , entonces se puede producir un sistema de esencias (funciones) , cada una de las cuales est a completamente determinada por n funciones racionales x0 , x1 , . . . , xn1 . Se puede establecer, por mor de la simplicidad, que debe entenderse por la funci on x0 misma si todos los siguientes x1 , x2 . . . desaparecen id enticamente; se entiende por la esencia que corresponde a x1 = 1, x0 = x2 = . . . = xn1 = 0, luego tenemos ya con todo rigor que = x0 + x1 + x2 2 + . . . + xn1 n1 en virtud de esta denici on.

30

ya a los n umeros complejos, que experimentamos como claridad solar lo que para nuestros predecesores aparec a como oscuridad nocturna), entonces se puede, para poder disfrutar tambi en de los conjugados, proceder de manera que al principio se contemple s olo un peque no trozo arbitrario del plano-z, sobre el cual corren la hojas de la supercie riemanniana completamente separadas unas de otras, y se investiguen las funciones fundamentalmente para este trozo; t omese por una de estas hojas, arbitraria, pero determinada, entonces se obtiene un cuerpo determinado de funciones correspondiente , en el cual cada funci on tiene un s olo valor; cada relaci on entre las funciones contenidas en el, que se pueden expresar mediante ecuaciones racionales, llegan a tener validez en este trozo, y despu es se mostrar a que todos los fen omenos que salen en la lejan a m as lejana, ya est an completamente determinadas y decididas por los fen omenos dentro de este peque no trozo . . . 30 de octubre de 1880 . . . Aprovecho la ocasi on para expresarte mi agradecimiento m as personal por el trabajo completo de alrededor de dos a nos que te ha causado un esfuerzo tan interminable, y en el que tomar parte me ha aportado la mayor alegr a y un enriquecimiento signicativo en saber; es un sentimiento hermoso completamente especial, enfrentarse as en la investigaci on de la verdad, lo que Pascal expresa en su primera carta a Fermat tan acertadamente: Car je voudrais d esormais vous ouvir mon coeur, sil se pouvait, tan jai de joie de voir notre rencontre. Je vois bien que la v erit e est la m eme ` a Toulouse et a Paris. A menudo he tenido que pensar en este fragmento en el progreso ` de nuestro trabajo, que tras varias oscilaciones a pesar de todos ha tomado siempre m as el car acter de necesidad interna. Me alegrar a de coraz on si el asunto encontrara alguna aceptaci on, con lo que no cuento demasiado, porque los aburridos m odulos desde luego arredrar an a m as de uno . . . Brunswick, 24 de enero de 1888. . . . Que tomes ese inter es en mi escrito sobre los n umeros, me alegra mucho; ser an muy pocos, lo que lo hagan. Cantor me ha llamado la atenci on sobre el hecho de que el hab a subrayado ya la diferencia entre lo nito y lo innito ya en 1877 (Crelle vol. 84, p ag. 242), pero que no se propone ninguna reclamaci on por prioridad. Sobre esto se puede decir mucho; en cierto sentido tiene el ciertamente raz on, y sin embargo el dud o en 1882 de la posibilidad de una denici on simple y qued o muy sorprendido, cuando yo, motivado por su duda, y por deseo suyo le transmit la m a; a veces se tiene algo, sin valorar apropiadamente su valor y signicaci on. Pero yo no tengo la menor gana de una discusi on sobre la prioridad. He le do y pensado repetidamente tus observaciones y propuestas; pero si a trav es de ellas se alcanzar a una simplicaci on y abreviaci on esencial, es dif cil de juzgar, antes de ver lo nuevo en una exposici on completa. Adem as debo asegurarte que hasta hora he considerado al n umero ordinal, y no al cardinal (cantidad) como el concepto num erico originario. Habr a hecho quiz as mejor en no mencionar estos nombres (ordinal, cardinal) en me escrito, pues en la gram atica usual se emplean en otro sentido. Mis n umeros ordinales, los elementos abstractos de un sistema simplemente innito ordenado, no tienen naturalmente nada que ver con la forma adjetival de los llamados n umeros ordinales en la gram atica,

31

de cuya forma podr a en general tomarse un fundamento para la prioridad conceptual de los n umeros cardinales (cantidades); esta forma adjetival se usa tambi en donde no se trata de una ordenaci on (por lo tanto, de mis n umeros ordinales), p.ej., cuando se habla de las cinco partes de un segmento. El n umero cardinal (cantidad) lo tengo por una aplicaci on del n umero ordinal, y tambi en en nuestro rijmetzein se alcanza el concepto cinco s olo a trav es del concepto cuatro. Sin embargo, si se quiere tomar tu camino y yo recomendar a recorrerlo alguna vez por completo, entonces yo quisiera aconsejar, mejor no entender por n umero (cantidad, n umero cardinal) la clase (el sistema de todos los sistemas nitos semejantes entre s ) misma, sino algo nuevo (correspondiente a esta clase), que el esp ritu crea. Somos de un g enero divino y poseemos sin ninguna duda capacidad creadora no s olo en las cosas materiales (ferrocarriles, tel egrafos), sino muy especialmente en las cosas espirituales. Esto es exactamente la misma pregunta que t u formulas al nal de tu carta sobre mi teor a de los irracionales, donde dices que el n umero irracional no ser a en general ninguna otra cosa que la cortadura misma, mientras que yo se nalo, el crear algo nuevo (diferente de la cortadura), que corresponde a la cortadura, y de lo que digo, que esto produce, genera la cortadura. Tenemos el derecho de atribuirnos una tal capacidad creadora, y adem as, por mor de la equiparaci on de todos los n umeros es mucho m as oportuno, proceder as . Los n umeros racionales generan sin embargo tambi en cortaduras, pero no considerar e al n umero racional desde luego id entico a la cortadura generada por el; y tambi en tras la introducci on de los n umeros irracionales se hablar a de los fen omenos de la cortadura a menudo con tales expresiones, que les reconocen tales atributos, que empleados para los n umeros correspondientes mismos sonar an ciertamente desacostumbrados. Algo por completo semejante vale tambi en para la denici on del n umero cardinal (cantidad) como clase; se dir a mucho de la clase (p.ej., que es un sistema de innitos elementos, a saber, de todos los sistemas semejantes), lo que sin embargo se atribuir a al n umero mismo de muy mal grado (por pesado); piensa alguien en esto, o no se olvida pronto de buena gana, que el n umero cuatro es un sistema de innitos elementos? (pero que el n umero 4 es el hijo del n umero 3 y la madre del n umero 5 le estar a presente siempre a todo el mundo). Por el mismo motivo he tenido siempre la creaci on de los n umero ideales de Kummer por completamente justicada, pero solamente si se realiza con rigor. Si adem as los signos ling u sticos bastan para denotar individualmente todos los nuevos individuos que se han de crear, no hace al caso; bastan siempre para denotar los individuos que surgen en cualquier investigaci on (limitada).

32

SOBRE LA TEOR IA DE LOS NUMEROS ENTEROS ALGEBRAICOS;

POR EL

Sr. R. DEDEKIND. Traducci on provisional y comentarios por J. Bares y J. Climent.

Introducci on Como respuesta a la invitaci on que se me ha hecho el honor de dirigirme, me propongo, en la presente Memoria, desarrollar los principios fundamentales de la teor a general, libres de toda excepci on, de los n umeros enteros algebraicos, principios que he publicado en la segunda edici on de las Lecciones sobre la Teor a de los n umeros de Dirichlet. Pero, debido a la extraordinaria amplitud de este campo de investigaciones matem aticas, me limitar e aqu a proseguir un u nico objetivo, que voy a tratar de denir claramente mediante las observaciones siguientes. La teor a de la divisibilidad de los n umeros, que sirve de fundamento a la aritmolog a, ha sido ya establecida por Euclides en lo esencial; por lo menos, el teorema capital de que todo n umero entero compuesto puede siempre ponerse, y eso de una sola manera, bajo la forma de un producto de n umeros todos primos, es una consecuencia inmediata del teorema demostrado por Euclides(8), de que un producto de dos n umeros no puede ser divisible por un n umero primo salvo si este divide al menos a uno de los factores. Dos mil a nos despu es, Gauss dio, por primera vez, una extensi on de la noci on de n umero entero; mientras que, hasta el, no se designaba bajo este nombre m as que a los n umeros 0, 1, 2, . . . , que llamar e de ahora en 9 adelante n umeros enteros racionales , Gauss introdujo( ) los n u meros enteros complejos, de la forma a + b 1, donde a y b designan n umeros enteros racionales cualesquiera, y demostr o que las leyes generales de la divisibilidad de estos n umeros son id enticas a las que gobiernan el dominio de los n umeros enteros racionales. La generalizaci on m as amplia de la noci on de n umero entero consiste en lo que sigue. Un n umero se denomina un n umero algebraico cuando satisface una ecuaci on n + a1 n1 + a2 n2 + . . . + an1 + an = 0, de grado nito n y con coecientes racionales a1 , a2 , . . . , an1 , an ; se denomina un n umero entero algebraico, o m as brevemente un n umero entero, cuando satisface una ecuaci on de la forma anterior, en la cual los coecientes a1 , a2 , . . . , an1 , an son todos n umeros enteros racionales. De esta denici on resulta inmediatamente que las sumas, las diferencias y los productos de n umeros enteros son todos tambi en n umeros enteros; por consiguiente, un n umeros entero se denominar a divisible por un n umeros entero , si se tiene que = , siendo igualmente un n umeros entero. Un n umero entero se llamar a una unidad, cuando cualquier n umero entero sea divisible por . Por analog a, se deber a entender por n umero primo un n umero
8Elementos, VII, 32. 9Theoria residuorum biquadraticorum, II; 1832.

33

entero que no fuera una unidad y que s olo tuviera como divisores las unidades y los productos de la forma ; pero es f acil de reconocer que, en el dominio de todos los n umeros enteros que consideramos aqu , no existen tales n umeros primos, puesto que todo n umero entero que no es una unidad puede siempre ser puesto bajo la forma de un producto de dos factores o m as bien de un n umero cualquiera de factores, que son todos n umeros enteros, pero no unidades. No obstante, la existencia de n umeros primos y la analog a con los dominios de los n umeros enteros racionales o complejos empieza a mostrarse de nuevo, cuando del dominio de todos los n umeros enteros se separa una parte innitamente peque na, de la manera siguiente. Si es un n umero algebraico determinado, entonces de entre las ecuaciones con coecientes racionales, en n umero innito de las que es ra z, hay una y s olo una, n + a1 n1 + a2 n2 + . . . + an1 + an = 0, cuyo grado es menor que el de todas las dem as, y que se llama por ello irreducible. Si x0 , x1 , x2 , . . . , xn1 designan n umeros racionales arbitrarios, entonces todos los n umeros de la forma () = x0 + x1 + x2 2 + . . . + xn1 n1 , cuyo complejo representaremos por , ser an tambi en n umeros algebraicos, y gozar an de la propiedad fundamental de que sus sumas, sus diferencias, sus productos y sus cocientes pertenecer an todos tambi en al mismo complejo ; llamar e a un tal complejo un cuerpo nito de grado n. Todos los n umeros () pertenecientes al cuerpo se dividen ahora, de acuerdo con la denici on anterior, en dos grandes clases, a saber, en n umeros enteros cuyo complejo designaremos por o, y en n umeros no enteros o n umeros fraccionarios. El problema que nosotros nos proponemos consiste en establecer las leyes generales de la divisibilidad que gobiernan a un tal sistema o. El sistema o es evidentemente id entico al sistema de todos los n umeros enteros racionales, cuando se tiene que n = 1, umeros enteros o al de los n complejos, cuando se tiene que n = 2 y = 1. Ciertos fen omenos que se presentan en estos dos dominios o especiales se reproducen tambi en en todo dominio o de esta naturaleza; es necesario observar ante todo que la descomposici on ilimitada de la que nos hemos ocupado antes, y que reina en el dominio que comprende a todos los n umeros enteros algebraicos, no se encuentra jam as en el dominio o de la especie indicada, de lo cual uno puede f acilmente asegurarse mediante la consideraci on de las normas. Si se entiende, en efecto, por norma de un n umero cualquiera = (), perteneciente al cuerpo , el producto N() = 1 2 . . . n1 , en el que los factores son los n umeros conjugados = (), 1 = (1 ), 2 = (2 ), . . . , n1 = (n1 ), donde , 1 , 2 , . . . , , n1 designan todas las ra ces de la misma ecuaci on irreducible de n-simo grado, entonces N() ser a siempre, como se sabe, un n umero racional, y no ser a = 0 salvo si = 0; al mismo tiempo, se tiene siempre que N( ) = N()N( ),

34

siendo y dos n umeros cualesquiera del cuerpo . Si ahora es un n umero entero y por consiguiente un n umero incluido en o, entonces los otros n umeros conjugados 1 , 2 , . . . , , n1 ser an de la misma manera n umeros enteros, y por consiguiente N() ser a un n umero entero racional. Esta norma juega un papel extremadamente importante en la teor a de los n umeros del dominio o; en efecto, si dos n umeros cualesquiera , de este dominio se denominan congruentes o incongruentes con respecto a un tercero , tomado como m odulo, seg un que su diferencia ( ) sea o no divisible por , se podr a, exactamente como en la teor a de los n umeros enteros racionales o complejos, dividir todos los n umeros del sistema o en clases de n umeros, de modo que cada clase comprenda al conjunto de todos los n umeros que son congruentes con un n umero determinado, el cual ser a el representante de esta clase, y un estudio m as profundo nos ense na que el n umero de estas clases (con la excepci on del u nico caso en que = 0) es siempre nito, y adem as igual al valor absoluto de N(). Una consecuencia inmediata de este resultado, es que N() ser a siempre = 1 en el caso, y solamente en el caso, en el que sea una unidad. Si ahora un n umero del sistema o se denomina descomponible, cuando es el producto de dos n umeros de este sistema, no siendo ninguno de ellos una unidad, se sigue evidentemente de lo que precede que todo n umero descomponible puede siempre ser representado como el producto de un n umero nito de factores indescomponibles. Este resultado corresponde a un completamente a la ley que tiene lugar en la teor a de los n umeros enteros racionales o complejos, a saber que todo n umero compuesto puede ser representado como el producto de un n umero nito de factores primos; pero al mismo tiempo este es el punto donde la analog a, observada hasta aqu , con la antigua teor a amenaza con romperse para siempre. En sus investigaciones sobre el dominio de los n umeros que pertenecen a la teor a de la divisi on del c rculo, y que corresponden por consiguiente a las ecuaciones de la forma m = 1, Kummer ha observado la existencia de un fen omeno en virtud del cual los n umeros de este dominio se distinguen en general de aqu ellos que se han considerado con anterioridad, de una manera tan completa y tan esencial, que apenas quedaba la m as m nima esperanza de conservar las leyes simples que gobiernan la antigua teor a de los n umeros. En efecto, mientras que, en el dominio de los n umeros enteros, tanto racionales como complejos, todo n umero compuesto no puede ponerse m as que de una sola manera bajo la forma de un producto de n umeros primos, se reconoce que, en los dominios num ericos considerados por Kummer, un n umero descomponible puede a menudo representarse de varias maneras, completamente diferentes entre s , bajo la forma de un producto de n umeros indescomponibles, o, lo que en el fondo es lo mismo, se reconoce que los n umeros indescomponibles no poseen todos el car acter de un n umero primo propiamente dicho, el cual consiste en que un n umero primo no puede dividir a un producto de dos o de varios factores, si no divide al menos a uno de estos factores. Pero cuanto m as dif cil pudiera parecer alcanzar el exito en las investigaciones ulteriores sobre tales dominios num ericos(10), tanto m as se
10En la memoria: De numeris complexis qui radicibus unitatis et numeris integri realibus constant (Vratislaviae, 1844, 8), Kummer dijo: Maxime dolendum videtur, quod haec numerorum realium virtus, ut in factores primos dissolvi possint qui pro eodem numero

35

debe reconocimiento a los esfuerzos perseverantes de Kummer, que han sido nalmente recompensados por un descubrimiento verdaderamente grande y fecundo. Este ge ometra ha logrado(11) reconducir todas las irregularidades aparentes a leyes rigurosas, y considerando a los n umeros indescomponibles, pero desprovistos del car acter de verdaderos n umeros primos, como productos de factores primos ideales, que no aparecen y no maniestan su efecto m as que combinados conjuntamente, y no aislados, ha obtenido el resultado sorprendente, de que las leyes de la divisibilidad en los dominios de n umeros estudiados por el coinciden ahora completamente con aqu ellas que gobiernan el dominio de los n umeros enteros racionales. Todo n umero que no es una unidad se comporta, en todas las cuestiones de divisibilidad, tanto en un papel activo [[divisor]] como en un papel pasivo [[dividendo]], o como un n umero primo, o como un n umero formado por la multiplicaci on de factores primos, existentes o ideales, completamente determinados. Dos n umeros ideales, sean primos, sean compuestos, que se convierten en dos n umeros existentes al combinarlos con un s olo y mismo n umero ideal, se denominan equivalentes, y todos los n umeros ideales equivalentes a un mismo n umero ideal determinado constituyen una clase de n umeros ideales ; el conjunto de todos los n umeros existentes, que son considerados como un caso especial de los n umeros ideales, constituye la clase principal ; a cada clase le corresponde un sistema de una innidad de formas homog eneas equivalentes, en n variables y de grado n, que son descomponibles en n factores lineales con coecientes algebraicos; el n umero de estas clases es nito, y Kummer consigui o extender a la determinaci on de este n umero los principios por los cuales Dirichlet ha determinado el n umero de las clases de las formas cuadr aticas binarias. El gran exito de las investigaciones de Kummer, en el dominio de la divisi on del c rculo, dio lugar a presumir que las mismas leyes subsist an en todos los dominios num ericos o de la especie m as general, de los que nos hemos ocupado antes. En mis investigaciones, que ten an por objetivo llevar la cuesti on a una soluci on denitiva, empec e apoy andome sobre la teor a de las congruencias de orden superior, porque yo ya hab a observado con anterioridad que aplicando esta teor a las investigaciones de Kummer pod an ser considerablemente abreviadas; pero, aunque este medio conduc a hasta un punto muy pr oximo del objetivo de mis esfuerzos, no he podido sin embargo tener exito por esta v a en someter ciertas excepciones aparentes a las leyes constatadas para los otros casos. No consegu la teor a general y sin excepciones, que publiqu e por primera vez en el lugar indicado con anterioridad, m as que despu es de haber abandonado completamente la antigua aproximaci on m as formal y haberla reemplazado por otra que parte de la concepci on fundamental m as simple, y jando la mirada inmediatamente sobre el objetivo. En esta aproximaci on, no tengo necesidad de ninguna creaci on nueva, como la de n umero ideal de Kummer, y es completamente suciente que consideremos un sistema de n umeros realmente existentes, que llamo un ideal. Reposando la potencia de este concepto sobre su extrema
semper iidem sint, non eadem est numerorum complexorum, quae si esset tota haec doctrina, quae magnis adhuc dicultatibus laborat, facile absolvi et ad nem perduci posset. 11 Zur Theorie der complexen Zahlen (Journal de Crelle, t. 35).

36

simplicidad, y siendo mi designio ante todo inspirar conanza en esta noci on, voy a intentar desarrollar la sucesi on de las ideas que me han conducido a este concepto. Kummer no ha denido los n umeros ideales, sino solamente la divisibilidad por estos n umeros. Si un n umero posee una cierta propiedad A, consistente siempre en que satisface una o varias congruencias, entonces el dice que es divisible por un n umero ideal determinado, que corresponde a la propiedad A. Aunque esta introducci on de nuevos n umeros sea del todo leg tima, no obstante es de temer en principio que, por el modo de expresi on que se ha elegido, en el cual se habla de n umeros ideales determinados y de sus productos, y tambi en por la analog a presumida con la teor a de los n umeros racionales, uno pueda ser conducido a conclusiones precipitadas y por ello a demostraciones insucientes, y en efecto este peligro no es siempre completamente evitado. Por otra parte, una denici on exacta y que sea com un a todos los n umeros ideales que se trata de introducir en un dominio num erico determinado o, y al mismo tiempo una denici on general de su multiplicaci on parecen tanto m as necesarias, cuanto que estos n umeros ideales no existen de ning un modo en el dominio num erico considerado o. Para satisfacer estas exigencias, ser a necesario y suciente establecer de una vez por todas el car acter com un de todas las propiedades A, B , C , . . . , que siempre, y s olo ellas, sirven para la introducci on de n umeros ideales determinados, y a continuaci on indicar en general c omo de dos de estas propiedades A, B , a las cuales corresponden dos n umeros ideales determinados, se podr a deducir la propiedad C que debe corresponder al producto de estos dos n umeros ideales(12)
12La legitimidad o m as bien la necesidad de tales exigencias, que deber an siempre

imponerse en la introducci on o la creaci on de nuevos elementos aritm eticos, se har a todav a m as evidente compar andola con la introducci on de los n umeros reales irracionales, asunto del que me he ocupado en un escrito especial (Stetigkeit und irrationale Zahlen ; Brunswick, 1872). Admitiendo que la aritm etica de los n umeros racionales, cuyo conjunto designaremos por R, est e denitivamente fundamentada, se trata de saber de qu e manera se deber an introducir los n umeros irracionales, y denir las operaciones de adici on, de substracci on, de multiplicaci on y de divisi on a llevar a cabo sobre esos n umeros. Como primera exigencia, reconozco que la Aritm etica debe ser mantenida exenta de toda mezcla de elementos extra nos, y por esta raz on rechazo la denici on seg un la cual el n umero ser a la raz on de dos magnitudes de la misma especie; por el contrario, la denici on o la creaci on del n umero irracional debe estar fundamentada u nicamente sobre fen omenos que se puedan antes constatar claramente en el dominio R. En segundo lugar, se deber a exigir que todos los n umeros reales irracionales puedan ser engendrados simult aneamente mediante una denici on com un, y no sucesivamente como ra ces de ecuaciones, como logaritmos, etc. La denici on deber a, en tercer lugar, ser de una naturaleza tal que permita tambi en una denici on perfectamente clara de los c alculos (adici on, etc.) que se tendr an que hacer sobre los nuevos n umeros. Se consigue todo esto de la manera siguiente, que no har e aqu m as que indicar: 1.o Llamo secci on del dominio R a una partici on cualquiera de todos los n umeros racionales en dos categor as, tal que cada n umero de la primera categor a sea algebraicamente menor que cada n umero de la segunda categor a. 2.o Todo n umero racional determinado a engendra una secci on determinada (o dos secciones, no esencialmente diferentes), en virtud de lo cual cualquier n umero racional ser a clasicado en la primera o la segunda categor a, seg un que sea algebraicamente menor o mayor que a (mientras que a mismo podr a ser inscrito a voluntad en una u otra de las dos categor as).

37

Este problema es esencialmente simplicado por las siguientes reexiones. Puesto que una tal propiedad caracter stica A sirve para denir, no un n umero ideal mismo, sino solamente la divisibilidad de los n umeros contenidos en o por un n umero ideal, uno es llevado de manera natural a considerar el conjunto a de todos los n umeros del dominio o que son divisibles por un n umero ideal determinado; llamar e desde ahora, para abreviar, a un tal sistema a un ideal, de modo que, a todo n umero ideal determinado, le corresponde un ideal determinado a. Ahora como, rec procamente, la propiedad A, es decir la divisibilidad de un n umero por el n umero ideal, consiste u nicamente en que pertenece al ideal correspondiente a, se podr a, en lugar de las propiedades A, B , C , . . . , por las cuales ha sido denida la introducci on de los n umeros ideales, considerar los ideales correspondientes a, b, c, . . . , para establecer su car acter com un y exclusivo. Tomando ahora en consideraci on que la introducci on de los n umeros ideales no tiene otra nalidad que la de restituir las leyes de la divisibilidad en el dominio num erico o hasta su completa conformidad con la teor a de los n umeros racionales, es evidentemente necesario que los n umeros realmente existentes en o, y que sin embargo se presentan en primera l nea como factores de los n umeros compuestos, no sean considerados m as que como un caso particular de los n umeros ideales; si es pues un n umero determinado de o, entonces el sistema a de todos los n umeros = del dominio o divisibles por tendr a igualmente el car acter esencial de un ideal, y ser a llamado un ideal principal ; este sistema evidentemente no queda alterado, cuando se reemplaza por , donde designa una unidad cualquiera comprendida en o. Ahora, de la noci on de n umero entero establecida antes resultan inmediatamente los dos teoremas elementales siguientes sobre la divisibilidad: 1.o Si los dos n umeros enteros = , = son divisibles por el n umero entero , entonces su suma + = ( + ) y su diferencia = ( ) ser an tambi en divisible por , puesto que la suma + y la diferencia de dos n umeros enteros , son ellos mismos tambi en n umeros enteros. 2.o Si = es divisible por , entonces todo n umero = ( ), divisible por , ser a tambi en divisible por , puesto que todo producto de dos n umeros enteros , es tambi en el mismo un n umero entero.

3.o Hay una innidad de secciones que no pueden ser engendradas por n umeros racionales, de la manera indicada: para toda secci on de esta especie, se crea y se introduce en la aritm etica un n umero irracional especial, que corresponde a esta secci on (o la engendra). 4.o Sean , dos n umeros reales cualesquiera (racionales o irracionales); entonces es f acil seg un las secciones que engendran, denir si se tiene > o > ; adem as, se puede denir f acilmente, por medio de estas dos secciones, las cuatro secciones a las cuales deben corresponder la suma, la diferencia, el producto, y el cociente de los dos n umeros , . De ese modo son denidas sin ninguna obscuridad las cuatro operaciones fundamentales de la Aritm etica para dos n umeros reales cualesquiera, y se pueden demostrar realmente proposiciones tales como, por ejemplo, que la igualdad 2 3 = 6, lo cual no ha sido todav a hecho, que yo sepa, en el sentido riguroso de la palabra. 5.o Los n umeros irracionales as denidos constituyen, reunidos junto con los n umeros racionales, un dominio R sin lagunas y cont nuo ; toda secci on de este dominio R ser a producida por un n umero determinado del mismo dominio; es imposible a nadir a un nuevos n umeros en este dominio R.

38

Si se aplican estos teoremas, verdaderos para todos los n umeros enteros, a los n umeros de nuestro dominio num erico o, designando por uno de estos n umeros determinados, y por a el ideal principal que le corresponde, se obtendr an las dos propiedades fundamentales siguientes de un tal sistema num erico a: I. Las sumas y las diferencias de dos n umeros cualesquiera del sistema a son siempre n umeros del mismo sistema a. II. Todo producto de un n umero del sistema a por un n umero del sistema o es un n umero del sistema a. Ahora, puesto que perseguimos el objetivo de restituir en general, mediante la introducci on de los n umeros ideales y de una modalidad de lenguaje correspondiente, las leyes de la divisibilidad en el dominio num erico o hasta su completa conformidad con las que reinan en el dominio de los n umeros enteros racionales, se sigue que las deniciones de los n umeros ideales y de la divisibilidad por estos n umeros deber an enunciarse de tal manera que los dos teoremas elementales anteriores, 1.o y 2.o, contin uen subsistiendo incluso cuando no sea un n umero existente, sino un n umero ideal, y por consiguiente las dos propiedades I y II pertenecer an no s olo a los ideales principales, sino a todos los ideales. Hemos pues encontrado con ello un car acter com un a todos los ideales; a todo n umero existente o ideal le corresponde un ideal completamente determinado a, que goza siempre de las dos propiedades I y II. Pero un hecho de la m axima importancia, y del que no he podido demostrar rigurosamente la verdad m as que despu es de numerosos y vanos intentos y despu es de haber sobrepasado grandes dicultades, es que, rec procamente, todo sistema a que goza de las propiedades I y II es tambi en un ideal, es decir que a constituye el conjunto de todos los n umeros del dominio o que son divisibles por un n umero existente determinado, o por un n umero ideal, indispensable para completar la teor a. Las dos propiedades I y II son pues no solamente las condiciones necesarias, sino tambi en las condiciones sucientes para que un sistema num erico a sea un ideal; cualquier otra condici on a la que se quisieran sujetar los sistemas num ericos a, salvo que sea una simple consecuencia de las propiedades I y II, har a imposible la explicaci on completa de todos los fen omenos de la divisibilidad en el dominio o. Esta constataci on me ha conducido naturalmente a fundamentar toda la teor a de los n umeros del dominio o sobre esta denici on simple, completamente liberada de toda obscuridad y de la admisi on de los n umeros ideales(13): Todo sistema a de n umeros enteros del cuerpo , que posea las propiedades I y II, es denominado un ideal de este cuerpo. La divisibilidad de un n umero por un n umero consiste en que es un n umero del ideal principal, que corresponde al n umero y puede ser convenientemente designado por o() o o; y de la propiedad II o del teorema 2.o, resulta tambi en que todos los n umeros del ideal principal o
13Est a naturalmente permitido, aunque esto no sea de ning un modo necesario, hacer corresponder a todo ideal tal como a un n umero ideal que lo engendra, si no es un ideal principal.

39

son tambi en n umeros del ideal principal o. Rec procamente, es evidente que es ciertamente divisible por , cuando todos los n umeros del ideal o, y por consiguiente mismo, est an contenidos en el ideal o. De ah uno es llevado a establecer la siguiente noci on de divisibilidad, no solamente para los ideales principales, sino tambi en para todos los ideales: Un ideal a se denomina divisible por un ideal b, o un m ultiplo de b, y b un divisor de a, cuando todos los n umeros del ideal a est an al mismo tiempo contenidos en b. Un ideal p, diferente de o, sin m as divisores que o y p, se denomina un ideal primo(14). De esta divisibilidad de los ideales, que incluye evidentemente la de los n umeros, es necesario desde el principio distinguir muy bien la noci on siguiente de la multiplicaci on y de los productos de dos ideales: Si recorre todos los n umeros de un ideal a, y todos los n umeros de un ideal b, entonces todos los productos de la forma y todas las sumas de estos productos constituir an un ideal que se llamar a el producto de los ideales a, b, y que se designar a por ab(15). Ahora bien, se ve inmediatamente, es verdad, que el producto ab es divisible tanto por a como por b; pero el establecimiento completo de la conexi on entre las dos nociones de la divisibilidad y de la multiplicaci on de los ideales s olo se consigue una vez se han vencido dicultades caracter sticas, profundamente ligadas a la naturaleza del sujeto; esta conexi on se expresa esencialmente por medio de los dos teoremas siguientes: Si el ideal c es divisible por el ideal a, entonces existir a siempre un ideal b, y s olo uno, tal que el producto ab sea id entico a c. Todo ideal diferente de o o es un ideal primo, o puede ser representado, y esto de una sola manera, bajo la forma de un producto de ideales todos primos. En la presente Memoria, me limito a demostrar estos resultados con un rigor completo y por v a sint etica. En esto consiste el fundamento propio de la teor a completa de los ideales y de las formas descomponibles, la cual ofrece a los matem aticos un campo inagotable de investigaciones. De todos los desarrollos ulteriores, para los cuales debo remitir a la exposici on hecha en las Vorlesungen u ber Zahlentheorie de Dirichlet y a algunas Memorias que aparecer an m as tarde, no he incluido en la Memoria actual m as que la partici on de los ideales en clases, y la demostraci on de que el n umero de estas clases de ideales (o de las clases de formas correspondientes) es nito. La primera Secci on contiene solamente las proposiciones indispensables para el presente objetivo, extraidas de una teor a auxiliar, importante tambi en para otra investigaciones, y de la que publicar e en otra parte la exposici on completa. La segunda Secci on, que tiene por objetivo el de aclarar mediante ejemplos num ericos completamente determinados las nociones generales que deber an ser introducidas m as tarde, podr a ser completamente suprimida; pero la he conservado porque puede ser u til para facilitar la comprensi on de
14Al mismo tiempo, el n umero ideal correspondiente al ideal a se llamar a divisible por

el n umero ideal correspondiente al ideal b; a un ideal primo corresponder a un n umero ideal primo. 15El n umero ideal correspondiente al ideal ab se llamar a el producto de los dos n umeros ideales correspondientes a a y b.

40

las Secciones siguientes, donde se encontrar a la teor a de los n umeros enteros de un cuerpo nito cualquiera desarrollada hasta el punto indicado antes. Para eso, es suciente tomar en pr estamo solamente los primeros elementos de la teor a general de los cuerpos, teor a cuyo desarrollo ulterior conducir a f acilmente a los principios algebraicos inventados por Galois, los cuales sirven a su vez de base para las m as profundas investigaciones en la teor a de los ideales.

I dulos. Teoremas auxiliares de la teor a de los mo Como se desprende de la Introducci on, en lo que sigue tendremos que considerar muy a menudo sistemas de n umeros que son estables bajo la adici on y la substracci on ; el desarrollo de las propiedades generales de semejantes sistemas constituye el objeto de una teor a bastante extensa, que puede tambi en ser utilizada para otra investigaciones, mientras que para nuestro objetivo, los primeros elementos de esta teor a son sucientes. Para no interrumpir m as tarde el curso de nuestra exposici on, y al mismo tiempo para hacer perceptible m as claramente el alcance de los diversos conceptos sobre los cuales se apoya nuestra siguiente teor a de los n umeros enteros algebraicos, nos parece apropiado establecer previamente un peque no n umero de teoremas muy simples, aunque no puedan ofrecer un verdadero inter es mas que en virtud de sus aplicaciones. 1. M odulos y su divisibilidad. Un sistema a de n umeros reales o complejos se denominar a un m odulo cuando todas las sumas y las diferencias de estos n umeros pertenezcan a este mismo sistema a. Luego si es un n umero determinado del m odulo a, todos los n umeros 1.o + = 2, 2 + = 3, . . . , = 0, 0 = , = 2, . . . , y, por consiguiente, todos los n umeros de la forma x pertenecer an tambi en al m odulo a, pudiendo x ser igual a cada uno de los n umeros racionales enteros, es decir a cada uno de los n umeros 0, 1, 2, 3, . . . . Un tal sistema de n umeros x constituye por s mismo un m odulo, que designaremos por []; si, por consiguiente, un m odulo contiene un n umero diferente de cero, entonces contendr a tambi en una innidad de n umeros diferentes los unos de los otros. Pero es evidente que el n umero cero, que est a contenido en cada m odulo, constituye tambi en ya por s mismo un m odulo. 2.o Un m odulo a se denominar a divisible por el m odulo b o un m ultiplo de b, y b un divisor de a, cuando todos los n umeros del m odulo a est en contenidos tambi en en el m odulo b.

41

El m odulo cero es pues un m ultiplo com un de todos los m odulos; si, adem as, es un n umero determinado de un m odulo a, entonces el m odulo [] ser a divisible por a. Es, adem as, evidente que todo m odulo es divisible por s mismo, y que dos m odulos a y b, de los que cada uno es divisible por el otro, son id enticos, lo que indicaremos siempre por a = b. Si, adem as, cada uno de los m odulos a, b, c, d, . . . , es divisible por el que le sigue inmediatamente, entonces est a claro que cada uno de ellos ser a divisible por todos aqu ellos que le sigan. 3.o Sean a, b dos m odulos cualesquiera; entonces el sistema m de todos los n umeros que pertenecen a la vez a estos dos m odulos ser a el mismo un m odulo; ser a denominado el m nimo com un m ultiplo de a, b, pues todo m ultiplo com un de a, b es divisible por m. Sean, en efecto , dos n umeros cualesquiera del sistema m, y contenidos por consiguiente tanto en a como en b; entonces cada uno de los dos n umeros o pertenecer a (seg un 1. ) tanto al m odulo a como al m odulo b, y por lo tanto tambi en al sistema m, de donde se sigue que m es un m odulo. Puesto que todos los n umeros de este m odulo m est an contenidos en a y tambi en en b, m es un m ultiplo com un de a, b. Si, adem as, el m odulo m es un m ultiplo com un cualquiera de a, b, y por lo tanto m se compone completamente de n umeros contenidos a la vez en a y en b, entonces estos n umeros (en virtud de la denici on del sistema m) estar an tambi en contenidos en m, es decir que m es divisible por m. 4.o Si se hace sucesivamente igual a todos los n umeros de un m odulo a, y lo mismo a todos los n umeros de un m odulo b, entonces el sistema d de todos los n umeros de la forma + constituir a un m odulo; este m odulo ser a denominado el m aximo com un divisor de a, b, pues todo divisor com un de a, b es tambi en un divisor de d. En efecto, pudi endose poner dos n umeros cualesquiera , del sistema d bajo la forma = + , = + , donde , pertenecen al m odulo a, y , al m odulo b, se obtiene que = ( ) + ( ); y, puesto que los n umeros est an contenidos en a y los n umeros en b, entonces los n umeros pertenecer an igualmente al sistema d, es decir que d es un m odulo. Estando el n umero cero contenido en cada m odulo, todos los n umeros = + 0 del m odulo a y todos los n umeros = 0 + del m odulo b pertenecen al m odulo d, el cual es, como consecuencia, un divisor com un de a y b. Si, adem as, el m odulo d es un divisor com un cualquiera de a, b, y por lo tanto todos los n umeros y todos los n umeros est an contenidos en d , entonces (en virtud de 1.o) todos los n umeros + , es decir todos los n umeros del m odulo d, pertenecer an tambi en al m odulo d ; luego d es divisible por d . Despu es de haber desarrollado rigurosamente estas demostraciones, podremos eximirnos de hacer ver c omo las nociones de m nimo com un m ultiplo y de m aximo com un divisor deber an ser entendidas para un n umero cualquiera (incluso innito) de m odulos. No obstante tal vez sea u til justicar el modo de expresi on elegido, mediante la siguiente observaci on: Si a, b son dos n umeros racionales enteros determinados, m su m nimo com un m ultiplo, y d su m aximo com un divisor, entonces resulta de los primeros elementos de

42

la teor a de los n umeros que [m] ser a el m nimo com un m ultiplo, y [d] el m aximo com un divisor de los dos m odulos [a] y [b]. Por lo dem as se reconocer a pronto que las proposiciones de la teor a de los n umeros que se reeren a este caso pueden deducirse rec procamente de la teor a de los m odulos. 2. Congruencias y clases de n umeros. Sea a un m odulo; dos n umeros cualesquiera , ser an denominados congruentes o incongruentes seg un a, seg un que su diferencia ( ) est e contenida o no en a. La congruencia de los n umeros , con respecto al m odulo a ser a indicada por la notaci on 1.o (m od a). Se obtienen de ah inmediatamente las proposiciones simples siguientes, de las que podremos eximirnos de dar las demostraciones: Si (m od a), y (m od a), entonces se tendr a tambi en que (m od a). Si (m od a), y x es cualquier n umero racional entero, entonces se tendr a que x x (m od a). Si (m od a), y (m od a), entonces se tendr a tambi en que (m od a). Si (m od a), y el m odulo b es un divisor de a, entonces se tendr a tambi en que (m od b). Si (m od a), y (m od b), entonces se tendr a tambi en que (m od m), siendo m el m nimo com un m ultiplo de a, b. 2.o El primero de los teoremas precedentes conduce a la introducci on de la noci on de una clase de n umeros relativa al m odulo a: entenderemos por ello el conjunto de todos los n umeros, y s olo de ellos, que son congruentes con un n umero determinado y por consiguiente tambi en entre s , seg un a. Una clase tal seg un a est a pues completamente determinada cuando se da uno solo de los n umeros que ella contiene, y todo n umero puede ser considerado como representante de toda una clase. Los n umeros del m odulo a, por ejemplo, constituyen ellos mismos una tal clase, representada por el n umero cero. Si ahora b es un segundo m odulo, se podr a siempre elegir en este m odulo un n umero nito o innito de n umeros, (r ) 1 , 2 , 3 , ..., de tal manera que todo n umero contenido en b sea congruente seg un el m odulo a con uno de estos n umeros, y con uno solo. A un tal sistema de n umeros r en el m odulo b, que son mutuamente incongruentes con respecto de a, pero que representan tambi en a todas las clases que tienen n umeros en com un con b, lo llamar e un sistema completo de representantes del m odulo b seg un el m odulo a, y el n umero de estos n umeros r o de las clases a las que representan, cuando sea nito, ser a designado por (b, a); si, por el contrario, el n umero de los representantes r es innito, entonces conviene atribuir al s mbolo (b, a) el valor cero. El examen en profundidad de un tal sistema de representantes (r ) conduce ahora al siguiente teorema: 3.o Sean a, b dos m odulos cualesquiera, m su m nimo com un m ultiplo y d su m aximo com un divisor; entonces todo sistema completo de representantes del m odulo b con respecto de a ser a al mismo tiempo un sistema completo

43

de representantes del m odulo b con respecto de m, as como del m odulo d con respecto de a, y por consiguiente se tendr a que (b, a) = (b, m) = (d, a). En primer lugar es evidente que dos n umeros cualesquiera , del m odulo b, congruentes seg un a, son congruentes seg un m, puesto que est a contenido tanto en a como en b, y, por consiguiente, tambi en en m. Ahora, puesto que todo n umero del m odulo b es congruente a uno de los representantes r seg un a y por consiguiente tambi en seg un m, y ya que dos cualesquiera de estos representantes r , diferentes entre s , son incongruentes seg un a y por consiguiente tambi en seg un m, estos n umeros r pertenecientes al m odulo b constituir an un sistema completo de representantes del m odulo b seg un m. Se demostrar a exactamente del mismo modo la segunda parte: los mismos n umeros r , puesto que b es divisible por d, est an contenidos en d, y, seg un la hip otesis, incongruentes seg un a, y, puesto que todo n umero contenido en d es de la forma + , estando contenido en a y en b, se tendr a que =+ (m od a); y, como y por consiguiente tambi en son congruentes a uno de los n umeros r seg un a, entonces los n umeros r constituir an un sistema completo de representantes del m odulo d seg un a. Q.E.D. Si b es divisible por a, se tendr a (b, a) = 1, puesto que todos los n umeros contenidos en b son 0 (m od a); rec procamente, si (b, a) = 1, entonces b ser a divisible por a, puesto que todos los n umeros contenidos en b son congruentes entre s y por consiguiente 0 (m od a); se tiene evidentemente al mismo tiempo que m = b, d = a. 4.o Si b es un divisor de a y al mismo tiempo un m ultiplo de c, y si adem as r , se hace sucesivamente igual a todos los representantes de b seg un a, y lo mismo s igual a todos los representantes de c seg un b, entonces todos los n umeros r + s constituir an un sistema completo de representantes del m odulo c seg un a, y por consiguiente se tendr a que (c, a) = (c, b)(b, a). Pues, en primer lugar, todos estos n umeros r + s , pertenecen al m odulo c, puesto que r est a contenido en b y por consiguiente tambi en en c, y s est a igualmente contenido en c. En segundo lugar, son todos incongruentes seg un a; si se designan, en efecto, por , valores particulares de r , y por , valores particulares de s , entonces de la hip otesis + + (m od a), puesto que a es divisible por b y 0 (m od b), se seguir a en primer lugar que (m od b); pero como , son t erminos particulares de la sucesi on de n umeros recorrida por s , y dos cualesquiera de estos n umeros diferentes entre s son al mismo tiempo incongruentes seg un b, deberemos tener que = , y por consiguiente la suposici on precedente se transformar a en (m od a); ahora, como , son igualmente t erminos particulares de la sucesi on de n umeros recorrida por r , y dos cualesquiera de estos n umeros diferentes entre s son al mismo tiempo incongruentes seg un a, deberemos tener que = , lo que demuestra la aserci on anterior. En tercer lugar, es necesario hacer ver que todo n umero

44

contenido en c es congruente con uno de los n umeros r + s seg un a; en efecto, siendo cada n umero congruente con uno de los n umeros s seg un b, se puede poner = + s , donde designa un n umero del m odulo b; adem as, siendo cada uno de estos n umeros congruente con uno de los n umeros r seg un a, se puede poner = + r , donde designa un n umero del m odulo a; se tendr a pues que = + s = + r + s r + s 5.o (m od a). Q.E.D. Sean m el m nimo com un m ultiplo, d el m aximo com un divisor de dos m odulos a, b, y sean , dos n umeros dados; entonces el sistema de las dos congruencias (m od a), (m od b) tendr a siempre una ra z com un, cuando se tenga, y en este caso solamente, que (m od d), y todos los n umeros formar an una clase determinada de n umeros seg un el m odulo m. Si existe, en efecto, un n umero que satisface las dos congruencias, entonces los n umeros , estar an contenidos respectivamente en a, b, y por lo tanto contenidos los dos en d, y por consiguiente su diferencia estar a contenida igualmente en d, es decir que la condici on indicada (m od d) es necesaria; rec procamente, si ella es satisfecha, entonces existir a (en virtud de la denici on de d en el 1, 4.o) un n umero en a y un n umero en b, cuya suma es tal que + = , y por consiguiente el n umero = = + satisfar a las dos congruencias; luego la condici on indicada es tambi en suciente. Si, adem as, es un n umero cualquiera que cumple las mismas condiciones que , entonces estar a contenido tanto en a como en b, y por consiguiente tambi en en m, es decir que se tendr a (m od m), y rec procamente, todo n umero de la clase representada por seg un m satisfar a las dos congruencias. Q.E.D. 3. M odulos nitos. Sean 1 , 2 , 3 , . . . , n n umeros determinados; entonces todos los n umeros de la forma 1.o = y1 1 + y2 2 + y3 3 + . . . + yn n , donde y1 , y2 , y3 , . . . , yn designan n umeros racionales enteros arbitrarios, constituyen evidentemente un m odulo, que llamaremos un m odulo nito, y que designaremos por [1 , 2 , 3 , . . . , n ]; el complejo de las constantes 1 , 2 , 3 , . . . , n se denominar a la base del m odulo. Este m odulo [1 , 2 , . . . , n ] es evidentemente el m aximo com un divisor de los n m odulos nitos [1 ], [2 ], . . . , [n ]; ser a f acil hacer ver que todo m ultiplo de un m odulo nito es igualmente un m odulo nito; pero me limitar e aqu a demostrar el teorema fundamental siguiente, del que se har an m as adelante aplicaciones importantes.

45

2.o Si todos los n umeros de un m odulo nito b = [1 , 2 , . . . , n ] pueden, multiplic andolos por n umeros racionales diferentes de cero, ser transformados en n umeros de un m odulo a, entonces el m nimo com un m ultiplo m de a, 1 b ser a un m odulo nito, y se podr a elegir un sistema de 2 (n + 1)n n umeros racionales enteros a, tal que los n n umeros 1 = a1 1 , 2 = a1 1 + a2 2 , 3 = a1 1 + a2 2 + a3 3 , ............................................ , (n) (n) (n) (n) n = a1 1 + a2 2 + a3 3 + . . . + an n formen una base de m, y que se tenga al mismo tiempo que
n) (b, a) = (b, m) = a1 a2 a3 . . . a( n .

Por hip otesis, existen n fracciones, diferentes de cero, s1 s2 s3 sn , , , ..., , t1 t2 t3 tn cuyos numeradores y denominadores son n umeros racionales enteros, tales que los n productos s1 s2 s3 sn 1 , 2 , 3 , . . . , n t1 t2 t3 tn pertenecen al m odulo a; ahora, puesto que cualesquiera n umeros de un m odulo a, cuando se les multiplica por n umeros racionales enteros t1 , t2 , t3 , . . . , tn se transforman siempre en n umeros del mismo m odulo a (1, 1.o), entonces igualmente los productos s1 1 , s2 2 , s3 3 , . . . sn n , y lo mismo, designando por s el valor absoluto del producto s1 s2 s3 . . . sn , los n umeros s1 , s2 , s3 , . . . sn , y por consiguiente tambi en todos los productos s pertenecer an al m odulo a, donde designa un n umero arbitrario cualquiera del m odulo b. Sea ahora un ndice determinado de la sucesi on 1, 2,. . . , n; de entre los n umeros del m odulo [1 , 2 , . . . , ] divisible por b, designemos por = y1 1 + y2 2 + . . . + y , todos aqu ellos que, como, por ejemplo, s , pertenecen al mismo tiempo al m odulo a y por consiguiente tambi en al m odulo m; de entre estos n umeros , debe haber al menos un n umero
) = a1 1 + a2 2 + . . . + a( , ( ) ( ) ( )

en el cual y toma su m nimo valor positivo a . Se puede entonces hacer ( ) ver que, en todos los n umeros , el coeciente y es divisible por a , pues, ya que siempre se puede poner
) y = x a( + y ,

umeros racionales enteros, de los que el u ltimo sadonde x , y designan n tisface la condici on(16) ) 0 y < a( ,
16Es sobre eso sobre lo que reposa la teor a de la divisibilidad de los n umeros racionales enteros.

46

entonces, si se pone y1 = y1 x a1 , el n umero x = y1 1 + y2 2 + . . . + y 1 1 + y pertenecer a a la vez al m odulo [1 , 2 , . . . , ], y tambi en al m odulo m, porque y est an contenidos en m. Pero, puesto que (seg un la denici on de ( ) ) en ninguno de estos n umeros el coeciente de es menor que a y al mismo tiempo positivo, es necesario que se tenga y = 0, y por lo tanto que ( ) ( ) y = x a sea divisible por a , que es lo que se trataba de demostrar; al mismo tiempo, x = 1 se convierte en un n umero contenido en [1 , 2 , . . . , 1 ] y en m, o se hace igual a cero, en el caso en el que = 1. Se deduce de ah f acilmente que los n n umeros , que se obtienen poniendo sucesivamente = n, n 1, . . . , 2, 1, gozan de las propiedades enunciadas en el teorema a demostrar; pues todo n umero del m odulo m, es decir todo n umero n contenido a la vez en a y en b = [1 , 2 , . . . , n ], es de la forma = n1 + xn n , donde xn designa un n umero racional entero, y n1 un n umero perteneciente a los dos m odulos a y [1 , 2 , . . . , n1 ], y por consiguiente tambi en al m odulo m; todo n umero n1 de esta naturaleza es de la forma n1 = n2 + xn1 n1 , donde xn1 designa un n umero racional entero, y n2 un n umero perteneciente a los dos m odulos a y [1 , 2 , . . . , n2 ], y as sucesivamente; por u ltimo todo n umero 1 , perteneciente a los dos m odulos a y [1 ] es de la forma 1 = x1 1 , donde x1 designa un n umero racional entero. Queda pues demostrado que todo n umero del m odulo m puede ser representado bajo la forma = x1 1 + x2 2 + . . . + xn n , siendo x1 , x2 , . . . , xn n umeros racionales enteros; y como, rec procamente, todo sistema elegido arbitrariamente de n umeros racionales enteros x1 , x2 , . . . , xn produce ciertamente un n umero perteneciente al m odulo m, puesto que 1 , 2 , . . . , n est an ellos mismos contenidos en m, estos n n umeros 1 , 2 , . . . , n constituir an una base del m odulo m. Para demostrar nalmente la u ltima parte del teorema, vamos a considerar todos los n umeros = z1 1 + z2 2 + . . . + zn n del m odulo b, en los cuales los n umeros racionales enteros z1 , z2 , . . . , zn cumplen las n condiciones ) 0 z < a( , y demostraremos que estos n umeros , cuyo n umero es evidentemente igual ( ) a a1 a2 . . . a , constituyen un sistema completo de representantes del m odulo
( )

y2 = y2 x a2 ,

( )

...,

y 1 = y 1 x a 1

( )

47

b seg un m (o a). En efecto, en primer lugar, todos estos n umeros pertenecientes al m odulo b son incongruentes seg un m; pues sea z1 1 + z2 2 + . . . + zn n z1 1 + z2 2 + . . . + zn n (m od a), donde los n umeros z1 , z2 , . . . , zn cumplen las mismas n condiciones que los n umeros z1 , z2 , . . . , zn ; si las n diferencias zn zn , zn1 zn1 , , z2 z2 , z1 z1 no son todas nulas, sea z z la primera de entre ellas que tiene un valor diferente de cero, valor que, debido a la simetr a, supondremos positivo, y ( ) ( ) que adem as es < a , puesto que los dos n umeros z , y z son < a ; entonces la diferencia (z1 z1 )1 + . . . + (z z ) ser a evidentemente un n umero , contenido en a y en [1 , 2 , . . . , ], y ( ) en el cual el coeciente ser a positivo y < a , lo cual es contrario a la denici on del n umero ; luego dos sistemas diferentes cualesquiera de n n umeros z1 , z2 , . . . , zn , que satisfacen las condiciones anteriores, producen tambi en dos n umeros del m odulo b, incongruentes seg un a. En segundo lugar, es f acil ver que todo n umero arbitrario = z1 1 + z2 2 + . . . + zn n del m odulo b es congruente seg un a (o m) con uno de estos n umeros ; pues, si z1 , z2 , . . . , zn est an dados, est a claro que se podr an elegir sucesivamente los n n umeros racionales enteros xn , de manera que los n n umeros zn = zn + an xn , (n) (n1) zn1 = zn1 + an1 xn + an1 xn1 , ..................................................... , (n) (n1) z2 = z2 + a2 xn + a2 xn1 + . . . + a2 x2 , (n) (n1) z1 = z1 + a1 xn + a1 xn1 + . . . + a1 x2 + a1 x1 , cumplan las n condiciones anteriores 0 z < a ; si se pone ahora = z1 1 + z2 2 + . . . + zn n , se tendr a que = + x1 1 + x2 2 + . . . + xn n , y por lo tanto que (m od m). Q.E.D. 4. Sistemas irreducibles. Un sistema de n n umeros 1 , 2 , . . . , n se denominar a un sistema irreducible, y estos n umeros ser an denominados independientes entre s , cuando la suma = x1 1 + x2 2 + . . . + xn n , 1.o
( ) (n)

xn1 ,

. . . , x2 ,

x1 ,

48

para todo sistema de n umeros racionales enteros (o fraccionarios) x1 , x2 , . . . , xn , que no sean todos nulos, tome un valor diferente de cero; entonces dos sistemas diferentes cualesquiera de n umeros racionales x1 , x2 , . . . , xn producir an evidentemente tambi en dos sumas desiguales. En el caso contrario, es decir cuando exista un sistema de n umeros racionales x1 , x2 , . . . , xn , que no sean todos nulos y para los cuales la suma sea igual a cero, el sistema de los n umeros 1 , 2 , . . . , n se denominar a reducible, y estos n umeros mismos ser an dependientes entre s . Si se quiere tambi en conservar esta terminolog a para el caso en que n = 1, un u nico n umero constituir a evidentemente un sistema reducible o un sistema irreducible, seg un que sea igual a cero o no. De la denici on precedente se deducen f acilmente los teoremas siguientes, cuyo n umero podr a ser extraordinariamente acrecentado, sobre los determinantes de los n umeros racionales. 2.o Si los n n umeros 1 , 2 , . . . , n son independientes entre s , entonces los n n umeros 1 = c1 1 + c2 2 + . . . + cn n , 2 = c1 1 + c2 2 + . . . + cn n , .................................... , (n) (n) (n) n = cn 1 + c2 2 + . . . + cn n , donde los n2 coecientes c designan n umeros racionales enteros o fraccionarios, constituir an un sistema irreducible o reducible, seg un que el determinante (n) C = c1 c2 . . . cn sea o no diferente de cero. Pues, si x1 , x2 , . . . , xn designan n umeros racionales arbitrarios, no todos nulos, entonces la suma x1 1 + x2 2 + . . . + xn n = , puesto que 1 , 2 , . . . , n son independientes entre s , no podr a anularse m as que si se tiene a la vez que c1 x1 + c1 x2 + . . . + c1 xn = 0, (n) c2 x1 + c2 x2 + . . . + c2 xn = 0, ............................... , (n) cn x1 + cn x2 + . . . + cn xn = 0, lo cual es imposible cuando C tiene un valor diferente de cero, y por consiguiente, en este caso, los n umeros 1 , 2 , . . . , n son independientes entre s . Pero, si se tiene C = 0, entonces existir a siempre un sistema de n umeros racionales x1 , x2 , . . . , xn que satisfar an las ecuaciones precedentes, no siendo sin embargo todos nulos; eso se ve inmediatamente, cuando todos los n2 coecientes c se anulan; si no es ese el caso, entonces, de entre los determinantes menores de C que no se anulan, habr a uno, por ejemplo el determinante (r) c1 c2 . . . cr , que ser a de grado m aximo r < n, de modo que todos los determinantes menores de grado superior se anulen; en este caso, como se sabe, las n r
(n)

49

u ltimas ecuaciones anteriores ser an consecuencias id enticas de las r precedentes, y se podr a dar a estas la forma x1 = pr+1 xr+1 + . . . + pn xn , ............................. , (r) (r) xr = pr+1 xr+1 + . . . + pn xn , donde los r(n r) coecientes p son n umeros racionales; atribuyendo ahora a las cantidades xr+1 ,. . . , xn , en el n umero de n r 1, valores racionales arbitrarios, solamente con tal que no sean todos nulos, las cantidades x1 ,. . . , xr tomar an igualmente valores racionales, y se tendr a por consiguiente un sistema de n n umeros racionales x1 ,. . . , xn , no todos nulos, y para los cuales la suma ser a igual a cero; luego, en este caso, los n n umeros 1 , 2 , . . . , n ser an dependientes entre s . Q.E.D. o 3. Si los n n umeros independientes entre s 1 , 2 , . . . , n , por una parte, y por otra parte los n n umeros 1 , 2 , . . . , n constituyen los unos y los otros una base de un solo y mismo m odulo a, se tendr a entonces que
) = c1 1 + c2 2 + . . . + c( n n , ( ) ( )

donde los n2 coecientes c designan n umeros racionales enteros, cuyo determinante es = 1, y por consiguiente los n umeros 1 , 2 , . . . , n ser an tambi en independientes entre s . En efecto, puesto que los n umeros est an contenidos en el m odulo a = [1 , 2 , . . . , n ], existir an en todos los casos n ecuaciones de la forma precedente, en las cuales los coecientes c ser an n umeros racionales enteros. Puesto que rec procamente los n n umeros est an contenidos en el m odulo a = [1 , 2 , . . . , n ], existir an tambi en n ecuaciones de la forma
) = e1 1 + e2 2 + . . . + e( n n , ( ) ( )

con coecientes e igualmente racionales y enteros. Substituyendo las n primeras ecuaciones por los n n umeros , y considerando que los n n umeros constituyen un sistema irreducible, se sigue que la suma
( ) e1 c + e2 c + . . . + en c ( ) ( ) (n)

= 1 o 0,

seg un que los ndices , sean iguales o desiguales. Luego el producto de los determinantes c1 c2 . . . cn
(n)

e1 e2 . . . en = 1,

(n)

y por consiguiente, puesto que los dos factores son n umeros racionales enteros, (n) (n) c1 c2 . . . cn = e1 e2 . . . en = 1. Q.E.D. Rec procamente, est a claro que [1 , 2 , . . . , n ] = [1 , 2 , . . . , n ], cuando existan n ecuaciones de la forma
) = c1 1 + . . . + c( n n , ( )

donde los coecientes c son n umeros racionales enteros, cuyo determinante es = 1.

50

4.o Si los n n umeros independientes entre s 1 , . . . , n constituyen la base de un m odulo b, y de estos n umeros dependen los n n umeros 1 , 2 , . . . , n de la base de un m odulo a, por medio de n ecuaciones de la forma
) = b1 1 + . . . + b( n n , ( )

donde los coecientes b designan n umeros racionales enteros, cuyo determinante B es diferente de cero, entonces el n umero de las clases ser a (b, a) = B. En efecto, puesto que cada uno de los n umeros 1 , . . . , n , y por consiguiente todo n umero del m odulo [1 , 2 , . . . , n ] puede, multiplic andolo por el n umero racional B diferente de cero, ser transformado en un n umero del m odulo a, que es divisible por b, y que por consiguiente tambi en es el m nimo com un m ultiplo de a y b, a poseer a (seg un el 3, 2.o) una base de n n umeros de la forma ( ) ( ) ) = a1 1 + a2 2 + . . . + a( , donde los coecientes a son n umeros racionales enteros y elegidos de tal manera que se tenga
(n) (b, a) = a1 a2 . . . an =

a1 a2 . . . an .

(n)

Como, adem as, los n n umeros 1 , . . . , n constituyen igualmente una base del m odulo a, y (seg un 2.o) cada uno de estos dos sistemas de n n umeros es irreducible, puesto que se ha supuesto que el sistema 1 ,. . . , n lo era, se tendr an entonces (seg un 3.o) n ecuaciones de la forma
) = c1 1 + . . . + c( n n , ( )

que tienen coecientes racionales enteros c, cuyo determinante es tal que c1 c2 . . . cn = 1. Substituyendo, en lugar de los n umeros 1 , . . . , n , sus expresiones anteriores por medio de los n n umeros independientes entre s 1 , . . . , n , se ve, compar andolos con las expresiones precedentes de los n umeros , por medio de los mismos n umeros 1 , . . . , n , que
) = c1 b + c2 b + . . . + c( n b , ( ) ( ) ( ) (n) (n)

y por consiguiente que a1 . . . an =

(n)

c1 . . . cn

(n)

b1 . . . bn ;

(n)

se tiene pues que (b, a) = B . Este teorema importante puede f acilmente (y de la manera m as simple por medio del teorema siguiente) extenderse al caso m as general en el que los coecientes b son n umeros racionales fraccionarios ; se obtiene de este modo este teorema (b, a) = B (a, b), y cada uno de los dos n umeros de clases (a, b) y (b, a) puede determinarse seg un una regla simple, por medio del determinante B y de todos sus determinantes menores. 5.o Si, de entre los m n umeros 1 , 2 , . . . , m , que constituyen una base del m odulo a, no hay m as que n que sean independientes entre s ,

51

entonces existir a una base del mismo m odulo a compuesta por n n umeros independientes entre s 1 , 2 , . . . , n . La hip otesis de este teorema se vericar a siempre, evidentemente, cuando todos los m n umeros 1 ,. . . , m est en representados por medio de n n umeros independientes entre s 1 , . . . , n bajo la forma
() = r1 1 + r2 2 + . . . + rn n , () ()

componi endose el sistema (r )

de coecientes r1 , r1 , ... (m) r1 , r2 , r2 , ... (m) r2 , ..., ..., ..., ..., rn , rn , ..., (m) rn

u nicamente de n umeros racionales, y uno al menos de los determinantes parciales R de grado n, que se pueden formar con este sistema y que son en el n umero de m(m 1) . . . (m n + 1) , 1.2 . . . n teniendo un valor diferente de cero, puesto que sin eso n cualesquiera de los m n umeros ser an dependientes entre s . Rec procamente, resulta de la hip otesis del teorema que los m n umeros podr an siempre ser representados por medio de n n umeros independientes entre s ; pues, si se eligen como esos u ltimos, por ejemplo, los n n umeros, de entre los m n umeros que constituyen realmente un sistema irreducible, entonces, puesto que los n + 1 n umeros , 1 , . . . , n son dependientes entre s , existir a, para cada ndice , una ecuaci on correspondiente, de la forma x0 + x1 1 + x2 2 + . . . + xn n = 0, cuyos coecientes x son racionales y no todos nulos; como, adem as, los n umeros 1 , 2 , . . . , n son independientes entre s , x0 deber a diferir de cero, y por consiguiente podr a ser representado de la manera indicada, por medio de los n n umeros ; como por u ltimo de entre los m n umeros se encuentran tambi en los n n umeros , entonces uno al menos de los determinantes R ser a diferente de cero. Voy a partir, como consecuencia, de la hip otesis de que los m n umeros est an representados de la manera indicada por medio de n n umeros , independientes entre s , y voy a demostrar que, sea cual sea la manera como se elijan esos n umeros , existir an siempre n n umeros de la forma
) = c1 1 + c2 2 + . . . + c( n , ( ) ( )

con coecientes racionales c, que constituir an una base del mismo m odulo a = [1 , 2 , . . . , m ]. Para eso, observo en primer lugar que evidentemente se puede siempre elegir un n umero racional, entero y positivo k , de tal manera () que todos los mn productos kr sean n umeros enteros; si se pone ahora 1 = k1 , 2 = k2 , ..., n = kn , y se expresan los n umeros por medio de los n umeros , resultar a que el m odulo a = [1 , 2 , . . . , m ] es divisible por el m odulo b = [1 , 2 , . . . , n ], y por consiguiente que es el m nimo com un m ultiplo de a, b. Como, adem as, los n n umeros , siendo multiplicados por k , se transforman en los n n umeros

52

, y estos, siendo multiplicados por un determinante R diferente de cero, se transforman en n umeros de la forma x1 1 + x2 2 + . . . + xm m , donde los coecientes x designan n umeros racionales enteros o fraccionarios, est a claro que todo n umero del m odulo b, multiplicado por un n umero racional diferente de cero, puede transformarse el mismo en un n umero del m odulo a, y resulta de ah (seg un el 3, 2.o) que el m nimo com un m ultiplo a de los dos m odulos a, b posee una base compuesta por n n umeros de la forma ( ) ( ) ) = a1 1 + a2 2 + . . . + a( , donde los coecientes a designan n umeros racionales enteros, y siendo el (n) producto a1 a2 . . . an diferente de cero. Si se expresan de nuevo los n n umeros por medio de los n n umeros , se concluye la verdad de la aserci on anterior, lo que demuestra al mismo tiempo el teorema. 6.o A la demostraci on precedente adjuntar a tambi en las observaciones siguientes. Como los m n umeros constituyen, tanto como los n n umeros , una base del mismo m odulo a, existir an m ecuaciones de la forma
) = p 1 1 + p 2 2 + . . . + p ( n n , () ()

y n ecuaciones de la forma
(m) = q 1 + q 2 + . . . + q m ,

en donde los 2mn coecientes p y q son todos n umeros racionales enteros ; substituyendo las primeras expresiones en las segundas, y considerando que los n n umeros son independientes entre s , se deduce que la suma
(m) q p + q p + . . . + q p (m)

= 1 o = 0,

seg un que los dos ndices , , contenidos en la sucesi on 1, 2, . . . , n, sean iguales o desiguales. Designando pues por P respectivamente todos los determinantes parciales del n-simo grado formados con el sistema de coecientes (p), y por Q los determinantes correspondientes formados de la misma manera con el sistema de coecientes (q ), se sabe que la suma P Q, extendida a todas las combinaciones diferentes de n ndices superiores, es igual a la unidad, y, por consiguiente, todos los determinantes P no tienen ning un divisor com un; y rec procamente, esta propiedad de los determinan como los m n umeros tes P es esencial para que los n n umeros , as
) = p 1 1 + . . . + p ( n n , ()

formen bases del mismo m odulo a. Un sistema de coecientes, tal como (p), no es evidentemente m as que un caso particular del sistema de coecientes precedente (r). Ahora, pudiendo, los n n umeros , representarse igualmente bajo la forma
) = e1 1 + e2 2 + . . . + e( n n , ( ) ( )

con n2 coecientes racionales e, cuyo determinante E= e1 e2 . . . en

(n)

53

es diferente de cero, obtenemos que

() ) (n) r = p1 e + p2 e + . . . + p( n e , () ()

y, por consiguiente, dos determinantes correspondientes cualesquiera R, P , formados con los sistemas de coecientes (r), (p), tienen entre s la relaci on R = P E. El problema de encontrar, por medio de un sistema dado (r), todos los sistemas (p) correspondientes puede resolverse de la manera m as comprensiva y m as elegante mediante la generalizaci on de un m etodo aplicado por Gauss(17)) en casos especiales, y en el cual se utilizan las relaciones id enticas que tienen lugar entre los determinantes parciales; sin embargo eso nos conducir a aqu demasiado lejos, y me contentar e con haber demostrado la existencia de un tal sistema (p), del cual, como se ve inmediatamente (seg un 3) se pueden obtener todos los otros sistemas (p) mediante la composici on 2 con todos los sistemas posibles de los n n umeros racionales enteros cuyo determinante sea = 1. En la pr actica, es decir en todos los caso en los que se dan num ericamente los coecientes r, que se pueden, sin p erdida de generalidad, suponer n umeros enteros, se llegar a al objetivo, de la manera m as r apida, mediante un encadenamiento de transformaciones elementales, apoy andose sobre la proposici on evidente, de que un m odulo [1 , 2 , . . . , m ] no es alterado cuando se reemplaza, por ejemplo, el n umero 1 por 1 + x2 , siendo x un n umero 0 racional entero cualquiera. Los determinantes parciales R , correspondientes a todas las combinaciones de n n umeros de la nueva base
0 1 = 1 + x2 , 0 2 = 2 , 0 3 = 3 ,

...,

0 m = m ,

y al nuevo sistema de coecientes (r0 ), coincidir an en parte con los determinantes R correspondientes a la antigua base
0 0 1 = 1 x2 , 0 2 = 2 , 0 3 = 3 ,

...,

0 m = m ;

0 = R + xR , y de ah ser an en parte de la forma R1 se deduce f acilmente que 1 2 el m aximo com un divisor E de los determinantes R es al mismo tiempo el de los determinantes R0 ; luego los determinantes R0 no pueden anularse todos a la vez. De estas transformaciones de la base del m odulo a, se har a ahora el uso siguiente: () Los m coecientes rn del n umero n no pueden ser todos nulos, pues entonces todos los determinantes R ser an nulos. Si ahora dos al menos de estos coecientes, por ejemplo rn y rn son diferentes de cero, y se tiene, en a elegir el n umero racional entero valor absoluto, rn rn , entonces se podr x de manera que se tenga, en valor absoluto, rn + xrn < rn (18); se obtiene entonces, mediante la transformaci on elemental anterior, una nueva base, () en la cual todos los m coecientes rn , con la excepci on del primero rn , permanecen invariables, y este u nico coeciente es reemplazado por otro de valor (absoluto) menor. Repitiendo sucesivamente este procedimiento se llegar a pues necesariamente a una base, en la cual todos los m coecientes 17Disquisitiones arithmeticae, arts., 234, 236, 279. 18Aqu tenemos otra vez el mismo principio que sirve de fundamento para la teor a de

los n umeros racionales enteros.

54

de n , con la excepci on de uno solo, ser an nulos. Designemos el n umero de (n) la base, en el cual ocurre este coeciente an diferente de cero, por
n) n = a1 1 + a2 2 + . . . + a( n n , (n) (n)

y conserv emoslo invariable en todas las transformaciones subsiguientes de la base. Los determinantes parciales correspondientes a la base actual o se (n) anulan, o son de la forma San , siendo S un determinante parcial de grado (n 1)- esimo que corresponde a una combinaci on arbitraria de n 1 de los m 1 n umeros de la base diferentes de n , y que est a formado con los (n 1)2 coecientes correspondientes de 1 , 2 , . . . , n1 . No pudiendo anularse todos los determinantes S , se proceder a ahora, con estos m 1 n umeros de la base actual, con respecto a n1 , como acabamos de hacer con los m n umeros de la base primitiva, con respecto a n , y, si se contin ua siempre con estas transformaciones, se acabar a por obtener una base de a, compuesta por n n umeros 1 , 2 , . . . , n1 , n , de la forma
) = a1 1 + a2 2 + . . . + a( n , ( ) ( )

y por m n = s n umeros 1 , 2 , . . . , s , que ser an todos nulos, y por ( ) consiguiente podr an ser suprimidos; los n coecientes a diferentes de cero podr an ser elegidos positivos, puesto que puede ser reemplazado, sin al(n) teraci on del m odulo, por , y su producto a1 a2 . . . , as es evidentemente el m aximo com un divisor E de todos los determinantes parciales R. De ese modo obtenemos una segunda demostraci on del importante teoo rema (5. ), y es evidente al mismo tiempo que, mediante la composici on de transformaciones sucesivas y mediante su inversi on, se encuentra tanto el sistema de coecientes (p) como un sistema de coecientes (q ). En efecto, se obtienen en primer lugar de esta manera m ecuaciones de la forma =

p +
()

()

h ,

()

o, siendo los s n umeros nulos, =

p ;

y, como el determinante de cada una de las substituciones o transformaciones es igual a 1, entonces el determinante de m-simo grado es p1 . . . ... ... (m) p1 ... h1 . . . pn ... ... ... (m) (m) pn h1 ... hs ... = (m) hs P H = 1,

siendo las cantidades H los determinantes de s-simo grado complementarios de los determinantes P , y formados con el sistema de coecientes (h). Por inversi on, se obtiene el determinante adjunto q1 . . . ... ... (m) q1 ... k1 . . . qn ... ... ... (m) (m) qn k1 ... ks ... = (m) ks QK = 1,

donde K designa el determinante complementario de Q; y, si P y Q son dos determinantes correspondientes, entonces se tiene, como se sabe, H = Q,

55

K = P ; al mismo tiempo se obtienen n ecuaciones de la forma = y s ecuaciones de la forma =

() k () q

= 0.

Estas u ltimas ecuaciones expresan de nuevo bajo otra forma la suposici on primitiva, de que solamente n de los m n umeros son independientes entre s , y se hubiera podido fundamentar todo este estudio sobre un tal sistema de s ecuaciones. Se puede generalmente abreviar el c alculo mismo, llevando a cabo a la vez varias transformaciones elementales. Sea, por ejemplo, m = 4, n = 2, de donde s = 2, y 1 = 211 , por lo tanto (r )
iv = 8, r1 = 21, r1 = 7, r1 = 9, r1 iv r2 = 0, r2 = 7, r2 = 3, r2 = 2;

2 = 71 + 72 ,

3 = 91 32 ,

4 = 81 + 22 ,

entonces se obtienen los seis determinantes parciales (R ) R1,2 = 147, R1,3 = 63, R1,4 = 42, R3,4 = 42, R2,4 = 42, R2,3 = 84, r1 r2
() ( )

donde se ha puesto, para abreviar r1

( ) () r2

= R, ;

entre estos determinantes se tiene la relaci on id entica R1,2 R3,4 R1,3 R2,4 + R1,4 R2,3 = 0. Como ahora 2 tiene en 4 el m nimo coeciente diferente de cero, se formar a la nueva base 1 = 1 = 211 , 2 = 2 34 = 171 + 2 , 3 = 3 + 24 = 251 + 2 , 4 = 4 = 81 + 22 , de donde se sigue, inversamente que 1 = 1 , 2 = 2 + 34 , 3 = 3 21 , 4 = 4 . Ahora, como 2 , por ejemplo, en 2 tiene el m nimo coeciente 1 diferente de cero, se formar a la tercera base 1 = 1 = 211 , 2 = 2 = 171 + 2 , 3 = 2 + 3 = 421 , 4 = 4 = 81 + 22 , de donde se sigue, inversamente que, 1 = 1 , 2 = 2 , 3 = 2 + 3 , 4 = 22 + 4 . Siendo 2 de hecho el u nico n umero en el cual 2 tiene un coeciente diferente de cero, y siendo 1 , de entre los otros tres n umeros, aqu el en el cual 1 tiene el m nimo coeciente 21, se formar a la cuarta base 1 = 1 = 211 , 2 = 2 = 171 + 2 , 3 = 21 + 3 = 0, 4 = 21 + 4 = 0,

56

de donde se obtiene, inversamente que, 1 = 1 , 2 = 2 , 3 = 21 + 3 , 4 = 21 + 4 . Como 3 = 4 = 0, la transformaci on est a completada, y las substituciones sucesivas dan 1 = 1 = 1 , 2 = 61 + 72 + 34 = 61 + 72 , 3 = 21 32 + 3 24 = 21 32 , 4 = 21 + 22 + 4 = 21 + 22 , e inversamente 1 2 3 4 = 1 = 2 34 = 21 2 + 3 + 54 = 21 22 + 74 = 211 , = 171 + 2 , = 0, = 0.

Como 1 , 2 , 3 , 4 son cantidades que, en la teor a general, han sido designadas por 1 , 2 , 1 , 2 , se tendr a que (p ) p1 = 1, p1 = 6, p1 = 2, piv 1 = 2, p2 = 0, p2 = 7, p2 = 3, piv 2 = 2; P1,2 = 7, P1,3 = 3, P1,4 = 2, P3,4 = 2, P2,4 = 2, P2,3 = 4;
iv = 0, q1 = 1, q1 = 0, q1 = 0, q1 iv = 3, q2 = 0, q2 = 1, q2 = 0, q2

se obtiene pues, para los determinantes proporcionales a los R, (P ) se tiene igualmente (q ) y (Q ) Q1,2 = 1, Q1,3 = 0, Q1,4 = 3, Q3,4 = 0, Q2,4 = 0, Q2,3 = 0. h1 = 0, h1 = 0, h1 = 1, hiv 1 = 0, iv h2 = 0, h2 = 3, h2 = 2, h2 = 1,
iv = 5, k1 = 2, k1 = 1, k1 = 1, k1 iv k2 = 2, k2 = 2, k2 = 0, k2 = 7,

Despu es, de los sistemas de coecientes (h ) y (k )

se obtienen los determinantes H, = Q, y K, = P, , que son respectivamente complementarios de P, y Q, , (H ) (K )

iv iv iv H1,2 = h1 hiv 2 h1 h2 , H1,3 = h1 h2 h1 h2 , H1,4 = h1 h2 h1 h2 , iv H3,4 = h1 h2 h1 h2 , H2,4 = h1 h2 h1 h2 , H2,3 = h1 hiv 2 h1 h2 ,

iv k iv k , K iv iv K1,2 = k1 k2 1,3 = k1 k2 k1 k2 , K1,4 = k1 k2 k1 k2 , 1 2 iv k iv k , K3,4 = k1 k2 k1 h2 , K2,4 = k1 k2 k1 k2 , K2,3 = k1 k2 1 2 y de este modo el ejemplo se encuentra completamente tratado. Para acabar, observar e que la aplicaci on al caso n = 1 conduce al teorema fundamental sobre el m aximo com un divisor de un n umero cualquiera de

57

n umeros racionales enteros, teorema sobre el cual reposa toda la teor a de la divisibilidad de estos n umeros. Las investigaciones en esta primera Secci on han sido expuestas bajo la forma especial que responde a nuestro objetivo; pero est a claro que no dejan en modo alguno de ser verdaderas, cuando las letras griegas designan, no ya n umeros, sino elementos cualesquiera, objetos del estudio que se prosigue, de los que dos cualesquiera , , mediante una operaci on conmutativa y uniformemente invertible (composici on), ocupando el lugar de la adici on, producir an un elemento determinado = + de la misma especie; los m odulos a se transforman en grupos de elementos, cuyos resultados (los compuestos ) pertenecen siempre al mismo grupo; los coecientes racionales enteros indican cu antas veces un elemento contribuye a la generaci on de otro.

II El germen de la teor a de los ideales. En esta Secci on, me propongo, como ya lo he indicado en la Introducci on, explicar con un ejemplo determinado la naturaleza del fen omeno que condujo a Kummer a la creaci on de los n umeros ideales, y utilizar e el mismo ejemplo para aclarar el concepto de ideal introducido por m , y el de la multiplicaci on de los ideales. 5. Los n umeros racionales enteros. La teor a de los n umeros se ocupa en principio exclusivamente del sistema de los n umeros racionales enteros 0, 1, 2, 3, . . . , y ser a apropiado recordar aqu en pocas palabras las leyes importantes que gobiernan este dominio. Ante todo, es necesario recordar que estos n umeros son estables bajo la adici on, substracci on y multiplicaci on, es decir que las sumas, las diferencias y los productos de dos n umeros cualesquiera de este dominio pertenecen al mismo dominio. La teor a de la divisibilidad considera preferentemente la combinaci on de los n umeros mediante la multiplicaci on; el n umero a se denomina divisible por el n umero b, cuando a = bc, siendo c igualmente un n umero racional entero. El n umero 0 es divisible por cualquier n umero; las dos unidades 1 dividen a todos los n umeros, y son los u nicos n umeros que gozan de esta propiedad. Si a es divisible por b, entonces a ser a tambi en divisible por b, y podremos, por consiguiente, restringirnos a considerar n umeros positivos. Todo n umero positivo, diferente de la unidad, es o un n umero primo, es decir un n umero divisible solamente por s mismo y por la unidad, o un n umero compuesto ; en este u ltimo caso, siempre se le podr a poner bajo la forma de un producto de n umeros primos, y, lo que es m as importante, no se podr a m as que de una sola manera, es decir que el sistema de todos los n umeros primos que entran a formar parte como factores en este producto est a completamente determinado, as como el n umero

58

de veces que un n umero primo designado entra como factor. Esta propiedad reposa esencialmente sobre el teorema, de que un producto de dos factores no es divisible por un n umero primo m as que cuando este divide a al menos uno de los dos factores. La manera m as simple de demostrar estas proposiciones fundamentales de la teor a de los n umeros est a fundamentada enla consideraci on del procedimiento ya ense nado por Euclides, y que sirve para encontrar el m aximo com un divisor de dos n umeros(19): Esta operaci on tiene, como se sabe, por base la aplicaci on repetida del teorema, de que, si m designa un n umero positivo, entonces un n umero cualquiera z podr a siempre ser puesto bajo la forma qm + r, donde q y r designan tambi en n umeros enteros, de los que el segundo es menor que m; pues resulta de ah que la operaci on deber a detenerse despu es de un n umero nito de divisiones. La noci on de la congruencia de los n umeros ha sido introducida por 20 Gauss( ); dos n umeros z , z se denominan congruentes con respecto al m odulo m, lo que se expresa por la notaci on zz (m od m), cuando la diferencia z z es divisible por m; en el caso contrario, z y z se denominan incongruentes con respecto a m. Si se colocan los n umeros, tomados dos a dos en la misma clase(21)de n umeros o en dos clase diferentes seg un que sean congruentes o incongruentes con respecto a m, se concluye f acilmente del teorema recordado con anterioridad que el n umero de estas clases es nito, y que es igual al valor absoluto del m odulo m. Esto es lo que resulta evidentemente tambi en de los estudios de la Secci on precedente; pues la denici on de la congruencia establecida en la Secci on I contiene a la de Gauss como caso particular. El sistema o de todos los n umeros enteros racionales es id entico al m odulo nito [1], y del mismo modo el sistema m de todos los n umeros divisibles por m es id entico a [m]; la congruencia de dos n umeros con respecto al n umero m coincide con su congruencia con respecto al sistema m; luego (seg un 3, 2.o, o 4, 4.o), el n umero de las clases es = (o, m) = m. 6. Los n umeros complejos enteros de Gauss. El primer y mayor avance hacia la generalizaci on de estas nociones ha sido hecho por Gauss, en su segunda Memoria sobre los restos bicuadr aticos al transportarlos al dominio de los n umeros complejos enteros x + yi, donde x e y designan n umeros racionales enteros cualesquiera, e i siendo = 1, es decir una ra z de la ecuaci on cuadr atica irreducible i2 + 1 = 0. Los n umeros de este dominio son estables tambi en bajo la adici on, substracci on y multiplicaci on, y se puede por consiguiente denir para estos n umeros la noci on de divisibilidad de la misma manera que para los n umeros racionales. Se puede establecer muy simplemente, como Dirichlet lo ha mostrado de una
19Ver, por ejemplo, las Vorlesungen u ber Zahlentheorie de Dirichlet. 20Disquisitiones arithmeticae, art. 1. 21La palabra clase parece haber sido empleada por Gauss por primera vez en este

sentido a prop osito de los n umeros complejos. (Theoria residuorum biquadraticorum, II, art. 42.)

59

manera muy elegante(22), que las proposiciones generales sobre la composici on de los n umeros por medio de los n umeros primos subsistir an tambi en en este nuevo dominio, apoy andose sobre la siguiente observaci on. Si se entiende por la norma N(w) de un n umero w = u + vi, donde u y v designan n umeros racionales cualesquiera, el producto u2 + v 2 de los dos n umeros conjugados u + vi y u vi, entonces la norma de un producto ser a igual al producto de las normas de los factores, y adem as est a claro que, estando dado w, se podr a siempre elegir un n umero complejo entero q , de tal manera 1 que se tenga que N(w q ) 2 ; designando ahora por z y m dos n umeros complejos enteros cualesquiera, en el que el segundo sea diferente de cero, z resulta, si se toma w = m , que se podr a siempre poner z = qm + r, siendo q y r n umeros complejos enteros, y esto de tal manera que se tenga que N(r) < N(m). Se podr a pues, exactamente como para los n umeros racionales, encontrar mediante un n umero nito de divisiones el m aximo com un divisor de dos n umeros complejos enteros cualesquiera, y las demostraciones de las leyes generales de la divisibilidad de los n umeros racionales enteros podr an aplicarse casi literalmente al dominio de los n umeros complejos enteros. Hay cuatro unidades 1, i, es decir cuatro n umeros que que dividen a todos los n umeros, y cuya norma es, por consiguiente, = 1. Cualquier otro n umero diferente de cero se denomina un n umero compuesto, cuando puede ser representado como el producto de dos factores de los que ninguno es una unidad; en el caso contrario, el n umero se denomina un n umero primo, y un tal n umero no puede dividir a un producto si no divide a al menos uno de los factores. Todo n umero compuesto puede siempre, y de una sola manera ser puesto bajo la forma de un producto de n umeros primos, no contando naturalmente los cuatro n umeros primos asociados q , qi m as que como los representantes de un s olo y mismo n umero primo q . El conjunto de todos los n umeros primos q del dominio de los n umeros complejos enteros se compone: 1.o De todos los n umeros primos racionales que (tomados positivamente) son de la forma 4n + 3; 2.o Del n umero 1 + i, que divide al n umero primo racional 2 = (1 + i)(1 i) = i(1 + i)2 ; 3.o De los pares de los dos factores a + bi y a bi, contenidos en todo n umero primo racional p de la forma 4n + 1, y cuya norma es a2 + b2 = p. La existencia de los n umeros primos a bi, citados en u ltimo lugar, que resulta inmediatamente del c elebre teorema de Fermat contenido en la ecuaci on p = a2 + b2 , y que implica rec procamente este teorema como consecuencia, se deduce aqu sin el auxilio de este teorema, con una maravillosa facilidad, y esto no es m as que un primer ejemplo de la potencia extraordinaria de los principios a los cuales llegaremos mediante la m axima generalizaci on de la idea de n umero entero. La congruencia de los n umeros complejos enteros con respecto a un n umero dado de la misma naturaleza m puede tambi en denirse exactamente de la misma manera que en la teor a de los n umeros racionales; los n umeros z , z se denominan congruentes con respecto a m, y se pone z z (m od m)
22Recherches sur les formes quadratiques ` a coecients et ` a ind etermin ees complexes. (Journal de Crelle, t. 24.)

60

cuando la diferencia z z es divisible por m. Si se colocan los n umeros, tomados dos a dos, en la misma clase o en dos clase diferentes seg un que sean congruentes o incongruentes con respecto a m, entonces el n umero de las clases diferentes ser a nito, e = N(m). Esto resulta muy f acilmente de las investigaciones de la primera Secci on; pues el sistema o de todos los n umeros complejos enteros x + yi constituye un m odulo nito [1, i], e igualmente el sistema m de todos los n umeros m(x + yi) divisibles por m constituye un m odulo [m, mi], cuya base est a ligada con la de o por dos ecuaciones de la forma m = a 1 + b i, mi = b 1 + a i; por consiguiente, se tiene (4, 4o ) que (o, m) = a b = N(m). b a

7. El dominio o de los n umeros x + y 5. Hay tambi en otros dominios num ericos que pueden tratarse exactamente de la misma manera. Designemos, por ejemplo, por una ra z de una de las cinco ecuaciones 2 + + 1 = 0, 2 + + 2 = 0, 2 + 2 = 0, 2 2 = 0, 2 3 = 0, y hagamos tomar a x, y todos los valores racionales y enteros; entonces los n umeros x + y constituir an un dominio num erico correspondiente. En cada uno de estos dominios, como es f acil de comprobar, se puede encontrar el m aximo com un divisor de dos n umeros mediante un n umero nito de divisiones, y de ah se sigue inmediatamente que las leyes generales de la divisibilidad coinciden con las que tienen lugar para los n umeros racionales, aunque, en los dos u ltimos ejemplos, se maniesta esta particularidad, la de que el n umero de las unidades es innito. Este m etodo, por el contrario, no es aplicable al dominio o de los n umeros enteros = x + y, donde es una ra z de la ecuaci on 2 + 5 = 0, x, y tomando tambi en todos los valores racionales y enteros. Aqu se encuentra ya el fen omeno que sugiri o a Kummer la creaci on de los n umeros ideales, y que vamos ahora a describir detalladamente con algunos ejemplos. Los n umeros del dominio o, de los que nos ocuparemos exclusivamente en lo que seguir a, son estables tambi en bajo la adici on, substracci on y multiplicaci on, y deniremos, por consiguiente, exactamente como en lo que precede, las nociones de divisibilidad y de congruencia de n umeros. Si se llama, adem as, norma N( ) de un n umero = x + y al producto x2 + 5y 2 de dos n umeros conjugados x y, entonces la norma de un producto ser a igual al producto de las normas de todos los factores; y si es un n umero determinado, diferente de cero, se concluye, exactamente como antes, que N() expresa cu antos n umeros hay no congruentes con respecto a . Si es una

61

unidad, y por lo tanto divide a todos los n umeros, entonces necesariamente se tiene que N() = 1, de donde = 1. Llamaremos a un n umero (diferente de cero y de 1) descomponible, cuando sea el producto de dos factores ninguno de los cuales sea una unidad; en el caso contrario, el n umero se denominar a indescomponible. Entonces se sigue del teorema sobre la norma de un producto que todo n umero descomponible puede ser puesto bajo la forma de un producto de un n umero nito de factores indescomponibles; pero en una innidad de casos se presenta aqu un fen omeno totalmente nuevo, a saber, que un solo y mismo n umero es susceptible de varias representaciones de este tipo, esencialmente diferentes entre ellas. Los ejemplos m as simples de estos casos son los siguientes. Es f acil convencerse de que cada uno de los quince n umeros siguientes: a = 2, b = 3, c = 7; b1 = 2 + , b2 = 2 , c1 = 2 + 3, c2 = 2 3, d1 = 1 + , d2 = 1 , e1 = 3 + , e2 = 3 , f1 = 1 + 2, f2 = 1 2, g1 = 4 + , g2 = 4 , es indescomponible. En efecto, para que un n umero primo racional p sea descomponible y, por consiguiente, de la forma , es necesario que N(p) = p2 = N( )N( ), y puesto que , no son unidades, se deber a tener que p = N( ) = N( ), es decir que p deber a poder ser representado por la forma cuadr atica binaria x2 +5y 2 . Ahora bien los tres n umeros primos 2, 3, 7, como se ve por la teor a de estas formas(23), o tambi en mediante un peque no n umero de pruebas directas, no pueden representarse de esta manera; son pues indescomponibles. Es f acil demostrar la misma cosa, y de una manera semejante, para los otros doce n umeros, cuyas normas son los productos de dos de estos tres n umeros primos. Pero, a pesar de la indescomponibilidad de estos quince n umeros, existen entre sus productos numerosas relaciones, que pueden deducirse todas de las siguientes: (1) (2) (3) ab = d1 d2 , ac = e1 e2 , bc = f1 f2 = g1 g2 , b2 = b1 b2 , c2 = c1 c2 , af1 = d1 e2 , ab1 = d2 1, ac1 = e2 1, ag1 = d1 e2 .

En cada una de estas diez relaciones, un mismo n umero est a representado de dos o tres maneras diferentes bajo la forma de un producto de dos n umeros indescomponibles; se ve pues que un n umero indescomponible puede muy bien dividir a un producto, sin dividir no obstante a uno u otro de los factores; un tal n umero indescomponible no posee pues la propiedad que, en la teor a de los n umeros racionales, es completamente caracter stica para un n umero primo. Imaginemos por un momento que los quince n umeros precedentes sean n umeros racionales enteros; entonces, seg un las leyes generales de la divisibilidad, se deducir a f acilmente de las relaciones (1) una descomposici on de la forma a = 2 , b = 1 2 , d1 = 1 , b1 =
2 1 ,

d2 = 2 ,
2 b2 = 2 ,

23Ver Dirichlet, Vorlesungen u ber Zahlentheorie, 71.

62

y del mismo modo, de las relaciones (2) una descomposici on de la forma a= , c = 1 2 ,

2

e1 = 1 ,
2 c1 = 1 ,

e2 = 2 ,
2 c2 = 2 ,

donde todas las letra griegas designan n umeros racionales enteros, y resultar a inmediatamente, en virtud de la ecuaci on 2 = 2 , que los cuatro n umeros f1 , f2 , g1 , g2 , que forman parte de las relaciones (3), ser an igualmente n umeros enteros. Estas descomposiciones se simplican si se introduce, adem as, la hip otesis de que a es un n umero primo con b y con c, pues de ah se obtiene que = = 1, = , y se obtienen los quince n umeros, expresados como sigue, por medio de los cinco n umeros , 1 , 2 , 1 , 2 , 2 a= , b = 1 2 , c = 1 2 ; 2, 2; 2, 2; b1 = 1 b2 = 2 c1 = 1 c2 = 2 (4) d1 = 1 , d2 = 2 ; e1 = 1 , e2 = 2 ; f1 = 1 1 , f2 = 2 2 ; g1 = 1 2 , g2 = 2 1 . Aunque ahora nuestros quince n umeros sean en realidad indescomponibles, se comportan no obstante, cosa notable, en todas las cuestiones de divisibilidad relativas al dominio o, exactamente como si fueran compuestos, de la manera indicada antes, por medio de los cinco n umeros primos , 1 , 2 , 1 , 2 , diferentes los unos de los otros. Voy a exponer dentro de poco con detalle lo que es menester entender por esta relaci on entre los n umeros. 8. Papel del n umero 2 en el dominio o. Con tal objeto, observo ante todo que, en la teor a de los n umeros racionales enteros, se puede reconocer completamente la constituci on esencial de un n umero, sin llevar a cabo la descomposici on en factores primos, observando solamente la manera de la que se comporta como divisor. Si se sabe, por ejemplo, que un n umero positivo a no divide a un producto de dos cuadrados m as que si uno al menos de estos cuadrados es divisible por a, entonces se concluye con certeza que a es igual a 1, o que es un n umero primo o el cuadrado de un n umero primo. Es igualmente cierto que un n umero a debe contener al menos un factor cuadrado, aparte de la unidad, cuando se puede demostrar la existencia de un n umero no divisible por a, y cuyo cuadrado es divisible por a. Si se puede pues constatar, para un n umero a, uno y otro de estos dos caracteres, entonces se concluye de una manera segura que a es el cuadrado de un n umero primo. Vamos ahora a examinar, en este sentido, como se comporta el n umero 2 en nuestro dominio o de los n umeros = x + y. Puesto que dos n umeros conjugados cualesquiera son congruentes con respecto al m odulo 2, se tendr a que 2 N( ) (m od 2), y por consiguiente tambi en que 2 2 N( )N( ) (m od 2); ahora, para que el n umero 2 divida al producto 2 2 , y por consiguiente tambi en al producto de los dos n umeros racionales N( ), N( ), es necesario que al menos una de estas normas, y por consiguiente tambi en que uno al menos de los dos cuadrados 2 , 2 sean divisibles por 2. Si adem as se eligen como x, y dos n umeros impares cualesquiera, entonces se obtiene un n umero = x + y

63

que no es divisible por 2, y cuyo cuadrado es divisible por 2. Tomando en consideraci on las observaciones precedentes sobre los n umeros racionales, diremos pues que el n umero 2 se comporta en nuestro dominio o como si fuera el cuadrado de un n umero primo . Aunque un tal n umero primo no existe de ning un modo en el dominio o, nosotros no introduciremos sin embargo, tal como ha hecho Kummer con gran exito en circunstancias semejantes, un tal n umero bajo el nombre de n umero ideal, y nos dejaremos en primer lugar conducir por la analog a con la teor a de los n umeros racionales, para denir con precisi on la presencia del n umero dentro de los n umeros existentes cualesquiera del dominio o. Ahora bien, cuando un n umero racional a ya es reconocido como siendo el cuadrado de un n umero primo racional , se puede f acilmente, sin incluso tener que hacer intervenir a , juzgar si est a contenido y cu antas veces est a contenido como factor en un n umero racional entero cualquiera z ; pues est a claro que z es divisible por an siempre, y entonces solamente, cuando z 2 es divisible por an . Extenderemos pues este criterio al caso que nos ocupa, y diremos que un n umero del dominio o es divisible por la n-sima potencia n del n umero primo ideal , cuando 2 sea divisible por 2n . El exito har a ver 24 que esta denici on est a muy felizmente( ) elegida, porque conduce a un modo de expresi on que est a en perfecta harmon a con las leyes de la teor a de los n umeros racionales. Se sigue en primer lugar, para n = 1, que un n umero x + y es divisible por en el caso, y solamente en el caso, en que N( ) es un n umero par, y donde se tiene, por consiguiente, que () xy (m od 2).

El n umero no es divisible por , cuando N( ) es un n umero impar, y se tiene por consiguiente que x 1 + y (m od 2); y de ah resulta evidentemente el teorema en el cual se reconocer a el car acter del n umero ideal como n umero primo: Todo producto de dos n umeros no divisibles por es tambi en no divisible por . Relativamente a las potencias superiores de , se concluye en primer lugar de la denici on que un n umero divisible por n lo es tambi en por todas 2 las potencias inferiores de , puesto que un n umero divisible por 2n lo es tambi en por todas las potencias inferiores de 2. Vamos ahora, si es diferente de cero, a buscar el exponente m de la m as alta potencia de que divide a , es decir el exponente de la m as alta potencia de 2 que divide a 2 . Sea s el exponente de la m as alta potencia de 2 que divide a mismo; entonces se tendr a que = 2s 1 = 2s (x1 + y1 ), y uno al menos de los dos n umeros racionales enteros x1 , y1 ser a impar; si los dos son impares, entonces 1 ser a divisible por , y se tendr a que
2 2 1 = x2 1 5y1 + 2x1 y1 = 22 , 24Felizmente, pues, por ejemplo, el intento de determinar de una manera an aloga el pa pel del n umero 2 en el dominio de los n umeros x + y 3 habr a fracasado completamente; m as tarde descubriremos claramente la raz on de este fen omeno.

64

no siendo 2 = x2 + y2 divisible por , puesto que x2 es par e y2 impar; pero si uno de los dos n umeros x1 , y1 es par , y por lo tanto el otro impar, 2 , no ser entonces 1 , y por consiguiente tambi en 1 an divisibles por . Luego, en el primer caso, m = 2s + 1; en el segundo caso, m = 2s; pero en los dos casos 2 = 2m , donde designa un n umero no divisible por . Se ve al mismo tiempo que m es tambi en el exponente de la m as alta potencia de 2 que divide la norma N( ); se tiene pues el teorema: El exponente de la m as alta potencia de que divide a un producto es igual a la suma de los exponentes de las m as altas potencias de que dividen a los factores. Es igualmente evidente que todo n umero divisible por 2n es tambi en n divisible por 2 ; pues si el exponente designado antes por s fuera < n, entonces los n umeros 2s, 2s + 1, y por consiguiente tambi en m ser an < 2n, contrariamente a la hip otesis. Se sigue inmediatamente de la denici on que, rec procamente, todo n umero divisible por 2n lo es tambi en por 2n . Siendo el n umero 1 + divisible por , pero no por 2 , se reconoce f acilmente, con la ayuda del teorema precedente, que la congruencia 2 0 (m od 2n ), que ha servido de denici on para la divisibilidad del n umero por n , puede ser completamente reemplazada por la congruencia (n ) (1 + )n 0 (m od 2n ),

que tiene la ventaja de no contener el n umero m as que a la primera potencia. 9. Papel de los n umeros 3 y 7 en el dominio o. Cuando todas las cantidades que ocurren en las ecuaciones (4) del 7 son n umeros racionales enteros, y al mismo tiempo a es primo con b y con c, entonces es evidente que un n umero racional entero cualquiera z ser ao no ser a divisible por 1 , 2 , 1 , 2 , seg un que satisfaga o no satisfaga la congruencia correspondiente zd2 0, zd1 0 (m od b), ze2 0, ze1 0 (m od c). Estas congruencias tienen ahora la peculiariedad de que los n umeros 1 , 2 , 1 , 2 no ocurren all de ning un modo por ellos mismos, y es precisamente por eso por lo que, en el caso que tratamos efectivamente, y en el que se trata de n umeros del dominio o, son apropiados para servir para la introducci on de cuatro n umeros ideales 1 , 2 , 1 , 2 . Diremos que que un n umero cualquiera = x + y es divisible por uno de estos cuatro n umeros, si es una ra z de la congruencia correspondiente (1 ) 0, (1 + ) 0 (m od 3), (3 ) 0, (3 + ) 0 (m od 7).

65

Efectuando la multiplicaci on, estas congruencias se transforman en las siguientes (1 ) (2 ) (1 ) (2 ) zy z y z 3y z 3y (m od 3), (m od 3), (m od 7), (m od 7).

A esto a nadiremos las observaciones siguientes. Cada una de estas condiciones puede ser satisfecha por uno de los n umeros = 1 + , 1 , 3 + , 3 , no satisfaciendo el n umero en cuesti on a ninguna de las otras tres, y se sigue de ah que es leg timo llamar a estos cuatro n umeros ideales diferentes entre s . Como, adem as, todo n umero divisible por 1 y por 2 es tambi en divisible por 3, puesto que se debe tener que x y y 0 (m od 3), y rec procamente todo n umero divisible por 3 es tambi en divisible por cada uno de los n umeros 1 , 2 , se deber a, por analog a con la teor a de los n umeros racionales, considerar al n umero 3 como el m nimo com un m ultiplo de los dos n umeros ideales 1 , 2 . Pero cada uno de estos dos n umeros ideales posee tambi en el car acter de un n umero primo, es decir que no divide a un producto m as que cuando divide a uno al menos de los factores , ; si se pone, en efecto, = x + y, entonces se tendr a que x = xx 5yy , y por consiguiente que x y (x y )(x y ) (m od 3), y = xy yx , = x + y , = = x + y ,

lo cual verica inmediatamente nuestra aserci on, tomando en consideraci on las congruencias anteriores (1 ), (2 ). Seg un eso, el n umero 3 deber a ser considerado, desde un cierto punto de vista, como el producto de los dos n umeros primos ideales diferentes 1 , 2 . Como, adem as, cada uno de estos dos n umeros primos ideales 1 , 2 es diferente (en el sentido indicado anteriormente) del n umero primo ideal introducido antes, entonces, observando que 2 se comporta como el cuadrado de , y que 1 + es divisible por y por 1 , lo mismo que 1 es divisible por y por 2 , se deber a concluir, de la ecuaci on 2.3 = (1 + )(1 ), que 1+ se comporta como el producto de y de 1 , y 1 como el producto de y de 2 . Esta presunci on se conrma en efecto plenamente: todo n umero = x + y divisible por 1 + es, en efecto, divisible por y por 1 , puesto que x + y = (1 + )(x + y ), de donde x = x 5y , y por consiguiente xy (m od 2), xy (m od 3); y =x +y ,

66

y rec procamente, todo n umero = x + y, divisible por y por 1 , es decir que satisface las dos congruencias precedentes, es tambi en divisible por 1+ , puesto que se tiene que y = x + 6y , y por consiguiente x + y = (1 + )(x + 5y + y ). Se pueden ahora introducir tambi en las potencias de los n umeros primos ideales 1 , 2 , como se ha hecho antes para las potencias del n umero ideal ; por analog a con la teor a de los n umeros racionales, deniremos la divin o por n , respectivamente por sibilidad de un n umero cualquiera por 1 2 las congruencias
n) (1 n) (2

(1 )n 0 (m od 3n ), (1 + )n 0 (m od 3n ),

y resultar a una sucesi on de teoremas que coincidir an perfectamente con aqu ellos de la teor a de los n umeros racionales. Se tratar a de la misma manera a los n umeros primos ideales 1 , 2 . 10. Leyes de la divisibilidad en el dominio o. Estudiando de una manera semejante todo el dominio o de los n umeros = x + y, se encuentran los resultados siguientes: 1.o Todos los n umeros primos racionales positivos que son 11, 13, 17, 19 (m od 20) se comportan tambi en, en el caso actual, como n umeros primos. 2.o El n umero , cuyo cuadrado es = 5, posee el car acter de un n umero primo; el n umero 2 se comporta como el cuadrado de un n umero primo ideal . 3.o Todo n umero primo racional positivo que es 1, 9 (m od 20) puede descomponerse en dos factores diferentes, realmente existentes, de los que cada uno tiene el car acter de un n umero primo. 4.o Todo n umero primo racional positivo que es 3, 7 (m od 20) se comporta como un producto de dos n umeros primos ideales diferentes entre s . 5.o Todo n umero existente , diferente de cero y de 1, es o uno de los n umeros designados antes que tienen el car acter de n umero primo, o bien se comporta, en todas las cuestiones de divisibilidad, como si fuera un producto compuesto de una manera completamente determinada por factores primos existentes e ideales. Pero, para llegar a este resultado y adquirir una certeza completa sobre la cuesti on de saber si, en realidad, todas las leyes generales de la divisibilidad que gobiernan el dominio de los n umeros racionales pueden extenderse a nuestro dominio o con la ayuda de los n umeros ideales que hemos introducido(25), es necesario tambi en, como se ver a pronto cuando se intente una deducci on rigurosa, realizar un estudio muy profundo, aun cuando se quisiera suponer conocida aqu la teor a de los restos cuadr aticos y la de las formas cuadr aticas binarias (teor a que, rec procamente, se deriva con la m axima
25Es posible que a algunas personas les parezca evidente a priori que el restablecimiento

de esta harmon a con la teor a de los n umeros racionales deba poder imponerse, suceda lo que suceda, con la introducci on de los n umeros ideales; pero el ejemplo, ya dado m as as arriba, del papel irregular del n umero 2 en el dominio de los n umeros x + y 3, es m que suciente para disipar esta ilusi on.

67

facilidad de la teor a general de los n umeros algebraicos enteros). Se puede de hecho alcanzar con todo el rigor el objetivo propuesto, siguiendo la v a indicada; pero, como hemos observado en la Introducci on, es necesaria la m axima circunspecci on para no dejarse arrastrar a conclusiones prematuras y, en particular, la noci on de producto de factores cualesquiera, existentes o ideales, no puede ser exactamente denida m as que con la ayuda de detalles bastante minuciosos. Debido a estas dicultades, parecer a deseable reemplazar el n umero ideal de Kummer, que no es jam as denido en s mismo, sino solamente como divisor de los n umeros existentes del dominio o, por un substantivo realmente existente, y esto se puede hacer de varias maneras. Se podr a, por ejemplo (y si no me enga no, esta ser a la v a que Kronecker habr a elegido en sus investigaciones), introducir, en lugar de los n umeros ideales, n umeros algebraicos existentes, pero no incluidos en el dominio o, y adjuntarlos a este dominio en el sentido que Galois ha dado a esta palabra. En efecto, si se pone 1 = 2 + , 2 = 2 , y si se eligen estas ra ces cuadradas de manera que que se tenga 1 2 = 3, se tendr a que 2 = 5, 1 2 = 3,
2 1 = 2 + , 1 = 21 32 , 2 2 = 2 , 2 = 31 + 22 ,

de donde se sigue que los n umeros expresables bajo la forma de cuadrinomios x + y + z1 1 + z2 2 , donde x, y , z1 , z2 designan n umeros racionales enteros cualesquiera, son estables bajo la adici on, substracci on y multiplicaci on; el dominio o de estos n umeros abarca al dominio o, y todos los n umeros ideales que era menester introducir en este u ltimo podr an ser reemplazados por n umeros existentes del nuevo dominio o . Poniendo, por ejemplo, = 1 + 2 , 1 = 21 + 2 , 2 = 1 + 22 , todas las ecuaciones (4) del 7 ser an satisfechas; igualmente, los dos factores primos ideales del n umero 23 en el dominio o ser an reemplazados por los dos n umeros existentes 21 2 y 1 + 22 del dominio o , y lo mismo suceder a con todos los n umeros ideales del dominio o. No obstante esta v a, aun cuando pueda tambi en conducir al objetivo, no me parece que presente toda la simplicidad deseable, porque se est a forzado a pasar del dominio dado o a un dominio m as complicado o ; y es f acil tambi en reconocer que en la elecci on de este nuevo dominio o reina una gran arbitrariedad. En la Introducci on, he expuesto con tantos detalles la corriente de ideas que me ha conducido a fundamentar esta teor a sobre una base muy distinta, a saber, sobre la noci on de ideal, que ser a superuo volver a ello aqu , y me limitar e, como consecuencia, a aclarar esta noci on mediante un ejemplo. 11. Ideales en el dominio o. La condici on para que un n umero = x + y sea divisible por el n umero primo ideal consiste, seg un el 8, en la congruencia x y (m od 2); luego,

68

para obtener el sistema a de todos los n umeros divisibles por , pondremos x = y + 2z , donde y y z designan n umeros racionales enteros cualesquiera; este sistema a se compone pues de todos los n umeros de la forma 2z +(1+)y , es decir que a es un m odulo nito, cuya base se compone de los dos n umeros independientes 2 y 1 + , y por consiguiente a = [2, 1 + ]. Designando del mismo modo por b1 , b2 , c1 , c2 los sistemas de todos los n umeros divisibles respectivamente por los n umeros primos ideales 1 , 2 , 1 , 2 , se obtendr a, de las congruencias correspondientes del 9, que b1 = [3, 1 + ], b2 = [3, 1 ], c1 = [7, 3 + ], c2 = [7, 3 ]. Si se designa ahora por m a uno cualquiera de estos cinco sistemas, entonces m gozar a de las propiedades siguientes: I. Las sumas y las diferencias de dos n umeros cualesquiera del sistema m ser an siempre n umeros de este mismo sistema m. II. Todo producto de un n umero del sistema m y de un n umero del sistema o es un n umero del sistema m. La primera propiedad, caracter stica de cada m odulo, es evidente. Para constatar la segunda propiedad relativamente al sistema m, cuya base se compone de los dos n umeros , , es suciente evidentemente que se demuestre que los dos productos , pertenecen al mismo sistema; para el sistema a, eso resulta de las dos igualdades 2 = 1 2 + 2(1 + ), (1 + ) = 3 2 + (1 + ), y lo mismo exactamente para los otros sistemas. Pero estas dos propiedades pueden tambi en establecerse sin estas vericaciones, apoy andose en que cada uno de los cinco sistemas m es el conjunto de todos los n umeros del dominio o que satisfacen una congruencia de la forma 0 (m od ), siendo , dos n umeros dados del dominio o. Llamaremos ahora a todo sistema m, compuesto por n umeros del dominio o y que goza de las dos propiedades I y II, un ideal, y nos plantearemos en primer lugar el problema de encontrar la forma general de todos los ideales. Excluyendo el caso singular en el que m se componga s olo del n umero cero, y eligiendo arbitrariamente un n umero (diferente de cero), del ideal m, entonces, si se designa por el n umero conjugado, la norma N() = , as como el producto N(), pertenecer a tambi en, en virtud de II, al ideal m; luego todos los n umeros del m odulo o = [1, ], multiplic andolos por el n umero racional N() diferente de cero, se transformar an en n umeros del m odulo m, el cual es al mismo tiempo un m ultiplo de o; ahora bien, se sigue de ah (3, 2o ) que m es un m odulo nito, de la forma [k, l + m], siendo k , l, m n umeros racionales enteros, entre los cuales k y m podr an ser elegidos positivos. Puesto que m posee ya, como m odulo, la propiedad I, ahora no se trata m as que de someterlo a la propiedad II, que consiste en que los dos productos k y (l + m) pertenecen al mismo m odulo m. Las condiciones necesarias y sucientes para esto consisten, como se ve sin esfuerzo, en que

69

k y l sean divisibles por m y que los n umeros racionales enteros a, b, que ocurren en la expresi on m = [ma, m(b + )], satisfagan, adem as, la congruencia b2 5 (m od a); si se reemplaza b por un n umero cualquiera que sea b (m od a), entonces el ideal m no cambiar a. Los cinco ideales anteriores a, b1 , b2 , c1 , c2 est an evidentemente contenidos en esta forma, pues (b + ) puede tambi en ser reemplazado por (b + ). El conjunto de todos los n umeros conjugados de los n umeros del ideal m es evidentemente tambi en un ideal m1 = [ma, m(b + )]; dos ideales de este tipo m, m1 pueden ser llamados ideales conjugados. Sea un n umero cualquiera del dominio o; entonces el sistema [, ] de todos los n umeros divisibles por constituir a un ideal, que llamaremos un ideal principal (26), y que designaremos por o() o tambi en por o; es f acil darle la forma anterior [ma, m(b + )]; m es el m aximo n umero racional entero que divide a = m(u + v), y se tiene, adem as que N() , m2 Encontramos as , por ejemplo, a= y o(2) = [2, 2], o(3) = [3, 3], o(7) = [7, 7], o(1 ) = [6, 1 + ], o(3 ) = [14, 3 + ], o(2 ) = [9, 2 + ], o(2 3) = [49, 17 + ], o(1 2) = [21, 10 + ], o(4 ) = [21, 4 + ]. Puesto que todos los ideales son al mismo tiempo m odulos, diremos (seg un o el 2, 1. ) que dos n umeros , son congruentes con respecto al ideal m, y pondremos (m od m), cuando la diferencia sea un n umero contenido en m; la norma N(m) del ideal m = [ma, m(b + )] ser a el n umero (o, m) = m2 a de las clases en las cuales se descompone el dominio o con respecto al m odulo m (4, 4.o). Si m es un ideal principal o, entonces la congruencia precedente coincidir a con (m od ), y se tendr a que N(m) = N(). La norma de un n umero cualquiera m(ax + (b + )y ) contenido en el ideal m = [ma, m(b + )] es igual al producto de N(m) = m2 a por la forma
26Si se extiende la denici on de ideal al dominio o de los n umeros racionales enteros, o

vb u (m od a).

o(1) = o = [1, ],

al de los n umeros complejos enteros de Gauss, o a uno de los cinco dominios 0 de los que nos hemos ocupado en 7, entonces se ve f acilmente que todo ideal es un ideal principal; tambi en es evidente que, en el dominio de los n umeros racionales enteros, la propiedad II est a ya contenida en la propiedad I.

70

cuadr atica binaria ax2 + 2bxy + cy 2 , cuyo determinante, seg un la denici on 27 2 de Gauss, es b ac = 5 ( ). 12. Divisibilidad y multiplicaci on de los ideales en el dominio o. Voy ahora a mostrar de qu e manera la teor a de los n umeros = x + y del dominio o puede fundamentarse sobre la noci on del ideal; no obstante, estar e obligado, para abreviar, a dejar al lector el cuidado de desarrollar algunos c alculos f aciles. Diremos, exactamente igual que en la teor a de los m odulos (1, 2o ), que un ideal m es divisible por un ideal m, cuando todos los n umeros del primero est en contenidos tambi en en el segundo. Seg un eso, un ideal principal o ser a siempre divisible por un ideal principal o en el caso, y solamente en el caso, en el que el n umero sea divisible por el n umero ; de ah resulta que la teor a de la divisibilidad de los n umeros est a contenida en la de los ideales. Las condiciones necesarias y sucientes para que el ideal m = [m a , m (b + )] sea divisible por el ideal m = [ma, m(b + )] consisten, como se advierte inmediatamente, en las tres congruencias m a m a m (b b) 0 (m od ma). La denici on de la multiplicaci on de los ideales es esta: Si recorre todos los n umeros del ideal m, y del mismo modo todos los n umeros del ideal m , entonces todos los productos y sus sumas constituir an un ideal m , que se denominar a el producto (28) de los factores m, m , y que se designar a por mm . Se tendr a evidentemente om = m, mm = m m, (mm )n = m(m n), y de ah se siguen, para los productos de un n umero cualquiera de ideales, los mismos teoremas que para los productos de n umeros(29); adem as, est a claro que el producto de los dos ideales principales o y o es el ideal principal o( ). Sean dados ahora dos ideales, m = [ma, m(b + )], se deducir a de ah su producto mm = m = [m a , m (b + )], con la ayuda de los m etodos indicados en la primera Secci on (4, 5.o y 6.o); pues est a claro en principio, en virtud de la denici on, que el producto mm es un m odulo nito, cuya base se compone de los cuatro productos mm aa , mm a(b + ), mm a(b + ), mm a(b + )(b + ) = mm [bb 5 + (b + b )], de los que solo dos son independientes entre s . Se encuentra de este modo, por ejemplo, para los ideales considerados con anterioridad, b1 = [3, 1 + ], c2 = [7, 3 ],
27La teor a de las formas cuadr aticas se simplica sin embargo un poco si se admiten

m = [m a , m (b + )];

tambi en las formas Ax2 + Bxy + Cy 2 , donde B es impar, y si se entiende siempre por determinante de la forma el n umero B 2 4AC . 28La misma denici on se aplica tambi en a la multiplicaci on de dos m odulos cualesquiera. 29Ver Dirichlet, Vorlesungen u ber Zahlentheorie, 2.

71

el producto b1 c2 = [21, 9 3, 7 + 7, 8 + 2]; este m odulo se deduce del que ha sido considerado al nal de la primera Secci on (4, 6.o), haciendo 1 = 1, 2 = , y se obtiene que b1 c2 = [21, 17 + ] = [21, 4 + ] = o(4 + ); se obtendr an exactamente de la misma manera los resultados siguientes, totalmente an alogos a las ecuaciones hipot eticas (4) del 7: o(2) = a2 , o(2 + ) = o(2 + 3) = b2 1, c2 1, o(3) = b1 b2 , o(7) = c1 c2 ; o(2 ) = b2 2; o(2 3) = c2 2; o(1 ) = ab2 ; o(3 ) = ac2 ; o(1 2) = b2 c2 ; o(4 ) = b2 c1 .

o(1 + ) = ab1 , o(3 + ) = ac1 , o(1 + 2) = b1 c1 , o(4 + ) = b1 c2 ,

Para llevar a cabo en general la multiplicaci on de dos ideales cualesquiera m, m , es necesario transformar la base compuesta por los cuatro n umeros anteriores en otra compuesta solamente por los dos n umeros m a , m (b + ). Se llega a ello (en virtud del 4), por medio de las cuatro ecuaciones de la forma mm aa = pm a + qm (b + ), mm a(b + ) = p m a + q m (b + ), mm a (b + ) = p m a + q m (b + ), mm [bb 5 + (b + b )] = p m a + q m (b + ), donde p, p ,. . . , q designan ocho n umeros racionales enteros elegidos de tal modo que los seis determinantes, formados con estos n umeros, P = pq qp , Q = pq qp , R = pq qp , S =pq q p , U =p q q p , T =pq q p ,

no admiten ning un divisor com un. De las cuatro ecuaciones precedentes, de las que cada una se descompone en otras dos, se concluir a ahora sin dicultad que estos seis determinantes son respectivamente proporcionales a los seis n umeros a, a , b + b, c, c , b b, estando c y c determinados por las ecuaciones bb ac = b b a c = 5; ahora bien, puesto que estos seis n umeros no admiten ning un divisor com un (30), deber an coincidir precisamente con estos seis determinantes. Se sigue de ah , puesto que se tiene que q = 0, y que q , q , q no pueden tener ning un divisor com un, que se determinar a como sigue el producto m = mm de dos
30Esto no ser a siempre as en el dominio de los n umeros x + y 3.

72

factores dados m, m . Sea p el m aximo com un divisor (positivo) de los tres n umeros dados a = pq , a = pq , b + b = pq ; entonces se tendr a que aa m = pmm , a = 2 = q q , p y b estar a determinado por las congruencias bb 5 q b q b , q b q b, q b (m od a ); p adem as se tendr a al mismo tiempo que b b 5 (m od a ), es decir que b b a c = 5, donde c designa un n umero racional entero, y, seg un la denominaci on empleada por Gauss(31), la forma cuadr atica binaria (a , b , c ) estar a compuesta a partir de las dos formas (a, b, c) y (a , b , c ). De los valores de m , a se obtiene m 2 a = m2 a m 2 a , de donde este teorema N(mm ) = N(m)N(m ); adem as, es necesario notar el caso particular en el que m es el ideal m1 conjugado con m; de las f ormulas precedentes se deduce inmediatamente este resultado mm1 = oN(m). Las dos nociones de la divisibilidad y de la multiplicaci on de los ideales est an ahora ligadas entre s de la siguiente manera. El producto mm es divisible a la vez por m y por m , puesto que, en virtud de la propiedad II de los ideales, todos los productos , cuyos factores est an contenidos respectivamente en m, m , pertenecen igualmente a estos ideales; se obtendr a la misma conclusi on de la forma del ideal producto encontrada con anterioridad. Rec procamente, si el ideal m = [m a , m (b + )] es divisible por el ideal m = [ma, m(b + )], entonces existir a un ideal m , y solo uno, tal que se tendr a mm = m ; si se designa, en efecto, por m, el ideal conjugado con m, y se forma, seg un las reglas precedentes, el producto m1 m = [m a , m (b + )], entonces resulta, de las tres congruencias establecidas al principio de este par agrafo, que m es divisible por N(m) = m2 a, y por consiguiente que m = m2 am , donde m designa un n umero entero; a nadiendo a eso el teorema precedente, de que mm1 = o(m2 a), se concluye f acilmente que el ideal m = [m a , m (b + )], y solo el, cumple la condici on mm = m . Resulta al mismo tiempo que la igualdad mm = mm implica siempre la igualdad m =m . Para llegar ahora a la conclusi on de esta teor a, no nos queda m as que introducir adem as la siguiente noci on: un ideal p, diferente de o y que no tiene como divisor a ning un otro ideal que no sea o y p, se denominar a un ideal primo. Siendo un n umero determinado, el sistema r de todas las ra ces de la congruencia 0 (m od p) constituir a un ideal, porque posee las
31Disquisitiones arithmeticae, art. 235, 242.

73

propiedades I y II; este ideal r es un divisor de p, puesto que todos los n umeros contenidos en p son tambi en ra ces de esta congruencia; luego, si p es un ideal primo, r deber a ser o = o o = p. Si el n umero dado no est a contenido en p, entonces el n umero 1, contenido en o, no ser a una ra z de la congruencia, y por lo tanto en este caso r no ser a = o, sino = p, es decir que todas las ra ces deber an estar contenidas en p. De este modo se encuentra evidentemente establecido el siguiente teorema(32): Un producto de dos n umeros , no est a contenido en un ideal primo p m as que si uno al menos de los dos factores est a contenido en p. Y de ah resulta inmediatamente este otro teorema: Si ninguno de los dos ideales m, m es divisible por el ideal primo p, entonces su producto mm tampoco ser a divisible por p; pues, ya que hay en m, m respectivamente n umeros , que no est an contenidos en p, existir a tambi en en mm un n umero que no estar a tampoco contenido en p. Combinando el teorema que acabamos de demostrar con los teoremas precedentes relativos a la dependencia entre las nociones de divisibilidad y de multiplicaci on de los ideales, y tomando en consideraci on que, adem as de o, no existe ning un otro ideal cuya norma sea = 1, se llega, por los mismos razonamientos(33) que en la teor a de los n umeros racionales, al siguiente teorema: Todo ideal diferente de o o es un ideal primo, o puede ponerse, y eso de una sola manera, bajo la forma de un producto de un n umero nito de ideales primos. De este teorema resulta inmediatamente que un ideal m es siempre divisible por un ideal m en el caso, y solamente en el caso, en el que todas las potencias de los ideales primos que dividen a m dividen tambi en a m . Si m = o y m = o son ideales principales, entonces el mismo criterio decide tambi en la divisibilidad del n umero por el n umero . Y de este modo la teor a de la divisibilidad de los n umeros en el dominio o es reconducida a leyes jas y simples. Toda esta teor a puede aplicarse casi literalmente a un dominio o cualquiera compuesto por todos los n umeros enteros de un cuerpo cualquiera de segundo grado, cuando la noci on de n umero entero es denida como lo ha 34 sido en la Introducci on( ). Pero esta base de la teor a, a un cuando no deje nada que desear por lo que respecta al rigor, no es de ning un modo la que me propongo establecer. Se puede observar, en efecto, que las demostraciones de las proposiciones m as importantes se sustentan sobre la representaci on de los ideales mediante la expresi on [ma, m(b + )] y sobre la realizaci on efectiva de la multiplicaci on, es decir sobre un c alculo que coincide con la composici on de las formas cuadr aticas binarias, ense nada por Gauss. Si se quisiera tratar de la misma manera todos los cuerpos de cualquier grado, se chocar a con grandes dicultades, quiz as insuperables. Pero, a un cuando ello no fuera as , una teor a tal, fundamentada sobre el c alculo, no ofrecer a
32Este teorema lleva f acilmente a la determinaci on de todos los ideales primos contenidos en o, y estos corresponden exactamente a los n umeros primos, existentes e ideales, enumerados en el 10. 33Ver Dirichlet, Vorlesungen u ber Zahlentheorie, 8. 34El dominio, mencionado anteriormente, de los n umeros x + y 3, donde x, y toman todos los valores racionales enteros, no es un dominio de esta naturaleza; sino que constituye solamente una parte del dominio o de todos los n umeros x + y, siendo una ra z de la ecuaci on 2 + + 1 = 0.

74

todav a, a mi parecer, el grado m aximo de perfecci on; es preferible, como en la teor a moderna de las funciones, tratar de obtener las demostraciones, no ya del c alculo, sino inmediatamente de los conceptos fundamentales caracter sticos, y edicar la teor a de manera que est e, por el contrario, en disposici on de predecir los resultados del c alculo (por ejemplo, la composici on de las formas descomponibles de todos los grados). Tal es el objetivo que voy a proseguir en las siguientes Secciones de esta Memoria.

III meros algebraicos enteros. Propiedades generales de los nu En esta Secci on consideraremos en primer lugar el dominio de todos los n umeros algebraicos enteros; a continuaci on introduciremos la noci on de cuerpo nito , y determinaremos la constituci on del dominio o, compuesto por todos los n umeros enteros del cuerpo . 13. El dominio de todos los n umeros algebraicos enteros. Un n umero real o complejo se denominar a un n umero algebraico cuando satisfaga una ecuaci on n + a1 n1 + a2 n2 + . . . + an1 + an = 0, de grado nito n con coecientes racionales a1 , a2 , . . . , an1 , an ; si esta ecuaci on tiene como coecientes n umeros racionales enteros, es decir n umeros de la sucesi on 0, 1, 2, . . . , se denominar a un n umero algebraico entero, o simplemente un n umero entero. Est a claro que los n umeros racionales enteros pertenecen igualmente a los n umeros algebraicos enteros, y que, rec procamente, si un n umero racional es al mismo tiempo un n umero algebraico entero, entonces estar a tambi en, en virtud de un teorema conocido, contenido en el dominio de los n umeros racionales enteros 0, 1, 2, . . . . De la denici on de los n umeros se deducen tambi en f acilmente las proposiciones siguientes: 1.a Los n umeros enteros, son estables bajo la adici on, substracci on y multiplicaci on, es decir, las sumas, las diferencias y los productos de dos n umeros enteros cualesquiera , son tambi en n umeros enteros. Demostraci on.- A consecuencia de la hip otesis, existen dos ecuaciones de la forma () = a + p1 a1 + . . . + pa1 + pa = 0, ( ) = b + q1 b1 + . . . + qb1 + qb = 0, en la cual todos los coecientes p, q son n umeros racionales enteros. Pongamos ahora ab = n, y designemos por 1 , 2 , . . . , n los n productos a b , formados con uno de los a n umeros 1, , 2 , . . . , a1 , y uno de los b n umeros 1, , 2 , . . . , b1 .

75

Representando ahora por uno de los tres n umeros + , , , se ve f acilmente que cada uno de los n productos 1 , 2 , . . . , n puede reconducirse sea inmediatamente, sea con la ayuda de las ecuaciones () = 0, ( ) = 0, a la forma k1 1 + k2 2 + . . . + kn n , donde k1 , k2 , . . . , kn son n umeros racionales enteros ; se tienen pues n ecuaciones de la forma 1 = k1 1 + k2 2 + . . . + kn n , 2 = k1 1 + k2 2 + . . . + kn n , ...................................... (n) (n) (n) n = k1 1 + k2 2 + . . . + kn n , donde todos los coecientes k son n umeros racionales enteros; pero eliminando los n n umeros 1 , 2 , . . . , n , entre los cuales se encuentra el n umero 1, diferente de 0, se deduce de ah la ecuaci on k1 k2 k1 k2 (n) (n) k1 k2 que es evidentemente de la forma n + e1 n1 + . . . + en1 + en = 0, donde los n coecientes e est an formados por medio de los n umeros k por adici on, substracci on y multiplicaci on, y por lo tanto son n umeros racionales enteros. Luego , y por lo tanto cada uno de los tres n umeros + , , es un n umero entero. Q.E.D. a 2. Toda ra z de una ecuaci on de la forma F ( ) = m + m1 + m2 + . . . + = 0, cuyo coeciente del t ermino de grado m aximo es la unidad, siendo los otros coecientes , , . . . , n umeros enteros, es igualmente un n umero entero. Demostraci on.- A consecuencia de la hip otesis, los coecientes , , . . . , son ra ces de ecuaciones () = a + p1 a1 + . . . + pa = 0, ( ) = b + q1 b1 + . . . + qb = 0, ................................... () = e + s1 e1 + . . . + se = 0, donde todos los coecientes p, q , . . . , s designan n umeros racionales enteros. Poniendo ahora n = mab . . . e, y designando por 1 , 2 , . . . , n la totalidad de los n productos de la forma m a b . . . e , donde los exponentes racionales enteros satisfacen las condiciones 0 m < m, 0 a < a, 0 b < b, . . . , 0 e < e, ... kn ... kn =0 ... (n) . . . kn

76

es f acil comprobar que cada uno de los productos 1 , 2 , . . . , n puede, sea inmediatamente, sea con la ayuda de las ecuaciones F ( ) = 0, () = 0, ( ) = 0, . . . () = 0, reconducirse a la forma k1 1 + k2 2 + . . . + kn n , donde k1 , k2 , . . . , kn rpresentan n umeros racionales enteros. De ello se sigue, como en la demostraci on del teorema precedente, que es un n umero entero. Q.E.D. Del u ltimo teorema resulta, por ejemplo, que, si designa un n umero ente s ro cualquiera, y r, s n umeros racionales enteros positivos, r ser a tambi en un n umero entero. 14. La divisibilidad de los n umeros enteros. Diremos que un n umero entero es divisible por un n umero entero , cuando se tenga = , siendo igualmente un n umero entero. Expresaremos tambi en la misma cosa diciendo que es un m ultiplo de , o que divide , o que es un factor o un divisor de . De esta denici on y del teorema 1.o del 13 resultan, como ya lo hemos hecho ver en la Introducci on, estas dos proposiciones elementales: 1.a Si , son divisibles por , entonces + y ser an tambi en divisibles por ; 2.a Si es divisible por y es divisible por , entonces ser a tambi en divisible por . Pero es necesario conceder una atenci on particular a las unidades, es decir a los n umeros enteros que dividen a todos los n umeros enteros; una unidad deber a pues dividir al n umero 1, y rec procamente es evidente que todo divisor de 1 es una unidad, pues todo n umero entero es divisible por la unidad 1, y por lo tanto tambi en (en virtud de la proposici on 2.a anterior) divisible por . Se ve al mismo tiempo que que todo producto o todo cociente de dos unidades es el mismo una unidad. Si cada uno de los dos n umeros enteros y , diferentes de cero, es divisible por el otro, se tendr a que = , siendo una unidad; y rec procamente, si es una unidad, entonces cada uno de los dos n umeros enteros y = ser a divisible por el otro. Daremos a dos n umeros de esta naturaleza , el nombre de asociados, y est a claro que dos n umeros cualesquiera asociados con un tercero est an asociados entre s . En todas las cuestiones que se reeren u nicamente a la divisibilidad, todos los n umeros asociados se comportan como un s olo y mismo n umero; si, en efecto, es divisible por , entonces todo n umero asociado con ser a tambi en divisible divisible por todo n umero asociado con . Un examen m as profundo har a ver que dos n umeros enteros , , no siendo ambos nulos, tienen un m aximo com un divisor, que puede ponerse bajo la forma + , siendo y n umeros enteros. Pero este importante teorema no es de ning un modo f acil de demostrar con la ayuda de los principios expuestos hasta aqu , mientras que m as tarde (30) se le podr a deducir muy simplemente a partir de la teor a de los ideales. Finalizar e pues estas consideraciones preliminares sobre el dominio de todos los n umeros enteros con la observaci on de que en este dominio no existe absolutamente ning un

77

n umero que posea el car acter de los n umeros primos ; pues, si es un n umero entero cualquiera diferente de cero, y que no sea tampoco una unidad, entonces se le podr a descomponer de una innidad de maneras en factores que ser an n umeros enteros y que an unidades; as , al mismo tiempo no ser en = 1 2 , siendo 1 y 2 las por ejemplo, se tiene = , o tambi dos ra ces de la ecuaci on 2 + = 0; ahora bien del teorema 2o del 13 resulta que , 1 , 2 son n umeros enteros al mismo tiempo que . 15. Cuerpos nitos. La propiedad de ser descomponibles de una innidad de maneras, que acabamos de se nalar y que se presenta en el dominio que comprende a todos los n umeros enteros, desaparece de nuevo tan pronto como uno se limita a considerar los n umeros enteros connados en un cuerpo nito. Es necesario denir en primer lugar la extensi on y la naturaleza de un tal cuerpo. Todo n umero algebraico , sea o no un n umero entero, satisface evidentemente una innidad de ecuaciones diferentes con coecientes racionales, es decir que hay una innidad de funciones enteras F (t) de una variable t que se anulan para t = , y cuyos coecientes son racionales. Pero, de entre todas estas funciones F (t), debe necesariamente haber una f (t) cuyo grado n sea el m nimo posible, y del m etodo conocido de la divisi on de estos tipos de funciones resulta inmediatamente que cada una de las funciones F (t) debe ser algebraicamente divisible por esta funci on f (t), y que f (t) no puede ser divisible por ninguna funci on entera de grado menor con coecientes racionales. Por esta raz on, la funci on f (t) y tambi en la ecuaci on f () = 0 ser an llamadas irreducibles, y est a claro, al mismo tiempo, que los n n umeros 1, 1 , 2 , . . . , n1 constituir an un sistema irreducible (4, 1o ). Consideremos ahora el conjunto de todos los n umeros de la forma (), designando por () = x0 + x1 t + x2 t2 + . . . + xn1 tn1 cualquier funci on entera de t con coecientes racionales, enteros o fraccionarios, x0 , x1 , x2 , . . . , xn1 , cuyo grado es < n, y observemos en primer lugar que todo n umero de esta especie = (), en virtud de la irreducibilidad de f (t), no puede ponerse bajo esta forma m as que de una sola manera. Se hace ver a continuaci on f acilmente que estos n umeros son siempre estables bajo las operaciones racionales, es decir bajo la adici on, substracci on, multiplicaci on y divisi on. Para las dos primeras operaciones, esto resulta evidentemente de la forma com un () de todos los n umeros , y para la multiplicaci on es suciente observar que todo n umero de la forma (), siendo (t) una funci on entera de grado cualquiera, con coecientes racionales, es igualmente un n umero ; pues, si se divide (t) entre f (t), el resto de la divisi on ser a una funci on (t) de la especie indicada antes, y se tendr a al mismo tiempo () = (). Para tratar nalmente el caso de la divisi on, no se tiene m as que hacer ver tambi en que, si = () es diferente 1 de cero, entonces su valor rec proco pertenece tambi en al sistema , pero no teniendo (t) ning un divisor com un con la funci on irreducible f (t), el m etodo por el cual se buscar a el m aximo com un divisor de las funciones f (t), (t) proporciona, como se sabe, dos funciones enteras f1 (t), 1 (t), con

78

coecientes racionales, que satisfacen la identidad f (t)f1 (t) + (t)1 (t) = 1, de donde resulta, para t = , la verdad del enunciado precedente. Llamar e cuerpo a todo sistema A de n umeros a (no siendo todos nulos), tal que las sumas, las diferencias, los productos y los cocientes de dos cualesquiera de esos n umeros a pertenezcan al sistema A. El ejemplo m as simple de un cuerpo es el del sistema de todos los n umeros racionales, y es f acil reconocer que este cuerpo est a contenido en cualquier otro cuerpo A; pues, si se elige a discreci on un n umero a del cuerpo A, diferente de cero, entonces es necesario seg un la denici on, que el cociente 1 de los dos n umeros a y a pertenezca igualmente al cuerpo A, de donde resulta inmediatamente la proposici on enunciada, pudiendo ser todos los n umeros racionales engendrados mediante el n umero 1 por adiciones, sustracciones, multiplicaciones y divisiones repetidas. Seg un lo que hemos demostrado m as arriba relativamente a los n umeros = (), nuestro sistema constituir a pues tambi en un cuerpo; los n umeros racionales se obtienen de (), anulando todos los coecientes x1 , x2 , . . . , xn1 que siguen a x0 . A un cuerpo que es producido, de la manera indicada, por una ecuaci on irreducible f () = 0 de grado n, lo llamaremos 35 un cuerpo nito ( ), y el n umero n se denominar a su grado. Un cuerpo tal contiene n n umeros independientes entre s , por ejemplo los n umeros 1, , 2 , . . . , n1 , mientras que n + 1 n umeros cualesquiera del cuerpo constituir an evidentemente un sistema reducible (4, 1.o); esta propiedad, junto a la noci on de cuerpo, podr a servir tambi en de denici on para un cuerpo de n-simo grado; no entrar e sin embargo en la demostraci on de esta aserci on. Si se escogen ahora arbitrariamente n n umeros 1 = 1 (), 2 = 2 (), . . . , n = n () del cuerpo , estos n umeros (seg un 4, 2.o) constituir an siempre, y solamente entonces, un sistema irreducible, cuando el determinante formado con los n2 coecientes racionales x sea diferente de cero; en este caso, llamaremos al sistema de los n n umeros 1 , 2 , . . . , n una base del cuerpo ; entonces es evidente que todo n umero = () puede siempre, y de una sola manera, ponerse bajo la forma = h1 1 + h2 2 + . . . + hn n , siendo los coecientes h1 , h2 , . . . , hn n umeros racionales, enteros o fraccionarios, y rec procamente, todos los n umeros de esta forma est an contenidos en ; los coecientes racionales h1 , h2 , . . . , hn se denominar an las coordenadas del n umero con respecto a esta base. 16. Cuerpos conjugados.
35Si se entiende por divisor de un cuerpo A todo cuerpo B del que todos los n umeros est an contenidos en A, entonces un cuerpo nito podr a ser tambi en denido como un cuerpo que no posee m as que un n umero nito de divisores. Empleando aqu la palabra divisor (y la palabra m ultiplo ) con un sentido directamente opuesto a aqu el que le hemos adscrito, al hablar de los m odulos y los ideales, no podr a con toda seguridad resultar ninguna confusi on.

79

Se entiende de ordinario por substituci on un acto por el cual los objetos de un estudio o los elementos de una investigaci on son reemplazados por objetos o elementos correspondientes, y se dice que los antiguos elementos se transforman, por la substituci on, en los nuevos elementos. Sea ahora un cuerpo cualquiera ; entonces entenderemos por una permutaci on de una substituci on por la cual cada n umero determinado contenido en , , + , , , , se transforma en un n umero determinado correspondiente , , ( + ) , ( ) , ( ) , y esto de tal manera que las dos condiciones (1) (2) ( + ) = + , ( ) = ,

sean satisfechas, y que los n umeros substituidos , , . . . no se anulen todos. Vamos a hacer ver que el conjunto de esos u ltimos n umeros constituye un nuevo cuerpo, y que la permutaci on satisface tambi en las dos condiciones siguientes: (3) (4) ( ) = , = .

Si se designa, en efecto, por , dos n umeros cualesquiera del sistema , entonces existir a en el cuerpo dos n umeros , , que por la permutaci on se transformar an respectivamente en , ; ahora bien estando los n umeros + , igualmente contenidos en , resulta de (1) y (2) que los n umeros + , estar an tambi en contenidos en ; luego los n umeros del sistema son estables bajo la adici on y la multiplicaci on. Adem as, estando los n umeros = ( ) + y igualmente contenidos en , resulta de (1) que = ( ) + , lo que constituye la condici on (3); luego los n umeros del sistema tambi en son estables bajo la sustracci on. Por u ltimo, si es diferente de cero, entonces, en virtud de (1), ser a tambi en diferente de cero, y por lo tanto / es un n umero determinado perteneciente al cuerpo ; puesto que se tiene ahora que = (/ ) , entonces resulta de (2) que se tiene tambi en que = (/ ) , lo que constituye la condici on (4); luego los n umeros del sistema tambi en son estables bajo la divisi on, y por lo tanto es un cuerpo. Q.E.D. Observemos ahora, adem as, que, si = 0, se deber a tener tambi en = 0; pues en caso contrario todo n umero del cuerpo podr a ponerse bajo la forma (/ ) , de donde resultar a = (/ ) = 0, mientras que, por el contrario, hemos admitido que los n umeros del sistema no son todos nulos. Se sigue de ah evidentemente, tomando en consideraci on (3), que,

80

por una permutaci on, dos n umeros diferentes , del cuerpo se transformar an tambi en en dos n umeros diferentes , del cuerpo , y que as cada n umero determinado del cuerpo no corresponde m as que a un s olo n umero completamente determinado del cuerpo . La correspondencia puede pues ser invertida de una manera un voca, y la substituci on por la cual cada n umero determinado del cuerpo se transformar a en el n umero correspondiente del cuerpo ser a una permutaci on del cuerpo , puesto que satisfar a las condiciones caracter sticas (1) y (2). Cada una de estas dos permutaciones se denominar a la inversa de la otra; llamaremos, adem as a y cuerpos conjugados, y del mismo modo a dos n umeros correspondientes cualesquiera , n umeros conjugados. Existe evidentemente para cada cuerpo una permutaci on a la que llamaremos la permutaci on id entica de , y que consiste en que cada n umero del cuerpo ser a reemplazado por s mismo; luego todo cuerpo es conjugado consigo mismo. Adem as, es f acil asegurarse que dos cuerpos conjugados con un tercero lo son tambi en entre s ; pues, si cada n umero del cuerpo se transforma, por una permutaci on P , en un n umero del cuerpo , e igualmente cada n umero de este u ltimo se transforma, por una permutaci on P , en un n umero del cuerpo , entonces est a claro que que la substituci on por la cual cada n umero del cuerpo se transforma en el n umero correspondiente del cuerpo es igualmente una permutaci on del cuerpo , y la designaremos por P P . Si se designa por P 1 la permutaci on inversa de P , entonces P P 1 ser a la permutaci on id entica de , y se transformar a en por la permutaci on (P P )1 = P
1

P 1 .

Ya hemos observado que cada cuerpo contiene a todos los n umeros racionales, y es f acil mostrar que cada uno de estos, por una permutaci on del cuerpo, se transforma siempre en s mismo; pues, si se establece que = , entonces resulta de (4) que se tendr a 1 = 1; ahora bien, pudiendo ser engendrado todo n umero racional a partir del n umero 1 por una serie de operaciones racionales, nuestra proposici on se sigue inmediatamente de las propiedades (1), (2), (3) y (4). Sea adem as un n umero cualquiera del cuerpo , y R(t) una funci on racional cualquiera de la variable t con coecientes racionales; entonces el n umero R(), en el caso de que el denominador de la funci on R(t) no se anule para t = , estar a tambi en contenido en , y si, por una permutaci on del cuerpo, se transforma en el n umero , entonces el n umero , estando formado por operaciones racionales ejecutadas sobre el n umero y sobre los coecientes racionales de R(t), se transformar a, por la misma permutaci on, en el n umero = R( ). De ah resulta inmediatamente que, si es un n umero algebraico y satisface, por consiguiente, una ecuaci on de la forma 0 = F () cuyos coecientes sean n umeros racionales, se deber a tener tambi en 0 = F ( ); luego todo n umero conjugado con un n umero algebraico es igualmente un n umero algebraico; y si es un n umero entero, entonces ser a tambi en un n umero entero. Despu es de estas consideraciones generales, que son relativas a todos los cuerpos, volvamos a nuestro ejemplo, en el que se trata de un cuerpo nito , de grado n, y plante emonos el problema de encontrar todas las permutaciones de . Siendo todos los n umeros de un tal cuerpo , seg un el 15, de la forma (), donde designa una ra z de una ecuaci on irreducible

81

0 = f () de grado n, una permutaci on de , en virtud de lo que precede, estar a ya completamente determinada por la elecci on de la ra z de la ecuaci on 0 = f ( ), en la que se transforma, pues al mismo tiempo todo n umero = () deber a transformarse en = ( ). Rec procamente, si se elige como una ra z cualquiera de la ecuaci on 0 = f ( ) y se reemplaza cada n umero = () del cuerpo por el n umero correspondiente = ( ), entonces esta substituci on ser a realmente una permutaci on de , es decir satisfar a las condiciones (1) y (2). Para demostrarlo, designemos por 1 (t), 2 (t), . . . funciones especiales cualesquiera, de la forma (t); si se tiene ahora que = 1 (), = 2 (), + = 3 (), = 4 (), y por consiguiente que = 1 ( ), = 2 ( ), ( + ) = 3 ( ), ( ) = 4 ( ) entonces resulta de las ecuaciones 3 () = 1 () + 2 (), 4 () = 1 () + 2 (), y de la irreducibilidad de la funci on f (t), que se tendr a id enticamente que 3 (t) = 1 (t) + 2 (t), 4 (t) = 1 (t)2 (t) + 5 (t)f (t), lo que da, haciendo t = , las ecuaciones (1) y (2) que se trataba de demostrar. Si se pone pues f (t) = (t )(t ) . . . (t (n) ), entonces las n ra ces , ,. . . , (n) ser an desiguales, puesto que la funci on irreducible f (t) no puede tener ning un divisor com un con su derivada f (t), y a cada una de ellas le corresponder a una permutaci on P , P ,. . . , P (n) del cuerpo , de tal manera que, por la permutaci on P (r) , cada n umero = () del cuerpo se transforma en el n umero conjugado (r) = ((r) ) del cuerpo conjugado (r) . Para evitar los malentendidos, haremos observar que estos n cuerpos conjugados (r) , aunque se deducen de por n permutaciones diferentes, pueden muy bien ser no obstante id enticos entre s en cuanto al conjunto de los n umeros que contienen, sea en parte, sea en su totalidad; si son todos id enticos, entonces se denominar a un cuerpo de Galois o un cuerpo normal. Los principios algebraicos de Galois consisten en que el estudio de cualesquiera cuerpos nitos es reconducido al de los cuerpos normales; pero la falta de espacio no me permite ahora extenderme m as sobre este asunto. 17. Normas y discriminantes. Por la norma N( ) de un n umero cualquiera del cuerpo de grado n entenderemos el producto (1) N( ) = . . . (n) de los n n umeros conjugados , , . . . , (n) , en los cuales se transforma por las permutaciones P , P ,. . . , P (n) . Esta no puede anularse m as que si se tiene = 0. Si es un n umero racional, entonces los n n umeros (r) ser an iguales a , y por lo tanto la norma de un n umero racional es la n-sima

82

potencia de este n umero. Si , son dos n umeros cualesquiera del cuerpo ( r ) ( r ) ( r ) , entonces se tendr a que ( ) = , y por consiguiente que (2) N( ) = N()N( ). Por el discriminante (1 , 2 , . . . , n ) de un sistema cualquiera de n n umeros 1 , 2 ,. . . , n del cuerpo , entenderemos el cuadrado (3) (1 , 2 , . . . , n ) = ( 1 2 , . . . , n )2
(r) (n)

del determinante formado con los n2 n umeros i . De ah resulta, en virtud de una proposici on bien conocida de la teor a de los determinantes, la relaci on (4) (1, , 2 , . . . , n1 ) = (1) 2 n(n1) N(f ()),
1

y como f () no puede, debido a la irreducibilidad de la funci on f (t), ser igual a cero, se sigue que el discriminante (4) tiene un valor diferente de cero. Si ahora los n n umeros 1 , 2 , . . . , n constituyen una base del cuerpo (15), y si = h1 1 + h2 2 + . . . + hn n es un n umero cualquiera de este cuerpo, puesto que sus coordenadas h1 , h2 , . . . , hn son n umeros racionales, la permutaci on P (r) transformar a en el n umero (r) (r) (r) (r) = h1 1 + h2 2 + . . . + hn n , y de ah se obtiene que (5) (1 , 2 , . . . , n ) = a2 (1 , 2 , . . . , n ), donde a designa el determinante formado con las n2 coordenadas de los n n umeros 1 , 2 ,. . . , n . Se concluye en primer lugar que el discriminante de la base 1 , 2 ,. . . , n no puede anularse, porque, en el caso contrario, todo discriminante deber a anularse, mientras que, por el contrario, se ha hecho ver con anterioridad que (1, , . . . , n1 ) es diferente de cero. Se sigue al mismo tiempo que (1 , 2 , . . . , n ) se anula siempre, y solamente en ese caso cuando los n umeros 1 , 2 ,. . . , n son dependientes los unos de los otros (4, 2.o), y por consiguiente no forman una base de . Puesto que los n umeros del cuerpo son estables bajo la multiplicaci on, se podr a poner, siendo un n umero cualquiera comprendido en , 1 = m1,1 1 + m2,1 2 + . . . + mn,1 n , 2 = m1,2 1 + m2,2 2 + . . . + mn,2 n , (6) ........................................ , n = m1,n 1 + m2,n 2 + . . . + mn,n n , donde las n2 coordenadas mi,i son n umeros racionales; de ah resultan, ( r ) 2 mediante las n permutaciones P , n nuevos n umeros de la forma (r) i N()
(r) (r ) = m1,i 1 + m2,i 2 + . . . + mn,i n , (r) (r)

y, como su determinante es 1 2 . . . n =
(n)

m1,1 m2,2 . . . mn,n

1 2 . . . n ,

(n)

83

se concluye que (7) N() = m1,1 m2,2 . . . mn,n ,

(n)

puesto que el determinante 1 2 . . . n = (1 2 . . . n ) no es nulo. Se sigue de ah que toda norma es un n umero racional, y la misma consecuencia, en virtud de (4) y (5), se aplica tambi en a todo discriminante; estas dos proposiciones tambi en hubieran podido deducirse a partir de la teor a de la transformaci on de las funciones sim etricas, de la que, voluntariamente, he evitado servirme aqu . Si se reemplaza, en las ecuaciones (6), el n umero por z , siendo z un n umero racional cualquiera, entonces las coordenadas mi,i no experimentar an ning un cambio, con la excepci on de las coordenadas mi,i , que se encuentran en la diagonal, y que deber an ser reemplazadas por mi,i z . El teorema (7) queda de este modo transformado en la igualdad m1,1 z m2,1 m1,2 m2,2 z m1,n m2,n ... mn,1 ... mn,2 = ( z )( z ) . . . ((n) z ), ... . . . mn,n z

la cual, teniendo lugar para todo valor racional de z , deber a necesariamente ser una identidad relativamente a z . Se ve al mismo tiempo que los n n umeros , , . . . , (n) , conjugados con un n umero , forman el conjunto de las ra ces de una ecuaci on de n-simo grado, cuyos coecientes son n umeros racionales. 18. El dominio o de todos los n umeros enteros de un cuerpo nito . Despu es de estos preliminares, vamos a pasar al objeto mismo en el que tenemos puesta la mirada, a saber, la consideraci on de todos los n umeros enteros contenidos en el cuerpo de grado n, n umeros cuyo conjunto designaremos por o. Puesto que las sumas, las diferencias y los productos de dos n umeros enteros cualesquiera (seg un el 13, 1.a) son tambi en n umeros enteros y (en virtud del 15) est an tambi en contenidos en , los n umeros del dominio o, entre los cuales se encuentran tambi en todos los n umeros racionales enteros, ser an estables tambi en bajo la adici on, substracci on y multiplicaci on. Pero se trata ante todo de poner a todos estos n umeros bajo una forma com un y simple. Las consideraciones siguientes nos llevan a ello: Siendo todo n umero algebraico ra z de una ecuaci on de la forma c m + c1 m1 + . . . + cm1 + cm = 0, cuyos coecientes c, c1 , . . . , cm1 , cm son n umeros racionales enteros, resulta que, multiplicando por cm1 , todo n umero de esta especie por medio de la multiplicaci on por un n umero racional entero c, diferente de cero, puede ser transformado en un n umero entero c . Si ahora los n n umeros 1 , 2 , . . . , n forman una base del cuerpo , entonces se podr an tomar los n umeros racionales a1 , a2 , . . . , an , diferentes de cero, de tal manera que los n n umeros 1 = a1 1 , 2 = a2 2 , . . . , n = an n

84

se conviertan en n umeros enteros, y estos evidentemente formar an tambi en o una base del cuerpo , puesto que son (en virtud del 4, 2. ) independientes los unos de los otros. Por consiguiente (seg un el 17), su discriminante (1 , 2 , . . . , n ) ser a un n umero racional, e incluso entero, diferente de cero, puesto que, seg un su denici on, est a formado por adici on, substracci on y (r) multiplicaci on de n umeros i que son todos enteros. Se obtienen, adem as, todos los n umeros del del cuerpo , haciendo tomar, en la expresi on = x1 1 + x2 2 + . . . + xn n , a los coecientes x1 , x2 , . . . , xn todos los valores racionales; si no se les atribuye m as que valores racionales enteros, entonces ciertamente no se obtienen m as que n umeros enteros (13); pero es muy posible que no se puedan representar de esta manera todos los n umeros enteros del cuerpo . A este caso se reere este teorema muy importante: Si existe un n umero entero de la forma = k1 1 + k2 2 + . . . + kn n , k

siendo k , k1 , k2 , . . . , kn n umeros racionales enteros sin ning un divisor com un, entonces existir a una base del cuerpo , formada por n n umeros enteros 1 , 2 , . . . , n que satisfar a la condici on (1 , 2 , . . . , n ) = k 2 (1 , 2 , . . . , n ). Demostraci on. Puesto que , 1 , 2 ,. . . , n son n umeros enteros, formar an la base de un m odulo b = [, 1 , 2 , . . . , n ], que no contiene m as que n umeros enteros del cuerpo ; pero como, de estos n + 1 n umeros, solamente n son independientes entre s , entonces existir an (4, 5.o) n n umeros independientes 1 , 2 , . . . , n , que formar an una base del mismo m odulo b = [1 , 2 , . . . , n ], y que ser an, por consiguiente, n umeros enteros del cuerpo. Se tendr an pues n + 1 igualdades de la forma = c1 1 +2 2 + . . . + cn,1 n , 1 = c1,1 1 + c2,1 2 + . . . + cn,1 n , 2 = c1,2 1 + c2,2 2 + . . . + cn,2 n , ................................... , n = c1,n 1 + c2,n 2 + . . . + cn,n n , en las que todos los n(n + 1) coecientes ser an n umeros racionales enteros, y al mismo tiempo ser an tales que los n + 1 determinantes parciales de n-simo grado que se pueden formar suprimiendo una la horizontal cualquiera no tendr an ning un divisor com un (4, 6.o). Si se pone c1,1 c2,2 . . . cn,n = c, entonces se tendr a [17 (5)] que (1 , 2 , . . . , n ) = c2 (1 , 2 , . . . , n ). Ahora bien, substituyendo las expresiones precedentes de , 1 , 2 ,. . . , n en la ecuaci on k = k1 1 + k2 2 + . . . + kn n , y observando que 1 , 2 ,. . . ,

85

n son independientes entre s , resulta que kc1 = k1 c1,1 + k2 c2,1 + . . . + kn cn,1 , kc2 = k1 c1,2 + k2 c2,2 + . . . + kn cn,2 , .................................... , kcn = k1 c1,n + k2 c2,n + . . . + kn cn,n ; si se reemplazan ahora los elementos c1,r , c2,r , . . . , cn,r de la r-sima la horizontal del determinante c respectivamente por los elementos c1 , c2 , . . . , cn , se concluir a a partir de las ecuaciones precedentes, en virtud de un teorema r conocido, que el determinante parcial as obtenido tiene como valor ck k . Luego las n + 1 cantidades ck ck1 ck2 ckn , , , ..., k k k k son n umeros racionales enteros sin ning un divisor com un, y como ocurre lo mismo con los n + 1 n umeros k , k1 , k2 , . . . , kn , es necesario pues que se tenga c = k . Q.E.D. Si se tiene que k > 1, de modo que el n umero entero no est e contenido en el m odulo a = [1 , 2 , . . . , n ], existir a, pues, una base del cuerpo, compuesta por n n umeros enteros 1 , 2 ,. . . , n , cuyo discriminante (1 , 2 , . . . , n ), tomado en valor absoluto, ser a < (1 , 2 , . . . , n ). Ahora bien, puesto que, como se ha mostrado con anterioridad, el discriminante de toda base del cuerpo compuesta por n umeros enteros es un n umero racional entero diferente de cero, deber a existir tambi en una base tal 1 , 2 , . . . , n , cuyo discriminante (1 , 2 , . . . , n ) = D, tomado en valor absoluto, tendr a el valor m nimo, y de lo que precede, se sigue inmediatamente que, relativamente a una tal base, todo n umero entero = h1 1 + h2 2 + . . . + hn n del cuerpo deber a necesariamente tener como coordenadas n umeros enteros h1 , h2 , . . . , hn , y que un n umero entero no es divisible por un n umero racional entero k m as que si todas sus coordenadas son divisibles por k . Como, rec procamente, todo sistema de coordenadas enteras h1 , h2 , . . . , hn produce siempre un n umero entero , el conjunto o de todos los n umeros enteros del cuerpo es id entico al m odulo nito [1 , 2 , . . . , n ] cuya base se compone de n n umeros enteros independientes 1 , 2 , . . . , n . El discriminante D de una tal base es un invariante del cuerpo , de una importancia fundamental; lo llamaremos por esta raz on el n umero fundamental o el discriminante del cuerpo , y lo representaremos por (). En el caso singular en el que n = 1, es el cuerpo de los n umeros racionales, y por su discriminante entenderemos el n umero +1. Como aclaraci on, vamos tambi en a considerar el caso en el que n = 2, es decir el caso de un cuerpo cuadr atico.

86

Toda ra z de una ecuaci on cuadr atica irreducible es de la forma = a + b d, siendo d un n umero racional entero completamente determinado, que no es un cuadrado, y que, adem as, no es divisible por ning un cuadrado (con la excepci on de 1); a, b son n umeros racionales, y b es diferente de cero. El conjunto de todos los n umeros () del cuerpo cuadr atico correspondiente es evidentemente id entico al conjunto de todos los n umeros de la forma = t + u d, donde t, u toman Por la permutaci on no id entica todos los valores racionales. del cuerpo, d se transforma en d, y por consiguiente en el n umero conjugado = t u d, el cual est a igualmente contenido en ; luego es un cuerpo normal (16). Para investigar todos los n umeros enteros , pongamos x y t= , u= , z z siendo x, y , z n umeros racionales enteros sin ning un divisor com un, en el que el u ltimo, z , puede suponerse positivo. Si ahora es un n umero entero, entonces lo ser a tambi en (16), y por consiguiente x2 dy 2 2x , = z z2 deber an ser tambi en n umeros enteros; y rec procamente, si ello es as , entonces ser a evidentemente un n umero entero (13). Sea de hecho e el m aximo com un divisor de z y de x; entonces ser a necesario que e2 divida a x2 dy 2 , y por consiguiente tambi en a dy 2 y nalmente a y 2 , puesto que d no es divisible por ning un cuadrado que no sea 1; luego e deber a tambi en dividir a y , y por consiguiente ser = 1, puesto que z , x, y no tienen ning un divisor com un. Puesto que de este modo z es primo con x y divide no obstante a 2x, ser a necesario que se tenga, o bien z = 1, o bien z = 2. En el primer caso, = x + y d es ciertamente un n umero entero; en el segundo caso, x es impar, por lo tanto x2 1 (m od 4), y como se debe tener que x2 dy 2 (m od 4), es necesario que y sea tambi en impar, y que se tenga por consiguiente que d 1 (m od 4). Luego si esta condici on no se cumple, es decir si se tiene que d 2 o d 3 (m o d 4), entonces z deber a ser = 1, y por consiguiente se tendr a que o = [1, d], y 2 1 d D= = 4d. 1 d + = Pero si se tiene que d 1 (m od 4), entonces z podr a tambi en ser = 2 (36) y se tendr a que 2 d 1+ d 1 1+2 = d. o = 1, , y D= 2 1 12 d
del cuerpo no est an todos contenidos en la forma s + y 3, donde x, y toman todos los valores racionales.
36De ah resulta, por ejemplo, para el caso en el que d = 3, que los n umeros enteros

87

Estos dos casos pueden tambi en reunirse en uno solo, observando que se D+ D tiene, en los dos, o = 1, 2 . Est a claro al mismo tiempo que un cuerpo cuadr atico est a ya completamente determinado por su discriminante D. Esto no es as para el caso que sigue inmediatamente, a saber, para el caso en el que n = 3, en el cual, adem as del discriminante, se presentan tambi en otros invariantes, que son necesarios para la determinaci on completa de un cuerpo c ubico ; sin embargo no se podr a dar la explicaci on general de este hecho m as que con la ayuda de la teor a de los ideales. Volvamos a la consideraci on de un cuerpo cualquiera de grado n, y a nadamos tambi en las siguientes observaciones sobre la divisibilidad y la congruencia de los n umeros en el dominio o. Sean , dos de estos n umeros, y supongamos que sea divisible por ; entonces se tendr a, seg un la denici on general de la divisibilidad (14), que = , siendo un n umero entero, y como, en virtud de la denici on de un cuerpo, el cociente de los dos n umeros , pertenece al cuerpo , ser a igualmente un n umero del dominio o. El sistema m de todos los n umeros del cuerpo divisibles por se compone pues de todos los n umeros de la forma , recorriendo todos los n umeros del dominio o = [1 , 2 , . . . , n ], es decir todos los n umeros de la forma = h1 1 + h2 2 + . . . + hn n , cuyas coordenadas h1 , h2 , . . . , hn son n umeros racionales enteros; se tiene por consiguiente que m = [1 , 2 , . . . , n ]. Diremos ahora que dos n umeros enteros , del dominio o son congruentes con respecto al m odulo , y pondremos (m od ), cuando la diferencia sea divisible por , y estar a as contenida en m; por consiguiente, esta congruencia es totalmente equivalente a la siguiente: (m od m), cuyo sentido ha sido explicado en el 2; en el caso contrario, , se denominan incongruentes con respecto a . Si se entiende por una clase con respecto al m odulo al conjunto de todos aqu ellos n umeros contenidos en o que son congruentes a un n umero determinado y por consiguiente tambi en congruentes entre s seg un , entonces, seg un la notaci on introducida en el 2, el n umero de estas clases diferentes ser a = (o, m), y como los n umeros enteros 1 , 2 , . . . , n , que forman la base de m, est an ligados a los n umeros 1 , 2 , . . . , n por n ecuaciones de la forma (6), (17), en las cuales los coecientes mi,i son necesariamente n umeros racionales enteros, resulta de la ecuaci on que sigue a (7), junto con el teorema 4.o del 4, que el n umero de estas clases es (o, m) = N(). El sistema m es id entico a o siempre, y solamente entonces, cuando es una unidad, y se tiene al mismo tiempo que N() = (o, o) = 1. Ahora, mientras que, con esta concepci on de la congruencia, donde un n umero determinado no cabe m as que como divisor o m odulo, reina una completa analog a con la teor a de los n umeros racionales, se maniestan, como ya lo hemos indicado detalladamente en la Introducci on y en la Secci on

88

II, fen omenos totalmente nuevos a prop osito de la cuesti on de la composici on de los n umeros del dominio o por medio de factores pertenecientes a este mismo dominio o. Estos fen omenos ser an reconducidos a leyes determinadas y simples mediante la Teor a de los ideales, de la que trataremos los elementos en la Secci on siguiente.

IV Elementos de la teor a de los ideales. En esta Secci on, desarrollaremos la teor a de los ideales hasta el punto indicado en la Introducci on, es decir demostraremos las leyes fundamentales que se aplican por igual a todos los cuerpos nitos sin excepci on, y que gobiernan y explican los fen omenos de la divisibilidad en el dominio o de todos los n umeros enteros de un tal cuerpo . No nos ocuparemos, en lo que va a seguir, m as que de estos n umeros, a menos que indiquemos expresamente lo contrario. La teor a se fundamenta sobre la noci on de ideal, cuyo origen hemos mencionado en la Introducci on, y cuya importancia ha sido sucientemente puesta de relieve mediante el ejemplo de la Secci on II (11 y 12). La siguiente exposici on de la teor a coincide en el fondo con la que di en la segunda edici on de las Vorlesungen u ber Zahlentheorie de Dirichlet (163); pero diere notablemente por la forma externa; en virtud de estos cambios la teor a, aun no siendo abreviada, ha sido no obstante un poco simplicada, y en particular la principal dicultad que se trataba de vencer es ahora puesta m as claramente de relieve. 19. Los ideales y su divisibilidad. Sean, como en la Secci on precedente, un cuerpo nito de grado n, y o el dominio de todos los n umeros enteros contenidos en . Entendemos por un ideal de este dominio o todo sistema a de n umeros del dominio a que posee las dos propiedades siguientes: I. Las sumas y las diferencias de dos n umeros cualesquiera del sistema a pertenecen al mismo sistema a, es decir que a es un m odulo. II. Todo producto de un n umero del sistema a por un n umero del sistema o es un n umero del sistema a. Se nalemos en primer lugar un caso particularmente importante de esta concepci on de ideal. Sea un n umero determinado; entonces el sistema a de todos los n umeros = divisibles por constituir a un ideal. Llamaremos a un tal ideal un ideal principal, y lo designaremos por por o(), o m as simplemente por o o o; es evidente que este ideal no ser a alterado si se reemplaza por un n umero asociado, es decir por un n umero de la forma , donde designa una unidad. Si es el mismo una unidad, se tendr a que o = o, puesto que todos los n umeros contenidos en o son divisibles por . Tambi en es f acil reconocer que ning un otro ideal puede contener una unidad; pues si la unidad est a contenida en el ideal a, entonces (seg un II) todos los productos , y por consiguiente tambi en todos los n umeros

89

del ideal principal o est an contenidos en a, y como, por denici on, todos los n umeros del ideal a est an igualmente contenidos en o, se tendr a que a = o. Este ideal o juega el mismo papel entre los ideales que el n umero 1 entre los n umeros racionales enteros. En la noci on de un ideal principal o est a incluido tambi en el caso singular en el que = 0, y en el que por consiguiente el ideal se compone s olo del n umero cero; no obstante, excluiremos este caso en lo que seguir a. En el caso en que n = 1, en el que nuestra teor a se transforma en la antigua teor a de los n umeros, todo ideal es evidentemente un ideal principal, es decir un m odulo de la forma [m], siendo m un n umero racional entero (1 y 5); ocurre lo mismo con los cuerpos cuadr aticos especiales, que han sido considerados en la Secci on II (6 y principio del 7). En todos estos casos, en los que todo ideal del cuerpo es un ideal principal, reinan las mismas leyes de la divisibilidad de los n umeros que en la teor a de los n umeros racionales enteros; puesto que todo n umero indescomponible posee tambi en el car acter de un n umero primo (ver la Introducci on y el 7). De lo cual se podr a uno f acilmente convencer en lo que debe seguir; no obstante presento desde ahora esta observaci on para recomendar a los lectores que hagan la comparaci on continua con los casos mencionados y principalmente con la antigua teor a de los n umeros racionales, porque sin ninguna duda eso facilitar a mucho la comprensi on de nuestra teor a general. Puesto que todo ideal (en virtud de I) es un m odulo, transportaremos inmediatamente a los ideales la noci on de la divisibilidad de los m odulos (1). Se dice que un ideal m es divisible por un ideal a, o que es un m ultiplo de a, cuando todos los n umeros contenidos en m est an tambi en contenidos en a; se dice al mismo tiempo que a es un divisor de m. Seg un eso, todo ideal es divisible por el ideal o. Si es un n umero del ideal a, entonces el ideal principal o ser a (seg un II) divisible por a; diremos, por esta raz on, que el n umero , y por consiguiente todo n umero contenido en a, es divisible por el ideal a. Diremos del mismo modo que un ideal a, es divisible por el n umero , cuando a sea divisible por el ideal principal o ; entonces todos los n umeros del ideal a ser an de la forma , y es f acil ver que el sistema r de todos los n umeros = a un ideal. Rec procamente, si se hace igual constituir sucesivamente a todos los n umeros de un ideal cualquiera r, mientras que designa un n umero determinado, diferente de cero, entonces todos los productos constituir an tambi en un ideal divisible por o ; designaremos a un tal ideal, constituido por medio del ideal r y del n umero , para abreviar, por r o r; se tendr a evidentemente que (r ) = r( ) = (r ) , y r ser a siempre divisible por r en el caso, y solamente en el caso, en el que r sea divisible por r; luego la ecuaci on r = r implica la ecuaci on r = r. La noci on de un ideal principal o se deduce de la de r, cuando se supone r = o. Finalmente, ha de observarse que la divisibilidad del ideal principal o por el ideal principal o es completamente id entica a la divisibilidad del n umero por el n umero ; las leyes de la divisibilidad de los n umeros de o est an, pues, enteramente contenidas en las leyes de la divisibilidad de los ideales.

90

El m nimo com un m ultiplo m y el m aximo com un divisor d de dos ideales cualesquiera a, b son tambi en ideales; pues, en todos los casos, m y d son m odulos (1, 3.o y 4.o), y m odulos divisibles por o, puesto que a y b son divisibles por o; si, adem as, = = es un n umero contenido en m y por lo tanto tambi en en a y en b, y si = + es un n umero del m odulo d, entonces el producto = = estar a igualmente contenido en m, y el producto = + contenido en d, puesto que (en virtud de II) los productos , est an contenidos en a y los productos , est an contenidos en b. Luego m y d gozan de todas las propiedades de un ideal. Est a claro al mismo tiempo que m ser a el m nimo com un m ultiplo, y d el m aximo com un divisor de los dos ideales a , b . Si b es un ideal principal o , entonces el m nimo com un m ultiplo m de a y b ser a en todo caso de la forma r, siendo r tambi en un ideal y, adem as, un divisor de a, puesto que a es un m ultiplo com un de a y de o , y por consiguiente divisible por r; este caso se presentar a muy frecuentemente en lo que sigue, y por esta raz on llamaremos, para abreviar, al ideal r el divisor del ideal a correspondiente al n umero . Ahora, si r es el divisor de r correspondiente al n umero , entonces r ser a al mismo tiempo el divisor de a correspondiente al producto , pues r es el m nimo com un m ultiplo de r y de o , y por consiguiente tambi en el de a y de o , puesto que r es el m nimo com un m ultiplo de a y de o , y o es divisible por o . 20. Normas. Puesto que todo ideal a es tambi en un m odulo, diremos que dos n umeros cualesquiera , del dominio o son congruentes o incongruentes seg un a, seg un que su diferencia sea o no divisible por a; representaremos la congruencia de , m odulo a (2) mediante la notaci on (m od a). Adem as de los teoremas establecidos previamente, que se cumplen para las congruencias con respecto a m odulos cualesquiera, es tambi en necesario observar que dos de estas congruencias , (m od a), relativas al mismo ideal a, pueden tambi en ser multiplicadas entre ellas, y que ellas implican de este modo la congruencia (m od a); pues los productos ( ) y ( ) , y por consiguiente tambi en su suma , son n umeros del ideal a. Si, adem as, m es un ideal principal o, entonces (en virtud del 18) la congruencia (m od m) ser a id entica a la congruencia (m od ). Una consideraci on particularmente importante es la del n umero de las clases de n umeros diferentes respecto al ideal a, y de las que se compone el dominio o. Si es un n umero determinado del ideal a, y diferente de cero, entonces el ideal principal o ser a divisible por a, y puesto que a es divisible por o, resulta que (2, 4.o) (o, o) = (o, a)(o, o);

91

ahora bien (18), el n umero (o, o) = N(), y por consiguiente el dominio o s olo contiene un n umero nito de n umeros incongruentes respecto al ideal a (2, 2.o). Este n umero (o, a) ser a denominado la norma del ideal a, y lo representaremos por N(a); la norma del ideal principal o es igual a N(), y o es evidentemente el u nico ideal cuya norma es igual a 1. Si recorre un sistema completo de N(a) n umeros incongruentes (m od a), entonces lo mismo tendr a lugar para (1 + ), y de las congruencias correspondientes 1 + , donde recorre los mismos valores que , resulta, por adici on, que N(a) 0 (m od a), es decir que N(a) siempre es divisible por a. Como caso particular, este resultado contiene este teorema evidente por s mismo, que N() es divisible por (ver 17). Sea, adem as, r un ideal cualquiera, y un n umero diferente de cero; entonces se tendr a siempre que (o, r ) = (o, r) = N(r); pues dos n umeros y del ideal principal o son congruentes o incongruentes (m od r), seg un que los n umeros , del dominio o sean congruentes o incongruentes (m od r). Sean a, b dos ideales cualesquiera, m su m nimo com un m ultiplo, y d su m aximo com un divisor; entonces se tendr a (2, 3.o y 4.o) que (b, a) = (b, m) = (d, a), y, siendo d divisible por o, que (o, a) = (o, d)(d, a), por lo tanto N(a) = (b, a)N(d), y N(m)N(b) = N(a)N(b). Si se aplican estos teoremas al caso en el que b es un ideal principal o , y donde por consiguiente m es de la forma r , entonces siendo el ideal r el divisor de a correspondiente al n umero (19), obtenemos que (b, a) = (o, r ) = N(r), y por consiguiente que N(a) = N(r)N(d). El ideal r puede ahora tambi en ser denido como el sistema de todas las ra ces de la congruencia 0 (m od a), como es f acil comprobar. 21. Ideales primos. Un ideal p se denomina un ideal primo, cuando es diferente de o, y no admite como divisor ning un otro ideal que no sea o y p. De esta denici on resultan los teoremas siguientes: 1.o Todo ideal a diferente de o es divisible al menos por un ideal primo. Pues, de entre todos los ideales que son diferentes de o y divisores de a, existe un p cuya norma es la m nima, y ese es ciertamente un ideal primo; si, en efecto, d fuera un ideal que dividiera a p, pero diferente de p y o, se tendr a que (d, p) > 1, por consiguiente N(p) = (d, p)N(d) > N(d), y d ser a N(m) = (b, a)N(b), (o, m) = (o, b)(b, m),

92

un divisor del ideal a, diferente de o y cuya norma ser a < N(p), contra la hip otesis; luego p es un ideal primo. Q.E.D. 2.o Si el n umero no es divisible por el ideal primo p, entonces p ser a el m nimo com un m ultiplo de los dos ideales p y o . Pues el m nimo com un m ultiplo de p y de o es en todos los casos de la forma r, siendo el ideal r un divisor de p, y por consiguiente o = o o = p (19); pero r no puede ser = o, puesto que o no es divisible por p; por consiguiente r = p. Q.E.D. 3.o Si ninguno de los dos n umeros , es divisible por el ideal primo p, su producto tampoco ser a divisible por p. Pues de lo contrario el ideal (o) ser a un m ultiplo com un de p, o ; y por lo tanto ser a divisible por el m nimo com un m ultiplo p de p, o ; pero de la divisibilidad de (o) por p resultar a (19) que o ser a divisible por p, lo que contradir a la suposici on; luego no es divisible por p. Q.E.D. De ah se sigue inmediatamente que todos los n umeros racionales divisibles por un ideal primo p, y a los cuales pertenece tambi en N(p) (20), constituyen un m odulo [p], siendo p un n umero primo racional positivo completamente determinado; pues el m nimo n umero racional positivo p, divisible por p, no puede ser de ning un modo un n umero compuesto ab, puesto que entonces uno de los dos n umeros menores a, b ser a igualmente divisible por p; y como p no puede ser = 1, puesto que se tendr a entonces que p = o (19), p deber a ser un n umero primo; y todo n umero racional entero m divisible por p deber a ser divisible por p, lo cual se hace inmediatamente evidente, poniendo m bajo la forma pq + r, puesto que el resto r = m pq es tambi en divisible por p. Ahora, siendo op divisible por p, y por consiguiente N(op) = pn divisible por N(p) (20), N(p) = pf ser a una potencia de p, y el exponente f se denominar a el grado del ideal primo p. 4.o Si el ideal a es divisible por el ideal primo p, entonces existir a un n umero tal que p sea el m nimo com un m ultiplo de a y de o . Este teorema importante es evidente, si se tiene que a = p, puesto que todo n umero no divisible por p, por ejemplo, el n umero = 1, satisface la condici on indicada. Pero si a es diferente de p, entonces nos limitaremos en primer lugar a demostrar la existencia de un n umero tal que el divisor r del ideal a, correspondiente a , sea al mismo tiempo divisible por p, pero tenga una norma menor que la de a. Puesto que se tiene que N(a) = N(r)N(d), siendo d el m aximo com un divisor de a y de o (20), la u ltima condici on equivale a elegir de manera que N(d) sea > 1, y por lo tanto d diferente de o. Para alcanzar este objetivo, y hacer al mismo tiempo que r sea divisible por p, distinguiremos dos casos: Primero, si todos los ideales (con la excepci on de o) que dividen a a son divisibles por p, se elegir a como un n umero divisible por p, pero no divisible por a, lo cual siempre es posible, puesto que p no es divisible por a; entonces est a claro que d ser a divisible por p, y por consiguiente diferente de

93

o; como, adem as, no es divisible por a, pero r es divisible por a, entonces r ser a igualmente diferente de o, y por consiguiente divisible por p. Segundo, si existe un ideal e que divide a a, y que sea diferente de o y no divisible por p, elijamos como un n umero divisible por e, pero no divisible por p; entonces d ser a divisible por e, y por lo tanto tambi en diferente de o; como, adem as, r es divisible por a y por consiguiente tambi en por p, entonces r ser a tambi en divisible por p, puesto que no es divisible por p (seg un 2.o). Despu es de haber establecido de este modo para los dos casos la existencia de al menos un n umero que tiene la propiedad exigida, se reconoce sin esfuerzo que se tiene ciertamente que r = p, si se escoge, adem as, de manera que N(r) sea tan peque na como sea posible ; pues, si el ideal r, divisible por p, no es = p, entonces se puede proceder con r como se acaba de hacer con a, y elegir un n umero de manera que el divisor r de r, correspondiente a este n umero, tenga una norma aun menor que la de r, y sea igualmente divisible por p; pero como (19) r es al mismo tiempo el divisor de a correspondiente al n umero , esto entra en contradicci on con la suposici on que se acaba de hacer sobre y sobre r. Por lo tanto r = p, es decir que p es el m nimo com un m ultiplo de a y de o . Q.E.D. 22. Multiplicaci on de los ideales. Si recorre todos los n umeros de un ideal a, y del mismo modo todos los n umeros del ideal b, entonces todos los productos de la forma y todas las sumas de estos productos constituir an un ideal c; pues todos estos n umeros est an contenidos en o; adem as, son estables bajo la adici on, y tambi en bajo la substracci on, puesto que los n umeros () est an igualmente contenidos en a; y nalmente todo producto de un n umero del sistema c y de un n umero del dominio o pertenece igualmente al sistema c, puesto que todo producto est a tambi en contenido en a. Este ideal c se denominar a el producto de los dos factores a, b, y lo designaremos por ab. De esta denici on se sigue inmediatamente que se tiene oa = a, ab = ba, y, si c es un tercer ideal cualquiera, (ab)c = a(bc), y se concluye por el razonamiento conocido(37) que, en la formaci on de un producto de un n umero cualquiera de ideales a1 , a2 , . . . , am , el orden de las multiplicaciones sucesivas, por las cuales se re unen cada vez dos ideales en un solo producto, no tiene ninguna inuencia sobre el resultado nal, el cual puede ser designado, para abreviar, por a1 a2 . . . am , y se compone evidentemente de todos los n umeros de la forma 1 2 . . . m , donde 1 , 2 , . . . , m designan n umeros cualesquiera de los factores a1 , a2 , . . . , am . Si todos los m factores son = a, entonces su producto se denominar a la m-sima potencia de a, y se la representar a por am ; poniendo, adem as, a0 = o, a1 = a, se tendr a en general ar as = ar+s , (ar )s = ars . Adem as, se tendr a evidentemente a(o ) = a y (o )(o ) = o . Finalmente estableceremos adem as los teoremas siguientes: 1.o El producto ab es divisible por los factores a y b; pues (en virtud de la propiedad II) todo producto , luego tambi en todo producto ,
37Ver 2 de las Vorlesungen u ber Zahlentheorie de Dirichlet.

94

y consecuentemente (seg un I) toda suma de semejantes productos est an contenidos en a, es decir que ab ser a divisible por a. 2.o Si a es divisible por a , y b divisible por b , entonces ab ser a divisible por a b . Porque todos los n umeros contenidos en ab est an contenidos en a b , puesto que est a contenido en a y por consiguiente en a , y est a contenido en b y por consiguiente en b . 3.o Si ninguno de los ideales a, b es divisible por el ideal primo p, entonces el producto ab tampoco ser a divisible por p; pues existen en a, b respectivamente n umeros , que no son divisibles por p, y como consecuencia el n umero contenido en ab tampoco es divisible por p (21, 3.o). 23. La dicultad de la teor a. Ser a f acil aumentar considerablemente el n umero de estos teoremas, que se reeren a la dependencia entre las dos nociones de la divisibilidad y de la multiplicaci on de los ideales, y enunciaremos tambi en sin demostraci on las proposiciones siguientes, u nicamente para hacer resaltar la semejanza con las proposiciones correspondientes de la teor a de los n umeros racionales: Si a, b son ideales primos entre s , es decir tales que su m aximo com un divisor sea = o, entonces su m nimo com un m ultiplo ser a = ab, y se tendr a al mismo tiempo que N(ab) = N(a)N(b). Si p es un ideal primo, y a un ideal cualquiera, entonces o a ser a divisible por p, o a y p ser an ideales primos entre s . Si a es un ideal primo con b y con c, entonces a ser a tambi en primo con bc. Si ab es divisible por c, y a es primo con c, entonces b ser a divisible por c. Pero todas estas proposiciones no son sucientes para completar la analog a con la teor a de los n umeros racionales. Es necesario no olvidar que la divisibilidad de un ideal c por un ideal a, seg un nuestra denici on (19), consiste solamente en que todos los n umeros del ideal c est an contenidos tambi en en a; ahora bien, se ha visto muy f acilmente (22, 1.o) que todo producto de a por un ideal cualquiera b es divisible por a, pero no es de ning un modo f acil demostrar la rec proca, a saber, que todo ideal divisible por a es tambi en un producto de a por un ideal b. Esta dicultad, la m axima y, hablando con propiedad, la u nica que presenta la teor a, no puede de ninguna manera ser vencida con la ayuda solamente de los medios de demostraci on que hemos empleado hasta aqu , y es necesario que examinemos aqu cuidadosamente la raz on de este fen omeno, porque est a relacionada con una generalizaci on muy importante de la teor a. Considerando con atenci on la teor a desarrollada hasta ahora, se reconocer a que todas las deniciones conservan un sentido determinado, y que las demostraciones de todos los teoremas siguen teniendo toda su fuerza, aunque ya no se suponga que el dominio designado por o abarque a todos los n umeros enteros del cuerpo . Las propiedades del sistema o sobre las cuales nos hemos apoyado se reducen en realidad a las siguientes: (a) El sistema o es un m odulo nito [1 , 2 , . . . , n ], cuya base forma al mismo tiempo una base del cuerpo .

95

(b) El n umero 1, y por lo tanto tambi en todos los n umeros racionales enteros est an contenidos en o. (c) Todo producto de dos n umeros del sistema o pertenece al mismo sistema o. Cuando un dominio o goce de estas tres propiedades, lo llamaremos un orden. De la conjunci on de (a) y de (c) resulta inmediatamente que un orden se compone solamente de n umeros enteros del cuerpo , pero no contiene necesariamente a todos estos n umeros enteros (a excepci on del caso n = 1). Si ahora un n umero del orden o es llamado divisible por un segundo n umero semejante solamente en el caso en el que se tiene = , donde designa igualmente un n umero contenido en o, y si se modica de la misma manera la noci on de la congruencia de los n umeros en la extensi on del dominio o, entonces se ve inmediatamente que el n umero (o, o) de los n umeros del dominio o incongruentes con respecto a es tambi en ahora = N() (18), y es tambi en f acil reconocer que todas las deniciones y todos los teoremas de la presente Secci on conservar an su signicado y su verdad, si se entiende siempre por n umero un n umero de este orden o. En todo orden o del cuerpo existe, pues, una teor a particular de los ideales, y esta teor a es la misma para todos los ordenes (que son en n umero innito), hasta el punto en el que ha sido desarrollada en lo que precede. Pero, mientras que la teor a de los ideales, en el orden o que contiene a todos los n umeros enteros del cuerpo , conduce nalmente a leyes generales que no admiten ninguna excepci on y que coinciden completamente con las leyes de la divisibilidad de los n umeros racionales, la teor a de los ideales de cada uno de los otros ordenes est a sujeta a ciertas excepciones, o, m as bien, exige una cierta restricci on de la noci on de ideal. Pero esta teor a general de los ideales de un orden cualquiera, cuyo desarrollo es igualmente indispensable para las necesidades de la teor a de los n umeros, y que, en el caso n = 2, coincide con la teor a de los diversos ordenes de las formas cuadr aticas binarias(38), la dejaremos enteramente de lado en lo que sigue(39), y me contentar e aqu con dar un ejemplo para llamar la atenci on sobre el car acter de las excepciones de las que acabamos de hablar. En el cuerpo cuadr atico, resultante de una ra z 1 + 3 = 2 de la ecuaci on 2 + + +1 = 0, el m odulo [1, 3] constituye un orden o que no contiene a todos umeros enteros de este cuerpo. Los m odulos los n an ser considerados como ideales [2, 1 + 3] = p y [2, 2 3] = o(2) deber de este orden, en tanto que gozan de las propiedades I y II (19); pero, aunque o(2) sea divisible por p, no existe sin embargo en o ning un ideal q tal que se tenga pq = o(2). 24. Proposiciones auxiliares.
38Disquisitiones arithmeticae, art. 226. 39Trato esta teor a en detalle en la Memoria recientemente publicada: Ueber die Anzahl

der Ideal-Classen in den verschiedenen Ordnungen eines endlichen K orpers. (Festchrift zur S acularfeier des Geburtstages von C.-F. Gauss. Brunswick, 30 Abril 1877).

96

Para acabar ahora completamente la teor a de los ideales de aqu el de los ordenes o que contiene a todos los n umeros enteros del cuerpo , tenemos necesidad de los lemas siguientes, que no son verdaderos sin restricci on m as que para un tal dominio o. 1.o Sean , , tres n umeros de o, diferentes de cero, y tales que no sea divisible por ; entonces los t erminos de la progresi on geom etrica , hasta un t ermino ,
2

,...,

e , situado a una distancia nita, estar an todos contenidos en o, y ninguno de los t erminos siguientes ser a un n umero entero. En efecto, si el n umero de los t erminos que son n umeros enteros fuera mayor que el valor absoluto k de N( ), ser a necesario (18) que, de entre k + 1 de estos t erminos, hubiera al menos dos diferentes que correspondieran a los exponentes s y r > s, y que fueran congruentes entre s seg un el m odulo ; ahora bien, de una tal congruencia resultar a que el n umero
r

(m od )

, perteneciente al cuerpo , satisfar a una ecuaci on de r-simo grado de la forma r = s + siendo un n umero entero, y por consiguiente (13, 2.a) ser a el mismo un n umero entero, lo cual es contrario a nuestra hip otesis de que no es divisible por . Luego a lo sumo k t erminos de la sucesi on precedente pueden ser n umeros enteros, y por consiguiente estar contenidos en o. Si, adem as, el t ermino r = , siendo r 1, es un n umero entero, y s es uno cualquiera de los r exponentes 0, 1, 2, . . . , r 1, entonces el t ermino = =
s

ser a tambi en un n umero entero, puesto que r = rs s es un n umero entero (13, 2.a). De este modo la proposici on queda completamente demostrada. 2.o Sean , dos n umeros de o, diferentes de cero, no siendo divisible por ; entonces existen siempre en o dos n umeros , , diferentes de cero, y tales que que se tenga = ,

97

y 2 no sea divisible por . Pues si

e1 , = son los dos u ltimos t erminos de la sucesi on = , ,

2

,...

que son n umeros enteros y por consiguiente contenidos en o, se tendr a evidentemente que e 1, y 2 = , = luego 2 no es divisible por . Q.E.D. 25. Leyes de la divisibilidad. Con la ayuda de estos lemas, es f acil aportar a la teor a de los ideales del dominio o el complemento deseado, que se encuentra contenido en las leyes siguientes: 1.a Si p es un ideal primo, entonces existe un n umero divisible por p, y un n umero no divisible por p, tales que p sea el m nimo com un m ultiplo de o y o. Demostraci on. Sea un n umero cualquiera, pero distinto de cero, del ideal primo p; siendo o divisible por p, existir a un n umero tal que p sea el m nimo com un m ultiplo de o y o (21, 4.o). Este n umero no puede ser divisible por ; pues en el caso contrario el m nimo com un m ultiplo de o o y de o ser a = o , y no = p . Si se eligen ahora (24, 2. ) los dos n umeros , de tal manera que se tenga = , y que 2 no sea divisible por , entonces (19) el ideal p ser a el m nimo com un m ultiplo de (o) = o y de o , de donde se sigue (19) que p es el m nimo com un m ultiplo de o y o; luego p es el divisor correspondiente al n umero del ideal principal o; pero no es divisible por p, puesto que, si lo fuera, entonces 2 ser a divisible por p y por consiguiente tambi en por . 2.a Todo ideal primo p puede, por medio de la multiplicaci on por un ideal d, ser transformado en un ideal principal. Demostraci on. Conservemos para y el mismo signicado que antes, y sea d el m aximo com un divisor de o y de o; entonces vamos a demostrar que se tiene pd = o. En efecto, siendo todos los n umeros del ideal d de la forma = + , donde , son dos n umeros de o, entonces, si es un n umero cualquiera de p, se tendr a que = + 0 (m od ), puesto que p y por consiguiente tambi en son divisibles por o; luego pd es divisible por o. Rec procamente, no siendo divisible por p, y siendo por lo tanto o el m aximo com un divisor de o y p, se puede poner el n umero 1, contenido en o, = + , estando contenido en o y en p; entonces se tendr a que = . + 0 (m od pd), puesto que los primeros factores , est an contenidos en p, y los segundos factores , contenidos en d.
e+1

98

De este modo cada uno de los dos ideales pd y o es divisible por el otro, y por consiguiente pd = o. Q.E.D. a 3. Si el ideal a es divisible por el ideal primo p, entonces existir a un ideal a , y solo uno, tal que se tendr a pa = a, y al mismo tiempo se tendr a que N(a ) < N(a). Demostraci on. Sea, como justo antes, pd = o; siendo a divisible por p, y por consiguiente ad por pd (22, 2.o), se tendr a que ad = a , representando a un ideal (19); entonces multiplicando por p, se obtiene de ah que a = pa , y por consiguiente tambi en que a = pa . Sea ahora b un ideal, que satisface igualmente la condici on pb = a; entonces de la igualdad pb = pa resulta, multiplicando por d, que se deber a tener b = a , de donde b = a . Existe adem as (21, 4.o) un n umero tal que p es el m nimo com un m ultiplo de a y de o ; ahora bien, siendo p divisible por a = a p, se sigue, multiplicando por d, que o es divisible por a , y por consiguiente por a ; pero ciertamente no es divisible por a, pues en el caso contrario ser a o , y no p, el m nimo com un m ultiplo de a y o . Luego, siendo divisible por a , pero no divisible por a, es necesario que a sea diferente de a, y por consiguiente que se tenga que N(a ) < N(a), puesto que a es un divisor de a. Q.E.D. a 4. Todo ideal a diferente de o es el mismo un ideal primo, o bien puede ponerse bajo la forma de un producto de ideales todos primos, y esto de una sola manera. Demostraci on. Puesto que a diferente de o, existe (21, 1.o) un ideal primo p1 que divide a a y por consiguiente se puede poner (seg un 3o ) a = p1 a1 , donde N(a1 ) < N(a). Si se tiene que a1 = o, entonces a = p1 ser a un ideal primo; pero si N(a1 ) es > 1, y por lo tanto a1 es diferente de o, entonces se podr a poner de la misma manera a1 = p2 a2 , siendo p2 un ideal primo, y N(a2 ) < N(a1 ). Si N(a2 ) es > 1, entonces se podr a continuar de la misma manera, hasta que, de entre los ideales a1 , a2 , a3 , . . . , cuyas normas son cada vez m as peque nas, ocurra el ideal o = am , lo cual debe tener lugar despu es de un n umero nito de descomposiciones. Se tendr a entonces a = p1 p2 . . . pm , puesto bajo la forma de un producto de m ideales primos. Si ahora se tiene al mismo tiempo que a = q1 q2 . . . qr , donde q1 , q2 , . . . , qr designan igualmente ideales primos, entonces q1 ser a un divisor del producto p1 p2 . . . pm , y por consiguiente (22, 3.o) uno al menos de los factores, por ejemplo p1 , deber a ser divisible por q1 , y como p1 no es divisible m as que por los dos ideales o y p1 , necesariamente se tendr a que q1 = p1 , puesto que q1 es diferente de o. Se tendr a pues que p1 (p2 p3 . . . pm ) = p1 (q2 q3 . . . qr ), de donde (seg un 3.a) p2 p3 . . . pm = q2 q3 . . . qr .

99

Se podr a continuar de la misma manera, exactamente igual que en la teor a 40 de los n umeros racionales( ), y se llegar a de este modo al resultado de que todo ideal primo que ocurra como factor en uno de los productos ocurrir a exactamente el mismo n umero de veces como factor en el otro producto. Q.E.D. Todo ideal a puede, mediante la multiplicaci on por un ideal m, ser transformado en un ideal principal. Demostraci on. Sea, en efecto, a = p1 p2 . . . pm ; entonces se podr a (seg un 2o ), multiplicando los ideales primos p1 , p2 , . . . , pm por los ideales correspondientes d1 , d2 , . . . , dm , transformarlos en ideales principales p1 d1 , p2 d2 , . . . , pm dm . Si se pone ahora m = d1 d2 . . . dm , entonces am = (p1 d1 )(p2 d2 ) . . . (pm dm ) ser a un producto u nicamente de ideales principales, y por consiguiente ser a el mismo un ideal principal. Q.E.D. Si el ideal c es divisible por el ideal a, entonces existir a un ideal b, y uno solo, que satisface la condici on ab = c. Si el producto ab es divisible por el producto ab , entonces b ser a divisible por b ; y de ab = ab se seguir a que b=b. Demostraci on. Elijamos el ideal m de tal modo que am sea un ideal principal o; si ahora c es divisible por a, y por consiguiente cm es divisible por am (22, 2.o), entonces se podr a (19) poner cm = b, siendo b un ideal. Multiplicando por a, obtenemos que c = ab, de donde c = ab. Sean ahora a, b, b ideales cualesquiera, y supongamos que ab sea divisible por ab ; entonces tambi en resultar a, multiplicando por m (22, 2.o), que b es divisible por b , y por lo tanto (19) que b es divisible por b . Si, adem as, se tiene que ab = ab , entonces cada uno de los dos ideales b, b deber a ser divisible por el otro, es decir que se tendr a que b = b . Q.E.D. La norma de un producto de ideales es igual al producto de las normas de los factores; N(ab) = N(a)N(b). Demostraci on. Consideremos en primer lugar el caso de un producto a = pa , en el que el factor p es un ideal primo. Como a es divisible por p, existir a (seg un 3.a) un n umero divisible por a , pero no por a, y p ser a el m nimo com un m ultiplo de a y de o ; luego se tendr a (20) N(a) = N(p)N(d), siendo d el m aximo com un divisor de los mismos ideales a y o . Como a y o son divisibles por a , d deber a ser tambi en divisible por a (1, 4.o) y por a consiguiente existe (seg un 6. ) un ideal n que satisface la condici on na = d. Adem as, siendo a divisible por d, y consiguientemente pa por na , el ideal primo p deber a (seg un 6.a) ser divisible por n, y se deber a, por consiguiente, tener que n = p o = o. La primera igualdad es imposible, ya que de lo contrario se tendr a d = pa = a, y por consiguiente ser a divisible por a, lo cual no tiene lugar; se tendr a pues que n = o, de donde d = a , y tambi en N(pa ) = N(p)N(a ), lo cual demuestra el teorema para el caso considerado.
40Ver las Vorlesungen u ber Zahlentheorie de Dirichlet, 8.

5.a

6.a

7.a

100

Pero de ah se concluye inmediatamente el teorema general. Porque siendo a (seg un 4. ) todo ideal (distinto de o) de la forma a = p1 p2 . . . pm , donde p1 , p2 , . . . , pm son ideales primos, resulta que N(a) = N(p1 )N(p2 p3 . . . pm ) = N(p1 )N(p2 )N(p3 . . . pm ) = . . . , y por consiguiente tambi en que N(a) = N(p1 )N(p2 ) . . . N(pm ); si se tiene adem as que b = q1 q2 . . . qr , donde q1 , q2 , . . . , qr tambi en designan ideales primos, entonces obtendremos que ab = p1 p2 . . . pm q1 q2 . . . qr , y por consiguiente que N(b) = N(q1 )N(q2 ) . . . N(qr ), N(ab) = N(p1 ) . . . N(pm )N(q1 ) . . . N(qr ); se tiene por consiguiente tambi en que N(ab) = N(a)N(b). Q.E.D. Un ideal a (o un n umero ) es siempre, y solamente entonces, divisible por un ideal d (o un n umero ), cuando todas las potencias de los ideales primos que dividen a d (o ) dividen tambi en a a (o ). Demostraci on. Si p es un ideal primo, y pm un divisor de un ideal d, entonces se tiene (seg un 6.a) que d = d1 pm , donde d1 designa un ideal; si se supone a este u ltimo descompuesto en todos sus factores primos, entonces d se encontrar a tambi en bajo la forma de un producto de ideales todos primos, y de entre estos el factor p ocurrir a al menos m veces; rec procamente, si, en la descomposici on de d en factores primos, el ideal primo p ocurre al menos m veces como factor, entonces d ser a evidentemente divisible por pm . Si se supone, pues, que toda potencia de un ideal primo que divide a d divide tambi en a un ideal a, eso quiere decir que todos los factores primos que ocurren en la descomposici on de d ocurren tambi en, al menos tantas veces, como factores en la descomposici on de a; entre los factores de a se encuentran pues en primer lugar todos los factores de d, y, si se designa el producto de los otros factores de a por d , entonces se tendr a que a = dd , y por consiguiente a es divisible por d. La proposici on rec proca, que si d es un divisor de a, entonces toda potencia de un ideal primo que divida a d divide tambi en a a, se verica por s sola. Q.E.D. Si se re unen bajo la forma de potencia todos los factores primos de un ideal a que son iguales entre s , se encuentra que 8.a a = pa qb rc . . . ,

101

siendo p, q, r, . . . ideales primos diferentes entre s , y en virtud de los teoremas que acabamos de demostrar, todos los divisores d de a est an comprendidos en la f ormula d = pa qb rc . . . , donde los exponentes a , b , c , . . . satisfacen las condiciones 0 a a, 0 b b, 0 c c, . . . ; como a dos combinaciones diferentes cualesquiera de los exponentes a , b , c , . . . corresponden (seg un 4.a) ideales d diferentes, entonces el n umero total de los divisores diferentes ser a = (a + 1)(b + 1)(c + 1) . . .. 9.a Si d es el m aximo com un divisor de los dos ideales a, b, entonces se tendr a a = da , b = db , donde a y b designan dos ideales primos entre s , y el m nimo com un m ultiplo m de a, b ser a = da b = ab = ba . Adem as, si ae es divisible por b, entonces e ser a divisible por b . Dejaremos al lector la tarea de buscar la demostraci on de esta proposici on y las reglas que sirven para deducir los ideales m, d de las descomposiciones de a, b en factores primos. 26. Congruencias. Despu es de haber establecido las leyes de la divisibilidad de los ideales y, por consiguiente, tambi en de los n umeros contenidos en o, vamos a a nadir tambi en algunas consideraciones sobre las congruencias, importantes para la teor a de los ideales; no obstante nos contentaremos, por el momento, con dar simples indicaciones sobre las demostraciones. 1.a Siendo o el m aximo com un divisor de dos ideales cualesquiera a, b, primos entre s , y siendo ab su m nimo com un m ultiplo, entonces (2, 5.o) el sistema de las dos congruencias (m od a), (m od b), siendo , dos n umeros dados contenidos en o, tendr a siempre ra ces , y todas estas ra ces estar an comprendidas bajo la forma (m od ab), siendo el representante de una clase de n umeros con respecto a ab, la cual est a completamente determinada por los dos n umeros y , o por las clases que les corresponden con respecto a a, b. Rec procamente, toda clase (m od ab) se determinar a de esta manera por medio de una combinaci on, y de una sola, (m od a), (m od b). Diremos ahora que el n umero es primo con el ideal a, cuando o y a sean ideales primos entre s , y designaremos por (a) el n umero de todos los n umeros incongruentes seg un a que son n umeros primos con a. Se obtiene f acilmente de ah , para dos ideales primos entre s a, b, el teorema (ab) = (a) (b); pues es siempre, y solamente entonces, un n umero primo con ab, cuando es un n umero primo con a, y un n umero primo con b. No se tiene, pues, la necesidad de determinar la funci on (a) m as que en el caso en que

102

a es una potencia pm del ideal primo p. El n umero de todos los n umeros m incongruentes seg un p es, en el caso de que m > 0, igual a N(pm ) = [N(p)]m = (o, pm ) = (o, p)(p, pm ) = (p, pm )N(p); es necesario restarle el n umero de todos los n umeros que no son primos con pm y que, por consiguiente, son divisibles por p; siendo este n umero igual a (p, pm ) = [N(p)]m1 , obtenemos que (pm ) = [N(p)]m [N(p)]m1 = N(pm ) 1 1 N(p) ,

de donde se obtendr a inmediatamente, en virtud del teorema precedente, que (a) = N(a) 1
1 N(p)

donde el signo de multiplicaci on se reere a todos los ideales primos p, diferentes entre s , que dividen al ideal a. Como se tiene, adem as, que (o) = 1, se concluye tambi en, exactamente igual que en la teor a de los n umeros racionales(41), el teorema (a ) = N(a), donde el signo sumatorio es relativo a todos los ideales a divisores de a. 2.a Si d es el m aximo com un divisor de los ideales a y o , se tendr a que a = da , y a ser a (25, 9.a) el m nimo com un m ultiplo de a y de o , es decir que a ser a el divisor de a correspondiente al n umero (19); rec procamente, si a es el m nimo com un m ultiplo de a y o , entonces se tendr a que a = da , siendo d el m aximo com un divisor de a y de o . Est a claro tambi en que los factores complementarios d y a del ideal a siguen siendo los mismos para todos los n umeros congruentes entre s seg un a; se dar a tambi en lo mismo, evidentemente, si se reemplaza por un n umero (m od a), donde designa un n umero primo con a ; y rec procamente, si el m aximo com un divisor d de a, o es al mismo tiempo el de a, o ; entonces resulta que , de donde se obtiene que (m od a), 1 (m od a ), y por consiguiente es un n umero primo con a . Luego el n umero de todos los n umeros incongruentes seg un a, a los cuales corresponde el mismo divisor a de a, es = (a ). Pero es necesario poner cuidado en que aqu se ha supuesto la existencia de al menos un tal n umero ; luego, dado un divisor cualquiera a del ideal a, todo lo que podemos armar hasta aqu es que el n umero (a ) de todos los n umeros incongruentes seg un a, a los cuales corresponde el mismo divisor a , ser a igual a (a ) o a cero. Para decidir esta alternativa, consideremos todos los n umeros incongruentes seg un a, que son
41Ver Dirichlet, Vorlesungen u ber Zahlentheorie, 14.

(m od a),

103

N(a) en n umero, y orden emoslos, seg un los divisores a que les corresponden, en grupos respectivos de (a ) n umeros; entonces se deber a tener que (a ) = N(a), extendi endose la suma a todos los divisores a de a; ahora bien, como se tiene tambi en (1o ) que (a ) = N(a), se sigue inmediatamente que (a ) no es jam as = 0, sino siempre = (a ). De este modo queda demostrado este teorema muy importante: Si d y a son dos ideales cualesquiera, entonces se podr a siempre, multiplicando d por un ideal b , primo con a, transformarlo en un ideal principal db = o . Porque, poniendo da = a, siempre existir a, ya que (a ) es diferente de cero, un n umero , al cual corresponder a el divisor a de a, de forma tal que d ser a el m aximo com un divisor de a y de o ; si se pone pues que o = db , entonces b ser a un ideal primo con a . Q.E.D. a 3. Como todo producto de n umeros , primos con un ideal a es igualmente un n umero primo con a, y puesto que, cuando permanece constante y var a, entonces recorre un sistema de (a) n umeros incongruentes (m od a), se deduce por el m etodo conocido(42), para cada valor del n umero , la congruencia (a) 1 (m od a), que encierra la m axima generalizaci on de un c elebre teorema de Fermat. Para un ideal primo p, se concluye f acilmente que todo n umero del dominio o satisface la congruencia N(p) es decir la congruencia p (m od p), siendo p el n umero primo racional positivo divisible por p, y f el grado del ideal primo p (21, 3.o). Este teorema tiene la misma importancia para la teor a del dominio o que el teorema de Fermat para la teor a de los n umeros racionales, y es esto lo que vamos al menos a tratar de hacer ver con las siguientes observaciones, no permiti endonos la falta de espacio desarrollar m as la teor a general. Si los coecientes de la funci on racional entera F (x), de grado m, est an incluidos en o, y el coeciente del t ermino de grado m aximo no es divisible por el ideal primo p, entonces se deduce, por el razonamiento conocido (43), que la congruencia F ( ) 0 (m od p) no puede tener m as de m ra ces incongruentes entre ellas, y esta proposici on, combinada con el teorema precedente, conduce a una teor a completa de la congruencias binomiales seg un el m odulo p; se deduce, entre otras, la existencia de ra ces primitivas del ideal primo p, entendiendo al respecto n umeros tales que sus potencias 1, , 2 , . . . , N(p)2
42Ver Dirichlet, Vorlesungen u ber Zahlentheorie, 19. 43Ver Dirichlet, Vorlesungen u ber Zahlentheorie, 26.
f

(m od p),

104

sean todas incongruentes entre ellas. En general, la teor a de las congruencias de grado superior con coecientes racionales puede aplicarse completamente a las funciones F (x) cuyos coecientes son n umeros del dominio o. No obstante, se puede ya constatar tambi en una dependencia ntima entre la teor a de los ideales y la teor a de las congruencias de grado superior, restringida al caso de los coecientes racionales, cuyo establecimiento se debe a los trabajos de Gauss, de Galois, de Sch onemann, de Serret(44). Estando todos los ideales compuestos por ideales primos, y dividiendo cada ideal primo p a un n umero racional primo determinado p, se obtendr a una visi on completa de todos los ideales del dominio o, descomponiendo todos los ideales de la forma op en sus factores primos. La teor a de las congruencias proporciona para eso un procedimiento suciente en un gran n umero de casos. Sea, en efecto, un n umero entero del cuerpo , y (1, , 2 , . . . , n1 ) = k 2 (); entonces si p no es un un divisor de k , se reconocer a de la manera siguiente la descomposici on de op en ideales primos. Si f (t) es la funci on entera [[polinomio]] de grado n en la variable t que se anula para t = , se podr a poner f (t) P1 (t)a1 P2 (t)a2 . . . Pe (t)ae (m od p), siendo P1 (t), P2 (t), . . . , Pe (t) funciones primas [[polinomios irreducibles]], diferentes entre ellas, de grados respectivos f1 , f2 , . . . , fe , y entonces se tiene ciertamente que ae 1 a2 op = pa 1 p2 . . . pe , siendo p1 , p2 , . . . , pe ideales primos, diferentes entre s , de grados respectivos f1 , f2 , . . . , fe . Se obtiene de ah f acilmente este teorema extremadamente importante: El n umero primo racional p divide siempre, y solamente entonces, al n umero fundamental () del cuerpo , cuando p es divisible por el cuadrado de un ideal primo. Este teorema es tambi en verdadero, aunque bastante m as dif cil de demostrar, cuando los n umeros k , que corresponden a todos los n umeros posibles, son todos divisibles por p; tales casos se encuentran de hecho(45), y esa es una de las razones que me han determinado a fundamentar la teor a de los ideales no sobre la de las congruencias de grado superior, sino sobre principios enteramente nuevos que son al mismo tiempo mucho m as simples, y que responden mejor a la verdadera naturaleza del asunto. 27. Ejemplos tomados de la divisi on del c rculo. Mediante la teor a general de los ideales, cuyas bases he desarrollado en lo que precede, los fen omenos de la divisibilidad de los n umeros para todo dominio o, compuesto por todos los n umeros enteros de un cuerpo nito , han sido reconducidos a las mismas leyes jas que reinan en la antigua teor a de los n umeros racionales. Si se piensa en la variedad innita de estos cuerpos , de los que cada uno posee su teor a de n umeros especial, el esp ritu del
44Ver mi Memoria: Abriss einer Theorie der h oheren Congruenzen in Bezug auf einen reellen Primzahl-Modulus. (Journal de Crelle), t. 54. 45Ver las G ottingische gelehrte Anzeigen del 20 de Septiembre de 1871, p. 1490.

105

ge ometra tendr a motivos, sin duda alguna, para estar satisfecho constatando la unidad o la identidad de las leyes generales a las cuales estas diversas teor as obedecen sin excepci on. Pero no es solamente un inter es est etico o puramente te orico, sino tambi en un inter es que no puede ser m as pr actico el que est a ligado a esta constataci on; pues la certidumbre de que estas leyes generales existen realmente facilita en el grado m aximo la demostraci on y el descubrimiento de los fen omenos especiales que se presentan en un cuerpo determinado . El establecimiento de esta verdad en toda su extensi on exigir a, ciertamente, que se llevara mucho mas lejos el desarrollo de la teor a general de los ideales de lo que podemos hacer aqu , y que se la combinara en particular con los principios algebraicos de Galois; pero tratar e al menos de mostrar, con el ejemplo simple a prop osito del cual Kummer introdujo por primera vez sus n umeros ideales, que ya los primeros elementos de la teor a general, expuestos en lo que precede, conducen al objetivo con la m axima facilidad. Sea m un n umero primo racional positivo, y el cuerpo de grado n-simo, que resulta, de la manera indicada con anterioridad (15), a partir de una ra z primitiva de la ecuaci on m = 1, es decir de una ra z de la ecuaci on f () = m1 + m2 + . . . + 2 + 1 + 1 = 0; al ser los coecientes racionales, se tendr a siempre que n m 1. Como, adem as, , 2 , . . . , m1 son todas las ra ces de esta ecuaci on, se tendr a, designando por t una variable, que tm 1 f (t) = = (t )(t 2 ) . . . (t m1 ), t1 y, por consiguiente, que m = (1 )(1 2 ) . . . (1 m1 ). Los m 1 factores del segundo miembro son n umeros enteros y asociados entre s ; pues, si r designa uno de los n umeros 1, 2, . . . , m 1, entonces r 1 = 1 + + 2 + . . . + r1 1 ser a un n umero entero, y si s es positivo y elegido de manera que se tenga que rs 1 (m od m), entonces 1 1 rs = = 1 + r + 2r + . . . + (s1)r 1 r 1 r ser a tambi en un n umero entero: Estableciendo pues, para abreviar, que 1 = , obtenemos que m = m1 , donde designa una unidad del cuerpo , y por consiguiente, formando la norma, que mn = [N()]m1 . Ahora bien, siendo m un n umero primo, N() deber a ser una potencia de m; si se pone N() = me , entonces resulta que n = e(m 1), y puesto que, como ha sido observado con anterioridad, n es siempre m 1, se concluye que e = 1, y n = m 1 = (m). La ecuaci on precedente f () = 0 es pues

106

irreducible ; los n umeros , 2 , . . . m1 son conjugados, y a estos n umeros les corresponden m 1 permutaciones, por las cuales el cuerpo normal se transforma en s mismo; se tiene al mismo tiempo que N() = m, om = om1 . El ideal principal o es un ideal primo ; si se tuviera, en efecto, que o = ab, siendo a y b dos ideales diferentes de o, entonces se seguir a que m = N(a)N(b), y puesto que m es un n umero primo, ser a necesario que se tuviera, por ejemplo, N(a) = m, N(b) = 1, de donde b = o, lo cual es contrario a la hip otesis. Al mismo tiempo (21, 3.o), m es el m nimo n umero racional divisible por ; los n umeros 0, 1, 2,. . . , m1 constituyen un sistema completo de n umeros incongruentes seg un el m odulo . De ah resulta tambi en que un n umero de la forma = k0 + k1 + k2 2 + . . . + km2 m2 , donde k0 , k1 , k2 , . . . , km2 designan n umeros enteros, no es divisible por m, ni consecuentemente por m1 , m as que si todos los n umeros k0 , k1 , k2 , . . . , km2 son divisibles por m; pues, ya que debe ser tambi en divisible por , es necesario que k0 sea divisible por , y por lo tanto tambi en por m; es necesario a continuaci on que k0 sea divisible por m, y por lo tanto tambi en por 2 , de donde se concluye del mismo modo que k1 debe ser divisible por , y por lo tanto tambi en por m; y, continuando de este modo, se deduce que los otros n umeros k2 , k3 , . . . , km2 son divisibles por m. Con la ayuda de este resultado, es f acil demostrar que que los m 1 n umeros 1, , 2 , . . . , m2 constituyen una base del dominio de todos los n umeros enteros del cuerpo . Puesto que se tiene que tm 1 = (t 1)f (t), mm1 = ( 1)f (), resulta, excluyendo el caso poco interesante en el que m = 2, que N(f ()) = mm2 , debido a que N() = 1 y N( 1) = m, y se sigue de ah (17) que (1, , 2 , . . . , m2 ) = (1)
m1 2

mm2 .

Como, adem as, = 1 , = 1 , est a claro que los dos m odulos m 2 m 2 [1, , . . . , )], [1, , . . . , )] son id enticos, de donde resulta [4, 3.o, y 17, (5)] que se tiene tambi en que (1, , 2 , . . . , m2 ) = (1)
m1 2

mm2 .

Puesto que los n umeros 1, , 2 , . . . , m2 son independientes entre s , todo n umero del cuerpo puede ahora ponerse bajo la forma k0 + k1 + k2 2 + . . . + km2 m2 = , k k donde k , k0 , k1 , k2 , . . . , km2 designan n umeros enteros sin ning un divisor com un ; para que este n umero sea entero, es decir, para que sea divisible por k , ser a necesario (18) que k 2 divida al discriminante de la base 1, , 2 , . . . , m2 , y, por consiguiente, k no podr a contener m as factores primos que el n umero m; como, adem as, ha sido demostrado con anterioridad que no

107

puede ser divisible por m m as que si los n umeros k0 , k1 , k2 , . . . , km2 son todos divisibles por m, k no podr a tampoco ser divisible por m; ser a pues necesario que se tenga que k = 1; luego todos los n umeros enteros del cuerpo son de la forma = k0 + k1 + k2 2 + . . . + km2 m2 , y, por consiguiente, se tendr a que o = [1, , . . . , m2 ] = [1, , . . . , m2 ], o tambi en, debido a que 1 + + 2 + . . . + m2 + m1 = 0, que o = [, 2 , . . . , m1 )], () = (1)
m1 2

mm2 .

Sea ahora p un ideal primo cualquiera, diferente de o; entonces el n umero primo racional positivo p, divisible por p, ser a diferente de m, y se tendr a que N(p) = pf , donde f designa el grado del ideal primo p. Dos potencias r , s no son congruentes relativamente a un tal ideal primo p m as que si son iguales entre s , es decir si se tiene que r s (m od m); pues, en el caso contrario, se tiene que r s = r (1 rs ) = , donde designa una unidad, y, por consiguiente, r no podr a ser s (m od p). Como se tiene ahora (26, 3.a) que N(p) (m od p), resulta que pf 1 (m od m). Sea a el divisor de (m) = m 1 al cual pertenece el n umero p con respecto al m odulo m, es decir, sea a el m nimo exponente positivo para el cual se tiene que pa 1 (m od m); entonces f deber a ser, como es sabido, divisible por a, y por lo tanto se tendr a que f a. Ahora bien, siendo todos los n umeros enteros del cuerpo de la forma = F () = x1 + x2 2 + . . . + xm1 m1 , donde x1 , x2 , . . . , xm1 representan n umeros racionales enteros, resulta de teoremas conocidos, verdaderos para todo n umero primo p, que se tiene p F (p ), y, como consecuencia, que p
a

p F (p ) (m od p).

(m od p),

Se concluye de ah en primer lugar que el ideal op es un producto de ideales primos todos diferentes entre s ; pues, si se tuviera que op = p2 q, entonces existir a un n umero divisible por pq, pero no divisible por p, y 2 , y como a an por lo tanto divisibles por p2 q2 = pp, luego consecuencia tambi en p ser tambi en por p, lo cual entra en contradicci on con la congruencia precedente. Como, adem as, p es divisible por p, entonces todo n umero entero del cuerpo satisface por consiguiente la congruencia p
a

(m od p);

108

el n umero de sus ra ces incongruentes es, pues, = N(p) = pf , y como su grado es = pa , es necesario que pf sea pa , y por lo tanto f a; pero ya ha sido demostrado con anterioridad que f es a; por consiguiente f = a. Se llega de este modo al resultado siguiente, que constituye el teorema principal de la teor a de Kummer(46): Si el n umero primo p, diferente de m, pertenece, con respecto al m odulo m, al exponente f , que es siempre un divisor de (m) = ef , entonces se tiene que op = p1 p2 . . . pe , siendo p1 , p2 ,. . . , pe ideales primos, diferentes entre s , de grado f . Todo el resto se deduce f acilmente. Se puede tratar de una manera totalmente semejante el caso general, en el que m es un n umero compuesto cualquiera. El grado del cuerpo normal es siempre igual al n umero (m) de aqu ellos de los n umeros 1, 2, 3, . . . , m que son primos con m; la ley precedente no experimenta ning un cambio, y la determinaci on de los ideales primos que dividen a m no presenta tampoco ninguna dicultad. Seg un investigaciones muy generales, que publicar e pr oximamente, se pueden, siendo conocidos los ideales de un cuerpo normal , indicar inmediatamente tambi en los ideales de un divisor cualquiera de , es decir de un cuerpo cualquiera H , cuyos n umeros est en todos contenidos en . Seg un esto, se conocer an, por ejemplo, los ideales de todos los cuerpos H que resultan de la divisi on del c rculo, y, para dar una idea m as precisa del alcance de estas investigaciones, me permitir e se nalar el caso siguiente. Sea adem as m un n umero primo, de donde (m) = m 1, y sea e un divisor cualquiera de m 1 = ef ; entonces en la teor a de los n umeros racionales, la congruencia hf 1 (m od m)

tendr a precisamente f ra ces h incongruentes entre ellas, que ser an estables bajo la multiplicaci on, y que, en este sentido, formar an un grupo. Si es tambi en una ra z primitiva de la ecuaci on m = 1, y el cuerpo correspondiente de grado m 1, entonces todos los n umeros F () contenidos en este cuerpo y que satisfacen las condiciones F () = F (h ) formar an un cuerpo H de grado e, y los e periodos (47) conjugados 1 , 2 , . . . , e , formados cada uno por f t erminos, y de los que uno es = h ,

formar an una base del dominio e compuesto por todos los n umeros enteros contenidos en H . Con la ayuda de las investigaciones generales de las que acabo de hablar (o tambi en, inmediatamente, por conclusiones semejantes a aqu ellas que se han extraido anteriormente para el caso en que e = m 1), se obtiene ahora la siguiente determinaci on de los ideales primos pertenecientes a este divisor H del cuerpo normal . Si se pone = (1 h ),

46Las investigaciones de Kummer se encuentran en el Journal de Crelle, t. 35, en el Journal de Liouville, t. XVI; en las Memorias de la Academia de Berl n del a no 1856. 47Disquisitiones arithmeticae, art. 343.

109

entonces es un n umero entero del cuerpo H , m est a asociado con e , y e es un ideal primo; si, adem as, p es un n umero primo racional diferente de m, y pf pertenece al exponente f con respecto a m, entonces f ser a necesariamente un divisor de e = e f , y el ideal principal ep ser a el producto de e ideales primos, diferentes entre s , de grado f . En el caso en que e = m 1, f = 1, H es id entico a , y se obtiene tambi en el resultado demostrado m as m1 arriba. Examinemos ahora con m as cuidado el caso en que e = 2, f = 2 . En este caso, los f n umeros h son los restos cuadr aticos de m; entonces designando por k el conjunto de los no-restos cuadr aticos, los dos periodos conjugados = h , = k forman una base del dominio e compuesto por todos los n umeros enteros contenidos en el cuerpo cuadr atico H , y, por consiguiente, su discriminante ser a 2 = ( )2 , (H ) = por el motivo de que + = 1; el n umero m est a asociado con el cuadrado h del n umero = (1 ), y e es un ideal primo; adem as, ep es el producto de dos ideales primos diferentes, de primer grado, o bien ep es un ideal primo de segundo grado, seg un que se tenga p
m1 2

+1 o 1

(m od m),

es decir, usando la notaci on de Legendre, seg un que se tenga p = +1 o = 1. m Pero se pueden estudiar directamente todos los cuerpos cuadr aticos, sin recurrir a la divisi on del c rculo, y ya hemos (18) determinado el discriminante D de un tal cuerpo H . Se puede deducir tambi en muy f acilmente de D los ideales primos(48) pertenecientes al cuerpo H : si el n umero primo racional p divide a D , entonces el ideal principal ep que le corresponde ser a el cuadrado de un ideal primo; pero, si p no divide a D , y p es impar, entonces ep ser a el producto de dos ideales primos diferentes de primer grado, o bien un ideal primo de segundo grado, seg un que se tenga D = +1 o = 1; p si, adem as, D es impar y, por consiguiente, 1 (m od 4), entonces e(2) ser a el producto de dos ideales primos de primer grado, o bien un ideal primo de segundo grado, seg un que se tenga D 1 o 5 (m od 8). Comparando estas leyes, verdaderas para todos los cuerpos cuadr aticos, con el resultado deducido de la divisi on del c rculo para el cuerpo especial precedente H , se ve en primer lugar que D debe ser divisible por m, pero no por ning un otro n umero primo, y, por consiguiente, que se debe tener (18) que m1 (H ) = D = (1) 2 m;
48Ver Dirichlet, Vorlesungen u ber Zahlentheorie, 168.

110

de esta manera se deduce de principios enteramente generales, sin ning un c alculo, el resultado conocido ( )2 = (1)
m1 2

m,

que se demuestra en la divisi on del c rculo mediante la formaci on efectiva del cuadrado de (49). Prosiguiendo esta comparaci on, se es conducido tambi en al teorema p m = , m m siendo 1 1 (m od 4), y al teorema 2 m = (1)
m2 1 8

Esta demostraci on de la ley de reciprocidad, por la cual se determina al mismo tiempo el car acter cuadr atico del n umero 1, coincide, en el fondo, con la c elebre sexta demostraci on de Gauss(50), reproducida m as tarde bajo las formas m as diferentes por Jacobi, Eisenstein y otros, y har e observar expresamente que es meditando sobre el nervio de esta demostraci on y de las demostraciones an alogas de la ley de reciprocidad c ubica y bicuadr atica, como fui llevado a las investigaciones generales que he indicado con anterioridad y que publicar e pr oximamente. Como u ltimo ejemplo, consideramos el caso en el que m = 4; entonces se umeros enteros del cuerpo cuadr atico son tiene que = i = 1, y los n los n umeros complejos enteros, introducidos por primera vez por Gauss, de la forma = x + yi, donde x e y designan n umeros racionales enteros (6); el discriminante de este cuerpo es 2 1 i = 4. 1 i El n umero 2 = i(1 i)2 es un asociado del cuadrado del n umero primo 1 i. Si p es un n umero primo racional positivo impar, entonces se tiene que ip = (1) y, por consiguiente, que p = (x + yi)p x + (1)
p1 2 p1 2

i,

yi

(m od p);

si se tiene ahora que p 1 (m od 4), entonces todo n umero entero satisfar a la congruencia p (m od p), de donde se sigue inmediatamente que op es el producto de dos ideales primos de primer grado diferentes; pero, si se tiene que p 3 (m od 4), entonces se sigue que 2 p , p (m od p),
49Disquisitiones arithmeticae, art. 356. 50Theorematis fundamentalis in doctrina de residuis quadraticis demonstrationes et

ampliationes novae; 1817.

111

donde designa el n umero conjugado con , y se concluye f acilmente que op es un ideal primo de segundo grado. Ahora bien, todo ideal a de este cuerpo debe ser un ideal principal; si, en efecto, 0 es uno de los n umeros del ideal a cuyas normas tienen un valor positivo m nimo, entonces todo n umero del ideal a ser a divisible por 0 ; pues se puede (6) elegir el n umero entero de manera que se tenga N( 0 ) < N(0 ), y como los n umeros , 0 y, por consiguiente tambi en, 0 pertenecen al ideal a, ser a necesario que se tenga N( 0 ) = 0, de donde = 0 , y por consiguiente a = o0 . Q.E.D. Ahora, puesto que, en el caso en el que p es un n umero primo racional y 1 (m od 4), op es el producto de dos ideales primos de primer grado, resulta que se tiene p = N(0 ) = N(a + bi) = a2 + b2 , lo cual constituye el c elebre teorema de Fermat. 28. Clases de ideales. Volvamos ahora a la consideraci on de un cuerpo cualquiera de grado n, para establecer la distribuci on de sus ideales en clases. Esta distribuci on se basa en principio sobre [la ley] el teorema (25, 5.a), de que todo ideal a puede, por medio de la multiplicaci on por un ideal m, transformarse en un ideal principal, y sobre la siguiente denici on: Dos ideales a, a se dir an equivalentes, cuando, por medio de la multiplicaci on por un s olo y mismo ideal m, puedan transformarse en ideales principales am = o, a m = o . Entonces se tiene evidentemente que a = a ; y rec procamente, si existen dos n umeros , diferentes de cero, que satisfacen la condici on a = a , entonces los ideales a, a ser an ciertamente equivalentes; pues si, multiplicando a por m, se le transforma en un ideal principal am = o, entonces se sigue que o = am = a m, luego es divisible por , de donde = , o = a m, y por lo tanto a m = o . Q.E.D. Si dos ideales a , a son equivalentes a un tercero a, entonces a , a ser an tambi en equivalentes entre s ; pues, seg un la hip otesis, existen cuatro n umeros , , , , que satisfacen las condiciones a = a , a = a , y se tiene, por consiguiente, que ( )a = ( )a . Q.E.D. De ah resulta la distribuci on de todos los ideales en clases: si a es un ideal determinado, entonces el sistema A de todos los ideales a, a , a , . . . equivalentes a a se llamar a una clase de ideales, y a se denominar a el representante de esta clase A. Dos ideales cualesquiera contenidos en A ser an equivalentes, y en el lugar de a se podr a siempre escoger como representante cualquier otro ideal a contenido en A. Est a claro que el sistema de todos los ideales principales constituye el mismo una clase; pues cada uno de ellos se transforma en s mismo cuando

112

se le multiplica por el ideal o, y, por consiguiente, son equivalentes; y si un ideal a es equivalente a un ideal principal, y por lo tanto tambi en a o, entonces a deber a ser el mismo un ideal principal; pues existen dos n umeros , , que satisfacen la condici on a = o, y de ah resulta adem as que es divisible por , de donde = , y consiguientemente a = o . Luego la clase representada por o contiene a todos los ideales principales y no contiene a ning un otro ideal. Llamaremos a esta clase la clase principal, y la designaremos por O. Si ahora a representa sucesivamente a todos los ideales de la clase A, y del mismo modo b a todos los de la clase B , entonces todos los productos ab pertenecer an a una sola y misma clase K ; pues si a , a est an contenidos en A, y b , b en B , entonces existen cuatro n umeros , , , que satisfacen las condiciones a = a , b = b , y de ah se sigue que ( )(a b ) = ( )(a b ), es decir que a b y a b son ideales equivalentes. Designaremos a esta clase K , a la cual pertenecen todos los productos ab, como AB , y la llamaremos el producto de A por B , o la clase compuesta de A y de B . Se tiene evidentemente que AB = BA, y de la igualdad a(bc) = (ab)c resulta, para tres clases cualesquiera A, B , C , el teorema (AB )C = A(BC ). Se pueden, pues, aplicar aqu los mismos razonamientos que para la multiplicaci on de los n umeros o de los ideales, y demostrar que, en la composici on de un n umero cualquiera de clases A1 , A2 , . . . , Am , el orden de las multiplicaciones sucesivas, que re unen cada vez dos clases en su producto, no tiene ninguna inuencia sobre el resultado nal, que se puede designar simplemente por A1 A2 . . . Am . Si los ideales a1 , a2 , . . . , am son representantes de las clases A1 , A2 , . . . , Am , entonces el ideal a1 a2 . . . am ser a un representante de la clase A1 A2 . . . Am . Si los m factores son todos = A, entonces su producto se denominar a la m-sima potencia de A, y lo m designaremos por A ; pondremos, adem as, A1 = A y A0 = O. Los dos siguientes casos son particularmente importantes: De la igualdad oa = a resulta el teorema, verdadero para una clase cualquiera A, OA = A. Puesto que, adem as, todo ideal a puede, por medio de la multiplicaci on por un ideal m, ser transformado en un ideal principal am, existir a para cada clase A una clase correspondiente M , que satisface la condici on AM = O, y existir a una sola; pues si la clase N satisface tambi en la condici on AN = O, entonces resultar a que N = N O = N (AM ) = M (AN ) = M O = M. Esta clase M se llamar a la clase opuesta o la clase inversa de A, y la designaremos por A1 ; est a claro que, rec procamente, A ser a la clase inversa de A1 . Si se dene, adem as, Am como siendo la clase inversa de Am , entonces se tendr an, para cualesquiera exponentes racionales enteros r, s, los teoremas Ar As = Ar+s , (Ar )s = Ars , (AB )r = Ar B r . Por u ltimo, es evidente que de AB = AC se concluir a, multiplicando por A1 , que se tiene siempre que B = C . 29. El n umero de las clases de ideales.

113

Tomando a discreci on n n umeros enteros 1 , 2 , . . . , n , que formen una base del cuerpo , todo n umero = h1 1 + h2 2 + . . . + hn n con coordenadas racionales enteras h1 , h2 , . . . , hn , ser a igualmente un n umero entero del mismo cuerpo. Si se atribuyen a las coordenadas todos los valores enteros que, tomados en valor absoluto, no excedan de un valor positivo determinado k , entonces es evidente que los valores absolutos de los n umeros correspondientes , si son reales, o sus m odulos anal ticos, si son imaginarios, ser an todos rk , siendo r la suma de los valores absolutos o de los m odulos de 1 , 2 , . . . , n , y, por consiguiente, una constante totalmente independiente de k . Como, adem as, la norma N( ) es un producto de n n umeros conjugados de la forma anterior, se tendr a al mismo tiempo que N( ) sk n , donde s designa igualmente una constante dependiente u nicamente de la base. Se obtiene de ah el teorema siguiente: En toda clase de ideales M existe al menos un ideal m cuya norma no excede a la constante s. Demostraci on. Tomemos a discreci on un ideal a de la clase inversa M 1 , y elijamos como k el n umero racional entero positivo determinado por las condiciones k n N(a) < (k + 1)n ; si se atribuyen ahora a cada una de las n coordenadas h1 , h2 , . . . , hn cada uno de los k +1 valores 0, 1, 2,. . . , k , no se obtendr an m as que n umeros diferentes , y puesto que su n umero es = (k +1)n , y, por consiguiente, > N(a), existen necesariamente, entre estos n umeros , dos n umeros diferentes entre s , = b1 1 + . . . + bn n , = c1 1 + . . . + cn n , que son congruentes entre s seg un a; por consiguiente, su diferencia = (b1 c1 )1 + . . . + (bn cn )n ser a un n umero diferente de cero y divisible por a. Ahora bien, estando incluidas las coordenadas b, c de los n umeros , en la sucesi on 0, 1, 2,. . . , k , las coordenadas b c del n umero , tomadas en valor absoluto, no exceden del valor k , y, por consiguiente, se tiene que N() sk n . Pero, siendo divisible por a, se tiene que o = am, donde m designa un ideal de la clase M , y, por consiguiente, que N() = N(a)N(m) sk n ; como se tiene, adem as, que k n N(a), resulta que N(m) s. Q.E.D. Si se considera ahora que la norma m de un ideal m es siempre divisible por m (20), entonces est a claro que no puede existir m as que un n umero nito de ideales m que tengan una norma dada m, porque todo ideal, y por lo tanto tambi en om, es solamente divisible por un n umero nito de ideales (25, 8.a). Como, adem as, no hay m as que un n umero nito de n umeros

114

racionales enteros m que no exceden a una constante dada s, no puede haber m as que un n umero nito de ideales m que satisfagan la condici on N(m) s, y de ah resulta evidentemente este teorema fundamental: El n umero de las clases de ideales del cuerpo es nito. La determinaci on exacta del n umero de las clases de ideales forma incontestablemente uno de los problemas m as importantes, pero tambi en de los m as dif ciles de la Teor a de n umeros. Para los cuerpos cuadr aticos, cuya teor a coincide esencialmente con la de las formas cuadr aticas binarias, el problema ha sido, como es sabido, completamente resuelto por primera vez por Dirichlet(51); esta soluci on, expres andolo todo con la terminolog a de la teor a de los ideales, reposa sobre el estudio de la funci on
1 N(a)s

1 1 N(1 p)s

para valores positivos innitamente peque nos de la variable independiente s 1; la suma se extiende a todos los ideales a, el producto a todos los ideales primos p, y la identidad de las dos expresiones es una consecuencia inmediata de las leyes de la divisibilidad (25). Con la ayuda de estos principios, el n umero de las clases de formas o de ideales ha sido, despu es, determinado por Eisenstein(52) para un caso particular de los cuerpos de tercer grado, y por Kummer(53) para los cuerpos de grado superior que provienen de la divisi on del c rculo. Los resultados de estas investigaciones excitan el m as vivo inter es por las asombrosas relaciones que ofrecen con el An alisis, el Algebra y las otras partes de la Teor a de los n umeros; de este modo, por ejemplo, el problema tratado por Kummer est a muy estrechamente enlazado con la c elebre demostraci on que ha sido dada por Dirichlet del teorema sobre la progresi on aritm etica, y que puede ser considerablemente simplicado con la ayuda de estas investigaciones. No se puede dudar de que prosiguiendo el estudio del problema general no quepa esperar realizar importantes progresos en estas ramas de las Matem aticas; pero aunque se haya tenido exito en terminar de una manera general una parte de esta investigaci on para un cuerpo cualquiera (54), sin embargo se est a todav a muy lejos de la soluci on completa, y habr a que limitarse por el momento limitarse a estudiar nuevos casos particulares. 30. Conclusi on. Vamos adem as a deducir algunas consecuencias interesantes del teorema fundamental que acabamos de demostrar. (Ver Disquisitiones arithmeticae, art. 305 307.) Sea h el n umero de todas las clase de ideales del cuerpo , y A una clase determinada; entonces las h + 1 potencias O, A, A2 , . . . , Ah1 , Ah no podr an ser todas diferentes; se encontrar an, pues, ciertamente, en la sucesi on 0, 1, 2, . . . , h, dos exponentes diferentes r y r + m > r, para los
51Journal de Crelle, t. 19, 21. 52Journal de Crelle, t. 28. 53Journal de Crelle, t. 40; Journal de Liouville, t. XVI. 54Dirichlet, Vorlesungen u ber Zahlentheorie, 167.

115

cuales se tendr a que Ar+m = Ar , y, por consiguiente, que Am = O; si, adem as, m es el m nimo exponente positivo que satisface la condici on precedente, entonces es f acil ver que las m clases O, A, A2 , . . . , Am1 ser an todas diferentes entre s , y diremos que la clase A pertenece al exponente m; se tiene evidentemente que Am1 = A1 , y, con mayor generalidad, se tendr a que Ar = As todas las veces, y solamente entonces, que r sea s (m od m). Designando, adem as, por B a una clase cualquiera, las m clases (B ) B, BA, BA2 , . . . , BAm1 ser an tambi en diferentes entre s , y dos complejos de m clases cada uno, tales como el precedente (B ) y el siguiente: (C ) C, CA, CA2 , . . . , CAm1 , ser an o id enticos o enteramente diferentes; si se encuentra, en efecto, en las dos a la vez, una sola y la misma clase BAr = CAs , entonces se tendr a que C = BArs , de donde se sigue inmediatamente que las m clases del sistema (C ) coinciden completamente con las del complejo (B ). Luego el sistema de todas las las h clases se compone de un n umero determinado g de tales complejos diferentes entre s , y, como cada complejo contiene m clases diferentes, se tendr a que h = mg , es decir que el exponente m, al cual pertenece una clase A, es siempre un divisor del n umero de clases h. Luego, para toda clase A, se tiene el teorema Ah = O. Ahora, si a es un ideal cualquiera de una clase cualquiera A, entonces ah pertenecer a a la clase Ah , y por consiguiente a la clase principal, es decir que la h-sima potencia de todo ideal es un ideal principal. Con este teorema importante se llega a concebir la noci on de ideal bajo un nuevo punto de vista, al cual se puede vincular al mismo tiempo una denici on precisa de los n umeros ideales. Sea a un ideal cualquiera, y ah = o1 ; designando ahora por un n umero cualquiera del ideal a, h estar a conteh nido en a , y, por consiguiente, ser a divisible por el n umero 1 , y se sigue de ah (13, 2.a) que es divisible por el n umero entero = h 1 , el cual no obstante no pertenece en general al cuerpo . Pero, rec procamente tambi en, si es un n umero entero perteneciente al cuerpo y divisible por , entonces h ser a divisible por h = 1 , y, por consiguiente, (o)h lo ser a por o1 = ah , y de ello se concluye f acilmente, seg un las leyes generales de la divisibilidad (25), que o es divisible por a, es decir que es un n umero del ideal a. Luego el ideal a est a compuesto por todos los n umeros enteros contenidos en y divisibles por el n umero entero ; por esta raz on diremos que el n umero , aun cuando no est e contenido en , es un n umero ideal del cuerpo , y que corresponde al ideal a. O, un poco m as generalmente, un n umero algebraico entero se denomina un n umero ideal del cuerpo , cuando existe una potencia de , con exponente positivo entero r, que est a asociado a un n umero existente del cuerpo , y al mismo tiempo existe un ideal a del cuerpo , que satisface la condici on ar = o ; este ideal

116

a es el ideal correspondiente al n umero ideal , y es siempre, y solamente entonces, un ideal principal, cuando est a asociado con un n umero existente del cuerpo (Ver la Introducci on y el 10.) Acabaremos nuestras consideraciones con la demostraci on del teorema siguiente, anunciado ya anteriormente (14): Dos n umeros algebraicos enteros cualesquiera , admiten un divisor com un , que puede ser representado bajo la forma = + , siendo , igualmente n umeros algebraicos enteros. Demostraci on. Admitamos que los dos n umeros , sean diferentes de cero, puesto que en el caso contrario el teorema es evidente. Entonces existe siempre, como es f acil observar, un cuerpo nito , que contiene a los dos n umeros , , y sea adem as o el dominio de todos los n umeros enteros de este cuerpo, y adem as h el n umero de las clases de ideales. Pongamos ahora o = ad, o = bd, dh = o1 ,

siendo d el m aximo com un divisor de o, o , y estando 1 contenido en o. Puesto que h , h son divisibles por dh , se puede poner h = 1 1 , h = 1 1 , o1 = ah , o1 = bh ,

estando igualmente 1 , 1 contenidos en o. Como, por otra parte, a y b son ideales primos entre s , o ser a tambi en el m aximo com un divisor de o1 , o1 , y, como el n umero 1 est a contenido en o, habr a en o dos n umeros, 2 , 2 que satisfacen la condici on 1 2 + 1 2 = 1, Si ahora se pone 1 = h , entonces el n umero entero ser a un divisor com un de y , puesto que h , h son divisibles por 1 , y por consiguiente se podr a poner, siendo h 1, que 2 h1 = h1 , 2 h1 = h1 , donde y designan n umeros enteros que satisfacen la condici on + = . Q.E.D. Si uno al menos de los dos n umeros , es diferente de cero, entonces el n umero , as como todo n umero que le est e asociado, merecer a el nombre de m aximo com un divisor de , . Si es una unidad, entonces , podr an denominarse n umeros primos entre s , y dos n umeros tales gozan de la propiedad caracter stica de que todo n umero divisible por y por lo es tambi en por el producto ; pues de las igualdades = = y 1 = + se obtiene que = ( + ), y la conclusi on rec proca est a igualmente permitida, cuando , son los dos diferentes de cero. o h 2 + h 2 = 1 .

117

DEL CONCEPTO DE NUMERO LA EXTENSION BASANDOSE EN LA SUCESION DE LOS NUMEROS NATURALES;

POR EL

Sr. R. DEDEKIND. Traducci on provisional y comentarios por J. Bares y J. Climent.

La introducci on del cero y de los n umeros negativos. En el 11 de mi escrito aparecido en el 1888 bajo el t tulo de: Was sind und was sollen die Zahlen? que ser a designado posteriormente por Z se ha tratado la adici on de los n umeros naturales de manera que su substracci on se halle inmediatamente fundamentada. Si 1 y 2 son n umeros naturales, y si 1 < 2 , entonces existe un u nico n umero natural n que satisface la condici on (Z, 146): (0.1) n + 1 = 2 . Se dice que este n umero n es la diferencia de los n umeros 1 y 2 , designada por 2 1 de manera tal que 0.1 pueda representarse igualmente por: (0.2) n = 2 1 siendo el n umero 1 el substraendo, y 2 el minuendo de esta diferencia. Pero si la condici on 1 < 2 no se cumple; luego como consecuencia de (Z,92) que 1 2 , entonces no existe ning un n umero n que cumpla (Z,142) la condici on 0.1; la escritura 2 1 no tiene hasta ah ning un sentido. Si no obstante debiera adquirir el signicado de un n umero, entonces ser a necesario proceder a una extensi on del concepto de n umero. Para preparar una tal introducci on de n umeros nuevos, y asentarla sobre un fundamento claro y cierto, consideremos todos los pares de n umeros 1 , 2 donde 1 < 2 que tienen la misma diferencia n = 2 1 . Llamemos congruentes a tales pares de n umeros. Para abreviar, designemos un par de n umeros 1 , 2 cualquiera (que se debe distinguir del par de n umeros 2 , 1 ) mediante una sola letra debiendo entonces signicar la congruencia (0.3) (0.4) 2 1 = 2 1 , la coincidencia de los pares de n umeros, consistente en el hecho de que: luego en la existencia de un n umero n que cumple al mismo tiempo las condiciones: (0.5) (0.6) (0.7) n + 1 = 2 y n + 1 = 2 . (n + 1 ) + 2 = (n + 1 ) + 2 , n + (1 + 2 ) = n + (1 + 2 ), De ah se sigue (Z,140) que: luego (Z,141) igualmente que:

118

y por consiguiente (Z,140, 145) que: (0.8) 1 + 2 = 1 + 2 . Inversamente, si los pares de n umeros 1 , 2 ; 1 , 2 cumplen la condici on 0.8, y si adem as se tiene tambi en que 1 < 2 , entonces se sigue tambi en, como se puede f acilmente establecer, que 1 < 2 , y que la condici on 0.4 se cumple. Aun cuando la coincidencia representada bajo la forma de 0.4 entre los pares y s olo tiene sentido si 1 < 2 y 1 < 2 , la relaci on entre y resultante y que est a representada en la forma 0.8 puede ser sometida a un examen que permita decir si tiene lugar o no tiene lugar en el caso en el que estas limitaciones no tengan lugar. Podemos y queremos, por consiguiente, extender el concepto de congruencia 0.3 entre los pares de n umeros , de tal manera que tenga el mismo signicado que la condici on 0.8 sea cual sea la naturaleza de los n umeros 1 , 2 , 1 , 2 . Es entonces de golpe evidente que la congruencia de dos pares de n umeros , es, incluso despu es de esta extensi on, siempre sim etrica y rec proca, i.e., que si entonces ; adem as, se tiene siempre que ; por u ltimo, de y se sigue siempre que . Pues si se tiene que: 1 + 2 = 1 + 2 y tambi en: 1 + 2 = 1 + 2 entonces resulta que: (1 + 2 ) + (1 + 2 ) = (1 + 2 ) + (1 + 2 ) o, lo que es equivalente seg un las leyes de la adici on (Z,11) (1 + 2 ) + (1 + 2 ) = (1 + 2 ) + (1 + 2 ) y que (Z,145) igualmente: 1 + 2 = 1 + 2 , Q.E.D. Se sigue de ah que todos los pares de n umeros posibles pueden ser repartidos seg un que sean congruentes o incongruentes en clases. Si es un par de n umeros cualquiera, se debe designar por ( ) la clase (el sistema, la totalidad, el conjunto) de los pares de n umeros que le son congruentes. En virtud de la proposici on justamente demostrada, dos pares de n umeros , contenidos en ( ) son congruentes entre s , y por lo tanto () = ( ) = ( ), i.e., las clases son id enticas. Todo par contenido en una clase puede ser exhibido como su representante; dos clases son o bien perfectamente id enticas, o bien no tienen ning un par de n umeros que les pertenezca en com un. Llamemos P al sistema de todas estas clases de n umeros (), y propong amonos la tarea de adquirir una idea general sobre este sistema, i.e., sobre todos los elementos distintos () que contiene. Si es un representante elegido de manera determinada de una clase () y si 1 < 2 , entonces hay un u nico n umero n que cumple la condici on n + 1 = 2 ; si pertenece a la misma clase, entonces se tiene igualmente, de acuerdo con la observaci on hecha con anterioridad, que n + 1 = 2 ; inversamente, si m designa un

119

n umero arbitrariamente elegido, entonces el par de n umeros constituido por los n umeros 1 = m y 2 = n + m pertenece a la misma clase (). Si m recorre todos los n umeros, entonces recorre igualmente todos los pares de n umeros contenidos en la clase. Luego la clase () queda completamente caracterizada dando un n umero m. Tales clases se llaman positivas ; a toda clase de este g enero le corresponde un n umero determinado, e, inversamente, a todo n umero le corresponde una u nica clase positiva. Se puede llamar al n umero n el car acter de las clases positivas. El sistema de las clases positivas () y el sistema N de los n umeros naturales n (Z,32) son por consiguiente semejantes. Una vez establecida la aplicaci on semejante del sistema de las clases positivas y del sistema N de los enteros naturales de modo que este quede completamente agotado, ya no es posible extender esta aplicaci on hasta una aplicaci on semejante del sistema P de todas las clases () en N. Esta es la raz on que impulsa a la extensi on del concepto de n umero mediante la creaci on de nuevos n umeros

120

SON Y PARA QUE SIRVEN LOS NUMEROS? QUE

POR EL

Sr. R. DEDEKIND Primera edici on, 1888. Sexta edici on, 1930. Traducci on provisional y comentarios por J. Bares y J. Climent.
>Ae njrwpoc arijmetzei El hombre calcula siempre

A mi hermana Julia y a mi hermano Adolfo Doctor en Derecho juez del juzgado de Brunswick dedicado con afecto cari noso [cordial] Pr ologo a la primera edici on Lo que se puede demostrar, no debe en la ciencia ser cre do sin demostraci on. A pesar de que este requisito parece tan evidente, no puede considerarse como cumplido, a lo que creo, en la fundamentaci on misma de la ciencia m as simple, a saber, en aquella parte de la l ogica que trata de la doctrina de los n umeros, incluso seg un las representaciones m as recientes55. En tanto que yo llamo a la aritm etica ( algebra, an alisis) s olo una parte de la l ogica, declaro ya, que tengo el concepto de n umero por completamente independiente de la representaciones o intuiciones del espacio y el tiempo, y que lo tengo m as bien por una emisi on [emanaci on] inmediata [directa] de las puras leyes del pensamiento. Mi respuesta principal a la pregunta formulada en el t tulo de este escrito es: los n umeros son creaciones libres del esp ritu humano, sirven como un medio para concebir con m as facilidad y precisi on la diferencia [diversidad] de las cosas. A trav es de la edicaci on [construcci on] puramente l ogica de la ciencia de los n umeros y del dominio [reino] num erico continuo ganado [conquistado] en [con] ella, estamos por primera vez puestos en situaci on de investigar con precisi on nuestras representaciones de espacio y tiempo, en tanto que las relacionamos con este dominio [reino] creado [engendrado] en nuestro esp ritu56. Si se sigue con precisi on [Observando atentamente] lo que hacemos al contar un conjunto o una cantidad de cosas, se llega a la consideraci on de la capacidad del [que
55De los escritos que me son conocidos menciono el meritorio Manual de aritm etica

y algebra de E. Schr oder (Leipzig 1873), en el que se encuentra tambi en un ndice bibliogr aco, y adem as los trabajos de Kronecker y Helmholtz sobre el Concepto de n umero, y sobre Contar y medir (En el colectivo de art culos dedicado a E. Zeller, Leipzig, 1887). La aparici on de estos trabajos es la ocasi on que me ha movido a presentar ahora tambi en mi concepci on, en muchos respectos semejante, pero por su fundamentaci on, sin embargo, esencialmente diferente, la cual he construido desde hace muchos a nos y sin inuencia alguna de ninguna parte. 56Cf. el 3 de mi escrito: Continuidad y n umeros irracionales (Brunswick, 1872).

121

tiene el] esp ritu de [relacionar cosas con cosas de] poner en correspondencia una cosa con otra cosa, o representar una cosa con otra cosa [o de hacer de una cosa la imagen de otra], facultad sin la cual no es posible ning un pensamiento en absoluto. Sobre este u nico, aunque tambi en completamente imprescindible fundamento debe edicarse toda la ciencia de los n umeros, seg un mi punto de vista, como tambi en ya he expresado en un anticipo del presente escrito57. El prop osito de una tal representaci on la conceb ya antes de la edici on de mi escrito sobre la continuidad, pero s olo despu es de la aparici on de este, y con muchas interrupciones, ocasionadas por ocupaciones profesionales y otros trabajos necesarios, escrib un primer esbozo en los a nos 1872 a 1878 en unas pocas p aginas, que luego han examinado y en parte [parcialmente] discutido conmigo varios matem aticos. Lleva el mismo t tulo y contiene, aunque no ordenados de la mejor manera, no obstante todos los pensamientos fundamentales y esenciales de mi actual escrito, que proporciona s olo su exposici on cuidadosa [meticulosa]; como tales puntos fundamentales menciono aqu la distinci on n tida de lo nito y lo innito (64), el concepto de cantidad de cosas (161), la demostraci on de que el procedimiento demostrativo conocido con el nombre de inducci on completa (o de la inferencia de n a n + 1) es realmente demostrativo [concluyente] (59, 60, 80), y que tambi en la denici on por inducci on (o recursi on) es [tambi en] precisa y libre de contradicci on. Este escrito puede comprenderlo cualquiera que posea lo que se llama la sana comprensi on humana. No se requieren para ello lo m as m nimo conocimientos acad emicos de tipo los oco ni matem atico. Pero s e muy bien que algunos, en las conguraciones sombr as [en las formas fantasmag oricas (espectrales)] que les presento, apenas podr an reconocer sus n umeros, que le han acompa nado toda la vida como amigos eles y de conanza; les horrorizar a la larga serie [sucesi on] de simples conclusiones [inferencias] que corresponde a la constituci on de nuestra raz on en escala [al desarrollo gradual de nuestro entendimiento], la partici on [descomposici on] tediosa [austera] de las series [sucesiones] de pensamientos [ideas] en las que se basan las leyes de los n umeros, y le impacientar a tener que [deber] seguir [buscar] demostraciones para llegar a verdades [de verdades] que se le presentan luminosas y conocidas [evidentes y ciertas] de antemano en su pretendida intuici on interna [en virtud de lo que suponen que sea su intuici on interna]. Entreveo, por el contrario precisamente en la posibilidad de reconducir estas verdades a otras m as simples, por m as que la serie [sucesi on] de las conclusiones [inferencias] pueda ser tan larga y articiosa en apariencia [aparentemente articial], una prueba convincente de que su posesi on o la creencia en ella nunca se ha dado de manera inmediata a trav es de la intuici on interna, sino que u nicamente se alcanza a trav es de una repetici on m as o menos completa de las conclusiones [inferencias] singulares [separadas]. Quisiera comparar esta actividad del pensamiento dif cil de seguir a causa de la rapidez de su realizaci on con la que ejerce un lector completamente experimentado al leer. Tambi en esta lectura es siempre una repetici on m as o menos completa de los pasos singulares, que el principiante tiene que realizar con el penoso deletreo;
57 Lecciones sobre teor a de los n umeros de Dirichlet, tercera edici on, 1879, 163, nota a la p ag. 470.

122

una parte muy peque na de los mismos, y por eso un trabajo o esfuerzo del esp ritu muy peque no, es suciente para que el lector experimentado reconozca la palabra correcta y verdadera, desde luego s olo con una muy grande probabilidad; pues como es sabido le sucede tambi en al m as experimentado corrector, que de cuando en cuando se le escape una falta de impresi on, es decir, leer mal, lo que ser a imposible, si se hubiera repetido completamente la cadena de pensamientos que corresponde al deletrear. As estamos abocados desde nuestro nacimiento, continuamente [constantemente], y siempre en una medida [y de manera] creciente, a relacionar unas cosas con otras, y a ejercer por ello aquella capacidad del esp ritu en la que se basa la creaci on de los n umeros; a trav es de este ejercicio constante [continuo], e incluso sin prop osito [involuntario], que sucede ya en nuestros primeros a nos de vida, y la formaci on de juicios y series [sucesiones] de conclusiones [inferencias] vinculada con el, alcanzamos [adquirimos] tambi en un tesoro de verdades estrictamente [propiamente] aritm eticas, a las que se reeren despu es nuestros primeros profesores como a algo simple, evidente, dado en la intuici on interna, y as sucede que varios conceptos, en rigor muy complejos (como p. ej. el de una cantidad de cosas) se tengan falsamente por simples. En este sentido, que yo se nalo con las palabras de una conocida m axima, >Ae njrwpoc rijmetzei58, podr an encontrar ben evola acogida las siguientes p aginas como un intento de edicar la ciencia de los n umeros sobre un fundamento unitario, y podr an animar a otros matem aticos a reconducir las largas series de conclusiones a una medida m as modesta y m as agradable. De acuerdo con el n [objetivo] de este escrito me limito a la consideraci on de la sucesi on de los llamados n umeros naturales. En qu e medida luego [De qu e manera se debe proceder a continuaci on a] la extensi on paulatina del concepto de n umero, la creaci on del cero, de los n umeros negativos, fraccionarios, irracionales y complejos siempre ha de construirse retrotray endose [retrotray endolos sistem aticamente] a los conceptos anteriormente establecidos, y por cierto sin mezcla alguna de representaciones extra nas (como p. ej. la de magnitudes medibles), que seg un mi concepci on s olo pueden alcanzar una claridad completa por medio de la ciencia de los n umeros, esto lo he se nalado [mostrado], al menos en el ejemplo de los n umeros irracionales, en mi escrito anterior sobre la continuidad (1872); de un modo completamente semejante [an alogo] pueden tratarse f acilmente las otras extensiones, como he expresado ya en el mismo lugar (3), y me reservo dedicar [preparo para consagrar] a este objeto [a este asunto] una exposici on [presentaci on] correspondiente [sistem atica]. Ya en esta exposici on [Dentro de esta concepci on precisamente] aparece como algo evidente y en modo alguno novedoso, que todos los teoremas del algebra y del an alisis superior, a un los que quedan m as alejados, pueden enunciarse como teoremas acerca de los n umeros naturales, una armaci on que he o do repetidamente de la boca de Dirichlet. Pero no veo en modo alguno nada u til en y es algo que era tambi en completamente ajeno a Dirichlet emprender realmente ese penoso rodeo y no querer utilizar ni reconocer ning un otro n umero que los naturales. Por el contrario, los progresos m as grandes y m as fruct feros en las matem aticas
58El hombre calcula siempre.

123

y en las dem as ciencias han sido hechos principalmente a trav es de la creaci on e introducci on de nuevos conceptos, despu es que ha llevado a ello la frecuente reiteraci on de fen omenos complejos, que s olo pod a ser dominada con esfuerzo por los antiguos conceptos. Sobre este tema hube de mantener [tuve que pronunciar] una exposici on [conferencia]59 en la Facultad de Filosof a en el verano de 1854 con ocasi on de mi habilitaci on como privatdozent en G ottingen, cuyo asunto fue tambi en avalado por Gauss; pero no es aqu el lugar de entrar m as en esto. En lugar de ello, aprovecho la ocasi on para a nadir a un algunas observaciones, que se reeren a mi escrito anterior m as arriba mencionado sobre la continuidad y los n umeros irracionales. La teor a de los n umeros irracionales all expuesta, concebida en el oto no de 1858 se basa en el fen omeno que aparece en el dominio de los n umeros racionales (4), que he denominado con el nombre de cortadura, y que he investigado por primera vez con precisi on, y culmina en la demostraci on de la continuidad del nuevo dominio de los n umeros reales (5. IV). Esta me parece algo m as simple, quisiera decir m as discreta [segura], que las dos teor as diferentes de esta y entre s , que han sido expuestas por los se nores Weierstrass y G. Cantor, y que en todo caso son completamente rigurosas. Ha sido tomada [adoptada] luego sin cambio fundamental por el se nor U. Dini en los Fundamentos para la teor a de las funciones de variable real (Pisa, 1878), pero la circunstancia de que mi nombre sea mencionado en el curso de esa exposici on, no en la descripci on del puro fen omeno aritm etico de la cortadura, sino ocasionalmente [por hazar] justo all donde se trata de la existencia de una magnitud medible correspondiente a la cortadura, podr a llevar f acilmente a la presunci on de que mi teor a se apoya en la consideraci on de tales magnitudes. Nada podr a ser m as incorrecto [falso]; es m as, he introducido en el 3 de mi escrito diferentes motivos por los que rechazo por completo la intromisi on de las magnitudes medibles, y por cierto, al nal, con respecto a su existencia he se nalado, que para una gran parte de la ciencia del espacio la continuidad de sus conguraciones [guras] no es en modo alguno un presupuesto [condici on] necesario[a], aparte por completo [sin hablar del hecho] de que ella es [especialmente mencionada de pasada] mencionada de nombre en las obras de geometr a, pero nunca explicada [explicitada] claramente, y por lo tanto tampoco hecha accesible para pruebas [sin poder servir para las demostraciones]. Para explicar esto a un m as de cerca [con m as precisi on], se nalo por ejemplo lo siguiente. Se eligen tres puntos no colineales, A, B , C , arbitrariamente, con la u nica limitaci on [restricci on] de que las relaciones entre sus distancias AB , AC , BC , sean n umeros algebraicos, y se toman como dados [existentes] en el espacio s olo aquellos puntos M , para los cuales las relaciones de AM , BM , CM a AB son asimismo n umeros algebraicos60, as [entonces] el espacio sostenido desde este punto [constituido por estos puntos] es, como es f acil ver, completamente discontinuo; pero a pesar de la discontinuidad y la existencia de huecos de este espacio son en el, hasta
59Uber die Einf uhrung neuer Functionen in der Mathematik, Gesammelte mathema-

tische Werke, vol. 3, p ags. 428 y sigs. 60Dirichlet, Lecciones sobre teor a de los n umeros, 159 de la segunda edici on, 160 de la tercera.

124

donde puedo ver, todas las construcciones que aparecen en los Elementos de Euclides, tan [exactamente] realizables como en un espacio completamente continuo; la discontinuidad de este espacio no habr a sido por esto se nalada ni encontrada en la ciencia de Euclides. Si alguien me dice, sin embargo, que no podr amos pensar el espacio de ninguna otra manera que continuo, yo quisiera dudarlo y llamar la atenci on sobre el hecho de que se requiere una muy avanzada y na formaci on cient ca para concebir que fuera de las relaciones de magnitudes racionales tambi en son pensables las irracionales, que fuera de las algebraicas tambi en son pensables las trascendentes. Tanto m as hermoso me parece que el hombre, sin ninguna representaci on de la magnitudes medibles, y ciertamente a trav es de un sistema nito de pasos [etapas] de pensamientos simples pueda elevarse a la creaci on de la regi on [del reino] de los n umeros puros y continuos; y a partir de esta ayuda le ser a posible, a mi manera de ver, construir una representaci on clara del espacio continuo. La misma teor a de los n umeros irracionales fundada en el fen omeno de la cortadura se encuentra representada en la Introduction ` a la th eorie des fonctions dune variable de J. Tannery (Par s, 1886). Si yo comprendo correctamente un pasaje del pr ologo de esta obra, entonces el autor ha pensado [concebido] esta teor a por s mismo [de manera independiente], por consiguiente, en un tiempo [una epoca], en que le eran desconocidos, no s olo mi escrito, sino tambi en los Fondamenti de Dini mencionados en el mismo pr ologo. Esta coincidencia me parece una prueba satisfactoria de que mi concepci on de la naturaleza de los n umeros corresponde a la cosa, lo que tambi en ha sido reconocido por otros matem aticos, p. ej., el se nor M. Pasch en su Introducci on al c alculo diferencial e integral (Leipzig, 1883). Por el contrario, no puedo estar de acuerdo sin m as con el se nor Tannery, cuando el denomina a esta teor a el desarrollo de un pensamiento proveniente del se nor J. Bertrand, que estar a contenida en su Trait e darithm etique y que consistir a en esto, denir un n umero irracional a trav es de la indicaci on de todos los n umeros racionales que son m as peque nos, y todos aquellos que son m as grandes, que el n umero que hay que denir. Sobre esta sentencia, que es repetida, al parecer, sin ulterior prueba, por el se nor O. Stolz en el pr ologo a la segunda parte de sus Lecciones sobre aritm etica general, me permito se nalar lo siguiente. Que un n umero irracional pueda ser visto como completamente determinado por la indicaci on descrita, esta convicci on ha sido sin duda tambi en siempre un patrimonio com un de todos los matem aticos que se han ocupado del concepto de lo irracional; todo calculador que calcula una ra z irracional de una ecuaci on por aproximaci on, tiene presente precisamente este tipo de su determinaci on; y si se concibe, como hace exclusivamente el se nor Bertrand en su obra (tengo ante m la octava edici on del a no 1885), el n umero irracional como la relaci on de magnitudes medibles, entonces este tipo determinaci on est a ya expresada del modo m as claro en la famosa denici on que Euclides (Elementos V.5) expone para la igualdad de razones. Incluso esta antigua convicci on es ahora sin duda la fuente de mi teor a como de la del intento del se nor Bertrand y algunos otros, m as o menos acabados, de fundamentar la introducci on de los n umeros irracionales en la aritm etica. Pero si se est a de acuerdo hasta aqu por completo con el

125

se nor Tannery, debe entonces mostrarse, a pesar de todo, a trav es de una prueba real, que la representaci on del se nor Bertrand, en la que el fen omeno de la cortadura en su pureza l ogica no es mencionado ni una sola vez, no tiene con la m a ninguna semejanza en absoluto, en tanto que ella asume inmediatamente el recurso a la existencia de una magnitud medible, lo cual yo rechazo por completo por los motivos mencionados m as arriba, y aparte de esta circunstancia, me parece que esta exposici on presenta tambi en huecos tan esenciales en las siguientes deniciones y pruebas fundadas en este presupuesto, que tengo por justicada on expresada en mi escrito la armaci (6) de que la proposici on 2. 3 = 6 no habr a sido nunca estrictamente probada, tambi en a la vista de esta en todos los dem as aspectos excelente obra, que yo entonces a un no conoc a. Harzburg, 5 de octubre de 1887. Pr ologo a la segunda edici on El presente escrito ha encontrado [suscitado] poco despu es de su aparici on junto a juicios [cr ticas] favorables tambi en desfavorables, [y] es verdad que se le han atribuido [reprochado] graves faltas. No he podido convencerme de la correcci on de estos reproches y hago ahora [re]imprimir sin ning un cambio [ninguna modicaci on] el escrito agotado desde hace poco, para cuya defensa p ublica me falta tiempo, en tanto que s olo a nado las siguientes observaciones al primer pr ologo. La propiedad que he usado como denici on (64) del sistema innito ha sido puesta de relieve, ya antes de la aparici on de mi escrito, por G. Cantor (Una contribuci on a la doctrina de la multiplicidad, Journal de Crelle, vol. 84, 1878), ciertamente incluso ya por Bolzano (Paradojas del innito, 20, 1851). Pero ninguno de los mencionados escritores [autores] ha hecho el intento de elevar esta propiedad a [al estatuto de] denici on del innito y edicar [construir] sobre este fundamento de manera l ogicamente estricta la ciencia de los n umeros, y precisamente en eso consiste el contenido de mi esforzado [dif cil] trabajo, que yo hab a completado, en todos los puntos fundamentales, ya varios a nos antes de la aparici on del manual [tratado] de G. Cantor y en un tiempo [una epoca] en [la] que la obra de Bolzano me era, incluso de nombre, completamente desconocida. Para aquellos que tengan inter es y comprensi on por las dicultades de una tal investigaci on, se nalo a un lo siguiente. Se puede construir [establecer] otra denici on completamente diferente de lo nito y lo innito, que parece m as simple, en tanto que en ella no est a presupuesto en absoluto el concepto de semejanza de una aplicaci on (26), a saber: Un sistema S se llama nito, cuando se puede aplicar en s mismo (36) de manera tal, que ninguna parte propia (6) de S se aplica [aplique] en s misma; en caso contrario S se llama un sistema innito. Ahora h agase el intento de erigir [construir] el edicio sobre esta nueva base! Se choca inmediatamente con fuertes [grandes] dicultades, y creo poder armar, que justo [incluso] la demostraci on de la coincidencia completa [concordancia perfecta] de esta denici on con la anterior [antigua] no es obtenida (y entonces f acilmente) m as que cuando se puede considerar a la sucesi on de los n umeros naturales como ya como desarrollada, y si se pueden tambi en tomar como ayuda mis consideraciones nales en (131); y R. Dedekind.

126

sin embargo de todo esto no se dice nada en una ni en otra denici on. Se reconocer a en esto cu an grande es la cantidad de pasos de pensamiento, que son requeridos para una tal conformaci on de una denici on [Se medir a de este modo el importante n umero de pasos del pensamiento requeridos para una tal transformaci on de la denici on]. Alrededor de un a no tras la publicaci on de mi escrito, conoc los Fundamentos de la Aritm etica de G. Frege, aparecidos ya en 1884. Por muy diferente de la m a que pueda ser la visi on sobre la esencia del n umero consignada en esta obra, se contienen, a saber, desde el 79 en adelante, a pesar de todo tambi en puntos de contacto muy pr oximos con mi escrito, en especial [particular] con mi denici on (44). Ciertamente, la coincidencia [concordancia] no es f acil de reconocer, por el modo de expresi on divergente, pero ya la precisi on con la que el autor se expresa sobre la [el modo de] inferencia de n a n + 1 (al pie de la p ag. 93), se nala [muestra] claramente que aqu el [evoluciona en] pisa el mismo terreno que yo. Entretanto (18901891) han aparecido [sido publicadas] las Lecciones sobre el algebra de la l ogica de E. Schr oder casi por completo. Es imposible entrar aqu en detalle sobre la signicaci on [importancia] de esta obra muy interesante [de las m as estimulantes], a la que tributo mi mayor [m aximo] reconocimiento; es m as, s olo quisiera disculparme [excusarme], porque a pesar de la observaci on hecha en la p agina 253 de la primera parte, haya mantenido [conservado] a pesar de todo mis algo pesadas expresiones (8) y (17); estas no tienen ninguna pretensi on de ser [universalmente] aceptadas en general, sino que se limitan a servir fundamentalmente [ unicamente] a los nes de este escrito sobre aritm etica, para lo que son desde mi punto de vista m as apropiadas que los signos de suma y producto. Harzburg, 24 de agosto de 1893. Pr ologo a la tercera edici on Cuando hace unos ocho a nos se me pidi o reemplazar la ya entonces agotada segunda edici on de este escrito por una tercera, tuve dudas [escr upulos] de proceder a ello, porque en el tiempo intermedio se han esgrimido dudas sobre la seguridad [certeza] de importantes fundamentos de mi concepci on. La signicaci on [importancia], y en parte correcci on de estas dudas no las desconozco [menosprecio] tampoco hoy. Pero mi conanza en la armon a interna de nuestra l ogica no ha sido por esto quebrantada; creo que una investigaci on en ergica [examen riguroso] de la capacidad [fuerza] creativa de [que posee] nuestro esp ritu para crear [engendrar], a partir de determinados elementos, algo [un nuevo elemento] determinado, su sistema, que necesariamente es diferente de cada uno de esos elementos, conducir a sin duda a [presentar] los fundamentos de mi escrito [de manera irreprochable] libre de objeciones. Debido a otros trabajos, sin embargo, me resulta imposible llevar a t ermino una tan dif cil investigaci on, y pido comprensi on [indulgencia], si ahora a pesar de todo el escrito aparece en forma inalterada por tercera vez, lo que s olo puede justicarse, porque el inter es en el, como muestra la continua demanda, a un no se ha agotado. Brunswick, 30 de septiembre de 1911. R. Dedekind. R. Dedekind.

127

1. Sistemas de elementos. 1. En lo que sigue entiendo por cosa cualquier objeto de nuestro pensamiento. Para hablar de las cosas es c omodo designarlas por medio de signos, por ejemplo letras, y permitir hablar brevemente de la cosa a, o simplemente de a, cuando en realidad se quiere entender la cosa designada con a, y no ciertamente la letra a misma. Una cosa est a completamente determinada por todo aquello que de ella puede ser dicho y pensado. La cosa a es la misma que b (id entica a b) y b es la misma que a, si todo aquello que puede ser pensado de a puede ser pensado tambi en de b, y viceversa. Con el signo a = b, as como con el signo b = a, se indica que a y b son s olo signos o nombres para una y la misma cosa. Si adem as b = c, y por lo tanto c es tambi en, como a, un signo para la cosa designada con b, entonces tambi en es a = c. Si la susodicha coincidencia de la cosa designada con a con aquella designada con b no subsiste, entonces las cosas a y b se llaman diferentes, a es otra cosa respecto de b, b es otra cosa respecto de a; hay al menos una propiedad que conviene a una de ellas pero no a la otra. 1. En lo que sigue comprendo como una cosa cualquier objeto de nuestro pensamiento. Para poder hablar c omodamente de las cosas, se denotan a trav es de signos, p. ej. a trav es de letras, y se permite hablar simplemente de la cosa a o incluso de a, donde en realidad se hace referencia a la cosa denotada por a, en ning un caso a la letra a misma. Una cosa est a completamente determinada por todo aquello que puede decirse o pensarse de ella. Una cosa a es lo mismo que b (id entica a b), y b lo mismo que a, si todo lo que puede ser pensado de a puede serlo tambi en de b, y si todo lo que vale para b, tambi en puede ser pensado de a. Que a y b s olo son signos o nombres para una misma cosa, se denota por el signo a = b y tambi en por b = a. Si adem as b = c, es igualmente tambi en c, como a, un signo para la cosa denotada con b, y por lo tanto tambi en a = c. Si no se da la anterior coincidencia de la cosa denotada por a con la cosa denotada por b, entonces se llama esta cosas, a, b, diferentes, a es otra cosa que b, b es otra cosa que a; hay alguna propiedad que corresponde a una y no a la otra. 2. Ocurre con mucha frecuencia que cosas diferentes a, b, c . . . , consideradas por un motivo cualquiera desde un mismo punto de vista, vengan reunidas mentalmente; se dice entonces que ellas constituyen un sistema S ; las cosas a, b, c . . . son llamadas elementos del sistema S , y ellas estan contenidas en S ; inversamente S consiste de estos elementos. Un tal sistema (o complejo, multiplicidad, totalidad) S , siendo un objeto de nuestro pensamiento, es a su vez una cosa (1); est a completamente determinado cuando est e determinado, para cada cosa, si es o no un elemento de S (61). El sistema
61De qu e modo sea establecida esta determinaci on y si nosotros conocemos un modo

para decidirla, es un hecho totalmente indiferente para todo lo que sigue; las leyes generales que queremos desarrollar no dependen en absoluto de ello, sino que valen bajo cualquier circunstancia. Hago expresamente menci on de este punto porque recientemente (en el vol. 99 del Journal f ur Mathematik, pp. 33436 [in Werke, vol. 31 , Teubner, Leipzig 1899, pp. 1556]) Kronecker ha querido imponer a la libre formaci on de conceptos en matem aticas ciertas limitaciones que yo no creo que est en justicadas; pero me parece que no hay ninguna obligaci on de entar a considerar este asunto con m as detalle hasta que el

128

S es por lo tanto el mismo que el sistema T , in s mbolos S = T , si cada elemento de S es tambi en elemento de T y si cada elemento de T es tambi en elemento de S . Por uniformidad de expresi on conviene tambi en admitir el caso particular de un sistema S que consiste de un u nico (uno y s olo un) elemento a, es decir, el caso en el que la cosa a es elemento de S , pero cada cosa diferente de a no es elemento de S [[ y en este caso se puede con el debido cuidado entender por el sistema S el propio elemento s ]]. Por el contrario aqu queremos por ciertas razones excluir completamente el sistema vac o, que no contiene ning un elemento, aunque para otras investigaciones pueda ser c omodo imaginar tal sistema. Comentario. N.T.1 Dedekind, en un trabajo denominado Peligros de la teor a se sistemas, dice que, para simplicar y con el debido cuidado, no distingue entre el sistema S que consta de un u nico elemento s y el propio elemento s. Ahora bien, un convenio notacional no es una confusi on conceptual, y por lo que dice en el trabajo mencionado, es consciente de la necesidad de distinguir entre el sistema S = {s} y el elemento s, para evitar caer en contradicciones. 2. Sucede muy a menudo, que cosas diferentes a, b, c,. . . comprendidas por cualquier motivo bajo un mismo punto de vista, son reunidas en la mente, y se dice entonces, que forman un sistema S ; se llama a las cosas a, b, c,. . . los elementos del sistema S , estos est an contenidos en S ; y viceversa, S est a compuesto por esos elementos. Un tal sistema S (o un conjunto, una totalidad, una multiplicidad) es como objeto de nuestro pensamiento en todo caso una cosa (1); est a completamente determinado, si para cada cosa est a determinado si es elemento de S o no62. El sistema S es, por consiguiente el mismo que el sistema T , en signos S = T , si todo elemento de S es tambi en elemento de T y todo elemento de T es tambi en elemento de S . Para homogeneizar el tipo de expresi on es conveniente admitir tambi en el caso especial en que un sistema S consiste en un u nico (uno y s olo uno) elemento a, es decir, que la cosa a es elemento de S pero toda cosa diferente de a no es elemento de S . Por el contrario, queremos excluir aqu por completo por determinados motivos el sistema vac o, que no contiene ning un elemento, aunque puede ser c omodo para otras investigaciones imaginar un tal sistema. 3. Denici on. Un sistema A es llamado parte de un sistema S , cuando cada elemento de A es tambi en elemento de S . Puesto que en lo que sigue se hablar a continuamente de esta relaci on entre un sistema A y un sistema
distinguido matem atico haya manifestado las razones que aduce para la necesidad, o por lo menos la utilidad, de estas limitaciones. 62De qu e manera tiene lugar esta determinaci on, y si conocemos un camino para decidir sobre ello, es para todo lo que sigue completamente indiferente; pues las leyes generales que van a desarrollarse no dependen de ello y son v alidas en todas las circunstancias. Menciono esto expresamente, porque el se nor Kronecker recientemente (en el tomo 99 del Journal f ur Mathematik, p ags., 334 a 336) ha querido imponer determinadas limitaciones a la libre formaci on de conceptos en matem aticas, que no reconozco como correctas; pero parece que ser a posible profundizar m as en esto cuando el excelente matem atico haya publicado sus razones para la necesidad, o bien s olo la idoneidad de estas limitaciones.

129

S , por brevedad la expresaremos con el s mbolo A S (63). Por claridad y simplicidad evitar e totalmente el signo inverso S A, que podr a expresar el mismo hecho, pero, por falta de una palabra m as adaptada dir e algunas veces que S es todo de A, entendiendo con ello que entre los elementos de S se encuentran todos los elementos de A. Puesto que adem as, por 2, cada elemento s de un sistema S puede ser concebido el mismo como un sistema, podemos usar tambi en en este caso la notaci on s S (64). 3. Denici on. Un sistema A se llama parte de un sistema S , si todo elemento de A es tambi en elemento de S . Puesto que en lo que sigue haremos menci on continuamente de esta relaci on entre un sistema A y un sistema S , queremos expresarla para abreviar por el signo A S . El s mbolo contrario S A, con el que este hecho podr a ser denotado, lo evitar e por completo en pro de la claridad y simplicidad, pero dir e a falta de una mejor expresi on hasta ahora, que S es todo de A, con lo que tambi en debe quedar expresado que entre los elementos de S se encuentran tambi en todos los elementos de A. Puesto que adem as todo elemento s de un sistema S por 2 puede el mismo ser comprendido como un sistema, podemos entonces por ello emplear la denominaci on s S . 4. Teorema. Por 3, A A. 5. Teorema. Si A B y B A, entonces A = B . La demostraci on se sigue de 3 y 2. 6. Denici on. Un sistema A se llama parte propia de S , si A es parte de S , pero diferente de S . Seg un 5, entonces S no es parte de A, es decir (3), no hay en S un elemento que no sea elemento de A. 7. Teorema. Si A B y B C , lo que tambi en abreviadamente puede denotarse por A B C , entonces, A C , y ciertamente A es sin duda una parte propia de C si A es una parte propia de B , o si B es una parte propia de C . La demostraci on se sigue de 3 y 6. 8. Denici on. Por el sistema uni on de los sistemas A, B , C . . . , entendemos aquel sistema, que indicaremos por M(A, B, C . . .), cuyos elementos est an determinados por medio de la siguiente regla: una cosa es un elemento de M(A, B, C . . .) si y s olo si es elemento de uno de los sistemas A, B , C . . . , es decir es elemento de A, o de B , o de C . . . Tambi en admitimos el caso en el que hay un u nico sistema A; entonces, evidentemente, M(A) = A. Observamos adem as que el sistema M(A, B, C . . .) uni on de A, B , C . . . es totalmente distinto del sistema cuyos elementos son los sistemas A, B , C . . . mismos. Comentario. N.T.2 Dedekind dene, para un conjunto A, la uni on de A, denotada, actualmente, por A, o por AA A, como el conjunto que tiene como elementos precisamente aquellos que pertenecen a alguno de los conjuntos pertenecientes a A. Adem as, dice que si A = {A}, entonces {A} = A. Por u ltimo, arma que no hay que confundir A con A.

63De ahora en adelante escribiremos A S . 64De ahora en adelante escribiremos {s} S .

130

8. Denici on. Se entender a por sistema compuesto de cualesquiera sistemas A, B , C . . . , que ser a denotado con M(A, B, C . . .), aquel sistema cuyos elementos pueden ser determinados seg un la siguiente prescripci on: una cosa vale como elemento de M(A, B, C . . .) cuando es elemento de cualquiera de los sistemas A, B , C . . . , es decir, elemento de A o de B o de C . . . Admitimos tambi en el caso en que s olo hay un u nico sistema A; entonces M(A) = A. Se nalamos adem as, que el sistema M(A, B, C ) compuesto de A, B , C . . . ha de diferenciarse del sistema cuyos elementos son los sistemas A, B , C . . . mismos. 9. Teorema. Los sistemas A, B , C . . . son partes de M(A, B, C . . .). La demostraci on se sigue de 8 y 3. 10. Teorema. Si A, B , C . . . son partes de un sistema S , entonces M(A, B, C . . .) S. La demostraci on se sigue de 8 y 3. Comentario. N.T.3 Los dos teoremas anteriores caracterizan al sistema M(A, B, C . . .) como la m nima cota superior, respecto de la inclusi on, de los sistemas A, B , C . . . . 11. Teorema. Si P es parte de uno de los sistemas A, B , C . . . entonces P M(A, B, C . . .). La demostraci on se sigue de 9 y 7. 12. Teorema. Si cada uno de los sistemas P , Q. . . es parte de uno de los sistemas A, B , C . . . entonces M(P, Q . . .) M(A, B, C . . .). La demostraci on se sigue de 11 y 10. Comentario. N.T.4 Sean P y A dos conjuntos. Si, para cada P P , existe un A A tal que P A, entonces P A. 13. Teorema. Si A es la uni on de algunos de entre los sistemas P , Q. . . entonces A M(P, Q . . .). La demostraci on se sigue de 11 y 10. Comentario. P.
N.T.5

Sean P y Q dos conjuntos. Si Q P , entonces

13. Teorema. Si A est a compuesto de cualesquiera de los sistemas P , Q. . . entonces A M(P, Q . . .). Demostraci on. Pues todo elemento de A es seg un 8 elemento de uno de los sistemas P , Q. . . se sigue de 8 que tambi en es elemento de M(P, Q . . .), de donde seg un 3 se sigue el teorema. 14. Teorema. Si cada uno de los sistemas A, B , C . . . es la uni on de algunos de entre los sistemas P , Q. . . entonces M(A, B, C . . .) M(P, Q . . .). La demostraci on se sigue de 13 y 10.

131

Comentario. N.T.6 Sean A y P dos conjuntos. Si, para cada A A, existe un PA P tal que A = PA , entonces A P . 14. Teorema. Si todos los sistemas A, B , C . . . est an compuestos de cualesquiera de los sistemas P ,Q. . . entonces M(A, B, C . . .) M(P, Q . . .). La demostraci on se sigue de 13,10. 15. Teorema. Si cada uno de los sistemas P , Q. . . es parte de alguno de los sistemas A, B , C . . . y si cada uno de estos u ltimos est a compuesto de algunos de entre los primeros, entonces M(P, Q . . .) = M(A, B, C . . .). La demostraci on se sigue de 12, 14 y 5. Comentario. N.T.7 Sean P y A dos conjuntos. Si, para cada P P , existe un A A tal que P A y, para cada A A, existe un PA P tal que A = PA , entonces A = P . 15. Teorema. Si todos los sistemas P , Q. . . son parte de uno de los sistemas A, B , C . . . y cada uno de estos u ltimos est a compuesto de cualesquiera de los primeros, entonces M(P, Q . . .) = M(A, B, C . . .). La demostraci on se sigue de 12, 14, 5. 16. Teorema. Si A = M(P, Q), y B = M(Q, R), entonces M(A, R) = M(P, B ). Demostraci on. Pues seg un el anterior teorema 15, tanto M(A, R) como M(P, B ) = M(P, Q, R). 17. Denici on. Una cosa g se llama elemento com un de los sistemas A, B , C . . . si est a contenida en todos estos sistemas (as pues, en A y en B , y en C . . . ). Del mismo modo, un sistema T se llama parte com un de A, B , C . . . si T es parte de todos estos sistemas, y por comunidad de los sistemas A, B , C . . . entendemos el sistema completamente determinado G(A, B, C . . .), que consiste en todos los elementos comunes g de A, B , C . . . y por lo tanto es igualmente una parte com un de los mismos sistemas. Admitimos tambi en de nuevo el caso en el que s olo hay un u nico sistema A; entonces hay que establecer que G(A) = A. Sin embargo, puede darse tambi en el caso de que los sistemas A, B , C . . . no posean ning un elemento com un, ninguna comunidad; se llaman entonces sistemas sin parte com un, y el signo G(A, B, C . . .) no tiene signicado (cf. la conclusi on de 2). Sin embargo, dejaremos casi siempre al lector el atribuir la condici on de existencia en las proposiciones sobre comunidades, y encontrar la signicaci on correcta de estas proposiciones tambi en en el caso de la no-existencia. 18. Teorema. Toda parte com un de A, B , C . . . es parte de G(A, B, C . . .). La demostraci on se sigue de 17. 19. Teorema. Toda parte de G(A, B, C . . .) es parte com un de A, B , C . . . . La demostraci on se sigue de 17,7. 20. Teorema. Si cada uno de los sistemas A, B , C . . . contiene (3) alguno de los sistemas P , Q . . . , entonces G(P, Q . . .) G(A, B, C . . .). Demostraci on. Pues todo elemento de G(P, Q . . .) es elemento com un de P , Q . . . por lo tanto tambi en elemento de A, B , C . . . , q.e.d.

132

Comentario. N.T.8 Sean A y P dos conjuntos. Si, para cada A A, existe un P P tal que P A, entonces P A. 20.Teorema. Si todos los sistemas A, B , C . . . son todos (3) de uno de los sistemas P , Q . . . , entonces G(P, Q . . .) G(A, B, C . . .). Demostraci on. Pues todo elemento de G(P, Q . . .) es elemento com un de P , Q . . . por lo tanto tambi en elemento de A, B , C . . . , q.e.d. 1. n de un sistema. Aplicacio 21. Denici on 65. Por una aplicaci on de un sistema S se entiende una ley en base a la cual a cada elemento determinado s de S le pertenece una cosa determinada, que se llama la imagen de s y se designa con (s); diremos tambi en que (s) corresponde al elemento s, que (s) resulta, o es generado, a partir de s mediante la aplicaci on , que s es transformado en (s) por la aplicaci on . Si T es una parte cualquiera de S , entonces la aplicaci on de S contiene al mismo tiempo una aplicaci on determinada de T , que nosotros para simplicar indicaremos con el mismo signo , es decir la aplicaci on que a cada elemento t del sistema T le hace corresponder la misma imagen (t) que posee t como elemento de S ; llamaremos tambi en imagen de T al sistema que consiste de todas las im agenes (t), y lo indicaremos por (T ); con esto queda denido tambi en el signicado de (S ). Se puede considerar como ejemplo de una aplicaci on de un sistema la asignaci on de signos o nombres determinados a sus elementos. La aplicaci on m as simple de un sistema es aqu ella que transforma cada uno de sus elementos en s mismo: esa ser a llamada la aplicaci on id entica del sistema. Por comodidad en los teoremas 22, 23, 24 siguientes, relativos a una aplicaci on cualquiera de cualquier sistema S , indicaremos las im agenes de elementos s y de partes T respectivamente con s y T ; adem as convendremos que las letras latinas min usculas y may usculas sin acento indicar an siempre, respectivamente, elementos y partes del sistema S . Comentario. N.T.9 La denici on de aplicaci on de un sistema S corresponde, salvo por el uso que hace Dedekind del t ermino ley, a lo que hoy llamamos una funci on desde un conjunto S , i.e., un conjunto de pares ordenados tal que cumple la condici on funcional (para cada x, y, z , si (x, y ) y (x, z ) , entonces y = z ) y es tal que su dominio de denici on (Dom()) es S . Adem as, Dedekind considera natural y evidente que la imagen de un sistema mediante una aplicaci on de tal sistema es un sistema (este principio recuerda al esquema axiom atico de reemplazo, seg un el cual la imagen de un conjunto mediante una condici on funcional es un conjunto). As que lo que Dedekind denomina aplicaci on de un sistema S es, en denitiva, lo que hoy llamamos una funci on de S en [S ], que necesariamente ha de ser sobreyectiva. Insistimos, Dedekind no est a deniendo, aqu , aplicaci on de un
65Cf. Dirichlet, Lecciones sobre teor a de los n umeros, 3. ed., 1879, 163.

133

sistema en otro, lo que dene es el concepto de aplicaci on de un sistema, y, por lo tanto, no tiene ninguna necesidad de especicar, para una aplicaci on de un sistema S , ning un sistema que contenga, propia o impropiamente, a la imagen de , i.e., a [S ]. Cuando Dedekind dice que Si T es una parte cualquiera de S , entonces la aplicaci on de S contiene al mismo tiempo una aplicaci on determinada de T , se est a reriendo a lo que hoy llamamos la restricci on de a T y [T ] [T ], que denotamos por |T , y que a un t T le asigna, por denici on, [T ] |T (t) = (t). Hay que dilucidar el signicado del t ermino ley. Es muy posible que no lo est e usando en el sentido de anal ticamente denible (recordemos que recibi o clases de Dirichlet), puesto que al decir que Se puede considerar como ejemplo de una aplicaci on de un sistema la asignaci on de signos o nombres determinados a sus elementos, salvo por lo que hace a la univocidad de la asignaci on, no parece que una aplicaci on de un sistema deba estar sujeta a cumplir ning un otro requisito, dado que los signos o nombres, en tanto que convenciones, pueden ser totalmente arbitrarios. En el 16 de Theory of algebraic integers, Dedekind dice: We ordinarily understand substitution to be an act by which objects or elements being studied are replaced by corresponding objects or elements, and we say that the old elements are changed, by the substitution, into the new. 21. Denici on 66. Por aplicaci on de un sistema S se entiende una ley, seg un la cual a todo elemento determinado s de S le pertenece una cosa determinada, que se llama la imagen de s y que se indica con (s); decimos tambi en, que (s) corresponde al elemento s, que (s) se genera o es creada por la aplicaci on , que s se transforma en (s) por la aplicaci on . Ahora, si T es una parte cualquiera de S , entonces en la aplicaci on de S est a contenida al mismo tiempo una determinada aplicaci on de T , que por simplicidad se podr a denotar con el mismo signo y que consiste en que a todo elemento t del sistema T le corresponde la misma imagen (t), que t posee como elemento de S ; al mismo tiempo el sistema que consiste en todas las im agenes (t), debe llamarse la imagen de T , e indicarse por (T ), con lo que tambi en est a explicado el signicado de (S ). Como un ejemplo de una aplicaci on de un sistema puede considerarse ya la asignaci on a sus elementos de determinados signos o nombres. La aplicaci on m as simple de un sistema es aquella a trav es de la cual cada uno de sus elementos se convierte en s mismo; debe llamarse la aplicaci on id entica del sistema. Por mor de la comodidad, en los siguientes teoremas 22, 23, 24, que se reeren a una aplicaci on cualquiera de un sistema S cualquiera, queremos denotar las im agenes de elementos s y partes T respectivamente por s y T ; por lo dem as establecemos que las letras latinas min usculas y may usculas sin acento deben denotar siempre elementos y partes de ese sistema S . 22. Teorema 67. Si A B , entonces A B .
66Cf. Dirichlet, Lecciones sobre teor a de los n umeros, 3. ed., 1879, 163. 67Cf. el teorema 27.

134

Demostraci on. En efecto, cada elemento de A es la imagen de un elemento contenido en A, luego tambi en en B , por ello es elemento de B , q.e.d. 22. Teorema 68 Si A B , entonces A B . Demostraci on. Pues todo elemento de A es la imagen de un elemento en A, que es entonces tambi en un elemento contenido en B y es consecuentemente un elemento de B , q.e.d. 23. Teorema. La imagen de M(A, B, C . . .) es M(A , B , C . . .). Demostraci on. Si indicamos con M el sistema M(A, B, C . . .) que, por 10, es tambi en parte de S , entonces cada elemento de su imagen M es la imagen m de un elemento m de M , puesto que entonces, por 8, m es tambi en elemento de uno de los sistemas A, B, C . . ., m es elemento de uno de los sistemas A , B , C . . ., y por lo tanto, por 8, es tambi en elemento de M(A , B , C . . .); luego, por 3, M M(A , B , C . . .). Por otra parte, siendo, por 9, A, B, C . . . partes de M , A , B , C . . . son partes de M (por 22); luego, por 10, M(A , B , C . . .) M , de lo cual junto con la f ormula precedente se sigue, por 5, el teorema a demostrar M(A , B , C . . .) = M . 23. Teorema. La imagen de M(A, B, C . . .) es M(A , B , C . . .). Demostraci on. Si se denota el sistema M(A, B, C . . .) que por 10 es asimismo parte de S , con M , entonces todo elemento de su imagen M es la imagen m de un elemento m de M ; ahora bien, puesto que m es por 8 tambi en elemento de uno de los sistemas A, B , C . . . , y consecuentemente m elemento de uno de los sistemas A , B , C . . . , y por lo tanto por 9 es tambi en elemento de M(A , B , C . . .); entonces por 3 M M(A , B , C . . .). Por otra parte, puesto que A, B , C . . . son por 9 partes de M , y tambi en A , B , C . . . por 22 son partes de M , entonces tambi en por 10 M(A , B , C . . .) M , y de aqu en uni on con lo anterior sigue por 5 el teorema que hab a que demostrar M(A , B , C . . .) = M . 69 24. Teorema . La imagen de cada parte com un de A, B, C . . ., y por lo tanto tambi en de la intersecci on G(A, B, C . . .), es parte de G(A , B , C . . .). Demostraci on. En efecto, por 22, aqu ella es parte com un de A , B , C . . ., de lo cual, por 18, se sigue el teorema. 24. Teorema 70. La imagen de una parte com un de A, B , C . . . , y por lo tanto tambi en la de la comunidad G(A, B, C . . .) es parte de G(A , B , C . . .). Demostraci on. Pues la misma es seg un 22 parte com un de A , B , C . . . , de donde se sigue el teorema por 18.
68Cf. el teorema 27. 69Cf. el teorema 29. 70Cf. teorema 29

135

25. Denici on y teorema. Si es una aplicaci on del sistema S y es una aplicaci on de la imagen S = (S ), de ellas resulta siempre una aplicaci on de S compuesta 71 de y , es decir la aplicaci on que a cada elemento s de S le hace corresponder la imagen (s) = (s ) = ((s)), donde se pone de nuevo (s) = s. Esta aplicaci on se puede indicar brevemente con el s mbolo . o , y la imagen (s) se puede indicar con (s), estando no obstante muy atentos a la posici on de los signos , , porque en general el s mbolo est a desprovisto de signicado, y est a dotado de sentido s olo cuando (S ) S . Ahora, si indica una aplicaci on del sistema (S ) = (S ) y la aplicaci on del sistema S compuesta de y , entonces (s) = (s ) = (s ), luego, para cada elemento s de S , las aplicaciones compuestas y coinciden, es decir = . Dado el signicado de y se puede tambi en expresar este teorema con . = ., y se puede indicar brevemente esta aplicaci on compuesta de , , con . Comentario. N.T.10 Dedekind dene la composici on de dos aplicaciones y cuando es una aplicaci on de, precisamente, (S ), siendo una aplicaci on de S . Cuando dice que est a desprovisto de signicado, y est a dotado de sentido s olo cuando (S ) S , esto hay que entenderlo [ [S ]] como signicando que de suponer [S ] = [[S ]] S , se obtiene |[S ] , la restricci on de a [S ] y [ [S ]], que es una aplicaci on de [S ], y entonces, ya que es una aplicaci on de S = [S ], se obtiene la composici on [ [S ]] |[S ] , que es una aplicaci on de [S ] = S . La situaci on queda descrita por el siguiente diagrama G [S ] S y y in S = [S ]
G [S ]
[ [S ]] |[S ]

in
G [ [S ]]

25. Denici on y teorema. Si es una aplicaci on de un sistema, y una aplicaci on de la imagen S = (S ), entonces se genera siempre una aplicaci on de S compuesta 72 de y , que consiste en que a todo elemento s de S corresponde la imagen (s) = (s ) = ((s)), donde de nuevo se establece que (s) = s . Esta aplicaci on puede indicarse brevemente por el s mbolo . o , la imagen (s) por (s), donde hay
71Dif cilmente hay que temer que se pueda confundir la composici on de aplicaciones

con la de los sistemas de elementos. 72No hay que temer, desde luego, una confusi on de esta composici on de aplicaciones con la de sistemas de elementos (8).

136

que atender a la posici on de los signos , , porque el signo en general no tiene signicaci on y s olo tiene sentido si (S ) S . Ahora bien, si signica una aplicaci on del sistema (S ) = (S ), y la aplicaci on compuesta de y del sistema S , entonces (s) = (s ) = (s ) = (s), y por lo tanto coinciden entre s las aplicaciones compuestas y para todo elemento s de S , i.e., = . Este teorema puede, debido a la signicaci on de y , expresarse convenientemente por: . = ., y esta aplicaci on compuesta por , , puede denotarse abreviadamente por . 3. n. Sistemas similares. Similaridad de una aplicacio 26. Denici on. Una aplicaci on de un sistema S se dice similar (o un voca [distinta] ) cuando a elementos diferentes a, b del sistema S corresponden siempre im agenes diferentes a = (a), b = (b). Puesto que en este caso de s = t se sigue siempre, inversamente, que s = t, cada elemento del sistema S = (S ) es la imagen s de un u nico elemento s completamente determinado del sistema S , por ello se puede contraponer a la aplicaci on de S una aplicaci on inversa del sistema S , que indicaremos con , la cual hace corresponder a cada elemento s de S la imagen (s ) = s; y evidentemente tambi en ella es inyectiva. Est a claro que (S ) = S , que es la aplicaci on inversa de , y que la aplicaci on compuesta de y (por 25) es la aplicaci on id entica de S (21). Inmediatamente se tienen las siguientes adiciones al 2 (conservando las notaciones all adoptadas). on de un Comentario. N.T.11 Puesto que para Dedekind una aplicaci sistema S es, usando el lenguaje actual, una funci on de S en [S ], se sigue de ello que en la denici on anterior est a considerando el concepto de inyectividad para tal tipo de funci on. Por lo tanto las aplicaciones similares de un sistema S son lo que actualmente denominar amos las funciones biyectivas de S en [S ]. Por otra parte, seg un lo dicho por Dedekind = idS . Adem as, teniendo en cuenta que ((S )) = S , tambi en ocurre que = id(S ) . En el 16 de Theory of algebraic integers, Dedekind dice: Now let be a any eld. By a permutation of we mean a substitution which changes each number , , + , , , / of into a corresponding number , , + , , , / in such a way that the conditions . . . are satised and the substitute numbers , , . . . are not all zero. We shall see that the set of the latter numbers forms a new eld, . . . Vemos que Dedekind considera que una permutaci on de un cuerpo es una funci on denida sobre , sobreyectiva, que preserva la estructura, y

137

que, adem as, es inyectiva. Puesto que demuestra que , la imagen de la funci on, es un cuerpo, en principio, del conjunto s olo est a presuponiendo que est a dotado de operaciones que son las hom ologas de las operaciones de que est a dotado el cuerpo . Por otra parte, el que est e dotado de tales operaciones es necesario para que tenga sentido la preservaci on de la estructura. 26. Denici on. Una aplicaci on de un sistema S se llama semejante (o distinta ) si a diferentes elementos a, b, del sistema S les corresponden siempre diferentes im agenes a = (a), b = (b). Puesto que en este caso siempre se sigue, a la inversa, de s = t que s = t , entonces, todo elemento del sistema S = (S ) es la imagen de un u nico elemento completamente determinado s del sistema S , y se puede desde aqu contraponer a la aplicaci on de S una aplicaci on inversa del sistema S , que se denota con , que consiste en que a todo elemento s de S le corresponde la imagen (s ) = s, y es asimismo evidentemente semejante. Se hace patente que (S ) = S , que adem as es la aplicaci on inversa que corresponde a , y que la aplicaci on compuesta por 25 de y es la aplicaci on id entica de S (21). Al mismo tiempo resultan los siguientes corolarios al 2 manteniendo las denotaciones de all . 27. Teorema 73. Si A B , entonces, A B . Demostraci on. Pues si a es un elemento de A, entonces a es un elemento de A , por lo tanto tambi en de B , con lo que = b , donde b es un elemento de B ; pero puesto que de a = b se sigue siempre a = b, entonces todo elemento a de A es tambi en elemento de B , q.e.d. 28. Teorema. Si A = B , entonces A = B . La demostraci on se sigue de 27, 4 y 5. 29. Teorema 74. Si G = G(A, B, C . . .), entonces G = G(A , B , C . . .). Demostraci on. Todo elemento de G = G(A , B , C . . .) est a contenido asimismo en S , tambi en lo est a la imagen g de un elemento g contenido en S ; pero puesto que g es un elemento com un de A , B , C . . . , entonces g debe ser por 27 elemento com un de A,B ,C , por lo tanto tambi en elemento de G, con lo que todo elemento de G(A , B , C . . .) es imagen de un elemento g de G, por lo tanto elemento de G , i.e. G(A , B , C . . .) G , y de aqu se sigue nuestro teorema considerando 24,5. 30. Teorema. La aplicaci on id entica de un sistema es siempre una aplicaci on semejante. 31. Teorema. Si es una aplicaci on semejante de S , y una aplicaci on semejante de (S ), entonces la aplicaci on compuesta de y de S es asimismo una aplicaci on semejante, y la aplicaci on inversa correspondiente es = . Demostraci on. Pues a elementos diferentes a, b, de S les corresponden im agenes diferentes a = (a), b = (b), y a estas de nuevo diferentes im agenes (a ) = (a), (b ) = (b), por lo tanto es una aplicaci on semejante. Adem as cada elemento (s) = (s ) del sistema (S ) se
73Cf. teorema 22. 74Cf. teorema 24.

138

transforma por en s = (s), y este por en s, por lo tanto (s) se transforma por en s, q.e.d. 32. Denici on. Los sistemas R, S se dicen similares si existe una aplicaci on similar de S tal que (S ) = R, y por lo tanto tambi en (R) = S . Evidentemente, por 30, cada sistema es similar a s mismo. Comentario. N.T.12 Al decir que (R) = S , puesto que, por 26, tambi en es inyectiva, Dedekind est a armando que la relaci on de similaridad entre sistemas es sim etrica. Adem as, puesto que cada sistema es similar a s mismo, tal relaci on es reexiva. 32. Denici on. Los sistemas R, S , se llaman semejantes, cuando hay una aplicaci on un voca de S tal que (S ) = R, con lo que tambi en se dar a (R) = S . Evidentemente, por 30 todo sistema es semejante consigo mismo. 33. Teorema. Si R, S son sistemas similares, entonces cada sistema Q similar a R es tambi en similar a S . Demostraci on. En efecto, si y son aplicaciones similares de S y R tales que (S ) = R y (R) = Q, entonces, por 31, es una aplicaci on similar de S tal que (S ) = Q, q.e.d. Comentario. N.T.13 De modo que la relaci on de similaridad es transitiva y, por lo tanto, al ser, adem as, reexiva y sim etrica, tiene las propiedades de una relaci on de equivalencia. Esto es lo que le induce a establecer la siguiente. 33. Teorema. Si R, S son sistemas semejantes, entonces todo sistema Q semejante a R es tambi en semejante a S . Demostraci on. Pues si , son aplicaciones semejantes de S , R, tales que (S ) = R, y (R) = Q, entonces, por 31, es una aplicaci on semejante de S , tal que (S ) = Q, q.e.d. 34. Denici on. Todos los sistemas se pueden por lo tanto repartir en clases recogiendo en una clase determinada u nica y exclusivamente los sistemas Q, R, S . . . , similares a un sistema dado R, llamado el representante de la clase; por el teorema 33 previo, la clase no cambia si se elige como representante cualquier otro sistema S perteneciente a ella. Comentario. N.T.14 Conviene observar que en la denici on anterior Dedekind introduce, por primera y u nica vez, en su escrito el t ermino clase, en tanto que no coincidente necesariamente con el de sistema, pero del que parece razonable suponer que cae bajo el de sistema. Ahora bien, puesto que las clases son cosas, debido a que es cosa todo aquello que sea objeto del pensamiento, entonces podemos, seg un Dedekind, reunirlas mentalmente obteniendo un sistema, el sistema de todas las clases (relativas a la relaci on de semejanza). Pero incluso la sola consideraci on de las clases, como es bien sabido, ya conduce irremadiablemente a la obtenci on de contradicciones,

139

e.g., si S = {s} es un sistema nal, para una cosa s, arbitraria, pero ja, y R es cualquier sistema, entonces S es semejante a {R}, por lo tanto la clase correspondiente a S , i.e., representada por S , tiene como elementos precisamente a todos los sistemas {R}, cuando R var a a trav es de todos los sistemas, incluido el sistema {S } = {{s}}, luego, considerando la uni on de tal clase, se obtiene el sistema de todos los sistemas, que no existe. En el 5 de Theory of algebraic integers, de Dedekind, en nota a pie de p agina, dice Dedekind que: The word class seems to have been employed by Gauss rst ` a propos of complex numbers (Theoria residuorum biquadraticorum, II, art. 42.). Podr a decirse que reserva el t ermino clase para los sistemas que constituyen los bloques de la partici on inducida por una equivalencia. 34. Denici on. A partir de aqu se pueden dividir todos los sistemas en clases, en tanto que se agrupen en una determinada clase todos y s olo los sistemas Q, R, S , que sean semejantes a un determinado sistema R, el representante de la clase; por el anterior teorema 33 no var a la clase, cuando se elige cualquier otro sistema S perteneciente a ella como representante. 35. Teorema. Si R, S , son sistemas semejantes, entonces toda parte de S lo es tambi en a una parte de R, y toda parte propia de S es tambi en semejante a una parte propia de R. Demostraci on. Pues si es una aplicaci on semejante de S , (S ) = R, y T S , entonces se da por 22 el sistema (T ) R, que es semejante a T . Si adem as es T una parte propia de S , y s un elemento de S no contenido en T , entonces el elemento (s) contenido en R no puede por 27 estar contenido en (T ), con lo que (T ) es parte propia de R, q.e.d. 4. n de un sistema en s Aplicacio mismo. 36. Denici on. Sea una aplicaci on, similar o no, de un sistema S , y sea (S ) parte de un sistema Z , diremos entonces que es una aplicaci on de S en Z y que S est a representado en Z mediante . Por lo tanto, cuando (S ) S llamamos a una aplicaci on de S en s mismo, y en este par agrafo queremos estudiar las leyes generales de una aplicaci on de tal g enero. Al hacer esto usaremos las mismas notaciones que en el 2, poniendo otra vez (s) = s , (T ) = T . Estas im agenes s y T son , por 22 y 7, ellas mismas a su vez elementos y partes de S , y lo mismo vale para todas las cosas designadas con letras latinas. Comentario. N.T.15 En la denici on anterior Dedekind dene, por una parte, lo que actualmente denominamos funci on de un conjunto en otro y, por otra, la noci on de endofunci on de un conjunto. Con lo cual las aplicaciones de un sistema en otro ya no son, necesariamente, sobreyectivas, a diferencia de lo que ocurr a con las aplicaciones de un conjunto, que s son sobreyectivas.

140

36. Denici on. Si es una aplicaci on semejante o desemejante de un sistema S , y (S ) parte de un sistema Z , entonces llamamos a una aplicaci on de S en Z , y decimos que S es aplicado por en Z . Llamamos por esto a una aplicaci on del sistema S en s mismo, si (S ) S , y queremos investigar en estos par agrafos las leyes generales de una tal aplicaci on. Usamos aqu las mismas denotaciones que en el 2, en tanto que de nuevo establecemos que (s) = s , (T ) = T . Estas im agenes s , T , son, como consecuencia de 22, 7, ahora ellas mismas a su vez elementos o partes de S , como todas las cosas indicadas con letras latinas. 37. Denici on. Decimos que K es una cadena si K K . Observamos expresamente que a la parte K de S no le compete en s misma en absoluto el atributo de cadena, sino que le viene asignado s olo en relaci on con la aplicaci on ; respecto a otra aplicaci on del sistema S en s mismo, K muy bien puede no ser una cadena. Comentario. N.T.16 Dedekind, usando la terminolog a actual, empieza considerando un algebra monounaria S = (S, ), arbitraria, pero ja. A continuaci on dene, para tal tipo de algebras, lo que actualmente llamamos sub algebra del algebra S, que es una parte K de S cerrada bajo la operaci on estructural , i.e., tal que [K ] K . Con lo cual, y en virtud de lo que sigue en el mismo 4, podr amos decir que Dedekind, a un restringi endose a la consideraci on de algebras monounarias, inaugura el estudio del algebra universal (las obras completas de Dedekind fueron publicadas entre los a nos 1930 y 1932, los trabajos de Birkho sobre algebra universal son publicados a partir de 1933). 37. Denici on. K se llama una cadena, cuando K K . Se nalamos expl citamente que este nombre no corresponde de por s a la parte K del sistema S , sino que s olo se le asigna en relaci on a la aplicaci on , en relaci on a otra aplicaci on del sistema S en s mismo K puede muy bien no ser una cadena. 38. Teorema. S es una cadena. Comentario. N.T.17 Si denotamos por K(S, ) el conjunto de todas las cadenas de (S, ), entonces el teorema anterior arma que S K(S, ), luego que el concepto de cadena de (S, ) no es vacuo. Adem as, obviamente, S es la m axima cadena de (S, ), i.e., si K es una cadena de (S, ), entonces K S. 39. Teorema. La imagen K de una cadena K es una cadena. Demostraci on. Pues de K K se sigue por 22 tambi en que (K (K , q.e.d. Comentario. N.T.18 Las algebras monounarias S = (S, ) tienen la propiedad especial de que su misma operaci on estructural es un endomorsmo

141

de S, i.e., se cumple, obviamente, que el diagrama S S



GS GS 

conmuta. Entonces lo que establece Dedekind en el teorema anterior es que, para una sub algebra K de S, [K ], la imagen de K mediante el endomorsmo de S, es una sub algebra de S. Dicho de otro modo, los endomorsmos, pero no s olo ellos, preservan las sub algebras. 40. Teorema. Si A es parte de una cadena K , entonces tambi en A K . Demostraci on. Pues de A K se sigue (por 22) A K , y puesto que (por 37) K K , entonces se sigue (por 7), que A K , q.e.d. 40. Teorema. Si A es parte de una cadena K , entonces se da tambi en A K. Demostraci on. Pues de A K se sigue (por 22) A K , y puesto que (por 37) K K , entonces se sigue (por 7), que A K , q.e.d. 41. Teorema. Si la imagen A es parte de una cadena L, entonces existe una cadena K que cumple las condiciones A K , K L; y precisamente M(A, L) es una tal cadena K . Demostraci on. Si se establece que realmente K = M(A, L), entonces, la condici on A K queda satisfecha por 9. Puesto que por 23 adem as K = M(A , L ) y por suposici on A L, y L L, entonces queda satisfecha tambi en la otra condici on por 10, y de aqu se sigue, puesto que (por 9) L K , tambi en que K K , i.e., K es una cadena, q.e.d. Comentario. N.T.19 Dedekind propone, en el teorema anterior, como una posible soluci on del problema planteado la cadena K = A L. Ahora bien, hemos de tener en cuenta que tal soluci on no es la u nica ni la mejor, ni dice tales cosas Dedekind. As , e.g., A [A] L, A [A] [[A]] L, etc., son soluciones del mismo problema, como tambi en lo es nN n [A] L. Adem as, puesto que el conjunto formado por las cadenas K tales que A K y [K ] L no es vac o, est a ordenado por la inclusi on, y es tal que cualquier familia no vac a (Ki )iI , en el conjunto en cuesti on, linealmente ordenada, tiene un supremo, entonces podemos armar, en virtud del lema de Kuratowski-Zorn, que existen cadenas K maximales. 41. Teorema. Si la imagen A es parte de una cadena L, entonces hay una cadena K , que satisface las condiciones A K , K L, y por cierto M(A, L) es una tal cadena K . Demostraci on. Si se establece que realmente K = M(A, L), entonces, la condici on A K queda satisfecha por 9. Puesto que por 23 adem as K = M(A , L ) y por suposici on A L, y L L, entonces queda satisfecha tambi en la otra condici on por 10, y de aqu se sigue, puesto que (por 9) L K , tambi en que K K , i.e., K es una cadena, q.e.d.

142

42. Teorema. Un sistema M compuesto s olo de cadenas A, B , C . . . es una cadena. Demostraci on. Puesto que (por 23) M = M(A , B , C . . .) y por suposici on A A, B B , C C , entonces se sigue (por 12) que M M , q.e.d. Comentario. N.T.20 El anterior teorema dice que, para el caso de las algebras monounarias S = (S, ), la uni on de una familia no vac a de sub algebras de S es una sub algebra de S, i.e., el conjunto K(S, ) es completamente aditivo. Este resultado, como es bien sabido, s olo es v alido para las algebras, no necesariamente monounarias, bajo la condici on adicional de que la familia de sub algebras en cuesti on est e dirigida superiormente. 42. Teorema. Un sistema M compuesto s olo de cadenas A, B , C . . . es una cadena. Demostraci on. Puesto que (por 23) M = M(A , B , C . . .) y por suposici on A A, B B , C C , entonces se sigue (por 12) que M M , q.e.d. 43. Teorema. La intersecci on G de s olo cadenas A, B , C . . . es una cadena. Demostraci on. Puesto que G por 17 es parte com un de A, B , C . . . tambi en G es parte com un por 22 de A , B , C . . . y por suposici on A A, B B , C C . . . , entonces G es tambi en parte com un de A, B , C . . . y por consiguiente por 18 tambi en parte de G, q.e.d. Comentario. N.T.21 El anterior teorema dice que la intersecci on de una familia no vac a de sub algebras de S es una sub algebra de S, i.e., el conjunto K(S, ) es completamente multiplicativo. Este resultado, junto con el hecho de que S K(S, ), nos asegura que K(S, ) es un sistema de clausura algebraico, como ocurre para las algebras de cualquier tipo de similaridad. 43. Teorema. La comunidad G s olo de cadenas A, B , C . . . es una cadena. Demostraci on. Puesto que G por 17 es parte com un de A, B , C . . . tambi en G es parte com un por 22 de A , B , C . . . y por suposici on A A, B B , C C . . . , entonces G es tambi en parte com un de A, B , C . . . y por consiguiente por 18 tambi en parte de G, q.e.d. 44. Denici on. Sea A una parte de S , con A0 indicamos la intersecci on de todas las cadenas (como, e.g., S ) de las cuales A es parte. Tal intersecci on A0 existe (cf. 17), porque A mismo es ya parte com un de todas estas cadenas. Dado que, por 43, A0 es una cadena, llamaremos a A0 la cadena del sistema A o, brevemente, la cadena de A. Tambi en esta denici on se reere estrictamente a la aplicaci on fundamental dada del sistema S en s mismo, y si posteriormente, por razones de claridad, se hace necesario, preferimos usar la notaci on 0 (A) en lugar de A0 ; similarmente designaremos con 0 (A) la cadena de A correspondiente a otra aplicaci on . Para este important simo concepto valen los siguientes teoremas.

143

Comentario. N.T.22 En la anterior denici on, Dedekind procede a asociar un vocamente, a cada parte no vac a A de S , A0 , la cadena de A, y lo hace mediante un procedimiento impredicativo, porque considera la intersecci on del conjunto de todas las cadenas de S = (S, ) que contienen a A, conjunto al que, en denitiva, pertenece A0 , la propia cadena de A. Obs ervese que la cadena de una parte de S no la obtiene mediante un procedimiento constructivo, tomando la uni on de una familia ascendente de partes de S , obtenida por medio del principio de la denici on por recursi on nita, porque todav a no dispone ni siquiera del conjunto de los n umeros naturales (que es lo que trata de obtener). La extensi on del operador que a cada parte no vac a A de S le asigna A0 se puede extender hasta la parte vac a considerando que 0 , la cadena de , es la intersecci on de todas las cadenas de S. Adem as, el operador en cuesti on es la particularizaci on a las algebras monounarias, del operador sub algebra generada de las algebras (ordinarias o heterog eneas) de un tipo de similaridad arbitrario. 44. Denici on. Si A es una parte cualquiera de S , queremos indicar con A0 la comunidad de todas aquellas cadenas (p.ej. S ), de las cuales A es parte. Esta comunidad A0 existe (cf.17), porque ciertamente A misma es parte com un de todas estas cadenas. Puesto que adem as A0 por 43 es una cadena, queremos llamar entonces a A0 la cadena del sistema A, o brevemente la cadena de A. Tambi en esta denici on se reere por completo a la aplicaci on subyacente determinada del sistema S en s mismo, y cuando m as tarde sea necesario por motivos de claridad, queremos en lugar de A0 establecer m as bien el signo 0 (A), y del mismo modo indicaremos la cadena correspondiente de otra aplicaci on de A con 0 (A) . Ahora, los siguientes teoremas son v alidos para este important simo concepto. 45. Teorema. A A0 . Demostraci on. Pues A es parte com un de todas aquellas cadenas cuya comunidad es A0 , de donde se sigue el teorema por 18. Comentario.
N.T.23

El operador sub algebra generada es extensivo.

46. Teorema. (A0 ) A0 . Demostraci on. Pues por 44 A0 es una cadena (37). 47. Teorema. Si A es parte de una cadena K , entonces tambi en A0 K . Demostraci on. Pues A0 es la comunidad y consecuentemente tambi en una parte com un de todas las cadenas K , de la cuales A es parte. 48. Observaci on. Se ve f acilmente que el concepto de la cadena A0 , denido en 44, est a completamente caracterizado por los teoremas 45, 46, 47 precedentes. Comentario. N.T.24 La anterior observaci on signica que, dados dos subconjuntos A, K de S , son equivalentes: 1. K = A0 . 2. K es una cadena, A K , y, para cada cadena L, si A L, entonces K L.

144

Es evidente que si K = A0 , entonces, en virtud de la denici on de A0 , K es la m nima cadena que contiene a A. Rec procamente, si K es una cadena, A K , y, para cada cadena L, si A L, entonces K L, entonces, por cumplir las dos primeras condiciones, A0 K , y, por cumplir la tercera, que K A0 . Por lo tanto K = A0 . 48. Observaci on. Es f acil convencerse de que el concepto denido en 44 de la cadena A0 est a completamente caracterizado por los teoremas previos 45, 46 y 47. 49. Teorema. A (A0 ) . La demostraci on se sigue de 45 y 22. 50. Teorema. A A0 . La demostraci on se sigue de 49, 46 y 7. 51. Teorema. Si A es una cadena, A0 = A. Demostraci on. Puesto que A es parte de la cadena A, entonces por 47 tambi en A0 A, de donde por 45 y 5, se sigue el teorema. Comentario. N.T.25 Para una parte A de S se cumple, obviamente, que si A0 = A, entonces A es una cadena. Por lo tanto, de esto junto con lo establecido en el teorema anterior, se deduce inmediatamente que los puntos jos del operador sub algebra generada son las sub algebras. Del teorema anterior tambi en se obtiene, como corolario, que, para cada parte A de S , A0 = (A0 )0 , i.e., que el operador sub algebra generada es idempotente, porque A0 es una cadena. 51. Teorema. Si A es una cadena, entonces, A0 = A. Demostraci on. Puesto que A es parte de la cadena A, entonces por 47 tambi en A0 A, de donde por 45 y 5, se sigue el teorema. 52. Teorema. Si B A, entonces B A0 . La demostraci on se sigue de 45 y 7. 53. Teorema. Si B A0 , entonces B0 A0 , y viceversa. Demostraci on. Puesto que A0 es una cadena, entonces se sigue por 47, de B A0 tambi en B0 A0 ; y viceversa, si B0 A0 , entonces se sigue por 7 tambi en B A0 , porque (por 45) B B0 . 54. Teorema. Si B A, entonces B0 A0 . La demostraci on se sigue de 52 y 53. algebra Comentario. N.T.26 El teorema anterior dice que el operador sub generada es is otono o mon otono creciente. 55. Teorema. Si B A0 , entonces tambi en B A0 . Demostraci on. Puesto que por 53 B0 A0 , y puesto que (por 50) B B0 , entonces se sigue el teorema a probar de 7. Lo mismo se consigue, como es f acil ver, tambi en de 22, 46 y 7, o de 40. 56. Teorema. Si B A0 , entonces (B0 ) (A0 ) . La demostraci on se sigue de 53 y 22.

145

57. Teorema y denici on. (A0 ) = (A )0 , es decir la imagen de la cadena de A es al mismo tiempo la cadena de la imagen. Por ello se puede designar este sistema simplemente con A0 y llamarlo indistintamente la cadena de la imagen o la imagen de la cadena de A. Adoptando la notaci on m as precisa introducida en 44, se puede expresar este teorema como: (0 (A)) = 0 ((A)). algebras mono Comentario. N.T.27 El teorema anterior dice que, para las unarias, la operaci on estructural de la misma, que es, simult aneamente, un endomorsmo, conmuta con el operador sub algebra generada, o, lo que es equivalente, que el diagrama Sub(S ) SgS


[]

G Sub(S )

Sub(S ) conmuta.

[]

G Sub(S )

SgS

57. Teorema y denici on. (A0 ) = (A )0 , i.e, la imagen de la cadena de A es al mismo tiempo la cadena de la imagen de A. Se puede a partir de aqu indicar brevemente este sistema con A0 y a conveniencia llamarlo la imagen de la cadena o la cadena de la imagen de A. Seg un la denotaci on m as clara indicada en 44, el teorema se expresar a de la siguiente manera: (0 (A)) = 0 ((A)). Demostraci on. Si se establece la abreviatura (A )0 = L, entonces L es una cadena (44) y por 45 A L, con lo que hay por 41 una cadena K , que satisface las condiciones A K , K L, de aqu se sigue por 47 tambi en A0 K , luego (A0 ) K , y por consiguiente por 7 tambi en (A0 ) L, i.e., (A0 ) (A )0 . Por otra parte, por 49, A (A0 ) y, por 44 y 39, (A0 ) es una cadena, y, por lo tanto, por 47, (A )0 (A0 ) . de donde en conexi on con el resultado anterior se sigue el teorema que hab a que probar (5). 58. Teorema. A0 = M(A, A0 ), i.e., la cadena de A est a compuesta de A y de la cadena de la imagen de A. Demostraci on. Se establece de nuevo para abreviar L = A0 = (A0 ) = (A )0 y K = M(A, L), entonces, (por 45) A L, puesto que L es una cadena, entonces vale por 41 lo mismo para K ; puesto que adem as A K (9), entonces se sigue por 47 tambi en A0 K. Por otra parte, puesto que (por 45) A A0 , y por 46 tambi en L A0 , entonces tambi en por 10 K A0 ,

146

de donde junto al resultado anterior se sigue (5) el teorema que hab a que probar. 59. Teorema de inducci on completa. Para demostrar que la cadena A0 es parte de un sistema cualquiera (sea este mismo parte de S o no), es suciente mostrar que . que A , y . que la imagen de cada elemento com un de A0 y es tambi en elemento de . Comentario. N.T.28 El teorema anterior recibe actualmente el nombre de principio de la demostraci on por inducci on algebraica. La condici on , i.e., que [A0 ] , equivale a que A0 sea una sub algebra de S, i.e., a que [A0 ] A0 . Siguiendo la pauta marcada por Dedekind, presentamos, para las algebras (ordinarias, i.e., no heterog eneas), el principio de la demostraci on por inducci on algebraica. Sea A una - algebra, X A e Y un conjunto (que no sea necesariamente parte de A). Una condici on suciente para que Y SgA (X ), es que . X Y , y . que, para cada n N y cada n , F [(SgA (X ) Y )n ] Y . Observemos que la condici on equivale a que SgA (X )Y sea una sub algebra de A. Otra versi on del mismo principio es la siguiente. Sea A una - algebra, X A e Y SgA (X ). Una condici on suciente para que Y = SgA (X ), es que X Y y que Y sea un cerrado de SgA (X ) (o, lo que es equivalente, un cerrado de A). En particular, si X es un conjunto de generadores de A, una condici on suciente para que Y = A, es que X Y y que Y sea un cerrado de A. El principio de la demostraci on por inducci on algebraica, para el caso heterog eneo, dice que dada una = (S, )- algebra heterog enea A = (A, F ), un X A y un S -conjunto Y (que no sea necesariamente parte de A), una condici on suciente para que Y SgA (X ), es . que X Y , y . que, para cada (w, s) S S y cada w,s , F [(SgA (X ) Y )w ] Ys . Recordemos que (SgA (X ) Y )w = i|w| (SgA (X )wi Ywi ), siendo |w| la longitud de la palabra w. Observemos que la condici on equivale a que SgA (X ) Y sea una sub algebra de A. 59. Teorema de la inducci on completa. Para demostrar que la cadena A0 es parte de alg un sistema sea este u ltimo parte de S o no, basta con mostrar, . X Y , y . que, para cada n N y cada n , F [(SgA (X ) Y )n ] Y . Demostraci on. Pues, si es verdadero, entonces existe por 45 en todo caso la comunidad G = G(A0 , ) y ciertamente tenemos que A G; puesto que

147

adem as por 17 tenemos que G A0 , entonces G es tambi en parte de nuestro sistema S , el cual se aplica en s mismo por , y al mismo tiempo se sigue por 55 tambi en que G A0 . Ahora, si es asimismo verdadero, i.e, si tenemos que G S , entonces, G , como parte com un de los sistemas A0 y debe ser por 18 parte de su comunidad G, i.e., G es una cadena (37), y puesto que, como ya se ha se nalado m as arriba, tenemos que A G, entonces se sigue por 47 tambi en A0 G y de aqu en uni on con el resultado anterior G = A0 , entonces por 17 tambi en A0 , q.e.d. 60. El teorema anterior constituye, como se mostrar a posteriormente, el fundamento cient co del m etodo de demostraci on conocido bajo el nombre de inducci on completa (inferencia de n a n + 1), y puede ser expresado en los siguientes t erminos: Para demostrar que todos los elementos de la cadena A0 poseen una cierta propiedad E (o que un teorema S que se reere a una cosa n indeterminada vale efectivamente para todos los elementos de la cadena A0 ), es suciente mostrar . que todos los elementos a del sistema A poseen la propiedad E (o que S vale para todos los a), y . que la imagen n de cada elemento n de A0 que posea la propiedad E posee tambi en la propiedad E (o que el teorema S, si vale para un elemento n de A0 , vale ciertamente tambi en para su imagen n ). De hecho, si se indica con el sistema de todas las cosas que poseen la propiedad E (o para las cuales vale el teorema S), es inmediata la coincidencia completa de la presente formulaci on del teorema con la adoptada en 59. Comentario. N.T.29 En lo anterior Dedekind hace uso del principio de comprehensi on, seg un el cual cada propiedad tiene un vocamente asociada su extensi on, i.e., el sistema de todas las cosas que poseen la propiedad en cuesti on. Como es bien sabido el uso irrestricto de tal principio est a en la base de las paradojas conjuntistas. Puesto que el teorema establecido en 59 s olo menciona sistemas, y en 60 Dedekind arma la coincidencia completa de la presente formulaci on del teorema [[en t erminos de propiedades]] con la adoptada en 59, cabe inferir que, para Dedekind, no hay ninguna diferencia entre sistema y propiedad, al menos en el sentido de que toda propiedad determina un sistema, su extensi on, y cada sistema determina una propiedad, la de pertenecer al sistema en cuesti on. 60. El teorema anterior constituye, como se mostrar a m as tarde, el fundamento cient co para el tipo de demostraci on conocido por el nombre de inducci on completa (de la inferencia de n a n + 1), y puede expresarse tambi en del modo siguiente: Para demostrar que todos los elementos de la cadena A0 poseen una determinada propiedad G (o que un teorema S, en el que se habla de una cosa indeterminada n, vale realmente para todos los elementos n de la cadena A0 ), basta con mostrar,

148

. que todos los elementos a del sistema A poseen la propiedad G (o que S vale para todos los a), y . que le corresponde la misma propiedad G a la imagen n de cada elemento n de A0 , que posee la propiedad G (o que el teorema S, en tanto que vale para un elemento n de A0 , evidentemente debe valer tambi en para su imagen n . De hecho, si se denota con el sistema de todas las cosas que poseen la propiedad G, (o para los que vale el teorema S), se maniesta inmediatamente la completa coincidencia del actual modo de expresi on del teorema con el empleado en 59. 61. Teorema. La cadena de M(A, B, C . . .) es M(A0 , B0 , C0 . . .). Demostraci on. Si se denota con M el primer sistema, y con K el u ltimo, entonces K es por 42 una cadena. Ahora bien, puesto que cada sistema A, B , C . . . por 45 es parte de uno de los sistemas A0 , B0 , C0 . . . , con lo que (por 12) tenemos que M K , entonces se sigue por 47 tambi en M0 K. Por otra parte, puesto que por 9 cada uno de los sistemas A, B , C . . . es parte de M , y por lo tanto, por 45 y 7, es parte tambi en de la cadena M0 , entonces, cada uno de los sistemas A0 , B0 , C0 . . . debe ser, por 47, parte de M0 , con lo que por 10 K M0 , de donde en uni on con lo anterior se sigue el teorema a probar M0 = K (5). Comentario. N.T.30 Esta propiedad no se cumple, en general, para las algebras. Para las algebras (no necesariamente monounarias) lo que tenemos es que, si (Xi )iI es una familia no vac a dirigida superiormente de sub algebras de un algebra A, entonces SgA ( iI Xi ) = iI SgA (Xi ). 61. Teorema. La cadena de M(A, B, C . . .) es M(A0 , B0 , C0 . . .). Demostraci on. Si se denota con M el primer sistema, y con K el u ltimo, entonces K es por 42 una cadena. Ahora bien, puesto que cada sistema A, B , C . . . por 45 es parte de uno de los sistemas A0 , B0 , C0 . . . , con lo que (por 12) tenemos que M K , entonces se sigue por 47 tambi en M0 K. Por otra parte, puesto que por 9 cada uno de los sistemas A, B , C . . . es parte de M , y por lo tanto, por 45 y 7, es parte tambi en de la cadena M0 , entonces, cada uno de los sistemas A0 , B0 , C0 . . . debe ser, por 47, parte de M0 , con lo que por 10 K M0 , de donde en uni on con lo anterior se sigue el teorema a probar M0 = K (5). 62. Teorema. La cadena de G(A, B, C . . .) es parte de G(A0 , B0 , C0 . . .). Demostraci on. Si se denota con G el primero, y con K el u ltimo sistema, entonces K es por 43 una cadena. Ahora bien, puesto que cada uno de los sistemas A0 , B0 , C0 . . . es por 45 todo de uno de los sistemas A, B , C . . . , con lo que (por 20), tenemos que G K , entonces de sigue de 45 el teorema a probar G0 K .

149

63. Teorema. Si K L K , y por lo tanto tambi en K , es una cadena, entonces L es tambi en una cadena. Si esta es una parte propia de K , y U el sistema de todos aquellos elementos de K que no est an contenidos en L, y adem as la cadena U0 es una parte propia de K , y V el sistema de todos aquellos elementos de K que no est an contenidos en U0 , entonces tenemos que K = M(U0 , V ) y L = M(U0 , V ). Por u ltimo, si L = K , entonces tenemos que V V . La demostraci on de este teorema, del que no vamos a hacer ning un uso (as como de los dos anteriores), puede dejarse al lector. 5. Lo finito y lo infinito. 64. Denici on 75. Un sistema S se llama innito, cuando es semejante a una parte propia de s mismo (32); en caso contrario S se llama un sistema nito. 65. Teorema. Todo sistema que consiste en un solo elemento es nito. Demostraci on. Pues un tal sistema no posee ninguna parte propia (2 y 6). 66. Teorema. Existen sistemas innitos. Demostraci on 76. El mundo de mis pensamientos, es decir, la totalidad S de todas las cosas que pueden ser objeto de mi pensamiento es innito. De hecho, si s indica un elemento de S , el pensamiento s de que s puede ser objeto de mi pensamiento es el mismo un elemento de S . Si se considera s como la imagen (s) del elemento s, entonces la aplicaci on de S determinada de esa manera tiene la propiedad de que la imagen S es parte de S ; adem as, S es parte propia de S , ya que en S hay elementos (e.g., mi propio yo) diferentes de cada pensamiento de la forma s , y por lo tanto no contenido en S . Por u ltimo, est a claro que si a y b son elementos distintos de S , entonces las im agenes a y b ser an diferentes, es decir es una aplicaci on inyectiva. Por consiguiente, S es innito. 66. Teorema. Hay sistemas innitos. Demostraci on77. El mundo de mis pensamientos, i.e., la totalidad S de las cosas que pueden ser objeto de mi pensamiento, es innita. Pues si s signica un elemento de S , entonces el pensamiento s , que puede ser objeto de mi pensamiento, es el mismo un elemento de S . Si se considera a este como imagen (s) del elemento s, entonces por esto la aplicaci on de S as determinada tiene la propiedad de que la imagen S es parte de S ; y ciertamente S es parte propia de S , porque hay elementos en S (p.ej. mi
75Si no se quiere usar el concepto de sistemas semejantes(32), entonces debe decirse: S

se llama innito, cuando hay una parte propia de S (6) en el cual S se aplica de manera clara (semejante) (26,36). En esta forma transmit en septiembre de 1882 al se nor G. Cantor, y ya varios a nos antes a los se nores Schwarz y Weber la denici on de lo innito, que es el n ucleo de toda mi investigaci on. Todos los intentos que conozco de diferenciar lo innito y lo nito me parece que est an tan poco logrados, que creo poder renunciar a una cr tica de los mismos. 76Una consideraci on an aloga se encuentra en el 3 de Paradoxien des Unendlichen, de B. Bolzano (Leipzig, 1851). 77Un tratamiento semejante se encuentra en el 13 de las Paradojas de lo innito de Bolzano (Leipzig, 1851).

150

propio yo) que son diferentes de cada uno de estos pensamientos s , y que por ello no est an contenidos en S . Por u ltimo, es maniesto que, si a, b, son diferentes elementos de S , tambi en sus im agenes a , b son diferentes, y por esto que tambi en la aplicaci on es una aplicaci on clara (semejante)(26). Con esto, S es innito, q.e.d. 67. Teorema. Si R y S son sistemas semejantes, entonces R es nito o innito, seg un que S sea nito innito. Demostraci on. Si S es innito, y por lo tanto semejante a una parte propia S de s mismo, entonces S debe ser, si R y S son semejantes, por 33 semejante a R y por 35 al mismo tiempo semejante a una parte propia de R, que con esto por 33 es ella misma semejante a R; por lo tanto R es innito, q.e.d. 68. Teorema. Cada sistema S , que posee una parte innita T , es asimismo innito; o con otras palabras, cada parte de un sistema nito es nito. Demostraci on. Si T es innito, y hay por tanto una aplicaci on semejante de T , tal que (T ) ser a una parte propia de T , entonces se puede, si T es parte de S , extender esta aplicaci on a una aplicaci on de S , en tanto que se establece que, si s se reere a alg un elemento de de S , (s) = (s), o (s) = s, seg un sea s elemento de T o no lo sea. Esta aplicaci on es una aplicaci on semejante; esto es, si a, b, se reeren a elementos diferentes de S , entonces, si estos est an al mismo tiempo contenidos en T , la imagen (a) = (a) es diferente de la imagen (b) = (b), porque es una aplicaci on semejante; si adem as a est a contenido en T , y b no est a contenido en T , entonces (a) = (a) es diferente de (b) = (b), porque (a) est a contenido en T ; por u ltimo, si ni a ni b est an contenidos en T , entonces (a) = a es asimismo diferente de (b) = b, que era lo que hab a que mostrar. Puesto que adem as (T ) es parte de T , y por lo tanto tambi en parte de S por 7, entonces es maniesto que tambi en tenemos que (S ) S . Puesto que, por u ltimo, (T ) es una parte propia de T , hay en T , y por lo tanto tambi en en S , un elemento t que no est a contenido en (T ) = (T ); ahora bien, puesto que la imagen (s) es diferente de cada uno de los elementos s no contenidos en T es ella misma sea = s, y por lo tanto tambi en es diferente de t, entonces t no puede estar de ninguna manera contenido en (S ), con lo que (S ) es una parte propia de S , y por consiguiente S es innito, q.e.d. 69. Teorema. Cada sistema que es semejante a una parte de un sistema nito, es el mismo nito. La demostraci on se sigue de 67 y 68. 70. Teorema. Si a es un elemento de S , y el conjunto T de todos los elementos de S diferentes de a es nito, entonces S es tambi en nito. Demostraci on. Tenemos que mostrar (por 64), que, si se reere a alguna aplicaci on semejante de S , la imagen (S ) o S nunca es una parte propia de S , sino que siempre es = S . Es claro que S = M(a, T ), y por consiguiente, por 23, si se denotan las im agenes de nuevo por acentos, S = M(a , T ), y a causa de la semejanza de la aplicaci on , a no est a contenida en T (26). Puesto que adem as tenemos por hip otesis que S S , entonces a , e igualmente cada elemento de T , debe, o bien ser = a, o bien ser elemento de T . Si por esto, que es el caso que queremos tratar en primer lugar a no est a contenido en T , entonces debe ser T T , y por consiguiente T = T , porque es una

151

aplicaci on semejante y porque T es un sistema nito; y puesto que a , como se ha se nalado, no est a en T , i.e., no est a contenido en T , entonces debe ser a = a, y por consiguiente en este caso efectivamente es S = S , como se arm o. En el caso contrario, si a est a contenido en T y por consiguiente es la imagen b de un elemento contenido en T , queremos denotar con U el conjunto de todos aquellos elementos u de T que son diferentes de b; entonces tenemos que T = M(b, U ), y (por 15), S = M(a, b, U ), y por lo tanto S = M(a , b, U ). Determinamos ahora una nueva aplicaci on de T , en tanto que establecemos que (b) = a , y en general, que (u) = u , por lo que (por 23) tendremos que (T ) = M(a , U ). Evidentemente, es una aplicaci on semejante, porque lo era, y porque a no est a contenida en U , y por lo tanto tampoco lo est a a en U . Puesto que adem as a, y cada elemento u, es diferente de b, entonces debe (a causa de la semejanza de ) tambi en a y todo elemento u ser diferente de a y por consiguiente estar contenido en T ; con esto tenemos que (T ) T , y puesto que T es nito, entonces debe ser (T ) = T , y por lo tanto M(a , U ) = T . Pero de aqu se sigue (por 15): M(a , a, U ) = M(a, T ), i.e., seg un lo anterior, S = S . Por lo tanto tambi en en este caso se ha llevado a cabo la demostraci on requerida. 6. n de los nu meros Sistemas simplemente infinitos. La sucesio naturales. 71. Denici on. Un sistema N se dice simplemente innito, si existe una aplicaci on similar de N en s mismo tal que N resulte la cadena (44) de un elemento no contenido en (N ). Llamamos a este elemento, que en lo que sigue indicamos con el s mbolo 1, el elemento fundamental de N , y decimos que el sistema simplemente innito N est a ordenado por la aplicaci on . Conservando las notaciones precedentes 4 para las im agenes y de las cadenas, podemos decir que la esencia de un sistema N simplemente innito est a caracterizada por la existencia de una aplicaci on de N , y de un elemento 1 que satisfacen las condiciones , , , siguientes: . . . . N N. N = 10 . El elemento 1 no est a contenido en N . La aplicaci on es un voca.

De , , , se sigue evidentemente que cada sistema N simplemente innito es de hecho un sistema innito (64),porque es similar a una parte propia N de s mismo. Comentario. N.T.31 En un sistema simplemente innito N hay un u nico elemento en N (N ), i.e., para cada n N , se cumple que n = 1 o que n = (m), para un u nico m N . La demostraci on es por inducci on

152

considerando el conjunto A = { n N | n = 1 m N (n = (m)) }. Comentar la relaci on entre la denici on axiom atica de Dedekind y el sistema de axiomas de Peano. Cuando dice que el sistema simplemente innito N est a ordenado por la aplicaci on , hay que tener en cuenta que todav a no ha denido un orden sobre N , cosa que hace en la siguiente secci on al estipular que m < n precisamente si n [m0 ]. 71. Denici on. Un sistema N se llama simplemente innito, cuando hay una aplicaci on de N en s mismo, tal que N aparece como la cadena (44) de un elemento que no est a contenido en (N ). Llamamos a ese elemento, que en lo que sigue queremos denotar por medio del s mbolo 1, el elemento fundamental de N y decimos al mismo tiempo que el sistema N simplemente innito est a ordenado por esa aplicaci on . Si conservamos las c omodas denotaciones anteriores para las im agenes y las cadenas (4), entonces la esencia de un sistema N simplemente innito consiste en la existencia de una aplicaci on de N y un elemento 1, que cumplen las siguientes condiciones , , , : . . . . N N. N = 10 . El elemento 1 no est a contenido en N . La aplicaci on es semejante.

Evidentemente se sigue de , , , , que cada sistema simplemente innito N es efectivamente un sistema innito (64), porque es semejante a una parte propia N de s mimo. 72. Teorema. En cada sistema S est a contenido un sistema simplemente innito N como parte. Demostraci on. Hay por 64 una aplicaci on semejante tal que (S ) o S ser a una parte propia de S ; hay por lo tanto un elemento 1 en S , que no est a contenido en S . La cadena N = 10 , que corresponde a esta aplicaci on del sistema S en s mismo (44) es un sistema simplemente innito, ordenado por ; pues evidentemente se cumplen plenamente las condiciones caracter sticas , , , de 71. 73. Denici on. Si en la consideraci on de un sistema N simplemente innito ordenado por un aplicaci on se prescinde por completo de las caracter sticas espec cas de los elementos, se mantiene fundamentalmente su distinguibilidad y s olo se consideran las relaciones que se establecen mediante la aplicaci on ordenadora , entonces estos elementos se llaman n umeros naturales o n umeros ordinales y tambi en simplemente n umeros, y el elemento fundamental 1 se llama el n umero fundamental de la sucesi on num erica N . Con referencia a esta liberaci on de los elementos de todo otro contenido (abstracci on) se puede denominar con derecho a los n umeros una creaci on libre del esp ritu humano. Las relaciones o leyes, que se derivar an exclusivamente de las condiciones , , , en 71 y que por esto son las mismas siempre en todos los sistemas simplemente innitos ordenados, sean los que fueren los

153

nombres dados ocasionalmente a los elementos particulares (cf.134), conforman el objeto inmediato de la ciencia de los n umeros o aritm etica. De los conceptos generales y teoremas del 4 sobre la aplicaci on de un sistema en s mismo tomamos por de pronto inmediatamente los siguientes teoremas fundamentales, donde se entender a por a, b,. . . m, n . . . siempre elementos de N , por lo tanto n umeros; por A, B , C ,. . . partes de N ; por a , b . . . m , n . . . A , B , C . . . las im agenes correspondientes, que son generadas por la aplicaci on ordenadora y siempre son a su vez elementos o partes de N ; la imagen n de un n umero n se denominar a el n umero siguiente a n. 74. Teorema. Cada n umero n est a contenido por 45 en su cadena n0 , y por 53 la condici on n m0 es equivalente a n0 m0 . 75. Teorema. Como consecuencia de 57 n0 = (n0 ) = (n )0 . 76. Teorema. Como consecuencia de 46 n0 n0 . 77. Teorema. Como consecuencia de 58, n0 = M(n, n0 ). 78. Teorema. Si tenemos N = M(1, N ), entonces todo n umero diferente del n umero fundamental 1 es elemento de N , i.e., es la imagen de un n umero. La demostraci on se sigue de 77 y 71. 79. Teorema. N es la u nica cadena num erica en la est a contenido el n umero fundamental 1. Demostraci on. Pues si 1 es elemento de una cadena num erica K , entonces por 47 tenemos que la cadena correspondiente N K , por consiguiente N = K , porque obviamente K N . 80. Teorema de la inducci on completa (inferencia de n a n ). Para demostrar que un teorema vale para todos los n umeros n de una cadena m0 , basta con mostrar, . que vale para n = m, y . que de la validez del teorema para un n umero n de la cadena m0 se sigue siempre su validez para el n umero siguiente n . Esto se sigue directamente de los teoremas m as generales 59 o 60. Muy frecuentemente tendr a lugar el caso en que m = 1, y por lo tanto m0 . 7. meros mayores y menores. Nu 81. Teorema. Todo n umero n es diferente del n umero que le sigue n . Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es v alido para el n umero n = 1, porque no est a contenido en N (71), mientras que el n umero siguiente 1 como imagen del n umero 1 contenido en N es elemento de N . . Si el teorema es v alido para un n umero n, y se establece que el n umero siguiente n = p, entonces n es diferente de p, de donde por 26 a causa de la semejanza (71) de la aplicaci on ordenada se sigue que n , y por tanto que p es diferente de p . Con esto vale el teorema tambi en para el n umero p que sigue a n, q.e.d. 82. Teorema. En la cadena imagen n0 de un n umero n est a contenida ciertamente su imagen n , pero no el n umero n mismo. Demostraci on por inducci on completa (80). Pues

154

. el teorema es verdadero para n = 1, porque 10 = N , y porque por 71 el n umero fundamental 1 no est a contenido en N . . Si el teorema es v alido para un n umero n, y se establece a su vez que n = p, entonces n no est a contenido en p0 , por lo tanto es diferente de cada n umero q contenido en p0 , de donde a causa de la semejanza de se sigue que n , y por lo tanto p es diferente de cada n umero q contenido en p0 , y por lo tanto no est a contenido en p0 . Con esto vale el teorema tambi en para el n umero p siguiente a n, q.e.d. 83. Teorema. La cadena n0 es parte propia de la cadena n0 . La demostraci on se sigue de 76, 74 y 82. 84. Teorema. De m0 = n0 se sigue que m = n. Demostraci on. Pues (por 74) m est a contenido en m0 , y tenemos (77) m0 = n0 = M(n, n0 ) entonces, si el teorema fuera falso, y por lo tanto m fuera diferente de n, m deber a estar contenido en la cadena n0 , por consiguiente por 74 tambi en m0 n0 , i.e n0 n0 ; puesto que esto contradice al teorema 83, queda probado nuestro teorema. 85. Teorema. Si el n umero n no est a contenido en la cadena num erica K , entonces tenemos que K n0 . Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es por 78 verdadero para n = 1. . Si el teorema es verdadero para un n umero n, entonces vale tambi en para el n umero siguiente p = n ; pues si p no est a contenido en la cadena num erica K , entonces n no puede tampoco por 40 estar contenido en K y por consiguiente tenemos de acuerdo con nuestra suposici on que K n0 ; ahora bien, puesto que (por 77) n0 = p0 = M(p, p0 ), y por lo tanto K M(p, p0 ), y p no est a contenido en K , entonces debe darse K p0 , q.e.d. 86. Teorema. si el n umero n no est a contenido en la cadena num erica K , pero s su imagen n , entonces tenemos que K = n0 . Demostraci on. Puesto que n no est a contenido en K , tenemos (por 85) K n0 , y puesto que n K , entonces tenemos tambi en por 47 que n0 K , y por consiguiente K = n0 ,q.e.d. 87. Teorema. En cada cadena num erica K hay uno y solo un n umero (por 84) k , cuya cadena k0 = K . Demostraci on. Si el n umero fundamental 1 est a contenido en K , entonces, tenemos (por 79), K = N = 10 . En caso contrario sea Z el sistema de todos los n umeros no contenidos en K ; puesto que el n umero 1 est a contenido en Z , pero Z es s olo una parte propia de la sucesi on num erica N , entonces Z no puede (por 79) ser ninguna cadena, i.e., Z no puede ser parte de Z ; a partir de aqu hay en Z un n umero n, cuya imagen n no est a contenida en Z , por lo tanto [tampoco] ciertamente en K ; puesto que adem as n est a contenida en Z , y por lo tanto no en K , entonces tenemos (por 86) K = n0 , y por lo tanto k = n ,q.e.d. 88. Teorema. Si m, n, son n umeros diferentes, una y s olo una (por 83 y 84) de las cadenas m0 , n0 es parte propia de la otra, y ciertamente o bien tenemos n0 m0 , o bien m0 n0 . Demostraci on. Si n est a contenida en m0 , entonces por 74 tambi en n0 m0 , entonces m no puede estar contenido en la cadena n0 (porque si no por

155

74 tambi en m0 n0 , por lo tanto m0 = n0 , con lo que por 84 tambi en tendr amos que m = n, y de aqu se sigue por 85, que n0 m0 . En caso contrario, si n no est a contenido en la cadena m0 , debe darse (por 85) m0 n0 ,q.e.d. 89. Teorema. El n umero m se llama menor que el n umero n, y al mismo tiempo el n umero n se llama mayor que m, en signos, m < n y n > m, si la condici on n 0 m0 se cumple, la cual puede expresarse por 74 por medio de n m0 . 90 Teorema. Si m, n, son cualesquiera n umeros, entonces tiene lugar siempre uno y s olo uno de los casos siguientes, , , : . m = n, n = m, i.e. m0 = n0 , . m < n, n > m, i.e. n0 m0 , . m > n, n < m, i.e. m0 n0 . Demostraci on. Pues si es el caso(84), entonces no pueden darse ni ni , porque por 83 nunca tenemos que n0 n0 . Pero si no es el caso, entonces se da por 88 uno y s olo uno de los casos , , q.e.d. 91. Teorema. n < n . Demostraci on. Pues la condici on para el caso en 90 se cumplir a por m=n. 92. Denici on. Para expresar, que m es o bien = n, o bien < n; por lo tanto no > n, se emplea la denotaci on m n o tambi en n m, y se dice que m ser a como mucho igual a n, y n ser a al menos igual a m. 93. Teorema. Cada una de las condiciones m n, m < n , n0 m0 es equivalente a cada una de las otras. Demostraci on. Pues is m n, entonces se sigue de , en 90 siempre n0 m0 , porque (por 76), tenemos que m0 m0 . Por el contrario, si n0 m0 , por tanto por 74 tenemos tambi en que n m0 , entonces se sigue de m0 = M(m, m0 ), que o bien n = m, o bien n m0 , i.e. que n > m. Con esto la condici on m n es equivalente a n0 m0 . Adem as se sigue de 22, 27 y 75 que esta condici on n0 m0 es a su vez equivalente a n0 m0 , i.e., (por en 90), a m < n ,q.e.d. 94. Teorema. Cada una de las condiciones m n, m < n , m < n es equivalente a cada una de las otras. La demostraci on se sigue directamente de 93, si se cambia all m por m , y de en 90. 95. Teorema. Si l < m y m n, o si l m y m < n, entonces tenemos que l < n. Pero si l m y m n, entonces tenemos que l n. Demostraci on. Pues de las condiciones (por 89 y 93) m l0 y n0 m0 se sigue (por 7) n0 l0 , y lo mismo se sigue de las condiciones m0 l0

156

y n0 m0 , porque a consecuencia de las primeras tambi en tenemos que m0 l0 . Por u ltimo, de m0 l0 y n0 m0 se sigue tambi en n0 l0 , q.e.d. 96. Teorema. En cada parte T de N hay un y s olo un n umero m nimo k , i.e., un n umero k , que es m as peque no que cada uno de los otros n umeros contenidos en T . Si T consiste en un solo n umero, este es tambi en el n umero m as peque no en T . Demostraci on. Puesto que T0 es una cadena (44) hay por 87 un n umero k , cuya cadena k0 = T0 . Puesto que de aqu (por 45 y 77) se sigue que T M(k, k0 ), entonces debe en primer lugar la misma estar contenida en T (porque si no T k0 , por tanto por 47 tambi en T0 k0 , i.e, tendr amos que k0 k0 , lo que es imposible por 83), y adem as cada n umero del sistema T diferente de k debe estar contenido en k0 , ie. ser > k (89), de donde se sigue inmediatamente por 90, que s olo hay un n umero en T que sea el m nimo, q.e.d. 97. Teorema. El n umero m nimo de la cadena n0 es n, y el n umero fundamental es el m as peque no de todos los n umeros. Demostraci on. Pues por 74 y 93 la condici on m n0 es equivalente a m n. O se sigue nuestro teorema tambi en directamente de la demostraci on del anterior teorema, porque, si all mismo se denomina T = n0 , evidentemente ser a k = n (51). 98.Denici on. Si n es un n umero cualquiera, entonces queremos denotar con Zn el sistema de todos los n umeros que no son mayores que n, y por lo tanto no est an contenidos en n0 . La condici on m Zn es por 92 y 93 evidentemente equivalente a cada una de las siguientes condiciones: m n, m < n , n0 m0 . 99. Teorema. 1 Zn y n Zn . La demostraci on se sigue de 98 o tambi en de 71 y 82. 100. Teorema. Cada una de las condiciones equivalentes por 98 m Zn , m n, m < n , n0 m0 es tambi en equivalente a la condici on Zm Zn . Demostraci on. Pues si m Zn , y por tanto m n, y si l Zm , entonces por 95 tambi en es l n, i.e., l Zn ; si tambi en m Zn , entonces cada elemento l del sistema Zm es tambi en elemento de Zn , i.e., Zm Zn . Al contrario, si Zm Zn , entonces debe por 7 tambi en darse m Zn , porque (por 99) tenemos que m Zn , q.e.d. 101. Teorema. Las condiciones para los casos , , en 90 se pueden representar tambi en del siguiente modo: . m = n , n = m, Z m = Z n , . m < n, n > m, Zm Zn , . m > n, n < m, Zn Zm . La demostraci on se sigue directamente de 90, si se piensa que por 100 las condiciones n0 m0 y Zm Zn son equivalentes. 102. Teorema. Z1 = 1.

157

Demostraci on. Pues el n umero fundamental 1 est a contenido en Z1 por 99, y cada n umero diferente de 1 lo est a por 78 en 10 , por tanto por 98 no en Z1 , q.e.d. 103. Teorema. A consecuencia de 98 N = M(Zn , n0 ). 104. Teorema. n = G(Zn , n0 ), i.e., n es el u nico elemento com un de los sistemas Zn y n0 . Demostraci on. De 99 y 74 se sigue que n est a contenido en Zn y en n0 ; pero cada elemento de la cadena n0 diferente de n est a contenido por 77 en n0 , por lo tanto por 98 no en Zn , q.e.d. 105. Teorema. A consecuencia de 91 y 98 el n umero n no est a contenido en Zn . 106. Teorema. Si m < n, entonces Zm es parte propia de Zn , y viceversa. Demostraci on. Si m < n, entonces (por 100) Zm Zn , y por lo tanto el n umero n contenido en Zn por 99 no puede estar contenido en Zm por 98, porque n < m, y entonces Zm es parte propia de Zn . Viceversa, si Zm es parte propia de Zn , entonces (por 100) m n, y puesto que no puede ser m = n, porque si no tambi en ser a Zm = Zn , entonces debe ser m < n, q.e.d. 107. Teorema. Zn es parte propia de Zn . La demostraci on se sigue de 106, porque (por 91, n < n . 108. Teorema. Zn = M(Zn , n ). Demostraci on. Pues todo n umero contenido en Zn es (por 98) n , y por lo tanto o bien = n , o bien < n , y por consiguiente por 98 elemento de Zn ; con esto es obviamente Zn M(Zn , n ). Puesto que viceversa (por 107) Zn Zn , y (por 99) n Zn , entonces se sigue (por 10): M(Zn , n ) Zn , De donde se obtiene nuestro teorema por 5. 109. Teorema. La imagen Zn del sistema Zn es parte propia del sistema Zn . Demostraci on. Pues cada n umero contenido en Zn es la imagen m de un n umero m contenido en Zn , y puesto que m n, y por tanto (por 94) m n , entonces se sigue (por 98), que Zn Zn . Puesto que adem as el n umero 1 por 99 puede estar contenido en Zn , pero no puede estarlo en Zn , entonces, Zn es parte propia de Zn , q.e.d. 110. Teorema. Zn = M(1, Zn ). Demostraci on. Cada n umero diferente de 1 del sistema Zn , es por 78 la imagen de un n umero m, y este debe ser n, por lo tanto por 98 debe estar contenido en Zn (porque si no m > n, por tanto por 94 tambi en m > n , con lo que m por 98 no estar a contenido en Zn ); pero de m Zn se sigue que m Zn , y por consiguiente, evidentemente, Zn M(1, Zn ). Puesto que, viceversa (por 99) 1 Zn , entonces se sigue M(1, Zn ) Zn (por 10), y de aqu se obtiene nuestro teorema por 5. 111. Denici on. Si hay un elemento g en un sistema E de n umeros, que es mayor que cada uno de los otros n umeros en E , entonces g se llama el n umero m aximo del sistema E , y evidentemente puede por 90 haber s olo un n umero de este tipo. Si un sistema consiste en un solo n umero, entonces es este mismo el n umero m aximo del sistema.

158

112. Teorema. A consecuencia de 98 n es el n umero m aximo del sistema Zn . 113. Teorema. Si hay en E un n umero mayor g , entonces E Zg . Demostraci on. Pues cada n umero contenido en E es g , con lo que por 98 est a contenido en Zg , q.e.d. 114. Teorema. Si E es parte de un sistema Zn , o hay, lo que quiere decir lo mismo, un n umero n tal que todos los n umeros contenidos en E son n, entonces E posee un n umero m aximo g . Demostraci on. El sistema de todos los n umeros p, que satisfacen la condici on E Zp y seg un nuestra suposici on hay tales n umeros es una cadena (37), porque por 107 y 7 se sigue tambi en E Zp , y por esto es (por 87) = g0 , donde g signica el n umero m nimo (96 y 97). Desde aqu tenemos tambi en que E Zg , y por consiguiente (98), cada n umero contenido en E es g , y s olo nos queda probar todav a que el n umero g mismo est a contenido en E . Esto es inmediatamente maniesto si g = 1, porque entonces (por 102) Zg y por consiguiente tambi en E consisten s olo en el n umero 1. Pero si g es diferente de 1 y por consiguiente por 78 la imagen f de un n umero f , entonces deber a darse que E Z , y habr a por lo tanto entre los n umeros p un n umero f , que (por 91) es < g , lo que contradice lo anterior; con lo que g est a contenido en E , q.e.d. 115. Denici on. Si l < m y m < n, decimos que el n umero m se encuentra entre l y n (y tambi en entre n y l). 116. Teorema. No hay ning un n umero que se encuentre entre n y n . Demostraci on. Pues al ser m < n , tambi en (93), es m n, luego no puede por 90 ser n < m, q.e.d. 117. Teorema. Si t es un n umero en T , pero no el m nimo (96), entonces hay en T uno y s olo un n umero menor siguiente s, i.e., un n umero s tal que s < t, y tal que no hay en T ning un n umero que se encuentre entre s y t. Asimismo hay, si t no es en general el n umero m aximo en T (111), siempre uno y s olo un siguiente n umero mayor u en T , i.e., un n umero u tal que t < u, y tal que en T no hay ning un n umero que se encuentre entre t y u. Al mismo tiempo t es el siguiente mayor que s y el siguiente menor que u en T . Demostraci on. Si t no es el n umero m nimo en T , entonces sea E el sistema de todos los n umeros de T , que son < t; entonces (por 98) tenemos que E Z , y por consiguiente hay en E un n umero m aximo s, que evidentemente posee las propiedades indicadas en el teorema y es tambi en el u nico n umero de este tipo. Si adem as t no es el n umero m aximo en T , entonces hay por 96 entre todos los n umeros de T que son > t, sin duda uno m nimo u que, y ciertamente s olo el, posee las propiedades indicadas en el teorema. Del mismo modo es maniesta la correcci on de la conclusi on del teorema. 118. Teorema. El n umero n es el siguiente mayor que n en N , y n el siguiente menor que n . La demostraci on se sigue de 116 y 117.

8. n nume rica. Partes finitas e infinitas de la sucesio

159

119. Teorema. Todo sistema Zn en 98 es nito. Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . El teorema es v alido para n = 1 a consecuencia de 65 y 102. Si Zn es nito, entonces se sigue de 108 y 70, que tambi en Zn es nito, q.e.d. 120. Teorema. Si m, n son n umeros diferentes, entonces Zm , Zn son sistemas desemejantes. Demostraci on. A causa de la simetr a podemos suponer por 90, que sea m < n; entonces Zm es por 106 parte propia de Zn , y puesto que Zn es por 119 nito, entonces Zm y Zn no pueden (por 64) ser semejantes., q.e.d. 121. Teorema. Cada parte E de la sucesi on num erica N , que tiene un n umero m aximo (111) es nita. La demostraci on se sigue de 113, 119 y 68. 122. Teorema. Cada parte U de la sucesi on num erica N , que no tienen ning un n umero m aximo, es simplemente innita (71). Demostraci on. Si u es un n umero cualquiera en U , entonces hay por 117 uno y s olo un n umero siguiente mayor que u en U , que denotamos con (u) y que queremos considerar como imagen de u. La aplicaci on completamente determinada a partir de esto y del sistema U tiene claramente la propiedad . (U ) U, i.e., U es aplicado por en s mismo. Si adem as u, v , son n umeros diferentes en U , entonces podemos a causa de la simetr a por 90 suponer, que sea u < v ; entonces se sigue por 117 de la denici on de psi, que (u) v y que v < (v ), por tanto, (por 95), (u) < (v ) con lo que por 90 las im agenes (u) y (v ) son diferentes, i.e. . La aplicaci on es semejante . Adem as, si u1 se reere al n umero m nimo (96) del sistema U , entonces cada n umero contenido en U es u u1 , y puesto que en general u < (u), entonces (por 95) es u1 < (u), y por lo tanto u1 es por 90 diferente de (u), i.e., . el elemento u1 de U no est a contenido en (U ). Con esto (U ) es una parte propia de U y por consiguiente U es por 64 un sistema innito. Si denotamos ahora de acuerdo con 44, cuando V es una parte cualquiera de U , con 0 (V ) la cadena de V correspondiente a la aplicaci on , entonces queremos por u ltimo mostrar que . U = 0 (u1 ). De hecho, puesto que cada cadena 0 (V ) de este tipo en virtud de su denici on (44) es una parte del sistema U aplicado por en s mismo, entonces por descontado 0 (u1 ) U , y viceversa, es maniesto en primer lugar que el elemento u1 est a desde luego contenido en 0 (u1 ); pero si suponemos, que hubiera elementos en U que no est an contenidos en 0 (u1 ), entonces debe haber entre ellos por 96 un n umero m nimo w, y puesto que este por lo ya dicho es diferente del n umero m nimo u1 del sistema U , entonces debe haber por 117 tambi en un n umero v en U , que es el siguiente m as peque no que w, de donde se sigue inmediatamente, que w = (v ); puesto que ahora v < w,

160

entonces, como consecuencia de la denici on de w, v debe estar, desde luego, contenido en 0 (u1 ); pero de aqu se sigue por 55, que tambi en (v ), y por lo tanto w debe estar contenido en 0 (u1 ), y puesto que esto est a en contradicci on con la denici on de w, entonces nuestra suposici on anterior es inadmisible; con esto tenemos que U 0 (u1 ) y por consiguiente tambi en que U = 0 (u1 ), como se arm o. Ahora, de , , , se sigue por 71, que U es un sistema simplemente innito ordenado por , q.e.d. 123. Teorema. Como consecuencia de 121 y 122 cualquier parte T de la sucesi on num erica N es nita o simplemente innita, seg un que haya en T un n umero m aximo o no. 9. n de una aplicacio n de la sucesio n nume rica por Definicio n. induccio 124. Denotamos tambi en en lo que sigue los n umeros con letras latinas min usculas y conservamos en general todas las denotaciones de los previos 6 a 8, mientras que denota un sistema cualquiera, cuyos elementos no tienen por que estar contenidos necesariamente en N . 125. Teorema. Dada una aplicaci on cualquiera (semejante o desemejante) de un sistema en s mismo, y adem as dado un elemento determinado en , entonces corresponde a cada n umero n una y s olo una aplicaci on n del correspondiente sistema Zn , denido en 98, que cumple las condiciones78 I. n (Zn ) , II. n (1) = , III. n (t ) = n (t), si t < n, donde la expresi on n tiene el signicado indicado en 25. Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . El teorema es verdadero para n = 1. En este caso el sistema Zn consiste s olo en el n umero 1, por 102, y la aplicaci on 1 est a por lo tanto ya denida por II completamente, y de tal modo, que, I se cumple, mientras que III no se aplica en absoluto. . Si el teorema es verdadero para un n umero n, entonces comenzamos con la indicaci on de que s olo puede haber una u nica aplicaci on p correspondiente al sistema Zp . De hecho, una aplicaci on p cumple las condiciones I . p (Zp ) , II . p (1) = , III . p (m ) = p (m), si m < p, entonces por 21, puesto que Zn Zp (107), est a contenida en ella una aplicaci on de Zn , que claramente cumple como n las mismas condiciones I, II y III, y por consiguiente coincide por completo con n ; para todos los n umeros contenidos en Zn , y por lo tanto (98) para todos los n umeros m, que son < p, i.e., n, debe ser (m ) p (m) = n (m)

78Por mor de la claridad he introducido intencionadamente aqu y en el siguiente Teorema 126 la condici on I, aunque esta es estrictamente ya una consecuencia de II y III.

161

de donde se sigue tambi en como caso particular (n ) p (n) = n (n), puesto que adem as p es por 105 y 108 el u nico n umero del sistema Zp no contenido en Zn , puesto que por III y (n) tambi en debe ser (p ) p (p) = n (n), se conrma as la correcci on de nuestra armaci on anterior de que s olo puede haber una u nica aplicaci on p del sistema Zp que cumpla las condiciones I, II y III , porque se retrotrae completamente a n por las condiciones ya deducidas (m) y (p). Tenemos que mostrar ahora que viceversa esta aplicaci on p del sistema Zp , completamente determinada por (m) y (p), cumple de hecho las condiciones I , II y III . Evidentemente I , se obtiene de (m) y (p) considerando I, y porque () . Asimismo, II , se sigue de (m) y II, porque el n umero 1 est a contenido por 99 en Zn . La correcci on deIII , se sigue en primer lugar para aquellos n umeros m que son < n, de (m) y III, y para el u nico n umero restante m = n se obtiene de (p) y (n). Con esto se ha demostrado completamente que de la validez de nuestro teorema para el n umero n se sigue siempre tambi en su validez para el n umero siguiente p, q.e.d. 126. Teorema de la denici on por inducci on. Dados una aplicaci on arbitraria (semejante o desemejante) de un sistema en s mismo y adem as un determinado elemento en , entonces hay una y s olo una aplicaci on de la sucesi on num erica N que cumple las condiciones I. (N ) , II. (1) = , III. (n ) = (n), donde n signica todo n umero. Demostraci on. Pues, si en efecto hay una tal aplicaci on , en ella est a contenida por 21 tambi en una aplicaci on n del sistema Zn , que cumple las condiciones I, II, III, indicadas en 125, entonces puesto que siempre hay una y s olo una aplicaci on n de este tipo, necesariamente debe darse que (n ) (n) = n (n) Puesto que por ello est a completamente determinada, entonces se sigue tambi en que s olo puede haber una aplicaci on de este tipo (cf. la conclusi on de 130). Que, viceversa, la aplicaci on determinada por (n) tambi en cumple nuestras condiciones I, II, III, se sigue con facilidad de (n) atendiendo a las propiedades I, II y (p) demostradas en 125, q.e.d.

Comentario. N.T.32 La estrategia seguida por Dedekind para demostrar el principio de la denici on por recursi on nita es digna de que se la reconsidere en profundidad porque, analizada desde el punto de vista actual, involucra el concepto de sistema inductivo y el de l mite inductivo. En primer lugar, el conjunto N de los n umeros naturales es el l mite inductivo de un cierto sistema inductivo. Por otra parte, el Teorema 125 determina un sistema inductivo y, por u ltimo, el Teorema 126 demuestra que existe una u nica aplicaci on del l mite inductivo mencionado en el conjunto subyacente del

162

u ltimo sistema inductivo. Todo esto hay que escribirlo bien recordando los conceptos que intervienen y especicando lo anterior. Denici on 0.1. Un sistema inductivo de conjuntos es un par ordenado (S, A) en el que S es un conjunto preordenado y A = ((As )sS , (as,s )(s,s ) ) tal que: G As . 1. Para cada (s, s ) , as,s : As 2. Para cada s S , as,s = idAs . 3. Para cada s, s , s S , si (s, s ) y (s , s ) , entonces el diagrama: as,s G As As q
qq qq qq as ,s q as,s qqqq q5 

As ,

conmuta. G As las denominamos las aplicaciones de A las aplicaciones as,s : As transici on del sistema inductivo de conjuntos (S, A). Proposici on 0.2. Sea (S, A) un sistema inductivo de conjuntos. Entonces hay un par ordenado (lim(S, A), (as )sS ), el l mite inductivo del sistema inductivo (S, A), en el que lim(S, A) es un conjunto y, para cada s S , as , la inclusi on can onica s- esima, es una aplicaci on de As en lim(S, A), tal que: 1. Para cada (s, s ) , el diagrama: As h h as,s
hh hh hh as hhh h3 G As z zz zz z zz zz as z | z

lim(S, A) conmuta. 2. Para cada par ordenado (L, (ls )sS ) en el que, para cada s S , G L, si, para cada (s, s ) , el diagrama: ls : As As i i as,s
ii ii ii ls iiii i4 G As y y yy yy y yy yy ls y | y G L tal

conmuta, entonces hay una u nica aplicaci on u : lim(S, A) que, para cada s S , el diagrama: as G lim(S, A) As t tt
tt tt tt u t ls tttt tt  6

163

conmuta. La situaci on descrita por las condiciones anteriores la expresamos diagram aticamente como: as,s G As As s ss tt ss t t ss tt ss tt ss t t as sss tt as s6 ztt lim(S, A) ls ls u
5  z

Demostraci on. Sea R(S,A) la m nima relaci on de equivalencia sobre que contiene a todos los pares ordenados de sS As de la forma ((x, s), (as,s (x), s )), con x As y (s, s ) , de modo que R(S,A) es, por denici on, precisamente: Eg
sS

sS

As

As

(s,s )

{ ((x, s), (as,s (x), s ))

sS

As

| x As } .

Sea lim(S, A) el conjunto cociente sS As /R(S,A) y, para cada s S , sea as la composici on de ins y de prR(S,A) , de manera que, para cada s S , as es la aplicaci on de As en lim(S, A) que a un x As le asigna la clase de equivalencia [(x, s)]R(S,A) . Entonces el par ordenado (lim(S, A), (as )sS ) cumple las condiciones de la proposici on. En efecto, por una parte, para cada (s, s ) , el diagrama: As h h as,s
G As z z zz zz z z zz as |z z

hh hh hh as hhh h3

lim(S, A) conmuta, i.e., para cada x As , se cumple que [(x, s)]R(S,A) = [(as,s (x), s )]R(S,A) , por denici on de R(S,A) Por otra parte, si un par ordenado (L, (ls )sS ), arbitrario, pero jo, en G L, es tal que, para cada (s, s ) , el el que, para cada s S , ls : As diagrama: as,s G As As i
ii ii ii i ls iiii i4 yy yy y yy yy ls y y |y y

164

conmuta, entonces, en virtud de la propiedad universal del coproducto, hay G L tal que el diagrama: una u nica aplicaci on [ls ]sS : sS As inAs G As t sS As tt tt tt tt [ls ]sS t ls tttt tt  6 L conmuta. Adem as, se cumple que R(S,A) Ker([ls ]sS ), porque, por una parte, R(S,A) es la m nima relaci on de equivalencia sobre sS As que contiene a
(s,s )

{ ((x, s), (as,s (x), s ))

sS

As

| x As }

y, por otra, porque Ker([ls ]sS ) es una relaci on de equivalencia sobre sS As 2 | x As }. Enque contiene a (s,s ) { ((x, s), (as,s (x), s )) sS As tonces, en virtud de la propiedad universal del cociente, podemos armar G L tal que el diagrama: que existe una u nica aplicaci on u : lim(S, A)
sS As

G lim(S, A) www www www u w [ls ]sS wwwww ww8 

pr(S,A)

conmuta. Ahora bien, puesto que, para cada s S , el diagrama: ins G As t sS As tt tt tt tt [ls ]sS t ls tttt tt  6 L conmuta, tambi en, para cada s S , el diagrama: as
6 pr(S,A) ins G lim(S, A) G As As s s S ss ss ss ss [ls ]sS s ls ssss ss  u 6 q L

165

conmuta. Por consiguiente hay al menos una aplicaci on u de lim(S, A) en L tal que, para cada s S , el diagrama: as G lim(S, A) As t tt
tt tt tt u t ls tttt tt  6

conmuta. Dejamos, como ejercicio, la demostraci on de que hay a lo sumo una aplicaci on u de lim(S, A) en L tal que, para cada s S , u as = ls . La relaci on (S,A) es una relaci on de equivalencia sobre sS As . Puesto que la reexividad y la simetr a son sencillas de demostrar, nos limitamos a bosquejar la transitividad. Para ello, dados (x, s), (y, s ), (z, s ) sS As , es suciente tener en cuenta que, por una parte, por ser S un conjunto preordenado dirigido superiormente, existir an p, q, r S tales que s, s p, s ,s q y p, q r y, por otra, que por ser (S, A) un sistema inductivo, el diagrama: As p
pp pp a pp s,p pp pp pp 4

as,r

Ap ii x` x ii ii ap,r as ,p xxxx ii ii xx x ii x x i4  xx as ,r G Ar As p ` u pp y pp yy y pp yy p yya y as ,q ppp yy q,r pp yy 4

` xx xx x xx xx as ,q x x xx

Aq

as

,r

As

conmuta. , con ((x, s), (y, s )) R(S,A) , entonces hay un s S tal que s, s s y as,s (x) = as ,s (y ). Pero el diagrama: As p p
pp pp as,s pp pp pp p5 ww as ,s wwww ww ww w {ww

As

ls

As

ls

ls
4  |

166

conmuta. En la proposici on anterior se ha demostrado, para un sistema inductivo de conjuntos, la existencia de al menos un par ordenado, formado por un conjunto y una familia de aplicaciones desde cada uno de los conjuntos de la familia de conjuntos subyacente a la segunda coordenada del sistema inductivo, hasta el conjunto, sujeto a cumplir, por una parte, una condici on de compatibilidad respecto de las aplicaciones subyacentes a la segunda coordenada del sistema inductivo, y, por otra, una cierta propiedad universal; pero, ni hemos armado que tal par sea absolutamente u nico, ni que las inclusiones can onicas sean necesariamente inyectivas, sobreyectivas o biyectivas. Demostraremos en lo que sigue, entre otras cosas, que: El par ordenado de la proposici on anterior, es u nico salvo isomorsmo. Una condici on suciente para que una inclusi on can onica sea inyectiva, sobreyectiva o biyectiva, es que las aplicaciones de transici on sean inyectivas, sobreyectivas o biyectivas. Proposici on 0.3. Sea (S, A) un sistema inductivo de conjuntos. Entonces: GY, 1. Para cada conjunto Y y cualesquiera aplicaciones f, g : lim(S, A) si, para cada s S , el diagrama: f as as f g
G3 Ga Y

lim(S, A)

G As

g as conmuta, entonces f = g , i.e., la familia de aplicaciones (as )sS es colectivamente epim orca. 2. Para cada par ordenado (L, (ls )sS ), en el que L sea un conjunto y, G L, si para cada (s, s ) , el diagrama: para cada s S , ls : As As i i as,s
ii ii ii ls iiii i4 G As y yy yy y y yy yy ls y | y G lim(S, A), si, para cada

1 conmuta, y para cada monomorsmo t : L s S , el digrama:

As h h

as

hh hh hh ls hhhh h3

G lim(S, A) X uu u u u u uu uu t u u S uu u

conmuta, entonces t es un isomorsmo, i.e., la familia de aplicaciones (as )sS es extremal.

167

Demostraci on. Lema 0.4. Sea (S, A) un sistema inductivo de conjuntos, n un n umero natural no nulo y (X )n lim(S, A)n . Entonces hay un s S y una familia (x )n en An s tal que, para cada n, as (x ) = X . Demostraci on. Para cada n, en virtud de la denici on de lim(S, A), hay un s S y alg un y As tal que X = as (y ). Ahora bien, por ser S un conjunto preordenado dirigido superiormente, hay un s S tal que, para cada n, s s. Luego, ya que, para cada n,as as ,s = as , tomando como (x )n la familia (as ,s (y ))n en As , se cumple que as (x ) = X , para cada n. Lema 0.5. Sea (S, A) un sistema inductivo de conjuntos, n un n umero natural no nulo, s S y (x )n An . Si, para cada , n se cumple s que as (x ) = as (x ), entonces hay un s S tal que s s y, para cada , n, as,s (x ) = as,s (x ). Demostraci on. Puesto que, para cada , n, se cumple que as (x ) = as (x ), entonces, en virtud de la denici on de as , tenemos que [(x , s)](S,A) = [(x , s)](S,A) , luego, para cada , n, hay un s, S tal que s s, y as,s, (x ) = as,s, (x ). Ahora bien, por ser (s, )(, )n2 una familia nita no vac a en S y S un conjunto preordenado dirigido superiormente, hay un s S tal que, para cada , n, s, s , luego s s . Adem as, para cada , n, as,s = as, ,s as,s, y ya que as,s, (x ) = as,s, (x ), as, ,s (as,s, (x )) = as, ,s (as,s, (x )), luego as,s (x ) = as,s (x ). Proposici on 0.6. Sea (S, A) un sistema inductivo de conjuntos y (L, (ls )sS ) G L y, para cada (s, s ) , el diagrama: tal que, para cada s S , ls : As As i i as,s
ii ii ii ls iiii i4 G As y y yy yy y yy yy ls y | y G L tal que, para

conmute. Entonces para la u nica aplicaci on u : lim(S, A) cada s S , el diagrama: as G lim(S, A) As t tt

tt tt tt u t ls tttt tt  6

conmuta, se cumple que: 1. Una condici on necesaria y suciente para que u sea sobreyectiva es que L = sS Im(ls ). on necesaria y suciente para que u sea inyectiva es que, 2. Una condici para cada s S y para cada x, y As , si ls (x) = ls (y ), entonces exista un s S tal que s s y as,s (x) = as,s (y ).

168

Demostraci on. 1. Puesto que una aplicaci on es sobreyectiva si y s olo si su imagen coincide con su codominio, u ser a sobreyectiva precisamente si u lim(S, A) = L. Ahora bien, lim(S, A) = sS Im(as ), luego u ser a so breyectiva precisamente si u sS Im(as ) = L, i.e., si y s olo si se cumple que sS Im(u as ) = L, pero, para cada s S , u as = ls , luego u ser a sobreyectiva cuando y s olo cuando sS Im(ls ) = L. G L sea 2. La condici on es necesaria. Supongamos que u : lim(S, A) inyectiva y sean s S y x, y As tales que ls (x) = ls (y ). Entonces, ya que, para cada s S , u as = ls , u(as (x)) = u(as (y )), luego, por ser u inyectiva, as (x) = as (y ). Por consiguiente, en virtud del lema 0.5, hay un s S tal que s s y as,s (x) = as,s (y ). La condici on es suciente. Supongamos que para cada s S y para cada x, y As , si ls (x) = ls (y ), entonces exista un s S tal que s s y as,s (x) = as,s (y ). Sean X, Y lim(S, A) tales que u(X ) = u(Y ). Entonces, en virtud del lema 0.4, hay un s S y x, y As tales que as (x) = X y as (y ) = Y . luego u(as (x)) = u(as (y )), pero u as = ls , as que ls (x) = ls (y ). Por lo tanto, en virtud de la hip otesis, existe un s S tal que s s y as,s (x) = as,s (y ); pero esto u ltimo signica precisamente que X = Y , ya que X = [(x, s)](S,A) , Y = [(y, s)](S,A) y X = Y si y s olo si existe un s S tal que s s y as,s (x) = as,s (y ) Proposici on 0.7. Sea (S, A) un sistema inductivo de conjuntos. Entonces G lim(S, A) sea inyectiva, sea una condici on suciente para que as : As G As sea inyectiva. cual sea s S , es que, para cada (s, s ) , as,s : As Demostraci on. Proposici on 0.8. Sea (S, A) un sistema inductivo de conjuntos. Entonces G lim(S, A) sea sobreyectiva, sea una condici on suciente para que as : As G As sea sobreyeccual sea s S , es que, para cada (s, s ) , as,s : As tiva. Demostraci on. Corolario 0.9. Sea (S, A) un sistema inductivo de conjuntos. Entonces una G lim(S, A) sea biyectiva, sea cual sea condici on suciente para que as : As G As sea biyectiva. s S , es que, para cada (s, s ) , as,s : As Demostraci on. Para el sistema inductivo (N, A), en el que N es el conjunto bien ordenado (N, ) y A = ((n)nN1 , (inn,sc(n) )nN1 ), tenemos que (N, (inn,N )nN1 ) es el l mite inductivo del mismo. Por otra parte, para la familia de aplicaciones (n )nN1 , obtenida del Teorema 125, se cumple que, para cada n N 1, el diagrama: inn,sc(n) G sc(n) ng
gg gg gg gg n ggg g3 xx xx x xx xx sc(n) x x {x x

169

conmuta. Por consiguiente, en virtud de la propiedad universal del l mite G inductivo, hay una u nica aplicaci on : N tal que, para cada n N 1, el diagrama: inn,N GN nh
hh hh hh hh n hhh h3 

conmuta. Creo que, para cada i N, (i) = sc(i) (i) (hay que comprobarlo). 127. Teorema. Bajo los supuestos hechos en el teorema precedente (T ) = (T ), donde T signica cualquier parte de la sucesi on num erica N . Demostraci on. Pues si t signica cada n umero del sistema T , entonces (T ) consiste en todos los elementos (t ), y (T ) en todos elementos (t); de aqu se sigue nuestro teorema, porque (por III en 126) (t ) = (t). 128. Teorema. Si se mantienen los mismos supuestos y se indica con 0 las cadenas (44) que corresponden a la aplicaci on del sistema en s mismo, entonces (N ) = 0 ( ). Demostraci on. Se nalamos en primer lugar por inducci on completa (80), que (N ) 0 ( ). i.e, que toda imagen (n) es tambi en elemento de 0 ( ). De hecho, . Este teorema es verdadero para n = 1, porque (por 126.II) (1) = , y porque (por 45) 0 ( ). . Si este teorema es verdadero para un n umero n, y por lo tanto tenemos que (n) 0 ( ), entonces tenemos tambi en por 55 que ( (n)) 0 ( ), i.e., (por 126. III), (n ) ( ), luego el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. Para demostrar ulteriormente que cada elemento de la cadena 0 ( ) est a contenido en (N ), y que por lo tanto 0 ( ) (N ), empleamos asimismo la inducci on completa, a saber el teorema 59 transferido sobre y la aplicaci on . De hecho, . El elemento es = (1), y por lo tanto est a contenido en (N ). . Si es un elemento com un de la cadena 0 ( ) y del sistema (N ), entonces = (n), donde n signica un n umero, y de aqu se sigue (por 126. III) que ( ) = (n) = (n ), con lo que ( ) est a contenido tambi en en (N ), q.e.d. De los teoremas demostrados (N ) 0 ( ) y 0 ( ) (N ) se sigue (por 5) (N ) = 0 ( ), q.e.d.

170

129. Teorema. Bajo los mismos supuestos, tenemos en general que (n0 ) = 0 ( (n)). Demostraci on por inducci on completa 80. Pues . El teorema es v alido como consecuencia de 128 para n = 1, porque 10 = N y (1) = . . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue ( (n0 )) = (0 ( (n))); ahora bien, puesto que por 127 y 75 ( (n0 )) = (n0 ) y por 57 y 126. III, (0 ( (n))) = 0 (( (n))) = 0 ( (n ), entonces se obtiene que (n0 ) = 0 ( (n )), i.e., el teorema vale tambi en para el n umero n siguiente a n, q.e.d. 130. Observaci on. Antes de que pasemos a la aplicaciones m as importantes del teorema de la denici on por inducci on demostrado en 126 (10 a 14), vale la pena llamar la atenci on sobre una circunstancia por la cual este se diferencia esencialmente del teorema sobre la demostraci on por inducci on demostrados en 80, o incluso ya en 59 y 60, por grande que parezca ser el parentesco entre aqu el y este. A saber, mientras que el teorema 59 es v alido por completo en general para toda cadena A0 , donde A es una parte cualquiera de un sistema S formado por una aplicaci on arbitraria en s mismo (4), es completamente otro el caso con el teorema 126, que s olo arma la existencia de una aplicaci on no contradictoria (o un voca) de un sistema simplemente innito 10 . Si se quisiera en el u ltimo teorema (manteniendo los supuestos sobre y ) poner en lugar de la sucesi on num erica 10 una cadena arbitraria A0 de un tal sistema S , y en general denir una aplicaci on de A0 en de modo semejante a en 126. II, III, por que . cada elemento a de A corresponde a un determinado elemento (a) elegido de , y, . que para todo elemento n contenido en A0 y su imagen n = (n) debe de ser v alida la condici on (n ) = (n), entonces se dar a muy frecuentemente el caso de que no existir a una tal aplicaci on , porque estas condiciones , , pueden entrar en contradicci on entre s , incluso aunque se limite en adelante la libertad de elecci on contenida en seg un la condici on . Un ejemplo bastar a para convencer de esto. Si el sistema S que consta de los elementos diferentes a y b es aplicado sobre s mismo por , de tal modo que tendremos que a = b y b = a, entonces claramente a0 = b0 = S ; si adem as el sistema que constara de los elementos , y , estuviera aplicado en s mismo por , de modo que tuvi eramos que () = , ( ) = , ( ) = ; se pide ahora una aplicaci on de a0 en , tal que (a) = y adem as para cada elemento n contenido en a0 siempre se tendr a que (n ) = (n), entonces se choca con una contradicci on; pues para n = se obtiene que (b) = () = beta, y de aqu se sigue para n = b, que deber amos tener que (a) = ( ) = , mientras que sin embargo, ten amos que (a) = . Pero si hay una aplicaci on psi de A0 en , que cumple sin contradicci on las condiciones anteriores , , entonces se sigue f acilmente de 60 que esta est a completamente determinada; pues si la aplicaci on cumple las mismas

171

condiciones, entonces en general (n) = (n), porque seg un este teorema es v alido para todos los elementos contenidos en A que n = a, y porque este, si es v alido para un elemento n de A0 , a consecuencia de debe ser v alido tambi en para su imagen n . 131. Para iluminar el alcance de nuestro teorema 126, queremos a nadir aqu una consideraci on, que es u til tambi en para otras investigaciones, p. ej. para la llamada teor a de grupos. Consideramos un sistema , entre cuyos elementos est a establecida una determinada relaci on de manera que de un elemento por la acci on de un elemento siempre surge de nuevo un determinado elemento del mismo sistema , que podr a ser denotado con . o con , y que en general hay que diferenciar de . Se puede concebir esto tambi en de manera que, a cada elemento determinado le corresponde una aplicaci on determinada, que podr a denotarse, por ejemplo, por , en tanto que cada elemento proporciona la imagen determinada ( ) = . Si se aplica a este sistema y a su elemento el teorema 126, cambiando inmediatamente la aplicaci on denotada all con por , entonces corresponde a cada n umero n un elemento (n) determinado, contenido en , que podr a denotarse ahora por n el s mbolo y a veces podr a denominarse la n-sima potencia de . Este concepto queda completamente aclarado por las condiciones impuestas a el 1 II. = , III. n = n , y su existencia est a asegurada por la demostraci on del teorema 126. Si la anterior relaci on de los elementos est a hecha adem as de tal manera que para elementos arbitrarios , , , siempre se da que () = ( ), entonces son v alidos tambi en los teoremas n = n, mn = nm, cuyas demostraciones se llevan a cabo f acilmente por inducci on completa (80), y pueden dejarse al lector. La anterior consideraci on general tiene una aplicaci on inmediata en el siguiente ejemplo. Sea S un sistema de elementos cualesquiera y sea el correspondiente sistema que tiene por elementos todas las aplicaciones de S en s mismo (36); entonces, por 25, los elementos de siempre se pueden componer dado que (S ) S y que la aplicaci on compuesta de las aplicaciones y tambi en es elemento de Comentario.
N.T.33

oU S y ooo o o o o in ooo ooo o o o o G [S ] rW S y y r r rrr r r r in in rrr r r rr G [ [S ]] G [S ] S

| [S ]

[ [S ]]

172

La observaci on general previa puede aplicarse directamente al siguiente ejemplo. Si S es un sistema de elementos arbitrarios, y el sistema correspondiente, cuyos elementos son todas las aplicaciones de S en s mismo (36), entonces estos elementos pueden por 25 siempre componerse, porque (S ) S , y la aplicaci on compuesta de tales aplicaciones y es ella misma de nuevo elemento de . Entonces son tambi en todos los elementos aplicaciones de S en s mismos, y se dice que se generan por repetici on de la aplicaci on . Queremos ahora resaltar una relaci on [] simple que se mantiene entre este concepto y el concepto denido en 44 de la cadena 0 (A), donde A a su vez denota una parte cualquiera de S . Si se denota por mor de la brevedad la imagen n (A) generada por la aplicaci on n con An , entonces se sigue de III, 25, que (An ) = An . De aqu se obtiene f acilmente por inducci on completa (80), que todos estos sistemas An son partes de la cadena 0 (A); entonces . Esta armaci on vale como consecuencia de 50 para n = 1, y . si vale para un n umero n, entonces se sigue de 55 y de An = (An ), que ella es v alida tambi en para los siguientes n , q.e.d. Puesto que adem as por 45 tambi en tenemos que A 0 (A), entonces se sigue de 10, que tambi en el sistema K compuesto de A y de todas las im agenes An es parte de 0 (A). Viceversa, puesto que (por 23) (K ) est a compuesto de (A) = A1 y de todos los sistemas (An ) = An , por lo tanto (por 78) por todos los sistemas An , que por 9 son partes de K , entonces se sigue por 47, que tambi en tenemos que 0 (A) K . Con esto tenemos que 0 (A) = K , i.e., se mantiene el siguiente teorema: Si w es una aplicaci on de un sistema S en s mismo, y A una parte cualquiera de S , entonces la cadena de A correspondiente a la aplicaci on est a compuesta de A y de todas las im agenes n (A) generadas por repetici on de w. Recomendamos al lector volver con esta concepci on de una cadena a los anteriores teoremas 57 y 58. 10. La clase de los sistemas simplemente infinitos. 132. Teorema. Todos los sistemas simplemente innitos son semejantes a la sucesi on num erica N y por consiguiente (por 33) tambi en entre s . Demostraci on. Sea el sistema simplemente innito , que est a ordenado por la aplicaci on (71), y sea el elemento b asico de que surge aqu ; si denotamos con 0 de nuevo las cadenas correspondientes a la aplicaci on (44), entonces es v alido por 71 lo siguiente: . . . . () . = 0 ( ). no est a contenido en (). La aplicaci on es una aplicaci on semejante.

Si ahora denota la aplicaci on de la sucesi on num erica N denida en 126, entonces se sigue de y 128 en primer lugar que (N ) = ,

173

y tenemos por esto por 32 s olo que probar a un, que es una aplicaci on semejante, i.e., que a n umeros diferentes m, n, corresponden tambi en im agenes diferentes (m), (n). A causa de la simetr a podemos suponer por 90, que m > n, por lo tanto que m n0 , y se sigue el teorema a probar de que (n) no est a contenido en (n0 ), y por lo tanto (por 127) tampoco en (n0 ). Esto lo probamos para cada n umero por inducci on completa (80). En efecto, . este teorema es v alido por para n = 1, porque (1) = y (10 ) = (N ) = . . Si el teorema es verdadero para un n umero n, entonces es v alido tambi en para el n umero siguiente n ; puesto que (n ), i.e. (n) estar a contenida en (n0 ), entonces deber a (por y 27), tambi en (n) estar contenido en (n0 ), mientras que nuestro supuesto dice justo lo contrario, q.e.d. 133. Teorema. Cada sistema que es semejante a un sistema simplemente innito y por consiguiente (por 132 y 33), tambi en a la sucesi on num erica N , es simplemente innito. Demostraci on. Si es un sistema semejante a la sucesi on num erica N , entonces hay por 32 una aplicaci on semejante de N , tal que I. (N ) = ; entonces establecemos que II. (1) = . Si se denota por 26 con la aplicaci on inversa, asimismo semejante, de , entonces corresponde a cada elemento de un n umero determinado ( ) = n, a saber, aquel, cuya imagen (n) = . Ahora bien, puesto que a este n umero n le corresponde un n umero siguiente determinado (n) = n , y a este a su vez un elemento determinado (n ) en , entonces cada elemento del sistema tambi en tiene asociado un elemento determinado (n ) del mismo sistema, que queremos denotar como imagen de con ( ). De este modo se determina completamente una aplicaci on de en s mismo79, y para probar nuestro teorema, queremos mostrar, que est a ordenado por como un sistema simplemente innito (71), i.e., que las condiciones , , , indicadas en la demostraci on de 132 se cumplen por completo. En primer lugar, es maniesta directamente desde la denici on de . Adem as, puesto que a todo n umero n le corresponde un elemento = (n), para el cual tendremos que ( ) = (n ), entonces, en general, III. (n ) = (n), y de aqu en uni on con I, II y se obtiene que las aplicaciones y cumplen todas las condiciones del teorema 126; con lo que se sigue de 128 y I. Adem as, por 127 y I tenemos que (N ) = (N ) = (), y de aqu en uni on con II y de la semejanza de la aplicaci on se sigue , porque de no ser as (1) deber a estar contenido en (N ), y por lo tanto (por 27) lo estar a el n umero 1 en N , lo que (por 71. ) no es el caso. Si por u ltimo , denotan elementos de , y m, n los n umeros correspondientes, cuyas im agenes son (m) = , (n) = , entonces se sigue del supuesto (m) = (n) seg un lo anterior, que (m ) = (n ), y de aqu , debido a la
79Evidentemente, es la aplicaci on compuesta de , , por 25.

174

semejanza de , , que m = n , m = n, y por lo tanto tambi en que = ; con esto es v alido tambi en , q.e.d. 134. Observaci on. Como consecuencia de los teoremas previos 132 y 133, todos los sistemas simplemente innitos forman una clase en el sentido de 34. Al mismo tiempo es claro atendiendo a 71 y 73, que cada teorema sobre los n umeros, i.e., sobre los elementos n del sistema simplemente innito N ordenado por la aplicaci on , y ciertamente cualquier teorema en el que se prescinde por completo de las propiedades particulares de los elementos n y en los que s olo se habla de los conceptos que surgen de la ordenaci on , posee una validez completamente general tambi en para todo otro sistema simplemente innito ordenado por una aplicaci on y sus elementos , y que la transferencia de N a (p. ej. tambi en la traducci on de un teorema aritm etico de una lengua a otra), tiene lugar por la aplicaci on contemplada en 132 y 133, que transforma cada elemento n de N en un elemento de , a saber, en (n). Puede denominarse a este elemento el n-simo elemento de , y seg un esto el n umero n mismo es el n-simo n umero de la sucesi on num erica N . La misma signicaci on que posee la aplicaci on para las leyes en el dominio N , en tanto que a cada elemento n le sigue un elemento determinado (n) = n , le corresponde a la aplicaci on seg un la transformaci on operada por para las mismas leyes en el dominio , en tanto que al elemento = (n) generado por transformaci on de n, le sigue el elemento ( ) = (n ), generado por transformaci on de n ; se puede por esto decir con raz on que se transforma en , lo que se expresa simb olicamente por = , = . Con estas observaciones creo que quedar a completamente justicado el concepto de los n umeros establecido en 73. Pasamos ahora a ulteriores aplicaciones del teorema 126. 11. n de los nu meros. Adicio 135. Denici on. Es f acil aplicar la denici on expuesta en el teorema 126 de una aplicaci on de la sucesi on num erica N o de la funci on (n) determinada por la misma al caso en que el sistema denotado all con , en el que debe estar contenida la imagen (N ), es la sucesi on num erica N misma, porque para este sistema hay ya una aplicaci on de en s mismo, a saber, aquella aplicaci on , a trav es de la cual N est a ordenado como un sistema simplemente innito (71 y 73). Entonces tendremos tambi en que = N , (n) = (n) = n , con lo que I. (N ) N , y queda, para determinar completamente , s olo elegir a voluntad el elemento de , i.e., de N . Si ponemos que = 1, entonces ser a maniestamente la aplicaci on id entica (21) de N , porque se satisfacen las condiciones (1) = 1, (n ) = ( (n)) en general por (n) = n. Si se creara tambi en otra aplicaci on de N , entonces debe elegirse para un n umero m diferente de 1, contenido por 78 en N , donde m mismo signica cualquier n umero; puesto que la aplicaci on es evidentemente dependiente de la elecci on de este n umero m, denotamos

175

la imagen correspondiente (n) de un n umero cualquiera n por el s mbolo m + n y llamamos a este n umero la suma, que surge del n umero m por la adici on del n umero n, o brevemente la suma de los n umeros m y n. Esta est a por esto por 126 completamente determinada por la condiciones80 II. m + 1 = m , III. m + n = (m + n) . 136. Teorema. m + n = m + n . Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es verdadero para n = 1, porque (por 135.II) m + 1 = (m ) = (m + 1) y (por 135.III) (m + 1) = m + 1 . . Si el teorema es v alido para un n umero n, y se establece que el siguiente n umero n = p, entonces m + n = m + p, por lo tanto tambi en (m + n) = (m + p) , de donde se sigue (por 135.III) m + p = m + p ; con lo que es v alido el teorema tambi en para el n umero siguiente p, q.e.d. 137. Teorema. m + n = (m + n ). La demostraci on se sigue de 136 y 135. III. 138. Teorema. 1 + n = n . Demostraci on por inducci on completa. Pues . el teorema es por 135.II verdadero para n = 1. . si el teorema es v alido para un n umero n, y se establece que n = p, entonces 1 + n = p, y por lo tanto tambi en (1 + n) = p , con lo que (por 135.III) 1+ p = p , i.e., el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente p, q.e.d. 139 Teorema. 1 + n = n + 1. La demostraci on se sigue de 138 y 135. II. 140. Teorema. m + n = n + m. Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es por 139 verdadero para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue de ah tambi en que (m + n) = (n + m) , i.e., (por 135.III) m + n = n + m , con lo que (por 136) m + n = n + m; con lo que el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente, n , q.e.d. 141. Teorema. (l + m) + n = l + (m + n). Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es verdadero para n = 1, porque (por 135. II,III, II) (l + m) + 1 = (l + m) = l + m = l + (m + 1). Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue de ah tambi en que ((l + m) + n) = (l + (m + n) , i.e, (por 135. III) (l + m) + n = l + (m + n) = l + (m + n ),
80La denici on anterior, fundamentada directamente en el teorema 126, me parece que

es la m as simple. Empleando el concepto desarrollado en 131 se puede sin embargo denir la suma m + n tambi en por n (m) o tambi en por m (n), donde a su vez tiene la signicaci on de arriba. Para demostrar la completa coincidencia de esta denici on con la de arriba, se necesita por 126 s olo mostrar que si se denota n (m) o m (n) por (n), se satisfacen las condiciones (1) = m , (n ) = (n), lo que se consigue f acilmente con ayuda de la inducci on completa (80) empleando 131.

176

luego el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. 142. Teorema. m + n > m. Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es por 135.II y 91 verdadero para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces vale por 95 tambi en para el n umero siguiente n , porque (por 135. III y 91) m + n = (m + n) > m + n q.e.d. 143. Teorema. la condiciones m > a y m + n > a + n son equivalentes. Demostraci on por inducci on completa.(80). Pues . el teorema es v alido como consecuencia de 135.II y 94 para n = 1. si el teorema es v alido para un n umero n, entonces es v alido tambi en para el n umero siguiente n , porque la condici on m + n > a + n es equivalente por 94 a (m + n) > (a + n) , y por lo tanto por 135.III tambi en a m+n >a+n q.e.d. 144. Teorema. Si tenemos que m > a y n > b, entonces tenemos tambi en que m + n > a + b. Demostraci on. Pues de nuestras suposiciones se sigue (por 143) que m + n > a + n y n + a > b + a, o, lo que por 140 es lo mismo, que a + n > a + b, de donde se obtiene el teorema por 95. 145. Teorema. Si m + n = a + n, entonces m = a. Demostraci on. Pues si m no = a, y por lo tanto por 90 o m > a o m < a, entonces correspondientemente por 143 m + n > a + n o m + n < a + n, por lo tanto m + n (por 90) no puede por descontado ser = a + n, q.e.d. 146. Teorema. Si l > n, entonces hay y (por 145) un solo n umero m, que satisface la condici on m + n = l . Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es verdadero para n = 1. De hecho, si l > 1, i.e. (89) si l est a contenido en N , y por lo tanto es la imagen m de un n umero m, entonces se sigue de 135. II, que l = m + 1, q.e.d. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces mostramos que el tambi en es v alido para el n umero siguiente n . De hecho, si l > n , entonces por 91,95, tambi en tenemos que l > n, y por consiguiente hay un n umero k , que satisface la condici on l = k + n; pues este por 138 es diferente de 1 (porque si no tendr amos que l = n ), entonces es este la imagen m de un n umero m, y por consiguiente l = m + n, y por lo tanto por 136 tambi en l = m + n , q.e.d. 12. n de los nu meros. Multiplicacio 147. Denici on. Despu es de haber encontrado en el precedente 11 un sistema innito de nuevas aplicaciones de la sucesi on num erica N en s misma, pueden usarse cada una de ellas por 126, para construir reiteradamente

177

nuevas aplicaciones de N . En tanto que se establece que el mismo = N y (n) = m + n = n + m, donde m es un n umero determinado, tendremos en todo caso de nuevo que I. (N ) N , y queda, para determinar completamente , elegir a voluntad el elemento de N . El caso m as simple surge cuando cuando se pone esta elecci on en una cierta coincidencia con la elecci on de , en tanto que se establece que = m. Puesto que la aplicaci on completamente determinada a trav es de esto depende de este n umero m, denotamos la imagen correspondiente (n) de un n umero arbitrario por el s mbolo m n o m.n, y denominamos a este n umero el producto, que se genera del n umero m por multiplicaci on con el n umero n, o brevemente el producto de los n umeros m y n. El mismo est a por esto por 126 completamente determinado por la condiciones II. m1 = m III. mn = mn + m 148. Teorema. m n = mn + m. Demostraci on por inducci on completa(80). Pues . el teorema es por 147.II y 135.II verdadero para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue que m n + m = (mn + n) + m y de aqu (por 147. III, 141, 140, 136, 141 y 147. III) m n = mn + (n + m ) = mn + (m + n) = mn + (m + n ) = (mn + m) + n = mn + n ; y por lo tanto el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. 149. Teorema. 1.n = n. Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es por 147.II verdadero para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue que 1.n+1 = n + 1, i.e, (por 147.III y 135.II) 1.n = n , y por lo tanto el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. 150. Teorema. mn = nm. Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . El teorema es v alido por 147.II, 149 para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue que mn + m = nm + m, i.e. (por 147.III y 148) mn = n m, y por lo tanto el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. 151. Teorema. l(m + n) = lm + ln. Demostraci on por inducci on completa(80). Pues . el teorema es por 135.II, 147.III y 147.II verdadero para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue que l(m + n) + l) = (lm + ln) + l;

178

pero por 147.III y 135.III tenemos que l(m + n) + l = l(m + n) = l(m + n ) y por 141 y 147.III tenemos que (lm + ln) + l = lm + (ln + l) = lm + ln , con lo que tenemos que l(m + n ) = lm + ln , i.e. el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. 152. Teorema. (m + n)l = ml + nl. La demostraci on se sigue de 151 y 150. 153. Teorema. (lm)n = l(mn). Demostraci on por inducci on completa(80). Pues . el teorema es v alido por 147.II para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue (lm)n + lm = l(mn) + lm, i.e. (por 147. III, 151 y 147. III) (lm)n = l(mn + m) = l(mn ), y por lo tanto el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. 154. Observaci on. Si no se hubiera supuesto en 147 ninguna relaci on entre y , sino que se hubiera establecido que = k , (n) = m + n, entonces se producir a desde aqu por 126 una aplicaci on psi menos simple de la sucesi on num erica N : para el n umero 1 ser a (1) = k , y para cada otro n umero contenido tambi en en la forma n tendr amos que (n ) = mn + k ; luego por esto se satisfar a la condici on (n ) = (n), i.e. (n ) = m + (n) para todos los n umeros n, de lo que es f acil convencerse invocando los teoremas anteriores. 13. n de los nu meros. Potenciacio 155. Denici on. Si en el teorema 126 de nuevo se establece que = N , y adem as que = a, (n) = an = na, entonces se produce una aplicaci on de N , que por consiguiente cumple la condici on I. (N ) N ; la imagen correspondiente (n) de un n umero arbitrario la denotamos con n el s mbolo a y llamamos a ese n umero una potencia de base a, mientras que n se denomina el exponente de esta potencia de a. Este concepto est a por esto completamente determinado por las condiciones II. a1 = a III. an = a.an = an .a. 156. Teorema. am+n = am .an . Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es v alido por 135. II, 155. III, 155. II, para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue am+n .a = (am .an )a

179

pero por 155. III, y 135. III tenemos que am+n .a = a(m+n) = am+n , y por 153 y 155. III tenemos que (am .an )a = am (an .a) = am .an ; con lo que tenemos que am+n = am .an , i.e., el teorema vale tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. 157. Teorema. (am )n = amn . Demostraci on por inducci on completa. Pues . el teorema es v alido por 155. II, y 147. II para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue que (am )n .am = amn .am ; pero por 155. III tenemos que (am )n .am = (am )n , y por 156 y 147. III, tenemos que amn .am = amn+m = amn ; con lo que (am )n = amn , i.e., el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. n n n 158. Teorema. (ab) = a .b . Demostraci on por inducci on completa. Pues . el teorema es v alido por 155. II, para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, entonces se sigue por 150, n 153, y 155. III que tambi en (ab) .a = a(an .bn ) = (a.an )bn = an .bn , y de n n n ah ((ab) .a)b = (a .b )b; pero por 153, 155. III tenemos que ((ab)n .a)b = (ab)n .(ab) = (ab)n , y asimismo (an .bn )b = an .(bn .b) = an .bn ; con lo que tenemos que (ab)n = an .bn , i.e., el teorema es v alido tambi en para el n umero siguiente n , q.e.d. 14. Cantidad de elementos de un sistema finito. 159. Teorema. Si es un sistema innito, entonces cada uno de los sistemas num ericos Zn denidos en 98 es aplicable de manera semejante en (i.e., semejante a una parte de ), y viceversa. Demostraci on. Si es innito, entonces hay desde luego por 72 una parte T de que es simplemente innita, y por lo tanto por 132 semejante a la sucesi on num erica N , y por consiguiente cada sistema Z , como parte de N es tambi en semejante a una parte de T , y por lo tanto tambi en a una parte de , q.e.d. La demostraci on de lo inverso por muy evidente que esto pudiera parecer es m as complicado. Si cada sistema Zn es aplicable de manera semejante en , entonces corresponde a cada n umero n una aplicaci on semejante n de Zn tal que se tendr a que an (Zn ) . De la existencia de una tal sucesi on de aplicaciones n que se toma como dada, pero sobre la que no se presupone nada m as, deducimos en primer lugar con la ayuda del teorema 126 la existencia de una nueva sucesi on de las mismas aplicaciones n , que posee la propiedad particular, que siempre, si m n, y por lo tanto (por 100), Zm Zn , la aplicaci on m de la parte Zm est a contenida en la aplicaci on n de Zn (21), i.e., que las aplicaciones m y n para todos los n umeros contenidos en Zm coinciden entre s por completo, y por lo tanto siempre se

180

tendr a tambi en que m (m) = n (m). Para utilizar el mencionado teorema seg un este n, entendemos por aquel sistema, de cuyos elementos todas las aplicaciones semejantes posibles en general de todos los sistemas Zn est an en , y denimos con ayuda de los elementos n dados, contenidos asimismo en , una aplicaci on de en s mismo de la manera siguiente. Si es un elemento arbitrario de , y por lo tanto p. ej. una aplicaci on semejante del sistema determinado Zn en , entonces el sistema n (Zn ) no puede ser parte de (Zn ), porque si no Zn ser a semejante por 35 a una parte de Zn , y por lo tanto por 107 a una parte propia de s mismo, con lo que ser a innito, lo que contradir a al teorema 119; hay por esto en Zn desde luego uno o varios n umeros p tales que n (p) no est a contenido en (Zn ); de estos n umeros p elegimos s olo para constatar algo determinado siempre el m as peque no k (96) y denimos, puesto que Zn est a compuesto de Zn y n , una aplicaci on de Zn por que para todos los n umeros m contenidos en Zn debe darse que la aplicaci on m = m , y adem as que (n ) = n (k ); esta aplicaci on de Zn en , evidentemente semejante, la consideramos ahora como una imagen ( ) de la aplicaci on , y a trav es de ello se dene por completo una aplicaci on del sistema en s mismo. Como quiera que las cosas y mencionadas en 126 est an determinadas, elegimos nalmente para el elemento de denotado con la aplicaci on dada 1 ; a trav es de lo cual est a determinada por 126 una aplicaci on de la sucesi on num erica N en , que, si denotamos la imagen correspondiente de un n umero arbitrario n no con (n), sino con n , cumple las condiciones II. 1 = 1 , III. n = (n ). A continuaci on, se obtiene por inducci on completa (80), que (n) es una aplicaci on semejante de Zn en ; luego . esto es verdadero por II para n = 1, y . si esta armaci on est a justicada para un n umero n, entonces se sigue de III y del tipo de paso descrito m as arriba de a , que la armaci on es v alida para el n umero siguiente n , q.e.d. A partir de aqu demostramos asimismo por inducci on completa (80), que, si m es un n umero cualquiera, la propiedad enunciada m as arriba n (m) = m (m) corresponde realmente a todos los n umeros n, que son m, y por lo tanto por 93 y 74 pertenecen a la cadena m0 ; de hecho, . esto es inmediatamente evidente para n = m y . si esta propiedad corresponde a un n umero n, entonces se sigue de nuevo de III y de la caracter stica de , que ella corresponde tambi en al n umero n , q.e.d. Una vez que tambi en se ha constatado esta propiedad particular de nuestra nueva sucesi on de aplicaciones n , podemos demostrar f acilmente nuestro teorema. Denimos una aplicaci on de la sucesi on num erica N , en tanto que hacemos corresponder cada n umero n con la imagen (n) = n (n); evidentemente todas las aplicaciones n est an contenidas (por 21) en esta aplicaci on . Puesto que n era una aplicaci on de Zn en entonces se sigue

181

a continuaci on, que la sucesi on num erica N es aplicada por igualmente en , y por lo tanto que (N ) . Si adem as m y n son n umeros diferentes, entonces se puede suponer por mor de la simetr a por 90, que se d e que m < n; luego tenemos por lo anterior que (m) = m (m) = n (m) y (n) = n (m); pero puesto que n era una aplicaci on semejante de Zn en , y m y n son diferentes elementos de Zn , entonces n (m) es diferente de n (n), y por lo tanto tambi en (m) es diferente de (n), i.e., es una aplicaci on semejante de N . Puesto que adem as N es un sistema innito (71), entonces es v alido por 67 lo mismo del sistema (N ) semejante a el, y por 68, porque (N ) es parte de , tambi en de , q.e.d. 160. Teorema. Un sistema es nito o innito seg un que haya o no un sistema Zn semejante a el. Demostraci on. Si es nito, entonces hay por 159 sistemas Zn , que no son aplicables de modo semejante en ; puesto que por 102 el sistema Z1 consiste s olo en el n umero 1 y por consiguiente es aplicable en cada sistema semejante, entonces el n umero m nimo k (96), que corresponde a un sistema Zk no aplicable de modo semejante en , debe ser diferente de 1, y por lo tanto (por 78) = n , y puesto que n < n (91), entonces hay una aplicaci on semejante de Zn en ; ahora, si (Zn ) fuera s olo una parte propia de , habr a entonces un elemento en , que no estar a contenido en (Zn ), luego se podr a, puesto que Zn = M(Zn , n ) (108), ampliar esta aplicaci on a una aplicaci on semejante de Zn en , en tanto que se establezca que (n ) = , mientras que a pesar de todo seg un nuestro supuesto Zn no es aplicable de manera semejante en . Con esto tenemos que (Zn ) = , i.e., Zn y son sistemas semejantes. Viceversa, si un sistema es semejante a un sistema Zn , entonces es por 119 y 67 nito, q.e.d. 161. Denici on. Si es un sistema nito, entonces hay por 160 uno, y por 120 y 33 tambi en un s olo n umero n, que corresponde a un sistema Zn semejante al sistema ; este n umero n se llama la cantidad de los elementos contenidos en (o tambi en el grado del sistema ), y se dice que consiste en o es un sistema de n elementos, o que el n umero n indica cu antos 81 elementos est an contenidos en Si se emplean los n umeros para expresar exactamente esta propiedad determinada de los sistemas nitos, entonces se llaman n umeros cardinales. Tan pronto como se escoge una determinada aplicaci on semejante del sistema Zn , gracias a la cual tendremos que (Zn = , entonces corresponde a cada n umero m contenido en Zn (i.e., a cada n umero m, que es n) un determinado elemento (m) del sistema , y viceversa corresponde por 26 a cada elemento de por la aplicaci on umero determinado m en Zn . Muy a menudo se denotan toinversa un n dos los elementos de con una u nica letra, p.ej. , a la que se le a nade el n umero diferenciante m como ndice, de manera que (m) se denota con am . Se dice tambi en, que estos elementos estar an contados, y ordenados en cierto modo por , y se llama m al m-simo elemento de ; si m < n, entonces se denomina am al elemento siguiente a m , y se denomina n al
81Por mor de la claridad y de la simplicidad limitamos completamente en lo que sigue

el concepto de cantidad a sistemas nitos; por esto, si hablamos de una cantidad de determinadas cosas, debe por esto expresarse siempre ya, que el sistema, cuyos elementos son estas cosas, es un sistema nito.

182

u ltimo elemento. En estos n umeros de los elementos se presentan por esto los n umeros m de nuevo como n umeros ordinales (73). 162. Teorema. Todos los sistemas semejantes a un sistema nito poseen la misma cantidad de elementos. La demostraci on se sigue directamente de 33 y 161. 163. Teorema. La cantidad de los n umeros contenidos en Zn , i.e., aquellos n umeros que son n, es n. Demostraci on. Pues por 32 Zn es semejante a s mismo. 164. Teorema. Si un sistema consiste en un solo elemento, entonces la cantidad de sus elementos es = 1, y viceversa. La demostraci on se sigue directamente de 2, 26, 32, 102 y 161. 165. Teorema. Si T es parte propia de un sistema nito , entonces la cantidad de los elementos de T es menor que la de los elementos de . Demostraci on. Por 68, T es un sistema nito, y por lo tanto semejante a un sistema Zn , donde m signica la cantidad de los elementos de T ; si n es adem as la cantidad de los elementos de , y por lo tanto es semejante a Zn , entonces T es por 35 semejante a una parte propia E de Zn , y por 33 Zm y E son semejantes entre s ; ahora, si tuvi eramos que n m, y por lo tanto Zn Zm , entonces E ser a por 7 parte propia de Zm , y por consiguiente Zm ser a un sistema innito, lo que contradice al teorema 119; con lo que (por 90), tenemos que m < n, q.e.d. 166. Teorema. Sea = M(B, ), donde B signica un sistema de n elementos y un elemento de no contenido en B , entonces consiste en n elementos. Demostraci on. Pues si B = (Zn ), donde signica una aplicaci on semejante de Zn , entonces esta se puede ampliar por 105 y 108 a una aplicaci on semejante de Zn , en tanto que se establezca que (n ) = , y ciertamente tendremos que (Zn ) = , q.e.d. 167. Teorema. Si es un elemento de un sistema consistente en n elementos, entonces n es la cantidad de todos los dem as elementos de . Demostraci on. Pues si B signica el conjunto de todos los elementos diferentes de en , entonces = M(B, ); ahora, si b es la cantidad de los elementos del sistema nito B , entonces, por el teorema precedente, b es la cantidad de los elementos de , por lo tanto = n , de donde tambi en por 26 se sigue que b = n, q.e.d. 168. Teorema. Si A consiste en m elementos, y B en n elementos, y A y B no tienen ning un elemento com un, entonces M(A, B ) consiste en m + n elementos. Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es verdadero para n = 1 en virtud de 166, 164 y 135. II. . Si el teorema es v alido para el n umero n, entonces es v alido tambi en para el n umero siguiente n . De hecho, si es un sistema de n elementos, entonces se puede establecer (por 167) que = M(B, ), donde signica un elemento de , y B el sistema de los n dem as elementos de . Ahora, si A es un sistema de m elementos, de los que ninguno est a contenido en , y por tanto tampoco en B , y se establece que M(A, B ) = , entonces, de acuerdo con nuestro supuesto, la cantidad de los elementos de es m+n, y puesto que no est a contenido en , entonces la cantidad de los elementos contenidos

183

en M(, ) es por 166 = (m + n) , y por lo tanto (por 135. III) = m + n ; pero puesto que por 15 evidentemente M(, ) = M(A, B, ) = M(A, ), entonces m + n es la cantidad de los elementos de M(A, ), q.e.d. 169. Teorema. Si A, B son sistemas nitos de m y n elementos, respectivamente, entonces M(A, B ) es un sistema nito, y la cantidad de sus elementos es m + n. Demostraci on. Si B A, entonces M(A, B ) = A, y la cantidad m de los elementos de este sistema es (por 142) < m + n, como se arm o. Pero si B no es parte de A, y T es el sistema de todos los elementos de B que no est an contenidos en A, entonces por 165 su cantidad es p n, y puesto que evidentemente se da que M(A, B ) = M(A, T ), entonces la cantidad m + p de los elementos de este sistema es por 143 m + n, q.e.d. 170. Teorema. Todo sistema compuesto de una cantidad n de sistemas nitos es nito. Demostraci on por inducci on completa (80). Pues . el teorema es por 8 evidente para n = 1. . Si el teorema es v alido para un n umero n, y est a compuesto de n sistemas nitos, entonces sea A uno de estos sistemas y B el sistema compuesto de todos los dem as; puesto que su cantidad (por 167) es = n, entonces B es, de acuerdo con nuestro supuesto, un sistema nito. Ahora, puesto que evidentemente se da que = M(A, B ), entonces se sigue de aqu y de 169, que es tambi en un sistema nito, q.e.d. 171. Teorema. Si es una aplicaci on desemejante de un sistema nito de n elementos, entonces la cantidad de los elementos de la imagen () es menor que n. Demostraci on. Si se escoge de entre todos aquellos elementos de que tienen una y la misma imagen, siempre uno solo de manera arbitraria, entonces el sistema T de todos estos elementos elegidos es claramente una parte propia de , porque es una aplicaci on desemejante de (26). Al mismo tiempo es maniesto que la aplicaci on contenida en (por 21) de esta parte T es una aplicaci on semejante, y que (T ) = (), con lo que el sistema () es semejante a la parte propia T de , y de aqu se sigue nuestro teorema por 162 y 165. 172. Observaci on nal. Aunque se acaba de demostrar que la cantidad de los elementos de () es menor que la cantidad n de los elementos de , se suele decir en algunas ocasiones, que la cantidad de los elementos de () es = n. Evidentemente la palabra cantidad se usa en un sentido diferente al empleado hasta aqu (161); a saber, si es un elemento de , y es la cantidad de todos aquellos elementos de que poseen una y la misma imagen (), entonces se concibe esta u ltima como elemento de () y frecuentemente aun a pesar de todo como representante de elementos, que al menos por su procedencia pueden ser vistos como diferentes entre s , y que de acuerdo con esto se cuenta como el a-uplo elemento de (). De este modo se llega al concepto, muy u til en muchos casos, de sistemas en los que cada elemento est a dotado de un cierto n umero de frecuencia, que indica cu antas veces debe contarse este como elemento del sistema. En el caso anterior se

184

dir a, por ejemplo, que n es la cantidad de los elementos contados en este sentido de (), mientras que la cantidad m de los elementos realmente diferentes de este sistema coincide con la cantidad de los elementos de T . Semejantes derivaciones del concepto originario de una expresi on t ecnica, que no son otra cosa que ampliaciones del concepto fundamental, ocurren muy frecuentemente en la matem atica, pero no es la nalidad de este escrito ocuparse de ello pormenorizadamente. Explicaciones al presente tratado. Qu e son y para qu e sirven los n umero? fue innovador en dos direcciones, para la investigaci on de los fundamentos y para la teor a axiom atica de conjuntos. Sobre la signicaci on para la investigaci on sobre los fundamentos ha aludido de nuevo por primera vez recientemente Hilbert (Math. Ann. 104); un detenido an alisis del escrito procedente de E. Zermelo se encuentra en el necrol ogico de Landau (G ott. Nachr. 1917). Cu an fuertemente la teor a axiom atica de conjuntos ha sido inuida por Dedekind lo muestra una comparaci on con los axiomas de Zermelo (Math. Anm. 65), que en parte est an tomados directamente de las deniciones (1 del escrito). Que por eso tuvo que postularse el axioma del innito, puesto que el intento de demostraci on de Dedekind (66) reposa en el concepto contradictorio de cantidad de todo lo pensable, es sabido; asimismo, que en las reexiones de Dedekind est a implicado el axioma de elecci on (159). Tambi en la segunda demostraci on de Zermelo del teorema de la buena ordenaci on puede contemplarse como una transposici on de la demostraci on dada aqu de la posibilidad de la inducci on completa a la inducci on transnita; pero deber a por lo dem as ya aqu en los trannitos de a nadirse el axioma de elecci on a los dem as axiomas impl citamente utilizados por Dedekind. Dedekind pod a prescindir de ello para la inducci on completa acostumbrada, porque el ten a a su disposici on la aplicaci on detallada en la denici on de lo innito. El teorema de la denici on por inducci on completa (126) que va m as all a de la demostraci on por inducci on completa ha sido agudamente elaborado para lo transnito por J. v. Neumann (Math. Ann. 99). El teorema encuentra especial aplicaci on en el algebra de dominios innitos, y corresponde a c omo Dedekind obtiene las reglas de c alculo de los n umeros entres gracias a la denici on por inducci on completa. Noether.

185

Was sind und was sollen die Zahlen? R. Dedekind

Trad. e introd. por J. Ferreir os. P agina 8, l nea -5. Dice el Sr. Ferreir os: . . . La denici on de Newton puede servirnos como resumen; en ella se resalta expl citamente la diferencia con respecto a los griegos: Entendemos por n umero no tanto una multitud de unidades cuanto la raz on entre una cantidad abstracta cualquiera y otra del mismo g enero que se toma como unidad. Lo que dijo Newton: By a Number we understand not so much a Multitude of Unities, as the abstracted Ratio of any Quantity to another Quantity of the same kind, which we take for Unity. No parece necesario, a la vista del texto de Newton, calicar lo incorrectamente calicado P agina 12, l nea 8. Dice el Sr. Ferreir os: . . . los complejos se presentan como pares ordenados de n umeros reales, y las operaciones sobre los complejos se denen gracias a operaciones sobre los n umeros reales que intervienen en el par. Con esto aparece, en 1837, la primera utilizaci on del m etodo de construcci on en aritm etica. Este m etodo, . . . , inspir o sin duda a numerosos matem aticos, que trataron de aplicarlo a las restantes extensiones del concepto de n umero, el m as afortunado de los continuadores de Hamilton en esta empresa fue Dedekind. Reconozco que tengo un conocimiento muy limitado, pero, hasta ahora, nunca hab a leido nada acerca de un llamado m etodo de construcci on en aritm etica. Parecer a m as adecuado hablar, en este caso, no del mencionado m etodo, sino de un procedimiento de construcci on concreto, para la obtenci on de los complejos a partir de los reales, ya que los procedimientos establecidos por Dedekind, para la obtenci on de los reales a partir de los racionales, de los naturales a partir de su demostraci on de la existencia de conjuntos innitos y de los enteros a partir de los naturales, no son subsumibles bajo el procedimiento de Hamilton. Despu es de todo, si el m etodo de construcci on en cuesti on consiste, en denitiva, en generar una cierta entidad (num erica) sujeta a cumplir ciertas condiciones, a partir de algo (num erico) dado que tenga determinadas propiedades, entonces nos podr amos retrotraer, creo, hasta al propio Eudoxio. P agina 19, l nea -2. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Las nuevas nociones abstractas que introdujo (Riemann), como las supercies de Riemann en teor a de funciones complejas, y las variedadesde la geometr a diferencial, constituyen el modelo al que Dedekind reri o siempre su introducci on de nuevos conceptos algebraicos (cuerpo, anillo, m odulo, ideal). Los conceptos matem aticos introducidos por Riemann requirieron un gran esfuerzo de claricaci on, recordemos a H. Weyl con su trabajo sobre las supercies de Riemann, mientras que los propuestos por Dedekind son claros y distintos, por usar terminolog a cartesiana, desde el principio. Podr a decirse

186

que, por su claridad meridiana y caracter perfeccionista, m as bien hubiera sido el modo de hacer de Dedekind modelo para Riemann que no a la inversa, aunque las intuiciones riemannianas no tengan casi parang on en la historia de la matem atica. P agina 22, l nea 9. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Ya he aludido al hecho de que las teor as que Dedekind propuso acerca de la fundamentaci on del sistema num erico se basan en la teor a de conjuntos; casi parece m as correcto leer Qu e son y para qu e sirven los n umeros? (1888) como un libro sobre teor a de conjuntos, que como un libro acerca de los n umeros naturales. Es evidente que Qu e son y para qu e sirven los n umeros? es, ante todo, un libro sobre los n umeros naturales, pero tratado desde un punto de vista caracter sticamente dedekindiano, i.e., algebraicamente. Porque en tal libro, m as que teor a de conjuntos, que la hay, hay algebra universal, e.g., Dedekind considera algebras de los tipos (S, ) y (S, , 1) formadas por un conjunto G S y un elemento distinguido 1 S , dene, S , una operaci on unaria : S en el punto 44, la sub algebra generada, en un algebra del tipo (S, ), por una parte A S y establece sus propiedades esenciales: 1. En el punto 48 establece que la sub algebra generada por A est a caracterizada como la m nima sub algebra de (S, ) que contiene a la parte A. 2. En el punto 45 demuestra que el operador de formaci on de sub algebras es extensivo o inacionario. 3. A partir de lo establecido en el punto 51 se obtiene, como corolario evidente, que el operador de formaci on de sub algebras es idempotente. 4. En el punto 54 demuestra que el operador de formaci on de sub algebras es is otono. 5. En el punto 57 demuestra que, para las algebras del tipo (S, ), la operaci on estructural conmuta con el operador de formaci on de sub algebras. 6. En el punto 59 demuestra, para las algebras del tipo (S, ), lo que hoy se conoce como el principio de la demostraci on por inducci on algebraica. 7. En el punto 61 demuestra que el operador de formaci on de sub algebras conmuta con las uniones de familias arbitrarias no vac as de partes no vac as de S . Este resultado es caracter stico de las algebras monounarias (S, ), ya que para las algebras, no necesariamente monounarias, lo que es cierto es que el operador de formaci on de sub algebras conmuta con las uniones de familias arbitrarias no vac as dirigidas superiormente de partes del conjunto subyacente del algebra. on < haciendo uso del hecho de que 8. En el punto 89 dene la relaci dispone de un algebra libre. Adem as de todo esto, en el punto 126 demuestra lo que hoy conocemos por el principio de la denici on por recursi on (algebraica) o que el algebra (N, sc, 1) es inicial en una categor a, de algebras y morsmos, conveniente, y que, en este caso particular, tambi en est a en la base de la teor a de las funciones recursivas primitivas; en el punto 131 establece un teorema que (curiosamente) no numera y que dice que dada un algebra del tipo (S, ),

187

G S , y una parte A de S , la sub con : S algebra de (S, ) generada por A, n A0 , es precisamente A nN [A], y recomienda que se relean los puntos 57 y 58, seguramente para que nos demos cuenta, ahora que disponemos de los n umeros naturales, de que, por una parte, se puede dar otra demostraci on del teorema enunciado en el punto 57 y, por otra, que la sub algebra generada por una parte tiene otra descripci on m as expl cita, m as constructiva, como la uni on de una cadena ascendente de subconjuntos de S , obtenida mediante la aplicaci on del principio de la denici on por recursi on, cosa que no pod a hacer en el puntro 58, de donde el recurso a la intersecci on en la denici on de la sub algebra generada por un subconjunto, por no disponer, hasta ah , de los n umeros naturales; en el punto 132 demuestra la unicidad esencial de los sistemas simplemente innitos, i.e., el isomorsmo entre cierto tipo de algebras; en el punto 133 tenemos, claramente establecido, el transporte de estructura, i.e., que la estructura es abstracta; en el punto 134 se considera lo que hoy en d a se llaman tipos abstractos de datos, etc.

P agina 22, l nea -3( nota a pi e de p agina). Dice el Sr. Ferreir os: . . . Dedekind y Kronecker fueron los primeros en obtener una teor a satisfactoria de la factorizaci on en cualquier conjunto de enteros algebraicos. En lugar de conjunto debe decir: anillo. P agina 22, l nea 1. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Especialmente interesante es que Dedekind presentara un planteamiento abstracto de la noci on de grupo. . . Dedekind deni o, en el lugar al que se reere el Sr. Ferreir os, el concepto de grupo nito, pero no el de grupo en general. P agina 26, l nea 13. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Esbozo de una teor a de las congruencias superiores respecto a un m odulo real primo. . . Podr a ser m as conveniente decir: Esbozo de una teor a de las congruencias superiores respecto a un m odulo primo genuino. P agina 26, l nea 13. Dice el Sr. Ferreir os: . . . As , vemos aparecer continuamente subgrupos, subcuerpos, subideales, . . . y el hecho de que la intersecci on de dos grupos, etc. es de nuevo un grupo . . . aparecen s olo la relaci on de inclusi on y las operaciones de uni on e intersecci on, ech andose en falta especialmente operaciones m as fuertes que Cantor emplear a, como el producto cartesiano. Es la primera vez en mi vida que leo el t ermino subideal, seguramente se referir a el autor, simplemente, a los ideales de un anillo. Se trata de la intersecci on de subgrupos de un mismo grupo, no de la intersecci on de grupos distintos. Desde luego Dedekind trata tambi en de la diferencia de conjuntos, que est a al mismo nivel de complejidad que la uni on y la intersecci on. Adem as considera conjuntos funcionales, e.g., en el punto 131, el de las aplicaciones de un conjunto S en s mismo, llamado , en el punto 159, los de las aplicaciones inyectivas de un Zn en un conjunto , que est an al mismo nivel de complejidad que los productos cartesianos. Y si no trata, en la obra que nos ocupa, de otras operaciones conjuntistas, aparentemente, es porque

188

no las necesita para la obtenci on de sus nes. Dedekind se caracteriza, entre otras cosas, por establecer y usar el m nimo de nociones y construcciones para la obtenci on de sus nes, y es el caso que los conceptos, construcciones y demostraciones de Dedekind han quedado como modelos de las ciencias exactas (exceptuando la infame demostraci on del punto 66), por no hablar de lo esbozado en sus trabajos, de lo que nada mejor que las palabras de E. Noether: . . . ya est a en Dedekind. P agina 29, l nea 7. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Demuestra que M es un grupo, y por lo que sigue queda claro que est a considerando la posibilidad de que la aplicaci on sea no s olo un isomorsmo, sino quiz a un homomorsmo ... Deber a el autor calicar al citado homomorsmo de sobreyectivo. P agina 29, l nea -9. Dice el Sr. Ferreir os: . . . la versi on dada por Dedekind al problema de la factorizaci on ideal . . . Deber a el autor decir: . . . la versi on dada por Dedekind al problema de la factorizaci on de los ideales . . . . P agina 34, l nea 14. Dice el Sr.Ferreir os: . . . Era f acil ver que el mismo m etodo pod a aplicarse para construir los n umeros enteros sobre la base de los naturales, y los racionales sobre la base de los enteros . . . Aqu el Sr. Ferreir os se esta reriendo al m etodo empleado por Hamilton en su construcci on de los complejos. Es evidente que no se puede aplicar el mismo m etodo para construir los n umeros enteros sobre la base de los naturales, y los racionales sobre la base de los enteros. Porque, como es bien conocido, para obtener los enteros y los racionales no s olo se ha de considerar el producto cartesiano de dos conjuntos convenientes, sino que, adem as, se ha de pasar al cociente, no siendo este u ltimo paso necesario en el caso de Hamilton, aunque si en el de Cauchy y Kronecker para la construcci on de los complejos como R[X ]/(X 2 + 1). P agina 34, l nea -4. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Luego se ocupa de los racionales: si a y b designan enteros, denimos los racionales como pares (a, b) tales que . . . Ser a conveniente que el autor especicara que la segunda coordenada ha de ser un entero no nulo. P agina 36, l nea -11. Dice el Sr. Ferreir os: . . . El tomar como base el dominio de los n umeros racionales con su aritm etica, la construcci on de los reales por medio de ciertos objetos compuestos de innitos elementos, . . . , todos estos son puntos de estrecho contacto entre ambas exposiciones. Es innegable que hay un estrecho contacto entre dos teor as cuando ambas tratan de lo mismo. Pero el n ucleo del asunto es que son dos teor as, no que traten de lo mismo. De hecho, los fundamentos de las teor as de Cantor y Dedekind sobre los n umeros reales son radicalmente diferentes. Cantor considera, en primer lugar, las sucesiones fundamentales (de Cauchy), que ya de por s son objetos de caracter innitario, y, a continuaci on, dene una

189

relaci on de equivalencia sobre el sistema de tales sucesiones, para acabar en un conjunto cociente, en el que cada una de las clases de equivalencia consta de una innidad de elementos. Por su parte, Dedekind, en su construcci on de los reales, no pasa al cociente. De hecho, matem aticamente, el procedimiento de Cantor para la construcci on de los reales ha sido m as fruct fero que el de Dedekind, debido a que est a en la base de los procedimientos de complecci on para los espacios no completos. El Sr. Ferreir os tiene cierta tendencia, a mi modo de ver no sucientemente justicada, a ver estrechas relaciones entre teor as, por el mero hecho de que hablen o traten sobre lo mismo o cosas similares, cuando en realidad los fundamentos o m etodos sobre los que se sustentan dichas teor as son radicalmente distintos y, por lo tanto, son susceptibles de generalizaciones o aplicaciones m as o menos fruct feras. P agina 40, l nea 5. Dice el Sr. Ferreir os: . . . y en el caso de las sucesiones fundamentales se presuponen tambi en ciertas propiedades topol ogicas . . . Aqu el autor deber a referirse a propiedades uniformes, m as que a propiedades topol ogicas. P agina 46, l nea 2. Dice el Sr. Ferreir os: . . . y todo conjunto innito puede hacerse corresponder biun vocamente con un subconjunto suyo. Deber a calicar el autor al subconjunto de propio o estricto. P agina 52, l nea 9. Dice el Sr. Ferreir os: . . . El caso es que en la epoca en que public o . . . tanto Cantor como el famoso l ogico Frege . . . Si el autor se reera a la fama de Frege en el entorno de 1888, hay que dudar, por demasiado conocido, de que tal fuera el caso. Desgraciadamente Frege fu e conocido a partir de 1902, a ra z de la paradoja de Russell. P agina 53, l nea 18. Dice el Sr. Ferreir os: . . . A este respecto hay que decir que aunque propiamente dene la inyectividad, en la pr actica considera aplicaciones biyectivas Esa armaci on se d a de bruces contra el propio texto de Dedekind, ya que este usa las inyectivas cuando procede, e.g., en el 14, punto 159, y las biyectivas cuando lo exige el asunto, e.g., al tratar de la equipotencia entre los conjuntos. P agina 55, l nea 12. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Dedekind dice que el conjunto C es una -cadena. Los conjuntos C isomorfos a se caracterizan porque son -cadenas para una aplicaci on biyectiva y porque hay un u nico elemento de C , al que llamamos 1, que no pertenece a (C ). Para denir las cadenas Dedekind considera, en primer lugar, un par (S, ) formado por un conjunto S y una endoaplicaci on de S , y, a continuaci on, dice que una parte K de S es una -cadena si [K ] K , i.e., con la terminolog a actual, si K es una sub algebra del algebra monounaria (S, ). Por otra parte, en la frase citada en lugar de debe decir N y, adem as, que las algebras (C, , e) isomorfas a (N, sc, 0) (por usar la terminolog a actual,

190

Mac Lane, Lawvere, etc.) son precisamente las que cumplen las siguientes condiciones:
G C es inyectiva. 1. La aplicaci on : C 2. e Im(). 3. Para cada subconjunto K de C , si e K y [K ] K , entonces K = C.

P agina 56, l nea -9. Dice el Sr. Ferreir os: . . . . es una aplicaci on biyectiva. La aplicaci on biyectiva . . . Dedekind dice bien claramente que se trata de una aplicaci on inyectiva, jam as de una biyectiva. P agina 57, l nea 4. Dice el Sr. Ferreir os: . . . cada elemento de da lugar a una -cadena, que es el conjunto de todos sus sucesores . . . Deber a especicar el Sr. Ferreir os que es el conjunto de todos sus sucesores incluido el propio elemento. Adem as, se repite el error tipogr aco de usar en lugar de N. P agina 58, l nea 2. Dice el Sr. Ferreir os: . . . concibiendo las operaciones aritm eticas como aplicaciones de N en N. Deber a decir: . . . concibiendo las operaciones aritm eticas como aplicaciones de potencias nitas de N en N. P agina 60, l nea 13. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Adentrarse en el terreno de la l ogica, . . . , supon a un cierto atrevimiento por parte de Dedekind. . . . Ernst Schr oder escribi o: . . . cu anto ten a que mejorarse el desarrollo del c alculo l ogico para posibilitar el establecimiento de la conexi on perdida [entre la l ogica y la aritm etica] . . . Considerando lo que Dedekind hace en su libro se llega a la conclusi on de que se adentra, no s olo ni fundamentalmente, en el terreno de la l ogica, sino en el del algebra general y que, con visos de certeza, la conexi on perdida entre la l ogica y la aritm etica es, seg un Dedekind, lo que hoy llamar amos, el algebra universal. Podr a decirse, atendiendo al contenido del libro de Dedekind, que entiende por l ogica la inferencia l ogica, Aristot elicaBooleana, junto a un fragmento del algebra universal y otro de la teor a de conjuntos. En la p agina 67 el Sr. Ferreir os habla, por dos veces, de aplicaciones biyectivas, cuando deber a decir inyectivas. P agina 70, l nea 9. Dice el Sr. Ferreir os: . . . antes de cumplir la respetable cifra de 80 a nos . . . Creo que los seres humanos cumplimos a nos, no cifras. Respecto de la bibliograf a proporcionada por el Sr. Ferreir os observamos que, siendo escasa en castellano, la hace m as breve de lo que en realidad

191

es, deber a haber citado un notable trabajo sobre Dedekind de Josep Pla i Carrera que lleva por t tulo: Dedekind y la teor a de conjuntos, publicado en Modern Logic el a no 1993, vol. 3, p ags 215305, as como, en italiano, el cl asico de Oscar Zariski, a instancia de F. Enriques, o el m as reciente, tambi en en italiano, de Francesco Gana titulado: Scritti sui fondamenti della matematica, publicado por Bibliopolis el a no 1982, con el que, por feliz casualidad, el libro del Sr. Ferreir os tiene ciertas notables coincidencias en cuanto a la selecci on de material y otros asuntos. Hay muchas m as cosas que se podr an decir sobre la introducci on del Sr. Ferreir os, pero por ser pol emicas y para no cansarle dejo el asunto de la introducci on en este punto. Por lo que respecta a la traducci on de Was sind und was sollen die Zahlen? podr amos decir que como en todas, algo se perdi o en el proceso, e.g., lo que sigue. P agina 111, l nea 7. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Los sistemas R, S se llaman similares cuando existe una aplicaci on de S tal que . . . Falta a nadir, respecto de , lo que dice Dedekind de ella: que es inyectiva (con el lenguaje actual). P agina 111, l nea -9. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Si es una aplicaci on . . . Debe decir: . . . Si es una aplicaci on . . . P agina 114, l nea -18. Dice el Sr. Ferreir os: . . . como parte com un de los sistemas A, . . . Debe decir: . . . como parte com un de los sistemas A0 , . . . P agina 115, demostraci on del Teorema 63. Demostraci on. De L K , deducimos que [L] [K ], pero [K ] L, as que [L] L, i.e., L es una -cadena. Supongamos que L K , que U0 K , siendo U = K L, y que V = K U0 . Entonces K = U0 V y L = [U0 ] V . Es evidente que K = U0 V , porque V = K U0 . Para demostrar que L = [U0 ] V , establecemos, como lema, que U0 = U [U0 ]. Puesto que U U0 y [U0 ] U0 , tenemos que U [U0 ] U0 . Para demostrar la inclusi on inversa, es suciente que demostremos que [U [U0 ]] U [U0 ]. Ahora bien, [U [U0 ]] = [U ] [[U0 ]]. Por otra parte, de U U0 , obtenemos que [U ] [U0 ]; adem as, [U0 ] U0 , luego [[U0 ]] [U0 ], as que [U ] [[U0 ]] [U0 ], luego [U ] [[U0 ]] U [U0 ]. Por lo tanto U0 U [U0 ]. De donde la igualdad U0 = U [U0 ]. Demostramos ahora que L = [U0 ] V . Ahora bien, de U0 K , obtenemos que [U0 ] [K ], pero [K ] L, as que [U0 ] L. Por otra parte, a partir de U U0 concluimos que V = K U0 K U = K (K L) = L, i.e., que V L. De modo que [U0 ] V L. Para inclusi on inversa, teniendo en cuenta que K se puede representar como K = U L y como K = U ([U0 ] V ), porque K = U0 V y U0 = U [U0 ], concluimos que L no puede estar incluido en U , porque U = K L, as que L [U0 ] V . De donde la igualdad.

192

Suponiendo ahora que L = [K ], podemos armar, por lo anterior, que [K ] = [U0 ] V . Pero K = U0 V , as que [K ] = [U0 ] V , luego [U0 ] [V ] = [U0 ] V . Pero V [U0 ] V , as que V [U0 ] [V ]. Falta demostrar que V no puede estar incluido en [U0 ]. Ahora bien, [U0 ] U0 y V = K U0 , luego V no puede estar incluido en [U0 ], ya que si lo estuviera, estar a incluido en U0 , lo cual ser a absurdo. De este teorema se deduce el siguiente Teorema: Si un conjunto M es isomorfo a una de sus partes M , entonces es isomorfo a cualquier otra parte T de M que contenga a M . Demostraci on. Sea f una biyecci on, arbitraria, pero ja, de M en M , Q = T M y TM ,T el conjunto denido como: TM
,T

= { A M | Q A & f [A] A }.

Entonces M TM ,T , i.e., TM ,T = . Sea A0 = AT A. Entonces Q M ,T A0 y f [A0 ] A0 (por lo tanto A0 TM ,T ). Se cumple que A0 = Q f [A0 ]. Que Q f [A0 ] A0 es obvio. Para demostrar la inclusi on inversa, i.e., que A0 Q f [A0 ], sea r A0 Q. Supongamos que r f [A0 ], entonces f [A0 ] A0 {r}, luego f [A0 {r}] A0 {r} (porque A0 {r} A0 y f [] es is otona). Pero Q A0 {r} (porque Q A0 y r Q). As que A0 {r} TM ,T , pero A0 {r} A0 , contradicci on. Por lo tanto A0 = Q f [A0 ]. De donde T = A0 (M f [A0 ]), ya que T = Q M y Q M = (Q f [A0 ]) (M f [A0 ]). Pero A0 es isomorfo a f [A0 ], luego T es isomorfo a f [A0 ] (M f [A0 ]). Ahora bien, f [A0 ] (M f [A0 ]) = M y M es isomorfo a M , as que T es isomorfo a M . De este u ltimo teorema se deduce el teorema de Cantor-Bernstein, tal como hizo Dedekind. P agina 117, l nea 15. Dice el Sr. Ferreir os: . . . si a es un elemento de S , y si el conjunto T de todos los elementos de S diferentes de a es nita . . . Debe decir: . . . si a es un elemento de S , y si el conjunto T de todos los elementos de S diferentes de a es nito . . . P agina 128, l nea -14. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Como queda as completamente determinada . . . Debe decir: . . . Como queda as completamente determinada . . . P agina 130, l nea -4. Dice el Sr. Ferreir os: . . . Consideramos un sistema cuyos elementos toleran una determinada composici on tal que de un elemento surge siempre . . . Debe decir: . . . Consideramos un sistema cuyos elementos toleran una determinada composici on tal que de un elemento surge siempre . . . P agina 134, l nea 20. Dice el Sr. Ferreir os: . . . 135. Denici on. Es natural aplicar la denici on de una aplicaci on de la serie . . . Debe decir: . . . 135. Denici on. Es natural aplicar la denici on de una aplicaci on de la serie . . .

193

Llega ahora el turno de las Notas del Editor. En la primera nota de las p aginas 181182 dice el Sr Ferreir os: . . . Kronecker estudi o en Berl n . . . su principal maestro fue E. Kummer(18101893) . . . No ocup o (Kronecker) una plaza universitaria hasta 1883, tras la muerte de Kummer, pero desde. . . . Es obvio que la situaci on descrita es imposible y necesita recticaci on. En la nota n umero 24 de las p aginas 187188 se dice por tres veces aplicaci on biyectiva cuando deber a decir aplicaci on inyectiva. Adem as, en la pen ultima l nea de la p agina 187 dice de un innitos elementos k , cuando deber a decir de una innidad de elementos k . Por otra parte, en la p agina 188, l nea 6, dice . . . Dedekind postula que el conjunto de aplicaciones de cada Zn . . . , cuando deber a decir . . . Dedekind postula que el conjunto de las aplicaciones inyectivas de cada Zn . . . . Puesto que se dice algo, en la misma nota, acerca del uso de alguna forma del axioma de elecci on en la demostraci on del Teorema del punto 159 del 14, parece conveniente reconsiderar tal Teorema. Teorema 0.10. Si es un sistema innito, entonces cada uno de los sistemas num ericos Zn denidos en 98 es elmente representable en (es decir, es isomorfo a una parte de ), y rec procamente. Demostraci on. Si es un sistema innito, entonces, por 72, existe ciertamente una parte T de simplemente innita, y por lo tanto, por 132, isomorfa a la serie num erica N, luego, por 35, cada sistema Zn , siendo parte de N, es isomorfo a una parte de T y por lo tanto tambi en a una parte de , c.q.d. La demostraci on del teorema rec proco, por obvio que pueda parecer, es m as compleja. Si cada sistema Zn es elmente representable en , a cada n umero n le corresponde una aplicaci on inyectiva n de Zn tal que n [Zn ] . De la existencia de tal serie de aplicaciones n , que consideramos como dada, y sobre la cual no hacemos otras suposiciones, [[Lo que hace aqu Dedekind es, bajo la hip otesis de que, para cada n N, Mono(Zn , ), el conjunto de las aplicaciones inyectivas de Zn en N, no es vac o, elegir un (n )nN on impl cinN Mono(Zn , ) totalmente arbitrario (aplicaci ta del axioma de elecci on numerable, seg un Zermelo)]] deducimos en primer lugar, con la ayuda del teorema 126, la existencia de una nueva serie de aplicaciones an aloga n dotadas de la propiedad especial de que cada vez que se tenga m n, o sea (por 100) cuando Zm Zn , la aplicaci on m de Zm est a contenida en la aplicaci on n de Zn , es decir las aplicaciones m y n coinciden completamente para todos los n umeros contenidos en Zm , y por lo tanto siempre se cumple que m (m) = n (m). Para aplicar el teorema mencionado (126) con este objetivo, tomemos como el sistema de todas las posibles aplicaciones inyectivas de todos los sistemas Zn en [[As que = nN Mono(Zn , )]]

194

y utilicemos las aplicaciones n , que est an ellas mismas contenidas en , para denir una aplicaci on de en s mismo. Sea cualquier elemento de , es decir, por ejemplo, una aplicaci on inyectiva de un sistema determinado Zn en ; entonces el sistema n [Zn ] no puede ser parte de [Zn ], porque en caso contrario Zn ser a isomorfo, por 35, a una parte de Zn , es decir, por 107, a una parte propia de s mismo, y por lo tanto resultar a ser un sistema innito, lo cual entrar a en contradicci on con el teorema 119; por lo tanto en Zn hay ciertamente uno o m as n umeros p tales que n (p) no est a contenido en [Zn ]; para jar las ideas, escojamos siempre el m nimo k (96) de los susodichos n umeros p y, dado que, por 108, Zn est a compuesto por Zn y n , denamos la imagen (m) = (m) y adem as (n ) = n (k ); ahora a esta aplicaci on de Zn en , que evidentemente es el, la consideramos como la imagen ( ) de la aplicaci on , y de este modo queda completamente denida una aplicaci on del sistema en s mismo. [[En esta parte Dedekind dene expl citamente una aplicaci on G , ahora bien, puesto que = : Mono( Z , ), n nN siendo la uni on disjunta, dar la endoaplicaci on de equivale, por la propiedad universal del coproducto, a dar una familia (n )nN en la que, para cada n N, n es una aplicaci on de Mono(Zn , ) en , i.e., hay que elegir un (n )nN de nN Hom(Mono(Zn , ), ). Pero resulta que, para cualesquieG es precisamente ra n N y Mono(Zn , ), n ( ) : Zn la aplicaci on denida por Dedekind. De modo que aqu no se hace uso del axioma de elecci on, porque las componentes de la familia (n )nN est an denidas expl citamente y, adem as, uniformemente o naturalmente, i.e., de la misma manera]] Una vez determinadas las cosas denominadas y en 126, escojamos como elemento de denotado por la aplicaci on dada 1 ; de esa manera, por 126, resulta determinada una aplicaci on de la serie num erica N en que satisface las condiciones II. 1 = 1 , III. n = (n ), donde la imagen de un n umero n es indicada por n en lugar de por (n). Demostramos en primer lugar por inducci on completa (80) que n es una aplicaci on inyectiva de Zn en ; en efecto, . por II esto es verdadero para n = 1, y umero n, entonces por III y . si este enunciado es verdadero para un n bas andose en la transformaci on de en descrita anteriormente, lo mismo vale tambi en para el sucesor n , c.q.d. Ahora demostramos, tambi en por inducci on completa (80), que para cualquier n umero m, la propiedad enunciada anteriormente n (m) = m (m) pertenece efectivamente a todos los n umeros n m, y por lo tanto, por 93 y 74, contenidos en la cadena m0 ; en efecto, . esto es inmediatamente evidente para n = m, y

195

. si tal propiedad pertenece a un n umero n entonces, siempre por III y por la naturaleza misma de se sigue que tambi en pertenece al sucesor n , c.q.d. Una vez establecida esta propiedad particular de la nueva serie de aplicaciones n , nuestro teorema se demuestra f acilmente. Denimos una aplicaci on de la serie num erica N, haciendo corresponder a cada n umero n la imagen (n) = n (n); est a claro que, por 21, todas las aplicaciones n est an contenidas en esta aplicaci on . Puesto que n es una aplicaci on de Zn en se sigue sin m as que tambi en la serie num erica N est a representada mediante en , luego [N] . Sean ahora m y n n umeros diferentes; en virtud de la simetr a es l cito suponer, por 90, que m < n; entonces, bas andose en lo que precede, tenemos que (m) = m (m) y (n) = n (n), pero dado que n era una aplicaci on inyectiva de Zn en , y puesto que m y n son elementos diferentes de Zn , n (m) es diferente de n (n), luego tambi en (m) es diferente de (n), as que es una aplicaci on inyectiva de N. Puesto que adem as N es un sistema innito (71), lo mismo se puede decir, por (67), del sistema [N] equipotente a el y, por 68, debido a que [N] es parte de , tambi en es un sistema innito, c.q.d. Para la demostraci on del teorema precedente puede ser de utilidad la consideraci on de los siguientes diagramas: Mono(Zn , ) inn G= nN Mono(Zn , ) = [n ]nN n A  = Mono(Zn , ) n
G
nN Mono(Zn , )

Zn m

n ( )

(m), si m Zn ; n (k ), si m = n ,

siendo k = min{ p Zn | n (p) [Zn ] }. Observemos que el propio Dedekind, apunta a otras posibles deniciones, e.g., podr a haber denido k = max{ p Zn | n (p) [Zn ] }.
R o iiii N iiii i i ii1 iiii i i i i 1 1 B 

sc

nN Mono(Zn , )

nN Mono(Zn , )

en el que 1 es la aplicaci on que al u nico miembro de 1 le asigna 1, 1 la aplicaci on que al u nico miembro de 1 le asigna 1 y = (n )nN .

196

El Sr. Ferreir os en la p agina 188, l nea 3, dice: . . . Por tanto, para considerar como algo dado necesitamos apelar al axioma de elecci on en su versi on numerable. . . . Es evidente que no hay que apelar al axioma de elecci on numerable ni a ninguna corte suprema para poder armar que se dispone de , porque la aplicaci on de N en est a denida expl citamente, haciendo uso de la familia (n )nN , que fu e obtenida, mediante el principio de la denici on por recursi on, a partir de 1 y de . De hecho es la u nica aplicaci on de N en tal que, para cada n N, el diagrama: {n} in{n},Zn Zn
 

in{n},N

GN=

nN {n}

= n in{n},Zn n
G

nN

conmuta, siendo in{n},Zn la aplicaci on que a n {n} le asigna n Zn . No cabe duda de que Dedekind conoc a muy bien como denir aplicaciones desde uniones disjuntas de conjuntos hasta un cierto conjunto, cuando por cada una de las componentes se dispone de una aplicaci on hasta tal conjunto (en el fondo, tal procedimiento est a impl cito, dos veces, en la demostraci on del teorema que nos ocupa), no en vano edit o y public o, en particular, el trabajo de Riemann sobre las variedades. Observemos que si el argumento del Sr. Ferreir os fuera correcto, entonces tambi en se podr a decir que , por estar en correspondencia con la familia (n )nN , se obtiene haciendo uso del axioma de elecci on numerable, que no es el caso, debido a que las componentes de (n )nN tienen una denici on expl cita y uniforme, como ocurre con . Parece ser que el Sr. Ferreir os no toma en consideraci on que no siempre que hay que elegir hemos de recurrir obligatoriamente al axioma de elecci on, y desde luego cuando dispongamos de un proceso normado, como los anteriores, nunca. Cantor, en el trabajo de 1895, traducci on al ingl es, p ag. 105, establece que: Every transnite aggregate T has parts with the cardinal number 0 . Una demostraci on del citado teorema puede ser la siguiente. Consideremos, por una parte, la familia de conjuntos (Mono(n + 1, T ))nN , y, por otra, la familia de aplicaciones de transici on (fn,n1 )nN1 , en la que, para n N 1, fn,n1 es la aplicaci on de Mono(n + 1, T ) en Mono(n, T ) obtenida a partir de la inclusi on can onica inn,n+1 de n en n + 1. De modo que fn,n1 asigna a cada aplicaci on inyectiva de n + 1 en A la aplicaci on inyectiva inn,n+1 , i.e., la restricci on de a n. De este modo obtenemos un sistema proyectivo de conjuntos, denotado por M(T ). Se cumple que cada una de las aplicaciones de transici on fn,n1 es sobreyectiva y que cada uno de los conjuntos Mono(n +1, T ) no es vac o. Haciendo uso del axioma de elecci on, elegimos una familia (gn1,n )nN1 en la que, para n N 1, gn1,n es una aplicaci on de Mono(n, T ) en Mono(n +1, T ) tal que fn,n1 gn1,n es la identidad en Mono(n, T ). Entonces se cumple, haciendo uso del principio de la denici on por recursi on, que, para cada n N, la aplicaci on estructural fn de lim M(T ) en Mono(n + 1, T ) es sobreyectiva.

197

Para la aplicaci on del principio de la denici on por recursi on en la demostraci on de que, por ejemplo, f0 es sobreyectiva consideramos el diagrama sc N iR N o i i i iii i i iii1
i iiii i 1

(n )nN 0
B 

(n )nN

nN Mono(n + 1, T )

o nN Mono(n + 1, T )

h0

en el que 1 es la aplicaci on que al u nico miembro de 1 le asigna 1, 0 la aplicaci on que al u nico miembro de 1 le asigna 0 , un elemento arbitrario, pero jo, de Mono(1, T ) y h0 la aplicaci on [in2 g0,1 , in3 g1,2 , . . .]. Puesto que, para cada n N, se tiene que Mono(n + 1, T ) no es vac o, podemos armar que lim M(T ) tampoco es vac o, por un teorema de Bourbaki, luego T tiene partes con el n umero cardinal 0 . Tambi en podr a ser de cierto inter es poner de relieve que en el punto nal del libro de Dedekind, al considerar el concepto de multiplicidad, Dedekind est a apuntando hacia lo que hoy en d a se denominan multiconjuntos, y tambi en a que tales multiconjuntos no cumplen el principio de la extensionalidad (que recoge el hecho de la distinci on entre los objetos de un mismo conjunto), que es, junto al principio de la denitud (precisi on, no ambig uedad, nitidez), uno de los principios caracter sticos de una de las u ltimas deniciones cl asicas de conjunto propuesta por Cantor, precisamente la que dice: Por un conjunto entendemos cualquier colecci on acabada (en un todo) M de objetos denidos y distintos m de nuestra intuici on o pensamiento (que ser an llamados los elementosde M ). Para nalizar, y respecto del concepto de creaci on en Dedekind, podr a ser interesante se nalar que tal t ermino lo usa, en Continuidad y n umeros irracionales, de un modo que se asemeja a una aplicaci on del esquema axiom atico de reemplazo. Adem as, hay que poner de maniesto que el supuesto logicismo de Dedekind se limita, u nica y exclusivamente, al hecho de que nuestro autor, arma que la aritm etica es parte de la l ogica. Pero lo que est a queriendo decir con ello Dedekind es, simplemente, que el concepto de n umero es independiente de las intuiciones del espacio y del tiempo, en el sentido kantiano. Se es lo que se hace, y Dedekind no propone ning un sistema l ogico, al estilo de Frege, logicista confeso y consecuente, como fundamento de la matem atica, sino que algebriza la aritm etica, en el sentido del algebra universal e incluso con atisbos del modo de hacer propio de la teor a de categor as.

198

It was a commonplace belief among philosophers and mathematicians of the 19th century that the existence of innite sets could be proved, and in particular the set of natural numbers could be constructed out of thin air, by logic alone. All the proposed proofs involved the faulty General Comprehension Principle in some form or other. We know better now: Logic can codify the valid forms of reasoning but it cannot prove the existence of anything, let alone innite sets. By taking account of this fact cleanly and explicitly in the formulation of his axioms, Zermelo made a substantial contribution to the process of purging logic of ontological concerns, a necessary step in the rigurous development of logic as a science in its own right in our century. Y. Moschovakis. Brouwer made it clear, as I think beyond any doubt, that there is no evidence supporting the belief in the existential character of the totality of all natural numbers . . . The sequence of numbers which grows beyond any stage already reached by passing to the next number, is the manifold of possibilities open towards innity: it remains forever in the state of creation but is not a closed realm of things existing in themselves. That we blindly converted one into the other is the true source of our diculties, including the antinomies a source of more fundamental nature than Russells vicious principle indicated. Brouwer mathematics, nourished by a belief in the absolute that transcends all possibilities of realization, goes beyond such statements as can claim real meaning and truth founded on evidence. H. Weyl.

En este secci on enunciamos el axioma del conjunto innito, que nos permitir a demostrar la existencia de un algebra de Dedekind-Peano y, para tales algebras, obtendremos el principio de la denici on por recursi on nita, a partir del cual demostraremos que las algebras de Dedekind-Peano son esencialmente u nicas, y que otros principios de denici on por recursi on m as complejos, se pueden obtener a partir del mismo. Adem as, demostraremos que el conjunto subyacente del algebra Dedekind-Peano, que ser a el conjunto de los n umeros naturales, est a dotado de una buena ordenaci on, y que tal ordenaci on es compatible con las operaciones aritm eticas usuales, denidas por recursi on, sobre el conjunto de los n umeros naturales. Los axiomas de la teor a de conjuntos de ZFSk hasta ahora enunciados, s olo nos permiten armar la existencia de una innidad de conjuntos distintos, e.g., los conjuntos , {}, {{}}, . . . , pero no, y este ser a el primer gran salto de lo nito a lo transnito, la existencia de un conjunto, actualmente, innito. Para poder asegurar la existencia de al menos un conjunto innito, procedemos axiom aticamente, tal como hizo Zermelo. 0.1. El axioma del conjunto innito. Antes de enunciar el axioma del conjunto innito, recordamos que si A es un conjunto, entonces A+ denota el conjunto sucesor de A, que es A {A}. Axioma del conjunto innito. Hay al menos un conjunto del cual es miembro el conjunto vac o, y que est a cerrado bajo la operaci on de formaci on

199

del sucesor de un conjunto: A ( A x (x A x+ A)). El axioma del conjunto innito, bajo la forma anterior, se debe a von Neumann; el que propuso Zermelo es: A ( A x (x A {x} A)). Obs ervese que lo que diferencia al axioma propuesto por von Neumann del propuesto por Zermelo, reside en la operaci on de formaci on del conjunto sucesor, que, en el caso de von Neumann, es la que a un conjunto x la asigna x+ y, en el de Zermelo, la que a x le asigna {x}. De ahora en adelante usaremos el propuesto por von Neumann. Antes de proseguir con la obtenci on de algunas de las consecuencias de la admisi on del nuevo axioma, conviene recordar que Dedekind, despu es de denir a los conjuntos innitos como aqu ellos que son isomorfos a un subconjunto estricto de s mismos, transformando de este modo un teorema de Galileo, seg un el cual hay tantos n umeros naturales como cuadrados de los mismos, en una denici on; propuso, como teorema, la existencia de al menos un conjunto innito. De dicho teorema di o la siguiente demostraci on :
El mundo de mis pensamientos, es decir, la totalidad S de todas las cosas que pueden ser objeto de mi pensamiento es innito. De hecho, si s indica un elemento de S , el pensamiento s de que s puede ser objeto de mi pensamiento es el mismo un elemento de S . Si se considera s como la imagen (s) del elemento s, entonces la representaci on de S determinada de esa manera tiene la propiedad de que la imagen S es parte de S ; adem as, S es parte propia de S , ya que en S hay elementos (e.g., mi propio yo) diferentes de cada pensamiento de la forma s , y por lo tanto no contenido en S . Por u ltimo, est a claro que si a y b son elementos distintos de S , entonces las im agenes a y b ser an diferentes, es decir es una representaci on inyectiva. Por consiguiente, S es innito.

Sin entrar en los problemas que plantean los aspectos no matem aticos de la anterior demostraci on, cabe se nalar que si se admitiera la existencia del conjunto S de todas las cosas que puedan ser objeto del pensamiento (de Dedekind), entonces, ya que cada subconjunto de S , podr a ser objeto del pensamiento (de Dedekind), el conjunto Sub(S ), formado por la totalidad de los subconjuntos de S , deber a estar incluido en S . Por lo tanto ambos conjuntos deber an ser isomorfos, en virtud del teorema de Cantor-Bernstein, lo cual entrar a en contradicci on con un teorema de Cantor. Luego, desgraciadamente, no se puede admitir como existente el conjunto de todas las cosas que puedan ser objeto del pensamiento. Hay que decir, que Peirce tambi en propuso, independientemente de Dedekind, el mismo concepto de innitud que este u ltimo; y que la demostraci on anterior de Dedekind es similar a una de Bolzano. 0.2. Algebras de Dedekind-Peano. Dedekind, en una carta dirigida a Keferstein, y despu es de indicarle que su ensayo sobre los n umeros no fu e escrito en un d a; sino que, m as bien, era una s ntesis construida despu es de un prolongado trabajo, basado en un an alisis previo de la sucesi on de los n umeros naturales tal cual como se presenta, en la experiencia, por as decir, para nuestra consideraci on; se pregunta por:

200

What are the mutually independent fundamental properties of the sequence N, that is, those properties that are not derivable from one another but from which all others follow? And how should we divest these properties of their specically arithmetic character so that they are subsumed under more general notions and under activities of the understanding whithout which no thinking is possible but with which a foundation is provided for the reliability and completeness of proofs and for the construction of consistent notions and denitions?

La respuesta a lo anterior viene dada por el concepto de algebra de Dedekind-Peano, de las que a continuaci on, apoy andonos sobre el axioma del conjunto innito, demostraremos la existencia, y cuya denici on, es la siguiente. Denici on 0.11. Un algebra de Dedekind-Peano es un triplo ordenado A = (A, f, e) en el que A es un conjunto, f una endoaplicaci on de A y e un miembro de A, tal que: 1. f es inyectiva. 2. Im(f ) {e} = . 3. X A (( f [X ] X e X ) X = A ). Observemos que la segunda cla usula de la denici on anterior arma simplemente que e no es de la forma f (a), sea cual sea a A, y que la u ltima cl ausula de la misma, dice que la u nica parte de A que tiene las propiedades de est a cerrada bajo f y contener como miembro a e, es la propia A. Como primer paso hacia la demostraci on de la existencia de un algebra de Dedekind-Peano, establecemos el siguiente teorema. Teorema 0.12. Hay un u nico conjunto, el conjunto de los n umeros naturales, denotado por N, que tiene las siguientes propiedades: 1. N n ( n N n+ N ). 2. B (( B y (y B y + B )) N B ) Demostraci on. Existencia. En virtud del axioma del conjunto innito, existe al menos un conjunto A tal que A y para cada x A, x+ A. Sea A uno de ellos, arbitrario, pero jo. Entonces para el conjunto X denido como: X = { X Sub(A) | X x (x X x+ X ) }, se cumple que X = , porque A A, A y para cada x A, x+ A. Luego existe el conjunto N = X y es tal que N, porque, para cada X X , X , y, para cada x N, x+ N, ya que, para cada X X , x+ X . Ahora demostramos que N est a incluido en cualquier conjunto B que est e cerrado bajo la formaci on del conjunto sucesor y para el que B . Sea B un tal conjunto, arbitrario, pero jo. Entonces, ya que A B A y A B est a cerrado bajo la formaci on del conjunto sucesor y A B , se cumple que A B X , por lo tanto N A B , pero A B B , as que N B. Unicidad. Si N tuviera las mismas propiedades que tiene N, entonces N N y N N, luego N = N .

201

Denici on 0.13. Al conjunto vac o, cuando lo consideremos como miembro del conjunto de los n umeros naturales N, lo denotamos por 0. Adem as, 1 denota al sucesor de 0, i.e., 1 = {0}, 2 al sucesor de 1, i.e., 2 = {0, 1}, . . . , 9 al sucesor de 8, i.e., 9 = {0, 1, . . . , 8} y 10 al sucesor de 9, i.e., {0, 1, . . . , 9}. on binaria Sc sobre N, denida como: Proposici on 0.14. La relaci Sc = { (m, n) N N | n = m+ }, es una endofunci on de N. Demostraci on. Porque, para cada n umero natural est a un vocamente determinado el conjunto sucesor del mismo y, adem as, tal conjunto sucesor, en este caso, es un n umero natural. Denici on 0.15. Denotamos por sc la endoaplicaci on de N cuya funci on subyacente es Sc y la denominamos la aplicaci on sucesor de N. Adem as, denotamos el valor de sc en n, para cada n N, por n+ o n + 1. Por u ltimo, denotamos por N el triplo ordenado (N, sc, 0). Proposici on 0.16. Para cada n umero natural n N, sc(n) = 0, o, lo que es equivalente, {0} Im(sc) = . Demostraci on. Porque, para cada n umero natural n N, sc(n) = n {n} no es vac o. Teorema 0.17 (Principio de la demostraci on por inducci on nita). Para cada subconjunto X de N, si 0 X y sc[X ] X , entonces X = N. Demostraci on. Sea X un subconjunto de N tal que 0 X y sc[X ] X . Entonces N X , ya que N es el m nimo conjunto con tales propiedades, por lo tanto, ya que por hip otesis X N, X = N. Proposici on 0.18. El principio de la demostraci on por inducci on nita equivale a que SgN () = N, siendo SgN () el m nimo subconjunto de N que contiene al vac o, al que pertenece el 0 y que est a cerrado bajo sc, i.e., siendo SgN () el conjunto denido como: SgN () = { Y N | 0 Y sc[Y ] Y }.

Demostraci on. Supongamos el principio de la demostraci on por inducci on nita, i.e., que para cada subconjunto X de N, si 0 X y sc[X ] X , entonces X = N. Entonces, por ser N N y cumplirse que 0 N y que sc[N] N, tenemos que N pertenece al conjunto { Y N | 0 Y sc[Y ] Y }, luego SgN () N. Adem as, N SgN (), porque 0 SgN (), sc[SgN ()] SgN () y N es el m nimo conjunto con tales propiedades. Por lo tanto SgN () = N. Rec procamente, supongamos que SgN () = N. Entonces, si un subconjunto X de N es tal que 0 X y sc[X ] X , entonces X { Y N | 0 Y sc[Y ] Y }, luego SgN () X , as que N X , pero X N, luego X = N. A partir del principio de la demostraci on por inducci on nita, se deduce que una condici on suciente para que todos los n umeros naturales tenga una cierta propiedad, es que la tenga el 0, y que cuando un n umero natural

202

arbitrario la tenga, tambi en la tenga su sucesor, i.e., si (x, t[n] ) es una f ormula, entonces t0 , . . . , tn1 (( (0, t[n] ) x N ( (x, t[n] ) (x+ , t[n] ) ) x N ( (x, t[n] ) )). Proposici on 0.19. Si n N 1, entonces hay un m N tal que n = m+ , o, lo que es equivalente, N ({0} Im(sc)) = Demostraci on. Para demostrar que la aplicaci on sucesor es inyectiva, denimos a continuaci on el concepto de conjunto -transitivo. Adem as, damos algunas caracterizaciones de dicho concepto y establecemos algunas propiedades de clausura del mismo. Denici on 0.20. Un conjunto A es -transitivo si para cualesquiera conjuntos x e y , si y x y x A, entonces y A. Proposici on 0.21. Sea A un conjunto. Entonces son equivalentes: 1. A es -transitivo. 2. A A. 3. A Sub(A). Demostraci on. Proposici on 0.22. 1. Si A es -transitivo, entonces A+ es -transitivo. 2. Si A es -transitivo, entonces A es -transitivo. 3. Si A es tal que todos sus miembros son -transitivos, entonces A es -transitivo. 4. Si A no es vac o y todos sus miembros son -transitivos, entonces A es -transitivo. Demostraci on. A continuaci on, establecemos una caracterizaci on del concepto de conjunto -transitivo, que ser a especialmente u til en la demostraci on de que la aplicaci on sucesor es inyectiva. Proposici on 0.23. Una condici on necesaria y suciente para que un conjunto A sea -transitivo, es que A+ = A Demostraci on. Proposici on 0.24. Cualquier n umero natural es -transitivo. Demostraci on. Demostramos, por inducci on, que T = { n N | n es -transitivo }, coincide con el conjunto de los n umeros naturales. Se cumple que 0 T , porque 0+ = 0. Supongamos que n T , i.e., que n sea -transitivo, o, lo que es equivalente, que n+ = n. Entonces (n+ )+ = (n+ {n+ }) = ( n+ ) ( {n+ }) = n (n {n}) = n+ ,

203

luego n+ es -transitivo, i.e., n+ T . Por consiguiente T = N. Teorema 0.25. El triplo ordenado (N, sc, 0) es un algebra de DedekindPeano. Demostraci on. Proposici on 0.26. El conjunto N es -transitivo. Demostraci on. 0.3. El principio de la denici on por recursi on nita. Demostramos a continuaci on el principio de la denici on por recursi on nita, debido a Dedekind. Este principio de denici on nos permitir a demostrar que el algebra de Dedekind-Peano (N, sc, 0) es esencialmente u nica. Tambi en, a partir de dicho principio establecemos otros principios de denici on por recursi on, que usaremos en la teor a de las funciones recursivas. Teorema 0.27 (Principio de la denici on por recursi on nita). Sea A un G A una endoaplicaci conjunto, e A y f : A on de A. Entonces se cumple G A tal que el diagrama: que hay una u nica aplicaci on h : N 0 qqqq
o qV N

sc

N h A


qqq qqq 1 www h www www e ww8 

Ao

en el que 0 es la aplicaci on que al u nico miembro de 1 le asigna 0 y e la aplicaci on que al u nico miembro de 1 le asigna e, conmuta, i.e., tal que: 1. h(0) = e. 2. n N (h(sc(n)) = f (h(n))). on parcial G de N en A es aceptable, Demostraci on. Decimos que una funci respecto de e y f = (A, F, A), si cumple las siguientes condiciones: 1. Si 0 Dom(G), entonces G(0) = e. 2. Para cada n N, si sc(n) Dom(G), entonces n Dom(G) y G(sc(n)) = F (G(n)). Sea G el conjunto de todas las funciones parciales de N en A que sean aceptables (conjunto obtenido, mediante una aplicaci on del esquema axiom atico de separaci on, a partir del conjunto de todas las funciones parciales de N en A). Vamos a demostrar que el conjunto H = G tiene las siguientes propiedades: on parcial de N en A. 1. H es una funci 2. H es aceptable. 3. Dom(H ) = N. nica funci on de N en A tal que 4. H es la u a ) H (0) = e. b ) n N (H (sc(n)) = F (H (n))).

204

Demostramos en primer lugar que hay a lo sumo una funci on H de N en A tal que H (0) = e. n N (H (sc(n)) = F (H (n))). En efecto, si H fuera otra funci on de N en A que tuviera las mismas propiedades que tiene H , entonces el igualador de H y H , i.e., el conjunto Eq(H, H ) = { n N | H (n) = H (n) }, coincidir a con N, ya que, por cumplirse, por una parte, que 0 Eq(H, H ), debido a que H (0) = e = H (0), y, por otra, que dado un n N, si n Eq(H, H ), i.e., si H (n) = H (n), entonces sc(n) Eq(H, H ), porque H (sc(n)) = F (H (n)) (porque H tiene tal propiedad) = F (H (n)) (porque, por hip otesis, H (n) = H (n)) = H (sc(n)) (porque H tiene tal propiedad), entonces, en virtud del principio de la demostraci on por inducci on nita, Eq(H, H ) = N, luego, para cada n N, H (n) = H (n), i.e., H = H . Ahora demostramos que H = G es una funci on parcial de N en A. En efecto, puesto que, para cada G G , G es una funci on parcial de N en A, H N A, luego H es una relaci on de N en A. Para demostrar que la relaci on H es una funci on parcial de N en A, hay que demostrar que, para cada n N y para cada y, z A, si (n, y ), (n, z ) H , entonces y = z . Para ello, es suciente que demostremos, por inducci on, que el conjunto T denido como: T = { n N | y, z A ((n, y ) H (n, z ) H y = z ) }, coincide con N. Se cumple que T = N, ya que, por una parte, 0 T , porque si y, z A son tales que (0, y ) H y (0, z ) H , entonces, ya que H = G , hay un Gy G tal que (0, y ) Gy y hay un Gz G tal que (0, z ) Gz , luego 0 Dom(Gy ) y 0 Dom(Gz ), por lo tanto, ya que Gy y Gz son aceptables, Gy (0) = e = Gz (0), pero Gy (0) = y y Gz (0) = z , as que y = e = z , por lo tanto y = z ; y, por otra, dado un n N, si n T , entonces, dados y, z A tales que (sc(n), y ) H y (sc(n), z ) H , ya que H = G , hay un Gy G tal que (sc(n), y ) Gy y hay un Gz G tal que (sc(n), z ) Gz . Ahora bien, ya que Gy y Gz son aceptables, n Dom(Gy ) y Gy (sc(n)) = F (Gy (n)) = y y n Dom(Gz ) y Gz (sc(n)) = F (Gz (n)) = z . Adem as, se cumple que (n, Gy (n)) y (n, Gz (n)) H , luego, por la hip otesis de inducci on, Gy (n) = Gz (n), por lo tanto F (Gy (n)) = F (Gz (n)), pero F (Gy (n)) = y y F (Gz (n)) = z , as que y = z . Podemos armar pues que sc(n) T . Por consiguiente N = T , i.e., H es una funci on parcial de N en A. Demostramos a continuaci on que H es aceptable. Si 0 Dom(H ), entonces, ya que H = G , hay un G G tal que 0 Dom(G), luego G(0) = e, i.e., (0, e) G, pero G H , as que (0, e) H , i.e., H (0) = e. Sea n N y supongamos que sc(n) Dom(H ), entonces ya que H = G , hay un G G tal que sc(n) Dom(G), luego n Dom(G) y G(sc(n)) = F (G(n)). De donde, en particular, n Dom(H ), porque Dom(H ) = GG Dom(G). As que

205

H (n) = G(n) y, ya que (sc(n), F (G(n))) G y G H , (sc(n), F (G(n))) H , i.e., H (sc(n)) = F (G(n)), luego H (sc(n)) = F (H (n)). Demostramos, por u ltimo, que H es una funci on de N en A. Para ello es suciente que demostremos, por inducci on, que el conjunto T = { n N | y A ((n, y ) H ) } coincide con N. Se cumple que 0 T , porque {(0, e)} G y H = G . Sea n N y supongamos que n T . Vamos a demostrar que si sc(n) T , entonces la relaci on G = H {(sc(n), F (H (n)))} tiene las propiedades de ser una funci on parcial de N en A, ser aceptable y contener estrictamente a H , lo cual, junto con lo demostrado hasta ahora para H , constituir a una contradicci on. G es una funci on parcial de N en A, porque tanto H como el conjunto {(sc(n), F (H (n)))} lo son y las restricciones de ambas a la intersecci on de sus dominios de denici on (que es el conjunto vac o) coinciden. Adem as, por denici on de G, se cumple que H G. Por u ltimo, G es aceptable, ya que, por una parte, si 0 Dom(G), entonces 0 Dom(H ), luego H (0) = e = G(0), y, por otra, dado un m N, si sc(m) Dom(G), entonces, puesto que Dom(G) = Dom(H ) {sc(n)} y Dom(H ) {sc(n)} = , o bien sc(m) Dom(H ) o bien sc(m) = sc(n). Si lo primero, entonces, por ser H aceptable, m Dom(H ) y H (sc(m)) = F (H (m)), luego m Dom(G) y G(sc(m)) = F (H (m)) = F (G(m)). Si lo segundo, entonces por ser sc inyectiva, m = n, pero n Dom(H ), luego n Dom(G) y G(sc(m)) = F (H (m)) = F (G(m)). Pero esto entra en contradicci on con la denici on de H . Por lo tanto sc(n) T y, en consecuencia, T = N, i.e., Dom(H ) = N. Luego, tomando como h el triplo ordenado (N, H, A), obtenemos el teorema. Debemos observar que la propiedad establecida en el teorema anterior, para el algebra de Dedekind-Peano N = (N, sc, 0), no es privativa de esa algebra concreta, sino que es compartida por todas las algebras de DedekindPeano. Si A = (A, f, e) es un algebra de Dedekind-Peano, A un conjunto, e A G A tal que el G A , entonces hay una u y f :A nica aplicaci on h : A diagrama:
o pV A e pppp ppp ppp 1 www h www www e ww8  A o

A h


conmuta, siendo e la aplicaci on que al u nico miembro de 1 le asigna e y e la aplicaci on que al u nico miembro de 1 le asigna e . Ahora que disponemos del principio de la denici on por recursi on nita, podemos establecer una versi on alternativa, pero equivalente, del axioma de regularidad, y tambi en de la existencia del cierre transitivo de una relaci on binaria.

206

Proposici on 0.28. El axioma de regularidad equivale a que no exista ninguna funci on F cuyo dominio de denici on sea N y tal que, para cada n N, F (n+ ) F (n). Demostraci on. Proposici on 0.29. Si R es una relaci on binaria en A, entonces la m nima relaci on transitiva en A que contiene a R, que es la intersecci on del conjunto de todas las relaciones transitivas en A que contienen a R, coincide con el cierre transitivo de R, denotado por Rt , que es: Rt = (a, b) A A m N 1 (xi | i m+ ) Am
+

(a = x0 xm = b i m ((xi , xi+ ) R))

Demostraci on. Proposici on 0.30. Si A = (A, f, e) es un algebra de Dedekind-Peano, enG A tal que el diagrama: tonces hay una u nica aplicaci on biyectiva h : N 0 qqqq
o qV N

sc

N h A


qqq qqq 1 www h www www e ww8 

Ao

conmuta. Demostraci on. Por ser N y A algebras de Dedekind-Peano, existe una u nica G A, as G N, de modo aplicaci on h : N como una u nica aplicaci on t : A que los diagramas:
o qV N 0 qqqq qqq qqq 1 www h www w e wwww8  Ao

sc

N h A


VAo e qqqqq qqq qqq t 1 www www w 0 wwww8  No

A t

sc

conmutan. Luego los diagramas:

o qV N 0 qqqq qqq qqq 1 www th www www 0 ww8  No

sc

N th

sc

VAo e qqqqq qqq qqq 1 www ht www www e ww8 

A ht A


Ao

207

conmutan. Pero los diagramas:

o qV N 0 qqqq qqq qqq idN 1 www www www 0 ww8  No

sc

N idN

sc

VAo e qqqqq qqq qqq idA 1 www www www e ww8  Ao

A idA A


tambi en conmutan. De donde, por unicidad, t h = idN y h t = idA , as que G A es una biyecci h: N on que cumple las condiciones.
GB y g: B G B . Entonces hay una u Proposici on 0.31. Sea f : A nica G aplicaci on h : A N B tal que el diagrama:

AN idA , 0 A nnU n n n nnn nnn h A f @  Bo

o idA sc A N

h g B


conmuta, i.e., tal que: 1. a A (h(a, 0) = f (a)). 2. a A n N (h(a, n+ ) = g (h(a, n))). Demostraci on. En lo que sigue abreviamos por RPcP la frase Recursi on primitiva con par ametros, por RPcPpAP la frase Recursi on primitiva con par ametros para aplicaciones parciales, por RPsP la frase Recursi on primitiva sin par ametros, y por RPsPpAP la frase Recursi on primitiva sin par ametros para aplicaciones parciales.
G B y g : ANB G B . Entonces Proposici on 0.32 (RPcP). Sea f : A G B tal que el diagrama: hay una u nica aplicaci on h : A N UA N idA , 0 A nnn n n nnn nnn A h f 9  Bo o idA sc

AN idAN , h

ANB

conmuta, i.e., tal que: 1. a A (h(a, 0) = f (a)). 2. a A n N (h(a, n+ ) = g (a, n, h(a, n))). Demostraci on.

208

GB y g: A N B Proposici on 0.33 (RPcPpAP). Sea f : A G B tal que: Entonces hay una u nica aplicaci on parcial h : A N

G B.

olo si a Dom(f ), y si 1. Para cada a A, (a, 0) Dom(h) si y s (a, 0) Dom(h), entonces h(a, 0) = f (a). 2. Para cada a A y cada n N, (a, n+ ) Dom(h) si y s olo si (a, n) Dom(f ) y (a, n, h(a, n)) Dom(g ), y si (a, n+ ) Dom(h), entonces h(a, n+ ) = g (a, n, h(a, n)). Demostraci on. Proposici on 0.34 (RPsP). Sea A un conjunto, e A y f : A N G A tal que el diagrama: Entonces hay una u nica aplicaci on h : N
o qV N G A.

sc

qqq qqq 1 www h www www e ww8 

0 qqqq

N h, idN AN


Ao

conmuta, i.e., tal que: 1. h(0) = e. 2. n N (h(n+ ) = f (h(n), n)). Demostraci on. Proposici on 0.35 (RPsPpAP). Sea A un conjunto, e A y f : A G A. Entonces hay una u G A tal que: N nica aplicaci on parcial h : N 1. 0 Dom(h) y h(0) = e. 2. Para cada n N, si n+ Dom(h), entonces h(n+ ) = f (h(n), n)). 3. Dom(h) = N o para un n N, Dom(h) = n+ y f (h(n), n) no est a denido. Demostraci on. En lo que sigue abreviamos por PDRCV la frase Principio de la denici on por recursi on de curso de valores.
G A. Entonces Proposici on 0.36 (PDRCV). Sea A un conjunto y f : A G A tal que, para cada n N, h(n) = hay una u nica aplicaci on h : N f (h n).

Demostraci on. Proposici on 0.37.

209

1. Sea f : A h: A N

G B y g : AB G B . Entonces hay una u nica aplicaci on G B tal que el diagrama: o idA sc A N

AN idA , 0 A nnU n n n nnn nnn A h f 9  Bo

prA , h g AB


conmuta, i.e., tal que: a ) a A (h(a, 0) = f (a)). b ) a A n N (h(a, n+ ) = g (a, h(a, n))). G B y g : NB G B . Entonces hay una u 2. Sea f : A nica aplicaci on G h: A N B tal que el diagrama: AN nU idA , 0 A n n nn nnn nnn A h f 9  o B
o idA sc A N

prN , h g NB


conmuta, i.e., tal que: a ) a A (h(a, 0) = f (a)). b ) a A n N (h(a, n+ ) = g (n, h(a, n))). GB y g: N G B . Entonces hay una u 3. Sea f : 1 nica aplicaci on h de N en B tal que el diagrama: sc o N qV N q q 0 qq q qq qqq 1 www h g www www f ww8  B conmuta, i.e., tal que: a ) (h(0) = f (0)). b ) n N (h(n+ ) = g (n)). 0.4. Caracterizaci on de Lawvere de las algebras de DedekindPeano. Vamos a demostrar, en lo que sigue, que una condici on necesaria y suciente para que un triplo ordenado A = (A, f, e) en el que A es un conjunto, f una endoaplicaci on de A y e un miembro de A, sea un algebra de DedekindPeano, es que A tenga la propiedad de la denici on por recursi on nita, i.e., G A , entonces exista una u nica que si A es un conjunto, e A y f : A

210

aplicaci on h : A

G A tal que el diagrama:

o pV A e pppp ppp ppp 1 www h www www e ww8  A o

A h


conmute. De hecho, ya hemos demostrado que la condici on es necesaria. Para demostrar la suciencia hemos de demostrar que si A tiene la propiedad de la denici on por recursi on nita, entonces se cumple que: f es inyectiva. Im(f ) {e} = . X A (( f [X ] X e X ) X = A ). Para ello, establecemos, en primer lugar, la siguiente denici on. Denici on 0.38. Si A tiene la propiedad de la denici on por recursi on nita, entonces denotamos por pd a la u nica endoaplicaci on de A para la que el diagrama: f

o A qV A e qqqq q qq qqq pd 1 www www idA w e wwww8 

conmuta, y la denominamos la aplicaci on predecesor. on por recursi on Proposici on 0.39. Si A tiene la propiedad de la denici nita, entonces
G A es inyectiva. 1. La aplicaci on f : A 2. Para cada a A, f (a) = e, i.e., Im(f ) {e} = . 3. Para cada X A, si f [X ] X y e X , entonces X = A. G A es inyectiva es on f : A Demostraci on. Para demostrar que la aplicaci suciente que tomemos en consideraci on que, en la categor a Set, las aplicaciones inyectivas son exactamente los monomorsmos, i.e., las aplicaciones cancelables a la izquierda, y que pd f = idA . Para demostrar que Im(f ) {e} = , procedemos por reducci on al absurdo. Supongamos que exista un a A tal que f (a) = e, i.e., tal que el

211

diagrama: a qqqqq
VA

qqq qqq f 1 www www w e wwww8 

conmute. Entonces pd f a = pd e , luego idA a = e , i.e., a = e o, lo que es equivalente, a = e, luego f e = f a = e . Ahora bien, para 2 = (2, , ), siendo la aplicaci on de 1 en 2 que a 0 le asigna 0 y la endoaplicaci on de 2 que a 0 le asigna 1 y 1 le asigna 0, tenemos que hay una u nica aplicaci on h de A en 2 tal que el diagrama:
VAo e qqqqq qqq qqq 1 www h www www www8  o

A h

conmuta. Por lo tanto, siendo se cumple que

la aplicaci on de 1 en 2 que a 0 le asigna 1,

= = h f e = h e = contradicci on. Para demostrar la u ltima parte, es suciente tomar en consideraci on que si X A es tal que f [X ] X y e X , entonces existe una u nica aplicaci on G X tal que el diagrama: h: A
o qV A eqqqqq qqq qqq 1 www h www w e wwww8  Xo

A h X
X

conmuta.

212

Ahora bien, los diagramas:

o pV A eppppp ppp ppp 1 xxx inX h xxx xx e xxxx8  Ao

A inX h A


o pV A eppppp ppp ppp idA 1 xxx xxx xxx e xxx8  Ao

A idA A


conmutan, luego, por la unicidad, inX h = idA , i.e., inX es sobreyectiva. Pero como inX es inyectiva, es, en denitiva, biyectiva. Luego X = A. Como dice Mac Lane:
This case illustrates a general point: The axioms needed to describe a Mathematical structure are themselves by no means unique. The recursion theorem is an especially convenient form of axiom; it states that the diagram 1 is universal. e GA sc GA

0.5. El orden aritm etico sobre el conjunto de los n umeros naturales. Nos proponemos demostrar a continuaci on que el conjunto de los n umeros naturales est a dotado de una buena ordenaci on, i.e., de una relaci on binaria < que cumple las siguientes condiciones: < es irreexiva, i.e., n N ( n < n ). < es transitiva, i.e., m, n, p N (( m < n n < p ) m < p ). X N ( X = n X ( x X ( n < x n = x ))). Para ello, siguiendo a Diener, usaremos, por una parte, el hecho de que la estructura algebraica, dada por la operaci on unaria sc y la operaci on ceroaria 0, de que est a dotado el conjunto de los n umeros naturales, lo convierte en un algebra de Dedekind-Peano, y, por otra, que a partir de ello se puede obtener, sobre el conjunto de los n umeros naturales, una relaci on de orden bien fundamentada y disyuntiva, i.e., en denitiva una buena ordenaci on sobre N. Pero antes introducimos una serie de nociones y proposiciones relativas a las secciones iniciales de los conjuntos ordenados y las relaciones bien fundamentadas, necesarias para alcanzar el objetivo anterior. Denici on 0.40. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A. Decimos que un subconjunto X de A es una R-secci on inicial de A, si junto a un x X contiene al conjunto R x = { y A | (y, x) R } de todos los R-predecesores de x, i.e., si x X ( R x X ), o, lo que es equivalente, ya que R1 [X ] = R1 [X ] X. Denotamos por SecR (A) el conjunto de todas las R-secciones iniciales de A.
xX

R x, si

213

Proposici on 0.41. El conjunto SecR (A), de todas las R-secciones iniciales de A, es un sistema de clausura completamente aditivo sobre A, i.e., tiene las siguientes propiedades: 1. A SecR (A). 2. X SecR (A) ( X = X SecR (A) ). 3. X SecR (A) ( X SecR (A) ). Demostraci on. Corolario 0.42. Sea A un conjunto, R una relaci on binaria en A y X A. Entonces hay una m nima R-secci on inicial de A que contiene a X . Demostraci on. Es suciente considerar la intersecci on del conjunto { Y SecR (A) | X Y }. Denici on 0.43. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A. Entonces denotamos por CR el operador clausura sobre A, can onicamente asociado al sistema de clausura completamente aditivo SecR (A), que asocia a cada subconjunto X de A, CR (X ), la m nima R-secci on inicial de A que contiene a X , a la que denominamos el cierre inicial de X relativo a R. En particular, cuando X = {x}, con x A, al cierre inicial de {x} lo denotamos, para abreviar, por CR (x), y lo denominamos tambi en, la R-secci on inicial principal determinada por x. Proposici on 0.44. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A, entonces el operador CR , denido como: CR
G Sub(A) Sub(A) X { Y SecR (A) | X Y }

tiene las siguientes propiedades: 1. Im(CR ) SecR (A). 2. { X Sub(A) | X = CR (X ) } = SecR (A). 3. CR es extensivo o inacionario, i.e., para cada X Sub(A), X CR (X ). 4. CR es is otono, i.e., para cada X, Y Sub(A), si X Y , entonces se cumple que CR (X ) CR (Y ). 5. CR es idempotente, i.e., para cada X Sub(A), CR (X ) = CR (CR (X )). 6. CR es completamente aditivo, i.e., para cada X Sub(A), se cumple que CR ( X ) = X X CR (X ). on binaria en A, Proposici on 0.45. Sea A un conjunto y R una relaci entonces 1. X A (CR (X ) = xX CR (x)). 2. x A (CR (R x) = yR x CR (y )). on binaria en A. Si Proposici on 0.46. Sea A un conjunto y R una relaci R es transitiva, entonces, para cada x A, se cumple que CR (x) =R x, siendo R x = { a A | (a, x) R a = x }.

214

Naturalmente, considerando la relaci on R1 , obtenemos la noci on dual de la de R-secci on inicial de A, que es la de R-secci on nal de A, y las propiedades hom ologas. Ahora que disponemos del concepto de cierre inicial, damos una caracterizaci on del cierre transitivo de una relaci on binaria en un conjunto, especialmente u til para algunas demostraciones posteriores. Proposici on 0.47. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A. Entonces Rt = { (z, x) A A | y A ( (y, x) R z CR (y ) ) }, o, lo que es equivalente Rt = { (z, x) A A | z CR (R x) }. Demostraci on. Corolario 0.48. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A. Entonces las R-secciones iniciales coinciden con las Rt -secciones iniciales y las R-secciones nales con las Rt -secciones nales, i.e., para cada subconjunto X de A, CR (X ) = CRt (X ) y CR1 (X ) = C(Rt )1 (X ). olo que CR (X ) = CRt (X ). Para demostrar Demostraci on. Demostramos s que CR (X ) est a incluido en CRt (X ), es suciente que demostremos que CRt (X ) es una R-secci on inicial. Ahora bien, si a CRt (X ), entonces Rt a CRt (X ), pero R a Rt a, porque si b R a, entonces, por ser R a CR (R a), b CR (R a), luego (b, a) Rt , i.e., b Rt a. Del mismo modo, para demostrar que CRt (X ) CR (X ), es suciente que demostremos que CR (X ) es una Rt -secci on inicial. Ahora bien, si a CR (X ), entonces R a CR (X ), luego CR (R a) CR (X ). Adem as, si b Rt a, entonces b CR (R a), por lo tanto b CR (X ), as que Rt a CR (X ). Denici on 0.49. Sea A un conjunto, R una relaci on binaria en A, X un subconjunto de A y m X . Decimos que m es un R-minimal de X si R m X = . i.e., si no hay ning un x X tal que (x, m) R. Denici on 0.50. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A. Decimos que R es una relaci on bien fundamentada sobre A si todo subconjunto no vac o X de A tiene un R-minimal, i.e., si hay un m X tal que R m X = . Adem as, si X A, diremos, para abreviar, que R est a bien fundamentada sobre X si R (X X ) lo est a sobre X , i.e., si todo subconjunto no vac o Y de X tiene un R (X X )-minimal. A continuaci on establecemos la equivalencia entre el concepto de relaci on bien fundamentada, y un principio de demostraci on por inducci on. Proposici on 0.51. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A. Entonces una condici on necesaria y suciente para que R est e bien fundamentada sobre A es que, para cada subconjunto X de A, X = A, si, para cada x A, x X , si R x X , i.e., R est a bien fundamentada si y s olo si X A (( x A ( R x X x X )) X = A )

215

Demostraci on. La condici on es necesaria. Sea X un subconjunto de A tal que para cada x A, x X , si R x X . Si X = A, entonces A X = , luego, por la hip otesis, existe un m A X tal que R m (A X ) = , por lo tanto R m A (A X ) = X , as que m X , contradicci on. Por consiguiente A = X . La condici on es suciente. Puesto que la condici on X A (( x A(R x X x X )) X = A ) equivale a la condici on Y A ( A Y = ( x A ( R x X x Y )), si X es un subconjunto no vac o de A, entonces, tomando como subconjunto Y de A, el conjunto A X , y ya que X = A (A X ) = , existe un x A tal que R x A X y x A X , luego hay un x A tal que R x A X y x X , as que hay un x X tal que R x X = . Proposici on 0.52. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A. Si R est a bien fundamentada sobre A, entonces R es irreexiva. Demostraci on. Proposici on 0.53. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A. Entonces son equivalentes: 1. R est a bien fundamentada sobre A. 2. R est a bien fundamentada sobre cualquier R-secci on inicial. 3. R est a bien fundamentada sobre cualquier R-secci on inicial principal. ltima condici on se Demostraci on. Nos limitamos a demostrar que de la u deduce la primera. Supongamos que R est e bien fundamentada sobre cualquier R-secci on inicial principal y sea X un subconjunto no vac o de A. Por ser X no vac o, sea a X , arbitrario, pero jo. Entonces el conjunto Y = CR (a) X , que es un subconjunto no vac o de CR (a), tiene, por hip otesis, un R-minimal m, i.e., hay un m Y tal que R m Y = . Demostramos ahora que m es un R-minimal de X . En efecto, por ser Y X , se cumple que m X . Adem as, R mX = , ya que si R mX = , eligiendo un b R mX , tendr amos que b CR (a), porque (b, m) R y m CR (a); luego b R m Y , pero eso es imposible, debido a que R m Y = . Por lo tanto R m X = , i.e., X tiene un R-minimal. Corolario 0.54. Sea A un conjunto y R una relaci on binaria en A. Entonces R est a bien fundamentada sobre A si y s olo si Rt lo est a. on inyectiva Sc = { (m, n) N N | n = m+ }, Proposici on 0.55. La funci es una relaci on bien fundamentada sobre N. Demostraci on. En virtud de la prop. 0.53, es suciente que demostremos que Sc est a bien fundamentada sobre cada Sc-secci on inicial principal CSc (n); para lo cual, a su vez, es suciente que demostremos, por inducci on nita, que el conjunto T denido como: T = { n N | Sc est a bien fundamentada sobre CSc (n) } coincide con N.

216

Se cumple que 0 T , porque en este caso CSc (0) = {0}, ya que Sc 0 = y la u nica parte no vac a de {0}, que es ella misma, tiene a 0 como Scminimal. Supongamos que n T , i.e., que Sc est a bien fundamentada sobre CSc (n), entonces, en virtud de las condiciones denitorias del concepto de algebra de Dedekind-Peano, y por la prop. ??, tenemos que CSc (n+ ) = {n+ } CSc (n). Sea X un subconjunto no vac o de CSc (n+ ). Si X CSc (n) = , entonces + + X = {n }, y n es un Sc-minimal de X . Si X CSc (n) = , entonces, por la hip otesis de inducci on, X CSc (n) tiene un Sc-minimal, i.e., hay un m X CSc (n) tal que Sc m (X CSc (n)) = , que es tambi en un Sc-minimal de X , ya que si para alg un x X se tuviera que (x, m) Sc, entonces x Sc m (X CSc (n)), lo cual es imposible. Por lo tanto n+ T . Luego T = N, i.e., Sc est a bien fundamentada sobre toda Sc-secci on inicial principal CSc (n). Podemos pues armar que Sc est a bien fundamentada sobre N. Corolario 0.56. El cierre transitivo de Sc, denotado en este caso por < y denominado el orden aritm etico sobre N, es una relaci on de orden bien fundamentada sobre N. Proposici on 0.57. El orden aritm etico sobre N es disyuntivo, i.e., tiene la siguiente propiedad m, n N (m = n (m < n n < m)) on Demostraci on. Sea n N, arbitrario, pero jo. Demostramos, por inducci sobre m, que el conjunto T denido como: T = { m N | m = n m < n n < m }, coincide con N. Se cumple que 0 T , porque al ser CSc1 (0) = N, tenemos que 0 n. Supongamos que m T . Si n m, entonces de n m y m < m+ , concluimos que n < m+ . Si m < n, entonces hay un p N tal que p = m+ y n CSc1 (p), pero CSc1 (p) = {p} CSc1 (Sc1 p), luego m+ n, por lo tanto m+ T . As que T = N. Corolario 0.58. El orden aritm etico sobre N es una buena ordenaci on sobre N. Luego, para cada n N, <n =< (n n), es una buena ordenaci on sobre n. Demostramos a continuaci on que el orden sobre N coincide con la restricci on de la relaci on de pertenencia al conjunto N, i.e., con N = { (m, n) N | m n }. Proposici on 0.59. Se cumple que <=N . Demostraci on. Para demostrar que <N , es suciente que demostremos que N es transitivo y que contiene a Sc, porque < es el cierre transitivo de Sc. Si (m, n) Sc, entonces n = m+ , luego (m, n) N . Adem as, si (m, n) N y (n, p) N , entonces m n y n p, luego, por ser p -transitivo, m p. Por lo tanto <N .

217

Para demostrar que N <, es suciente que demostremos, por inducci on, que el conjunto T denido como: T = { n N | CSc (Sc n) = n }, coincide con N, ya que, por la prop. 0.47, m < n si y s olo si m CSc (Sc n). Se cumple que 0 T , porque CSc (Sc 0) = 0. Supongamos que n T , entonces CSc (Sc n+ ) = CSc (n) = {n} = {n} n = n+ Por lo tanto n+ T . Luego T = N. Proposici on 0.60. Para cada n N, < n = n. Demostraci on. Sea n N, entonces < n = { m N | m < n } = { m N | m Sc(Sc n) } = {m N | m n} =n (por denici on) (por denici on) (por la prop. 0.59) (por ser N -transitivo)
mSc n CSc (m)

(porque Sc n+ = {n}) (por la prop. ??) (porque CSc es comp. aditivo) (por la hip otesis de inducci on) (por denici on del conjunto sucesor).

= {n} CSc (Sc n)

Exponemos a continuaci on otro procedimiento para demostrar que la relaci on de pertenencia, restringida al conjunto de los n umeros naturales, es una buena ordenaci on del citado conjunto. En lo que sigue, convenimos que la relaci on binaria < sobre el conjunto de los n umeros naturales es N . Proposici on 0.61. La relaci on < es transitiva. umeros naturales Demostraci on. Demostramos anteriormente que todos los n son -transitivos, luego si m, n y p lo son y m < n y n < p, i.e., m n y n p, entonces m p, i.e., m < p. Antes de demostrar que la relaci on < es irreexiva, establecemos el siguiente lema. Lema 0.62. Sean m, n dos n umeros naturales, entonces son equivalentes: 1. m < n. 2. m+ < n+ . Demostraci on. Supongamos que m+ < n+ . Entonces, ya que n+ = n {n}, se cumple que m+ n o m+ = n. Puesto que m m+ , si ocurre que m+ n, entonces, por ser n -transitivo, m n, y si ocurre que m+ = n, entonces, obviamente, m n, luego, en cualquier caso, m < n.

218

Para demostrar la rec proca, i.e., que, para cada m, n N, si m < n, + + entonces m < n , procedemos por inducci on sobre n, i.e., demostramos, por inducci on nita, que el conjunto T = { n N | m N (m < n m+ < n+ ) } coincide con el conjunto de los n umeros naturales. Se cumple que 0 T , porque el antecedente del condicional m < 0 m+ < 0+ es falso. Sea n N tal que n T . Vamos a demostrar que entonces n+ T , i.e., que m N (m < n+ m+ < (n+ )+ ). Sea m N tal que m < n+ . Entonces, ya que n+ = n {n}, se cumple que m n o m = n. Si ocurre que m n, entonces m+ n+ (n+ )+ , luego m+ < (n+ )+ . Si ocurre que m = n, entonces m+ = n+ (n+ )+ , luego m+ < (n+ )+ . Por lo tanto T = N. Corolario 0.63. la relaci on < es irreexiva, i.e., para cada n N, n n. Demostraci on. Sea T = { n N | n n }. Se cumple que 0 T , porque . Sea n N tal que n T , i.e., tal que n n. Entonces, en virtud del lema, n+ n+ , luego n+ T . Por lo tanto T = N. Corolario 0.64. El par (N, <), por ser la relaci on < irreexiva y transitiva, es un conjunto ordenado. Establecemos a continuaci on la ley de tricotom a para el conjunto ordenado (N, <). Proposici on 0.65. Para cualesquiera n umeros naturales m, n N, se cumple que m < n o m = n o n < m, pero ni m < n y m = n, ni m < n y n < m, y tampoco n < m y m = n. Demostraci on. No se cumple que m < n y m = n, porque si se cumpliera, < no ser a irreexiva. No se cumple que m < n y n < m, porque si se cumpliera, entonces, por la transitividad, tendr amos que n < n, luego < no ser a irreexiva. No se cumple que n < m y m = n, porque si se cumpliera, < no ser a irreexiva. Para demostrar que, para cualesquiera n umeros naturales m, n N, se cumple que m < n o m = n o n < m, procedemos por inducci on sobre n, i.e., demostramos, por inducci on nita, que el conjunto T = { n N | m N (m < n m = n n < m) } coincide con el conjunto de los n umeros naturales. Se cumple que 0 T , i.e., que, para cada m N, m = 0 o 0 < m. Para ello procedemos por inducci on sobre m, i.e., demostramos, por inducci on nita, que el conjunto U = {m N | m = 0 0 < m} coincide con el conjunto de los n umeros naturales. Se cumple que 0 U , porque 0 = 0.

219

Supongamos que m U , i.e., que m = 0 o 0 < m. Si ocurre que m = 0, entonces 0 < m+ = 0+ , luego m+ N. Si ocurre que 0 < m, entonces, ya que m m+ , 0 m+ , luego m+ N. Por lo tanto U = N. Con lo cual queda demostrado que 0 T . Sea n N tal que n T . Si m < n, entonces, ya que n n+ , m < n+ . Si m = n, entonces m+ = n+ , pero m m+ , luego m n+ . Por u ltimo, + + + si ocurre que n < m, entonces n < m , luego, ya que m = m {m}, n+ m o n+ = m. De modo que, en cualquier caso, n+ T . Por lo tanto T = N. Proposici on 0.66. El conjunto ordenado (N, <) est a bien ordenado, i.e., cualquier parte no vac a de N, tiene un primer elemento. Demostraci on. En lugar de demostrar que A N (A = min(A)), demostramos que A N ((min(A)) A = ). Sea pu es A N sin m nimo, i.e., tal que (p A q A (p q )), o, lo que es equivalente, tal que p A q A (q < p). Vamos a demostrar que A = , estableciendo, por inducci on nita, que el conjunto T = { m N | n N (n < m n A } coincide con el conjunto de los n umeros naturales. Observemos que si ya estuviera demostrado que T = N, A = , porque si A = , eligiendo un p A, tendr amos, por carecer A de m nimo, que existir a un q A tal que q < p, luego (m, n N (n < m n A)), i.e., m, n N (n < m & n A), que entrar a en contradicci on con que T = N. Se cumple que 0 T , porque en el condicional n < 0 n A, el antecedente es falso. Sea m N tal que m T . Entonces, dado un n N tal que n < m+ , se tiene que n m o n = m. Si ocurre que n m, entonces, por la hip otesis de inducci on, n A, luego m+ T . Si ocurre que n = m, entonces m = n A, porque si m A, se cumplir a que, para cada a A, m a, ya que, en caso contrario, i.e., si existiera un a A tal que a < m, entonces m T , que entrar a en contradicci on con que m T . Por lo tanto T = N. De donde concluimos que A = . 0.6. Principios de demostraci on por inducci on derivados. Para abreviar, denotamos por PDI la frase principio de demostraci on por inducci on. Proposici on 0.67 (PDI de curso de valores). Sea X un subconjunto de N. Si, para cada n N, si cuando n X , entonces n X , entonces X = N. Demostraci on. Proposici on 0.68 (PDI a partir de un n umero). Sea k N y X N. Si k X y para cada n N, si cuando k n y n X , entonces n+ X , entonces { n N | k n } X .

220

Demostraci on. Proposici on 0.69 (PDI ascendente en un intervalo). Sean a, b N tales que a b y X N. Si a X y para cada n N, si cuando a n < b y n X , entonces n+ X , entonces [a, b] = { n N | a n n b } X . Demostraci on. Proposici on 0.70 (PDI descendente en un intervalo). Sean a, b N tales que a b y X N. Si b X y para cada n N, si cuando a n < b y n+ X , entonces n X , entonces [a, b] X . Demostraci on. 0.7. Caracterizaci on ordinal del conjunto de los n umeros naturales. En la secci on anterior caracterizamos al conjunto de los n umeros naturales, dotado de la estructura algebraica, dada por el cero y el sucesor, mediante la propiedad de la denici on por recursi on. Ahora nos proponemos caracterizar al conjunto de los n umeros naturales, dotado de la estructura ordinal, dada por el orden aritm etico, mediante un par de propiedades ordinales adicionales, que tiene el orden sobre el conjunto de los n umeros naturales. Para ello denimos y estudiamos una serie de conceptos, relativos a los conjuntos ordenados, u tiles en s , y algunos de ellos necesarios para establecer la caracterizaci on ordinal antes mencionada. Denici on 0.71. Sea A un conjunto. on binaria < en A tal que: 1. Un orden sobre A es una relaci a ) < es irreexiva, i.e., a A (a < a). b ) < es transitiva, i.e., a, b, c A ((a < b b < c) a < c). Denotamos al conjunto de los ordenes sobre A por Ord(A). Un conjunto ordenado es un par ordenado (A, <), abreviado como A, en el que < Ord(A). 2. Un orden lineal sobre A es una relaci on binaria < en A tal que: a ) < es irreexiva, i.e., a A (a < a). b ) < es transitiva, i.e., a, b, c A ((a < b b < c) a < c). c ) < es disyuntiva, i.e., a, b A (a = b (a < b b < a)). Denotamos al conjunto de los ordenes lineales sobre A por Lo(A). Un conjunto linealmente ordenado es un par ordenado (A, <), abreviado como A, en el que < Lo(A). Sea A un conjunto. Entonces que hay una correspondencia biun voca entre el conjunto Ord(A) y el conjunto de las relaciones binarias en A tales que: 1. es reexiva, i.e., A . 2. es antisim etrica, i.e., a, b A ((a b b a) a = b). 3. es transitiva, i.e., . Aunque el concepto de orden fu e entendido, por parte de su introductor, Hausdor, en el sentido irreexivo, en virtud del resultado contenido en el ejercicio anterior, seg un el cual son indistinguibles las relaciones irreexivas y transitivas de las refexivas, antisim etricas y transitivas en un mismo conjunto, haremos uso del concepto de orden que m as convenga a la situaci on de que se trate.

221

Sea A un conjunto. Entonces que hay una correspondencia biun voca entre el conjunto Ord(A) y el conjunto de las relaciones binarias < en A tales que: 1. < es asim etrica, i.e., a, b A (a < b b < a). 2. < es transitiva, i.e., < <<. El conjunto Ord(A), a su vez, se ordena por extensi on, conviniendo que un orden sobre A extiende a otro orden sobre A, precisamente cuando . Esto nos va a permitir caracterizar a los ordenes lineales sobre A como aquellos ordenes sobre A que sean maximales en el conjunto ordenado por extensi on Ord(A). Proposici on 0.72. Sea A un conjunto y Ord(A). Una condici on necesaria y suciente para que sea un orden lineal sobre A es que sea maximal en Ord(A). Demostraci on. Denici on 0.73. Sean A y B dos conjuntos ordenados. on is otona de A en B es un triplo ordenado (A, , B), 1. Una aplicaci G B, en el que es una abreviado como y denotado por : A aplicaci on de A en B tal que x, y A ( x y (x) (y ) ). on ant tona de A en B es un triplo ordenado (A, , B), 2. Una aplicaci G B, en el que es una abreviado como y denotado por : A aplicaci on de A en B tal que x, y A ( x y (y ) (x) ).
G B, : B GC y : C Proposici on 0.74. Sean : A caciones is otonas entre conjuntos ordenados. Entonces: G D tres apli-

G A es un endo1. Siendo idA = (A, idA , A), se cumple que idA : A morsmo de A. G C es una 2. Siendo = (A, , C), se cumple que : A aplicaci on is otona de A en C. 3. (Asociatividad). El diagrama:

( )
GB ss ss ss ss ss ss ss ss ss ss ssss ss s6 s6  G C XD

A ss

( ) conmuta.

222

4. (Neutros). Los diagramas: Ai idA

ii ii ii i iiii i4  GA

Ai

GB ii ii ii i iiii idB i4 

conmutan. La composici on de dos aplicaciones ant tonas es una aplicaci on is otona, y que la composici on de una is otona y una ant tona es ant tona. Denici on 0.75. Sea A un conjunto ordenado, X A y a A. 1. Decimos que a que es el m aximo de A si, para cada x A, se cumple que x a. 2. Decimos de a es el m nimo de A si, para cada x A, se cumple que a x. 3. Decimos que a es un minorante o una cota inferior de X en A, y lo denotamos por a X , si, para cada x X , a x. Denotamos por Cinf A (X ) el conjunto de las cotas inferiores de X en A. Adem as, si Cinf A (X ) = , entonces decimos que el conjunto X est a acotado inferiormente en A. Convenimos que Cinf A () = A. 4. Decimos que a que es un mayorante o una cota superior de X en A, y lo denotamos por X a, si, para cada x X , x a. Denotamos por CsupA (X ) el conjunto de las cotas superiores de X en A. Adem as, si CsupA (X ) = , entonces decimos que el conjunto X est a acotado superiormente en A. Convenimos que CsupA () = A. 5. Si X es tal que Cinf A (X ) = y CsupA (X ) = , entonces decimos que X est a acotado en A. Un conjunto linealmente ordenado coinciden los conceptos de m nimo y de minimal, as como los de m aximo y de maximal Sea A un conjunto ordenado y X A no vac a. Entonces 1. Cinf A (X ) = xX x. 2. CsupA (X ) = xX x. Denici on 0.76. Sea A un conjunto linealmente ordenado y X una parte de A. Decimos que X es un intervalo de A si, para cada a A y cada x, y X , si x a y , entonces a A. Proposici on 0.77. Sea A un conjunto linealmente ordenado y X una parte de A. Entonces X = { a A | x, y X ( x a y ) } es un intervalo de A que contiene a X y es el m nimo intervalo de A con dicha propiedad. Por lo tanto X es un intervalo exactamente si X = X . Demostraci on. Introducimos a continuaci on el concepto de conexi on de Galois contravariante, ya que, como demostraremos en lo que sigue, los operadores Cinf A y CsupA , constituyen un ejemplo de tan importante concepto, introducido por Galois, a principios del XIX , al estudiar la relaci on existente entre cuerpos y grupos de automorsmos.

223

Denici on 0.78. Una conexi on de Galois contravariante es un cu adruplo ordenado (A, , , B) en el que A y B son conjuntos ordenados, una aplicaci on ant tona de A en B y una aplicaci on ant tona de B en A tales que: 1. a A ( a ((a)) ). 2. b B ( b ( (b)) ). Proposici on 0.79. Sea A un conjunto ordenado y X e Y dos subconjuntos de A tales que X Y . Entonces: 1. Cinf A (X ) es una -secci on inicial A. 2. CsupA (X ) es una -secci on nal de A. 3. Cinf A (Y ) Cinf A (X ). 4. CsupA (Y ) CsupA (X ). 5. X CsupA (Cinf A (X )). 6. X Cinf A (CsupA (X )). Demostraci on. Corolario 0.80. Si A es un conjunto ordenado, entonces el cu adruplo ordenado (Sub(A), Cinf A , CsupA , Sub(A)) es una conexi on de Galois contravariante. Proposici on 0.81. Sea A un conjunto ordenado. Entonces: 1. Para cada parte X de A, Cinf A (X ) = Cinf A (CsupA (Cinf A (X ))). 2. Para cada parte X de A, CsupA (X ) = CsupA (Cinf A (CsupA (X ))). 3. CsupA Cinf A y Cinf A CsupA son operadores clausura sobre A, i.e., ambos son extensivos, is otonos e idempotentes. 4. La restricci on de Cinf A al conjunto de los puntos jos del operador clausura CsupA Cinf A y al conjunto de los puntos jos del operador clausura Cinf A CsupA , determina un antiisomorsmo de Im(CsupA Cinf A ) en Im(Cinf A CsupA ), cuyo inverso es precisamente el antiisomorsmo de Im(Cinf A CsupA ) en Im(CsupA Cinf A ) determinado por la restricci on de CsupA al conjunto de los puntos jos del operador clausura Cinf A CsupA y al conjunto de los puntos jos del operador clausura CsupA Cinf A . 5. Para cada subconjunto no vac o X de Sub(A), se cumple que Cinf A (
X X X )

X X Cinf A (X )

y CsupA (

X X X )

X X CsupA (X ).

Demostraci on. Denici on 0.82. Sea A un conjunto ordenado, X A y a A. nmo o el extremo inferior de X en A, si cumple 1. Decimos que a es el las siguientes condiciones: a ) Para cada x X , a x, i.e., a Cinf A (X ). b ) Para cada b Cinf A (X ), b a. Denotamos por Inf A (X ), o nf A X , o simplemente por nf X , el nmo de X en A, si tal nmo existe. 2. Decimos que a que es el supremo o el extremo superior de X en A, si cumple las siguientes condiciones: a ) Para cada x X , x a, i.e., a CsupA (X ). b ) Para cada b CsupA (X ), a b.

224

Denotamos por SupA (X ), o A X , o simplemente por mo de X en A, si tal supremo existe.

X , el supre-

As pues, el nmo de X en A, si existe, es la m axima de las cotas inferiores de X en A. Adem as, tal nmo no pertenece necesariamente a X , pero si perteneciera, entonces ser a el m nimo de X . Del mismo modo, el supremo de X en A, caso de existir, es la m nima de las cotas superiores de X en A, y no pertenece necesariamente a X , pero si perteneciera, entonces ser a el m aximo de X . Proposici on 0.83. Sea A un conjunto ordenado y X A tal que existan nf X y X . Entonces: 1. Si X = , entonces nf X es el m aximo de A y X el m nimo de A. 2. Si X = , entonces nf X X . Demostraci on. Proposici on 0.84. Sea A un conjunto ordenado y X e Y dos subconjuntos de A tales que existan nf X , X , nf Y y Y . Si X Y , entonces nf Y nf X y X Y . Demostraci on. Proposici on 0.85. Sea A un conjunto ordenado y (xi )ii e (yi )iI dos familias en A tales que, para cada i I , xi yi . Entonces: 1. Si existen iI xi y iI yi , entonces iI xi iI yi . nf iI xi e nf iI yi , entonces nf iI xi nf iI yi . 2. Si existen Demostraci on. Proposici on 0.86. Sea A un conjunto ordenado, (xi )iI una familia en A y (Jl )lL una familia de subconjuntos de I tal que I = lL Jl . Entonces: olo 1. Si para cada l L, existe iJl xi , entonces existe iI xi si y s si existe lL ( iJl xi ), y entonces
iI xi

lL (

iJl xi ).

2. Si para cada l L, existe nf iJl xi , entonces existe nf iI xi si y s olo si existe nf lL ( nf iJl xi ), y entonces nf iI xi = nf lL ( nf iJl xi ). Demostraci on. Corolario 0.87. Sea A un conjunto ordenado y (xi,j )(i,j )I J una familia en A. Entonces: 1. Si para cada j J , existe iI xi,j , entonces existe (i,j )I J xi,j si y s olo si existe j J ( iI xi,j ), y entonces
(i,j )I J xi,j

j J (

iI xi,j ).

2. Si para cada j J , existe nf iI xi,j , entonces existe nf (i,j )I J xi,j si y s olo si existe nf j J ( nf iI xi,j ), y entonces nf (i,j )I J xi,j = nf j J ( nf iI xi,j ). Demostraci on.

225

Proposici on 0.88. Sea A un conjunto ordenado y X e Y dos subconjuntos de A tales que X Y . Entonces: 1. Si existen A X y Y X , siendo Y = (Y, (Y Y )), entonces as, si A X existe y pertenece a Y , entonces AX Y X . Adem X existe y X = Y A Y X. 2. Si existen nf A X y nf Y X , entonces nf Y X nf A X . Adem as, si nf A X existe y pertenece a Y , entonces nf Y X existe y nf A X = nf Y X . Demostraci on. Proposici on 0.89. Si un conjunto no vac o de n umeros naturales est a acotado superiormente, entonces tiene un m aximo. Demostraci on. Teorema 0.90. Sea A un conjunto linealmente ordenado no vac o tal que: 1. x A y A ( x < y ). 2. X A ( X = m X ( x X ( m x ))). 3. X A (CsupA (X ) = n X (x X (x n))). Entonces A = N. Demostraci on. Denici on 0.91. Un conjunto es nito si es isomorfo a un n umero natural. En caso contrario decimos que es innito. Adem as, si A es un conjunto, Subn (A) denota el conjunto de los subconjuntos nitos de A. Lema 0.92. Para cada n umero natural n se cumple que toda aplicaci on inyectiva de n en s mismo es sobreyectiva. Demostraci on. La demostraci on es por inducci on. Sea T el subconjunto de N denido como: 1 G n, si f : n Gn T = n N f : n . entonces f : n 1 G n Se cumple que 0 T , porque la u nica aplicaci on de 0 en s mismo es la aplicaci on identidad, que es biyectiva. Sea n N y supongamos que n T . Queremos demostrar que entonces n {n } T . Corolario 0.93 (Dirichlet). Ning un n umero natural es isomorfo a un subconjunto estricto de s mismo. Demostraci on. Si un n umero natural n fuera isomorfo a un subconjunto G X , entonces, comestricto X de s mismo, mediante una biyecci on f : n poniendo f con la inclusi on can onica inX,n de X en n, obtendr amos una 1 G n, luego tal aplicaci on deber a ser soaplicaci on inyectiva inX,n f : n breyectiva. Pero la imagen de la aplicaci on inX,n f es X que es una parte propia de n. Contradicci on. Por lo tanto ning un n umero natural es isomorfo a un subconjunto estricto de s mismo. un conjunto nito es isomorfo a un subconjunto esCorolario 0.94. Ning tricto de s mismo.

226

Corolario 0.95. Para cada n umero natural n se cumple que toda aplicaci on sobreyectiva de n en s mismo es inyectiva. Demostraci on. Sea f : n 1 G n. Entonces f tiene una inversa por la derecha, G n tal que f g = idn . Por lo tanto g es i.e., existe una aplicaci on g : n inyectiva, luego biyectiva, de donde f g g 1 = g 1 , i.e., f = g 1 , as que f es biyectiva, luego, en particular, inyectiva. Corolario 0.96. Ning un n umero natural n es isomorfo a un cociente n/, siendo una relaci on de equivalencia sobre n tal que = n . Demostraci on. Si un n umero natural n fuera isomorfo a un cociente n/, para una relaci on de equivalencia sobre n tal que = n , mediante G n/, entonces, componiendo la proyecci una biyecci on f : n on can onica pr de n en n/ con f 1 , obtendr amos una aplicaci on sobreyectiva f 1 pr : n 1 G n, luego tal aplicaci on deber a ser inyectiva. Pero, por ser = n , hay dos n umeros naturales i, j n tales que i = j pero (i, j ) , luego [i] = [j ] , as que f 1 ([i] ) = f 1 ([j ] ). Contradicci on. Por lo tanto ning un n umero natural es isomorfo a un cociente n/, siendo una relaci on de equivalencia sobre n tal que = n . Corolario 0.97. Ning un conjunto nito A es isomorfo a un cociente A/, siendo una relaci on de equivalencia sobre A tal que = A . Proposici on 0.98. Para cada n umero natural n se cumple que no hay ninguna aplicaci on inyectiva de n {n} en n. Demostraci on. Supongamos que exista una aplicaci on inyectiva f de n {n} en n. Entonces, componiendo f con la inclusi on can onica inn,n{n} , obtenemos una aplicaci on inyectiva de n {n} en s mismo. Por lo tanto inn,n{n} f es sobreyectiva, pero la imagen de la aplicaci on inn,n{n} f es f [n] n, luego n no est a en tal imagen. Contradicci on. Por lo tanto, para cada n umero natural n se cumple que no hay ninguna aplicaci on inyectiva de n {n} en n. Corolario 0.99. Para cada n umero natural n se cumple que no hay ninguna aplicaci on sobreyectiva de n en n {n}. Demostraci on. Si existiera una aplicaci on sobreyectiva f : n 1 G n {n}, entonces dicha aplicaci on tendr a una inversa por la derecha, i.e., existir a G n tal que f g = idn . Por lo tanto g ser una aplicaci on g : n {n} a una aplicaci on inyectiva de n {n} en n. Contradicci on. Por lo tanto, para cada n umero natural n se cumple que no hay ninguna aplicaci on sobreyectiva de n en n {n}. Corolario 0.100 (Dedekind). 1. Cualquier conjunto isomorfo a un subconjunto estricto de s mismo es innito. umeros naturales es innito. 2. El conjunto de los n Corolario 0.101. Cualquier conjunto nito es isomorfo a un u nico n umero natural. Si A es un conjunto nito, al u nico n umero natural isomorfo a A lo denominamos el n umero cardinal de A y lo denotamos por card(A).

227

Lema 0.102. Si X es un subconjunto estricto de un n umero natural n, entonces X es isomorfo a un u nico n umero natural m n. Demostraci on. Proposici on 0.103. Cualquier subconjunto de un conjunto nito es nito. Proposici on 0.104. Si A es un conjunto nito y F una funci on, entonces F [A] es nito. Adem as, card(F [A]) card(A). Demostraci on. Proposici on 0.105. Si A es un conjunto nito y cada miembro de A es nito, entonces A es nito. Adem as, si card(A) = n y A = { Xi | i n }, entonces card( A) Sumin card(Xi ) y, si Xi Xj = cuando i = j , entonces card( A) =Sumin card(Xi ). Demostraci on. Proposici on 0.106. Si A es un conjunto nito, entonces Sub(A) es nito. Adem as, se cumple que card(Sub(A)) = 2card(A) . Demostraci on. Proposici on 0.107. Si A es un conjunto innito, entonces, para cada n N, hay una aplicaci on inyectiva de n en A y no hay ning un isomorsmo de n en A. Demostraci on. Proposici on 0.108. Si A y B son nitos, entonces A B es nito. Adem as, se cumple que card(A B ) = card(A) card(B ). Demostraci on. Proposici on 0.109. Si los conjuntos A y B son nitos, entonces tambi en los conjuntos Fnc(A, B ), Pfnc(A, B ) y Mfnc(A, B ) son nitos. Demostraci on. Denici on 0.110. Sea A un conjunto. Decimos de A que es innito numerable si hay un isomorsmo entre A y N. Si tal es el caso, lo denotamos por card(A) = 0 . Por otra parte, decimos de A que es numerable si A est a dominado por N. Si tal es el caso, lo denotamos por card(A) 0 . Proposici on 0.111. Cualquier subconjunto innito de un conjunto innito numerable es innito numerable. Demostraci on. Corolario 0.112. Una condici on necesaria y suciente para que un conjunto sea numerable es que sea nito o innito numerable. Proposici on 0.113. Si A es un conjunto innito numerable y F una funci on, entonces F [A] es numerable. Demostraci on.

228

Proposici on 0.114. El conjunto de los n umeros naturales se puede representar como la uni on de un conjunto innito numerable de conjuntos innito numerables Demostraci on. Usaremos esta u ltimna proposici on en la teor a de la recursi on cuando denamos la noci on de aplicaci on de gran amplitud de Kouznetsov. Proposici on 0.115. La uni on de dos conjuntos innito numerables es un conjunto innito numerable. Por consiguiente, la uni on de un conjunto nito de conjuntos innito numerables es innito numerable. Demostraci on. Teorema 0.116 (Cantor). Hay un isomorsmo de N N en N. Demostraci on. En la teor a de la recursi on demostraremos la existencia de aplicaciones recursivas primitivas biyectivas de N N en N, para las que las dos aplicaciones asociadas a la inversa son recursivas primitivas. Corolario 0.117. Si A y B son dos conjuntos innito numerables, entonces A B es innito numerable. Por consiguiente, para cada n umero natural no nulo n y cada familia ( Ai | i n ), si para cada i n, Ai es innito numerable, entonces in Ai es innito numerable; en particular, si A es innito numerable, An es innito numerable. Proposici on 0.118. Sea ( An | n N ) una familia de conjuntos tal que, para cada n N, An = y An es numerable. Entonces nN An es numerable. Demostraci on. Corolario 0.119. Si A es innito numerable, entonces A = nN An es innito numerable. Por consiguiente, si A es innito numerable, entonces Subn (A) es innito numerable. Proposici on 0.120. Sea A un conjunto numerable y R una relaci on de equivalencia sobre A. Entonces A/R, el conjunto cociente de A entre R, es numerable. Demostraci on. Teorema 0.121 (Cantor). El conjunto de todos los subconjuntos de N es innito y no es innito numerable. Por consiguiente, los conjuntos se dividen en tres grupos: Los nitos, los innito numerables y los innumerables. A los conjuntos de los dos u ltimos tipos los denominamos conjuntos transnitos on binaria en A. Proposici on 0.122. Sea A un conjunto y R una relaci Entonces Pog(R), el preorden generado por R, coincide con nN Rn , siendo ( Rn | n N ) la familia de relaciones denida por recursi on como: 0 1. R = A . 2. Rn+1 = R Rn , para cada n N.

229

As pues, para cada (x, y ) A A, (x, y ) Pog(R) si y s olo si x = y o hay un n N 1 y una familia ( aj | j n + 1 ) en A tal que a0 = x, an = y y para cada j n, (aj , aj +1 ) R. Por otra parte, Eqg(R), la equivalencia generada por R, coincide con el conjunto de los pares (x, y ) A A tales que x = y o hay un n N 1 y una familia ( aj | j n + 1 ) en A tal que a0 = x, an = y y para cada j n, (aj , aj +1 ) R R1 . 1. neas relativas a un conjunto de tipos. Algebras heteroge

En esta secci on presentamos, para un conjunto de tipos S , arbitrario pero jo, los conceptos de S -conjunto heterog eneo y S -aplicaci on heterog enea entre S -conjuntos heterog eneos, poniendo de relieve que tales entidades constituyen no s olo una categor a, sino un topos, i.e., un lugar matem atico, lo sucientemente semejante al mundo conjuntista Cantoriano cl asico, como para que en el se pueda desarrollar con toda naturalidad el pensamiento matem atico, pero sujeto a la l ogica interna del topos. Adem as, presentamos las nociones y construcciones imprescindibles del algebra heterog enea que usaremos para denir las diferentes clases de aplicaciones y relaciones recursivas. Las aplicaciones y relaciones mencionadas se pueden denir de multidud de maneras diferentes, desde las m aquinas de Turing hasta los algoritmos de Marko, pasando por el -c alculo de Church o la l ogica combinatoria de Curry, pero hemos adoptado una presentaci on algebraica de las mismas por su sencillez y claridad, al menos eso es as para el autor de estas notas. 1.1. La categor a SetS de S -conjuntos. To begin with we dene, for a set of sorts, the concept of sorted set, delta of Kronecker, the relation of inclusion between sorted sets, product, coproduct and union of a family of sorted sets, intersection of a nonempty family of sorted sets and sorted mapping between sorted sets. Denici on 1.1. Let S be a set of sorts. G S , for some n N. We denote 1. A word on S is a mapping w : n by S the set of all words on S , i.e., nN S n . Moreover, we call the G S , the empty word on S . The length of w, unique mapping : |w|, is the domain of the mapping w. 2. An S -sorted set is a mapping A = (As )sS from S into U . If A and B are S -sorted sets, then A B if, for every s S , As Bs . El conjunto de los sub-S -conjuntos de A se denota Sub(A) y cuando se le considera ordenado por S como Sub(A). Moreover, given a set I and an I -indexed family (Ai )iI of S -sorted sets, we denote by i iI A the S -sorted set such that, for every s S , ( by by
i iI A i iI A )s

= = =

i iI As ,

the S -sorted set such that, for every s S , (

i iI A )s i iI As ,

iI

Ai the S -sorted set such that, for every s S , (

i iI A )s i iI As ,

230

3.

4.

5.

6. 7.

and if I is nonempty, by iI Ai the S -sorted set such that, for every s S, ( iI Ai )s = iI Ai s. Una S -relaci on de un S -conjunto A en otro B es un sub-S -conjunto de A B . Al conjunto de las S -relaciones de A en B lo denotamos por Rel(A, B ). Si A = B , entonces Rel(A, B ) se denota como Rel(A). La diagonal de A, A , es la S -relaci on en A cuya coordenada s-sima es As , i.e., la diagonal de As . La composici on de S -relaciones se realiza coordenada a coordenada, i.e., si es una S -relaci on de A en B y lo es de B en C , la composici on de y , , se dene como = (s s )sS . Una S -funci on de un S -conjunto A en otro B es una S -relaci on funcional F de A en B , i.e., una S -relaci on F de A en B tal que para cada s S , Fs es una funci on de As en Bs . Al conjunto de las S funciones de A en B lo denotamos por Fnc(A, B ). La composici on de S -funciones, que es un caso particular de la composici on de S relaciones, es una S -funci on. Una S -aplicaci on de un S -conjunto A en otro B es un triplo f = (A, F, B ) en el que F es una S -funci on de A en B . Al conjunto de las S -aplicaciones de A en B lo denotamos por Hom(A, B ) o por BA . Las G B las consideramos sin expresiones f Hom(A, B ) y f : A onimas. La composici on de S -aplicaciones es una S -aplicaci on, como tambi en lo es la identidad. If w S and A is an S -sorted set, then Aw is i|w| Awi . Given a sort t S we call delta of Kronecker in t, the S -sorted set t) t = (s sS dened, for every s S , as:
t s =

1, if s = t; , otherwise.

For t S and a set A, we denote by t,A the S -sorted set dened, for every s S , as:
t,A s =

A, if s = t; , otherwise.

En alguna ocasi on, abusando del lenguaje, denotaremos por t,a lo que deber amos denotar por t,{a} . En los conjuntos ordinarios, las aplicaciones de un conjunto A en otro B son, a su vez, un conjunto que coincide con el objeto exponencial de la categor a de conjuntos. En cambio, para un conjunto de tipos S no unitario, las S -aplicaciones de un S -conjunto A en otro B no determinan un S -conjunto sino un conjunto ordinario al que hemos denotado por BA . Reservamos la notaci on B A para cuando introduzcamos el objeto exponencial de la categor a de conjuntos heterog eneos. Las S -aplicaciones pueden clasicarse con respecto a sus propiedades locales, i.e., su comportamiento en cada coordenada del conjunto de tipos. Denici on 1.2. Sea S un conjunto de tipos, A un S -conjunto y P una propiedad de los conjuntos. Entonces A es localmente P si, para cada s S ,

231

G B es una S -aplicaci As es P . De igual modo, si f : A on y P una propiedad de las aplicaciones, entonces f es localmente P si, para cada s S , fs es P . En particular, un S -conjunto es localmente nito si, para cada s S , As es nito y una S -aplicaci on es localmente inyectiva (resp., sobreyectiva, biyectiva) cuando la S -funci on subyacente es, para cada s S , inyectiva (resp., sobreyectiva, biyectiva).

Los operadores de imagen directa e imagen inversa asociados a una S aplicaci on f se denen, igualmente, coordenada a coordenada.
G B una S -aplicaci Denici on 1.3. Sea f : A on: 1. La f -imagen directa (o imagen directa a trav es de f ), es la aplicaci on denida como: G Sub(B ) Sub(A) f [] X (fs [Xs ])sS

2. La f -imagen inversa(o imagen inversa trav es de f ), es la S -aplicaci on denida como: G Sub(A) Sub(B ) f -1 [] 1 [Y ]) Y (fs s sS
G B una S -aplicaci on. Entonces Proposici on 1.4. Sea f : A 1 1. f [] preserva el orden y conmuta con los operadores y , y tambi en con la diferencia. 2. f [] preserva el orden y conmuta con (pero no en general con , para el que u nicamente es cierto, en general, que f [ F F F ] S F F f [F ].

A partir de una S -aplicaci on f : A f 1 []

G B se obtiene un functor

G Sub(A) Sub(B ) Y ({a As | fs (a) Ys )})sS

la f -imagen inversa, que tiene un adjunto por la izquierda f []

G Sub(B ) Sub(A) X ({b Bs | x Xs (fs (x) = b)})sS G Sub(B ) Sub(A) 1 [{b}] X }) X ({b Bs | fs s sS

la f -imagen directa o existencial, y un adjunto por la derecha f!

la f -imagen universal. Esto signica que X A, Y B f [X ] Y exactamente si X f 1 [Y ] y f 1 [Y ] X exactamente si Y f! (X ) Denici on 1.5. Sea S un conjunto de tipos. 1. Una S -relaci on en un S -conjunto A es una S -relaci on de equivalencia sobre A, si, para cada s S , s es una relaci on de equivalencia sobre As . Si (a, b) s , se escribe tambi en a b (m od. s ) o a s b. Al conjunto de las S -relaciones de equivalencias sobre un S -conjunto A lo denotamos por Eqv(A) y por Eqv(A) cuando lo consideremos

232

ordenado por la S -inclusi on. Lo mismo que en el caso homog eneo, Eqv(A) es un ret culo algebraico y al operador clausura algebraico asociado lo denotamos por EgA . Observemos que el operador equivalencia generada se obtiene localmente a trav es de los operadores equivalencia generada homog eneos, puesto que, para cada S -conjunto A, se cumple que EgA () = (EqAs (s ))sS . 2. Si , Eqv(A) con S . Entonces el cociente de entre , /, es la S -relaci on de equivalencia (s /s )sS sobre A/ cuya coordenada s-sima es s /s = {([a]s , [b]s ) (As /s ) | (a, b) s } 3. Sea X S A y Eqv(A). La -saturaci on de X , Sat (X ), es el S -conjunto cuya coordenada s-sima es Sat (X )s = {a As | Xs [a]s = } =
xXs

[x]s

Los n ucleos e im agenes de las S -aplicaciones se denen localmente. La factorizaci on cl asica de las aplicaciones es v alida tambi en para las S -aplicaciones.
G B es una S -aplicaci Denici on 1.6. Si f : A on, el n ucleo de f , Ker(f ), es la S -relaci on de equivalencia sobre A determinada por los n ucleos de las aplicaciones subyacentes, i.e., Ker(f ) = (Ker(fs ))sS . La imagen de f , Im(f ), es el S -conjunto (Im(fs ))sS .

Proposici on 1.7. Si f : A factorizar como

G B es una S -aplicaci on, entonces f se puede

tt iiiR tt prKer(f )iiiiiii tt f i tt i i i tt i b ii i tt f i i i tt i i ii t7 i i i i GR f A qq i i ii B i i qq i qq iiii qq iiii i i qq i q iiii in f sb qqq5 Im(f ) iiii iiiiii

A/ Ker(f )

Im(f )

donde todas la S -aplicaciones se denen a partir de las correspondientes en cada coordenada, i.e., para cada s S , prs es la proyecci on can onica de As b es el isomorsmo can onico entre As / Ker(fs ) y Im(fs ), en As / Ker(fs ), fs sb es la correstricci on de fs a Im(fs ) y ins es la inclusi on can onica en Bs , fs i on que a [a] le asigna fs (a). fs es la aplicaci La existencia de coordenadas vac as en un S -conjunto es relevante para muchas de las nociones y construcciones que se consideran en este trabajo. Por ello, se introduce la noci on de soporte de un S -conjunto. Denici on 1.8. Sea A un S -conjunto. El soporte de A, supp(A), es el conjunto de los s S tales que As no es vac o, i.e., supp(A) = {s S | As = }.
G Sub(S ). Para cada conjunto S , el soporte es una funci on supp : U S Algunas propiedades de esta se detallan en la siguiente proposici on.

233

Proposici on 1.9. Sean A y B dos S -conjuntos. 1. Si A S B , entonces supp(A) supp(B ). 2. supp(()sS ) = . I 3. Si I = y (Ai )iI (U S ) , entonces supp(
S I

iI

Ai ) =

iI iI

supp(Ai ). supp(Ai ).

4. Si I = y (Ai )iI (U ) , entonces supp( iI Ai ) = 5. supp(A) supp(B ) supp(A B ). 6. Hom(A, B ) = si y s olo si supp(A) supp(B ).

Para los S -conjuntos, la noci on de cardinal puede denirse globalmente o relativa a cada coordenada. Desde un punto de vista interno a las categor as de S -conjuntos la noci on adecuada es la de S -cardinal, entendiendo por tal un S -conjunto en el que todas sus coordenadas son cardinales. Externamente, la cardinalidad del coproducto de un S -conjunto es, a veces, m as importante, como cuando se consideran algebras heterog eneas con operaciones nitarias. Denici on 1.10. Sea A un S -conjunto. 1. El S -cardinal de A es el S -conjunto cardS (A) = (card(As ))sS . Si m y n son S -cardinales entonces m < n si, para cada s S , ms < ns . El cardinal de A, card(A), es el cardinal del conjunto A. 2. A es S -nito (resp., S -innito, S -innito numerable, S -numerable), si, para cada s S , card(As ) es nito (resp., innito, innito numerable, numerable). 3. A es nito (resp., innito, innito numerable, numerable), si card(A) es nito (resp., innito, innito numerable, numerable). Obs ervese que si A es S -innito y B es nito, B se puede encajar en A. De hecho, los S -conjuntos S -innito numerables son los S -conjuntos m as peque nos en los que todos los S -conjuntos nitos se pueden encajar. Si A es un S -conjunto, denotamos mediante Subf (A) el conjunto de los sub-S -conjuntos nitos de A, y, para un cardinal m, Subm (A) = {X S A | card( X ) = m} Sub<m (A) = {X S A | card( X ) < m} Subm (A) = {X S A | card( X ) m} Los conjuntos heterog eneos y sus aplicaciones determinan, para un conjunto de tipos jo, una categor a que, aunque hereda muchas de sus propiedades de la categor a de conjuntos ordinarios, diere de esta en aspectos esenciales. Proposici on 1.11. Los S -conjuntos y las S -aplicaciones, junto con la composici on y las identidades, determinan una categor a, SetS , que es, esencialmente, la categor a de functores y transformaciones naturales de S (como categor a discreta) en Set. Muchas nociones categoriales en SetS pueden obtenerse a partir de las correspondientes en Set. Por ejemplo, el objeto nal en SetS es el S -conjunto 1S = (1)sS , que en cada coordenada es el objeto nal de Set. Si A es un S -conjunto, la u nica S -aplicaci on de A en 1S , !A , se obtiene a partir de las

234

u nicas aplicaciones de As en el objeto nal de Set. De hecho, la construcci on de l mites proyectivos e inductivos en SetS es un caso del teorema de los l mites con par ametros de [?], tal como pone de maniesto la siguiente proposici on. Proposici on 1.12. La categor a SetS es completa y cocompleta.
G SetS . Para cada Demostraci on. Sea J una categor a peque na y F : J S s S , sea Prs el functor de Set en Set que a S -conjuntos A y S -aplicaciones f les asigna sus coordenadas s-simas As , fs . Sea Fs la composici on de F con Prs . Como Set es completa Fs tiene un l mite proyectivo (Ls , s ) con Ls un conjunto y s un cono proyectivo de Ls en Fs . Sea L = (Ls )sS y el cono proyectivo de L en F denido, para cada objeto j J y cada s S como (j )s = s (j ). Gk Veamos que el par (L, ) es un l mite proyectivo para F . Sea u : j un morsmo en J. El tri angulo || j ||| || || | } |

Lf

F (j )

F (u)

ff ff ffk ff ff f3 G F (k )

conmuta, puesto que, para cada s S , los tri angulos correspondientes conmutan, ya que las s son transformaciones naturales. Es un cono proyectivo l mite ya que si (M, ) es otro cono proyectivo, entonces, para cada s S , G Ls , porque Ls es un l hay un u nico morsmo s : Ms mite proyectivo para cada s. Entonces = (s )sS es el u nico morsmo de M en L que hace conmutativo el tri angulo correspondiente. La existencia de l mites inductivos se demuestra del mismo modo. Las nociones de morsmos inyectivos y sobreyectivos en SetS , denidas a trav es de los miembros globales, no coinciden, en general, con las nociones locales de ambos conceptos. Adem as, a diferencia de lo que ocurre en Set, no todos los morsmos inyectivos son monomorsmos, ni todos los sobreyectivos son epimorsmos.
G B un morsmo de SetS . Decimos que f es Denici on 1.13. Sea f : A S G A, si f x = f y , entonces x = y . Por inyectivo si, para cada x, y : 1 G B , existe otra parte, decimos que f es sobreyectivo si, para cada y : 1S S G A tal que f x = y . un x : 1

a Proposici on 1.14. Sea S un conjunto de tipos. Entonces, en la categor SetS , se cumple que 1. Secci on = loc. secci on m onica = loc. m onica = loc. inyectiva inyectiva. on = loc. retracci on = loc. epica = loc. sobreyectiva = epica 2. Retracci sobreyectiva.
G B una S aplicaci on. Demostraci on. Sea f : A 1. Puesto que la composici on de S -aplicaciones se realiza coordenada a coordenada, f es una secci on exactamente si f es localmente una secci on.

235

Si f es m onica entonces, para cada s S y cada par de aplicaciones G G A, que g, h : C As se tiene que las u nicas S -aplicaciones g, h : s (C ) coinciden en la coordenada s-sima con g y h son tales que f g = f h, luego g = h y g = h, por lo que f es localmente m onica. Rec procamente, si f es localmente m onica entonces f es m onica. Toda secci on es m onica pero, al igual que en Set existen m onicas que no son secciones, e.g., las S -aplicaciones con dominio 0S = ()sS . Puesto que ser m onica y ser inyectiva coinciden en Set, ser localmente m onica y ser localmente inyectiva coinciden en SetS . La inyectividad local implica claramente la inyectividad. Sin embargo, la inyectividad no implica la inyectividad local, puesto que cualquier S aplicaci on cuyo dominio tenga alguna coordenada vac a es vacuamente inyectivo, aunque no necesariamente localmente inyectivo. 2. Las retracciones coinciden en SetS con las S -aplicaciones que son localmente retracciones y por tanto, con las localmente epicas y las localmente sobreyectivas. Si f es localmente epica, entonces f es epica. Rec procamente, si f es G C, epica entonces, para cada s S y cada par de aplicaciones g, h : Bs existe un u nico par de aplicaciones g y h de B en C , con C el S -conjunto que es 1 en cada coordenada excepto la s-sima en la que C es C , que coinciden, respectivamente, en la coordenada s-sima, con g y h. Adem as, g f = h f y por tanto, g = h y g = h, por lo que f es localmente epica. Si f es localmente sobreyectiva entonces es sobreyectiva. Sin embargo, existen S -aplicaciones sobreyectivas que no lo son localmente, e.g., si S = 2, G (2, ) es vacuamente sobreyectiva, puesto que la 2-aplicaci on (0, !) : (1, ) (2, ) no tiene miembros globales, aunque no localmente sobreyectivo puesto que su coordenada 0- esima no es sobreyectiva. Puesto que en SetS las nociones de epica y retracci on coinciden, el axioma de elecci on es v alido en ella. La categor a de S -conjuntos y S -aplicaciones es un topos, i.e., una categor a cartesiana cerrada con un clasicador de monomorsmos, en tanto que es una categor a de functores sobre un topos. Su estructura es localmente como la de conjuntos ordinarios y la proposici on 1.12 establece que los l mites y col mites se calculan coordenada a coordenada. Esto es cierto tambi en para el c alculo de los exponenciales y el objeto de verdad de SetS . En algunos trabajos se denen los S -conjuntos excluyendo la posibilidad de que alguna coordenada sea vac a, lo que destruye obviamente la estructura de topos de las categor as de S -conjuntos, que no son, siquiera, nito cocompletas. a SetS es un topos. Proposici on 1.15. La categor Demostraci on. Set es un topos, por lo que SetS , siendo (isomorfa a) una categor a de functores en Set, es tambi en un topos (v. [?]). El exponencial de dos S -conjuntos A y B se denota mediante B A y es el As ) on de evaluaci on, S -conjunto (Bs sS , i.e., (HomSet (As , Bs ))sS . La funci A G A, es la S -aplicaci evA,B : A B on que en la coordenada s-sima es la

236

funci on de evaluaci on para As , Bs en Set, i.e., ev(A,B )s = evAs ,Bs : As A s G Bs Bs . As , es Si A y B son S -conjuntos, el producto de su exponencial, sS Bs isomorfo al conjunto BA de las S -aplicaciones de A en B . Este isomorsmo es natural, como pone de maniesto la siguiente proposici on. Proposici on 1.16. Sea S un conjunto de tipos y Exp el functor de exponenciaci on denido como (SetS )op SetS (A, B ) (f, g )


Exp G SetS
As ) (Bs sS

(gs fs )sS
Cs ) (Ds sS

(C, D) Los functores Hom y

Exp son naturalmente isomorfos

Demostraci on. El isomorsmo se dene, para cada par de S -conjuntos (A, B ) como As G Hom(A, B ) sS Bs As G S sS Bs G Bs f As s a fs (a) i.e., asociando a f la familia (fs )sS El objeto de valores de verdad en SetS se denota mediante S y consiste en el S -conjunto (2)sS , que en cada coordenada es 2 = , el objeto de valoG S , res de verdad en Set. El clasicador de m onicas es S = ( )sS : 1S G cuya coordenada s-sima, : 1 2, es la aplicaci on que a 0 le asigna G B se obtiene enton1. El car acter de una S -aplicaci on m onica f : A ces a partir de los caracteres de las aplicaciones componentes en Set, i.e., chf = (chfs )sS . Si el conjunto de tipos S no es vac o, el topos SetS no es degenerado, i.e., el objeto inicial no es isomorfo a ning un objeto nal. Su conjunto de valores de verdad, i.e., el conjunto de los morsmos de 1S en S , tiene cardinalidad 2S . Un S -conjunto es vac o si su conjunto de miembros globales lo es. Si card(S ) 2, existen en SetS objetos que no son cero pero son globalmente vac os (los S -conjuntos que tienen alguna coordenada vac a). No es, pues, un topos bien punteado puesto que no satisface el principio de extensionalidad: un par de S -aplicaciones distintas cuyo dominio tenga alguna coordenada vac a no pueden distinguirse mediante un S -aplicaci on desde 1S . Por consiguiente, 1S no es un generador y es por ello que conviene introducir las nociones de S -conjunto subnal y delta de Kronecker, para poder obtener un conjunto de generadores para SetS . Denici on 1.17. 1. Un S -conjunto A es subnal si card(As ) 1, para todo s S .

237

2. Un miembro parcial de un S -conjunto A es un morsmo desde una delta de Kronecker hasta A, i.e., esencialmente un miembro de una coordenada de A. En Set no existen conjuntos que est en estrictamente entre el objeto inicial y el nal, pero en SetS existen 2card(S ) objetos, salvo isomorsmo, entre el objeto inicial, 0S = ()sS , y el nal, 1S . En general, para un S -conjunto A se cumple que card (Sub(A)) = 2 sS card (As ) . El conjunto { s | s S } es un conjunto de generadores para SetS puesto que cualquier par de S aplicaciones paralelas distintas pueden ser siempre distinguidas haciendo uso de alg un morsmo desde un s apropiado. En general, todos los S -conjuntos se pueden representar como coproductos de m ultiplos de las deltas de Kronecker, i.e., si A es un S -conjunto, entonces A es naturalmente isomorfo a s sS card(As ) . G S es un isomorsmo, por lo En SetS se cumple que [ , ] : 1 1 que SetS es un topos cl asico y por consiguiente booleano. Su estructura l ogica es, localmente, como la de Set. Los morsmos de verdad en SetS son, en cada coordenada, los correspondientes en Set, e.g., S = ()sS y S = ()sS . Como consecuencia, las operaciones correspondientes en las algebras de subobjetos de SetS se realizan tambi en coordenada a coordenada y coinciden con las operaciones denidas en ??. En el algebra booleana de los subnales de SetS , Sub(1S ), los s son los atomos de la misma y es, esencialmente, el algebra booleana de los subconjuntos de S , Sub(S ). Los S -conjuntos pueden ser considerados tambi en como aplicaciones con codominio S , que a cada elemento del dominio de la aplicaci on le asigna su tipo. Como tales se denominan S -foliaciones y constituyen los objetos de la categor a de cotas inferiores de S en Set, Set S , i.e., los pares (X, A) en los que X es un conjunto y A una aplicaci on de X en S , que asigna a cada x X su tipo A(x). Las S -aplicaciones de un S -conjunto en otro se corresponden entonces con los morsmos de Set S , siendo un morsmo de G Y tal que (X, A) en (Y, B ) un triplo ((X, A), f, (Y, B )) en el que f : X el siguiente diagrama conmuta Xd f
dd dd A dd1 GY      B  

Proposici on 1.18. Las categor as SetS y Set S son equivalentes. Demostraci on. Sea A un S -conjunto. Sea P S el functor denido como SetS A f B


PS (

G Set S

A, [A s ]sS ) f

B, [B s ]sS )

238

on constante de As en S que asigna a cada miembro donde A s es la aplicaci A de As su tipo s y [s ]sS la u nica aplicaci on de A en S determinada por A la propiedad universal del coproducto, y lo mismo para A s y [s ]sS . S Sea Q el functor denido como Set S (X, A) f


QS

G SetS

(A1 (s))sS


(fs )sS (B 1 (s))sS

(Y, B )

donde fs es la restricci on de f al dominio y codominio indicado. Ambos functores son cuasi-inversos, i.e., su composici on es naturalmente isomorfa a la identidad, por lo que ambas categor as son equivalentes. La categor a Set S es un topos, por el teorema fundamental de los topoi (v. [?]). La equivalencia con la categor a SetS determina morsmos entre ambas categor as que permiten traducir la estructura de topos de una categor a hasta la otra, por lo que cualquiera de las dos puede ser utilizada como formalizaci on de los conceptos de conjunto y aplicaci on heterog enea para un conjunto de tipos S jo. Sin embargo, algunas construcciones tienen una forma m as natural en una de las dos, por lo que resulta conveniente considerar directamente algunas de las propiedades del topos Set S . Productos. Sean (X, A) y (Y, B ) dos objetos en Set S . Su producto es (X, A) (Y, B ) = (Pb(A, B ), pr), con Pb(A, B ) el producto brado en Set de A y B , y p = A p0 = B p1 . Pb(A, B ) p0 X


p1 p tt A

tt tt t

GY tt tt t6  G

El objeto nal es 1S = (S, idS ) G (Y, B ). Su igualador es eq(f, g ) conIgualadores. Sean f, g : (X, A) S siderado como un morsmo de Eq (f, g ) = A eq(f, g ) en B . Eq(f, g )
G GY ss g zzz ss ss zz ss zz ss A z z s EqS (f, g ) ssss  zzz B 6 }z GX

eq(f, g )

G (Z, C ) y G : (Y, B ) G (Z, C ) Productos brados. Sean f : (X, A) S dos morsmos en Set S . El producto brado de f y g , Pb (f, g ), es (Pb(f, g ), p) con Pb(f, g ) el producto brado de f y g en Set y p = C f

239

p0 = C g p1 en Set S . Pb(f, g )
GY ii y y ii p y B yy ii ii yy i4 |yyy p0 g ` S ii ii yy y A yy C ii ii yy ii  y  y GZ X

p1

Col mites. El coproducto de (X, A) y (Y, B ) es [A, B ], la u nica aplicaci on de X Y en S . El objeto inicial es 0S = (, !,S ). El coigualador y la suma amalgamada se obtienen mediante diagramas duales a los del igualador y el producto brado. Exponenciales. Sean (X, A) y (Y, B ) dos objetos en Set S . Entonces A1 (s) (Y, B )(X,A) = ( sS B 1 (s) , pr1 ) y la funci on de evaluaci on, ev(X,A),(Y,B ) se dene como G Y Pb(A, pr1 ) ev(X,A),(Y,B ) (x, (f, s)) f (x) Clasicador de subobjetos. El objeto de valores de verdad, S , viene dado por (2 S, pr1 ), y el clasicador de m onicas es S = S , idS . Si S 1 G f : (Y, B ) (X, A) entonces chf = chf , A .
GX y ii B Ayyyy ii ii y y ii 4 |yy S ch B f = chf , A y` S iii y iipr1 idS yyy ii yy ii y y   y G 2S S

Y ii

, idS

Valores de verdad. Por ser Set S un topos, los elementos de S est an en correspondencia biun voca con Sub(1S ). Ahora bien, un subobjeto de 1S 1 G (S, idS ) tal que ids f = A, por lo que f = A. As es un f : (X, A) pues, 1 S G S , i.e., un subobjeto de 1 se puede identicar con una m onica f : X G S es chX , idS , i.e., con un subconjunto de S . Su car acter chf : 1S chf (s) = (1, s) si s X (0, s) si s X

El conjunto de valores de verdad de Set S tiene por tanto, cardinalidad 2S . Morsmos de verdad. Puesto que S = (2 S, pr1 ), la bra sobre un s S es 2 {s}, i.e., esencialmente una copia de 2, el objeto de valores de verdad de Set. Los morsmos de verdad en Set S consisten en copias de los morsmos de verdad correspondientes en Set actuando en cada bra.

240

As , por ejemplo, S = pr0 , idS y

G 2S 2S = (0, s) (1, s) (1, s) (0, s)

G 2S (2 S ) S (2 S ) ((x, s), (y, s)) (x y, s)

S = pr0 p0 , pr0 p1 , pr0 p0 =

Por su equivalencia con SetS , Set S es un topos no degenerado si S = , cl asico y booleano, en el que existen objetos no cero pero que son vac os (los objetos (X, A) en los que A no es una aplicaci on sobreyectiva) y que, por consiguiente, no est a bien punteado. La equivalencia entre las categor as SetS y Set S puede ser considerada tambi en desde otra perspectiva. Ambas categor as son, junto a los functores apropiados, categor as concretas sobre Set. Proposici on 1.19. Sea S un conjunto. Entonces la categor a Set S , junto con el functor de olvido G(f : (X, A)
G (Y, B )) = f : X GY

es una categor a de conjuntos con estructura. Demostraci on. Sea St(X ) el conjunto de las aplicaciones A de X en S , y G Y tales que A = Ad((X, A), (Y, B )) el conjunto de las aplicaciones f : X B f . Entonces (St, Ad) es un constructo un vocamente transportable, y su categor a asociada es Set S . La categor a (SetS , ) es una categor a concreta (amn estica y no transportable) sobre Set. Por otra parte, (Set S, G), siendo una categor a de conjuntos con estructura, es una categor a concreta y un vocamente transportable. La equivalencia entre ambas es una equivalencia concreta. Puesto que, para cada categor a concreta, existe una categor a concreta un vocamente transportable y una equivalencia concreta hasta ella determinada salvo un isomorsmo concreto (v. [?], prop. 5.36), podemos concluir que (Set S, G) es, salvo isomorsmo concreto, la modicaci on transportable de (SetS , ). Now we dene the concept of heterogeneous closure system on an S -sorted set. Denici on 1.20. Let A be an S -sorted set. A heterogeneous closure system, abbreviated to h-closure system, on A is a subset C of Sub(A) that satises the following conditions 1. A C . 2. For every D C , if D = , then D C.

We denote by Cls(A) the set of the h-closure systems on A. Proposici on 1.21. Let A be an S -sorted set and C a h-closure system on A. Then C = (C , ) is a complete lattice.

241

Demostraci on. Let (C i )iI be a nonempty family in C . Then the greatest lower bound of (C i )iI is nf iI C i =
iI C i

and the least upper bound of the same family is the greatest lower bound of the upper bounds of the S -uni on of (C i )iI , i.e.,
iI C i

T C

iI C

S T

In this complete lattice the greatest element is A and the least element C. Proposici on 1.22. The ordered set Cls(A) = (Cls(A), S ) is a complete lattice. Demostraci on. Let (Ci )iI be a nonempty family in Cls(A). Then greatest lower bound of (Ci )iI is nf iI Ci = iI Ci and the least upper bound of the same family is
iI Ci

{C Cls(A) |

iI Ci

C}

In this complete lattice the greatest element is Sub(A) and the least element {A}. Denici on 1.23. A heterogeneous closure operator, abreviated to h-closure operator, on an S -sorted set A is an operator J on Sub(A) such that, for every X, Y A, satises: 1. X J (X ), i.e., J is extensive. 2. If X Y , then J (X ) J (Y ), i.e., J is isotone. 3. J (J (X )) = J (X ), i.e., J is idempotent. We denote by Clop(A) the set of the h-closure operators on A and by Clop(A) the same set but ordered by the relation , where, for J and K in Clop(A), we have that J K if, for every X S A, J (X ) S K (X ). Moreover, we call the xed points of a h-closure operator J on A, J -closed sets. La proposici on que sigue, as como la observaci on subsiguiente, ser an de utilidad cuando tratemos de extensi on de las teor as de Post & Cia. Proposici on 1.24. Let A be an S -sorted set y J un operador clausura sobre A. Entonces, para cada familia (X i )iI de partes de A, se cumple que J(
iI X i)

= J(

iI J (X

i )).

Adem as, J (X Y ) = J (X J (Y )) = J (J (X ) Y ) = J (J (X ) J (Y )). En el caso heterog eneo, lo mismo que en el homog eneo, para dos partes X, Y de A, si J (X ) J (Y ), entonces J (X Z ) J (Y Z ), para cualquier parte Z de A. Pero observemos que, en el caso heterog eneo, puede existir una parte no vac a y estricta T del conjunto de los tipos S y dos partes X, Y de A, de modo que, para cada t T , J (X )t J (Y )t , y, a su vez, exista una parte Z de A y un t T tal que J (X Z )t J (Y Z )t ; del mismo modo, puede existir una parte no vac a y estricta T del conjunto de los tipos S y dos partes X, Y de A, tales que, para cada t T , J (X )t = J (Y )t , y, a su vez, exista una parte Z de A y un t T tal que J (X Z )t = J (Y Z )t .

242

Proposici on 1.25. The ordered set Clop(A) is a complete lattice. Demostraci on. Let (J i )iI be a nonempty family in Clop(A). Then the greatest lower bound of (J i )iI , nf iI J i , is dened, for every X S A, as nf iI J i (X ) =
iI J i iI J i (X ) iI

and the least upper bound of the same family,

J i , is

= nf J Clop(A) | i I ( J i J )

The greatest element is the totally inconsistent h-closure operator, A , that, to every X A, assigns A, and the least the identity on Sub(A). Proposici on 1.26. Let A be an S -sorted set. Then there exists an antiisomorphism Fix from the ordered set Clop(A), of the h-closure operators on A, into the ordered set Cls(A), of the h-closure systems on A. Demostraci on. Veamos, en primer lugar, que si J es un operador clausura heterog eneo, entonces, siendo Fix(J ) = {X S A | J (X ) = X }, el conjunto C J = Fix(J ) es un sistema de clausura heterog eneo. En efecto, si (J (X i ))iI J es una familia no vac a en C , entonces tenemos que, para cada i I , se cumple que i i iI J (X ) J (X ) y, por ser C J is otono e idempotente, J( Entonces J(
iI J (X i )) iI J (X i ))

J (X i ).

puesto que J es idempotente, y iI punto jo de J y, por tanto, pertenece a C J . Como J (A) = A, Fix(J ) es un sistema de clausura. Por otra parte, si C es un sistema de clausura heterog eneo, entonces la aplicaci on J C , denida como: JC
G Sub(A) Sub(A) X {Y C | X Y },

i iI J (X ) J (X i ) es un

es un operador clausura heterog eneo. En efecto, el operador J C es extensivo, ya que X {Y A | Y X } {Y C | Y X } = J C (X ), el operador J C es is otono, ya que si X S Y , entonces {T C | X S T } contiene a {T C | Y S T }, luego {T C | X S T } {T C | Y S T }, por lo tanto J C (X ) S J C (Y ). Por u ltimo, J C es idempotente, debido a que por estar {T C | X S T } incluido en {T C | J C (X ) S T }, se cumple que {T C | X S T } contiene a {T C | J C (X ) S T }, luego J C (X ) = J C (J C (X )). Las aplicaciones J C J y C C J son inversas una de la otra, y, por tanto, son aplicaciones biyectivas. Queda por demostrar que las biyecciones son antihomomorsmos, i.e., que invierten el orden. Supongamos que C D. Entonces J C (X ) = {T C | T X } {T D | T X } = J D (X )

243

luego J C J D . Supongamos ahora que J K . Entonces si T CK , se tiene que T = K (X ), para alg un X B . Pero JK (X ) KK (X ) = K (X ) luego T C J .

Comentario. Si t S y a, b At , entonces J ( t,a ) = J ( t,b ) si y s olo si J ( t,a )t = J ( t,b )t . Es evidente que J ( t,a ) = J ( t,b ) es una condici on suciente para que J ( t,a )t = J ( t,b )t . Por otra parte, si J ( t,a )t = J ( t,b )t , entonces J ( t,a ) = J ( t,b ). En efecto, por ser J ( t,b ) el m nimo cerrado que contiene a t,b , es suciente que se t,a demuestre que J ( ) contiene a t,b , pero, para s = t, eso se cumple por la hip otesis, y, para s = t, es evidente. Del mismo modo se demuestra la inclusi on inversa.

Proposici on 1.27. Sea A un S -conjunto, J Clop(A) y (X i )iI una familia en Sub(A). Entonces
Fix(J ) J (X i ) iI

= J(

iI X

i)

Demostraci on. Si T Fix(J ) entonces T contiene a iI X i exactamente si T contiene a iI J (X i ), puesto que para cada cerrado T se tiene que T X si y s olo si T J (X ). Entonces J(
iI X i)

= = =

{T C J | T {T C J | T
CJ i iI J (X )

iI X

i} i )}

iI J (X

Para cada conjunto de tipos S , existe una categor a de S -espacios de clausura, cuyos objetos est an formados por un S -conjunto y, alternativa pero equivalentemente, un sistema de clausura heterog eneo o un operador clausura heterog eneo, y cuyos morsmos son las S -aplicaciones compatibles con los espacios de clausura respectivos. Proposici on 1.28. Sea S un conjunto de tipos. Entonces ClSp(S ), es la categor a cuyos objetos son pares (A, C ), en los que A un S -conjunto y C Cls(A), y cuyos morsmos de (A, C ) en (B, D) son los triplos ((A, C ), f, (B, D)), G (B, D ), en los que f es una S -aplicaci on de A denotados como f : (A, C ) en B tal que, para cada D D, f 1 [D] C , y con composici on e identidades denidas a partir de las de sus S -aplicaciones subyacentes.

244

De ClSp(S ) en SetS se tiene un functor de olvido, GClSp(S ) , denido como: GClSp(S ) G SetS ClSp(S ) (A, C ) f


A


f B

(B, D)

que es obviamente el, por lo que ClSp(S ) es una categor a concreta sobre SetS . Proposici on 1.29. Sea S un conjunto de tipos. Entonces Clop(S ), es la categor a cuyos objetos son pares (A, J ), en los que A un S -conjunto y J Clop(A), y cuyos morsmos de (A, J ) en (B, K ) son los triplos G (B, K ), en los que f es ((A, J ), f, (B, K )), denotados como f : (A, J ) una S -aplicaci on de A en B tal que, para todo X A, f [J (X )] S K (f [X ]), y con composici on e identidades denidas a partir de las de sus S -aplicaciones subyacentes. De Clop(S ) en SetS se tiene un functor de olvido GClop(S ) , denido similarmente a GClSp(S ) , por lo que Clop(S ) es tambi en una categor a conS creta sobre Set . as ClSp(S ) y Clop(S ) son concretamente Proposici on 1.30. Las categor isomorfas, a trav es del functor denido como: Clop(S ) (A, J ) f
 G ClSp(S )

(A, Fix(J ))


f (B, Fix(K ))

(B, K )

Este resultado justica que, en lo que sigue, se use aquella de las dos categor as, Clop(S ), o ClSp(S ), que se considere m as oportuna para abordar la situaci on de que se trate. Convenimos que por la categor a de S -espacios de clausura, ClSp(S ), nos referimos indistintamente a cualquiera de las dos categor as Clop(S ), o ClSp(S ). Cada espacio de clausura ordinario se identica con un S -espacio de clausura heterog eneo, tomando como conjunto de tipos S cualquier conjunto nal. Podemos inducir un sistema de clausura heterog eneo, de manera optimal, sobre el dominio com un de una familia de S -aplicaciones cuando los codominios de las mismas est an dotados de sistemas de clausura heterog eneos, y, dualmente, podemos inducir un sistema de clausura heterog eneo, de manera co-optimal, sobre el codominio com un de una familia de S -aplicaciones cuando los dominios de las mismas est an dotados de sistemas de clausura heterog eneos.

245

Lema 1.31. Sea A un S -conjunto, (Ai , C i )iI una familia de S -espacios . de clausura y f = (f i )iI una familia de S -aplicaciones, en la que, para G Ai . Entonces hay un u cada i I , f i : A nico sistema de clausura hete. rog eneo C sobre A, al que denotamos por Lf (Ai , C i )iI , y denominamos el . levantamiento optimal de (Ai , C i )iI a trav es de f , tal que: G (Ai , C i ). 1. Para cada i I , f i : (A, Lf (Ai , C i )iI ) G A, si, para cada i 2. Dado un S -espacio de clausura (B, B) y g : B . G (Ai , C i ), entonces g : (B, B ) G (A, Lf (Ai , C i )iI ). I , f i g : (B, B ) Adem as, se cumple que: eneo C sobre A: 1. Para cada sistema de clausura heterog LidA (A, C ) = C . 2. Si, para cada i I , (Ai,m , C i,m )mMi es una familia de S -espacios de . clausura, g i, = (g i,m )mMi una familia de S -aplicaciones, en la que, . G Ai,m y C i = Lgi, (Ai,m , C i,m )mM , para cada m Mi , g i,m : Ai i entonces L(g
i,. f . ) iI

(Ai,m , C i,m )(i,m)

iI

Mi

= Lf (Ai , C i )iI .
.

Demostraci on. Es suciente que tomemos como Lf (Ai , C i )iI el sistema de clausura heterog eneo sobre A generado por iI { (f i )1 [C ] | C C i }. Obs ervese que, para cada S -conjunto A, el levantamiento optimal de . (Ai , C i )i a trav es de f = (f i )i es {A}.
G (B, D ) un morsmo de S -espacios de Denici on 1.32. Sea f : (A, C ) clausura. Decimos que f es un morsmo optimal si, para cada S -espacio G A, si f g : (C, E ) G (B, D), de clausura (C, E ) y cada aplicaci on g : C G (A, C ). entonces g : (C, E ) G (B, D) un morsmo de S -espacios de Proposici on 1.33. Sea f : (A, C ) clausura. Una condici on necesaria y suciente para que f sea un morsmo optimal es que C = Lf (B, D). G (B, D) y g : (B, D) G (C, E ) son morProposici on 1.34. Si f : (A, C ) G smos optimales, entonces g f : (A, C ) (C, E ) es un morsmo optimal. G (C, E ) es un morsmo optimal, entonces se Adem as, si g f : (A, C ) G (B, D) es optimal. cumple que f : (A, C )

Lema 1.35. Sea A un S -conjunto, (Ai , C i )iI una familia de S -espacios de . clausura heterog eneos y f = (f i )iI una familia de S -aplicaciones, en la que, G A. Entonces hay un u para cada i I , f i : Ai nico sistema de clausura heterog eneo C sobre A, al que denotamos por Lf . (Ai , C i )iI , y denominamos . el levantamiento co-optimal de (Ai , C i )iI a trav es de f , tal que: G (A, Lf . (Ai , C i )iI ). 1. Para cada i I , f i : (Ai , C i ) G B , si, para cada i 2. Dado un S -espacio de clausura (B, D) y g : A i i i G (B, D), entonces g : (A, Lf . (Ai , C i )iI ) G (B, D ). I , g f : (A , C ) Adem as, se cumple que: 1. Para cada sistema de clausura heterog eneo C en A: LidA (A, C ) = C .

246

2. Si, para cada i I , (Ai,m , C i,m )mMi es una familia de S -espacios de . clausura, g i, = (g i,m )mMi una familia de S -aplicaciones, en la que, G Ai y C i = Lgi (Ai,m , C i,m )mM , para cada m Mi , g i,m : Ai,m i entonces L(f . gi,. )iI (Ai,m , C i,m )(i,m)
iI

Mi

= Lf . (Ai , C i )iI .

Demostraci on. Es suciente que tomemos como Lf . (Ai , C i )iI el subconjunto de Sub(A) denido como: Lf . (Ai , C i )iI = { C A | i I ( (f i )1 [C ] C i ) }. Para cada S -conjunto A, el levantamiento co-optimal de (Ai , C i )i a . trav es de f = (f i )i es Sub(A). Corolario 1.36. El functor de olvido de la categor a ClSp(S ) en la cateS gor a Set has left and right adjoints. Corolario 1.37. El functor de olvido de la categor a ClSp(S ) en la categor a SetS constucts limits and colimits.
G (B, D ) un morsmo de S -espacios de Denici on 1.38. Sea f : (A, C ) clausura. Decimos que f es un morsmo co-optimal si, para cada S -espacio G C , si g f : (A, C ) G (C, E ), de clausura (C, E ) y cada aplicaci on g : B G entonces g : (B, D) (C, E ). G (B, D) un morsmo de S -espacios de Proposici on 1.39. Sea f : (A, C ) clausura. Una condici on necesaria y suciente para que f sea un morsmo co-optimal es que D = Lf (A, C ). G (B, D) y g : (B, D) G (C, E ) son morProposici on 1.40. Si f : (A, C ) G (C, E ) es un morsmo cosmos co-optimales, entonces g f : (A, C ) G (C, E ) es un morsmo co-optimal, enoptimal. Adem as, si g f : (A, C ) G (C, E ) es co-optimal. tonces g : (B, D)

1.2.

S -Signaturas y - algebras heterog eneas.

Denici on 1.41. Sea S un conjunto de tipos. Una S -signatura algebraica es un S S -conjunto = (w,s )(w,s)S S tal que w,s y w ,s son disjuntos si (w, s) = (w , s ). Si es una S -signatura algebraica y w,s , para alg un par (w, s) S S , entonces decimos que es un s mbolo de operaci on de biariedad G s y w,s las consideramos sin onimas. (w, s) y a las expresiones : w Adem as, para cada w S , a los s mbolos de operaci on pertenecientes al conjunto sS w,s , denotado por w, , los denominamos s mbolos de operaci on de ariedad w, y, para cada s S , a los pertenecientes al conjunto mbolos de operaci on de wS w,s , denotado por ,s , los denominamos s coariedad s. Denici on 1.42. Sea A = (As )sS un S -conjunto y una S -signatura algebraica. Una -estructura algebraica F sobre A es una S S -aplicaci on S S de en Op (A) = (Set(Aw , As ))(w,s)S S . Una - algebra es un par A = (A, F ), en el que A es un S -conjunto y F una -estructura algebraica sobre A.

247

En algunas ocasiones, denotamos a la -estructura de una - algebra A A A G s, por F , y a las operaciones que la componen por F . Cuando : A A G denotamos mediante al valor de F : 1 As para el u nico miembro de 1. Denici on 1.43. Sean A = (A, F A ) y B = (B, F B ) dos - algebras. Un -homomorsmo o, simplemente, un homomorsmo, de A en B es un triplo ordenado G B, en el que f es una S -aplicaci (A, f, B), denotado por f : A on G de A en B , tal que para cada , con : w s, el diagrama Aw
A F

fw

G Bw
B F

As

fs

 G Bs

conmuta, i.e., para cada x Aw , se cumple que

A B fs (F (x)) = F (fw (x)).

GB y g: B G C dos homomorsmos. Su composici Sean f : A on, g f , es el triplo (A, g f, C). Para una - algebra A, el morsmo identidad, idA , es (A, idA , A), siendo idA la S -aplicaci on identidad para A.

A continuaci on, mostramos algunos ejemplos de algebras heterog eneas que son de uso frecuente en las matem aticas, aunque, por lo general, con una de las componentes del conjunto heterog eneo subyacente mantenida ja. Si tomamos como conjunto de tipos S el conjunto { e, v }, en el que e se realizar a como un conjunto de escalares, el conjunto subyacente de un anillo, y v como un conjunto de vectores, el conjunto subyacente de un grupo abeliano, como S -signatura la denida como (e,e),e = { +e , e } (e),e = { e } (),e = { 0e , 1e } (e,v),v = { } en la que +e , e , e , 0e y 1e se realizar an como las operaciones estructurales del anillo que se considere, +v , v y 0v como las operaciones estructurales del grupo abeliano que se considere y como la acci on por la izquierda de los escalares sobre los vectores, entonces, por cada anillo R y cada R-m odulo por la izquierda M obtenemos un algebra heterog enea, llamado en este caso un m odulo. Observemos que los morsmos de un m odulo (R, M, ) en otro GR (R , M , ) son pares de morsmos, un homomorsmo de anillos f : R G M , tales que, para cada r R y cada y uno de grupos abelianos g : M x M , g (r x) = f (r) g (x). Otros ejemplos de algebras heterog eneas vienen dados por la noci on de aut omata, la de G-conjunto, siendo G un grupo, la de M-conjunto, siendo M un monoide, la de K- algebra lineal, con K un anillo, y, en general, por (v,v),v = { +v } (v),v = { v } (),v = { 0v }

248

cualquier constructo matem atico en el que exista, al menos, una acci on de un sistema algebraico sobre otro. Dado un anillo R, tambi en se pueden interpretar los complejos de cadenas de R-m odulos por la izquierda, i.e., los pares ((Mn )nZ , (dn )nZ ) en los que, para cada n Z, Mn es un R-m odulo por la izquierda, y dn+1 un morsmo de R-m odulos de Mn+1 en Mn tal que dn dn+1 = 0, como algebras heterog eneas para el conjunto de tipos Z y la Z-signatura algebraica adecuada, y los morsmos de complejos de cadenas de R-m odulos por la izquierda como homomorsmos de algebras heterog eneas. Recordemos que un morsmo de ((Mn )nZ , (dn )nZ ) en ((Mn )nZ , (dn )nZ ) es una Z-familia, (fn )nZ en la que, para cada n Z, fn es un homomorsmo de Mn en Mn tal que el diagrama: Mn+1 fn+1


dn+1

G Mn

fn dn+1
 GM n

Mn+1 conmuta.

Proposici on 1.44. Sea una S -signatura algebraica. Las - algebras y los homomorsmos entre ellas forman una categor a, Alg(). Al conjunto de los homomorsmos de A en B lo denotamos por Hom (A, B). G A con el mismo dominio y codominio recibe el Un homomorsmo f : A nombre de endomorsmo de A, y al monoide de los endomorsmos de A lo denotamos por End (A). Un endomorsmo de A cuya S -aplicaci on subyacente sea una biyecci on recibe el nombre de automorsmo y al grupo de los automorsmos de A lo denotamos por Aut (A). Los homomorsmos inyectivos (resp., sobreyectivos, biyectivos) entre - algebras son aquellos cuya S -aplicaci on subyacente es inyectiva (resp., sobreyectiva, biyectiva). Por u ltimo, si hay un -homomorsmo sobreyectivo de A en B, diremos que B es una imagen homomorfa de A. 1.3. Sub algebras heterog eneas. Los S -subconjuntos del S -conjunto subyacente de un algebra heterog enea que est an cerrados respecto de las operaciones estructurales del algebra constituyen un sistema de clausura algebraico, lo mismo que en el caso ordinario u homog eneo. Estudiamos a continuaci on la noci on de parte cerrada o sub algebra de un algebra heterog enea. En lo que sigue, es una S -signatura algebraica heterog enea arbitraria pero ja. algebras y X un S -subconjunto Denici on 1.45. Sea A = (A, F A ) una - de A, i.e., X es un S -conjunto tal que, para cada s S , Xs As .
G s, decimos de X que est 1. Si , con : w a cerrado bajo la A A G operaci on F : Aw As si, para cada a Xw , F (a) Xs , i.e., si A [X ] X . F w s

249

2. Decimos que X es un cerrado o una sub algebra de A si, para cada A G con : w s, y cada a Xw , F (a) Xs , i.e., si X est a cerrado bajo cada una de las operaciones estructurales de A. Al conjunto de los cerrados de A lo denotamos por Cl(A). algebra. Entonces el conjunto de los ceProposici on 1.46. Sea A una - rrados de A, Cl(A), es un sistema de clausura algebraico sobre A, i.e., tiene las siguientes propiedades: 1. A Cl(A). 2. Si X Cl(A) y X = , entonces X X X Cl(A). 3. Si X Cl(A), X = y si dados X, Y X , hay un Z X tal que X Y S Z , entonces X X X Cl(A). Demostraci on. Corolario 1.47. Sea A una - algebra heterog enea. Entonces la endoaplicaci on SgA del conjunto SubS (A), de los S -subconjuntos de A, denida como: SgA
G SubS (A) SubS (A) X { C Cl(A) | X S C }

tiene las siguientes propiedades: 1. Im(SgA ) Cl(A). 2. { X Sub(A) | X = SgA (X ) } = Cl(A). 3. SgA es extensiva o inacionaria, i.e., para cada X SubS (A), X S SgA (X ). 4. SgA es is otona, i.e., para cada X, Y SubS (A), si X S Y , entonces se cumple que SgA (X ) S SgA (Y ). 5. SgA es idempotente, i.e., para cada X SubS (A), SgA (X ) = SgA (SgA (X )). 6. SgA es algebraica, i.e., para cada X SubS (A), si X = y para cada X, Y X , existe un Z X tal que X Y S Z , entonces SgA ( X ) = X X SgA (X ). Por consiguiente, para cada X A, SgA (X ) es el m nimo cerrado de A que contiene a X , y lo denominamos el cerrado de A generado por X . Demostraci on. A continuaci on, introducimos unas nociones que nos permitir an obtener una descripci on m as constructiva de la sub algebra generada por un S -subconjunto de una - algebra heterog enea. algebra heterog enea. Entonces: Denici on 1.48. Sea A = (A, F ) una - 1. Denotamos por EA el operador sobre SubS (A), denido como: EA
G SubS (A) SubS (A) X X ,s F [Xar( ) ] s S .

2. Si X S A, entonces denotamos por (En A (X ) | n N) la familia en SubS (A) denida por recursi on como: E0 A (X ) = X ,
+1 n En A (X ) = EA (EA (X )), n 0.

250

Adem as, convenimos que: E A (X ) = (En A (X ) | n N)

Proposici on 1.49. Si A es una - algebra y X S A, entonces SgA (X ) = E ( X ) . A Demostraci on. Proposici on 1.50. Si A es una - algebra, X S A, s S y a As , entonces una condici on necesaria y suciente para que a SgA (X )s es que exista un p N 1, una familia (si | i p) S p , y una familia (ai | i p) ip Asi tal que a = ap1 y para cada i p, ai Xsi , o G si , o ai = F (ai | n), para un n N 1, ai = A , para alg un : n G si . una familia (i | n) i y un : (si | n) Demostraci on. 1.4. Operaciones polin omicas. A continuaci on estudiamos aquellas operaciones sobre el conjunto heterog eneo subyacente de una - algebra que se derivan de sus operaciones estructurales. Poteriormente se estudiar an las relaciones de estas operaciones con las operaciones polin omicas formales o t erminos. Denici on 1.51. Sea A una - algebra y w S . La - algebra de las operaciones w-arias sobre A, Opw (A), es AAw , i.e., el producto de card(Aw )copias de A.
G s, est En Opw (A), las operaciones estructurales F , con : v an deA A w w nidas para elementos (fj )j |v| de (A )v = j |v| Avj . Ahora bien, como Av es el producto de la familia (Avj )j |v| , existe, en virtud de la propiedad universal del producto, un u nico morsmo fj j |v| de Aw en Av tal que pp pp f pp j pp fj j |v| pp pp 4  G Avj Av pr
j

Aw p

conmuta. Entonces F
G AAw (AAw )v s A f (fj )j |v| F j
j |v |

Denici on 1.52. Sea A un S -conjunto y w una palabra sobre S . Entonces 1. Para cada i |w|, la proyecci on w-aria, i- esima para A, prA w,i , es la operaci on denida como: prA w,i
G Aw(i) Aw a ai

2. El S -conjunto de las proyecciones w-arias sobre un S -conjunto A es:

A prA w = ({prw,i | wi = s})sS .

251

Denici on 1.53. Sea A una - algebra y w S . La - algebra heterog enea de las operaciones polin omicas w-arias u operaciones derivadas w-arias sobre A, Polw (A), es la sub algebra de la - algebra de las operaciones w-arias sobre A, Opw (A) generada por prA . w Proposici on 1.54. Sea A = (A, F ) una - algebra. Entonces, se cumple que, para cada w,s , F Polw (A)s . Proposici on 1.55. Sea A una - algebra, u, w S , s S , P Polw (A)s y Q = (Qi )i|w| una familia tal que, para cada i |w|, Qi Polu (A)w(i) . Entonces P Qi i|w| Polu (A)s . Demostraci on. Sea X w,u el S -conjunto cuya coordenada s-sima es:
w,u Xs = {P Polw (A)s | (Qi )i|w| Polu (A)w , f Qi i|w|

Polu (A)s }

En primer lugar, se cumple que el S -conjunto de las proyecciones w-arias sobre A, prA a incluido en X w,u porque, dado un s S , un i w1 (s) y w , est una familia (Qi )i|w| en Polu (A)w , prA w,i Qi
i|w|

= Qi Polu (A)w(i)

Adem as, X es un cerrado de Polw (A), ya que, para cada , con Opw (A) G s, y cada R = (Ri )i|v| Xv , se tiene que F : v (R) Xs , puesto que dada una familia (Qi )i|w| Polu (A)w se cumple que F
Opw (A)

(R) Qi

i|w|

A = F Ri

i|v |

Qi

i|w|

A F

Ri Qi

i|w| i|v |

Polu (A)s

En la proposici on que sigue usamos las operaciones polin omicas para dar otra descripci on del operador sub algebra generada. algebra. Entonces se cumple que Proposici on 1.56. Sea A una - 1. Para cada w S , cada a Aw y cada s S SgA ((a[w1 [s]])sS )s = {P (a) | P Polw (A)s }. 2. Para cada X A y cada s S se cumple que SgA (X )s = {P (x) | w S , P Polw (A)s , x Xw }

La siguiente proposici on arma que los cerrados de las - algebras no s olo lo est an respecto de las operaciones estructurales, sino respecto de las operaciones polin omicas de las mismas. algebra, X un cerrado de A, w S , Proposici on 1.57. Sea A una - s S y P Polw (A)s . Entonces, para cada x Xw , P (x) Xs .

252

1.5. Algebras libres. Demostramos a continuaci on la existencia de - algebras libres sobre cualquier S -conjunto y se estudia la relaci on de los t erminos o s mbolos de operaci on polin omica con las operaciones polin omicas de una - algebra. Denici on 1.58. De Alg() en SetS existe un functor de olvido G denido sobre objetos y morsmos como: G (f : A
G B) = f : A GB

El functor G tiene un adjunto por la izquierda, que asigna a cada S conjunto X , una - algebra libre sobre el. Esta se obtiene a partir de una cierta - algebra de palabras, como la sub algebra generada por X . En este contexto, es usual referirse a los elementos de X como variables. Denici on 1.59. Sea = (S, ) una signatura algebraica y X un S conjunto. La - algebra de las palabras sobre X , W (X ), es la denida como: 1. Para cada s S , W (X )s = ( X ) , i.e., el conjunto subyacente es, en cada coordenada, el conjunto de las palabras que pueden formarse con s mbolos de operaci on de y variables de X . G s, la operaci 2. Para cada , : w on estructural F , asociada a , es la aplicaci on de W (X )w en W (X )s , i.e., de (( X ) )|w| en ( X ) , que a una palabra de palabras (Pi )i|w| le asigna ( ) P on de (la imagen de) (bajo las ini|w| i , i.e., la concatenaci clusiones can onicas desde hasta ( X ) y de la concatenaci on de las palabras que componen (Pi )i|w| . F
G W (X ) W (X )w s (Pi )i|w| ( ) i|w| Pi

algebra libre sobre un S -conjunto X , T (X ), es Denici on 1.60. La - la sub algebra de W (X ) generada por el S -conjunto ({(x) | x Xs })sS , donde, para cada s S y cada x Xs , (x) es la imagen de x mediante las inclusiones can onicas desde Xs hasta ( X) . A los elementos de T (X )s se les denomina operaci on polin omicas formales o t erminos de tipo s con variables en X . En las guras siguientes se muestran las inclusiones desde Xs , resp., w,s , hasta W (X )s : Xs x1 w,s 1 inw,s
G

inXs
G

in

G(

X)

G (x, s) 1

G ((x, s), 1) 1

G (((x, s), 1)) (x)

in

G(

X)

G (, (w, s)) 1

G ((, (w, s)), 0) 1

G (((, (w, s)), 0)) ( )

Proposici on 1.61. Los s mbolos de operaci on polin omica se pueden representar un vocamente como:

253

1. (x), para un u nico s S y un u nico x Xs . 2. ( ), para un u nico s S y un u nico ,s . 3. ( ) (Pi )i|w| , para unos u nicos w S {}, s S , w,s , y una u nica familia (Pi )i|w| en T (X )w . Es posible dar otras representaciones de la - algebra libre sobre un S conjunto, e.g., mediante la noci on de arbol etiquetado. Sin embargo, las propiedades esenciales de la - algebra libre sobre un S -conjunto X dependen s olo de su propiedad universal, puesto que esta la determina salvo un u nico homomorsmo, y no de la forma concreta que se d e de la misma. Proposici on 1.62. Para cada S -conjunto X , el par ( X , T (X )), en el que X es la correstricci on a T (X ) de la inclusi on can onica de X en W (X ), es un morsmo universal desde X hasta G , i.e., dada una - algebra A G y una S -aplicaci on f : X A, existe un u nico homomorsmo de - algeG A que extiende f , i.e., tal que el siguiente diagrama bras f : T (X ) conmuta: X rr
G T (X ) rr rr rr rr f f rrrr r6 

G As Demostraci on. En la coordenada s-sima, la aplicaci on fs : T (X )s se dene, por recursi on, como: si P = (x); fs (x), A si P = ( ); P , F A (f ( P ) , . . . , f ( P )) , si P = ( ) (Pi )i|w| . w(0) 0 w(|w|1) |w|1

Siguiendo la pr actica habitual, los t erminos, F (Pi | i |w|) se denotan como (P0 , . . . , P|w|1 ). Asimismo, si no hay ambig uedad, los t erminos (x) y ( ) se denotan simplemente como x y . Corolario 1.63. El functor T es adjunto por la izquierda del functor de olvido G . G Alg() o
G

T (X )

Set

Proposici on 1.64. Cada - algebra A es isomorfa a un cociente de una - algebra libre sobre un S -conjunto. Demostraci on. Sea A una - algebra. Entonces la extensi on can onica de la identidad en A, idA , es un epimorsmo y T (A)/ Ker(idA ) es isomorfa a A.

254

1.6. Operaciones polin omicas formales y operaciones polin omicas. Las operaciones polin omicas sobre una - algebra A se pueden caracterizar como las realizaciones de las operaciones polin omicas formales. Estos son los miembros de una cierta - algebra libre sobre un S -conjunto de variables asociado a la ariedad de las operaciones. Para el estudio de las operaciones polin omica formales es necesario asociar a cada palabra sobre S un S -conjunto de variables. Denici on 1.65. Sea w S . Entonces w es el S -conjunto w = (w1 [s])sS Si A un S -conjunto y w es una palabra sobre S , entonces los conjuntos Aw y Aw son naturalmente isomorfos. En lo que sigue, si no hay ambig uedad, no distinguiremos notacionalmente entre las S -aplicaciones de Aw y los elementos de Aw . Las operaciones polin omicas w-arias sobre un algebra pueden denirse mediante los s mbolos de operaci on polin omica w-arios. Para ello, se hace uso del hecho de que dada una - algebra A y un w S , existe un u nico A G homomorsmo Pdw : T (w) Opw (A) tal que el diagrama w s s
G T (w) ss ss ss ss PdA w ss A pw ss 6 

Opw (A) conmuta, siendo pA on denida, para cada s S y para cada w la S -aplicaci A . i ws , como pA ( i ) = pr w,s w,i algebra, w S , s S y P T (w)s . Denici on 1.66. Sea A una - A Entonces a Pdw,s (P ) se le denomina el polinomio (w, s)-ario determinado por P en A y se le denota por P A . Proposici on 1.67. Sea A una - algebra y w S . La - algebra heterog enea de las operaciones polin omicas w-arias sobre A, Polw (A), coincide con la sub algebra de Opw (A) can onicamente asociada a la imagen de T (w) mediante PdA , i.e., Pol ( A ) = PdA w w w [T (w )].
A A A Demostraci on. Puesto que prA w Pdw [T (w )], SgOpw (A) (prw ) Pdw [T (w )]. Rec procamente, A w PdA w [T (w )] = Pdw [SgT (w) ( [w ])] w = SgOpw (A) (PdA w [ [w ]])

= SgOpw (A) (pA w [w ]) = SgOpw (A) (prA w) = PolA w

255

Proposici on 1.68 (Ley de reciprocidad). Sea A una - algebra, P un poG linomio formal en T (w)s y a : w A. Entonces as (P ) = P A (a). Demostraci on. El diagrama w G w s T (w) vv ss vv ss vv PdA ss vv w ss vv s a vv a sss vv ss v7 s6  o Opw (A) A ev
a

conmuta, siendo eva el homomorsmo de evaluaci on denido, en la coordenada s-sima, como G As ) = f (a) (eva )s (f : Aw luego, para cada P T (w)s , se cumple que:
A A as (P ) = (eva )s PdA w,s (P ) = (eva )s (P ) = P (a)

Proposici on 1.69. La restricci on a Polw (A) de PdA w es un homomorsmo sobreyectivo, por lo que T (w)/ Ker(PdA ) es isomorfa a Polw (A). w Las operaciones polin omicas w-arias se comportan, respecto de los homomorsmos, como las operaciones estructurales de las algebras.
G B un homoProposici on 1.70. Sea un signatura algebraica y h : A morsmo de - algebras. Entonces para cada w S , s S y P T (w)s el diagrama

Aw hw Bw conmuta. Demostraci on. El diagrama



PA

G As

hs PB
 G Bs

X G T (w) w s ss ss ss ss ss ss ( h a) ss s ss s a ss a sss ss ss s6 s6  GB A h conmuta, por lo que hs P A (a) = hs as (P ) = (h a)s (P ) = P B (h a) = P B (hw (a))

256

1.7.

Aplicaciones recursivas primitivas.

Tarski has stressed in his lecture (and I think justly) the great importance of the concept of general recursiveness (or Turing computability). It seems to me that this importance is largely due to the fact that with this concept one has for the rst time succeeded in giving an absolute denition of an interesting epistemological notion, i.e., one not depending on the formalism chosen. In all other cases treated previously, such as demonstrability or denability, one has been able to dene them only relative to a given language, and for each individual language it is clear that the one thus obtained is not the one looked for. For the concept of computability, however, although it is merely a special kind of demonstrability or decidability, the situation is dierent. By a kind of miracle it is not necessary to distinguish orders, and the diagonal procedure does not lead outside the dened notion. K. G odel. En math ematiques, il est dusage dentendre par algorithme une prescription pr ecise, d enissant un processus de calcul, conduisant ` a partir de points de d epart qui varient au r esultat cherch e. A.A. Markov.

La teor a de la recursi on se ocupa del estudio y clasicaci on de las relaciones y funciones computables y tuvo su origen en algunas de las nociones y construcciones que introdujo G odel en su trabajo sobre la incompletud. Adem as, la teor a de la recursi on, junto con la teor a de aut omatas, lenguajes y m aquinas, es el fundamento de la inform atica te orica y esta, a su vez, de la industria de los ordenadores. Desde tiempo inmemorial se sabe que cierta clase de problemas, e.g., la determinaci on del m aximo com un divisor de dos n umeros enteros, mediante el algoritmo de Euclides, la determinaci on de los n umeros primos, mediante la criba de Erat ostenes, o la determinaci on de si una ecuaci on n an X + . . . + a1 X + a0 = 0, con coecientes enteros, tiene soluciones enteras, son algor tmicamente solubles, i.e., hay algoritmos o procedimientos mec anicos que permiten obtener la soluci on del problema en cuesti on (para el u ltimo, las soluciones enteras han de ser divisores de a0 ). De manera que hasta principios del presente siglo se daba por hecho que exist an algoritmos y que el u nico problema resid a en determinarlos. As pues, si lo que se desea es determinar un algoritmo, no hay ninguna necesidad de denir la clase de todos los algoritmos; eso s olo es necesario si se pretende demostrar que alg un problema no es algor tmicamente soluble. i.e., que para dicho problema no hay ning un algoritmo que lo resuelva. Ejemplos de problemas matem aticos algor tmicamente insolubles vienen dados por: anticas (que es el problema d ecimo 1. El problema de las ecuaciones diof de la lista de veintitr es que propuso Hilbert en 1900:
Given a Diophantine equation with any number of unknown quantities and with rational integral numerical coecients: To devise a process according to which it can be determined in a nite number of operations whether the equation is solvable in rational integers.).

Resuelto por Matijasevich.

257

2. El problema de las palabras para los semigrupos nitamente presentados (problema de Thue). Resuelto, independientemente, por Post y Marko. 3. El problema de las palabras para los grupos nitamente presentados (problema de Dehn & Thue). Resuelto, independientemente, por Noviko, Boone y Britton. 4. El problema del homeomorsmo para las n-variedades (4 n). Es posible que el primero en armar la no existencia de un algoritmo fuera Tietze en 1908, qui en dijo de los grupos de presentaci on nita: la cuesti on acerca de cuando dos grupos son isomorfos no es soluble en general. Pero parece ser que fue, por una parte, el problema de la decidibilidad de la l ogica de predicados, planteado por Hilbert y Ackermann en su libro sobre l ogica, publicado en 1928, y, por otra, el asunto de la solubilidad de todo problema matem atico, lo que indujo, en aras a resolverlos, a diversos investigadores a partir de 1930, y entre los que cabe mencionar a G odel, Church y Turing, a proponer diversas formalizaciones del concepto informal de funci on mec anicamente computable. Debido a que de todas esas formalizaciones, y de otras, propuestas por Kleene, Post y Markov, se demostr o que eran dos a dos equivalentes, se propuso la hip otesis, conocida como Hip otesis de Church-Turing-Post-Kleene, que arma la coincidencia entre el concepto informal de funci on parcial mec anica o algor tmicamente computable, y el concepto formal de aplicaci on parcial recursiva. Naturalmente, esa hip otesis, de caracter similar a otras hip otesis propuestas en las ciencias emp ricas, no es demostrable, y su fundamento u ltimo reside en las equivalencias antes mencionadas. Denimos y estudiamos en esta secci on las aplicaciones y relaciones recursivas primitivas, lo cual nos permitir a, en particular, dotar al conjunto de los n umeros naturales de una estructura algebraica, i.e., de unas operaciones nitarias (la adici on y la multiplicaci on, entre otras), que como puso de maniesto Dedekind, son denibles por recursi on y sus propiedades demostrables por inducci on, lo mismo que ocurre con casi todas las operaciones aritm eticas usuales, y, que de hecho, tienen la propiedad de caer bajo el concepto de aplicaci on recursiva primitiva, estando, adem as, tales operaciones nitarias sujetas a cumplir ciertas condiciones, expresadas ecuacional o implicacionalmente, y de modo que tal estructura sea compatible con la buena ordenaci on de que est a dotado el conjunto de los n umeros naturales. Conviene tambi en se nalar que el conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas, considerado por primera vez por G odel, es una de las clases de aplicaciones num ericas (con argumentos y valores, n umeros naturales), junto al de las aplicaciones recursivas (generales) y al de las aplicaciones parciales recursivas, que se considera est a constituido por aplicaciones que son mec anicamente computables (si no se toman en consideraci on las limitaciones espacio-temporales, o si no se las identica con las aplicaciones que sean pragm aticamente computables), pace Blum, Shub and Smale. Puesto que el conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas ser a la uni on de la m nima sub algebra heterog enea de una determinada algebra

258

heterog enea, denimos en primer lugar la signatura algebraica heterog enea del algebra heterog enea en cuesti on. Denici on 1.71. Denotamos por rp la N-signatura algebraica heterog enea, para las aplicaciones recursivas primitivas, cuya coordenada (w, n)-sima, con (w, n) N N, es la denida como: {0,0 }, si w = y n = 0; {sc} {pr1,0 }, si w = y n = 1; { pr | i n }, si w = y n 2; n,i rp w,n = m,n { si w = (m) (n | i m) y m 1; C }, m {R }, si w = (m) (m + 2) y n = m + 1; , en cualquier otro caso. algebra heterog enea Denici on 1.72. Denotamos por Hrp (N , N) la rp - cuyo N-conjunto subyacente, Hrp (N , N), es (Hom(Nn , N))nN , de modo que la coordenada n-sima es el conjunto de las aplicaciones de Nn en N, y en la que las operaciones estructurales son: 1. 0,0 , la aplicaci on constante 0-aria determinada por 0, que es la aplicaci on de N0 en N, que al u nico miembro de N0 le asigna como valor 0. 2. sc, la aplicaci on sucesor. 3. pr1,0 , la aplicaci on identidad de N. 4. Para cada n 2 y cada i n, prn,i , la proyecci on can onica i- esima de Nn en N. 5. Para cada m N 1 y cada n N, m,n on C , el operador de composici (generalizada) de ariedad (m) (n | i m) y coariedad n, que es la aplicaci on de Hom(Nm , N) (Hom(Nn , N))m en Hom(Nn , N) que a un par (f, (gi | i m)) del primero le asigna como valor la aplicaci on n en N obtenida componiendo g | i m y m,n ( f, ( g | i m )) de N i i C f. 6. Para cada m N, m on primitiva de ariedad R , el operador de recursi (m) (m +2) y coariedad m +1, que es la aplicaci on de Hom(Nm , N) m +2 m +1 Hom(N , N) en Hom(N , N) que a un par (f, g ) del primero le m+1 en N obtenida de asigna como valor la aplicaci on m R (f, g ) de N f y g por recursi on primitiva. En la denici on anterior, en virtud del isomorsmo natural que existe entre ambos, hemos identicado el conjunto Hom(N1 , N) con el conjunto End(N), de las endoaplicaciones de N. Adem as, para simplicar la notaci on, hemos identicado los s mbolos de operaci on heterog eneos con sus realizaciones en el N-conjunto (Hom(Nn , N) | n N). Puesto que disponemos del concepto de sub algebra de un algebra heterog enea, para la rp - algebra heterog enea Hrp (N , N), un N-subconjunto F = (Fn )nN del N-conjunto subyacente Hrp (N , N) de Hrp (N , N), ser a una sub algebra precisamente cuando cumpla las siguientes condiciones: 0,0 F0 . sc F1 . pr1,0 F1 .

259

Para cada n 2 y cada i n, prn,i Fn . Para cada m N 1, cada n N, cada f Fm y cada (gi | i m) (Fn )m , m,n C (f, (gi | i m)) Fn . Para cada m N, cada f Fm y cada g Fm+2 , m R (f, g ) Fm+1 . Debido a que lo que es cierto para todas las algebras heterog eneas, lo es de las de una signatura determinada, tenemos las siguientes proposiciones. Proposici on 1.73. 1. (Hom(Nn , N))nN es una sub algebra de Hrp (N , N). 2. Si (F i )iI es una familia no vac a de sub algebras de Hrp (N , N), eni rp tonces iI F es una sub algebra de H (N , N). a de sub algebras de Hrp (N , N), y si 3. Si (F i )iI es una familia no vac i dados i, j I , hay un k I tal que F F j N F k , entonces iI F i es una sub algebra de Hrp (N , N).

Corolario 1.74. Para la rp - algebra heterog enea Hrp (N , N), se cumple que la endoaplicaci on SgHrp (N ,N) del conjunto SubN (Hrp (N , N)), de los Nsubconjuntos de Hrp (N , N), denida como: SgHrp (N ,N)
G SubN (Hrp (N , N)) SubN (Hrp (N , N)) F { C S(Hrp (N , N)) | F N C }

tiene las siguientes propiedades:

2. { X SubN (Hrp (N , N)) | X = SgHrp (N ,N) (X ) } = Cl(Hrp (N , N)).

1. Im(SgHrp (N ,N) ) Cl(Hrp (N , N)).

3. SgHrp (N ,N) es extensiva, i.e., para cada X SubN (Hrp (N , N)), se cumple que X N SgHrp (N ,N) (X ). 4. SgHrp (N ,N) es is otona, i.e., para cada X , Y SubN (Hrp (N , N)), si X N Y , entonces SgHrp (N ,N) (X ) N SgHrp (N ,N) (Y ). 5. SgHrp (N ,N) es idempotente, i.e., para cada X SubN (Hrp (N , N)), se cumple que SgHrp (N ,N) (X ) = SgHrp (N ,N) (SgHrp (N ,N) (X )).

6. SgHrp (N ,N) es algebraica, i.e., para cada familia no vac a (X i )iI en SubN (Hrp (N , N)), si para cada i, j I , existe un k I tal que X i X j N X k , entonces SgHrp (N ,N) ( iI X i ) = iI SgHrp (N ,N) (X i ).

Por consiguiente, para cada X Hrp (N , N), SgHrp (N ,N) (X ), al que tambi en nimo cerrado de Hrp (N , N) que contiene a X , y denotamos por X , es el m lo denominamos el cerrado de Hrp (N , N) generado por X . Demostraci on. equivale a que, para cada X N Hrp (N , N), se cumpla que: SgHrp (N ,N) (X ) = Observemos que la propiedad de algebricidad del operador SgHrp (N ,N)
FSubn (X ) SgHrp (N ,N) (F ),

260

siendo Subn (X ) el conjunto formado por los N-subconjuntos F de X tales que el soporte de F , i.e., el conjunto supp(F ) = { n N | Fn = }, es nito y, adem as, para cada n supp(F ), Fn es nito. Denici on 1.75. Sea F = (Fn )nN un N-subconjunto nito de Hrp (N , N). Entonces a las aplicaciones pertenecientes a la uni on de la sub algebra herp terog enea de H (N , N) generada por tal N-subconjunto nito, las denominamos aplicaciones recursivas primitivas relativas a F , o aplicaciones F recursivas primitivas, y al conjunto de todas ellas lo denotamos por ARP(F ). En particular, el conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas, denotado por ARP, es la uni on de la sub algebra heterog enea de Hrp (N , N) generada por el N-conjunto ()nN (cuyas coordenadas son todas vac as). No perdemos generalidad, si en lugar de denir el conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas respecto de un N-subconjunto nito de Hrp (N , N), lo denimos respecto de una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N), ya que, debido a que el operador SgHrp (N ,N) es idempotente, para cada N-subconjunto nito F de Hrp (N , N), se cumple que: ARP(F ) = ARP(F ). Adem as, si F es una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N), entonces ARP(F ) es, simplemente, nN Fn . Como consecuencia inmediata de las propiedades del operador SgHrp (N ,N) , tenemos, por una parte, que para cada N-subconjunto nito F de Hrp (N , N), ARP ARP(F ), i.e., que toda aplicaci on recursiva primitiva es una aplicaci on F -recursiva primitiva y, por otra, que si F , G y H son tres Nsubconjuntos nitos de Hrp (N , N) tales que F G H, y, adem as, toda on de nN Gn aplicaci on de nN Fn es G -recursiva primitiva y toda aplicaci es H-recursiva primitiva, entonces toda aplicaci on de nN Fn es H-recursiva primitiva.

Proposici on 1.76. Sea F = (Fn )nN un N-subconjunto nito de Hrp (N , N) on necesaria y suciente pay f nN Hom(Nn , N). Entonces una condici ra que f ARP(F ) es que exista una sucesi on de formaci on para f relativa a rp y F , i.e., que exista un p N 1, y una familia (fi )ip en n nN Hom(N , N) tal que f = fp1 y, para cada i p, se cumpla que: 1. fi Fn , para alg un n N, o 2. fi = 0,0 , o 3. fi = sc, o 4. fi = pr1,0 , o un n 2 y alg un j n, o 5. fi = prn,j , para alg m 6. fi es m + 1-aria y fi = R (fj , fk ), para un j y un k i tales que fj sea m-aria y fk sea m + 2-aria, o 7. fi es n-aria y fi = m,n C (fj , (fk | m)), para un m N 1, un j i y una familia (k | m) im tal que fj sea m-aria y, para cada m, fk sea n-aria. Demostraci on. Sea L el N-subconjunto de Hrp (N , N) cuya coordenada nsima, Ln , consta de todas las aplicaciones f Hom(Nn , N) para las que

261

existe una sucesi on de formaci on relativa a rp y F . Puesto que ARP(F ) es la uni on de F , i.e., la uni on del m nimo cerrado de Hrp (N , N) que contiene a F , para demostrar que ARP(F ) nN Ln , ser a suciente que demostremos rp que L es un cerrado de H (N , N) y que contiene a F . Se cumple que F N L, porque, dado un n N y un f Fn , la familia (fi )i1 con f0 = f , es una sucesi on de formaci on para f . Es evidente que 0,0 L0 , que sc y pr1,0 L1 y que, para cada n 2 y cada j n, prn,j Ln . Adem as, dado un m N 1, un n N, un f Lm y una m-familia (gj )j m en Ln , en virtud de la denici on de L, tenemos que hay una sucesi on de formaci on (fi )inf para f y, para cada j m, hay una sucesi on de formaci on (fj,i )inj para gj . Situaci on que resumimos, parcialmente, mediante la matriz: f0 f1 ... fnf 1 = f f0,0 f0,1 ... f0,n0 1 = g0 f1,0 f1,1 ... f1,n1 1 = g1 . . . .. . . . . . . . fm1,0 fm1,1 . . . fm1,nm1 1 = gm1 Luego para n = nf +
j m nj m,n C (f, (gj

+ 1 y tomando como (hi )in la familia

cuyo u ltimo t ermino es | j m)) y siendo los otros t erminos los formado por los de la matriz, recorridos de izquierda a derecha y de arriba abajo, se cumple que (hi )in es una sucesi on de formaci on para m,n C (f, (gj | m,n j m)), luego C (f, (gj | j m)) Ln . Del mismo modo se demuestra rp que L est a cerrado bajo m R . Por consiguiente L es un cerrado de H (N , N). De todo ello concluimos que ARP(F ) nN Ln . Demostramos ahora que nN Ln ARP(F ). Sea n N y f Ln . Entonces, por denici on, hay un p N1 y una familia (fi )ip en nN Hom(Nn , N) tal que f = fp1 y, para cada i p, se cumple que fi Fn , para alg un n N, o fi = 0,0 , o fi = sc, o fi = pr1,0 , o fi = prn,j , para alg un n 2 y alg un m j n, o fi es m + 1-aria y fi = R (fj , fk ), para un j y un k i tales que fj sea m-aria y fk sea m + 2-aria, o fi es n-aria y fi = m,n C (fj , (fk | m)), para un m N 1, un j i y una familia (k )m im tal que fj sea m-aria y, para cada m, fk sea n-aria. Demostramos que f = fp1 ARP(F ), por inducci on sobre i p. Para i = 0, f0 ARP(F ), porque, en este caso, f0 o bien pertenece a Fn , para alg un n N, o bien es de la forma 0,0 , o sc, o pr1,0 , o prn,j , para alg un n 2 y alg un j n y entonces f0 ARP(F ), porque ARP(F ) es la uni on del m nimo cerrado de Hrp (N , N) que contiene a F . Sea k p y supongamos que i k , fi ARP(F ). Entonces, por denici on, fk Fn , para alg un n N, o fk = 0,0 , o fk = sc, o fk = pr1,0 , o fk = prn,j , para alg un n 2 y alg un j n, o fk es m + 1-aria y fk = m R (fu , fv ), para un u y un v k tales que fu sea m-aria y fv sea m + 2-aria, o fk es n-aria y fk = m,n C (fj , (fk | m)), para un m N 1, un j k y una familia (k )m k m tal que fj sea m-aria y, para cada m, fk sea n-aria. Es evidente que en los cinco primeros casos fk ARP(F ). En los dos u ltimos casos tambi en fk ARP(F ), porque al ser, por hip otesis, f0 , . . . , fk1 ARP(F ), tambi en fu , fv y fk0 , . . . , fkm1 ARP(F ), luego,

262

ya que ARP(F ) es la uni on del m nimo cerrado de Hrp (N , N) que contiene m,n a F , fk = m R (fu , fv ) ARP(F ) y fk = C (fj , (fk | m)) ARP(F ). As que, para cada k p, fk ARP(F ), luego, para k = p 1, f = fp1 ARP(F ). Por lo tanto nN Ln ARP(F ). Corolario 1.77. Sea f nN Hom(Nn , N). Entonces una condici on necesaria y suciente para que f ARP es que exista un p N 1, y una familia (fi )ip en nN Hom(Nn , N) tal que f = fp1 y, para cada i p, se cumpla que: 1. fi = 0,0 , o 2. fi = sc, o 3. fi = pr1,0 , o 4. fi = prn,j , para alg un n 2 y alg un j n, o 5. fi es m + 1-aria y fi = m ( f , f ), para un j y un k i tales que fj j k R sea m-aria y fk sea m + 2-aria, o 6. fi es n-aria y fi = m,n C (fj , (fk | m)), para un m N 1, un j i y una familia (k | m) im tal que fj sea m-aria y, para cada p, fk sea n-aria. Corolario 1.78. El conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas es innito numerable. Por consiguiente, la mayor a de las aplicaciones numericas no son recursivas primitivas. Corolario 1.79. El conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas ceroarias es innito numerable. Adem as, hay ninguna aplicaci on recursiva G N tal que, para cada n N, g (n) = fn , sienprimitiva unaria g : N do { fn | n N } la imagen de un isomorsmo entre N y el conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas ceroarias. Corolario 1.80. El conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas unarias es innito numerable. Adem as, no hay ninguna aplicaci on recursiva G N tal que, para cada n N, g (n, ) = fn , siendo primitiva g : N2 { fn | n N } la imagen de un isomorsmo entre N y el conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas unarias. Demostraci on. Hay al menos 0 de ellas, porque idN , sc, sc2 ,. . . , scn , . . . , son todas recursivas primitivas y dos a dos distintas. hay a lo sumo 0 de ellas, porque son parte de las aplicaciones recursivas primitivas, de las que hay una innidad numerable. GN Supongamos que exista una aplicaci on recursiva primitiva g : N2 tal que, para cada n N, g (n, ) = fn . Entonces la endoaplicaci on f = sc g idN , idN de N, que a un n N le asigna g (n, n) + 1, es recursiva primitiva. Por lo tanto, hay un n N, para el que f = fn , as que f (n) = fn (n) = g (n, n) y f (n) = g (n, n) + 1, que es absurdo. La segunda parte del corolario anterior se puede generalizar de modo que, para cada n umero natural n 1, no hay ninguna aplicaci on recursiva 1+ n G primitiva g : N N tal que, para cada x N, g (x, ) = fx , siendo { fx | x N } la imagen de un isomorsmo entre N y el conjunto de las aplicaciones recursivas primitivas n-arias. Porque si existiera una aplicaci on G N tal que, para cada x N, g (x, ) = fx , recursiva primitiva g : N1+n

263

entonces la aplicaci on f = sc g prn,0 , prn,0 , prn,1 , . . . , prn,n1 de Nn en N, que a un (yj )j n Nn le asigna g (y0 , y0 , y1 , . . . , yn1 ) + 1, es recursiva primitiva. Por lo tanto, hay un x N, para el que f = fx , as que, para (yj )j n = (x)j n , f (x, . . . , x) = fx (x, . . . , x) = g (x, x, . . . , x) y f (x, . . . , x) = g (x, x, . . . , x) + 1, que es absurdo.

1.8.

Algunas aplicaciones recursivas primitivas.

Proposici on 1.81. La familia de aplicaciones (0,k )kN , que es la u nica 0 aplicaci on de N en NN tal que el diagrama:
o pU N 0ppppp ppp ppp (0,k )kN 1 xxx xxx xx 0,0 xxx8  N0 o

sc

N (0,k )kN

0 NN

f
0

conmuta, siendo f la endoaplicaci on de NN que a una aplicaci on t de N0 en N le asigna sc t , es tal que, para cada k N, 0,k es recursiva primitiva. Demostraci on. Desde luego 0,0 es recursiva primitiva. Por otra parte, la G N, que al u aplicaci on constante 0,1 : N0 nico miembro de N0 le asig,0 na 1, es recursiva primitiva, porque 0,1 = 1 C (sc, (0,0 )), i.e., 0,1 es la composici on de 0,0 y sc, o diagram aticamente:

0,1

hh hh 0,0 hh 0,0 hh hh h4  GN 1 N

N0 h h

pr1,0

sc
4 

G N, que al u Supongamos que la aplicaci on constante 0,k : N0 nico 0 miembro de N le asigna k , para k 0 sea recursiva primitiva. Entonces G N, que al u la aplicaci on constante 0,k+1 : N0 nico miembro de N0 le ,0 asigna k + 1, es recursiva primitiva, porque 0,k+1 = 1 C (sc, (0,k )), i.e., 0,1 es la composici on de 0,k y sc, o diagram aticamente:

264

0,k+1

hh hh 0,k hh 0,k hh hh h4  GN N1

N0 h h

pr1,0

sc
4 

N
G N,

Proposici on 1.82. Para cada k N, la aplicaci on constante 1,k : N1 que a cualquier miembro de N1 le asigna k , es recursiva primitiva.

Demostraci on. Lo es porque 1,k = 0 aticamente: R (0,k , pr2,1 ), o diagram N0 p p

pp xx pp xx x pp x 1,k xx 0,k ppp x pr2,1 pp  xxx 4 x |

N1

N2

Corolario 1.83. Para cada n 2 y cada k N, la aplicaci on constante G N, que a cualquier miembro de Nn le asigna k , es recursiva n,k : Nn primitiva.
,n Demostraci on. Porque n,k = 1 on C (1,k , (prn,0 )), i.e., n,k es la composici de prn,0 y 1,k , o diagram aticamente:

n,k

Nn s ss ss pr ss n,0 ss prn,0 ss ss ss  G6 N 1 N pr1,0 1,k

4 

Con esto queda demostrado que todas las aplicaciones constantes son recursivas primitivas. Ahora bien, si, e.g., respecto de la conjetura de Goldbach, seg un la cual cualquier n umero natural par distinto del 2 es la suma de dos n umeros primos, que todav a no ha sido demostrada, a pesar de que su verdad parece indudable, denimos la endoaplicaci on f de N como: G N N 1, si la conjetura es verdadera; f x f (x) = 0, si la conjetura es falsa,

265

entonces, en virtud del principio del tercio excluso, f es una aplicaci on constante (s , pero cual de ellas?), luego recursiva primitiva. Estamos ante un caso en el que disponemos, por una parte, de un conjunto, el de las aplicaciones recursivas primitivas, exactamente denido y, por otra, de una aplicaci on, la f , tambi en perfectamente denida, y, en virtud de un principio l ogico, est a determinada la pertenencia al conjunto en cuesti on de la aplicaci on, en este caso, positivamente. Sin embargo, dado el estado actual del conocimiento matem atico, no est a deductivamente decidida tal pertenencia. Esto proyecta sombras de duda acerca de la legitimidad del uso indiscriminado en las matem aticas de las deniciones no efectivas de entidades matem aticas. Al respecto dice N. Cuesta: Dif cil es tambi en dar un criterio para discernir las deniciones efectivas de las aparentes. No todos los matem aticos convendr an con Hilbert en que est a bien denido el n umero real, cuyo desarrollo di adico sea

0 [2

][3

][4

]...
n

un que, respectivamente, n y donde [n n ] vale 0, 1, seg racional o irracional. Proposici on 1.84. La aplicaci on pd : N1 sor de un n umero natural, denida como: 1 G N N 0, pd x pd(x) = y, es recursiva primitiva.

sea

G N, de formaci on del predece-

si x = 0; si x = sc(y ),

Demostraci on. Lo es porque pd = 0 aticamente: R (0,0 , pr2,0 ), o diagram N0 p p

pp xx pp xx x pp pd xxx 0,0 ppp x pr2,0 pp  xxx 4 |x

N1

N2

Proposici on 1.85. La diferencia modicada x 0 = x, x sc(y ) = pd(x y ), es recursiva primitiva. Demostraci on. Lo es porque camente:

: N2

G N, denida como:

si y 0,

1,3 = 1 atiR (pr1,0 , C (pd, (pr3,2 ))), o diagram

266

N1 p p

x pp xx pp x x pp xx pr1,0 ppp xx 1,3 x pp  xx C (pd, (pr3,2 )) 4 |x

N2

N3

,3 siendo 1 on de N3 en N obtenida como: C (pd, (pr3,2 )) la aplicaci

,3 1 C (pd, (pr3,2 ))

ss ss pr3,2 ss ss pr3,2 ss ss s6  GN 1 N

N3 ss

pr1,0

pd
4 

N
G N, denida como:

Proposici on 1.86. La suma + : N2

x + 0 = x, x + sc(y ) = sc(x + y ), es recursiva primitiva.

si y 0,

1,3 Demostraci on. Lo es porque + = 1 atiR (pr1,0 , C (sc, (pr3,2 ))), o diagram camente:

N1 p p

pp xx pp xx x pp + xxx pr1,0 ppp x 1,3 pp  xxx C (sc, (pr3,2 )) 4 |x

N2

N3

siendo

,3 1 C (sc, (pr3,2 ))

la aplicaci on de N3 en N obtenida como: N3 ss

1,3 C (sc, (pr3,2 ))

ss ss pr3,2 ss ss pr3,2 ss ss s6  GN N1

pr1,0

sc
4 

267

Proposici on 1.87. El producto : N2

G N, denido como:

x 0 = 0, x sc(y ) = x y + x, es una aplicaci on recursiva primitiva.

si y 0,

2,3 Demostraci on. Lo es porque = 1 atiR (1,0 , C (+, (pr3,2 , pr3,0 ))), o diagram camente:

N1 p p

pp xx pp xx x pp xx 1,0 ppp xx 2,3 x pp  xx C (+, (pr3,2 , pr3,0 )) 4 |x

N2

N3

,3 siendo 2 on de N3 en N obtenida como: C (+, (pr3,2 , pr3,0 )) la aplicaci

,3 2 C (+, (pr3,2 , pr3,0 ))

ss ss (pr s 3,2 , pr3,0 ) pr3,2 , pr3,0 ssss ss ss  G6 N 2 N

N3 ss

(pr2,i )i2

+
7 

Proposici on 1.88. La potenciaci on pot : N2 x0 = 1, xsc(y) = xy x, es una aplicaci on recursiva primitiva.

G N, denida como:

si y 0,

2,3 Demostraci on. Lo es porque pot = 1 R (1,1 , C (, (pr3,2 , pr3,0 ))), i.e., se cumple que:

N1 p p

x pp xx pp xx pp x pot xx 1,1 ppp x 2,3 pp  xxx C (, (pr3,2 , pr3,0 )) 4 |x

N2

N3

,3 siendo 2 on de N3 en N obtenida como: C (, (pr3,2 , pr3,0 )) la aplicaci

268

,3 2 C (, (pr3,2 , pr3,0 ))

ss ss (pr s 3,2 , pr3,0 ) pr3,2 , pr3,0 ssss ss ss  G6 N N2

N3 ss

(pr2,i )i2

7 

Proposici on 1.89. Para cada n 1 y cada i n, la aplicaci on scn,i de Nn n en N que a un x N le asigna sc(xi ), es recursiva primitiva.
,n Demostraci on. Lo es porque scn,i = 1 C (sc, (prn,i )).

Proposici on 1.90. La aplicaci on factorial fac : N2 0! = 1, sc(y )! = y ! sc(y ), es una aplicaci on recursiva primitiva. si y 0,

G N, denida como:

2,2 Demostraci on. Lo es porque fac = 0 R (0,1 , C (, (pr2,1 , sc2,0 ))), i.e., se cumple que:

N0 p p

pp xx pp xx x pp fac xxxx 0,1 ppp 2,2 pp  xxx C (, (pr2,1 , sc2,0 )) 4 |x

N2

N3

,2 siendo 2 on de N2 en N obtenida como: C (, (pr2,1 , sc2,0 )) la aplicaci

,2 2 C (, (pr2,1 , sc2,0 ))

ss ss (pr s 2,1 , sc2,0 ) pr2,1 , sc2,0 ssss ss ss  6 GN N2

N2 ss

(pr2,i )i2

7 

1.9. Relaciones recursivas primitivas. Ahora que ya disponemos del concepto de aplicaci on recursiva primitiva y del de aplicaci on recursiva primitiva relativa a una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N), denimos la noci on de relaci on recursiva primitiva y de relaci on recursiva primitiva relativa a una sub algebra

269

heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N), a trav es de la aplicaci on caracter stica de la relaci on, demostramos que, para cada n N, el conjunto de las relaciones recursivas primitivas es un algebra Booleana que contiene a las relaciones n-arias nitas (y, por lo tanto a las conitas) y caracterizamos a las relaciones recursivas primitivas mediante las bras o conjuntos de nivel de las aplicaciones recursivas primitivas. Adem as, demostramos que el sistema de las relaciones recursivas primitivas est a cerrado bajo el operador mixto de composici on (generalizada), cilindricaciones, concatenaci on, los operadores relacionales de cuanticaci on universal y existencial limitadas, as como que los operadores mixtos de minimizaci on limitada transforman relaciones recursivas primitivas en aplicaciones recursivas primitivas y que un nuevo operador mixto de denici on por casos, transforma aplicaciones recursivas primitivas y relaciones recursivas primitivas en aplicaciones recursivas primitivas. Por otra parte, demostramos que las relaciones recursivas primitivas se conservan bajo las im agenes inversas mediante la aplicaci on determinada por una familia de aplicaciones recursivas primitivas, que la funci on subyacente de una aplicaci on recursiva primitiva es una relaci on recursiva primitiva y que las bras de una aplicaci on recursiva primitiva son relaciones recursivas primitivas. Por u ltimo, demostramos la existencia de situaciones de Cantor recursivas primitivas y de representaciones isomorfas recursivas primitivas entre N y N . En la denici on que sigue, para una relaci on n-aria R sobre N, convenimos que chR , la aplicaci on caracter stica de R, denota la aplicaci on de Nn en N denida como: G N Nn 1, si (xi | i n) R; chR (xi | i n) chR (xi | i n) = 0, en caso contrario. De modo que chR es la composici on de R : Nn G N, la inclusi in2 : 2 on can onica de 2 en N.
G 2, el caracter de R, e

Denici on 1.91. Sea F una sub algebra heterog enea nitamente generada rp n de H (N , N) y R N , i.e., una relaci on n-aria sobre N. Decimos que R es una relaci on recursiva primitiva relativa a F , o que es una relaci on F -recursiva primitiva si su aplicaci on caracter stica chR ARP(F ). Al conjunto de las relaciones F -recursivas primitivas lo denotamos por RRP(F ). En particular, decimos que R es una relaci on recursiva primitiva si chR ARP. Al conjunto de las relaciones recursivas primitivas lo denotamos por RRP. Si F y G son dos sub algebras heterog eneas nitamente generadas de Hrp (N , N) tales que F G y R Nn es una relaci on F -recursiva primitiva, entonces R es G -recursiva primitiva. Por consiguiente, para cada sub algebra heterog enea nitamente generada F de Hrp (N , N), se cumple que RRP RRP(F ), i.e., que toda relaci on recursiva primitiva es F recursiva primitiva.

270

Proposici on 1.92. Para cada n N 1, el conjunto de las relaciones recursivas primitivas n-arias es innito numerable. Por consiguiente, la mayor a de las relaciones en N no son recursivas primitivas. Demostraci on. Lema 1.93. Sea m N 1, n N, (fi )im una familia de aplicacioG N y Q una relaci nes en la que, para cada i m, fi : Nn on m-aria GN y en N. Entonces hay una u nica relaci on n-aria, obtenida de fi : Nn m,n Q por composici on generalizada, a la que denotamos por C (Q, (fi )im ), tal que, para cada x Nn , una condici on necesaria y suciente para que x m,n ( Q, ( f ) ) es que ( f ( x ) | i m ) Q. i i m i C Demostraci on. m,n C (Q, (fi )im ) es fi
1 im [Q]

Proposici on 1.94. Sea m N 1, n N, (fi )im una familia de aplicaG N, Q una relaci ciones en la que, para cada i m, fi : Nn on m-aria y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si, para cada i m, fi es F -recursiva primitiva y Q es una relaci on F -recursiva primitiva, entonces la relaci on n-aria m,n ( Q, ( f ) ) en N es F -recursiva i i m C primitiva. Demostraci on. Porque chm,n (Q,(fi )im ) = m,n C (chQ , (fi )im ).
C

Corolario 1.95. Sea m N 1, n N, (fi )im una familia de aplicacioG N, Q una relaci nes en la que, para cada i m, fi : Nn on m-aria. Si, para cada i m, fi es una aplicaci on recursiva primitiva y Q una relaci on recursiva primitiva, entonces la relaci on n-aria m,n ( Q, ( f | i m )) en N i C es recursiva primitiva. Proposici on 1.96. Sea n N, R una relaci on n-aria en N y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si R es F -recursiva primitiva, entonces la negaci on de R, a la que denotamos por Ngn (R) y que es la relaci on n-aria Nn R en N, es F -recursiva primitiva. Demostraci on. Porque chNgn (R) = 1 chR . Corolario 1.97. Sea n N y R una relaci on n-aria en N. Si R es recursiva primitiva, entonces la relaci on n-aria Ngn (R) en N es recursiva primitiva. Proposici on 1.98. Sea n N, P y Q dos relaciones n-arias en N y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si P y Q son F -recursivas primitivas, entonces la conjunci on de P y Q, a la que denotamos por Cjn (P, Q) y que es la relaci on n-aria P Q en N, es F recursiva primitiva. Demostraci on. Corolario 1.99. Sea n N y P y Q dos relaciones n-arias en N. Si P y Q son recursivas primitivas, entonces la relaci on n-aria Cjn (P, Q) en N es recursiva primitiva.
G n. Entonces denotamos por Denici on 1.100. Sean m, n N y : m m n Rl la aplicaci on de Sub(N ) en Sub(N ) que a una relaci on m-aria R en N le asigna la relaci on n-aria Rl (R) en N denida como:

Rl (R) = { x Nn | (x(i) | i m) R }.

271

Adem as, si es inyectiva (resp., sobreyectiva, biyectiva) a los operadores relacionales del tipo Rl los denominamos operadores de expansi on o de adjunci on de variables cticias (resp., de contracci on o de identicaci on de variables, de permutaci on de las variables ).
1 G t, Proposici on 1.101. Sean m, n y t N tales que t > m, n, : m 1 G : n t, P una relaci on m-aria en N, Q una relaci on n-aria en N y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si P y Q son F -recursivas primitivas, entonces la conjunci on generalizada de P y Q ( on relativa a (, , t), a la que denotamos por Cjm,n ,,t P, Q) y que es la relaci t-aria Rl (P ) Rl (Q) en N es F -recursiva primitiva.

Demostraci on.
1 G t, Corolario 1.102. Sean m, n y t N tales que t > m, n, : m 1 : n G t, P una relaci on m-aria en N, Q una relaci on n-aria en N. Si P y Q son recursivas primitivas, entonces la relaci on t-aria Cjm,n ,,t (P, Q) en N es recursiva primitiva.

Proposici on 1.103. Sea n N, P y Q dos relaciones n-arias en N y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si P y Q son F -recursivas primitivas, entonces la disyunci on de P y Q, a la que denotamos por Djn (P, Q) y que es la relaci on n-aria P Q en N es F recursiva primitiva. Demostraci on. Corolario 1.104. Sea n N y P y Q dos relaciones n-arias en N. Si P y Q son recursivas primitivas, entonces la relaci on n-aria Djn (P, Q) en N es recursiva primitiva.
1 G t, Proposici on 1.105. Sean m, n y t N tales que t > m, n, : m 1 G : n t, P una relaci on m-aria en N, Q una relaci on n-aria en N y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si P y Q son F -recursivas primitivas, entonces la disyunci on generalizada de P y Q relativa a (, , t), a la que denotamos por Djm,n ( on ,,t P, Q) y que es la relaci t-aria Rl (P ) Rl (Q) en N es F -recursiva primitiva.

Demostraci on.
1 G t, Corolario 1.106. Sean m, n y t N tales que t > m, n, : m 1 G : n t, P una relaci on m-aria en N, Q una relaci on n-aria en N. Si P y Q son recursivas primitivas, entonces la relaci on t-aria Djm,n ,,t (P, Q) en N es recursiva primitiva.

algebra heterog enea nitamente generaProposici on 1.107. Sea F una sub da de Hrp (N , N) y n N. Entonces el conjunto de las relaciones n-arias en N F -recursivas primitivas es una sub algebra Booleana del algebra Booleana n n Sub(N ). Adem as, Subn (N ) est a incluido en tal sub algebra Booleana. Demostraci on. Corolario 1.108. Sea n N. Entonces el conjunto de las relaciones n-arias en N recursivas primitivas es una sub algebra Booleana del algebra Booleana Sub(Nn ). Adem as, Subn (Nn ) est a incluido en tal sub algebra Booleana.

272

G n. Entonces denotamos por Denici on 1.109. Sean m, n N y : m n m pr la u nica aplicaci on de N en N tal que, para cada i m, el diagrama: pp pp prn,(i) pp pr pp pp pp  4 m GN N

Nn p

prm,i

conmuta. De modo que pr asigna a cada x Nn , la m-tupla (x(i) )im . Proposici on 1.110. Sean q , r N y una aplicaci on estrictamente creciente de q en r + q . Entonces hay una u nica aplicaci on estrictamente creciente c , la complementaria de , de r en r + q tal que: 1. Im() Im(c ) = . 2. Im() Im(c ) = r + q . Demostraci on. on estrictamente creciente Denici on 1.111. Sean q , r N, una aplicaci de q en r + q y L una relaci on r-aria en N. Entonces el cilindro en Nr+q elevado sobre L a lo largo de los ejes , al que denotamos por Cyl (L), es la imagen inversa de L bajo prc . De modo que: Cyl (L) = { x Nr+q | (xc (j ) | j r) L } Proposici on 1.112. Sean q , r N, una aplicaci on estrictamente creciente de q en r + q , L una relaci on r-aria en N y F una sub algebra heterog enea rp nitamente generada de H (N , N). Si L es F -recursiva primitiva, entonces la relaci on r + q -aria Cyl (L) en N (el cilindro en Nr+q elevado sobre L a lo largo de los ejes ), es F -recursiva primitiva. Demostraci on. on estrictamente creciente Corolario 1.113. Sean q , r N, una aplicaci de q en r + q y L una relaci on r-aria en N. Si L es recursiva primitiva, entonces la relaci on r + q -aria Cyl (L) en N (el cilindro en Nr+q elevado sobre L a lo largo de los ejes ), es recursiva primitiva. Proposici on 1.114. Sean m, n N, L una relaci on m-aria en N, M una relaci on n-aria en N y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si L y M son F -recursivas primitivas, entonces la concatenaci on de L y M , L M , que es una relaci on m + n-aria en N, es F -recursiva primitiva. Demostraci on. Corolario 1.115. Sean m, n N, L una relaci on m-aria en N y M una relaci on n-aria en N. Si L y M son recursivas primitivas, entonces la concatenaci on de L y M , L M , que es una relaci on m + n-aria en N, es recursiva primitiva. En lo que sigue convenimos en denotar por f la funci on subyacente de G N, de modo que una aplicaci on num erica f : Nn f = { (x, f (x)) | x Nn } = Im( idNn , f ).

273

Proposici on 1.116. Sea F = (Fn | n N) una sub algebra heterog enea rp n G nitamente generada de H (N , N) y f : N N. Si f es F -recursiva primitiva, entonces f , la funci on subyacente de f , que es un subconjunto de Nn+1 , es F -recursiva primitiva. Demostraci on. Corolario 1.117. Sea f Hom(Nn , N). Si f es recursiva primitiva, entonces f , la funci on subyacente de f , es recursiva primitiva. Hay aplicaciones num ericas cuya funci on subyacente es una relaci on recursiva primitiva, pero que no son recursivas primitivas. Proposici on 1.118. Sea m N, n N 1, (fi )in una familia de aplicacioG N y F una sub nes en la que, para cada i n, fi : Nm algebra heterog enea rp nitamente generada de H (N , N). Si, para cada i n, fi es F -recursiva primitiva, entonces fi in es F -recursiva primitiva. Demostraci on. Corolario 1.119. Sea m N, n N 1 y (fi )in una familia de aplicaG N. Si, para cada i n, fi es ciones en la que, para cada i n, fi : Nm recursiva primitiva, entonces fi in es recursiva primitiva.
G N, a N y F una sub algebra heteProposici on 1.120. Sea f : Nn rp rog enea nitamente generada de H (N , N). Si f es F -recursiva primitiva, entonces f 1 [{a}], la bra de f en a, es F -recursiva primitiva.

Demostraci on.
G N, a N. Si f es recursiva primitiva, Corolario 1.121. Sea f : Nn 1 entonces f [{a}], la bra de f en a, es recursiva primitiva.

Proposici on 1.122. Sea L Nn y F una sub algebra heterog enea nitarp mente generada de H (N , N). Entonces una condici on necesaria y suciente para que L sea F -recursiva primitiva es que exista una aplicaci on G N tal que f sea F -recursiva primitiva y L sea la bra de f en un f : Nn a N. Demostraci on. Corolario 1.123. Sea L Nn . Entonces una condici on necesaria y suciente para que L sea recursiva primitiva es que exista una aplicaci on n G N tal que f sea sea recursiva primitiva y L sea la bra de f f: N en un a N. Proposici on 1.124. Sean m, n N, (fi | i m) una familia de apliG N y (Ri | i m) una caciones en la que, para cada i m, fi : Nn familia de relaciones n-arias tal que, para cada i, j m, si i = j , entonces Ri Rj = y im Ri = Nn . Entonces hay una u nica aplicaci on n-aria m,n DC ((fi | i m), (Ri | i m)), denida por casos a partir de (fi | i m) y (Ri | i m), tal que, para cada x Nn , m,n DC ((fi )im , (Ri )im )(x) = fi (x), siendo i el u nico miembro de m tal que x Ri .

274

Demostraci on. Proposici on 1.125. Sean m, n N, (fi )im una familia de aplicaciones en G N, (Ri )im una familia de relaciones nla que, para cada i m, fi : Nn arias tal que, para cada i, j m, si i = j , entonces Ri Rj = y im Ri = Nn y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si, para cada i m, fi es F -recursiva primitiva y Ri es F -recursiva primitiva, entonces m,n DC ((fi )im , (Ri )im ) Fn . Demostraci on. Porque m,n DC ((fi )im , (Ri )im ) = f0 chR0 + . . . + fm1 chRm1 . Corolario 1.126. Sean m, n N, (fi )im una familia de aplicaciones en G N y (Ri )im una familia de relaciones la que, para cada i m, fi : Nn n-arias tal que, para cada i, j m, si i = j , entonces Ri Rj = y n im Ri = N . Si, para cada i m, fi es recursiva primitiva y Ri es recursiva primitiva, entonces m,n DC ((fi )im , (Ri )im ) es recursiva primitiva. La recursividad primitiva de las relaciones no se conserva, en general, bajo la formaci on de im agenes directas. Denici on 1.127. Sea n N y f : Nn+1 1.
n+1 < (f )

G N, entonces:

denota la aplicaci on de Nn+1 en N denida como:

n+1 < (f )

G N Nn+1 (x, y ) (f (x, z ) | z < y ).

2.

n+1 (f )

denota la aplicaci on de Nn+1 en N denida como:

n+1 (f )

G N Nn+1 (x, y ) (f (x, z ) | z y ).

3.

n+1 < (f )

denota la aplicaci on de Nn+1 en N denida como:

n+1 < (f )

G N Nn+1 (x, y ) (f (x, z ) | z < y ).

4.

n+1 (f )

denota la aplicaci on de Nn+1 en N denida como:

n+1 (f )

G N Nn+1 (x, y ) (f (x, z ) | z y ).

G N, y F una sub Proposici on 1.128. Sean n N, f : Nn+1 algebra heterp rog enea nitamente generada de H (N , N). Si f es F -recursiva primitiva, +1 n+1 n+1 n+1 entonces n < (f ), (f ), < (f ) y (f ) son F -recursivas primitivas.

Demostraci on. Corolario 1.129. Sean n N y f : Nn+1 +1 n+1 n+1 entonces n < (f ), (f ), < (f ) y Denici on 1.130. Sea n N, entonces:
G N. Si f es recursiva primitiva,
n+1 (f )

son recursivas primitivas.

275 +1 1. n on existencial limitado estricto, es la < , el operador de cuanticaci n +1 endoaplicaci on de Sub(N ) que a una relaci on n + 1-aria R en N le asigna la relaci on n + 1-aria +1 n+1 n | z < y ((x, z ) R) }. < (R) = { (x, y ) N +1 2. n on existencial limitado amplio, es la , el operador de cuanticaci endoaplicaci on de Sub(Nn+1 ) que a una relaci on n + 1-aria R en N le asigna la relaci on n + 1-aria +1 n+1 n | z y ((x, z ) R) }. (R) = { (x, y ) N +1 3. n on universal limitado estricto, es la < , el operador de cuanticaci endoaplicaci on de Sub(Nn+1 ) que a una relaci on n + 1-aria R en N le asigna la relaci on n + 1-aria +1 n+1 n | z < y ((x, z ) R) }. < (R) = { (x, y ) N +1 4. n on universal limitado amplio, es la , el operador de cuanticaci endoaplicaci on de Sub(Nn+1 ) que a una relaci on n + 1-aria R en N le asigna la relaci on n + 1-aria +1 n+1 n | z y ((x, z ) R) }. (R) = { (x, y ) N

Proposici on 1.131. Sean n N, R Nn+1 , y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si R es F -recursiva primitiva, +1 n+1 n+1 n+1 entonces n < (R), (R), < (R) y (R) son F -recursivas primitivas. Demostraci on. Corolario 1.132. Sean n N y R Nn+1 . Si R es recursiva primitiva, +1 n+1 n+1 n+1 entonces n < (R), (R), < (R) y (R) son recursivas primitivas. Denici on 1.133. Sea n N, entonces: n+1 1. < , el operador de minimizaci on limitado estricto, es la aplicaci on de Sub(Nn+1 ) en Hom(Nn+1 , N) que a una relaci on n + 1-aria R en N le asigna la aplicaci on n+1 G N N n+1 min{ z < y | (x, z ) R }, si z < y ((x, z ) R); < (R) (x, y ) 0, en caso contrario.
+1 2. n on limitado amplio, es la aplicaci on , el operador de minimizaci n +1 n +1 de Sub(N ) en Hom(N , N) que a una relaci on n + 1-aria R en N le asigna la aplicaci on n+1 G N N n+1 min{ z y | (x, z ) R }, si z y ((x, z ) R); (R) (x, y ) 0, en caso contrario.

Proposici on 1.134. Sean n N, R Nn+1 , y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si R es F -recursiva primitiva, n+1 +1 entonces n < (R) y (R) son F -recursivas primitivas. Demostraci on.

276

Corolario 1.135. Sean n N y R Nn+1 . Si R es recursiva primitiva, +1 n+1 entonces n < (R) y (R) son recursivas primitivas.
G N, y F una sub Proposici on 1.136. Sean n N, f : Nn algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si f es F -recursiva primitiva G N tal que, para cada y hay una aplicaci on F -recursiva primitiva g : Nn n x N , f (x) g (x), entonces f es F -recursiva primitiva.

Demostraci on.
G N. Si f es recursiva primitiva Corolario 1.137. Sean n N y f : Nn G N tal que, para cada y hay una aplicaci on recursiva primitiva g : Nn n x N , f (x) g (x), entonces f es recursiva primitiva. G N y L N. Decimos de f que es una Denici on 1.138. Sea f : N enumeraci on de L si Im(f ) = L. G N y L un subconjunto inDenici on 1.139 (Kouznetsov). Sea f : N nito de N. Decimos que f es una enumeraci on directa de L si Im(f ) = L y, adem as, f es extensiva, i.e., para cada n N, n f (n). G N una Proposici on 1.140. Sea L un subconjunto innito de N, f : N enumeraci on directa de L y F una sub algebra heterog enea nitamente generp rada de H (N , N). Si f es F -recursiva primitiva, entonces L es F -recursiva primitiva.

Demostraci on.
G N una Corolario 1.141. Sea L un subconjunto innito de N y f : N enumeraci on directa de L. Si f es recursiva primitiva, entonces L es recursiva primitiva.

Denici on 1.142. Sean n N 1, L Nn+1 y (x, y ) Nn+1 . Decimos que (x, y ) es un punto inferior de L (a lo largo del u ltimo eje) si (x, y ) L y, para cada z N, si z < y , entonces (x, z ) L. Al conjunto de los puntos inferiores de L lo denotamos por Inf n+1 (L). Proposici on 1.143. Sean n N 1, L Nn+1 y F una sub algebra heterog enea nitamente generada de Hrp (N , N). Si L es F -recursiva primitiva, entonces Inf n+1 (L) es F -recursiva primitiva. Demostraci on. Corolario 1.144. Sean n N 1 y L Nn+1 . Si L es recursiva primitiva, entonces Inf n+1 (L) es recursiva primitiva. El conjunto de los n umeros naturales se puede representar como la uni on de una innidad numerable de conjuntos innito numerables y dos a dos disjuntos, e.g., para la familia (Xn | n N) de subconjuntos de N denida como: {0} { 2k + 1 | k N}, si n = 0; Xn = { 2n m | m X0 {0} }, si n 1, se cumple que N = nN Xn , que los conjuntos Xn son dos a dos disjuntos y que cada uno de ellos es innito numerable.

277

Se cumple que X0 Xn = , si n 1, porque 0 Xn y porque los elementos de Xn son todos pares, ya que empiezan por 2n , siendo n 1. Adem as, Xm Xn = , si m, n 1 y m = n, porque, suponiendo que m < n, entonces hay un p 1 tal que m + p = n. Por lo tanto, si a Xm Xn , a = 2m x y a = 2n y , con x e y impares, luego 2m x = 2m 2n y , de donde x = 2p y , pero x es impar y 2p y es par, que es una contradicci on. Denici on 1.145. Sea f es una endoaplicaci on de N. Decimos que f es una aplicaci on de gran amplitud si para cada n N, hay un M N tal que card(M ) = 0 y para cada m M , f (m) = n. Puesto que N = nN Xn , siendo los conjuntos Xn innito numerables y dos a dos disjuntos, la endoaplicaci on f de N que a un x N le asigna el u nico n N tal que x Xn , es una aplicaci on de gran amplitud. Proposici on 1.146. Sea f es una endoaplicaci on de N. Entonces son equivalentes: 1. f es una aplicaci on de gran amplitud. 2. Para cada n N, card(f 1 [{n}]) = 0 . 3. Hay una relaci on de equivalencia sobre N tal que, para cada n N, card([n] ) = 0 . Demostraci on.
G N dos aplicaciones tales que la apliProposici on 1.147. Sean f, g : N 2 G N sea sobreyectiva. Entonces f y g son aplicaciones caci on f, g : N de gran amplitud, i.e., son sobreyectivas y con todas las bras innitas.

Demostraci on. Recordemos que f, g es la u nica aplicaci on de N en N2 tal que el diagrama: N y ii

yy yy y y |y

f yyy

yy

No

pr2,0

ii ii g ii f, g ii ii i4  GN 2 N

pr2,1

conmuta. Puesto que pr2,0 y pr2,1 son sobreyectivas, f y g tambi en lo son. Nos limitamos a demostrar que f tiene todas las bras innitas, debido a que el argumento para demostrar lo mismo de g , es id entico. Supongamos que no sea ese el caso, i.e., que exista un n N tal que f 1 [n] = { xn,0 , . . . , xn,p1 }, con p > 0. Entonces, para cada i p, f, g (xn,i ) = (n, g (xn,i )). Veamos que hay un (x, y ) N2 tal que, para cada k N, f, g (k ) = (x, y ). En efecto, sea y un n umero natural distinto de g (xn, ), para cada i p, entonces para (x, y ) = (n, y ), tenemos que, para cada k N, f, g (k ) = (n, y ), porque si, para alg un k N, tuvi eramos que f, g (k ) = (n, y ), entonces, por ser f, g (k ) = (f (k ), g (k )), tendr amos que f (k ) = n y g (k ) = y , luego, de f (k ) = n, que k deber a ser igual a uno de entre los elementos de f 1 [n], por ejemplo a xn,i , y entonces que g (xn,i ) = y , pero eso es imposible, ya que, para cada i p, g (xn,i ) = y . Corolario 1.148. Sea m N tal que m 2 y (fi )im una familia de aplicaciones tal que, para cada i m, fi sea una endoaplicaci on de N. Si

278

G Nm es sobreyectiva, entonces, para cada i m, fi es una fi im : N aplicaci on de gran amplitud.

Demostraci on. Teorema 1.149 (Kouznetsov). Si f es una endoaplicaci on de N de gran amplitud, entonces existe una endoaplicaci on g de N tal que f, g es un isomorsmo de N en N2 . Adem as, en virtud de la proposici on anterior, g es una aplicaci on de gran amplitud. Demostraci on. Sea n N, arbitrario pero jo. Puesto que f es una endoaplicaci on de gran amplitud, la bra de f en n, que es un conjunto innito numerable, se puede representar, supuesta elejida una biyecci on de N en tal bra, como f 1 [n] = { xn,i | i N}. Sea entonces gn la aplicaci on de f 1 [n] en N denida como g (xn,i ) = i, para cada i N. Puesto que N = nN f 1 [n], o gr acamente: x0,0 , x0,1 , x0,2 , . . . , x0,i , . . . x1,0 , x1,1 , x1,2 , . . . , x1,i , . . . . . . , . . . , . . . , . . . , . . . , . . . N= xn,0 , xn,1 , xn,2 , . . . , xn,i , . . . ..., ..., ..., ..., ...,... y dos las distintas son disjuntas, denimos la endoaplicaci on g de N como la u nica para la que cada uno de los diagramas: f 1 [n] inn 1 [n] G nN f www www www g gn wwwww www w8  N

conmuta. Es evidente que entonces f, g es biyectiva. Proposici on 1.150. Si f es una endoaplicaci on de N recursiva primitiva y de gran amplitud, entonces hay una endoaplicaci on g de N recursiva primitiva tal que f, g es una biyecci on de N en N2 . Demostraci on. Proposici on 1.151. Sea m 1. Entonces hay situaciones de Cantor para m) m que son recursivas primitivas, i.e., hay un par ordenado ( m , (j j m ) m m en el que es una aplicaci on recursiva primitiva de N en N y, para cada m una endoaplicaci j m, j on recursiva primitiva de N tal que: m m 1. j j m = idN . m m 2. j j m = idNm . m) Adem as, hay situaciones de Cantor para m recursivas primitivas ( m , (j j m ) tales que: m (n) n. 1. Para cada j m y para cada n N, j G N tal que, para cada on recursiva primitiva : N2 2. Hay una aplicaci x N y cada y N, si, para cada j m, xj y , entonces m (x) (y, m).

279

Demostraci on.
m) m m Proposici on 1.152. Sea m 1. Si tanto ( m , (j j m ) como ( , ( j )j m ) son situaciones de Cantor para m recursivas primitivas, entonces hay una endoaplicaci on recursiva primitiva de N tal que m = m .

Demostraci on. Proposici on 1.153. Hay una biyecci on (natural) entre el conjunto de las aplicaciones de N 1 en N {} y el conjunto de los pares ordenados (0 , 1 ) en los que 0 es una endoaplicaci on parcial de N tal que Dom(0 ) = N 1 y, para cada t Dom(0 ), 0 (t) 1 y 1 una aplicaci on parcial de N2 en N tal que Dom(1 ) = tN1 {t} 0 (t). Por consiguiente hay una biyecci on (natural) entre el conjunto de las aplicaciones de N en N tales que (0) = y el mismo conjunto de pares ordenados de aplicaciones parciales. Demostraci on. Denici on 1.154. Sea una aplicaci on de N en N tal que (0) = . Decimos que es una representaci on recursiva primitiva de N en N si el par ordenado (0 , 1 ), que le corresponde, en virtud de la biyecci on (natural) anterior, es tal que hay un par ordenado ( 0 , 1 ) de aplicaciones recursivas G N y : N2 G N, para el que se cumple que: primitivas, con 0 : N 1 1. Para cada t N, 0 (t) = 0 (t). 2. Para cada t N 1 y cada j 0 (t), 1 (t, j ) = 1 (t, j ) on (natural) entre el conjunto de las Proposici on 1.155. Hay una biyecci biyecciones de N en N tales que () = 0 y el conjunto de los pares ordenados (0 , 1 ) en los que 0 es una endoaplicaci on inyectiva de N tal que, para cada x N, 0 (x) = 0 y 1 una aplicaci on sobreyectiva de N2 en N tal que, para cada x, y N, 1 (x, y ) = 0 si y s olo si x = 0 e y = 0. Demostraci on. on de N en N tal que () = 0. Denici on 1.156. Sea una aplicaci Decimos que es una representaci on recursiva primitiva de N en N si el par ordenado (0 , 1 ), que le corresponde, en virtud de la biyecci on (natural) anterior, es tal que 0 y 1 son aplicaciones recursivas primitivas. Denici on 1.157. Sea una aplicaci on de N en N y una aplicaci on de N en N. Decimos que (, ) es una representaci on isomorfa recursiva primitiva entre N y N si = idN , = idN , es una representaci on recursiva primitiva de N en N y una representaci on recursiva primitiva de N en N. Proposici on 1.158. Hay una representaci on isomorfa recursiva primitiva entre N y N . Demostraci on.