Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
F Srmula Polin Smica, Cu Intos Pecados Se Cometen en Tu Nombre
F Srmula Polin Smica, Cu Intos Pecados Se Cometen en Tu Nombre
H0
0
+b
HA
HA
o
+c
E
E
o
+J
00u
00u
0
Problemas reales con Frmulas Polinmicas mal estructuradas
Cada da son ms y ms los reclamos de contratistas respecto a los resultados que produce
el clculo del coeficiente de reajuste K fruto de la Frmula Polinmica, que a pesar de
estar en una poca de poca inflacin produce resultados de menores ingresos por reajuste
en obras donde se usa., basta hacer una bsqueda en los pronunciamientos de la OSCE al
respecto, pero quiero mostrar un claro ejemplo de un tremendo error que ocasiona una FP
mal estructurada y que perjudica notablemente al contratista.
Una entidad del estado lcito el ao pasado la reconstruccin de una obra al noreste de Lima,
esta obra es de mi particular inters porque facilitara el acceso a un club campestre ubicado
en la zona, por esta razn busque en la web de la entidad y del SEACE la informacin del
proceso incluyendo el expediente tcnico. La obra tiene un presupuesto base de S/.
293326,002.49 y fue otorgada a un consorcio que oferto S/. 319248,819.71 (108.838%) con
precios a abril del 2011. Mi sorpresa fue mayscula al revisar el expediente tcnico y
encontrar la Frmula Polinmica que muestro a continuacin:
Frmula Polinmica, cuntos pecados se cometen en tu nombre
En ella observo con sorpresa que la incidencia que el monomio 1 que corresponde al ndice
General de Precios al Consumidor (IU 39) es de solo 5.1%, incidencia que no corresponde a
una obra de esta magnitud donde en el presupuesto el porcentaje de gastos generales y
utilidad corresponden al 23.04899% del costo directo, as que haciendo una simple
comprobacin aritmtica se deduce que la incidencia es por lo menos del 18.73%
1
y no 5.1%
como se indicaba. Dnde estaba el error?
Revisando el agrupamiento preliminar de la FP descubro con asombro que el IU 39 solo tenia
una incidencia de 0.331% y que termina siendo 5.1% por el agrupamiento de otros
monomios, aqu estaba el error, el consultor desarrollo la estructuracin de la FP en base al
costo directo de la obra, sea no incluyo los montos correspondiente al costo indirecto que
como vemos era casi 19%. Cmo afectara el futuro reajuste de la obra?
Midiendo las consecuencias del error
Para establecer cul sera la consecuencia del error de estructuracin de la FP que afectara
los futuros reajustes que solicitara el contratista en cada valorizacin realizamos unos
clculos simples para mostrar el dao que se causara.
Como primer paso se calculo el coeficiente de reajuste usando la FP como esta actualmente
estructurada, tomando como fecha base la estipulada en el expediente tcnico: Abril de
2011 y mes de reajuste Julio de 2012. Se extrajo los valores de los ndices de Precios de la
web de informacin econmica del INEI
(http://www.inei.gob.pe/web/aplicaciones/siemweb/index.asp?id=003) y as se obtuvo el
siguiente resultado:
1
Una forma simple de verificar si una FP es correcta es revisar el porcentaje de GGU que
tiene una obra respecto al costo directo. La incidencia del monomio correspondiente al
IU=39 ser el cociente de dividir los GGU que corresponden al costo indirecto de la obra,
entre el costo total, pero sabemos que el costo total es igual al costo directo mas el costo
indirecto, por eso podemos deducir que:
InciJcncio
39
=
Costo InJirccto
Costo totol
=
00u
CI
=
%C
C +%C
Por eso para una obra que tiene un 23.04899% de GGU la incidencia ser:
InciJcncio
39
=
u.2Su4899
1 +u.2Su4899
= u.187S
Frmula Polinmica, cuntos pecados se cometen en tu nombre
Io Ir
Mon
IU Descripcin Coef % abr-11 jul-12 K
1 39 ndice General de precios al Consumidor 0.051 100.00% 362.38 377.50 0.053
2 30 Dlar mas inflacin 0.077 100.00% 366.61 352.41 0.074
3 47 Mano de obra 0.081 100.00% 427.68 448.25 0.085
4 02 Acero de Construccin liso 0.130 100.00% 591.89 476.32 0.105
5 20 Cemento Asfltico 0.151 100.00% 1974.96 2000.50 0.153
6 49 Maquinaria y Equipo Imp. 0.197 100.00% 243.55 231.78 0.187
7 48 Maquinaria y Equipo Nac. 0.313 100.00% 334.30 327.55 0.307
K
jul-12
0.964
Lo que indica que el presupuesto ha disminuido 3.6%, pero como indicamos esta FP esta mal
estructurada, as que procedemos a hacer una simple correccin de la misma basada en esta
estructura que como se deduce corresponde a una incidencia respecto al costo directo de la
obra y no como debe ser respecto al costo total de la misma. El procedimiento es simple a
partir de los coeficientes los multiplicamos por el costo directo, luego le sumamos al
monomio correspondiente al IU 39 el monto de los gastos generales y utilidad y volvemos a
calcular la incidencia de cada monomio, ahora si respecto al costo total, el resultado es el
siguiente:
CD (S/.) GGU (S/.) CT (S/.)
Mon IU Descripcin Coef % 202,018,207.58 46,563,150.46 248,581,358.04
1 39 ndice General de precios al Consumidor 0.051 100% 10,302,928.59 46,563,150.46 56,866,079.05
2 30 Dolar mas inflacin 0.077 100% 15,555,401.98 15,555,401.98
3 47 Mano de obra 0.081 100% 16,363,474.81 16,363,474.81
4 02 Acero de Construccin liso 0.130 100% 26,262,366.99 26,262,366.99
5 20 Cemento Asfltico 0.151 100% 30,504,749.34 30,504,749.34
6 49 Maquinaria y Equipo Imp. 0.197 100% 39,797,586.89 39,797,586.89
7 48 Maquinaria y Equipo Nac. 0.313 100% 63,231,698.97 63,231,698.97
202,018,207.58 248,581,358.04
Con este procedimiento nos permite mostrar unas nuevas incidencias en la FP como se
muestra a continuacin:
Io Ir
Mon IU Descripcin Coef % abr-11 jul-12 K
1 39 ndice General de precios al Consumidor 0.229 100% 362.38 377.50 0.239
2 30 Dlar mas inflacin 0.063 100% 366.61 352.41 0.061
3 47 Mano de obra 0.066 100% 427.68 448.25 0.069
4 02 Acero de Construccin liso 0.106 100% 591.89 476.32 0.085
5 20 Cemento Asfltico 0.123 100% 1974.96 2000.50 0.125
6 49 Maquinaria y Equipo Imp. 0.160 100% 243.55 231.78 0.152
7 48 Maquinaria y Equipo Nac. 0.254 100% 334.30 327.55 0.249
K
jul-12
0.979
Frmula Polinmica, cuntos pecados se cometen en tu nombre
Ahora la disminucin es de 2.1%, pero si repito el procedimiento anterior a las incidencias
iniciales que tena cada IU antes del agrupamiento preliminar, corrijo estas incidencias y
elaboro la FP acorde al procedimiento establecido en la primera parte tendra lo siguiente:
Incidencia CD (S/.) GGU (S/.) CT (S/.)
IU Descripcin (%) 202,018,207.58 46,563,150.46 248,581,358.04
01 Aceite, Lubricantes 0.006 12,121.09 12,121.09
02 Acero de Construccin liso 2.362 4,771,670.06 4,771,670.06
05 Agregado grueso 0.000 - -
09 Alcantarilla Metal 0.706 1,426,248.55 1,426,248.55
13 Asfalto 1.700 3,434,309.53 3,434,309.53
17 Bloques y Ladrillo 0.001 2,020.18 2,020.18
20 Cemento Asfltico 13.359 26,987,612.35 26,987,612.35
21 Cemento Portland Tipo I 2.297 4,640,358.23 4,640,358.23
27 Detonante 0.492 993,929.58 993,929.58
28 Dinamita 1.050 2,121,191.18 2,121,191.18
29 Dlar 0.035 70,706.37 70,706.37
30 Dlar mas inflacin 2.791 5,638,328.17 5,638,328.17
32 Flete terrestre 0.407 822,214.10 822,214.10
34 Gasolina 0.045 90,908.19 90,908.19
37 Herramienta Manual 0.392 791,911.37 791,911.37
39 ndice General de precios al Consumidor 0.331 668,680.27 46,563,150.46 47,231,830.73
43 Madera nac para enc/car 0.444 896,960.84 896,960.84
45 Madera terciada para encofrado 0.338 682,821.54 682,821.54
46 Malla de Acero 0.060 121,210.92 121,210.92
47 Mano de obra 8.106 16,375,595.91 16,375,595.91
48 Maquinaria y Equipo Nac. 31.401 63,435,737.36 63,435,737.36
49 Maquinaria y Equipo Imp. 19.653 39,702,638.34 39,702,638.34
51 Perfil de Acero Liviano 10.614 21,442,212.55 21,442,212.55
53 Petrleo Disel 3.260 6,585,793.57 6,585,793.57
54 Pintura Ltex 0.074 149,493.47 149,493.47
56 Plancha de Acero LAC 0.004 8,080.73 8,080.73
60 Plancha de Poliuretano 0.004 8,080.73 8,080.73
65 Tubera de Acero Negro y/o galv. 0.000 - -
72 Tubera de PVC 0.068 137,372.38 137,372.38
74 Tubera de PVC para electricidad 0.000 - -
202,018,207.58 248,581,358.04
Podemos observar que en estas incidencias participan dos IU que no se encuentran vigentes,
los IU 29 y 74 aunque su incidencia no afecta mayormente el resultado. Con esto podemos
realizar el clculo de las nuevas incidencias, realizar el agrupamiento preliminar y estructurar
una nueva FP:
Frmula Polinmica, cuntos pecados se cometen en tu nombre
Incidencia
IU Descripcin Inicial Final Agrupamiento preliminar
01 Aceite, Lubricantes 0.005 0.000
02 Acero de Construccin liso 1.920 2.864 +09+37+46+56
09 Alcantarilla Metal 0.574 0.000
13 Asfalto 1.382 1.382
17 Bloques y Ladrillo 0.001 0.000
20 Cemento Asfltico 10.857 10.857 +17+43+45+54+60+72
21 Cemento Portland Tipo I 1.867 2.622
27 Detonante 0.400 0.000
28 Dinamita 0.853 0.000
29 Dlar 0.028 0.000
30 Dolar mas inflacin 2.268 3.550 +27+28+29
32 Flete terrestre 0.331 0.000
34 Gasolina 0.037 0.000
37 Herramienta Manual 0.319 0.000
39 ndice General de precios al Consumidor 19.001 19.001
43 Madera nac para enc/car 0.361 0.000
45 Madera terciada para encofrado 0.275 0.000
46 Malla de Acero 0.049 0.000
47 Mano de obra 6.588 6.588
48 Maquinaria y Equipo Nac. 25.519 25.519
49 Maquinaria y Equipo Imp. 15.972 15.972
51 Perfil de Acero Liviano 8.626 8.626
53 Petrleo Disel 2.649 3.022 +01+32+34
54 Pintura Ltex 0.060 0.000
56 Plancha de Acero LAC 0.003 0.000
60 Plancha de Poliuretano 0.003 0.000
72 Tubera de PVC 0.055 0.000
100.000 100.000
Con este agrupamiento que sigue los pasos indicados en la primera parte se procede a
estructurar la siguiente FP:
Io Ir
Mon
IU Descripcin Coef % abr-11 jul-12 K
1 47 Mano de obra 0.066 100.00% 427.68 448.25 0.069
2 02 Acero de Construccin liso 0.069 42.03% 591.89 476.32 0.023
2 13 Asfalto 0.069 20.29% 1,637.60 1,697.48 0.015
2 21 Cemento Portland Tipo I 0.069 37.68% 332.68 339.42 0.027
3 20 Cemento Asfltico 0.109 100.00% 1,974.96 2,000.50 0.110
4 30 Dolar mas inflacin 0.065 53.85% 366.61 352.41 0.034
5 53 Petrleo Disel 0.065 46.15% 780.18 870.92 0.033
5 48 Maquinaria y Equipo Nac. 0.255 100.00% 334.30 327.55 0.250
6 49 Maquinaria y Equipo Imp. 0.160 100.00% 243.55 231.78 0.152
7 51 Perfil de Acero Liviano 0.086 100.00% 358.86 300.46 0.072
8 39 ndice General de precios al Consumidor 0.190 100.00% 362.38 377.50 0.198
1.000 K
jul-12
0.983
Frmula Polinmica, cuntos pecados se cometen en tu nombre
Como vemos la disminucin ahora es del 1.7%, pero convirtamos esto en nmeros
Reajuste con FP del Expediente Tcnico (errada)
Reajuste = PO * (K-1) = S/. 319,'248,819.71 * (0.964-1) = S/. -11,'492,957.51
Reajuste con FP de Expediente Tcnico corregido
Reajuste = PO * (K-1) = S/. 319,'248,819.71 * (0.979-1) = S/. -6,'704,225.21
Reajuste con FP recalculada
Reajuste = PO * (K-1) = S/. 319,'248,819.71 * (0.983-1) = S/. -5,'427,229.94
Es decir la diferencia de 1.9% entre el valor del coeficiente de reajuste original y la que
recalculamos significa una perdida para el contratista de S/. 6065,727.57, monto nada
despreciable que estoy seguro se incrementara si estructuramos la FP desde el principio verificando
que a los recursos se les asigne un IU apropiado o lo que es an mas significativo sinceramos el
enorme atraso que traen los ndices de precios que el INEI publica, sobretodo en el caso de los IU 48 y
49 correspondiente a la maquinaria y Equipo Nacional e Importado respectivamente, pero ese es
tema para un prximo artculo.
Quin fue el responsable?
Creo que hay responsables directos e indirectos, los directos corresponden a quien elaboro el
expediente tcnico donde la FP forma y adems al funcionario de la entidad que aprob dicho
documento. Los responsables indirectos son los postores que participaron en el proceso y no
revisaron como deban la FP. Si van a la pgina de la entidad y descargan otros expediente tcnicos
encontraran que un cierto porcentaje de ellos tienen problemas similares
i
Ingeniero Civil URP, especialista en costos y presupuestos, docente en la Escuela de Ingeniera Civil
de la UPC