LA DOGMATICA JURIDICO PENAL ES LA DISCIPLINA QUE SE OCUPA DE LA INTERPRETACIN, SISTEMATIZACIN, ELABORACIN Y DESARROLLO DE LAS DISPOSICIONES LEGALES Y OPINIONES DE LA DOCTRINA

CIENTIFICA EN EL CAMPO DEL DERECHO PENAL. UNO DE LOS COMETIDOS MS DIFICILES QUE ENCUENTRA LA DOGMATICA DE LA TEORIA JURIDICA DEL DELITO ES LA FORMACIN DE UN SITEMA DEL DERECHO PENAL. UN SISTEMA ENTENDIDO COMO UN TODO DEL CONOCIMIENTO ORDENADO SEGN PRINCIPIOS. CONCEPTOS BSICOS DEL SISTEMA DEL DERECHO PENAL. TODA CONDUCTA PUNIBLE PRESENTA 4 ELEMENTOS COMUNES ACCIN, TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD, Y CULPABILIDAD. ACCION LA ACCIN ES UNA CONDUCTA HUMANA SIGNIFICATIVA EN EL MUNDO EXTERIOR QUE ES DOMINADA O AL MENOS DOMINABLE POR LA VOLUNTAD. TIPICIDAD LA ACCIN HA DE SER TIPICA, ES DECIR TIENE QUE COINCIDIR CON UNA DE LAS DESCRIPCIONES DE DELITOS. POR EJEMPLO QUIEN SUSTRAE UNA COSA MUEBLE AJENA CON EL ANIMO DE APROPIARSELA ANTIJURDICAMENTE REALIZA EL TIPO DE HURTO. ANTIJURIDICIDAD LA ACCIN TPICA HA DE SER ANTIJURDICA O SEA PROHIBIDA, POR REGLA GENERAL LO SER YA CON LA TIPICIDAD PERO EXISTEN CASOS EN QUE LA CONDUCTA TPICA NO ES ANTIJURDICA SI EN EL CASO CONCRETO MEDIA UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN, TALES CAUSAS DE JUSTIFICACIN NACEN DEL ORDENAMIENTO JURDICO. POR EJEMPLO SI EL AGENTE JUDICIAL ENTRA COACTIVAMENTE EN LA CASA DEL DEUDOR HABR ALLANAMIENTO DE MORADA TPICO PERO EL MISMO ESTAR JUSTIFICADO POR LAS FACULTADES DEL DERECHO DE EJECUCIN. TAMBIEN ESTA EL CASO DE LA LEGTIMA DEFENSA. ANTE UNA ACCIN TPICA Y ANTIJURDICA SE HABLA DE INJUSTO PENAL CONCEPTO QUE COMPRENDE LAS TRES PRIMERAS CATEGORIAS. CULPABILIDAD POR LTIMO LA ACCIN TPICA Y ANTIJURDICA HA DE SER CULPABLE ES DECIR HA DE PODER HACERSE RESPONSABLE DE ELLA AL AUTOR, ES DECIR LA ACCION DEBE SER REPROCHABLE. PARA ELLO ES NECESARIO LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD Y LA AUSENCIA DE CAUSAS DE EXCULPACIN. LA DIFERENCIA ENTRE LA CONDUCTA JUSTIFICADA (CAUSA DE JUSTIFICACIN) Y LAS CONDUCTAS EXCULPADAS ES QUE LA PRIMERA ES RECONOCIDA COMO LEGAL POR EL LEGISLADOR Y ESTA PERMITIDA MIENTRAS QUE LA SEGUNDA NO ES APROBADA Y POR ELLO SIGUE ESTANDO NO PERMITIDA Y PROHIBIDA

ES IMPORTANTE DETERMINAR QUE EL INJUSTO PENAL NO ES AUN DELITO SINO QUE TAMBIEN DEBE SER REPROCHABLE SU CONDUCTA, ES POSIBLE HABERSELE EXIGIDO ACTUAR DE OTRA MANERA REQUISITO QUE NO SE DA POR EJEMPLO EN EL SUPUESTO DEL LOCO A QUIEN POR SU INCAPACIDAD PSIQUICA NO SE LE PUEDE EXIGIR OTRA CONDUCTA. A LA REPROCHABILIDAD DEL INJUSTO AL AUTOR ES A LO QUE DENOMINAMOS CULPABILIDAD. CADA UNO DE LOS CARACTERES ES PRESUPUESTO DEL SIGUIENTE, SIEMPRE DEBEMOS PREGUNTARNOS DESDE EL PRIMERO HASTA EL LTIMO

RESPECTO DE LAS ACCIONES TIPICAS EN EL ARTICULO 34 DEL CODIGO PENAL EXISTE UN LISTADO DONDE FIGURA TODAS LAS CONDUCTAS TIPICAS QUE TIENEN CAUSAS DE JUSTIFICACIN. AQUELLAS CONDUCTAS TIPICAS QUE NO ESTAN PERMITIDAS SON LAS CONDUCTAS ANTIJURIDICAS. EL SISTEMA CLSICO DEL DELITO. TEORIA CAUSALISMO NATURALISTA. REPRESENTANTES VON LISZT Y BELING. SU METODO ES EL POSITIVISMO JURIDICO O FORMALISTA SE TOMA A LA ACCIN EN SENTIDO NATURAL o CAUSAL (COMPORTAMIENTO CORPORAL VOLUNTARIO), AL TIPO (DESCRIPCION DE LOS CARACTERES OBJETIVOS DEL HECHO DELICTIVO) LO CONCIBE COMO UN INDICIO DE LA ANTIJURIDICIDAD Y ESTA ULTIMA CONCEBIDA EN SENTIDO OBJETIVO Y NORMATIVO COMO UNA CONTRADICCION CON EL ORDENAMIENTO JURDICO QUE SE EXCLUIA SI MEDIABA UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN. LA CULPABILIDAD ES SUBJETIVA Y COMPRENDE A LA RELACION PSICOLOGICA ENTRE EL AUTOR Y EL HECHO DELICTIVO. EXISTEN DOS CLASES: LA CULPA Y EL DOLO. LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL HECHO PUNIBLE PERTENECEN AL TIPO Y A LA ANTIJURIDICIDAD (TAMBIEN COMPRENDE A LA ACCIN), MIENTRAS QUE LA CULPABILIDAD SE CONCIBE COMO EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO (EL DENOMINADO CONCEPTO PSICOLOGICO DE CULPABILIDAD) SISTEMA NEOCLASICO. NORMATIVISMO LA CORRIENTE NORMATIVISTA SUSTITUYE EL CONCEPTO NATURAL DE ACCIN, LIBRE DE SIGNIFICACIN VALORATIVA POR EL DE LA ACCIN COMO CONDUCTA HUMANA VALORIZADA DE DETERMINADA MANERA. EL TIPO DEJO DE SER MIRADO COMO PURAMENTE DESCRIPTIVO ASIGNANDOLE UNA FUNCIN VALORATIVA, NO EXPRESABA SOLO LA DESCRIPCION LEGAL DEL BIEN JURIDICO LESIONADO SINO QUE TAMBIEN COMPRENDE ELEMENTOS SUBJETIVOS (ANIMICOS POR EJEMPLO EL HURTO). EL TIPO PASA A SER EL FUNDAMENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD (TIPO DE INJUSTO O ANTIJURIDICIDAD TIPIFICADA). LA ANTIJURIDICIDAD NO ES SOLO CONCEBIDA COMO LA SIMPLE OPOSICIN FOMAL DE LA ACCION CON LA NORMA JURDICA SINO QUE SE BUSCA DETERMINAR EL DAO SOCIAL DE LA ACCIN LESIONADORA DE BIENES JURDICOS. Y POR LTIMO

SE ENTIENDE A LA CULPABILIDAD COMO ALGO VALORATIVO Y NO DESCRIPTIVO SE BUSCA ESTABLECER LA REPROCHABILIDAD DEL COMPORTAMIENTO DEL SUJETO. RECONOCE QUE EL INJUSTO NO ES EXPLICABLE EN TODOS LOS CASOS SOLO POR ELEMENTOS PURAMENTE OBJETIVOS Y ADEMS LA CULPABILIDAD TAMPOCO SE BASA EXCLUSIVAMENTE EN ELEMENTOS SUBJETIVOS. PORQUE POR EJEMPLO EL TIPO DE HURTO REQUIERE ALGO MS QUE LA SUSTRACCIN OBJETIVA DE UNA COSA MUEBLE AJENA SINO QUE ADEMS NECESITA DE UN NIMO DE APROPIACIN. ENTONCES COMO CONSECUENCIA SE RECONOCE LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS SUBJETIVOS EN EL INJUSTO. TAMBIEN SE PUEDE AFIRMAR QUE LA CULPABILIDAD EN SITUACIONES DE ESTADO DE NECESIDAD TAMBIEN DEPENDE DE CIRCUNSTANCIAS OBJETIVAS; Y EN LA IMPRUDENCIA INCONSCIENTE QUE ENTONCES SE CONCEBIA COMO UNA FORMA DE CULPABILIDAD NO SE ENCUENTRA NINGN ELEMENTO DE VOLUNTAD. EL SISTEMA NEOCLASICO LOGRA QUE EN EL INJUSTO SE VALORE EL HECHO DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL DAO SOCIAL Y AL TRATAR DE DETERMINAR LA CULPABILIDAD SE BUSCA DETERMINAR LA REPROCHABILIDAD DEL HECHO. EL ENTENDIMIENTO DE LA CULPABILIDAD COMO REPROCHABILIDAD ES LO QUE CARACTERIZA AL DENOMINADO CONCEPTO NORMATIVO DE CULPABILIDAD. LA TEORIA FINAL DE LA ACCIN SU FUNDADOR ES HANS WELZEL EN EL FINALISMO LA ACCION ES UNA ACTIVIDAD DIRIGIDA HACIA SU META POR LA VOLUNTAD. POR LO TANTO LA ACCION HUMANA ES EJERCICIO DE ACTIVIDAD FINAL. EL FINALISMO LLEGA A LA CONCLUSIN DE QUE LAS NORMAS DEL DERECHO NO PUEDEN ORDENAR O PROHIBIR MEROS PROCESOS CAUSALES DETERMINADOS POR UNA VOLUNTAD CIEGA, ESTO ES, INDEPENDIENTE DE LO QUE EL AUTOR HAYA QUERIDO, SEGN CONCIBE LA ACCIN LA TEORA CAUSAL, SINO QUE NICAMENTE PUEDE ORDENAR ACTOS DETERMINADOS CONSCIENTEMENTE A OBJETIVOS SEALADOS DE ANTEMANO, O PROHIBIR LA OMISIN DE ACTOS DE ESA CLASE, PUES SLO ESOS ACTOS Y OMISIONES GUIADOS POR UNA FINALIDAD DEL AUTOR, CONSTITUYEN ACCIONES HUMANAS GOBERNABLES POR EL DERECHO (TEORA DE LA ACCIN FINALISTA) INCLUYE EL DOLO Y LA CULPA EN EL TIPO QUE PASA A SER UN TIPO MIXTO Y VUELVE A SER UN INDICIO DE LA ANTIJURIDICIDAD.

LA FUNCIN ESENCIAL QUE EL FINALISMO DE WELZEL LE ASIGNA A LA ACCIN CONCEBIDA FINALSTICAMENTE, REPERCUTE IGUALMENTE EN LA ANTIJURIDICIDAD: LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL DE LA ACCIN YA NO SE ASIENTA SLO EN SU PERJUDICIALIDAD SOCIAL, SINO, TAMBIN, EN LA VOLUNTAD DE ACTUAR DEL AGENTE. AS, LA MATERIA DE LA ANTIJURICIDAD DEPENDE A LA VEZ QUE DEL DISVALOR DEL RESULTADO (LA LESIN DEL BIEN JURDICO), DEL DISVALOR DEL ACTO COMO TAL. SUPONE MAS QUE NADA UN DISVALOR DE LA ACCION DEBIDA A LA FINALIDAD DEL DERECHO PENAL DE INFLUIR SOBRE EL COMPORTAMIENTO HUMANO POR LO TANTO TAMBIEN ADEMAS DEL DISVALOR DEL RESULTADO EL DISVALOR DE LA ACCIN (LA FINALIDAD DE ACCIN DEL AUTOR DESVALORADA POR EL DERECHO) DANDO LUGAR A LA CONCEPCIN DEL INJUSTO PERSONAL.

LA CULPABILIDAD QUEDA REDUCIDA A SU ASPECTO NORMATIVO , ESTA CONSISTIRIA ENTONCES EN EL REPROCHE PERSONAL HECHO AL AUTOR DE QUE NO HA ACTUADO CORRECTAMENTE CONFORME A LO QUE EXIGIA EL DERECHO A PESAR DE HABERLO PODIDO HACERLO. Y LA CULPABILIDAD QUEDA REDUCIDA A LA REPROCHABILIDAD CUYOS ELEMENTOS SON LA IMPUTABILIDAD, LA POSIBILIDAD DE CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD, Y LA AUSENCIA DE CAUSAS DE EXCLUSION DE LA CULPABILIDAD. SU PUNTO DE PARTIDA ES UN CONCEPTO DISTINTO DE ACCIN QUE ESTABLECE QUE MEDIANTE LA ANTICIPACIN MENTAL Y LA CORRESPONDIENTE SELECCIN DE MEDIOS EL HOMBRE CONTROLA EL CURSO CAUSAL DIRIGIENDOLO HACIA UN DETERMINADO OBJETIVO. EL DOLO EN EL SISTEMA CLASICO Y NEOCLASICO SE HABIA ENTENDIDO COMO FORMA DE CULPABILIDAD, SIN EMBARGO EN LA TEORIA FINALISTA SE CONSIDERA COMO UN COMPONENTE DEL TIPO ELLO POR CONSECUENCIA SUPONE UNA SUBJETIVIZACIN DEL INJUSTO Y EN CAMBIO PARA LA CULPABILIDAD UNA CRECIENTE DESSUBJETIVIZACIN Y NORMATIVIZACIN. EL SISTEMA NORMATIVISTA ESTA DIAMETRALMENTE OPUESTO AL CLASICO. EL SISTEMA FUNCIONAL O TELEOLOGICO EL FUNCIONALISMO CONTINUA OPERANDO CON LAS MISMAS CATEGORIAS DEL DELITO QUE EL CAUSALISMO O EL FINALISMO EL SISTEMA JURIDICO PENAL DEBE GUIARSE POR LAS FINALIDADES DEL DERECHO PENAL. EL DERECHO PENAL ES UN INSTRUMENTO DE CONTROL E INCIDENCIA SOCIAL SE CONSIDERA QUE EL EJE CENTRAL PARA LOGRAR SU CONTENIDO ES LA FUNCIN QUE DESEMPEA EN LA SOCIEDAD. CONSECUENCIAS DEL SISTEMA FUNCIONAL: LA TEORIA DE LA IMPUTACIN AL TIPO OBJETIVO. EL SISTEMA TELEOLOGICO HA HECHO DEPENDER LA IMPUTACIN DE UN RESULTADO AL TIPO OBJETIVO DE LA REALIZACIN DE UN PELIGRO NO PERMITIDO DENTRO DEL FIN DE PROTECCION DE LA NORMA. LA SEGUNDA INNOVACIN CENRAL DEL SISTEMA TELEOLOGICO CONSTITUYE LA AMPLIACIN DE LA CULPABILIDAD A LA CATEGORIA DE LA RESPONSABILIDAD, A LA CULPABILIDAD COMO CONDICIN INELUDIBLE DE TODA PENA SE LE DEBE AADIR SIEMPRE LA NECESIDAD PREVENTIVA (ESPECIAL O GENERAL) DE LA SANCIN PENAL DE TAL MODO QUE LA CULPABILIDAD Y LAS NECESIDADES DE PREVENCIN SE LIMITAN RECIPROCAMENTE Y SOLO CONJUNTAMENTE DAN LUGAR A LA RESPONDABILIDAD PERSONAL DEL SUJETO QUE DESENCADENA LA IMPOSICIN DE LA PENA.

CONCEPTOS DE ACCIN HEGELIANO LA ACCIN ES SIEMPRE VOLUNTARIA Y LIBRE, SIN LIBERTAD NO HAY CONDUCTA JURIDICAMENTE RELAVANTE. POSITIVISTA LISZT Y BELING LA CONDUCTA ES UN ACTO HUMANO VOLUNTARIO QUE CAUSA UN RESULTADO FISICO, PARA QUE SEA VOLUNTARIO BASTA QUE HAYA UNA INVERVACIN MUSCULAR. ES PRETIPICA NEOKANTIANO CAUSALISTA: MEZGER LA ACCION ES UN CONCEPTO JURDICO QUE CONSISTE EN UN HACER VOLUNTARIO CAUSAL, AUNQUE EL CONTENIDO DE LA VOLUNTAD SE ANALIZA RECIEN EN LA CULPABILIDAD. ES PRE TIPICA. FINALISTA WELZEL LA ACCION ES UN HACER VOLUNTARIO FINAL. NO SE PUEDE SEPARAR LA FINALIDAD DE LA VOLUNTAD. ES PRETIPICA SOCIAL SHMIDT, MALHOFER ACCION ES SOLO LA QUE TIENE CARCTER INTERACTIVO NEGATIVO HERZBERG LA CLAVE COMN DE ESTE CONCEPTO DE ACCION ES LA EVITABILIDAD, LA ACCION EN DERECHO PENAL ES LA EVITABLE NO EVITACIN EN POSICION DE GARANTE. PERSONAL ROXIN ES LO QUE PRODUCE UN SER HUMANO COMO CENTRO DE ACCIN ANIMICO ESPIRITUAL, ES DECIR COMO EXTERIORIZACION DE LA PERSONALIDAD. AUSENCIA DE ACCIN SUPESTOS LA ACTIO LIBERA IN CAUSA UNA CONDUCTA ES UN HECHO HUMANO VOLUNTARIO LOS SUPUESTOS EN QUE NO HAY VOLUNTAD PESE A PARTICIPAR UN HOMBRE SON LOS SIGUIENTES: FUERZA FSICA IRRESISTIBLE (ARTICULO 34 INCISO 2 PRIMERA PARTE DEL CODIGO PENAL) Y LA INVOLUNTARIEDAD (ESTADO DE INCONCIENCIA Y, PARCIALMENTE, INCAPACIDAD DE DIRIGIR LAS ACCIONES, ARTICULO 34 INC 1 DEL CODIGO PENAL) FUERZA FSICA IRRESISTIBLE. EL QUE OBRARE VIOLENTADO POR FUERZA FSICA IRRESISTIBLE (EN LA DOCTRINA SE SUELE DINOMINAR COMO VIS ABSOLUTA) POR FUERZA FSICA DEBEN ENTENDERSE AQUELLOS SUPUESTOS EN QUE OPERA SOBRE EL HOMBRE UNA FUERZA DE TAL ENTIDAD QUE LE HACE INTERVENIR COMO UNA MERA MASA MECNICA. EJEMPLOS NO HAY HOMICIDIO CUANDO UN SUJETO ES EMPUJADO POR UN GRUPOR UN GRUPO DE CINCUENTA PERSONAS CONTRA UNA ANCIANA QUE QUEDA APRISIONADA ENTRE EL Y LA PARED, MURIENDO ASFIXIADA.

NO DEBE CONFUNDIRSE FUERZA FSICA IRRESISTIBLE CON LOS CASOS DE LA SEGUNDA PARTE DEL MISMO INCISO 2 DEL 34 DEL CP EL QUE OBRARE VIOLENTADO POR AMENAZAS DE SUFRIR UN MAL GRAVE E INMINENTE COMO TAMPOCO CON LOS SUPUESTOS DEL INCISO 3, EJEMPLOS DE ESTOS CASOS SON EL SUJETO SE LE AMENAZA CON QUEMARLE EL AUTOMOVIL QUE ES SU UNICO BIEN E INSTRUMENTO DE TRABAJO, SI NO ROMPE LA VIDRIERA. EL SUJETO APRIETA A LA ANCIANA CONTRA LA PARED PUES DE LO CONTRARIO AMBOS SERN ARROYADOS Y PISOTEADOS POR UNA COMPACTA MULTITUD DESPAVORIDA QUE AVANZA HACIA ELLOS; EN TODOS ESTOS CASOS A DIFERENCIA DE LOS ANTERIORES EL SUJETO DIRIGE LA CONDUCTA (HAY VOLUNTAD), SOLO QUE LA VOLUTAD NO ESTA LIBREMENTE MOTIVADA, PERO VOLUNTAD HAY Y POR ENDE TAMBIEN CONDUCTA. SE TRATA DE SUPUESTOS DE JUSTIFICACIN O DE INCULPABILIDAD Y NO DE AUSENCIA DE CONDUCTA. SUPESTOS DE FUERZA FSICA IRRESISTIBLE. LA FUERZA FISICA IRRESISTIBLE PUEDE PROVENIR DE LA NATURALEZA O DE LA ACCION DE UN TERCERO. HAY FUERZA FISICA DE LA NATURALEZA CUANDO UN SUJETO ES ARRASTRADO POR EL VIENTO, POR UNA CORRIENTE DE AGUA, EMPUJADO POR UN ARBOL QUE CAE; CUANDO PROVIENE DE LA ACCIN DE UN TERCERO, LA AUSENCIA DE ACTO SOLO SE DA EN QUE SUFRE LA FUERZA FISICA IRRESISTIBLE, PERO NO EN EL QUE LA EJERCE, QUE OPERA CON VOLUNTAD Y EN CONSECUENCIA ES AUTOR DE UNA CONDUCTA CUYO TIPICIDAD, ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD HABRA DE INVESTIGAR PARA SABER SI ES UN DELITO NO ES CIERTO QUE LA FUERZA FISICA IRRESISTIBLE SIEMPRE DEBA SER UNA FUERZA EXTERIOR, DENTRO DE LA FFI PROVENIENTE DE LA NATURALEZA CABEN ACONTECIMIENTOS QUE SE ORIGINAN EN EL PROPIO CUERPO Y QUE DAN LUGAR A MOVIMIENTOS INCONTROLABLES POR LA VOLUNTAD, COMO ES EL CASO DE LOS MOVIMIENTOS REFLEJOS, RESPIRATORIOS, ETC. INVOLUNTARIEDAD LA INVOLUNTARIEDAD ES LA INCAPACIDAD PSIQUICA DE CONDUCTA, ES DECIR, EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRA EL QUE NO ES PSIQUICAMENTE CAPAZ DE VOLUNTAD. SE REQUIERE UNA CAPACIDAD PSIQUICA DE VOLUNTAD PARA QUE HAYA CONDUCTA. UNA CIERTA CAPACIDAD PSIQUICA PARA QUE HAYA TIPICIDAD Y OTRA PARA QUE HAYA CULPABILIDAD. A LA SUMA DE LOS TRES LLAMAMOS CAPACIDAD PSIQUICA DEL DELITO. EJEMPLO UN SUJETO A QUIEN UN LADRILLO LE HA CAIDO GOLPEANDOLO EL CRANEO PERMANECE TENDIDO EN EL PAVIMENTO SIN SENTIDO. LOS MOVIMIENTOS QUE EN ESE ESTADO HACE NO SON MOVIMIENTOS VOLUNTARIOS PORQUE ESTA ANULADA SU CONCIENCIA. SE ENCONTRARA EN UN ESTADO DE INCAPACIDAD PSIQUICA DE CONDUCTA (INVOLUNTARIEDAD) DE ORIGEN TRAUMATICO. EN EL LUGAR UN VECINO MATA A SU VECINO PORQUE CREE QUE ERA LORD NELSON, CREYENDOSE EL MISMO NAPOLEON, REALIZA UNA CONDUCTA PORQUE ACTUA CON DECIDIDA VOLUNTAD DE MATAR. PERO ESTA LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EN ESA ACCIN LA VOLUNTAD DEL DELIRANTE NO ES LIBRE ORQUE SE TRATA DE UN ALIENADO MENTAL DARA

LUGAR A UNA INCAPACIDAD PSIQUICA DE CULPABILIDAD INIMPUTABILIDAD, PERO HABRA CONDUCTA. ESTADO DE INCONSCIENCIA. LA CONSCIENCIA ES EL RESULTADO DE LA ACTIVIDAD DE LAS FUNCIONES MENTALES, ES EL RESULTADO DEL FUNCIONAMIENTO DE TODAS ELLAS. CUANDO LA CONSCIENCIA NO EXISTE PORQUE ESTA TRANSITORIA O PERMANENTEMENTE SUPRIMIDA, NO PUEDE HABLARSE DE VOLUNTAD Y DESAPARECER LA CONDUCTA, ESTO ES LO QUE ACONTECE CUANDO UN SUJETO SE ENCUENTRA DESMAYADO (UN GUARDABARRERAS QUEDA INCONSCIENTE Y NO PUEDE REALIZAR SU TRABAJO), EL SUJETO QUE CAE EN UNA CRISIS EPILEPTICA, ETC. EN TODOS ESTOS SUCESOS NO HAY CONSCIENCIA, ES DECIR HAY INCONSCIENCIA. CUANDO HAY INCONSCIENCIA NO HAY VOLUNTAD Y POR ENDE NO HAY CONDUCTA. CASOS PARTICULARES DE INCONSCIENCIA EN CUANTO A LOS NARCOTICOS PRODUCIRN UNA INCAPACIDAD QUE HABRA DE VALORAR EN CADA CASO, SI EL SUJETO HA SIDO PRIVADO DE LA CONSCIENCIA POR EFECTO DEL NARCTICO, NO HABR CONDUCTA, SI EL NARCOTICO SOLO LE HA PRODUCIDO UNA PERTURBACIN DE LA CONSCIENCIA HABRA UNA INCAPACIDAD PSIQUICA DE LA TIPICIDAD DE LA CONDUCTA O DE LA CULPABILIDAD. INVOLUNTABILIDAD POR INCAPACIDAD PARA DIRIGIR LOS MOVIMIENTOS. LA LTIMA PARTE DEL PRIMER PARRAFO DEL INCISO 1 DEL ARTICULO 34 DEL CODIGO PENAL EL QUE NO HAYA PODIDO DIRIGIR SUS ACCIONES. ENTENDEMOS LA DENOMINACIN ACCIONES COMO DIRIGIR SUS MOVIMIENTOS, ESTO DA POR RESULTADO UNA INCAPACIDAD DE CONDUCTA POR AUSENCIA DE VOLUNTAD. EN CONSECUENCIA ENTENDEMOS QUE CUANDO LA INSUFICIENCIA DE LAS FACULTADES O LA ALTERACIN MORBOSA DE LAS MISMAS DA LUGAR A UNA INCAPACIDAD PARA DIRIGIR LOS MOVIMIENTOS HABR UN CASO DE INVOLUNTABILIDAD, ES DECIR DE AUSENCIA DE CONDUCTA. ACTIO LIBERA IN CAUSA EXISTEN CASOS EN QUE EL SUJETO SE PROCURA UN ESTADO DE INCAPACIDAD PSIQUICA Y ESTANDO EN ELLA REALIZA UNA ACCION TIPICA. EN ESTOS CASOS LA CONDUCTA DE PROCURARSE LA INCAPACIDAD CAUSA DIRECTAMENTE EL RESULTADO LESIVO PUES EL INDIVIDUO SE VALE DE SU CUERPO COMO SI FUERA UNA MAQUINARIA YA QUE UNA VEZ EN ESE ESTADO SOLO HAY CAUSALIDAD. LAS SOLUCIONES SON LAS MISMAS QUE PARA LOS CASOS DE SUJETOS QUE SE COLOCAN BAJO LOS EFECTOS DE UNA FUERZA FISICA IRRESISTIBLE. TIPO PENAL CONCEPTO TIPICIDAD Y FUNCION DE GARANTIA DEL TIPO PENAL. CONCEPCION OBJETIVA Y COMPLEJA DEL TIPO PENAL.

DEFINICION DE TIPO PENAL: EL TIPO PENAL ES UN INSTRUMENTO LEGAL, LOGICAMENTE NECESARIO Y DE NATURALEZA PREDOMINANTEMENTE DESCRIPTIVA, QUE TIENE POR FUNCIN LA INDIVIDUALIZACIN DE CONDUCTAS HUMANAS PENALMENTE RELEVANTES TIPO Y TIPICIDAD NO DEBE CONFUNDIRSE EL TIPO CON LA TIPICIDAD. EL TIPO ES LA FORMULA QUE PERTENECE A LA LEY EN TANTO QUE LA TIPICIDAD PERTENECE A LA CONDUCTA. LA TIPICIDAD ES LA CARACTERISTICA QUE TIENE UNA CONDUCTA EN RAZON DE ESTAR ADECUADA A UN TIPO PENAL, ES DECIR, INDIVIDUALIZADA COMO PROHIBIDA POR UN TIPO PENAL. FUNCION DE GARANTIA DEL TIPO PENAL EL TIPO LIMITA LA EXTENSIN DEL IUS PUNIENDI: NO SE PODRAN CASTIGAR CON PENA MS QUE LAS CONDUCTAS TPICAS, ES DECIR LAS QUE APARECEN DESIGNADAS EN LOS TIPOS, COMO CONSECUENCIA EL TIPO ES UNA GARANTIA PARA LOS INDIVIDUOS: LA DE NO SER PERSEGUIDOS PENALMENTE POR CONDUCTAS QUE POSEAN LA CARACTERISTICA DE LA TIPICIDAD. ESA FUNCION LIMITADORA Y GARANTIZADORA ESTA INTEGRADA CONSTITUCIONALMENTE POR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD COMPLEMENTADO POR EL PRINCIPIO DE RESERVA. CONCEPCION OBJETIVA Y COMPLEJA DEL TIPO PENAL LA CONCEPCION OBJETIVA DE TIPO PENAL NACE EN 1906 CON BELING ABARCANDO SOLO LA EXTERIORIDAD DE LA CONDUCTA Y PRESCINDIENDO DE TODO LO INTERNO. LA CONCEPCION COMPLEJA DEL TIPO PENAL DE WELZEL SE REDONDEA EL CONCEPTO DE TIPO COMPLEJO, ES DECIR CON UN ASPECTO OBJETIVO Y OTRO SUBJETIVO. ESTE CONCEPTO COMPLEJO DEL TIPO PENAL VIENE A SOLUCIONAR UNA MULTITUD DE PROBLEMAS. LA UBICACIN DEL QUERER EN EL RESULTADO (DOLO) EN EL TIPO RESUELVE EL PROBLEMA DE LA CAUSALIDAD, QUE ESTA LIMITADA POR LA VOLUNTAD. CUANDO SE DESCRIBE REALMENTE UNA CONDUCTA HUMANA NO PUEDEN DEJARSE PASAR POR ALTO LOS ASPECTOS PSIQUICOS DADO QUE APODERARSE NO ES SIMPLEMENTE TOMAR POR EJEMPLO. TIPO DOLOSO NO SOLAMENTE REQUIERE DEL RESULTADO SINO TAMBIEN DE LA VOLUNTAD DE CAUSARLO QUE ES EL ASPECTO INTERNO. BIEN JURIDICO PENALMENTE TUTELADO NO SE CONCIBE QUE HAYA UNA CONDUCTA TPICA SIN QUE AFECTE UN BIEN JURIDICO , PUESTO QUE LO TIPOS NO SON OTRA COSA QUE PARTICULARES MANIFESTACIONES DE TUTELA JURIDICA DE ESOS BIENES. EL BIEN JURIDICO PENALMENTE TUTELADO ES LA RELACION DE DISPONIBILIDAD DE UN INDIVIDUO CON UN OBJETO PROTEGIDO POR EL ESTADO QUE REVELA SU INTERES MEDIANTE LA TIPIFICACIN PENAL DE CONDUCTAS QUE LO AFECTAN. LOS BIENES JURIDICOS SUELEN DECIRSE QUE SON LA VIDA, EL HONOR, LA PROPIEDAD, LA ADMINISTRACION PUBLICA, ETC.

LOS BIENES JURIDICOS SON LOS DERECHOS QUE TENEMOS DE DISPONER DE CIERTOS OBJETOS, CUANDO UNA CONDUCTA NOS IMPIDE O PERTURBA LA DISPOSICION DE ESOS OBJETOS, ESA CONDUCTA AFECTA AL BIEN JURDICO. ENTONCES EL ORDEN JURIDICO TUTELA CONTRA CIERTAS CONDUCTAS QUE AFECTAN NO LA COSA EN SI MISMA SINO LA RELACION DE DISPONIBILIDAD DEL TITULAR CON LA COSA. EL BIEN JURIDICO CUMPLE DOS FUNCIONES QUE SON LAS RAZONES POR LAS QUE NO PODEMOS PRESCINDIR DEL MISMO 1 UNA FUNCION GARANTIZADORA QUE SURGE DEL ARTICULO 19 CN Y QUE IMPIDE QUE HAYA TIPOS SIN BIENES JURIDICOS AFECTADOS Y 2 UNA FUNCION QUE DA SENTIDO A LA PROHIBICION MANIFESTADA EN EL TIPO Y LA LIMITA ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL TIPO SON 3: LA CONDUCTA TIPICA, SUS SUJETOS Y SUS OBJETOS. LA CONDUCTA TIPICA LA CONDUCTA TIPICA DEBE INTEGRARSE DE LAS DOS COMPONENTES NECESARIAS DE TODO COMPORTAMIENTO: SU PARTE OBJETIVA Y SU PARTE SUBJETIVA. LA PARTE OBJETIVA DEL TIPO ABARCA EL ASPECTO EXTERNO DE LA CONDUCTA. LA PARTE SUBJETIVA SE HALLA CONSITTUIDA SIEMPRE POR LA VOLUNTAD (CONSCIENTE COMO EN EL DOLO, O SIN CONCIENCIA SUFIENTE DE SU CONCRETA PELIGROSIDAD COMO EN LA IMPRUDENCIA) Y A VECES POR ESPECIALES ELEMENTOS SUBJETIVOS (POR EJEMPLO CON LA INTENCION DE APODERARSE DEL BIEN EN EL HURTO) LOS SUJETOS DE LA CONDUCTA TIPICA EL TIPO PENAL SUPONE LA PRESENCIA DE TRES SUJETOS QUE SE ENCUENTRAN EN UNA DETERMINADA RELACION RECIPROCA: EL SUJETO ACTIVO (QUIEN REALIZA EL TIPO), EL SUJETO PASIVO (EL TITULAR DEL BIEN JURIDICO PENAL ATACADO POR EL SUJETO ACTIVO) Y EL ESTADO (LLAMADO A REACCIONAR CON UNA PENA) OBJETOS DEBE DISTINGUIRSE ENTRE EL OBJETO MATERIAL Y EL OBJETO JURIDICO. EL PRIMERO SE HAYA CONSTITUIDO POR LA PERSONA O COSA SOBRE LA QUE HA DE RECAER FISICAMENTE LA ACCION POR LO QUE TAMBIEN SE CONOCE COMO OBJETO DE LA ACCIN. PUEDE COINCIDIR CON EL SUJETO PASIVO (POR EJEMPLO EN EL HOMICIDIO O EN LAS LESIONES) O PUEDE SER COMO EN EL CASO DEL HURTO LA COSA HURTADA. EL OBJETO JURIDICO EQUIVALE AL BIEN JURDICO, ES DECIR EL BIEN OBJETO DE LA PROTECCION DE LA LEY. NO EQUIVALE AL OBJETO MATERIAL. POR EJEMPLO EN EL DELITO DE HURTO EL OBJETO JURIDICO ES LA PROPIEDAD DE UNA COSA EN TANTO QUE EL OBJETO MATERIAL ES LA COSA HURTADA.

CLASES DE TIPOS SEGN LAS MODALIDADES DE LA ACCIN A - POR LAS MODALIDADES DE LA PARTE OBJETIVA. DELITOS DE MERA ACTIVIDAD Y DELITOS DE RESULTADO IMPORTA AQU SI EL TIPO REQUIERE O NO QUE LA ACCION VAYA SEGUIDA DE LA CAUSACIN DE UN RESULTADO SEPARABLE ESPACIO TEMPORALMENTE DE LA CONDUCTA. EN LOS DELITOS DE MERA ACTIVIDAD NO ES NECESARIO EJEMPLOS: ALLANAMIENTO DE MORADA, AGRESION SEXUAL. LO CONTRARIO SUCEDE CON LOS DELITOS DE RESULTADO. EJEMPLO EL HOMICIDIO. ASI POR EJEMPLO EL DELITO DE ALLANAMIENTO DE MORADA LESIONA EL BIEN JURIDICO DE LA INVIOLABILIDAD DE LA MORADA PERO NO ES NECESARIO QUE PRODUZCA UN RESULTADO SEPARABLE ESPACIO TEMPORALMENTE POR LO QUE ES DE MERA ACTIVIDAD. TANTO LOS DELITOS DE MERA ACTIVIDAD COMO LOS DELITOS DE RESULTADO PUDEN DIVIDIRSE EN DELITOS INSTANTANEOS, PERMANENTES Y DE ESTADO SEGN QUE LA ACTIVIDAD O EL RESULTADO DETERMINEN LA APARICIN DE UN ESTADO JURDICO DE CIERTA DURACIN (DELITOS PERMANENTES Y DELITOS DE ESTADO) O NO (DELITOS INSTANTANEOS). UN EJEMPLO DE DELITOS INSTANTANEOS SERA EL HOMICIDIO SE CONSUMA EN EL INSTANTE EN QUE SE PRODUCE EL RESULTADO, SIN QUE ESTE DETERMINE LA CREACIN DE UNA SITUACIN ANTIJURDICA DURADERA. EL DELITO PERMANENTE SUPONE EL MANTENIMIENTO DE UNA SITUACIN ANTIJURDICA DE CIERTA DURACIN POR LA VOLUNTAD DEL AUTOR (POR EJEMPLO LAS DETENCIONES ILEGALES), DICHO MANTENIMIENTO SIGUE REALIZANDO EL TIPO POR LO QUE EL DELITO SE SIGUE CONSUMANDO HASTA QUE SE ABANDONA LA SITUACIN ANTIJURDICA. EN CAMBIO, EL DELITO DE ESTADO, AUNQUE CREA UN ESTADO ANTIJURDICO DURADERO, LA CONSUMACIN CESA DESDE LA APARICIN DE ESTE, PORQUE EL TIPO SOLO DESCRIBE LA PRODUCCION DEL ESTADO Y NO SU MANTENIMIENTO (EJEMPLO FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS, MATRIMONIOS ILEGALES) DELITOS DE ACCION Y DE OMISIN SE LLAMAN DELITOS DE ACCIN AQUELLOS EN QUE LA LEY PROHIBE LA REALIZACIN DE UNA CONDUCTA QUE SE ESTIMA NOCIVA. SON DE OMISION AQUELLOS EN QUE SE ORDENA ACTUAR EN DETERMINADO SENTIDO QUE SE REPUTA BENEFICIOSO Y SE CASTIGA EL NO HACERLO. PARA DIFERENCIARLOS HAY QUE TENER EN CUENTA LO SIGUIENTE: SI ES PROHIBITIVA DE UNA CONDUCTA NOCIVA ORIGINA UN DELITO DE ACCIN Y SI ES PRECEPTIVA DE UNA CONDUCTA BENEFICIOSA UNO DE OMISIN. DELITOS DE MEDIOS DETERMINADOS Y RESULTATIVOS MIENTRAS QUE EN LOS DELITOS DE MEDIOS DETERMINADOS LA DESCRIPCIN LEGAL ACOTA EXPRESAMENTE LAS MODALIDADES QUE PUEDE REVESTIR LA MANIFESTACIN DE LA VOLUNTAD ( EJEMPLO EN EL ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS SUPONE EL EMPLEO DE UNA DE LAS FORMAS

PREVISTAS EN EL CODIGO PENAL) EN LOS DELITOS RESULTATIVOS BASTA CUALQUIER CONDUCTA QUE CAUSE EL RESULTADO TPICO (EJEMPLO: EL QUE MATARE A OTRO) SIN LIMITACIN DE MODALIDADES DE ACCIN. DELITOS DE UN ACTO, PLURALIDAD DE ACTOS Y ALTERNATIVOS. SEGN EL TIPO DESRIBA UNA SOLA ACCIN, VARIAS A REALIZAR, O VARIAS ALTERNATIVAS, CONCURRIRA UN DELITO DE UN ACTO, DE PLURALIDAD DE ACTOS O ALTERNATIVOS RESPECTIVAMENTE. EJEMPLO DE DELITOS DE UN ACTO: EL HURTO, LA BIGAMIA; EJEMPLOS DE DELITOS DE PLURALIDAD DE ACTOS: EL ROBO (REQUIERE EL APODERAMIENTO Y LA VIOLENCIA O INTIMIDACIN DE LAS PERSONAS, O FUERZA EN LAS COSAS) LA AGRESIN SEXUAL (REQUIERE ATENTAR CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL DE UNA PERSONA MEDIANTE FUERZA O INTIMIDACIN); EJEMPLO DE DELITO ALTERNATIVO: EL ALLANAMIENTO DE MORADA CUYO TIPO PREVEE DOS MODALIDADES POSIBLES, LA ENTRADA EN MORADA AJENA O EL MANTENERSE EN ELLA CONTRA LA VOLUNTAD DEL MORADOR. CUALQUIERA DE AMBAS BASTA. B - POR RELACIN DE LA PARTE SUBJETIVA CON LA OBJETIVA. SI LA PARTE SUBJETIVA DE ACCION SE CORRESPONDE CON LA PARTE OBJETIVA CONCURRE UN TIPO CONGRUENTE. ES EL CASO NORMAL DE LOS DELITOS DOLOSOS EN QUE LA VOLUNTAD ALCANZA A LA REALIZACIN OBJETIVA DEL TIPO CUANDO LA PARTE SUBJETIVA DE LA ACCIN NO SE CORRESPONDE CON LA PARTE OBJETIVA NOS HALLAMOS EN PRESENCIA DE UN TIPO INCONGRUENTE. ELLO PUEDE SUCEDER EN DOS SENTIDOS OPUESTOS: POR EXCESO SUBJETIVO Y POR EXCESO OBJETIVO. POR EXCESO SUBJETIVO, LOS TIPOS PUEDEN SER PORTADORES DE ELEMENTOS SUBJETIVOS (DISTINTOS AL DOLO) O CONSTITUIR UNA FORMA IMPERFECTA DE EJECUCIN. LOS TIPOS PORTADORES DE ELEMENTOS SUBJETIVOS PUEDEN SER MUTILADOS DE DOS ACTOS, DE RESULTADO CORTADO, O TENDENCIA INTERNA INTENSIFICADA. LOS DOS PRIMEROS SE DISTINGUEN SEGN QUE LA INTENCIN DEL AUTOR AL EJECUTAR LA ACCIN TPICA DEBA DIRIGIRSE A REALIZAR OTRA ACTIVIDAD POSTERIOR DEL MISMO SUJETO (DELITO DE DOS ACTOS) O A UN RESULTADO INDEPENDIENTE DE EL (DELITO DE RESULTADO CORTADO). AMBOS COINCIDEN, EN CAMBIO, EN QUE NI EL SEGUNDO ACTO PRETENDIDO,NI EL RESULTADO PERSEGUIDO, RESPECTIVAMENTE, ES PRECISO QUE LLEGUEN A PRODUCIRSE REALMENTE. EJEMPLO LA TENENCIA DE MONEDA FALSA PARA SU PRODUCCIN O DISTRIBUCIN CONSTITUYE UN DELITO DE DOS ACTOS. O LA CELEBRACIN DE UN MATRIMONIO INVLIDO PARA PERJUDICAR AL OTRO CONTRAYENTE. LOS DELITOS DE TENDENCIA INTERNA INTENSIFICADA NO SUPONEN QUE EL AUTOR BUSQUE ALGO MAS ALL DE LA ACCIN TPICA SINO QUE REALIZA ESTA CONFIRIENDOLE UN SENTIDO SUBJETIVO

ESPECFICO. EJEMPLO EN EL DELITO DE APROPIACIN INDEBIDA ES PRECISO QUE EL AUTOR SE APROPIE EN PERJUICIO DE OTRO (ESTO ES CON ANIMO DE APROPIACIN Y DE PERJUICIO) DE UNA COSA QUE HA RECIBIDO Y DEBERA DEVOLVER. LOS TIPOS DE IMPERFECTA REALIZACIN (ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES Y TENTATIVA) SE CARACTERIZAN PORQUE EL AUTOR PERSEGUIA LA CONSUMACIN DEL DELITO Y SIN EMBARGO NO LO CONSIGUE LOGRANDO SOLO REALIZAR DETERMINADOS ACTOS PREPARATORIOS QUE LA LEY CASTIGA, O BIEN LLEGANDO A EFECTUAR TODOS O PARTE DE LOS ACTOS DE EJECUCIN SIN QUE EL DELITO SE PRODUZCA (TENTATIVA) SIEMPRE QUE LA FALTA DE LA CONSUMACIN NO SE DEBA A UN DESESTIMIENTO VOLUNTARIO DEL AUTOR, NI SE TRATE DE FALTAS CONTRA LAS PERSONAS O EL PATRIMONIO. SON TIPOS INCONGRUENTES POR EXCESO SUBJETIVO PORQUE EL AUTOR QUERIA LLEGAR MS LEJOS (A LA CONSUMACIN) DE LO QUE HA CONSEGUIDO OBJETIVAMENTE. SUPONEN UN EXCESO OBJETIVO LOS TIPOS IMPRUDENTES O CULPOSOS. EN ELLOS SE PRODUCE UN RESULTADO NO QUERIDO POR EL AUTOR POR FALTA DE CUIDADO. 2 SEGN LOS SUJETOS A - LA LEY NO LIMITA NORMALMENTE EL AMBITO DE POSIBLES SUJETOS ACTIVOS SINO QUE SE REFIERE A TODO AQUEL QUE EJECUTE LA ACCIN TIPICA. TODOS LOS DELITOS EN QUE ESTO SUCEDA SERN DELITOS COMUNES, A DIFERENCIA D ELOS DELITOS ESPECIALES DE LOS QUE SOLO PUEDEN SER SUJETOS QUIENES POSEAN CIERTAS CONDICIONES ESPECIALES QUE REQUIERE LA LEY (COMO LA DE SER FUNCIONARIO) LOS DELITOS ESPECIALES SE DIVIDEN EN PROPIOS O IMPROPIOS. SON DELITOS ESPECIALES PROPIOS LOS QUE DESCRIBEN UNA CONDUCTA QUE SOLO ES PUNIBLE A TTULO DE AUTOR SI ES REALIZADA POR CIERTOS SUJETOS, DE MODO QUE LOS DEMS QUE LA EJECUTEN NO PUEDAN SER AUTORES NI DE ESTE NI DE NINGN OTRO DELITO COMN QUE CASTIGUE PARA ELLOS LA MISMA CONDUCTA. POR EJEMPLO EL DELITO DE PREVARICACIN ES LA SENTENCIA INJUSTA DICTADA POR UN JUEZ NO LA PUEDE REALIZAR UJN SUJETO QUE NO SEA JUEZ. LOS DELITOS ESPECIALES IMPROPIOS GUARDAN CORRESPONDENCIA CON UN DELITO COMN, DEL QUE PUEDE SER AUTOR EL SUJETO NO CALIFICADO QUE REALIZA LA ACCIN. EJEMPLO EL DELITO DE MALVERSACION DE CAUDALES PBLICOS POR PARTE DE LA AUTORIDAD O FUNCIONARIO PBLICO, PUES EL QUE REALICE SUSTRACCIN SIN SER AUTORIDAD O FUNCIONARIO COMPETENTE COMETERA EL DELITO COMN DE HURTO. B TAMBIEN IMPLICAN UNA RESTRICCIN DE LA ESFERA DE LOS SUJETOS IDONEOS LOS DELITOS DE PROPIA MANO, QUE EXIGEN CONTACTO CORPORAL (COMO SE SUELE AFIRMAR CON LOS DELITOS SEXUALES) O LA REALIZACIN PERSONAL DEL TIPO (COMO EN LA BIGAMIA) EN AMBOS CASOS SE CIERRA EL PASO A LA POSIBILIDAD DE COMISION DEL DELITO UTILIZANDO A OTRO COMO INSTRUMENTO (AUTORIA MEDIATA)

C SEGN LA FORMA DE INTERVENCIN DEL SUJETO, CONCURRIRA UN TIPO DE AUTORIA O DE PARTICIPACIN. EN EL TIPO DE AUTORIA REQUIERE LA REALIZACIN DE UN DELITO (CONSUMADO O NO) DE LA PARTE ESPECIAL DIRECTAMENTE O POR MEDIO DE OTRA PERSONA QUE ACTUA COMO MERO INSTRUMENTO (AUTORIA MEDIATA) POR SI SOLO O JUNTO CON OTROS (COAUTORIA). LOS TIPOS DE PARTICIPACIN SUPONEN LA INDUCCION DE O LA COOPERACIN CON EL AUTOR DEL DELITO (CONSUMADO O NO) DE LA PARTE ESPECIAL. 3 SEGN LA RELACION CON EL BIEN JURDICO. SI EL TIPO REQUIERE LA LESION DE UN BIEN JURDICO PROTEGIDO DARA LUGAR A UN DELITO DE LESIN MIENTRAS QUE SI SE CONTENTA CON SU PUESTA EN PELIGRO CONSTITUIRA UN DELITO DE PELIGRO. LOS DELITOS DE PELIGRO S DIVIDEN EN DELITOS DE PELIGRO CONCRETO Y DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO. EN LOS DELITOS DE PELIGRO CONCRETO EL TIPO REQUIERE COMO RESULTADO DE LA ACCIN LA PROXIMIDAD DE UNA CONCRETA LESION (QUE LA ACCION HAYA ESTADO A PUNTO DE CAUSAR LA LESION DE UN BIEN JURDICO DETERMINADO) MIENTRAS QUE LOS DELITOS DE PELIGRO ABSTRACTO NO SE EXIGE TAL RESULTADO DE PROXIMIDAD DE UNA LESION DE UN CONCRETO BIEN JURDICO, SINO QUE BASTA LA PELIGROSIDAD DE LA CONDUCTA EJEMPLO EL QUE CONDUJERE UN VEHICULO A MOTOR O UN CICLOMOTOR BAJO LA INFLUENCIA DE DROGAS TOXICAS, ESTUPEFACIENTES, SUSTANCIAS PSICOTROPICAS O BEBIDAS ALCOHOLICAS ES UN DELITO DE PELIGRO ABSTRACTO, PORQUE NO ES PRECISO QUE LA CONDUCTA HAYA PUESTO EN CONCRETO PELIGRO ALGUN BIEN JURDICO BASTANDO LA PELIGROSIDAD QUE SE SUPONE CONLLEVA LA ACCIN. POR EL OTRO LADO TENEMOS AL QUE CONDUJERE UN VEHICULO MOTOR O CICLOMOTOR CON TEMERIDAD MANIFIESTA Y PUSIERA EN CONCRETO PELIGRO LA VIDA O LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS, ES COMO SE VE UN DELITO DE PELIGRO CONCRETO. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS DEL TIPO LOS ELEMENTOS DESCRIPTIVOS REQUIEREN UNA PERCEPCION SENSORIAL Y EN CAMBIO LOS NORMATIVOS UNA COMPRENSION ESPIRITUAL. SE ENTIENDE POR ELEMENTOS DESCRIPTIVOS AQUELLOS QUE REPRODUCEN DETERMINADOS DATOS O PROCESOS CORPORALES O ANMICOS Y QUE SON VERIFICADO DE MODO COGNITIVO POR EL JUEZ. EN CAMBIO SON NORMATIVOS TODOS LOS ELEMENTOS CUYA CONCURRENCIA PRESUPONE UNA VALORACIN. POR EJEMPLO CONCEPTOS COMO EDIFICIO O SUSTRAER SON DESCRIPTIVOS, MIENTRAS QUE TRMINOS COMO INJURIA O AJENO SON NORMATIVOS. LOS ELEMENTOS NORMATIVOS SON AQUELLOS QUE SOLO PUEDEN SER REPRESENTADOS Y CONCEBIDOS BAJO EL PRESUPUESTO LGICO DE UNA NORMA, ENTONCES TERMINOS COMO AJENO, BUENAS COSTUMBRES O REPROCHABLE, DOCUMENTO E INJURIA SERAN ELEMENTOS NORMATIVOS PORQUE PRESUPONEN SISTEMAS DE NORMAS JURDICAS. MIENTRAS QUE CONCEPTOS COMO SER HUMANO, COSA, EDIFICIO O SUSTRAER EXISTEN CON INDEPENDENCIA DE CUALQUIER CONTEXTO NORMATIVO. Y POR ELLO SE LOS PUEDE DENOMINAR DESCRIPTIVOS.

LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO SON AQUELLOS QUE ALUDEN A UNA SITUACIN ANIMICA DEL AUTOR DEL DELITO CUALQUIERA SEA SU NATURALEZA. PUEDE SER UN SABER (SABIENDO QUE LO SON ART 80 INC 1) UNA INTENCIN (PROPONIENDOSE ART 100, PARA SATISFACER ART 126, CON ANIMO DE LUCRO ART 22 BIS) O UN MOTIVO (CAUSA O RAZON DEL HECHO) (POR CODICIA, PLACER, ODIO RACIAL O RELIGIOSO ART 80 INC 4, UN SENTIMIENTO (MALICIOSAMENTE ARTICULO 179) O UN ESTADO AFECTIVO (ESTADO DE EMOCION VIOLENTA ARTICULO 81 INC 1)