PRECISIONES ENTRE LA AUTORA MEDIATA Y LA INSTIGACIN EN RELACIN A LA COACCIN. Cmo atribuir los excesos que se presentan?

? Por MARCO ANTONIO AIRA HIDALGO [1] I. Introduccin. II. Autora mediata. III. Instigacin. IV. Diferencias en relacin a la coaccin. a. Instigacin y la coaccin. b. Autora mediata y coaccin. V. Excesos. a. Instigacin. b. Autora mediata. VI. El dolo eventual del instigador. VII. Caso concreto. VIII. Conclusiones. I. INTRODUCCIN. El identificar las instituciones que la doctrina penal nos proporciona tiene su debida trascendencia sobre todo en las decisiones judiciales, es por ello que en el presente trabajo describimos la autora mediata, instigacin y la importancia de diferenciar la coaccin en estas instituciones, para luego analizar un caso propuesto. II. AUTORA MEDIATA. Nuestro Cdigo Penal en su artculo 23 lo toma en cuenta de la siguiente forma: El que realiza por medio de otro un hecho punible, comnmente se entiende que se utiliza como instrumento a una persona para realizar un hecho [2]. Se debe anotar que el autor mediato es el que, dominando el hecho y poseyendo las dems caractersticas especiales de la autora, se sirve de otra persona (instrumento) para la ejecucin de la accin tpica [3]. Siendo lo determinante de esta institucin el dominio del hecho [4], porque el rasgo fundamental de la autora mediata reside en que el autor no realiza personalmente la accin ejecutiva, sino mediante otro (instrumento); y lo que caracteriza el dominio del hecho es la subordinacin de la voluntad del instrumento a la del autor mediato [5]. En ese sentido el autor mediato debe tener la posibilidad de controlar y dirigir de facto el comportamiento de la persona que utiliza para cometer el delito. Es, en consecuencia, respecto a l que hay que determinar si el tipo legal objetivo ha sido realizado, pues es l el autor [6]. En relacin a ello, el profesor BRAMONT ARIAS seala: que si se mira ms de cerca los hechos de la vida que se toman en consideracin quedar demostrado que slo existen tres formas estructuralmente fundamentales de realizacin de un tipo mediante otra persona que acta como instrumento. Estas tres formas de autora mediata son: a) el caso del instrumento que acta por error; b) el caso del instrumento que acta por el uso de la fuerza; c) el caso del instrumento que acta a travs de un aparato de poder organizado

[7]. III. INSTIGACIN. El artculo 24 del Cdigo Penal prescribe: El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho punible ser reprimido con la pena que corresponde al autor La instigacin debe ser eficaz, llegando adquirir trascendencia penal cuando la conducta del instigado sea tpica y antijurdica, en virtud al principio de accesoriedad [8]. Asimismo ha de ser apreciada desde una perspectiva ex ante como la creacin de un peligro para un determinado bien jurdico que se realiza en el resultado, en este sentido el autor debe comprender su decisin de manera independiente de la voluntad del instigador [9]. La instigacin se admite como abierta o como encubierta siempre que sirva de estmulo idneo a la perpetracin que se pretende [10]. En la doctrina se da la exigencia del llamado doble dolo de la induccin, por el cual el inductor debe haber querido no slo la realizacin de la accin, sino la consumacin del hecho [11]. IV. DIFERENCIAS EN RELACIN A LA COACCIN. Debemos sealar que respecto de la diferenciacin entre induccin y autora mediata, se ha de advertir que el inductor solo posee el dominio sobre la decisin adoptada por el autor principal, lo cual es insuficiente para apreciar la autora mediata que requiere el dominio del hecho [12]. a. Instigacin y la coaccin.El que obra coaccionado lo hace, sin duda, con dolo: coactus voluit, por lo tanto, dominio de la accin para cuya ejecucin se lo coacciona y consecuentemente tambin la posibilidad de obrar de otra manera. Por ello se piensa que el que coacciona ser en todo caso inductor, pues ha creado en el autor el dolo, no importando para nada que lo haya hecho mediante coaccin o persuasin [13]. b. Autora mediata y coaccin. No es pacfico el afronte de la autora mediata cuando el instrumento obra coaccionado, pues la coaccin no es incompatible con el dolo [14]. Se sostiene que podr admitirse autora mediata en los casos en que el coaccionado haya perdido, por la intensidad del efecto de la coaccin, la ltima y relevante decisin sobre lo que ocurrir, de tal forma que sta se traslada a las manos del que ejerce aqulla [15]. V. EXCESOS. a. Instigacin.

Si el instigado se excede del delito instigado pero existe una cierta semejanza, pudiendo provenir del modo de comisin o del bien jurdico protegido, el instigado y el instigador resultarn responsables [16]. En esta lnea MAZUELOS COELLO seala que si el bien jurdico atacado fuera mayor al bien jurdico materia de variacin se estar ante un supuesto de mayor desvalor de resultado a resolverse de acuerdo a si era previsible para el inductor dicho resultado, por el que podr responder, en todo caso, a ttulo de dolo eventual [17]. b. Autora mediata.Si se da el exceso por parte del autor inmediato, ya no puede seguir afirmndose un dominio del hecho del autor mediato. No obstante si conoce el riesgo del exceso, el autor mediato habr obrado con dolo eventual respecto del mismo [18]. VI. EL DOLO EVENTUAL DEL INSTIGADOR. Respecto del dolo eventual se considera suficiente que, respecto a su probable realizacin, el agente se haya conformado con que se produzca. En una situacin concreta, el agente decide actuar y, entonces, se representa como probable la realizacin del supuesto de hecho tpico [19]. Conforme al tipo penal peruano el instigador debe obrar dolosamente; el dolo eventual es suficiente [20]. En relacin al dolo eventual puede hacerse uso para determinar el quantum de pena, teniendo como lmite mnimo la pena que merece el autor segn lo prescrito por el tipo penal en concreto. VII. CASO CONCRETO Proponemos un caso hipottico basado en uno real, extrado del Expediente N 610-2003 seguido ante la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque: Pedro, jefe de personal y miembro del Directorio de una empresa, participa en la decisin de desalojar a los que consideraban invasores, ordenando el desplazamiento de todo el personal de campo y administrativo. Para ello, conociendo que los invasores estaban provistos de pistolas, les proporcionan armas de fuego , cortantes y otros a sus trabadores, adems, trasporte gratuito en mnibus al lugar de los hechos e incluso una ambulancia. Asimismo, Pedro condicion el pago del jornal y cincuenta soles al personal, para que acaten la orden de desalojo, por tal motivo se presentaron al evento en mencin un aproximado de 400 personas. Tenindose como resultado del desalojo 11 personas muertas y 2 lesionados de gravedad. VIII. CONCLUSIONES.

La participacin de Pedro en la decisin del desalojo de los presuntos invasores, se debe tener en cuenta lo siguiente: 1. La coaccin que se ejerce sobre los trabajadores, debe ser entendida como una forma de persuasin, ya que slo se presenta la condicin de no pago de dinero a los trabajadores por no acatar la orden de desalojo dada; en este sentido, se mantiene el dominio de la voluntad de los trabajadores. Es por ello que este tipo de coaccin es propio de la instigacin. 2. Los excesos cometidos por los instigados deben ser asumidos por el instigador, puesto que se les provee de armas, conoca que los invasores posean armas de fuego, se hace evidente la probabilidad de que mnimamente lesionen en el desalojo asumidos por quienes dan la orden, y ms an al enviar una ambulancia al lugar de los hechos. Con todo ello es de afirmarse la presencia de un dolo eventual que debe ser asumido por el instigador. Debido a que nos encontramos en presencia de una instigacin a ttulo de dolo eventual en relacin al delito de homicidio simple y lesiones, la pena a imponer en su lmite mnimo debera ser de seis aos cabe tambin advertir la posibilidad de supuestos procesales de rebaja de pena, que establece el ordenamiento objetivo puesto que el instigador merece la pena del autor conforme al artculo 24 del CP; asimismo en doctrina la distincin de este dolo se da para apreciar la intensidad que debe ser plasmada en las decisiones judiciales.

NOTAS:
[1] Egresado de la Maestra con mencin en Ciencias Penales de la UNMSM. Funcionario de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. [2] HURTADO POZO, 2005, p 865 margen 2208: conviene en no asumir esta propuesta puesto que resulta inapropiada s iendo preferible hablar simplemente de intermediario material. Este intermediario, en razn a una serie de circunstancias particulares, se encuentra en una situacin de inferioridad respecto al autor mediato.; en el mismo sentido VILLAVICENCIO TERREROS, 2006, p 471. [3] BACIGALUPO, 2004, p 475. [4] VILLA STEIN, 2001, p 319. [5] BACIGALUPO, 2004, p 475 y s. ; VILLAVICENCIO TERREROS, 2006, p 471 margen 1035: lo caracterstico de la autora mediata radica en la situacin que se encuentra el intermediario. Este carece del dominio del hecho, por ende, se le imputa el hecho cometido al hombre de atrs por dos razones: por una parte, porque el realizador material acte sin libertad o sin conocimiento de la situacin y ello se haya provocado o se aproveche por la persona de atrs, coaccionando, engaando al instrumento, o utilizndolo [6] HURTADO POZO, 2005, p 865 margen 2209. [7] BRAMONT ARIAS, 2004, p 415. [8] BRAMONT ARIAS, 2004, p 425. [9] MAZUELOS COELLO, 2004, p 920. [10] VILLA STEIN, 2001, p 329. [11] BACIGALUPO, 2004, p 493 ; MAZUELOS COELLO, 2004, p 927 y s. [12] MAZUELOS COELLO, 2004, p 932. [13] BACIGALUPO, 2004, p 477. [14] VILLA STEIN, 2001, p 321. [15] BACIGALUPO, 2004, p 477. [16] BACIGALUPO, 2004, p 495. [17] MAZUELOS COELLO, 2004, p 924. [18] BACIGALUPO, 2004, p 478. [19] HURTADO POZO, 2005, p 464 margen 1213 ; BACIGALUPO, 2004, p 313: el autor habr obrado con dolo eventual cuando haya sa bido que las consecuencias accesorias posibles de su accin no son improbables.. [20] BACIGALUPO, 2004, p 493 ; En contra BRAMONT ARIAS, 2004, p 426: propone que si existe exceso por parte del instigado por el delito cometido o la calificante en que haya incurrido y no estuvo en la intencin del instigador no podr imputrselo a este ni a ttulo de dolo eventual.

BIBLIOGRAFA

BACIGALUPO, Enrique. 2004 Derecho penal. Parte general. Presentacin y anotaciones de Percy Garca Cavero. Per Lima: Ara Editores. BRAMONT ARIAS, Lus Alberto. 2004 Derecho penal peruano. (Visin histrica). Parte general. Per Lima: Ediciones Jurdicas UNIF. HURTADO POZO, Jos. 2005 Manual de Derecho penal. Parte general I. Per Lima: Editora Jurdica Grijley. Tercera edicin. MAZUELOS COELLO, Julio 2004 Induccin. En Cdigo penal comentado. Tomo I. Ttulo preliminar. Parte general. Per Lima: Gaceta jurdica, p 908 934. VILLA STEIN, Javier. 2001 Derecho penal. Parte general. Per Lima: Editorial San Marcos. Segunda edicin. VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. 2006 Derecho penal. Parte general. Per Lima: Editora Jurdica Grijley.