Dinoia, vol. 13, no.

13, 1967

WITTGENSTEIN Y HEIDEGGER: LA PREGUNTA POR EL SENTIDO DEL SER Y LA SOSPECHA DE FALTA DE SENTIDO CONTRA TODA METAFSICA
I. INTRODUCCIN

La unin de los nombresde Wittgenstein y Heidegger en un ensayofilosfico suscita -a mi .parecer COnrazn- todava alguna extraeza. Subrayo intencionalmente:la unin en un ensayo filosfico; pues en crculos literarios con sensibilidadpara lo caracterstico de la historia del espritu esamisma unin ha adquirido desdehace mucho un excitante tono heurstico: como si en cierto modo fuera una llave para una comprensinms profunda de la estructura espiritual de nuestrapoca. En efecto: el historiador del espritu no puede hoy ya pasar por alto que Wittgenstein y Heidegger representan figuras clave en la constelacinfilosfica de estesiglo, por cierto, figuras clave para regionesde la filosofa moderna muy diversas,es ms, recprocamente cerradascon hermetismo.Y estacircunstanciaa su vez justifica la extraeza con respectoal intento de hallar una correlacin sistemtica,es ms, quiz hasta un propsito comn en el pensamientode '\"'ittgensteiny Heidegger. La indicada oposicin de sus mundos filosficos se expresatal vez en la circunstancia de que probablementeno slo ambos pensadoresrepresentativos, sino tambin los representantes de sus escuelasen el ms amplio sentido de la palabra, casi nunca han tomado nota seriamenteunos de otros (aqu prescindo del intento de R. Carnap de "hacer estallar en el aire con los medios de la lgica formal" ciertas tesis capitales de Heidegger.>Efectivamente, es propio del carcterhistrico de la ms reciente filosofa que los conceptostitulares "filosofa existencial","fenomenologa","ontologa fundamental", por una parte, "filosofa analtica", "positivismo lgico", "semntica" por otra, ponen de manifiesto no slo contrastesde una orientacin objetiva y metdica del pensamiento,sino tambin contrastesde mentalidad humana, por ejemplo,nacional. Se puede ilustrar el contrasteespiritual de los conceptos titularesmencionados directamenteen la geografade la cultura: se puede distinguir claramenteuna zona de cuo anglo-sajn con irradiacin hacia Escandinaviade una zona de cuo franco-alemn con irradiacin hacia Sudeuropa y Latinoamrica.
1 Cfr. R. Camap: "Uberwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache". En Erkenntnis, 2, 1932. [Trad. esp. de N. Molina Flores. en Cuadernos del Centro de Estudios Filosficas, NQ ro, Imp. Univ., 1961.J [r i i]

112

KARL

O. APEL

Cmo sucedique Wittgenstein y Heidegger,dos pensadores de lengua alemana,pudieran convertirseen exponentesde tan diversosmundos mentales? Una caractersticaexterior de esta constelacinvista desde la perspectiva de los "prejuicios" tendra quiz el siguienteaspecto: Heidegger filosofa como tpico pensador alemn con la ms alta exigenciaespeculativa,la cual se traduce aun en su lenguaje:l pretende repetir la tradicin entera de la metafsicaoccidental,entendindola,y al mismo tiempo superarla. En ello la ciencia modernay su nivel mental tcnico metdico, por ejemplo su preciso lenguaje lgico-matemtico, no sirven en modo alguno como medida de la superacin espiritual, sino ms bien como sntomade aquello que, cual callejn sin salida en la historia del ser, ha de alejarsey superarsedesdelos orgenes:el desenvolvimientode la metafsica en la tcnica. Esta interna coyuntura del pensamientoheideggeriano,junto con la pretensinde su estilo frecuentemente apenastolerable, parece tanto repugnar a los anglosajones y escandinavos, en el fondo creyentesen el progreso,como por otra parte favorecede modo manifiestoa un cierto resentimiento humansticode las culturas latinas contra el predominio de la civilizacin tcnica. Por el otro lado, Wittgenstein, en cuanto discpulo de B. Russell, representaen cierta forma la mentalidad anglosajona.Considerandoms de cerca el estilo crticamente,lo dicho se aplica slo con restriccin -pues tambin se puede documentar su parentescoespiritual con R. Musil, KarI Kraus, Kafka, y sobre todo con Lichtenberg-, y sin embargo acierta tan ampliamente que el T'ractatus y las Investigaciones filosficas pasan hoy por documentosclsicosde aquel filosofar fragmentario-analtico en torno a la ciencia experimental,que primero fue puesto en movimientoen Amrica por Ch. S. Peirce y luego en Inglaterra por B. Russell y G. E. Moore. Es fcil que al lector alemn ese pensamiento le parezca carente de algo substancial, lo que al menosest tambin condicionado porque, en esperade perspectivas positivase ideolgicas,apenassi ser capazde advertir al principio los sutiles puntos del anlisis crtico-lingstico. Aquel espritu no especulativo,o mejor "antiespeculativo",que domina a la filosofa inglesa desdeOccam, Hobbes, BerkeIeyy Hume, y la hace tan poco atractiva para pensadorescomo Hegel, Schelling o Heidegger,aquella sospechaescpticacontra la metafsica por medio de la crtica del lenguaje, que caracterizaal nominalismo ingls _ todo estoparecesalir a la luz explcitamenteen su negatividadjusto en el Tractatus de Wittgenstein: como universal sospecha de falta de sentido contra todas las proposicionesontolgico-especulativas. Ahora bien, precisamenteeste fundamental principio crtico de sentido de la filosofa de Wittgenstein me parece hacer posible la comparacinentre Wittgensteiny Heidegger.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

No slo Wittgenstein, tambin Heidegger abriga frente a la metafsica tradicional qua ontologa una sospecha crtica de sentido, que se manifiesta en la pregunta fundamental por el sentido de "ser": para el Wittgenstein maduro la metafsica se funda en una especie de "auto-enajenacin" del lenguaje, cuya autntica funcin (prctico-vital) es "malentendida" en el planteamiento filosfico del problema y cae en "olvido" en la "metafsica". Para Heidegger la "metafsica" se funda en el inicial auto-"malentendido" de la pregunta por el ser y en el "olvido" de ste resultante de ah; mas esto quiere decir, pensado desde el hombre: se funda en una especie de "autoenajenacin" de la "ec-sistencia" humana, la cual "malentiende" su ms peculiar empeo, el ser --que est siempre en juego en toda comprensin del mundo--, al abandonarse, en la expresin lingstico-categorial de ese empeo, a la mirada del ente, con el que se tropieza dentro del mundo. Al hacer el paralelo lingstico del punto de partida de Wittgenstein y de Heidegger acabo de emplear intencionalmente el trmino "auto-enajenacin". Con este motivo puede recordarse una tercera crtica a la metafsica tradicional, en boga al presente, que parte asimismo de una sospecha fundamental: a la "sospecha de falta de sentido" de Wittgenstein y a la sospecha del "olvido del ser" de Heidegger precedi la "sospecha de ideologa" de Karl Marx dirigida contra la metafsica. Esta consideracin lateral puede servir para delinear por completo el horizonte histrico-espiritual, dentro del que esferas de la filosofa contempornea presentan, por ms heterogneasy recprocamente separadas que parezcan, un punto de referencia comn. El punto de referencia comn en conexin con nuestro problema es la puesta en cuestin de la metafsica occidental como ciencia terica. As pues, en lo que sigue yo deseo comparar entre s a Heidegger y a Wittgenstein desde el punto de vista de que a travs de ambos, cada uno de diversa manera, la metafsica occidental es puesta en cuestin y con ello es desplazada por nosotros fcticamente como un fenmeno histrico. El punto de vista de nuestra comparacin puede determinarse con ms exactitud, si tenemos ante los ojos la pregunta fundamental de Heidegger sobre el sentido del ser y la pregunta fundamental de Wittgenstein sobre el sentido de proposiciones filosficas como maneras de la crtica de sentido. Una dificultad tcnica para nuestro propsito parece resultar del hecho de que ambos pensadores por comparar, al menos en la conciencia de la opinin pblica, pasaron por una transformacin no insignificante. Se suele distinguir entre el Wittgenstein primero del Tractatus logico-philosophicus y el Wittgenstein posterior de las Investigaciones filosficas, de manera semejante como se distingue entre el Heidegger antes y despus del llamado "retorno" del "anlisis de la existencia" a la "historia del ser". No obstante se mostrar que la suprema escala de comparacin en que tenemos fija la mirada. es apta para allanar ampliamente las dificultades del problema de. periodi-

"4

KARL O. APEL

zacin. Precisamente el distanciamiento crtico de sentido de la metafsica tradicional es, en efecto, el punto de vista que, en forma de sospecha de falta de sentido, enlaza al Wittgenstein primero con el posterior, y que, por otra parte, tambin en Heidegger fija el concepto equivalente, invariable respecto del motivo de filosofa de la existencia, como del de historia del ser. . La primera y ms importante cuestin que hemos de plantear a ambos pensadores -de acuerdo con las precedentes reflexiones-, tiene que ser la cuestin sobre el concepto de la metafsica terica, de la cual se distanciaron ellos en cada caso. A continuacin de esto habr de preguntarse, cmo el concepto positivo del pensamiento crtico presupuesto en ambos filsofos se relaciona con el concepto de la metafsica criticada, y si o hasta dnde el concepto positivo de filosofa del uno coincide con el concepto crticamente rechazado del otro. En esto procederemos tcnicamente, poniendo primero en relacin la "ontologa fundamental" de Heidegger, con el T'ractatus de Wittgenstein. En un segundo momento deben luego ser confrontadas las Investigaciones filosficas del Wittgenstein posterior con la ontologa existencial de Heidegger y con su destruccin de la "metafsica" (inclusive de la propia ontologa).

II.

EL

"TRACTATUS

LOGICO-PHILOSOPHICUS"

LA

"ONTOLOGA

FUNDAMENTAL"

DE HEIDEGGER

El concepto de la metafsica, contra el que se dirige la crtica de sentido de Wittgenstein, constituye -por lo menos en el Tractatus- el presupuesto mismo de esta crtica de sentido. Se trata de la teora de la figuracin del mundo del "atomismo lgico", rastreable en los Principia mathematica de B. Russell hasta cierto punto como oculta metafsica de la logstica, que Wittgenstein desarrolla ya en las dos primeras proposiciones fundamentales del Tractatus logico-philosophicus en forma original y pone como fundamento de toda consideracin ulterior. Conforme a ello, el mundo es la suma de los "hechos", los cuales son figurados mediante los hechos-signos del lenguaje o proyectados en el "espacio lgico" como hechos posibles o "estados de cosas". Esta figuracin o proyeccin de los hechos mundanos mediante hechos-signosdel lenguaje es posibilitada por la "forma lgica" comn para mundo y lenguaje. Ahora bien, si la esencia de la representacin lingstica del mundo consiste en la figuracin de hechos mediante hechos en virtud de una forma idntica, entonces la forma del mundo y del lenguaje no puede a su vez ser figurada, y esto significa: ser representada lingsticamente; pues para ello la representacin lingstica tendra que poder adoptar una posicin fuera de su forma de representacin, lo cual es imposible a priori. Por consiguiente, la forma a priori del mundo se anticipa a cada representacin del mundo

WITTGENSTElN

y HEIDEGGER

como condicin de su posibilidad; "se muestra" cada vez slo en la estructura lgica de la representacin, como consta en Wittgenstein. Esta conclusin, sorprendentemente simple, que Wittgenstein saca ya en la explicacin de la segunda de las proposiciones fundamentales, 7 en total, del Tractatuss contiene ya el autntico motivo fundamental de toda:su filo-

sofa ulterior: la sospecha de falta de sentido frente a todas las proposiciones metafsicas. Estas proposiciones, en efecto, no se contentan en verdad con hacer, en virtud de la forma a priori del lenguaje y del mundo, afirmaciones sobre hechos empricos en el mundo, sino que elevan la pretensin de hacer a priori afirmaciones vlidas sobre el mundo en su totalidad, es decir, empero, sobre la forma del mundo, es decir, a su vez, sobre la forma de la representacin del mundo y con ello sobre su propia condicin de posibilidad. Como ejemplos de las proposiciones sin sentido de la metafsica aludidas por Wittgenstein, podemos en primer lugar --enteramente con su permiso- aducir las 7 tesis principales del Tractatus. Las tesis 1: "El mundo es todo lo que es el caso" y 2: "Lo que es el caso, el hecho, es la existencia de estados de cosas", caen en la sospecha de falta de sentido, porque segn su intencin son afirmaciones sobre el mundo en su totalidad, es decir, sobre la forma a priori del mundo. stas no pueden de por s concebirse como proposiciones de la ciencia positiva, como proposiciones sobre lo que es el caso, O -mediante la lgica de las funciones veritativas+- reducirse a tales proposiciones. Y no satisfacen a este criterio de sentido establecido por Wittgenstein, precisamente en tanto que pretenden efectuar la fundamentacin ontolgica del criterio de sentido. Junto con el fundamento ontolgico del T'ractatus, empero, son tambin vctimas de ese mismo criterio de sentido aquellas proposiciones relativas a proposiciones, en que el criterio de sentido es formulado inmediatamente, es decir, por tanto: las tesis 5 y 6 del Tractatus, en que --de manera exactamente anloga a las dos tesis ontolgicas sobre la desintegracin del mundo en "hechos" elementales- la analizabilidad bsica del lenguaje es postulada en la forma de una reduccin de toda proposicin a "proposiciones elementales". Es importante comprobar esto de inmediato; pues el positivismo lgico, como es sabido, intent retener la parte analtico-lingstica del Tractatus y exhibir como metafsica sin sentido slo la subestructura ontolgica. Sobre todo Carnap intent poner de manifiesto inobjetablemente el sentido eventual de proposiciones ontolgicas como "proposiciones pseudo-objetivas" en la "manera formal de hablar" de la "sintaxis lgica". Consecuentemente, la proposicin wittgensteiniana por-ejemplo (1.1): "El mundo es la totalidad de los hechos, no de las cosas" debera poderse traducir en la proposicin: "La ciencia es un sistema de proposiciones, no de nombres." I
2 3

Tractatus, proposicin 2.172 y 2.174; adems 4.12, 4.121. Cfr. R. Carnap: The Logical Syntax 01 Language, Londres, 1937,pg. 303.

1I6

KARL

O. APEL

Debe aclararse que este intento de escapar al modo ontolgico de hablar, est de acuerdo y coincide con la concepcin de Camap de la llamada manera formal de hablar, que como tal habla slo de la forma externa, sensiblemente dada, de las proposiciones y de los nombres. Con todo, si se toma en serio esta concepcin, entonces desapareceinmediatamente la justificacin de la traduccin carnapiana: a saber, la interna correspondencia de la proposicin sobre el mundo y de la proposicin sobre el lenguaje. Pues en su disposicin externa, en cuanto producto de sonido o escritura, una "proposicin" lingstica no es ningn hecho, que pudiera reproducir un hecho extralingstico. Una "proposicin" concebida en el sentido de Carnap es exclusivamente una cosa, tal que segn Wittgenstein puede resolverse en un hecho de la descripcin mundana de las ciencias naturales. Slo en virtud de la. correspondencia semntico-categorial con una estructura ontolgico-categorial de un hecho real se puede concebir la proposicin lingstica segn Wittgenstein como una figuracin de la realidad. Precisamente esto expresa Wittgenstein con claridad en las tesis 3 y 4 del T'ractatus, las cuales sirven de enlace entre las tesis "ontolgicas" (1 y 2) en sentido de Carnap y las tesis "lgico-sintcticas" (5 y 6) en sentido del mismo. :Ah se dice: Tesis 3: "La imagen lgica de los hechos es el pensamiento"; Tesis 4: "El pensamiento es la proposicin con sentido". Por tanto, si Carnap pretende entender a Wittgenstein mejor de lo que l mismo se entiende, al traducir sus proposiciones ontolgicas en analticolingsticas, entonces la proposicin wittgensteiniana: "El mundo es la totalidad de los hechos, no de las cosas", tiene que corresponder a la proposicin: "La ciencia es la totalidad de las proposiciones verdaderas, no de los nombres." 4 Sin embargo, una proposicin semejante es, segn el criterio de sentido de Wittgenstein, tanto una proposicin metafsica "sin sentido", como la proposicin que estructuralmente le corresponde sobre el mundo como un todo. Es ms, de acuerdo con Wittgenstein, slo la traduccin de la proposicin ontolgica en la analtico-lingstica produce de un modo explcito la "falta de sentido" de la primera. Pues, segn Wittgenstein, precisamente esto es la razn de la "falta de sentido" de proposiciones sobre cosas en general; hechos en general, estados de cosasen general, en suma, sobre el mundo en su totalidad, de modo que pretendan hablar sobre la forma lgica comn a lenguaje y mundo. Proposiciones ontolgicas hablan de hecho implcitamente sobre la forma del lenguaje - esto lo concedera Wittgenstein a Carnap, Pero esto no salva su sentido, sino que antes hace plenamente inteligible, por qu proposiciones ontolgicas tienen que ser absurdas:
4 Cfr. a este respecto Erik Stenius: Wittgenstein's Tractatus, a critical exposition 01 its main lines 01 thought. OxfoTd (Blackwell), 1960,pgs. 182ss.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

"La proposicin puede representar la realidad total, pero no puede representar lo que ha de tener en comn con la realidad, para poder representarla - la forma lgica. Para poder representar la forma lgica, tendramos que poder colocarnos con la proposicin fuera de la lgica, es decir, fuera del mundo" (4.12). An ms estrechamente relacionado con el lenguaje formula Wittgenstein el mismo argumento crtico de sentido en la siguiente versin: "Ninguna proposicin puede enunciar algo sobre s misma, porque el signo proposicional no puede estar contenido en s mismo." Y advierte aqu con referencia a B. Russell: "Esto es la entera theory of types" (3.332). La referencia a la teora de los tipos de Russell nos da ocasin para rechazar como irrelevante una ulterior interpretacin ingenua de la paradjica autoanulacin del T'ractatus. En la introduccin a la edicin inglesa del T'ractatus, B. Russell mismo propuso resolver el problema del discurso lgicamente unvoco sobre la forma del lenguaje por medio de una "jerarqua de lenguajes artificiales" potencialmente infinita." y en crculos logsticos este consejo fue seguido celosamente y no rara vez recomendado como "la" salida del dilema wittgensteiniano. Frente a esto, sin embargo (como ya frente a Carnap), ha de subrayarse que en el Tractatus W'ittgenstein puso a discusin no la forma sintctica, que debe ante todo explicarse semnticamente, de un clculo cualquiera, sino la forma del lenguaje real idntica a la forma categorial del mundo conocible. Esta forma del lenguaje real, pues, existente en toda jerarqua de lenguajes artificiales, as sea sta potencialmente infinita, se halla siempre presupuesta ya en la forma del lenguaje ordinario en cuanto ltimo metalenguaje in actu. Esto "se muestra" -para hablar con Wittgensteinen la circunstancia de que slo con ayuda del lenguaje ordinario un clculo de signos puede ser explicado semnticamente, lo cual significa, ser legitimado como lenguaje. Es posible, por tanto, que la distincin de tipos-smbolo (Russell) o de tipos-lenguaje totales (Russell.Tarski) descarte con xito la reflexividad del lenguaje sobre s mismo relativamente a la fundamentacin de teoras cientficas formalizables: mas respecto a la solucin de la paradoja de la ontologa expuesta por Wittgenstein y, al mismo tiempo, del anlisis lingstico ontolgicamente relevante, todo depende de que justo la autorreflexividad del lenguaje -yen tal sentido del conocimiento-, prohibida en la logstica, sea posible. Una semntica constructiva en el sentido de Tarski y Camap es capaz, sin duda, mediante la exclusin de la autorreflexividad del lenguaje, de hacer imposible a priori la aparicin de paradojas, como por ejemplo la paradoja
5

Cfr. T'ractatus.. , Londres, 7'1ed., 195~, pg. 23.

118

KARL O. APEL

del mentiroso, mas al mismo tiempo hace con ello tambin imposible el establecimiento de las llamadas "proposiciones totales", por ejemplo, de proposiciones sobre todas las proposiciones, y ello significa, sobre el lenguaje en general y su relacin con el mundo. Pero eso quiere decir: la semntica constructiva significa el fin de la filosofa como ciencia terica. Rudolf Carnap confirma esto en su artculo "Empirism, Semantics and Ontology" de 1950,6 al explicar el esbozo de un "framework" semntico ontolgicamente relevante como un negocio de la "praxis". A esta consecuencia haba llegado ya tambin Wittgenstein en el Tractatus, donde se dice: " ... La filosofa no es una doctrina, sino una actividad. Una obra filosfica consiste esencialmente en explicaciones. El resultado de la filosofa no son 'proposiciones filosficas', sino el aclaramiento de proposiciones... " (4.112). Metafsica terica, por tanto, segn el Tractatus de Wittgenstein, es el arrogamiento, ilustrado en el Tractatus mismo con apodctica pretensin, de un metalenguaje filosfico, es decir, empero, el intento de poner a discusin lo que en un discurso con sentido solamente se "muestra" como condicin de posibilidad de ese discurso: la forma lgica del lenguaje y del mundo descriptible. Con esta caracterstica de la dimensin de la metafsica el Wittgenstein primero se coloca fcticamente en el horizonte problemtico de la "filosofa trascendental". Hasta qu punto? La filosofa trascendental plante en Kant por primera vez la pregunta por la posibilidad de la metafsica como reflexin sobre las condiciones de posibilidad de la experiencia y en ello formul como "principio supremo" el postulado de la identidad de las condiciones de posibilidad de la experiencia y de las condiciones de posibilidad de los objetos de la experiencia. Precisamente este postulado lo traspuso Wittgenstein de una "crtica de la razn pura" a una "crtica del lenguaje puro", como comprueba con razn el finlands Erik Stenius.? El lmite entre aquello que segn Kant es accesible a la razn terica y aquello que constituye la apariencia trascendental del uso "superabundante" de la razn, procura determinarlo Wittgenstein mediante la distincin lgico-lingstica entre sentido y sinsentido, entre aquello que se puede decir y aquello que solamente se muestra. Slo con relacin a una experiencia posible pueden darse "proposiciones con sentido" - as se podra, apoyndose en Kant, formular el criterio de sentido wittgensteiniano de la figuracin de hechos posibles. Si se entiende de esta manera el Tractatus como trascendental crtica de sentido, se observa por cierto de inmediato, que Wittgenstein pone en cuestin de un golpe no slo la posibilidad de una "metafsica dogmtica" en el
6 7

En R. Carnap: Meaning and Necessity, Chicago, Cfr. loe. cit., cap. XI.

2'"

ed., 1956.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

sentido de Kant, sino tambin la posibilidad de una filosofa trascendental cientfica como teora del conocimiento. Ambos tipos de pensamiento filosfico hablan segn Wittgenstein en cierto modo slo desde dos lados sobre lo mismo: sobre las condiciones de posibilidad del habla, que al mismo tiempo son condiciones de posibilidad de los objetos del habla. De estas condiciones trascendentales -de la estructura interna o "forma lgica" idntica en lenguaje y mundo- empero, no se puede, segn Wittgenstein, per dejinitionem "hablar". La forma trascendental "se muestra" slo con ocasin de cada habla - se ha intentado completar con Heidegger: se muestra como la "previo-concomitante" comprensin del ser del habla actual sobre hechos nticas. As llega Wittgenstein a declarar tanto la ontologa dogmtica como tambin la crtica lingstica a priori (trascendental), y con ello el contenido filosfico entero de su propio T'ractatus, como metafsica sin sentido. A ella se aplica totalmente la 7' y ltima proposicin fundamental del T'ractatus. "De lo que no se puede hablar, sobre ello se tiene que callar." (Y se entiende de suyo que tambin esta proposicin queda sujeta al mismo veredicto de falta de sentido, en tanto que tiene la pretensin de ser algo ms que una mera tautologa.) Quiz se estar inclinado a considerar como absurda la paradjica problemtica de falta de sentido del Tractatus vista desde el llamado sentido comn humano. No demuestra Wittgenstein precisamente por medio de las proposiciones de su T'ractatus, que nosotros hombres estamos en condiciones de poner a discusin la relacin entre lenguaje y mundo en su totalidad? Y no sucede esto en proposiciones que segn su estructura gramatical externa no son diferentes de proposiciones sobre hechos intramundanos? As, por ejemplo, la proposicin: "el mundo se descompone en hechos", se puede establecer segn el mismo plano constructivo que la proposicin: "el pastel se descompone en pedazos". Sin embargo, precisamente esta semejanza externa de las proposiciones filosficas y de las empricamente verificables constituye el verdadero obstculo para la sospecha de falta de sentido de Wittgenstein. Y con tal motivo se debera recordar que tambin las proposiciones de la crtica kantiana de la razn, precisamente por su fatal semejanza con las proposiciones sobre la experiencia posible, provocaron el escndalo de los filsofos de su tiempo. Cuando Kant habl sobre la "afeccin de nuestros sentidos" por medio de la "cosa-en-s", son exactamente igual como si se hablara de una relacin causal en el mundo de la experiencia; y sin embargo, Kant habl aqu de aquello sobre lo cual la "categora" de causalidad no debera encontrar ninguna aplicacin. Son entonces sin sentido las proposiciones filosfico-trascendentales de Kant sobre la cosa-en-s? J acobi pareci inclinarse casi a esta concepcin. - O representa la estructura gramtico-sintctica de las propo-

120

KARL O. APEL

siciones trascendental-filosficas una metfora? Es una "traduccin" de la estructura de proposiciones empricamente verificables a relaciones de alguna manera anlogas? Tanto en Kant como tambin en Wittgenstein fue ensayada una interpretacin semejante (ms o menos en la lnea de las doctrinas medievales sobre la significacin impropia o anloga).s El ya mencionado Erik Stenius, por ejemplo, entiende las proposiciones semntico-trascendentalesy a la vez ontolgicas de Wittgenstein sobre la forma del lenguaje y a la vez del mundo como "metforas sintcticas"." Una metfora sintctica es, por ejemplo, la proposicin "rojo no es una substancia (sino una cualidad)". En efecto, para impugnar la substancialidad de rojo, necesito ante todo ponerla, no obstante, en la forma-sujeto-predicado de la proposicin "rojo es... ". Del mismo modo sucede en todas las "afirmaciones" sobre categoras. Que, por ejemplo, una substancia no es una cualidad, no se puede "propiamente" afirmar segn Wittgenstein, slo "se muestra" en el uso del lenguaje. Si pretendo afirmarla directamente, entonces la afirmacin toma en su forma la apariencia de una proposicin sobre hechos empricos. Todava ms bsicas para la fundamentacin de la ontologa en general son proposiciones de la forma: "x es un ente". Debido a su estructura sintctica tendran que ser entendidas como proposiciones de la forma: "x es un caballo". Pero en realidad no tratan en manera alguna de un concepto genrico, que determine la clase de los valo-. res posibles de las variables, sino que, segn Wittgenstein, explican en cierto modo tautolgicamente el sentido de las variables en la funcin proposicional "x es... ", pero de manera que surge la impresin de que se da un gnero universal "ente", as como se dan plantas, animales y hombres. Ya Aristteles haba tratado de prevenir este malentendido con la observacin: "O't"E LO OV OmE LO gV yvor;,".Igualmente haba fundado l sobre el concepto del OV TI OV,del ente en cuanto tal, la prima philosophia, la llamada despus "metafsica", como ciencia terica. Para Wittgenstein el hablar del ente y sus categoras es en cierto modo el pecado original de la autoenajenacin de la funcin lingstica, que condujo al nacimiento de la metafsica como una ciencia aparente pseudo-objetiva. Proposiciones de la forma "x es un ente" son para l "sin sentido", porque deben reproducir la estructura lgico-lingstica de las variables, en la que se "muestra" la funcin designativa del lenguaje, justamente por
8 Cfr. por ejemplo E. K. Specht: "Der Analogiebegriff bei Kant und Hegel." Colonia, 1952 = Kantstudien, Erg. Hefte, Bd. 66. 9 Cfr. Stenius, loe. cit., pgs. 211 ss.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

121

medio de esta funcin designativa. El mismo malentendido originario de la lgica de nuestro lenguaje se atestigua segn Wittgenstein en proposiciones aparentes, como: "eso es un objeto" o "eso es un hecho", o: "se dan estados de cosas", o bien: "se dan ms de 3 estados de cosas't.w Sin embargo, Wittgenstein no puede menos de suponer la implcita ontologa de la forma lgica del lenguaje, por ejemplo de la estructura de las variables (x), y explicarla en su propio metalenguaje. El sentido ontolgico de "x es" no puede en ningn caso, como veamos, ser sustituido mediante convenciones sintcticas al estilo del Carnap primero; ms bien slo ese sentido asegura la funcin semntica del lenguaje. As, para Wittgenstein no cabe duda alguna de que, por ejemplo, el desempeo de la variable x en "x es inteligente", muestra en forma implcita, mediante el nombre propio Hans, que Hans "existe". Mas si yo enuncio la proposicin "Hans existe" como ilustracin de una ciencia ontolgica, ya estoy dentro del "sinsentido": pues la proposicin suena como sta: "Hans canta". Cmo puede la filosofa escapar a esta "apariencia metafrica" de su lenguaje? -ste es el verdadero problema que Wittgenstein plante en el Tractatusl Tratemos de establecer en este punto una relacin entre Wittgenstein y Heidegger. Tambin para Heidegger se oculta en las proposiciones citadas de la ontologa como ciencia del ente en cuanto tal por lo menos una profunda ambigedad, que -para hacer visible el paralelo con la crtica de sentido de Wittgensteinse puede interpretar como un auto-malentendido histrico de la pregunta por el "ser", conductora de la ontologa: la proposicin, por ejemplo: "eso es un ente", sugiere para Heidegger una confusin de aquello que se muestra en el "es", con lo que se muestra en el "eso". Esto ltimo se revela como el aspecto "ntico" de la ontologa en proposiciones empricas como "eso es un caballo". Por el contrario, lo que se "muestra" a la mirada del filsofo en el "es" de la proposicin, segn Heidegger, es la comprensin del ser que aparece de manera "previo-concomitante" en todas las proposiciones del hombre sobre caballos, rboles, casas, etc. Y esta "preontolgica" comprensin del ser implcita en el lenguaje determina tambin para Heidegger -no de otra manera que para Wittgenstein- las condiciones de posibilidad de la experiencia, llamadas por Kant transcendentales, que son idnticas a las condiciones de posibilidad de los objetos de la experiencia. Por tanto, si ya en lo anterior habamos podido interpretar la distincin wittgensteiniana entre lo que se puede decir y lo que solamente se muestra, como expresin de la "diferencia transcendental" de Kant, ahora se muestra esta diferencia como expresin de la "diferencia ntico-ontolgica" de Heidegger.
10

Cfr. Tractatus, 4.1272.

122

KARL O. APEL

Desde la perspectiva de Heidegger se podra, por tanto, intentar una respuesta positiva a la sospecha de falta de sentido, fundamental para Wittgenstein, ms o menos en la siguiente forma: Lo que en todo discurso aparece de modo "previo-concomitante", lo que segn Wittgenstein slo se "muestra", pero no puede ser dicho, es el "ser". El ser, empero, no "es". Slo un determinado ente que se halla en el mundo "es". Por eso el ser no puede tampoco decirse en proposiciones verificables empricamente. Slo un "ente" que se encuentra dentro del mundo puede ser objeto de proposiciones verificables empricamente. El "ser", por el contrario, "se temporaliza" en el "proyecto mundano", el cual nos hace entrega siempre (a priori) de todo ente, que debe podernos encontrar dentro del mundo, en la forma categorial de lo que es afirmado de l en el decir-"es". En este proyecto mundano nosotros hombres nos anticipamos siempre, en cuanto que en la forma del lenguaje se consolid ya una precomprensin de la concepcin del ser del ente. Si elevamos a concepto esta previa comprensin del ser, entonces no se trata de la comprobacin terica de algo que junto a otra cosa adems se d, sino de la post-ejecucin mental de la "preontolgica com. prensin del ser" del lenguaje. Se entiende desde aqu que para Heidegger la filosofa no es, en ltimo trmino, exactamente tan poco como para Wittgenstein, una teora cientfica junto a otras teoras cientficas. No es un sistema de proposiciones que pudiera entrar en concurrencia con proposiciones cientficas. Si Wittgenstein resuelve la paradjica problemtica del sentido de proposiciones filosficas por s mismas prcticas, concibiendo la filosofa no como una ciencia, sino como "actividad" de la aclaracin de pensamientos, entonces se puede comprobar en Heidegger una tendencia muy semejante en la autocomprensin de su filosofar. Ya en El ser y el tiempo y en el libro sobre Kant acenta Heidegger el carcter de proyecto, que a veces incluye violencia, de un pensamiento que pretende no establecer algo sobre lo existente dentro del mundo, sino sacar a la luz, hacer "manifestar-se" los previo-concomitantes fenmenos de la comprensin del ser.11 Ms tarde identifica l -en crasa oposicin a la metafsica como ciencia terica- el pensamiento del ser con la "ejecucin de la verdad del ser", acentuando por cierto que precisamente esta ejecucin no va a terminar en un hacer arbitrario y en actividad negocial, sino en un atento acoplarse a la exhortacin del ser que se acerca.P Con este motivo puede recordarse que la semntica constructiva procedente del Tractatus de Wittgenstein, como la del Carnap posterior, caracte11 Cfr. Sein und Zeit, 7 [Trad. esp.de Jos Gaos, F. C. E., Mxico, 1<'ed., 1951, 2<'ed. 1962]; Kant und das Problem der Metaphysik, ,12.(Trad. esp. de G. Ibscher Roth y E. C. Frost, F. C. E., Mxico, 1953] 12 Cfr. ber den Humanismus, Frankfort, Iq49.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

123

riza expresamente el problema de la implcita ontologa del lenguaje, dicho de otra manera: el problema del proyecto mundano inmanente al lenguaje, como un problema de la praxis." En ello la aparente arbitrariedad de la construccin semntica es -si se quiereproporcionada en la "historia del ser" por el hecho de que un sistema lingstico artificial slo puede entrar en funcin, si puede ser interpretado con ayuda del lenguaje tradicional de la ciencia - como su precisamiento fragmentario. En otras palabras, el "proyecto mundano" del lenguaje artificial tiene que legitimarse ex professo como posible continuacin del lenguaje histrico o de su inmanente constitucin mundana.v En cualquier caso, lo que se puede comprobar segn las disquisiciones anteriores es esto: tanto en la concepcin wittgensteiniana de la filosofa como "actividad de aclaracin del pensar" o en su ejecucin como semntica constructiva, como por otro lado en la proyectiva radicalizacin heideggeriana de la comprensin preontolgica del ser del lenguaje, la comprensin tradicional-metafsica de la filosofa como una ciencia terica fundamental queda por principio superada. Y si miramos las cosas con exactitud, entonces la praxis de la semntica moderna, su mediacin circu:l.ar entre construccin del lenguaje y legitimacin subsiguiente con ayuda del lenguaje ordinario, se presenta como un caso especial de lo que Heidegger evidenci como el "crculo hermenutico" entre el "estado de yecto" y el "proyecto" de la comprensin del ser en El ser y el tiempo. Sin duda, todo esto que acabamos de comprobar sobre la diferencia ontolgica, segn Wittgenstein no puede decirse en general, a menos que se quiera llegar de nuevo a la corriente de una metafsica cuasi-terica. Heidegger, por otra parte, acometi de lleno -por lo menos en El ser y el tiempo- la empresa de enunciar en una forma universalmente obligatoria la estructura del "dejar el ser del ente" a priori conforme al proyecto mundano de la existencia. l llam este intento "ontologa fundamental". Despus de todo lo previamente dicho resulta ahora la tarea o de desenmascarar la ontologa fundamental de Heidegger desde la perspectiva de Wittgenstein como una recada en la metafsica terca.. o de mostrar que la ontologa fundamental de Heidegger es capaz de resolver el problema bsico de Wittgenstein de un discurso filosfico con sentido acerca de la forma a priori del discurso y su relacin con la forma de la realidad. En este punto, pues, es preciso atender a la circunstancia de que la crtica wittgensteiniana, lgicamente orientada, del lenguaje puro en el T'ractatus,
13 Cfr. supra pg. 118, nota 6. La distincin hecha en otro lugar por Camap entre "internal question" y "externa! question" no es una mala ilustracin para la "diferencia ontolgica" de Heidegger. H Cfr. a este respectoK. O. Apel: Die Idee der Sprache in der Tradition des Humanismus von Dante bis Vico, Bonn, 1963,pgs. 23ss.

KARL

O. APEL

es decir, su teora de la forma idntica del lenguaje y del mundo, slo representa un caso lmite de lo que segn Heidegger se podra llamar la "preon. tolgica comprensin del ser" del lenguaje. Visto desde la posicin de la filosofa trascendental tradicional, lo extrao del Tractatus se halla en que identifica las condiciones formales de posibilidad de toda experiencia con la forma lgica en sentido tautolgicoanaltico. La "lgica formal" debe, por tanto, como parece, lograr tambin aquello que es en Kant la tarea de una "lgica trascendental". Que, por ejemplo, el mundo se descomponga en circunstancias en cuanto enlaces de cosas o substancias, caracteriza segn Wittgenstein las propiedades "internas" o a priori del mundo, que son idnticas a las propiedades "internas" o "formales" del lenguaje.t" Tambin la estructura geomtrica del espacio y la llamada "ley de causalidad" pertenecen a estas propiedades "internas" del mundo, que son condicionadas por la "forma lgica" del lenguaje.w Por qu la estructura interna del lenguaje y del mundo est as constituida - sobre esto no se da ninguna informacin, es ms, ya el que proceda as no es, segn Wittgenstein, "propiamente" expresable: ello se "muestra" como lo trascendental de la lgica formal misma.t? Con esto guarda muy estrecha relacin el que, segn Wittgenstein, no se pueda dar "propiamente" ninguna filosofa del sujeto.v En efecto: para una filosofa trascendental, que sustituye la constitucin sinttica de la objetividad frente a una conciencia por el factum trascendental de la lgica del lenguaje, para una filosofa semejante la "conciencia en general" o el sujeto trascendental coincide absolutamente con la forma a priori del lenguaje. Y as puede Wittgenstein decir: "Que el mundo es mi mundo, esto se muestra en que los lmites del lenguaje (del nico lenguaje que yo entiendo) significan los lmites de mi mundo." (5.62) y Wittgenstein concluye de ah: " ... , que el solipsismo, sostenido rigurosamente, coincide con el realismo puro. El yo del solipsismo se contrae a un punto inextenso, y slo queda la realidad a l coordinada". (5.614)19 Aqu se muestra en forma extrema el carcter de caso lmite de la filosofa trascendental wittgensteiniana del lenguaje. En tanto el sujeto es absolutamente idntico al proyecto mundano formal del lenguaje puro trascendental, cesa toda reflexividad, toda reflexin del sujeto sobre su proyecto mundano de lenguaje. Todo se conduce en tal forma, como si no existiera
Cfr. Tractatus, 2.0121-2.0131. Cfr. Tractatus, 2.0131,6.32,6.33,6.36,6.361. 17 Cfr. T'ractatus, 6.13: "La lgica no es una doctrina, sino una imagen reflejada del mundo. La lgica es 'trascendental'". 18 Cfr. T'ractatus, 5.631,5.633. 19 Cfr. 5.632,5.641.
15 16

WI'ITGENSTEIN

y HEIDEGGER

absolutamente sujeto alguno. Slo se dan los hechos reales as como son ya figurados siempre para nosotros por el lenguaje. Ahora bien, con ello hemos descubierto la verdadera razn de por qu para la filosofa trascendental del Wittgenstein primero no puede darse ningn discurso con sentido del lenguaje sobre s mismo y su relacin con el mundo, y esto quiere decir, no puede darse ningn lenguaje con sentido de la filosofa trascendental: en el Wittgenstein del Tractatus, que orientaba su comprensin lingstica hacia el lenguaje calculatorio de la logstica, el lenguaje, y con ello el sujeto en la representacin del mundo, se anticipa en cierto modo ntegramente - para hablar con el Heidegger primero. El len. guaje reproduce slo estados de cosas existentes, pero no ofrece en la representacin del mundo al mismo tiempo tambin la relacin del hombre consigo mismo, es decir, con sus posibilidades de existencia, ni, de ese modo, la ndole de su proyecto del mundo. Esta radicalizacin de la "diferencia trascendental" entre lenguaje y metalenguaje es al menos sugerida por la "lgica del lenguaje", que desde antiguo asla "juicios" particulares sobre los llamados "estados de cosas" -o en todo caso conclusiones de unos estados de cosas a otros estados de cosas-, como muestra de la funcin lingstica. Pues en proposiciones afirmativas aisladas sobre estados de cosas no parece demostrable ninguna autorreflexividad del lenguaje. Sin embargo, no ocurre enteramente as: hasta en la proposicin afirmativa aislada se da un elemento que no puede concebirse desde la teora figurativa de Wittgenstein, y que ms bien expresa implcitamente una autorrelacin del lenguaje: toda proposicin afirmativa afirma su propia verdad mediante el "es" de la cpula, que puede tambin estar implcito en la forma conjugada del verbo. Esta afirmacin, que de acuerdo con el Tractatus asevera que un "estado de cosas" existe como "hecho",20 no es tampoco entendida por Wittgenstein desde la funcin figurativa. Por ejemplo, en la proposicin: "el libro est sobre la mesa", la unin representativa mediante "combinacin de los nombres" afecta slo al estado de cosas: "el libro .. ' sobre la mesa". El "es", por el contrario, que asevera la existencia del estado de cosas, tiene que ser entendido puramente como expresin de la forma lgica del lenguaje. Ahora bien, puesto que, como sealamos en lo anterior, la forma lgica del lenguaje segn Wittgenstein coincide de modo estrictamente tautolgicoanaltico consigo misma y a la vez con el "yo" del sujeto trascendental, por eso el "es" en cuanto partcula lgica no puede representar para Wittgenstein ni una sntesis a priori de la conciencia de objetos ni una sntesis como la de la autoconciencia. El sentido del "es" se reduce al tautolgico A A de

. W. Cfr. {.002: "La proposicin muestra su sentido. La proposicin muestra cmo se conduce cuando es verdadera. Y ella dice que se' conduce as." Cfr. tambin 4.062.

126

KARL

O. APEL

la matemtica, y con ello toda autorreflexividad del lenguaje, a la vez que toda autorrelacin del sujeto trascendental, queda descartada de antemano. A mi parecer, la importancia de esta posicin como caso lmite de la filosofa trascendental se puede aclarar tal vez con la siguiente ficcin: supongamos que ocurriera en realidad de tal modo que la forma interna de nuestro lenguaje fuera, por una parte, un a priori absoluto ordenador del mundo y, por otra parte, tautolgicamente idntico consigo mismo: entonces nosotros hombres tendramos sin duda una comprensin del mundo con garanta de validez universal. Esto quiere decir, empero, que concebiramos los estados de cosas absolutamente relevantes para la vida ms o menos as como 10 hacen las bestias conforme a la teora uexk1liana del mundo circundante." es decir, sin ninguna conciencia concomitante de una relacin vital con el mundo, relacin que constituye la importancia de los estados de cosas, y en esa forma sin la posibilidad de una reflexin sobre el proyecto mundano perteneciente a esa relacin vital. De hecho, segn el Tractatus de Wittgenstein, el hombre es tan poco capaz de dar cuenta de la constitucin del mundo lingstico de significado, como el animal acerca de la constitucin "de su mundo de operacin y percepcin", que est subordinado a priori a su conducta instintiva. Ahora bien, no se puede enteramente negar que desde el punto de vista de la lgica la interpretacin del contenido del mundo "en cuanto algo" es siempre supuesta ya como acabada. Por eso, la filosofa del lenguaje de los antiguos y aun de la Edad Media, que naci en el mbito, es ms, hasta cierto punto como apndice semitico de la lgica, jams advirti algo de las diversas interpretaciones anteriores del mundo propias de las lenguas populares individuales. En lo que se refiere a la lgica, parece como si el estado de cosas, por ejemplo: "el libro (est) sobre la mesa", estuviera dado como pero fecto en forma del todo independiente del "es" de la cpula y con ello del estar-en-el-mundodel hombre. El "es", como ya se indic, parece expresar una relacin con el hombre, en todo caso como reconocimiento del estado de cosas qua hecho, que existe independientemente del hombre. Pues bien, la absoluteidad del hecho, que se comprueba en la proposicin: "el libro est sobre la mesa", no puede en manera alguna impugnarse. Pero existe como algo puramente por reconocerse an - slo bajo el supuesto "de que esto sea un libro", o "que esto sea una mesa", es ms, aun bajo el supuesto de que un libro pueda estar "sobre" una mesa. Ahora bien, la constitucin de estossupuestos no es, a ojos vistas, en manera alguna independiente del estar-en-el-mundodel hombre, para el cual pueden encontrarse cosas "como algo" o en determinados nexos circunstanciales. Pero esto quiere decir: la constitucin de los supuestos mencionados no es solamente relativa a la exis21 Cfr. J. V. Uexkll: Umwelt und lnnenwelt der Tiere, Berln, Theoretische Biologie, Berln, 1920; 2" ed.. 1928. 1909; 2"

ed.,

1921.

Idero:

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

tencia humana del modo como un "mundo de operacin y percepcin" es segn Uexkll relativo a la existencia genrica animal, sino que ms bien ha sido elaborada por el hombre en cierta forma junto con la construccin de su mismo lenguaje, por ms que le sea a l poco consciente. Si se sacan de estas reflexiones las consecuencias analtico-lingsticas, resulta que no solamente el "es", qua reconocimiento de un estado de cosas como hecho existente, expresa una relacin del hombre con el mundo, sino tambin ya el "es" como cpula del llamado "estado de cosas". Muy lejos de ser inesencial para el estado de cosas mismo, el "es" de la cpula pone de manifiesto ms bien la circunstancia de que ya los miembros del estado de cosas,

supuestamente slo por designarse, deben su constitucin "en cuanto algo" a una sntesis, que corresponde a una relacin de ser del hombre consigo mismo. Ni un animal ni un espritu puro, sino slo el hombre, que posee
una relacin inteligente hacia su ser en cuanto posibilidad, es capaz de "dejar-ser" algo como "libro" o "mesa", mas esto quiere decir, ganar para el mundo una significacin. Esta correspondencia fundamental de la sntesis hermenutica de "algo en cuanto algo" con la autocomprensin del hombre tiene que dar el sello al proyecto mundano total del "lenguaje-ordinario". En oposicin al ideal logstico de un lenguaje simblico figurador de estados de cosas existentes, el lenguaje real tiene que representar siempre en la concepcin del mundo juntamente una relacin del hombre consigo mismo, de otro modo no tendra l absolutamente nada que pudiera representar "como algo". En esta prerreflexiva autorrelacin del discurso humano -as se podra pensar- tiene que hallarse la posibilidad de una superacin de la paradoja fundamental del

Tratado.
Se habr observado que la crtica arriba intentada de los supuestos filosfico-lingsticos del Tractatus se llev a cabo desde el enfoque de la ontologa fundamental heideggeriana; mas esto quiere decir, desde el enfoque de una filosofa trascendental, que precisamente en oposicin a la del Wittgenstein primero no conduce la sntesis kantiana de la conciencia objetiva hacia el caso lmite analtico del A A, sino que, recayendo en la constitucin preterica del mundo vital, trata de fundarla, mediante la sntesis hermenutico-trascendental del "algo en cuanto algo", en el nexo circunstancial de la praxis vital. La entrega lingstica del ente, que se encuentra dentro del mundo "como

algo" (es decir, en una "circunstancia"), correspondeaqu a la relacin del

hombre -ms exactamente,de los miembros de una comunidad de lenguajecon las posibilidades de su poder-estar-en-el-mundo. Mediante esa inexpresable autorrelacin de una comunidad de lenguaje est siempre proporcionada ya en su constitucin la lingstica "visin del mundo", llamada as por Humboldt. (Se puede revisar esto fcilmente en un ejemplo, si con P. Zinsli

128

KARL O. APEL

se aclara el diverso descubrimiento del mundo alpino en el lxico de los dialectos campesinos, por una parte, y por otra, del alpinismo turstco.Ps Con todo, se plantea la cuestin de si este entenderse-en-la-situacin de los hombres, implicado constantemente en el lenguaje ordinario, de si esta "reflexin efectiva" del lenguaje histrico, como dice J. Lohmann.s" es una suficiente aclaracin de la posibilidad de una reflexin filosfica sobre la forma interna del lenguaje, sobre la comprensin del ser ah contenida. Heidegger mismo ha hecho en El ser y el tiempo una clara distincin entre la autocomprensin "existencial't " en la situacin, que corresponde a la "reflexin efectiva" del lenguaje, en el que "uno" se entiende, y la comprensin "existenciaria" de la filosofa. Segn Heidegger, sta tiene que "radicalizar" la "preontolgica comprensin del ser", que est implcita en el existencial comprender-ser-relativamente a, para ponerlo en concepto. Mas, cmo debe entenderse este "radicalizar"? De la inteligencia de este trmino parece depender, en todo caso en El ser y el tiempo, la contestacin de la pregunta por la posibilidad y validez de afirmaciones filosficas! Th. Litt acometi este problema en su libro Hombre y Mundo (Munich, 1948) y seal que en su ontologa fundamental, por ejemplo en la "indicacin formal" de los llamados "existenciarios", Heidegger reivindica para el pensamiento un grado de reflexin, que es fundamentalmente diverso de la comprensin del ser inmanente a la existencia y a la historia, comprensin que trata de radicalizarlo, en forma que de este pensamiento --que concibe la "existenciariedad", por ejemplo, la "finitud" e "historicidad" de la comprensin humana del ser- ya no se puede decir simplemente que est l mismo slo existencialmente condicionado, y esto quiere decir: que sea finito e histrico. Litt mostr que la autorreflexividad dispuesta en todo lenguaje natural permite una explcita "autogradacin del lenguaje", que en ltimo trmino hace valer la exigencia intersubjetiva de validez universal del logos filosfico en cada lenguaje individual. Esta exigencia de validez universal del lenguaje filosfico se constituye sobre un grado de reflexin superior al del "logos hermenutico", que Heidegger reivindic en El ser y el tiempo para la fundamentacin de su filosofa. Ellogos hermenutico del entender-seen-la-situacin es, sin duda, suficientemente autorreflexivo para hacer posible, junto con la autocomprensin, a la vez la comprensin de la existencia ajena, por ejemplo, junto con la comprensin del lenguaje propio, a la vez la traduccin desde un lenguaje extrao al propio; mas en ello hace valer l irremisiblemente la perspectiva individual-histrica del propio lenguaje o del
22 Cfr. P. Zinsli: Grund und Grat. Der Formaufbau der Bergwelt in den Sprachbegriffen der schuieizerdeutschenAlpenmundarten, Berna, 1946. . 23 Cfr. J. Lohmann: Philosophie und Sprachuiissenschajt,Berln, 1965.Register. [La traduccin espaolade la terminologa heideggeriana -con pocas y ligeras va. riantes- es la establecidapor el Dr. Jos Gaos en su traduccin de esta obra editada por el F.C.E. Cfr. nota i r.]

WITfGENSTEIN

y HEIDEGGER

propio punto de vista existencial. El lagos filosfico, por el contrario, que en el reiterado retorno al logos hermenutico hace posible la "indicacin formal" de tales conceptos como "individualidad", "historicidad", etc., "trasciende" al "logos hermenutico" tan fundamentalmente como el ltimo "trasciende" al logos terico-objetivo del "lenguaje de objetos" (como la ciencia natural). En el lenguaje ordinario vivo, por tanto, est dispuesta en cierta forma segn Litt una inmanente "teora de tipos" semntica, que preseala a la autorreflexin humana los grados de sentido y universalidad posibles en general. Antes de la teora logstica de los tipos de B. Russell se la caracteriz mediante el hecho de que no condiciona ningn regressusad injinitum, sino que mediante la elevacin, ligada a la reflexin, de los grados de universalidad de las afirmaciones llega a un remate, que coincide con su autofundamentacn, es decir, con la autorreflexin noolgica de la filosofa. En el lenguaje del '\Tittgenstein joven esto significara: el discurso filosfico sobre la forma lgica del lenguaje y a la vez del mundo no presupone en absoluto una posicin fuera de lenguaje y mundo, sino que nicamente sigue a la reflexividad dialctica de la forma lgico-trascendental del lenguaje. Aqu no va en juego una ontologa de estilo prekantiano, que presente la relacin del conocimiento o del lenguaje con el mundo como un "commercium entre un sujeto ante los ojos y un objeto ante los ojos" (Heidegger), en cierta forma desde un lado, sino una filosofa trascendental dialctica y crtica de sentido. sta descubre la apariencia metafrica de la forma lingstica externa de proposiciones filosficas y formula, por ejemplo, sus proposiciones sobre la relacin entre lenguaje y mundo, de tal manera que se excluye una confusin de su sentido con el sentido de proposiciones lingstico-objetivas mediante la regla del uso lingstico que se halla en la autogradacin dialctica del Ienguaje.sYo creo efectivamente que esta interpretacin dialctica, inspirada por Hegel, del metalenguaje filosfico contiene la nica respuesta posible a la paradoja del Tractatus y con ello a la provocacin de la sospecha wittgensteiniana de falta de sentido contra toda filosofa terica. Sin embargo, queda por notar que esta solucin de la pregunta por el sentido y posibilidad de la filosofa hace a sta a la vez volver a la pobreza de su autosatisfaccin sistemtica; pues el lenguaje filosfico debe todo contenido de sentido, y aun el contenido material mismo de las categoras y existenciaros, al "logos hermenutico", en el que el histrico estar-en-el-mundo articula su respectiva comprensin del ser. Para nosotros hombres, que al menos tambin somos finitos y estamos entregados a un futuro incierto, es imposible por principio
24 En esta forma hace uso de la teora de la significacin y del criterio de sentido del lenguaje, que el Wittgenstein posterior pone en juego contra la teora de la figuracin del Tractatus.

KARL

O. APEL

identificar la substancial comprensin del mundo del engagement histrico, como quera Hegel, con la dialctica sistemtica de la reflexin y "suprimirla" en cuanto al contenido en el "saber del saber". Esta reflexin hace aparecer comprensible, como me parece -aunque de ningn modo lo justifica-, que Heidegger no siguiera el camino, tal vez an posible en El ser y el tiempo, de una renovacin crtica de sentido ni de ensanchamiento de 'la filosofa trascendental, sino ms bien creyera tener que distanciarse, dentro de la historia del ser, de la sistemtica cuasi-terica de su ontologa fundamental, aun hasta como expresin de la metafsica por superar de lo ante los ojos, a saber, de lo ante los ojos de una substancia ntica como sujeto de la conciencia. Mediante esta decisin, que Heidegger mismo quisiera entender como necesario "retorno" de su pensamiento, dio en cierto sentido razn a la sos-' pecha wittgensteiniana contra la metafsica terica. Por ejemplo, l tom a la letra la apariencia metafrica del hablar sobre el sujeto del pensamiento y de sus realizaciones activas -exactamente como Wittgenstein- y lo interpret como abandono a la mirada de lo que se encuentra dentro del mundo y est presente de continuo. Esta tendencia al desenmascaramiento del lengpaje de la metafsica, orientado hacia la lgica de la objetividad, lleva nuevamente a Heidegger lo ms cerca posible de la crtica del lenguaje de Wittgenstein, como ste la desarroll en su obra posterior, las Investigaciones filosficas. Tanto Heidegger como Wittgenstein creen en ltimo trmino deber evitar a todo precio las sugestiones representativas de toda onto-lgica tradicional, a fin de hacer que se muestre lo encubierto y olvidado en esas rgidas esquematzaciones e idealizaciones: el "ser" que acontece en el "juego-espejo" de la iluminacin mundana (Heidegger) - o el "juego lingstico" malentendido en toda metafsica (Wittgenstein).

H l. LAS

"INVESTIGACIONES

FILOSFICAS DE WITTGENSTEIN" DE HEIDEGGER

y LA

"DESTRUCCIN"

DE LA "METAFSICA"

En el Tractatus logico-philosoPhicus Wittgenstein conden la metafsica terica como "sin sentido", slo en cuanto que con los medios semntico-sintcticos de un lenguaje, que slo puede figurar "estados de cosas" existentes dentro del mundo, pretende poner a discusin las condiciones ontolgicas y trascendentales de posibilidad de la figuracin de estados de cosas. Mas esto quiere decir: en esa obra de juventud Wittgenstein no puso en cuestin, respecto al contenido, la ontologa de los estados de cosas o la filosofa lingstica de la figuracin lgica de un mundo constituido por estados de cosas. Al contrario, la supone para su concepcin de un uso lingstico con sentido, e intent aclarar estos supuestos ontolgico-trascendentales dentro de una concepcin del "atomismo lgico" que va mucho ms all de B. Russell, una

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

concepcin, cuya precisabilidad queda ah como algo nico en la historia de los sistemas filosficos.s" Si nos es permitido considerar esta ontologa del "atomismo lgico" como una versin -por cierto muy moderna y refinadade la "ontologa del ser-ante-los-ojos de lo ante-los-ojos", llamada as por Heidegger, entonces llegamos a la siguiente comprobacin en el paralelo de la crtica a la metafsica entre Heidegger y 'Wittgenstein: mientras en El ser y el tiempo Heidegger no slo combate el general olvido del ser mediante el punto de vista de la "diferencia ntico-ontolgica", sino pone en cuestin especialmente la oculta prerrogativa de la ontologa del ser-ante-los-ojosde lo ante-los-ojos, la crtica metafsica del Wittgenstein primero resulta exclusivamente de la agudizacin paradjica de la diferencia ntico-ontolgica en el mbito de validez de la ontologa del ser-ante-los-ojos de lo ante-los-ojos: mediante la distincin de lo que se puede decir (se. "lo que es el caso"), y de lo que en la afirmacin solamente se "muestra" (se. "la forma lgica" del mundo). Wittgenstein seala aqu -para hablar con Heidegger- que la lgica de nuestro lenguaje solamente nos permite afirmaciones con sentido sobre estados de hecho "nticos" ("intramundanos"), pero no sobre el "ser" o la "comprensin del ser", que nos entrega a priori el ser-ante-los-ojosde estos estados de hecho (de los "estados" y "situaciones" de cosas). La "entrega previa" de todo ente conforme a la ontologa del ser-ante-los-ojos,sin embargo, no es puesta en cuestin por Wittgenstein. Es ms, l tiene la firme conviccin de que la apariencia metafrica de las afirmaciones ontolgico-trascendentales se apoya precisamente en que nuestro lenguaje, en cuanto lenguaje descriptivo, no se puede ni debe desprender del esquematismo de la representacin grfica de estados de cosas intramundanas. (Determinante para esta absolutizacin de la ontologa del ser-ante-los-ojosen el Wittgenstein primero era, sin lugar a duda, la concepcin del lenguaje ideal, como pareci hacerse visible en la lgica matemtica de Frege y Russell en cuanto forma de precisin "del" lenguaje humano.) Tambin para Heidegger vale el presupuesto de que el "olvido del ser" -tanto como no consideracin de la diferencia ntico-ontolgica, como especialmente en cuanto cada en la comprensin del ser ontolgico-substancial de la ontologa del ser-ante-los-ojos- est esencialmente condicionado por el "preconcebir" lingstico de la metafsica tradicional (que en la logstica moderna y en su especulacin ontolgica funge en cierta medida como ltimo "metalenguaje"). Pero en El ser y el tiempo Heidegger intent (precisamente con ayuda del lenguaje cotidiano no-terico del "pblico estar interpretado" del mundo en el "cotidiano estar-en-el mundo"), dejar pasar, por decirlo as,
25 Esto lo ha mostrado especialmente la reconstruccin de E. Stenius (loe. cit.). Cfr. al respecto ahora W. Stegmller en: Philosophisce Rundschau, 13. Jahrgang (lg65). pgs. 116-1

38.

KARL

O. APEL

el lenguaje de la onto-lgica tradicional y poner a discusin una comprensin del ser ms originaria, que en el esquematismo categorial de la ontologa del ser-ante-los-ojostiene slo su modus deficiente. y justo esta relativizacin de la ontologa del ser-ante-los-ojosfue realizada igualmente por Wittgenstein -a su manera- en la segunda poca de su filosofar, que comenz poco despus de su traslado a Inglaterra en el ao de 1929. Ciertamente no le va en juego a l --como a Heidegger en 1927 en El ser y el tiempo- la constitucin de una ontologa-fundamental; ms bien quisiera l ahora --conforme a su sostenida sospecha de falta de sentido contra toda filosofa terica- "mostrarle" definitivamente a la mosca "la salida de la botella" 26 e "imponer reposo" ("como a una enfermedad") a los problemas ontolgico-metafsicos mediante crtica teraputica del lenguaje." Sin embargo, los ejemplares anlisis-"de juego del lenguaje" que se encuentran en los apuntes de las lecciones de 1933-1935 (los llamados "Blue and brown Books") y en las Investigaciones filosficas, publicadas pstumamente en 1953,contienen -por lo menos en forma implcitauna teora no slo de la constitucin del objeto, sino primariamente de la preobjetiva "entrega mundana" desde la comprensin previa del ser del lenguaje cotidiano entretejido con la praxis vital. Si se reflexiona, pues, que tambin para Heidegger la interpretacin "ontolgica" de su "hermenutica del cotidiano ser-en-el-mundo" no deba sostener la ltima palabra, se tiene toda la base para comparar en primer trmino, independientemente de la pregunta por la ltima finalidad de Heidegger y Wittgenstein, la hermenutica del cotidiano ser-en-el-mundo y el anlisis de los juegos de lenguaje cotidianos. En atencin al mtodo de Heidegger primariamente fenomenolgico-ontolgico y al mtodo de Wittgenstein primariamente analtico-lingstico, sin duda ser til en semejante tentativa establecer una relacin entre los modelos categoriales bsicos de la ontologa occidental por una parte, y por otra, de la filosofa del lenguaje. Una relacin semejante -en cierto modo 10 que correlaciona la terminologa de Heidegger y Wittgenstein- se impone francamente, si se trata de leer los 1-38 de las Investigaciones filosficas de Wittgenstein, por decirlo as con los ojos de Heidegger: se encuentra aqu, dicho grosso modo, una discusin del modelo de pensar dominante en la lgica del lenguaje desde Aristteles, segn el cual las palabras del lenguaje tienen su "significacin" porque "designan algo", y esto quiere decir -siguiendo hasta su origen el esquema representativo subyacente aqu-: porque las palabras son "nombres" para "cosas ante los ojos" u "objetos't.w
26 Philosophische Untersuchungen, J, 309. [Trad. esp. de Alejandro Rossi, que se publicar en 1967en la Serie Filosofa Contempornea,del Centro de Estudios Filosficos.J 27 Ibdem, 133, o tambin 255. 28 Cfr. para lo siguiente E. K. Specht: Die sprachphilosophischen und ontologischen Grundlagen im Spiitwerk Ludwig Wittgensteins. Colonia, 1963.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

De este modo resulta el punto de vista heurstico de comparar la discusin del modelo designativo de la filosofa tradicional del lenguaje de Wittgenstein con la discusin de la ontologa del "ser-ante-los-ojos"de Heidegger (o de su filiacin moderna: la ontologa y filosofa trascendental de la "objetividad"). Dentro de la historia de la filosofa va a terminar esto en una destruccin paralela de la lgica tradicional del lenguaje y de la ontologa, que en la Escolstica medieval efectivamente apenas pueden ser separadas una de otra: expliquemos esto brevemente por medio de algunas indicaciones histricas. A la lgica tradicional del lenguaje le era claro, y por cierto desde Aristteles, que las palabras, en tanto tienen una significacin universal, no son nombres propios, y que, tambin como designaciones universales, no todas estn como nomina (en el sentido de la gramtica) en lugar de "substancias", sino tambin de "cualidades", "relaciones" y otras entidades, que segn Aristteles solamente de modo anlogo pueden concebirse como cosas o pragmata. Por sobre esto, a propsito de las determinaciones llamadas despus trascendentales, como "ser" y "unidad", y asimismo de las "palabras de enlace" o "partculas lgicas" en general, Aristteles puso en entredicho que designaran algo real. Mas precisamente estas distinciones -fundamentales para la filosofa del lenguaje y la ontologa occidentales- muestran que el problema de la "significacin" de las palabras slo pudo pensarse de acuerdo con el"esquema representativo de la "designacin", y esto quiere decir, propiamente de la "denominacin" de una cosa ante los ojos mediante un nombre. Si esta representacin no era aplicable, se caa en el desconcierto, como lo atestigua la clasificacin de las partculas lgicas como synkategoremata o la problemtica de la "analoga" de los kategoremata en la tesis escolstica: tot praedicamenta tot res. Es ms, todava la protesta nominalista contra la hipostacin csica de todos los kategoremata muestra que toda la disputa de los universales tiene su presupuesto filosfico-lingstico en la concepcin del "significado de las palabras" como "designacin de algo" - as sea este "algo" una res en sentido propio o analgico, o una cosa concreto-individual o un universale ante res o un universale in rebus, o solamente un ens rationale, un conceptus. Por esto, segn Wittgenstein, los representantes de ambos partidos en la disputa de los universales eran propiamente "nominalistas", en el sentido de un modelo de representacin filosfico-lingstico; pero sobre todo aquellos reformadores matemticos de la lgica del lenguaje, como Frege, Russell y el joven Wittgenstein, eran aun ellos "nominalistas", que en la vspera y al comienzo del siglo xx quisieron poner en una clara frmula el problema del significado segn la alternativa: o tiene significado una palabra, y entonces tiene el carcter de un nombre que denomina a un objeto en el ms amplio sentido y puede ser instituido

134

KARL O. APEL

como valor para una variable en el clculo lingstico-objetivo de la logstica; o -y esta posibilidad fue pensada hasta.su ltimo lmite primeramente por el joven Wittgenstein en forma paradjica- la palabra no tiene en absoluto ningn significado, no est en vez de algo, sino que slo "seala" -en cuanto "constante lgica"- la "forma lgica" del lenguaje y del mundo. La tradicin entera de la lgica del lenguaje occidental, poco antes sealada, que hasta cierto punto culmina en el Tractatus logico.philosophicus del Wittgenstein primero, la desea el Wittgestein posterior caracterizar y trascender, al escribir en las Investigaciones filosficas ( 383): "... los nominalistas cometen el error de explicar todas las palabras como nombres, esto es, no describen realmente su empleo, sino por decirlo as dan slo una indicacin formulara de una descripcin tal". Hasta para la formacin radical del nominalismo filosfico-lingsticoontolgico, que conduce al "atomismo lgico" y a su distincin entre variables-nombres y forma lgica del lenguaje, encuentra Wittgenstein ahora una temprana comprobacin histrica en el Teetetes,donde Scrates expone la siguiente hiptesis: "Si no me engao, he escuchado de algunos que para los elementos primitivos -para expresarme asi-, de los que estamos compuestos nosotros y todo lo restante, no hay ninguna explicacin; pues todo lo que es en s y por s slo se puede designar con nombres; otra determinacin no es posible; ni la de que es, ni la de que no es... Mas por esto es imposible hablar en forma explicativa de un elemento cualquiera primitivo; pues para ste no existe sino la pura denominacin; slo tiene, en efecto, su nombre. Mas, sobre cmo lo que se compone de estos elementos primitivos es ello mismo una estructura constituida, a ese respecto sus denominaciones han venido a ser en esta constitucin discurso explicativo; pues su esencia es la constitucin de nombres." 29 No puede haber ninguna duda de que tambin Heidegger considera toda la lgica tradicional del lenguaje como correlato de la ontologa por destruir de lo ante los ojos en su puro ser ante los ojos, y de que en la cuestin de la disputa de los universales no slo les reprochara a los habitualmente llamados nominalistas y a sus continuadores modernos, los positivistas, olvido del ser en el sentido de un estar abandonado a lo ante los ojos intramundano, sino precisamente tambin a los llamados realistas de los universales, quienes creen tener que pensar el ser del ente como un ente de una especie particular. Por cierto que en este paralelo llaman la atencin dos cosas: I) Por lo menos el Heidegger primero, en contraste con Wittgenstein, hace que la lgica del lenguaje (aristotlico-russellana) se funde en la onto29

Philosophische

Untersucliungen, J, 46.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

logia de lo ante los ojos, ms bien que, al revs, la ontologa de lo ante los ojos se funde en el -especial"juego lingstico de la imposicin de nombres" o de la "explicacin indicadora de nombres". Se podra estar tentado a decidir entre estos resultados divergentes de un enfoque ms fenomenolgico y de otro ms analrico-Iingfsrico, en el sentido de que para el nacimiento del lenguaje filosfico (como ya antes para el de la filosofa inmanente al lenguaje) es ms plausible el abandono de la comprensin del ser al carcter de cosa, que se despliega, del mundo experimentable sensiblemente, mientras despus el preconcebir lingstico de la ontologa substancial, que se refleja en la lgica nominalista del lenguaje, fija desde ste la con.cepcin mundana terico-objetiva de la ciencia. 2) El segundo punto que llama la atencin y ofrece dificultades en nuestro fundamental cotejo entre Heidegger y Wittgenstein sobre el problema de una destruccin del nominalismo lgico-ontolgico, es la circunstancia de que el Wittgenstein posterior parece dirigir su destruccin en primera lnea contra aquellos "nominalistas" filosfico-lingsticos, que -como platnicos- tambin entienden las funciones del lenguaje, no demostrables mediante un "juego lingstico de explicacin indicadora", como funciones designativas, y desde ah son llevados a la hipostacin de tantas entidades cuantas palabras existen. Esta tendencia de Wittgenstein se muestra especialmente en su crtica del supuesto socrtico-platnico de una "esencia" permanente y unitaria como "substancia" de los significados de las palabras en las Investigaciones filosficas, as como en su crtica radical de toda fundamentacin platnico-infinitista del concepto de nmero y hasta del concepto, supuesto por los "intuicionistas", de una "regla" de construccin en las "Observaciones a los fundamentos de la materntica't.w Frente a esto, en el campo del positivismo moderno se ha recibido siempre la ontologa fundamental de Heidegger como un realismo extremo de los universales, especialmente el hablar del "ser" y de la "nada". La impresin de que aqu se ofrece una anttesis en relacin a la disputa de los universales, sorprende efectivamente al que est fuera, sobre todo en la comparacin del estilo de lenguaje heideggeriano con el de las Investigaciones filosficas: pues, segn parece, Heidegger intenta, a menudo con una sola metfora, hipostasiante ya casi en forma mitolgica, poner a discusin lo que Wittgenstein ms bien indica que afirma de un modo tericamente explcito mediante una cantidad de ejemplos en su "lbum" filosfico.e- As por ejemplo, el hablar Heidegger del lenguaje como la "casa del ser" y la "morada de! ser humano" 32 contiene en cierta forma un equivalente resumido de lo que el lector aprenCfr. W. Stegmller en Philosophische Rundschau, 13. Jahrgang (1965),pgs. 138'152. Cfr. el "Prefacio" de las Philosophische Untersuchungen. 32 Platons Lehre von der Wahrheit, mit einem Brief iiber den Humanismus, Berna, 1947, pg. 115
30 31

KARL O. APEL

di despus de la lectura de las Investigaciones filosficas sobre el nexo entre el lenguaje y la "forma de vida" humana, y tambin entre la "gramtica profunda" y la "estructura esencial" del mundo, vlida a priori. Sin querer restar importancia a la distincin, indicada poco antes, en la diccin y con ello tambin en el mtodo de Heidegger y Wittgenstein, con todo me parece no estar tan profundamente enraizada, como hace suponer el recproco aislamiento y rechazo de las dos escuelas filosficas procedentes de ambos pensadores. Mas bien me parece que slo resulta comprensible, si se ve en ella la doble expresin de una posicin, que precisamente es comn a Heidegger y Wittgenstein: el indicado distanciamiento crtico del modelo de pensar nominalista -en un sentido ms profundo-- o de la ontologa respectiva. Con base en este distanciamiento ni Wittgenstein puede "reducir" la precomprensin mundana implicada en la gramtica profunda del lenguaje a lo designable en sentido del positivismo, ni Heidegger puede entender el ser del ente como un ente designable. Ms bien ambos pensadores procuran poner a discusin la multiplicidad y profundidad de la comprensin del ser, no objetiva, pero s supuesta ya para la constitucin objetiva, de tal manera que el "contraataque" contra el lenguaje de la metafsica permanece siempre efectivo. El Wittgenstein posterior trata de alcanzar esto no estableciendo en lo posible absolutamente ninguna tesis terico-objetiva a la manera de la ciencia; Heidegger lo hace, en primer lugar, intentando trazar la nueva dimensin en un sistema conceptual inusitado, a menudo violentamente provocador y, despus, sobre todo tomando prestadas a la etimologa o al lenguaje potico imgenes y metforas, que son tan extraas, que precisamente por ello anulan la apariencia metafrica de la ontologa de la objetividad, ya dispuesta en nuestro lenguaje. El Heidegger posterior ha expresado varias veces muy claramente la dificultad fundamental que le resulta del contraataque al lenguaje de la metafsica. En tal sentido se dice en la introduccin a la 5~edicin de "Qu es metafsica?": "El intento de pasar de la representacin del ente en cuanto tal al pensamiento de la verdad del ser, debe, partiendo de aquella representacin, representar an en cierta forma tambin la verdad del ser, de manera que esta representacin permanezca necesariamente de otra ndole y, en definitiva, en cuanto representacin, inadecuada a lo por pensar." Que en esta gravosa situacin de apuro, en que el representar debe ser relegado a sus lmites por un representar de otra ndole, el lenguaje del representar participa esencialmente, lo descubre el siguiente pasaje de Identidad y diferencia: 33 "Lo difcil se halla en el lenguaje. Nuestras lenguas occidentales son, cada una de diversa manera, lenguas del pensamiento metafsico. Si la esen33

M. Heidegger: ldentitiit und Diiierenz, Pfullingen. 1957. pg. 72.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

cia de las lenguas occidentales fue en s acuada slo metafsicamente, y segn ello de manera definitiva por la onto-teo-lgica, o si estas lenguas ofrecen otras posibilidades del decir, y ello significa, a la vez, del no-decir dicente, tal problema tiene que permanecer abierto." Con esto podran compararse los siguientes pasajes de las Investigaciones filosficas de Wittgenstein: "Donde nuestro lenguaje nos hace suponer un cuerpo, y no hay cuerpo alguno, ah, quisiramos decir, hay un espritu." ( 36) As "se llega al problema filosfico de los procesos y estados anmicos y del behaviorismo? - el primer paso es completamente accidental. Hablamos de procesos y estados, y dejamos su naturaleza indeterminada! Quiz alguna vez sabremos ms sobre ellos - opinamos nosotros. Mas precisamente por esto nos hemos atado a una determinada manera de considerar. Pues nosotros tenemos un determinado concepto de lo que significa: aprender a conocer ms de cerca un proceso. El paso decisivo en el arte de la prestidigitacin ha sido dado, y precisamente l nos pareci inocente". Al adentrarnos ms a fondo en el problema, nos volvemos crticos: "Y entonces se desbarata la comparacin que nos debera hacer comprensibles nuestros pensamientos." Y luego caemos -conviene a saber, dentro de la filosofa naturalista-behavioristaen la apora opuesta: "En consecuencia, tenemos que negar el proceso an no entendido en el medio an no investigado. Y as nos parece haber negado, pues, los procesos espirituales. Y sin embargo, no queremos negarlos." ( 308) Aqu caracteriza Wittgenstein acertadamente el dilema, que en su pro.pio mtodo corresponde a la dificultad de Heidegger en el pensamiento del ser: mientras Heidegger cae siempre de nuevo en el peligro de hacerse, sin quererlo, mediante sus ensayos especulativos de una filosofa que trasciende la metafsica, no obstante, una representacin objetiva de lo que no puede ser representado como una cosa, el lVittgenstein antiespeculativo cae en el peligro, a causa de su negacin de los fenmenos espirituales hipostasiados objetivamente, de ser confundido con los positivistas, que niegan absolutamente estos fenmenos, o los tratan de reducir a fenmenos tales, que se puedan describir en el "lenguaje de cosas" de la fsica. El ejemplo de la representacin csica de lo espiritual, que Wittgenstein analiza, recuerda por lo dems la crtica a Descartes de Heidegger en El ser y el tiempo, cuyos puntos crtico-lingsticos precisamente desembocan en que Descartes, con la pregunta: "Qu es el indubitable ego cogitot", da aquel paso, en apariencia inocente, que lo ata a una determinada manera de considerar (substancial-ontolgica), mediante la apariencia metafrica de la pregunta por el "qu". (Si Descartes responde a esa pregunta: El ego cogito es una res sive substantia cogitans, con esto causa l a fin de cuentas aquellos problemas aparentes adivinados as por Heidegger como por Witt-

KARL O. APEL

genstein, como la existencia de un mundo exterior o la coincidencia de este mundo exterior con el sujeto que existe aisladamente de aqul en la accin intencional o en el conocimiento.sDespus de que hemos comprobado as la ms profunda comunidad entre Heidegger y el Wittgenstein posterior en el intento de una superacin crtico-lingstica de la onto-lgica, vamos a investigar en lo que sigue, hasta dnde llega el paralelo en la relativizacin de esta onto-lgica con base en una fenomenologa positiva del cotidiano ser-en-el-mundo o de los juegos lingsticos de todos los das. Segn Wittgenstein, la representacin tradicional de una "denominacin" de objetos, o de la explicacin de significados de palabras mediante un "explicar indicador" de la funcin denominativa de las palabras, no es tal vez enteramente errnea. Ms bien ha sido descifrada en un juego lingstico que efectivamente ocurre en la praxis de la vida, por ejemplo, en ciertos mtodos de la enseanza del lenguaje. Entonces fcilmente parece aqu como si el hombre ya conociera siempre un mundo de objetos estructuralmente articulado y el aprendizaje ordinario del lenguaje consistiera esencialmente en la atribucin correcta de nombres a objetos conocidos. Ms o menos as describi de hecho San Agustn en las Conjessiones el propio aprendizaje del lenguaje: "Cuando los adultos nombraban un objeto cualquiera y al efecto se volvan hacia l, yo perciba eso y comprenda que el objeto era designado mediante los sonidos que ellos pronunciaban, puesto que queran referirse a l." (1. F_ [Investigaciones filosficas], 1). Esta representacin del aprendizaje originario del lenguaje, empero, pasa por alto, segn Wittgenstein, el que un nio, que por primera vez aprende el lenguaje, no puede an entender en manera alguna explicaciones indicadoras, puesto que no dispone todava ni de una articulacin estructural del mundo, que le diga a qu se alude en cada caso mediante una indicacin (si, por ejemplo, color o forma o especie o nmero), ni conoce an la funcin en el lenguaje de la palabra por aclarar, o su aplicacin. Una explicacin indicadora de nombres la entiende, segn Wittgenstein, slo aquel "que sabe ya emprender algo con ella" (1. F., 31): "Se tiene ya que saber o ser capaz de algo, a fin de poder preguntar por la denominacin ... " (1. F., 30). Si yo, por ejemplo, sealo un objeto y explico: "ste es el rey", dicha explicacin puede tener sentido tal vez como denominacin de una pieza de ajedrez. Mas esto supone, como explica Wittgenstein, que "el que aprende ya sabe qu es una pieza de juego". Que "por tanto, quiz ha jugado ya otros juegos, o que ha presenciado 'con inteligencia' el juego de otros - y cosas semejantes". (1. F., 31).
34 Cfr. con esto tambin la crtica a Descartessostenidasegn el espritu de Wittgenstein en The Concept o] Mind.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

139

Segn esta explicacin de Wittgenstein, puede uno fcilmente represen. tarse lo que supone una plena comprensin de la explicacin: "ste es el rey", si se alude al representante efectivo de una monarqua. Por tanto, al querer San Agustn reducir, desde el horizonte de comprensin de la filosofa nominalista del lenguaje, el aprendizaje del lenguaje a la explicacin indio cadora de nombres, entonces, segn Wittgenstein, describe l "el aprender del lenguaje humano, como si el nio llegara a un pas extrao y no entendiera el lenguaje del pas; es decir: como si tuviera ya un lenguaje, pero no se. O tambin: como si el nio pudiera ya pensar, pero todava no hablar ... " (1. F., 32). El sentido positivo, slo sealado por Wittgenstein, de estas indicaciones de los inadvertidos supuestos del juego lingstico de la denominacin, o de la explicacin indicadora de nombres, slo se puede sacar del contexto de su caracterstica de los "juegos de lenguaje" como unidades de uso lingstico, praxis de conducta y descubrimiento de situacin; en suma: como "formas de vida". Ese sentido, dicho brevemente, est en la superacin de aquella idea, enraizada profundamente, de la teora tradicional del conocimiento y de la filosofa del lenguaje, segn la cual en primer trmino conocemos un mundo de objetos --en lo posible cada uno por s- y posteriormente hacemos corresponder signos a estos objetos, para poder retenerlos en la memoria y comunicarlos a otros. Como verdadero ncleo de esta representacin modelo se descubre para Wittgenstein la funcin del juego lingstico de la denominacin o de la explicacin indicadora de nombres. Este juego lingstico, sin embargo, es un fenmeno secundario "mltiplemente" fundado, que slo representa algo as como un "modus deficiente" de aquellos juegos lingsticos en que los nios, juntamente con el aprendizaje de su lengua materna, asimilan tambin una determinada forma de vida y una determinada comprensin del mundo, estructuralmente articulada, como situacin de la praxis vital. Al aplicar nosotros poco antes el punto de vista del "modus deficiente" o del estar fundado a la no independencia, expuesta por Wittgenstein, del juego lingstico de la denominacin, hemos ya sealado las correspondencias con la hermenutica del ser-en-el-mundo de Heidegger. stas se pueden comprobar, tanto con respecto a la "articulacin de significatividad" del llamado por Heidegger mundo-t'tl", como del "ser-juntamente" con los otros, llamado as por Heidegger; especialmente se refieren a ellas las maneras regulares del ser-juntamente en el modus del "se" y el "pblico estar interpretado" del mundo, determinado desde aqu. Con respecto a la articulacin de significatividad del mundo (como del "en dnde del comprender, que se refiere"), la ms profunda correspondencia entre Wittgenstein y Heidegger se halla en el reconocimiento de que todas las "explicaciones" cientficas, en cuanto enlaces lgicos de los llama-

14

KARL

O. APEL

dos "datos", presuponen ya un "comprender" originario de "algo en cuanto algo", que en cada caso puede entregar muy diversos "datos" segn el juego lingstico entretejido con la forma de vida. En Heidegger resulta esto de la "igual originariedad" de los existenciarios "hallarse", "comprender" y "habla", habindose concretizado esta ltima, de acuerdo con el "estado de yecto" del ser-ah sobre una situacin, siempre en la forma de un "lenguaje" determinado histrico-mundial.t" En Wittgenstein justamente este supuesto de una precomprensin del mundo articulada lingsticamente es explicado con ejemplos que deben demostrar el sinsentido de la pregunta por "la" estructura ontolgica del "mundo en general". Por ejemplo en la siguiente observacin: "Pero, cules son los elementos simples, de los que se compone la realidad? - Qu son los elementos simples de un silln? - Las piezas de madera, de las que est ensamblado? O las molculas, o los tomos? 'Simple' quiere decir: no compuesto. Y - ah est lo importante: 'compuesto' en qu sentido? No tiene ningn sentido hablar de los 'elementos simples del silln absolutamente'" (l. F., 47). Con Heidegger se podra explicar: lo importante es el "por mor de que" de la "cura" respectiva del ser-en-el-mundo: desde l nos ha sido proyectado siempre a nosotros hombres un horizonte-de-t'conformidad", que -como simblico "contexto de referencia"- dirige nuestra bsqueda de los elementos del silln y se hace conforme con partes muy determinadas. Este anlisis estructural de la hermenutica existencial podra a su vez ejemplificarse en sentido de Wittgenstein de la siguiente manera: si la pregunta por los elementos del silln es planteada desde el juego de lenguaje profesional de los transportadores de muebles, los elementos, con los que nos hacemos conformes, sern diversos que si se trata de la pregunta de qumicos o fsicos atmicos. Al tomar en consideracin nosotros, junto con Wittgenstein, el "estar entretejido" del juego lingstico, que gua de manera "previa-concomitante" el descubrimiento del mundo, con una forma social de vida, acertamos a la profunda convergencia de sus puntos de vista con los de Heidegger en el problema de la tradicionalmente llamada "intersubjetividad". A Heidegger se le pasa aqu en cierto modo el principio solipsista de la "recra del conocimiento" tradicional a travs del concepto del "ser uno con otro". Mientras la filosofa que parte del sujeto del conocimiento cree tener que constituir como objeto "de mi conciencia" el ser de los otros exactamente como el ser de las cosas del mundo exterior, Heidegger da vigencia al punto de vista fenomenolgico-hermenutico de que el "yo", el "t" y los "otros", como datos mencionables con sentido, se constituyen "origina35

Cfr. Sein und Zeit, 29'34.

WITIGENSTEIN

y HEIDEGGER

riamente igual" desde el "ser uno con otro" de nuestro ser-en-el-mundo; y por encima de esto reconoce que en el "pblico estar interpretado" del mundo la precomprensin -acuada tradicionalmente en el lenguaje- se anticipa siempre en el modus del "se" al poder-opinar del individuo y lo gua "en primer lugar" y "la mayora de las veces" en la conducta media de todos los das. Esta superacin del solipsismo metdico la confirma el Wittgenstein posterior en forma notable mediante su discusin aportica de la pregunta por la posibilidad de un lenguaje privado. Lo aparentemente constrictivo de la idea de que tiene que poder darse un lenguaje privado descansa, segn Wittgenstein, al igual que el solipsismo metdico de la teora moderna del conocimiento, en el supuesto de un sujeto que existe aisladamente y que designa con nombres sus sensaciones -por ejemplo, los dolores- como objetos accesibles solamente a l. Wittgenstein ilustra este supuesto por medio de la siguiente comparacin: "Supongamos que cada quien tuviera una cajita y que all estuviera algo que nosotros llamamos 'escarabajo'. Ninguno puede ver en la cajita del otro; y cada uno dice que, slo por Ia visin de su escarabajo, sabe qu es un escarabajo. Pues ciertamente podra ser que cada uno tuviera en su cajita una cosa diversa. Es ms, podra uno imaginarse que tal COsase cambia constantemente." Hasta aqu Wittgenstein aclara la reflexin que parece conducir a la hiptesis de un lenguaje privado posible, es ms, necesario. Mas luego prosigue: "Ahora bien, y si la palabra 'escarabajo' de esta gente tuviera, con todo, un uso? Entonces ste no sera el de la designacin de una cosa. La cosa que hay en la cajita no pertenece en absoluto al juego del lenguaje; ni tan siquiera como un algo; ... mediante esa cosa de la cajita puede ser 'despejado'; eso se suprime, cualquier cosa que sea. Es decir: cuando se construye la gramtica de la expresin de la sensacin conforme al modelo de 'objeto y designacin', entonces el objeto queda fuera de consideracin como irrelevante." (l. F., 293)' Con esto Wittgenstein no pretende decir que una sensacin de dolor privada no es nada o pertenece tal vez slo como sensacin colectiva a un juego posible de lenguaje. Lo que l pretende decir es ms bien esto: nuestras sensaciones privadas se hacen pblicas en un medio intersubjetivo, porque nosotros hablamos de ellas (o por lo menos las expresamos). Sin enlace con este medio ntersubjetivo, es decir, sin enlace con criterios externos como expresin, actitud dolorosa y palabras del lenguaje pblicamente vlidas unidas a ello, no podra el individuo experimentante ni siquiera identificar su sensacin en cuanto tal y reconocerla de nuevo.t"
36 Cfr. Philosophische Untersuchungen, 257: "Qu sucedera si los hombres no exteriorizaran sus dolores (que no se quejaran, que no contrajeran el rostro, etc.)? Entonces no se podra ensear a un nio el uso de las palabras 'dolor de muelas' ".

KARL O. APEL

Wittgenstein discute el mismo problema todava en una forma diversa mediante la pregunta: "Qu significa seguir una regla?" (l. F., 197 Y ss.). "Lo que nosotros llamamos 'seguir una regla', es algo que slo un hombre, slo una vez en la vida podra hacer? .. " La respuesta de Wittgenstein reza: "Ni siquiera una nica vez pudo haber sido hecha una comunicacin, haber sido dada y comprendida una orden, etc. Seguir una regla, hacer una comunicacin, dar una orden, jugar una partida de ajedrez, son costumbres (usos, instituciones). Entender una proposicin significa entender un lenguaje. Entender un lenguaje significa dominar una tcnica" (l. F.,

199)
Las consecuencias de estas tesis para la lgica de las ciencias sociales, que fueron sacadas hace muy pOCO,37 son parecidamente amplias, como aquellas que resultan de la indicacin de Heidegger sobre la igual originariedad fenomnica entre "comprender" y "ser-con" para la fundamentacin del entender hermenutico en las ciencias del espritu; se muestra, en efecto, que todo "comprender" de un comportamiento humano, en oposicin al mero "explicar" de los procesos naturales, supone dos cosas: 1. Que la regla del comportamiento por entender deba ser controlable en el contexto de una forma social de vida, que a la vez sea un juego del lenguaje; 2. que el intrprete del comportamiento reglamentado tenga por principio que poder participar en este juego de lenguaje. Si no se cumple alguno de los dos supuestos, no puede excluirse una confusin del "entender" con una mera "explicacin", que slo desde fuera imponga una regla al comporramiento.w La primera condicin de un control social del comportamiento reglamentado por medio de otros puede ciertamente ser cumplida tambin por el intrprete mismo y, de ese modo, el cumplimiento de la primera y de la segunda condicin coinciden, si la regla por entender es la de un dilogo. y aqu tropezamos de hecho con aquel juego de lenguaje o con aquella forma social de vida, que fueron supuestos ya incluso para la validez de la lgica formal, es decir, para la comprensibilidad de aquellas reglas que implica todo comportamiento reglamentado. En otras palabras: de la penetracin en la igual originariedad del "ser con", "comprender" y "habla" (Heidegger), o del "estar entretejido" de "juego lingstico" y. "forma social de vida" (Wittgenstein), resulta la posibilidad de una fundamentacin de la lgica formal en el "dilogo" - una posibilidad que ha sido ya realizada por Paul Lorenzen en forma totalmente independiente. 37Cfr. R. Winch: The Idea 01 a Social Science and its Relation to Philosophy, Londres, 1958; 4" ed., 1965. 3S As se funda de nuevo la antigua distinci6n metodolgica de "explicar" y "entender" (o tambin de "ciencias naturales" y "ciencias del espritu"). Cfr. a este respectoK. O. Apel: "Die Entfaltung der 'sprach-analytschen'Philosophie und das Problem der Geisteswissenschaften."En Philosophisches Iahrbuch, Munch, 1965. pgs. 239-289 (Traducci6n inglesa en Foundations 01 Languaje, Suppl-Seres, 1967).

WITTGENSTE1N y HEIDEGGER

143

El paralelo entre la hermenutica existencial de Heidegger y el anlisis de los juegos de lenguaje como formas de vida de Wittgenstein se podra an llevar mucho ms lejos. En esa forma podran compararse tal vez el implcito pragmatismo de la fenomenologa heideggeriana del cotidiano seren-el-mundo, del tener-que-hacer que se cura de y su descubrimiento de la "signifcatividad", con el "criterio de sentido" del juego de lenguaje que funciona en la praxis de la vida. En ambos casos la elaboracin de complejos funcionales, prctico-vitales, sirve para poner en cuestin la ontologa terico-objetiva. En este respecto es de mencionarse especialmente la amplia concordancia en la crtica del ideal matemtico de exactitud. Para Heidegger "los supuestos ontolgicos del conocimiento historiogrfico superan radicalmente la idea del rigor de las ms exactas ciencias", "por ser el comprender en sentido existenciaro el 'poder ser' del 'ser ah' mismo" (El ser y el tiempo, pgs. 177-8).39" De manera semejante Wittgenstein relativiza tambin el ideal de la exactitud en direccin al objetivo que cada vez est en juego en una forma determinada de vida (1. F., 88). Si en El ser y el tiempo Heidegger descubre la ltima medida oculta de todo entender y con ello tambin del apreciar y medir en el "por mor de" de la "cura" delser-ah, entonces se dice en Wittgenstein: "El prejuicio de la pureza cristalina (se alude al ideal absoluto de exactitud de una metafsica de la lgica matemtica) slo puede ser eliminado si damos vuelta totalmente a nuestra consideracin. ", pero alrededor de nuestra propia necesidad como punto angular" (l. F., 108). El subrayar los aspectos pragmticos en la filosofa de Heidegger y Wittgenstein, empero, se adapta tambin de modo excelente para caracterizar con alguna exactitud el punto de divergencia de ambos pensadores: En el Wittgenstein posterior el pragmatismo, y por cierto un "pragmatismo del presente" pluralista-relativista-finitista, que supera con mucho en radicalidad a todas las especies del pragmatismo americano, es, segn toda apariencia, el ltimo fundamento metafsico-antmetafsico de su pensamiento. A la pregunta, por ejemplo, de por qu la filosofa de Wittgenstein, que en cuanto fenomenologa descriptiva del empleo lingstico "deja todo, como est",40 no hace valer tampoco los juegos de lenguaje especulativos de la metafsica en cuanto tales, no se da en las Investigaciones filosficas ninguna otra respuesta que la sospecha de falta de sentido, dirigida ahora pragmticamente, contra tales juegos de lenguaje, que ya no funcionan en el

39 En Wittgenstein se dice respectivamente: "La gramtica de la palabra 'saber' est, de modo manifiesto, estrechamente emparentadacon la gramtica de las palabras 'poder', 'ser capaz'. Pero tambin estrechamente emparentadacon la de la palabra 'entender' ... " (Philosophische Un tersuchungen, 1, 150). .. (Trad. espaola del Dr. Jos Gaos.1 40 Philosophisch e Urersuchungen, 1, 124.

144

KARL

O. APEL

contexto de la praxis vital, donde la mquina del lenguaje "marcha en vaco" .41 Manifiestamente el criterio de sentido de la verificacin prctica se halla tambin a la base de la peculiar caracterizacin del lenguaje cotidiano ("ordinary language") como la "patria" de todo uso verbal con sentido. En ello Wittgenstein tiene siempre ante los ojos una coordinacin de formas sinpticas de la confirmacin recproca entre uso lingstico y praxis vital. Es posible que estas formas sean diversas y estn sujetas al cambio: pero en todo caso se hallan al descubierto como unidades actualmente en funcin. La verificacin prctica del "uso lingstico" no puede, segn Wittgenstein, consistir en que la comprensin de manifestaciones lingsticas conduzca a una nueva fundacin histrica de las formas de vida - en lo posible sobre la lnea de una progresiva correccin del lenguaje y de la forma de vida, regulada por el telos del entendimiento universal. Ni el impulso interno de todo juego de lenguaje hacia la autorreflexin, el cual hace posible toda traduccin e interpretacin en las ciencias del espritu, ni la continuidad, condicionada precisamente por ello, de un dilogo humano que enlace todos los juegos de lenguaje, vienen a discusin en 'Vittgenstein. Su anlisis del lenguaje es ahistrico y --como se entiende casi de por s- sin ningn fin ulterior especulativo. Con el ahistrico pragmatismo del presente, propio de la concepcin del juego de lenguaje del Wittgenstein posterior, est estrechamente relacionada adems otra deficiencia observable en su filosofa lingstica: aun cuando Wittgenstein previene a los filsofos repetidamente contra una dieta unilateral de ejemplos, no se encuentran en su "lbum" filosfico ningunos anlisis del uso potico del lenguaje. Lo que en el fondo le impide esto es, en apariencia, precisamente su concepto instrumentalista del "uso del lenguaje". Wittgenstein compara el lenguaje no sin razn con una "caja de herramientas" y pone en juego la ilimitada variedad de las funciones instrumentales en contra de la "funcin designativa", monopolizada desde Aristteles por la filosofa del lenguaje. Con ello indudablemente hizo posible una fructfera ampliacin del pensamiento filosfico-lingstico: una ampliacin, por lo dems, que podra estar tan conforme con la relacin instrumental-operativa del hombre moderno respecto del mundo y del lenguaje, como el modelo aristotlico de la designacin lo estaba con la relacin terico-contemplativa de los griegos respecto de un cosmos, que pasa como determinado en su esencia previamente a toda praxis lingstica de los hombres y, segn esto, slo ha de designarse y conocerse. Sin embargo, esta interpretacin instrumentalista de la esencia del lenguaje podra iluminar solamente una tendencia de primer plano en la re41

Ibidem,

132.

WITTGEN.STEIN

y HEIDEGGER

ladn del hombre moderno con el lenguaje. Segn Wittgenstein, ella permite calcular debidamente la multiplicidad de los modos de empleo del lenguaje en atencin a una multiplicidad de los fines que deben suponerse o de las necesidades de la praxis humana. Por el contrario, no permite "percibir" todas las formas del -sit venia verbo- "uso del lenguaje" en general, y mucho menos apreciarlas, en las que el sentido de las palabras ha de juzgarse no desde su funcin instrumental en el contexto de un propsito ya fijo de juego de lenguaje, sino desde la superior necesidad del hombre de lograr ante todo un horizonte de sentido para los verdaderos fines y necesidades de la praxis. Esta "meta-necesidad" podra estar en una relacin complementaria con una instrumentalizacin, siempre progresiva, del lenguaje en la poltica, en la tcnica, en la economa y en la ciencia, y crecer en una relacin complementaria; y ella podra tal vez producir en el arte, en la religin y en la filosofa especulativa juegos de lenguaje, en los que no tanto la regla convencional del empleo fija el sentido de las palabras y proposiciones como "tiles de trabajo", sino ms bien al revs, la concentracin de sentido en palabras y proposiciones colabora en la construccin de un juego de lenguaje y, con ello, de una nueva forma de vida. Aqu habran de poder tomarse en cuenta las llamadas figuras de lenguaje y metforas en el ms amplio sentido, todos los "medios" de -Ios poetas para enajenamiento de la comprensin de sentido convencional y estancada en patterns gramaticales, todos los intentos de los filsofos -cargados con el peligro de crear problemas aparentes- para decir lo que, segn Wittgenstein, no puede decirse. Se habr observado que en la crtica de la filosofa del lenguaje de Wittgenstein, concebida instrumentalista y ahistrcamente, he hecho uso de puntos de vista y "preconceptos" lingsticos, que se pueden lograr quiz slo a partir de Heidegger, dicho ms exactamente: desde el Heidegger medio y posterior. Pues el anlisis del mundo de trabajo y del mundo-"de tiles" en El ser y el tiempo, que tiene su punto de referencia supremo en el "por mor de qu" de la "cura'vdel-ser-ah, parece ---<:omoya se indiccorresponder a una comprensin pragmatista del ser. Y hasta para una filosofa pragmatista del lenguaje, que entiende la funcin de los medios lingsticos desde el "ser a la mano" del "til" en el complejo de referencia de la comprensin situacional, se encuentra un punto de partida en El ser y el tiempo; por ejemplo en la frase: "La seal es algo nticamentc 'a la mano', que en cuanto es tal determinado til funciona a la par como algo que seala la estructura ontolgica del 'ser a la mano', la totalidad de referencias y la mundanidad." 42 Aqu, de modo parecido como en Wttgensten, se ha hecho visible, en el marco de
42

Cfr.

Philosophische Untersuch ungen, T,

11.

'46

KARL O. APEL

un horizonte pragmtico, el carcter de referencia de signos, que fija a priori una precomprensin estructural del mundo; es ms, la indicacin de Heidegger de que la caracterizacin ntica de los signos consiste en hacer consciente la estructura ontolgica de referencia del mundo situacional, podra ser entendida como una advertencia metodolgica, de que se practica anlisis del juego de lenguaje en lugar de fenomenologa. Y de hecho Heidegger mismo ha ligado desde entonces ms y ms el mtodo fenomenolgico con el hilo conductor de una hermenutica del lenguaje. .Sin embargo, al llamado "retorno" del anlisis del "ser ah" hacia la historia del ser, corresponde una nueva orientacin ejemplar de la hermenutica del lenguaje de Heidegger. No se lleg a una filosofa lingstica, que hubiera desarrollado la funcn-t'til" de las seales del lenguaje en el contexto del "tener-que-hacer que se cura" relacionado con el "por mor de qu de la cura". En lugar de esto, Heidegger mostr, por ejemplo en las interpretaciones de Hlderlin 43 y en el articulo "El origen de la obra de arte", que el ser como "por mor de qu" de la "cura" no instituye ningn firme horizonte de fines antropolgico-pragmtico, sino que cada vez puede venir de nuevo a discusin en acontecimientos histricos de sentido. Tal "iluminacin del mundo", que al mismo tiempo es una "gesta de la verdad", se realiza segn Heidegger no en el lenguaje instrumentalista de cada da y del comercio tcnico-cientfico, que bajo un preconcebir matemtico pone a la disposicin las cosas como til a la mano o -en el caso limitecomo "objetos" representables o "estados determinables", sino en el lenguaje, de los poetas y pensadores, el cual hace a las cosas desplegarse de tal manera, que a la luz de su nueva significatividad el "ser ah" del hombre se puede cambiar esencialmente. De hecho me parece que en esta filosofa del lenguaje del Heidegger posterior orientada ejemplarmente hacia la obra de arte, puede entreverse una necesaria complementacin y correccin del concepto tcnico-cientfico del lenguaje de toda la filosofa analtica (y de la lingstica estructuralista por ella inspirada y de la esttica del lenguaje). Al respecto podran sin duda ser muy problemticas en verdad las delimitaciones entre el lenguaje de la puesta a disposicin tcnico-cientfica, por una parte, y de la "institucin verbal del ser", por otra; pues por cierto a veces la frmula matemtica puede contribuir a la "iluminacin de la verdad del ente" y hasta al brillo de su hermosura, ms bien que el esfuerzo profesional de "pen.sadores" y "artistas". Esta dificultad, que podra estar fundada en el concepto heideggeriano <le ciencia, me da motivo para una consideracin crtica final, que aproxima codava, una vez ms, a Wittgenstein y Heidegger, y trata de restringir la
43 44

Sein und Zeit, 17 (5'1ed., Halle d. S., 1941, pg. 82). Erlduterungen zu Holderlins Dichtung, Frankfort d. M., 1944.

WITTGENSTEIN

Y HEIDEGGER

validez de su destruccin de la metafsica tradicional a la luz de una posicin, a mi modo de ver an no quebrantada, del logos comn a la filosofa y a la ciencia. El lema para nuestra crtica final lo ofrece el concepto poco antes expuesto de la "validez", es decir, de la obligatoriedad universal e intersubjetiva de una filosofa. Que Wittgenstein haya respondido satisfactoriamente en su obra posterior la pregunta sobre la obligatoriedad de sus propias afirmaciones, que lo haban llevado a la paradoja en el T'ractatus, nadie pretender afirmarlo. l se sustrae a esta pregunta con la afirmacin de que su filosofa no establece ningunas doctrinas universalmente vlidas, sino que slo tiene la funcin prctica de imponer reposo a la filosofa, yendo de caso en caso, mediante una aclaracin de pensamientos crtico-lingstica. Esta labor "teraputica", empero, que consiste sobre todo en el desenmascaramiento de la "apariencia metafrica" en los problemas planteados por la filosofa, no pue. de manifiestamente ejercerse como una medicina que opere en forma causal, sino que supone la conviccin del paciente. En realidad, la crtica del lenguaje wittgensteiniana tiene tambin a su disposicin argumentos convincentes, cuya validez de ninguna manera puede entenderse por el xito pragmtico de la terapia, sino que juntamente con ste debe atribuirse a la validez universal de una nueva penetracin en la esencia del lenguaje. Wittgenstein, sin embargo -parecidamente a muchos pragmatistas y filsofos de la vida o de la existencia- no percibi ya la seriedad del problema de una autojustificacin reflexiva de la filosofa. Parece haber sido para l algo satisfactorio reducir la validez de sus propias afirmaciones a juegos de lenguaje que funcionan fcticamente en el espacio y en el tiempo y cuyas reglas mismas -como los significados de las palabras- no poseen validez alguna supracomprensiva (trascendental), sino que deben ser finitas como las formas de vida correspondientes. Se podra caracterizar la unilateralidad autodestructora de la crtica wittgensteiniana -para variar una palabra de Heidegger- como "olvido del logos". - Eludi Heidegger el "olvido del Iogos", l que reconoci el "olvido del ser" de la metafsica occidental y especialmente de la ciencia moderna procedente de ella? En nuestra confrontacin de Heidegger con el Wittgenstein primero aludimos ya a que Heidegger descubri ciertamente el logos hermenutico del "comprender-se-en-la-situacin" y la "reflexin" de la preontolgica comprensin del ser implicada en el lenguaje, pero no sigui hasta el fin el camino de la autogradacin de la reflexin, camino ya abierto en la distincin del comprender "existencial" y "exstenciario=.w En su filosofa posterior Heidegger abandon luego definitivamente este camino de la filoso45

En Holuuege, Frankfort d. M., 1950,pgs. 7.6g.

KARL

O. APEL

fa trascendental y fund la "superacin" de su pensamiento nicamente en la reflexin sobre el ser histrico, la cual marcha hacia adelante y a la vez recuerda. Realmente me parece que el "logos hermenutico" de las llamadas "ciencias del espritu", y de una filosofa proporcionada por stas, posee el fundamento de su fuerza explicativa en la tensin de la simultaneidad de un prepensamiento sobre las posibilidades del poder-ser humano y de una repeticin de la historia del ser conservada y operante an en la tradicin. Con todo, me parece que la penetracin reflexiva justo de ese fundamento del logos hermenutico demuestra que la filosofa no recibe la legitimacin de su pensar y decir nicamente del "prestar odo" a la oda "exhortacin" del ser en el kairos histrico, sino tambin a la vez en la "autogradacin de la reflexin", que debe renovarse constantemente, hasta el pensamiento del pensamiento en total validez universal intersubjetiva. Esta ltima posicin de la filosofa trascendental de procedencia hegeliana, que debe mantenerse firmemente, no puede por cierto sustituir o "anular" la reflexin substancial y efectiva de la conciencia perteneciente a la historia. Pero s seala el punto en que la filosofa, y con ella la pretensin de validez universal de la ciencia, fue siempre fijada ya en la anticipacin formal de todo fin posible en general de la historia del ser. Aqu toda discusin entre seres pensantes puede cimentar en cualquier tiempo el sentido racional de posibles argumentos y en esa forma dar validez a una contrainstancia crtica de la razn en vista de la abertura histrica de la verdad, que como dogmtico-unilateral siempre tiene que implicar tambin la no verdad del ocultamiento de una posible verdad. Un conocimietno filosfico, sin duda, que pretendiera establecerse solamente sobre el ltimo grado de reflexin neolgica, pagara su falta de engagement con la no-obligatoriedad substancial de un vaco de contenido. Una filosofa, por otra parte, que funde su validez slo en el engagement histrico, abandona al hombre al destino histrico y renuncia de nuevo a la emancipacin del hombre respecto del destino, la cual haba sido ya alcanzada bajo el signo de la ilustracin filosfica. A mi parecer todava no poseemosuna filosofa que haya conciliado en forma satisfactoria las profundas visiones de los siglos XIX y xx sobre la pertenencia al ser propia del hombre, de su lenguaje y de su pensamiento (desde la filosofa social de K. Marx hasta Wittgenstein y Heidegger) con la excntrica pretensin de validez del universal lagos intersubjetivo de la reflexin.
KARL

OTro

APEL

(Traduccin de Bernab Navarro)

UNIVERSIDAD DE K1EL