HECHOS NOTORIOS Novena poca Registro: 187526 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin

y su Gaceta XV, Marzo de 2002, Materia(s): Comn Tesis: VI.1o.P. J/25 Pgina: 1199 HECHO NOTORIO. LO CONSTITUYEN LAS EJECUTORIAS EMITIDAS POR LOS TRIBUNALES DE CIRCUITO O LOS JUECES DE DISTRITO. Por hechos notorios para un tribunal, deben entenderse aquellos que conozcan por razn de su actividad jurisdiccional. En ese sentido, de conformidad con el artculo 88 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente a la Ley de Amparo, los Magistrados de Tribunal de Circuito y los Jueces de Distrito pueden vlidamente invocar de oficio, como un hecho notorio, las ejecutorias que se hayan emitido anteriormente, a fin de poder resolver un asunto en especfico, sin que se haya ofrecido ni alegado por las partes, ya que esa es una facultad que la propia ley les confiere y que desde luego es de su conocimiento. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 139/2001. 24 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Vlez Barajas. Secretario: Jorge Patln Origel. Amparo en revisin 309/2001. 13 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Remes Ojeda. Secretario: Juan Carlos Ramrez Bentez. Amparo directo 380/2001. 20 de septiembre de 2001. Mayora de votos; unanimidad en relacin con el tema contenido en esta tesis. Ponente: Jos Manuel Vlez Barajas. Secretario: Arturo Gmez Ochoa. Impedimento 6/2001. Carlos Loranca Muoz. 25 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Remes Ojeda. Secretario: Fernando Crdova del Valle. Amparo en revisin 412/2001. 17 de enero de 2002. Mayora de voto; unanimidad en relacin con el tema contenido en esta tesis. Ponente: Jos Manuel Vlez Barajas. Secretario: Vctor Vicente Martnez Snchez. Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia Comn, pgina 552, tesis 812, de rubro: "HECHO NOTORIO. PARA LOS MAGISTRADOS DE UN COLEGIADO QUE RESOLVI UN JUICIO DE AMPARO, LO CONSTITUYE LA EJECUTORIA CULMINATORIA DE STE.". Nota: Por ejecutoria de fecha 18 de marzo de 2005, la Segunda Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 48/2004-PL en que particip el presente criterio.

Novena poca Registro: 164048 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Agosto de 2010, Materia(s): Comn Tesis: XIX.1o.P.T. J/5 Pgina: 2030 HECHOS NOTORIOS. LOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO PUEDEN INVOCAR CON ESE CARCTER NO SLO LOS ASUNTOS RESUELTOS POR ELLOS O LOS QUE EN EL PASADO HAYAN SIDO DE SU CONOCIMIENTO, SINO TAMBIN LOS ASUNTOS QUE SEAN VISTOS EN LA MISMA FECHA DE SESIN. El artculo 88 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, seala que los hechos pueden ser trados a juicio oficiosamente por la autoridad jurisdiccional, aun sin su invocacin por las partes. Ahora bien, los Magistrados integrantes de los Tribunales Colegiados de Circuito pueden invocar como notorios en los trminos descritos, los diferentes datos e informacin contenidos tanto en las ejecutorias como en los asuntos que se sigan ante los propios rganos; pero dadas las caractersticas de los hechos notorios, resulta inconcuso que dentro de aqullos pueden comprenderse tambin los datos e informacin de expedientes que sean vistos en la misma sesin del tribunal a condicin de que, al invocarse, el asunto ya haya sido visto y votado en funcin del orden de lista; lo anterior es as, toda vez que a los Magistrados integrantes de los Tribunales Colegiados de Circuito les resultan verdaderos hechos notorios los diferentes expedientes y ejecutorias que son de su conocimiento por virtud de su actividad jurisdiccional y, por dichas causas, representan elementos que pueden ser invocados en el contexto jurisdiccional, aun cuando no hayan sido probados ni alegados por las partes, toda vez que se trata de aspectos que se encuentran procesalmente exentos de confirmacin mediante medios de prueba directamente ofrecidos por las partes y porque se caracterizan por ser los conocidos y aceptados pacficamente por muchas personas en una cultura, sociedad o medio determinado, que incluye naturalmente a los juzgadores; aspecto que justifica la dispensa judicial de la necesidad de su ofrecimiento y que se hace en el principio procesal notoria non egent probationem, esto es, que no hay necesidad de alegarlos dada su peculiaridad. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO. Amparo directo 751/2009. **********. 14 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Emmanuel G. Rosales Guerrero. Secretario: Alfonso Bernab Morales Arreola. Amparo directo 899/2009. Carlos Cibrin Domnguez. 14 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Javier Martnez Vega. Secretario: Carlos Alberto Escobedo Yez. Queja 10/2010. Transportes Vencedor, S.A. de C.V. 29 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Javier Martnez Vega. Secretario: Jess Rodrguez Hernndez.

Amparo directo 83/2010. Virialma, S.A. de C.V. 6 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Lucila Meja Acevedo. Secretaria: Mara Guadalupe Chvez Montiel. Amparo directo 242/2010. Ma. Enriqueta Ramrez Guzmn. 6 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Lucila Meja Acevedo. Secretaria: Hortencia Jimnez Lpez.

Novena poca Registro: 172215 Instancia: Segunda Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Junio de 2007, Materia(s): Comn Tesis: 2a./J. 103/2007 Pgina: 285 HECHO NOTORIO. PARA QUE SE INVOQUE COMO TAL LA EJECUTORIA DICTADA CON ANTERIORIDAD POR EL PROPIO RGANO JURISDICCIONAL, NO ES NECESARIO QUE LAS CONSTANCIAS RELATIVAS DEBAN CERTIFICARSE. Conforme al artculo 88 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, los rganos jurisdiccionales pueden invocar hechos notorios aun cuando no hayan sido alegados ni demostrados por las partes. As, los titulares de los rganos jurisdiccionales pueden vlidamente invocar como hechos notorios las resoluciones que hayan emitido, sin que resulte necesaria la certificacin de las mismas, pues basta con que al momento de dictar la determinacin correspondiente la tengan a la vista. Contradiccin de tesis 4/2007-PL. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Dcimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de mayo de 2007. Mayora de cuatro votos. Disidente: Genaro David Gngora Pimentel. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco. Tesis de jurisprudencia 103/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del veintitrs de mayo de dos mil siete.

FUNCION JURISDICCIONAL Novena poca Registro: 187142 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

XV, Abril de 2002, Materia(s): Constitucional, Comn Tesis: P./J. 18/2002 Pgina: 949 PROMOCIONES DE LAS PARTES. MOMENTO EN QUE TIENEN TRASCENDENCIA Y EFECTOS JURDICOS. En atencin a la naturaleza de las promociones de las partes, debe considerarse que stas tienen trascendencia y efectos jurdicos hasta que son presentadas ante el rgano jurisdiccional correspondiente, ya sea directamente o a travs de los medios establecidos en la ley, porque es al momento de ser entregadas y recibidas oficialmente por el citado rgano, cuando se hacen de su conocimiento y se excita la funcin jurisdiccional. Reclamacin 662/2001-PL, deducida de la controversia constitucional 155/2001. Presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Tamaulipas. 5 de marzo de 2002. Unanimidad de diez votos. Ausente: Jos Vicente Aguinaco Alemn. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Pedro Alberto Nava Malagn. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy dieciocho de marzo en curso, aprob, con el nmero 18/2002, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a dieciocho de marzo de dos mil dos.

DISCRIMINACION

Novena poca Registro: 161310 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIV, Agosto de 2011, Materia(s): Constitucional Tesis: P./J. 28/2011 Pgina: 5 ESCRUTINIO DE IGUALDAD Y ANLISIS CONSTITUCIONAL ORIENTADO A DETERMINAR LA LEGITIMIDAD DE LAS LIMITACIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. SU RELACIN. Los criterios de anlisis constitucional ante alegaciones que denuncian limitaciones excesivas a los derechos fundamentales tienen mucho de comn a los que se usan para evaluar eventuales infracciones al principio de igualdad, lo cual se explica porque legislar implica necesariamente clasificar y distinguir casos y porque en cualquier medida legal clasificatoria opera una afectacin de expectativas o derechos, siendo entonces natural que los dos tipos de examen de constitucionalidad se sobrepongan parcialmente. Sin embargo, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nacin se ve llamada a actuar como garante del principio de igualdad y no discriminacin previsto en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ello la obliga a examinar rasgos adicionales a los que considera cuando contempla la cuestin desde la perspectiva de los

derechos sustantivos involucrados. As, aunque el Alto Tribunal haya concluido que una determinada regulacin limitadora de derechos no es excesiva sino legtima, necesaria y proporcional, justificada por la necesidad de armonizar las exigencias normativas derivadas del derecho en cuestin con otras tambin relevantes en el caso, todava puede ser necesario analizar, bajo el principio de igualdad, si las cargas que esa limitacin de derechos representa estn repartidas utilizando criterios clasificatorios legtimos. Esto es, aunque una norma legal sea adecuada en el sentido de representar una medida globalmente apta para tratar de alcanzar un determinado fin, puede tener defectos de sobre inclusin o de infra inclusin, de los que derive una vulneracin del principio de igualdad y no discriminacin. Incluso, en algunas ocasiones, por el tipo de criterio usado por la norma legal examinada (origen tnico o nacional, el gnero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la religin, las opiniones, las preferencias, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas) o por la extensin e intensidad de la incidencia en el goce de un derecho fundamental, ser necesario examinar con especial cuidado si los medios (distinciones) usados por el legislador son adecuados a la luz del fin perseguido. Amparo en revisin 96/2009. Tcnica Alimenticia con Sabor, S.A. de C.V. 15 de marzo de 2011. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarias: Fabiana Estrada Tena, Paula Mara Garca Villegas Snchez Cordero y Francisca Mara Pou Gimnez. Amparo en revisin 97/2009. Grupo Posadas, S.A.B. de C.V. 15 de marzo de 2011. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarias: Paula Mara Garca Villegas Snchez Cordero, Fabiana Estrada Tena y Francisca Mara Pou Gimnez. Amparo en revisin 123/2009. Gastronoma Carranza, S.A. de C.V. 15 de marzo de 2011. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarias: Fabiana Estrada Tena, Paula Mara Garca Villegas Snchez Cordero y Francisca Mara Pou Gimnez. Amparo en revisin 160/2009. Coordinadora Mexicana de Restaurantes, S.A. de C.V. y otra. 15 de marzo de 2011. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarias: Francisca Mara Pou Gimnez, Paula Mara Garca Villegas Snchez Cordero y Fabiana Estrada Tena. Amparo en revisin 234/2009. Club de Industriales, A.C. 15 de marzo de 2011. Once votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarias: Paula Mara Garca Villegas Snchez Cordero, Fabiana Estrada Tena y Francisca Mara Pou Gimnez. El Tribunal Pleno, el cuatro de julio en curso, aprob, con el nmero 28/2011, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a cuatro de julio de dos mil once.

Novena poca Registro: 164779 Instancia: Segunda Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Abril de 2010,

Materia(s): Constitucional Tesis: 2a./J. 42/2010 Pgina: 427 IGUALDAD. CRITERIOS QUE DEBEN OBSERVARSE EN EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS QUE SE ESTIMAN VIOLATORIAS DE DICHA GARANTA. La igualdad normativa presupone necesariamente una comparacin entre dos o ms regmenes jurdicos, ya que un rgimen jurdico no es discriminatorio en s mismo, sino nicamente en relacin con otro. Por ello, el control de la constitucionalidad de normas que se estiman violatorias de la garanta de igualdad no se reduce a un juicio abstracto de adecuacin entre la norma impugnada y el precepto constitucional que sirve de parmetro, sino que incluye otro rgimen jurdico que funciona como punto de referencia a la luz de un trmino de comparacin relevante para el caso concreto. Por tanto, el primer criterio para analizar una norma a la luz de la garanta de igualdad consiste en elegir el trmino de comparacin apropiado, que permita comparar a los sujetos desde un determinado punto de vista y, con base en ste, establecer si se encuentran o no en una situacin de igualdad respecto de otros individuos sujetos a diverso rgimen y si el trato que se les da, con base en el propio trmino de comparacin, es diferente. En caso de que los sujetos comparados no sean iguales o no sean tratados de manera desigual, no habr violacin a la garanta individual. As, una vez establecida la situacin de igualdad y la diferencia de trato, debe determinarse si la diferenciacin persigue una finalidad constitucionalmente vlida. Al respecto, debe considerarse que la posicin constitucional del legislador no exige que toda diferenciacin normativa est amparada en permisos de diferenciacin derivados del propio texto constitucional, sino que es suficiente que la finalidad perseguida sea constitucionalmente aceptable, salvo que se trate de una de las prohibiciones especficas de discriminacin contenidas en el artculo 1o., primer y tercer prrafos, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues respecto de stas no basta que el fin buscado sea constitucionalmente aceptable, sino que es imperativo. La siguiente exigencia de la garanta de igualdad es que la diferenciacin cuestionada sea adecuada para el logro del fin legtimo buscado; es decir, que la medida sea capaz de causar su objetivo, bastando para ello una aptitud o posibilidad de cumplimiento, sin que sea exigible que los medios se adecuen estrechamente o estn diseados exactamente para lograr el fin en comento. En este sentido, no se cumplir el requisito de adecuacin cuando la medida legislativa no contribuya a la obtencin de su fin inmediato. Tratndose de las prohibiciones concretas de discriminacin, en cambio, ser necesario analizar con mayor intensidad la adecuacin, siendo obligado que la medida est directamente conectada con el fin perseguido. Finalmente, debe determinarse si la medida legislativa de que se trate resulta proporcional, es decir, si guarda una relacin razonable con el fin que se procura alcanzar, lo que supone una ponderacin entre sus ventajas y desventajas, a efecto de comprobar que los perjuicios ocasionados por el trato diferenciado no sean desproporcionados con respecto a los objetivos perseguidos. De ah que el juicio de proporcionalidad exija comprobar si el trato desigual resulta tolerable, teniendo en cuenta la importancia del fin perseguido, en el entendido de que mientras ms alta sea la jerarqua del inters tutelado, mayor puede ser la diferencia. Amparo en revisin 1155/2008. Ramn Ernesto Jaramillo Politrn. 21 de enero de 2009. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Ricardo Manuel Martnez Estrada.

Amparo en revisin 221/2009. Wal-Mart de Mxico, S.A. de C.V. (ahora Wal-Mart de Mxico, S.A.B. de C.V.). 20 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Guadalupe de la Paz Varela Domnguez. Amparo directo en revisin 1818/2008. Martha Ponce de Len y otros. 24 de junio de 2009. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Amalia Tecona Silva. Amparo en revisin 2131/2009. Carlos Ruiz Carrillo y otros. 11 de noviembre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Blanca Lobo Domnguez. Amparo en revisin 50/2010. Minera Peasquito, S.A. de C.V. 3 de marzo de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Secretario: Israel Flores Rodrguez. Tesis de jurisprudencia 42/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del catorce de abril de dos mil diez.

Novena poca Registro: 174247 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIV, Septiembre de 2006, Materia(s): Constitucional Tesis: 1a./J. 55/2006 Pgina: 75 IGUALDAD. CRITERIOS PARA DETERMINAR SI EL LEGISLADOR RESPETA ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL. La igualdad en nuestro texto constitucional constituye un principio complejo que no slo otorga a las personas la garanta de que sern iguales ante la ley en su condicin de destinatarios de las normas y de usuarios del sistema de administracin de justicia, sino tambin en la ley (en relacin con su contenido). El principio de igualdad debe entenderse como la exigencia constitucional de tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales, de ah que en algunas ocasiones hacer distinciones estar vedado, mientras que en otras estar permitido o, incluso, constitucionalmente exigido. En ese tenor, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nacin conoce de un caso en el cual la ley distingue entre dos o varios hechos, sucesos, personas o colectivos, debe analizar si dicha distincin descansa en una base objetiva y razonable o si, por el contrario, constituye una discriminacin constitucionalmente vedada. Para ello es necesario determinar, en primer lugar, si la distincin legislativa obedece a una finalidad objetiva y constitucionalmente vlida: el legislador no puede introducir tratos desiguales de manera arbitraria, sino que debe hacerlo con el fin de avanzar en la consecucin de objetivos admisibles dentro de los lmites marcados por las previsiones constitucionales, o expresamente incluidos en ellas. En segundo lugar, es necesario examinar la racionalidad o adecuacin de la distincin hecha por el legislador: es necesario que la introduccin de una distincin constituya un medio apto para conducir al fin u objetivo que el legislador quiere alcanzar, es decir, que

exista una relacin de instrumentalidad entre la medida clasificatoria y el fin pretendido. En tercer lugar, debe cumplirse con el requisito de la proporcionalidad: el legislador no puede tratar de alcanzar objetivos constitucionalmente legtimos de un modo abiertamente desproporcional, de manera que el juzgador debe determinar si la distincin legislativa se encuentra dentro del abanico de tratamientos que pueden considerarse proporcionales, habida cuenta de la situacin de hecho, la finalidad de la ley y los bienes y derechos constitucionales afectados por ella; la persecucin de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectacin innecesaria o desmedida de otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. Por ltimo, es de gran importancia determinar en cada caso respecto de qu se est predicando con la igualdad, porque esta ltima constituye un principio y un derecho de carcter fundamentalmente adjetivo que se predica siempre de algo, y este referente es relevante al momento de realizar el control de constitucionalidad de las leyes, porque la Norma Fundamental permite que en algunos mbitos el legislador tenga ms amplitud para desarrollar su labor normativa, mientras que en otros insta al Juez a ser especialmente exigente cuando deba determinar si el legislador ha respetado las exigencias derivadas del principio mencionado. Amparo directo en revisin 988/2004. 29 de septiembre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles. Amparo en revisin 1959/2004. Rafael Araluce Santos. 16 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. Amparo en revisin 1629/2004. Inmobiliaria Dos Carlos, S.A. de C.V. 24 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. Amparo en revisin 846/2006. Grupo TMM, S.A. 31 de mayo de 2006. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. Amparo directo en revisin 537/2006. Armando Raymundo Morales Jacinto. 28 de junio de 2006. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. Tesis de jurisprudencia 55/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintitrs de agosto de dos mil seis. Nota: Por ejecutoria de fecha 28 de noviembre de 2007, la Segunda Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 41/2007-PL en que particip el presente criterio.

Novena poca Registro: 180345 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Octubre de 2004, Materia(s): Constitucional Tesis: 1a./J. 81/2004

Pgina:

99

IGUALDAD. LMITES A ESTE PRINCIPIO. La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece que todos los hombres son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminacin alguna por razn de nacionalidad, raza, sexo, religin o cualquier otra condicin o circunstancia personal o social, de manera que los poderes pblicos han de tener en cuenta que los particulares que se encuentren en la misma situacin deben ser tratados igualmente, sin privilegio ni favor. As, el principio de igualdad se configura como uno de los valores superiores del orden jurdico, lo que significa que ha de servir de criterio bsico para la produccin normativa y su posterior interpretacin y aplicacin, y si bien es cierto que el verdadero sentido de la igualdad es colocar a los particulares en condiciones de poder acceder a derechos reconocidos constitucionalmente, lo que implica eliminar situaciones de desigualdad manifiesta, ello no significa que todos los individuos deban ser iguales en todo, ya que si la propia Constitucin protege la propiedad privada, la libertad econmica y otros derechos patrimoniales, est aceptando implcitamente la existencia de desigualdades materiales y econmicas; es decir, el principio de igualdad no implica que todos los sujetos de la norma se encuentren siempre, en todo momento y ante cualquier circunstancia, en condiciones de absoluta igualdad, sino que dicho principio se refiere a la igualdad jurdica, que debe traducirse en la seguridad de no tener que soportar un perjuicio (o privarse de un beneficio) desigual e injustificado. En estas condiciones, el valor superior que persigue este principio consiste en evitar que existan normas que, llamadas a proyectarse sobre situaciones de igualdad de hecho, produzcan como efecto de su aplicacin la ruptura de esa igualdad al generar un trato discriminatorio entre situaciones anlogas, o bien, propicien efectos semejantes sobre personas que se encuentran en situaciones dispares, lo que se traduce en desigualdad jurdica. Amparo en revisin 1174/99. Embarcadero Ixtapa, S.A. de C.V. 17 de abril de 2001. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Amparo en revisin 392/2001. Seguros Inbursa, S.A. Grupo Financiero Inbursa. 21 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Karla Licea Orozco. Amparo directo en revisin 1256/2002. Hotel Hacienda San Jos del Puente, S.A. de C.V. y otros. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Heriberto Prez Reyes. Amparo directo en revisin 913/2003. Edgar Humberto Marn Montes de Oca. 17 de septiembre de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame. Amparo en revisin 797/2003. Banca Quadrum, S.A. Institucin de Banca Mltiple. 26 de mayo de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. Tesis de jurisprudencia 81/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintids de septiembre de dos mil cuatro.

ACTO DE MOLESTIA Y ACTOS PROVATIVOS Novena poca Registro: 180345 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Octubre de 2004, Materia(s): Constitucional Tesis: 1a./J. 81/2004 Pgina: 99 IGUALDAD. LMITES A ESTE PRINCIPIO. La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece que todos los hombres son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminacin alguna por razn de nacionalidad, raza, sexo, religin o cualquier otra condicin o circunstancia personal o social, de manera que los poderes pblicos han de tener en cuenta que los particulares que se encuentren en la misma situacin deben ser tratados igualmente, sin privilegio ni favor. As, el principio de igualdad se configura como uno de los valores superiores del orden jurdico, lo que significa que ha de servir de criterio bsico para la produccin normativa y su posterior interpretacin y aplicacin, y si bien es cierto que el verdadero sentido de la igualdad es colocar a los particulares en condiciones de poder acceder a derechos reconocidos constitucionalmente, lo que implica eliminar situaciones de desigualdad manifiesta, ello no significa que todos los individuos deban ser iguales en todo, ya que si la propia Constitucin protege la propiedad privada, la libertad econmica y otros derechos patrimoniales, est aceptando implcitamente la existencia de desigualdades materiales y econmicas; es decir, el principio de igualdad no implica que todos los sujetos de la norma se encuentren siempre, en todo momento y ante cualquier circunstancia, en condiciones de absoluta igualdad, sino que dicho principio se refiere a la igualdad jurdica, que debe traducirse en la seguridad de no tener que soportar un perjuicio (o privarse de un beneficio) desigual e injustificado. En estas condiciones, el valor superior que persigue este principio consiste en evitar que existan normas que, llamadas a proyectarse sobre situaciones de igualdad de hecho, produzcan como efecto de su aplicacin la ruptura de esa igualdad al generar un trato discriminatorio entre situaciones anlogas, o bien, propicien efectos semejantes sobre personas que se encuentran en situaciones dispares, lo que se traduce en desigualdad jurdica. Amparo en revisin 1174/99. Embarcadero Ixtapa, S.A. de C.V. 17 de abril de 2001. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Amparo en revisin 392/2001. Seguros Inbursa, S.A. Grupo Financiero Inbursa. 21 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Karla Licea Orozco. Amparo directo en revisin 1256/2002. Hotel Hacienda San Jos del Puente, S.A. de C.V. y otros. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Heriberto Prez Reyes.

Amparo directo en revisin 913/2003. Edgar Humberto Marn Montes de Oca. 17 de septiembre de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame. Amparo en revisin 797/2003. Banca Quadrum, S.A. Institucin de Banca Mltiple. 26 de mayo de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. Tesis de jurisprudencia 81/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintids de septiembre de dos mil cuatro.

Novena poca Registro: 900071 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Apndice 2000 Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN, Materia(s): Constitucional Tesis: 71 Pgina: 100 Genealoga: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo IV, julio de 1996, pgina 5, Pleno, tesis P./J. 40/96. ACTOS PRIVATIVOS Y ACTOS DE MOLESTIA. ORIGEN Y EFECTOS DE LA DISTINCIN.El artculo 14 constitucional establece, en su segundo prrafo, que nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho; en tanto, el artculo 16 de ese mismo Ordenamiento Supremo determina, en su primer prrafo, que nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. Por consiguiente, la Constitucin Federal distingue y regula de manera diferente los actos privativos respecto de los actos de molestia, pues a los primeros, que son aquellos que producen como efecto la disminucin, menoscabo o supresin definitiva de un derecho del gobernado, los autoriza solamente a travs del cumplimiento de determinados requisitos precisados en el artculo 14, como son, la existencia de un juicio seguido ante un tribunal previamente establecido, que cumpla con las formalidades esenciales del procedimiento y en el que se apliquen las leyes expedidas con anterioridad al hecho juzgado. En cambio, a los actos de molestia que, pese a constituir afectacin a la esfera jurdica del gobernado, no producen los mismos efectos que los actos privativos, pues slo restringen de manera provisional o preventiva un derecho con el objeto de proteger determinados bienes jurdicos, los autoriza, segn lo dispuesto por el artculo 16, siempre y cuando preceda mandamiento escrito girado por una autoridad con competencia legal para ello, en donde sta funde y motive la causa legal del procedimiento. Ahora bien, para dilucidar la constitucionalidad o

inconstitucionalidad de un acto de autoridad impugnado como privativo, es necesario precisar si verdaderamente lo es y, por ende, requiere del cumplimiento de las formalidades establecidas por el primero de aquellos numerales, o si es un acto de molestia y por ello es suficiente el cumplimiento de los requisitos que el segundo de ellos exige. Para efectuar esa distincin debe advertirse la finalidad que con el acto se persigue, esto es, si la privacin de un bien material o inmaterial es la finalidad connatural perseguida por el acto de autoridad, o bien, si por su propia ndole tiende slo a una restriccin provisional. Novena poca: Amparo en revisin 1038/94.-Construcciones Pesadas Toro, S.A. de C.V.-24 de octubre de 1995.-Mayora de diez votos.-Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.-Secretaria: Susana Alva Chimal. Amparo en revisin 1074/94.-Transportes de Carga Rahe, S.A. de C.V.-24 de octubre de 1995.-Mayora de diez votos.-Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.-Secretaria: Felisa Daz Ordaz Vera. Amparo en revisin 1150/94.-Sergio Quintanilla Cobin.-24 de octubre de 1995.-Mayora de diez votos.-Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.-Secretaria: Susana Alva Chimal. Amparo en revisin 1961/94.-Jos Luis Reyes Carbajal.-24 de octubre de 1995.-Mayora de diez votos.-Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo.-Secretaria: Felisa Daz Ordaz Vera. Amparo en revisin 576/95.-Toms Iruegas Buentello y otra.-30 de octubre de 1995.Mayora de nueve votos.-Ponente: Juventino V. Castro y Castro.-Secretario: Tedulo Angeles Espino. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo IV, julio de 1996, pgina 5, Pleno, tesis P./J. 40/96. vase la ejecutoria en la pgina 6 de dicho tomo.