Está en la página 1de 2

EL EFECTO SUSPENSIVO DEL ARTCULO 341 DE CPP Nelson Vaquerano nelsonvaqueranogutierrez@yahoo.

de Recientemente se publicit en diferentes medios de comunicacin un caso que da paso a la reflexin que se expone en las siguientes lneas. Sucede que en un mismo proceso penal en fase de instruccin, donde hay varias personas procesadas, se aplic el artculo 341 del Cdigo Procesal Penal (CPP) de manera diametralmente opuesta - lo cual no nos asombra debido a lo ilgico de su redaccin -. En el primer caso, luego de una audiencia de revisin de medidas, se resolvi sustituir la detencin provisional por otra medida menos rigurosa. Inmediatamente, se puso en libertad al favorecido. Meses ms tarde, luego de otra audiencia de revisin de medidas en el mismo caso, se decidi sustituir la detencin provisional de otro implicado por otra medida sustitutiva, sin embargo, no se puso en libertad inmediatamente al implicado aducindose el efecto suspensivo que genera el citado artculo 341 CPP. De lo escuetamente narrado, surge la pregunta, genera efecto suspensivo automtico el artculo 341 del CPP? La intencin del artculo hara pensar que s, sin embargo, nosotros creemos todo lo contrario. La razn para sostener que no se genera efecto suspensivo automtico, estriba en la redaccin del mismo artculo ya que textualmente requiere la presentacin del recurso. A partir de esta frase, y para sostener nuestra posicin, habr que explorar cuatro cuestiones fundamentales: a) Qu significa presentacin?; b) A qu recurso se refiere la disposicin en comento?; c) Cmo se presentan los recursos?, y d) En qu momento se presentan los recursos?. a) Qu significa presentacin? En el lenguaje comn la palabra tiene varios significados, sin embargo identificamos uno que parece ser el utilizado por el CPP y es el que sugiere que presentacin es poner en presencia de alguien[1]; con lo cual se confirma que la presentacin requiere poner algo frente a alguien, en este caso, el recurso. b) A qu recurso se refiere la disposicin comentada? Este aspecto quizs no merecera ninguna mencin, en tanto, basta con leer el tenor del inciso primero del artculo en comento para identificar que el recurso al que se refiere es el de apelacin ya que dice que dichas resoluciones sern apelables -. Sin embargo, creemos importante resaltarlo, pues es indispensable tenerlo en mente para recordar que en estos casos se excluye larevocatoria como recurso y adems, permite identificar que se refiere especficamente a la apelacin contra autos (arts. 464 y ss. CPP). c) Cmo se presentan los recursos? La forma de interponer los recursos o en otras palabras de presentarlos ante el juzgador pueden ser diversas dependiendo del tipo de recurso por ejemplo, la revocatoria puede ser de forma oral (en audiencias) o por escrito (fuera de las

audiencias). En el caso de la apelacin, se interpone nica y exclusivamente por escrito (art. 465 CPP), es decir, es necesario presentar un documento en el que se detallen las razones fcticas o legales de la inconformidad (esta exigencia excluye la posibilidad de que se tenga por interpuesto haciendo alusin de que se va a interponer o a simplemente hacer alusin al efecto suspensivo.) d) En qu momento se presentan los recursos? El recurso de apelacin de autos que es al que nos referimos se presenta dentro de los cinco das (----), lo cual no obsta para que no se pueda interponer un recurso por escrito inmediatamente despus de terminada una audiencia o de emitida una resolucin, lo cual supondra hacer un escrito en el momento a mano o llevar una computadora porttil y un impresor al juzgado e interponerlo en ese momento pero esto un supuesto complicado y por eso nunca sucede en la prctica -. De todos los elementos sealados se desprende que el efecto suspensivo a que se refiere el artculo, se desplega al interponer el recurso, es decir, al momento de presentar el escrito donde se exponen las inconformidades con la resolucin atacada. No puede entonces dejarse en suspenso la resolucin que imponga una medida sustitutiva, si no se ha interpuesto el escrito de apelacin. En tal sentido, el favorecido debe cumplir la medida sustitutiva inmediatamente[2]. Sabemos que las posiciones planteadas parecen exageradas, pues como ya advertimos probablemente no haya sido esta la intencin de dicha disposicin; pero tampoco podemos interpretar de otra manera el artculo, pues as dice textualmente. Adems, el mismo artculo 15 CPP obliga a realizar una interpretacin de manera restrictiva en los casos en que se coarta la libertad personal. La conclusin a la que llegamos es que la libertad del primer imputado fue legal y que la detencin del segundo fue ilegal; adems concluimos que el artculo est mal redactado, y en aras de garantizar los derechos de la personas debe interpretarse tal y como est sealado: otorgando el efecto suspensivo hasta que se interponga el recurso de apelacin que bien pudiera ser en el mismo momento o dentro de cinco das, lo cual depender en todo caso de la velocidad y astucia del recurrente -.

[1] Vase diccionario de la Lengua Espaola, vigsima segunda edicin (electrnica) en: http://buscon.rae.es/draeI/. Visitado del 25 09 2011. [2] Por otro lado, un absurdo al que nos lleva la redaccin del artculo anterior, es que la persona puede gozar de la libertad inmediatamente; sin embargo, al interponerse el recurso dentro de uno a cinco das, se suspende la medida sustitutiva y la persona debe regresar a su estado de detencin mientras la Cmara no resuelva de manera favorable (la pregunta - hasta ingenua - es Y quin va a querer regresar a la detencin?).