Tesis de jurisprudencia citadas en las sentencia -------------------------------------------------------------------------------DOCTRINA.

PUEDE ACUDIRSE A ELLA COMO ELEMENTO DE ANÁLISIS Y APOYO EN LA FORMULACIÓN DE SENTENCIAS, CON LA CONDICIÓN DE ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS ARGUME NTACIONES JURÍDICOS.[1] VIOLACIÓN, DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA, DEBE SER VERO SÍMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS.[2] OFENDIDA, VALOR DE SU DICHO (DELITOS SEXUALES).[3] VIOLACIÓN. DESFLORACIÓN INNECESARIA.[4] VIOLACIÓN, EXISTENCIA DEL DELITO DE , AUNQUE NO SE REALICE DESFLORACIÓN.[5] VIOLACIÓN, DELITO DE.[6] ESTUPRO, PRUEBA DE LA CÓPULA EN EL DELITO DE.[7] PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ALCANCES DE ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.[8] VIOLACIÓN EQUIPARADA DE IMPÚBER. EL ARGUMENTO DEL INCULPADO EN EL SENTIDO DE QUE NO HUBO PENETRACIÓN Y QUE DEL DICTAMEN PERICIAL PRACTICADO SE ADVIERTE QUE EL HIMEN D E LA MENOR SE OBSERVÓ ÍNTEGRO Y NO PRESENTÓ LESIONES, NO ES ÓBICE PARA TENER POR ACREDIT ADOS LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL PROCE SADO AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).[9] PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE.[10] AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL DEFENSOR SOCIAL DEL SENTENCIADO SOLIC ITA LOS BENEFICIOS DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y ÉSTE NO SE OPONE, ELLO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO TÁCITO PA RA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE ÁQUEL.[11] CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONC ESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUOJOSO, INCLUS IVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.[12]

-------------------------------------------------------------------------------[1] SCJN. Tesis 2a. LXIII/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, N ovena Época, Tomo XIII, mayo de 2011, p. 448. [2] Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, tomo II, Penal, p. 623. [3] SCJN. Tesis aislada 2023, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tom o II, Penal, p. 955.

[4] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Tomo 205-216, p. 47 [5] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Tomo LXXVII, p. 38. [6] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CIX, p. 2279 [7] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época Tomo CXIII, p. 21. [8] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo XXV, mayo de 2007, p. 1186. [9] Tercer TCC en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito, Semanario Judi cial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, febrero de 2010, p. 2938 . [10] SCJN. Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Penal , p. 151. [11] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII I, julio de 2008, p. 48. [12] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, p. 5.

JURISPRUDENCIAS IMPARCIALIDAD. CONTENIDO DEL PRINCIPIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL. El principio de imparcialidad que consagra el artículo 17 constitucional, es una c ondición esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo el ejer cicio de la función jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de ser ajenos o extraños a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y re solver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. Así, el referido principio debe entenderse en dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativ a a las condiciones personales del juzgador, misma que en buena medida se traduc e en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, y b) la objetiva, que se refiere a las condiciones normativas respecto de las cuales debe resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de ley que deben ser aplic ados por el juez al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por lo tanto, si por un lado, la norma reclamada no prevé ningún supuesto que imponga a l juzgador una condición personal que le obligue a fallar en un determinado sentid o, y por el otro, tampoco se le impone ninguna obligación para que el juzgador actúe en un determinado sentido a partir de lo resuelto en una diversa resolución, es c laro que no se atenta contra el contenido de las dos dimensiones que integran el principio de imparcialidad garantizado en la Constitución Federal. Amparo directo en revisión 944/2005. **********. 13 de julio de 2005. Unanimidad d e cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de G arcía Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Amparo en revisión 337/2009. **********. 13 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Amparo directo en revisión 1449/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo directo en revisión 1450/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo en revisión 131/2011. **********. 1o. de junio de 2011. Mayoría de cuatro vot os. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. México, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. “En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II y 20, fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales.”

Amparo directo en revisión 1584/2011. **********. De la interpretación del citado precepto c onstitucional se advierte que la gravedad de la pena debe ser proporcional a la del hecho antijurídico y del grado de afectación al bien jurídico protegido. **********. Ningún derecho fundamental es abso luto y en esa medida todos admiten restricciones. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. e sto es. Amparo en revisión 173/2008. admisible dadas las previsiones constitucionales. si es el medio necesario para proteger esos fines o intereses co nstitucionalmente amparados. y los efectos perjudiciales que produce en otro s derechos e intereses constitucionales. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. al no existir opciones menos restrictivas que permi tan alcanzarlos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. la regulación de di chas restricciones no puede ser arbitraria. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. esto es. en el entendido de que la persecución de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectación innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. nueve de febrero de dos mil doce. 26 de octubre de 2011. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. RESTRICCIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. 30 de abril de 2008. el legislador debe atender a tal principio de prop orcionalidad al establecer en la ley tanto las penas como el sistema para su imp     . S cretaria: Francisca María Pou Giménez. en aras de la consecución de los ob jetivos legítimos perseguidos. Distrit o Federal. y. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. c) ser proporcional. PENAS. no basta que la restricción sea en términos amplios útil para la obtención de esos objetivos. 18 de marzo de 2009. Unanimi dad de cuatro votos. es decir. de manera que las penas más graves deben dirigirse a los tipos penales que protegen los bie nes jurídicos más importantes. México. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/jelb. deben satisfacer al menos los siguientes requisitos: a) ser admisibles dentro del ámbito constitucional. **********. el legislador ordinario sólo puede restr ingir o suspender el ejercicio de las garantías individuales con objetivos que pue dan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna. en su ausencia hiz uyo el asunto el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. si la distinción legislativa se encuentra dent ro de las opciones de tratamiento que pueden considerarse proporcionales. en primer lugar. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (9 ). en segundo lugar. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Amparo en revisión 75/2009. Así. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (9 ). la medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importa ncia del fin buscado por la ley. y ser compatibles con la naturalez a de los derechos amparados por la Constitución. Doy fe. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Así. De igu al manera. sino que debe ser la idónea para su realización. b) ser necesarias pa ra asegurar la obtención de los fines que fundamentan la restricción constitucional. Unanimidad de cuatr o votos. las restricciones deberán estar en consonancia con la ley. incluidas la s normas internacionales de derechos humanos. 18 de noviembre de 2009. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. ELEMENTOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE TOMAR EN CUENTA PARA CONSIDERARLAS VÁLIDAS. Sin embargo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Amparo en revisión 1215/2008. lo que significa q ue el fin buscado por el legislador no se pueda alcanzar razonablemente por otro s medios menos restrictivos de derechos fundamentales. **********.MSN/rfr. Secretaria: Franci ca María Pou Giménez. Amparo directo en revisión 1675/2009. Para que las medidas emitidas por el legislador ordinario con el propósito de restringir los derechos fundamentales se an válidas. y ser estrictamente necesarias para promover el bie nestar general en una sociedad democrática. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Cinco votos. y en tercer lugar. Mayoría de cuatro votos . Cinco votos. 28 de enero de 2009. el juzg ador debe determinar en cada caso si la restricción legislativa a un derecho funda mental es. Secretaria: Dolores Rueda Aguil ar.

sin incluir beneficios o prerrogativas que no s ean consecuencia directa de la ineficiencia del acto declarado inconstitucional. se está ante una incongruencia externa. con el fin de restituir al agraviado en el goce de su s garantías individuales violadas. México. toda vez q ue los efectos del amparo tienen estrecha vinculación con el acto reclamado. Secretario: Jaime Flores Cruz. 24 de agosto de 2011. Amparo en revisión 726/2004. Cinco votos. Secretario: Jaime Santana Turral. Amparo en revisión 1046/2007. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determi nado que el principio de congruencia externa de las sentencias estriba en que ésta s deben dictarse en concordancia con la demanda y la contestación formuladas por l as partes. Ponente: Juan N. SU INCORRECTA PRECISIÓN CONSTITUYE UNA INCONGRUENCIA QUE DEBE SER REPARADA POR EL TRIBUNAL REVISOR. Amparo directo en revisión 1207/2010.” MSN/jelb. según se trate. Distrit o Federal. y su determinación depende de la naturaleza del acto reclamado. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. se limiten al ver dadero alcance de la ejecutoria. a fin de que los de rechos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. a la interpretación de la norma declarada inconstitucional. Secretario: Antonio Espinosa Rangel. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponent   . a nte la incongruencia de los efectos precisados por el juzgador de primer grado. AUNQUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO. 16 de enero de 2008. también lo e s que cuando ejerce dicha facultad no puede actuar a su libre arbitrio. se precisarán los alcances d e la sentencia protectora. obligaciones o facultades de cualquiera de las partes. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. **********. 7 de julio de 2004. en su caso. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Po nente: Sergio A. y si bien es cierto que decide el contenido de las normas penales y de su s consecuencias jurídicas conforme al principio de autonomía legislativa. nueve de febrero de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (9 ). Amparo directo en revisión 368/2011. Cinco votos. Cinco votos. Cinco votos. Amparo directo en revisión 1093/2011. sino que debe observar los postulados contenidos en la Constitución General de la República. En esas condiciones. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Ahora bien. o de la interpretación y alcance de la norma de clarada inconstitucional. de ahí que el tribunal revisor debe corregir de oficio la incongruencia de que se trate aunque no exista agravio al respecto. pues la decisión que se emita a l respecto habrá de depender del respeto irrestricto al indicado principio constit ucional. Ponente: Juan N. concediendo o neg ando lo que no fue solicitado. **********. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. Cinco votos. Cinco votos. por lo que los efectos del amparo son una conse cuencia del pronunciamiento de inconstitucionalidad. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Doy fe. Silva Meza. según la naturaleza del acto reclamado y en atención. 6 de abril de 2011. si en una sentencia que concede el am paro se precisan efectos que no son consecuencia directa de la ineficacia de la ley declarada inconstitucional. 30 de noviembre de 2005. d ebe prevalecer el sentido general de la parte considerativa. EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR. de manera que su transgresión se presenta cuando la parte dispositiva d e la sentencia no guarda relación con la pretensión de las partes. **********. en relación con la pretensión del quejoso. 7 de octubre de 2009. Silva Meza. Amparo en revisión 1593/2005.osición. Ponente: Jo rge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Art uro Zaldívar Lelo de Larrea. Unanimidad de cuatro votos. como el dictado de las sentencias de amparo y su correcta formulación es una cuestión de orden público. 27 de abril de 2011. Secretario: Moisés Martínez Abrica. Cinco votos. ya sea de carácter positivo o negativo. y según su naturaleza. Amparo directo en revisión 181/2011. 25 de agosto de 2010. fracción II y 20. Valls Hernández. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. de ahí que su actuación esté sujeta al escrutinio del órgano de control constitucional –l a legislación penal no está constitucionalmente exenta–. Amparo directo en revisión 1405/2009.

Cinco votos. en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas. **********. Unanimidad de cuatro votos. Distri to Federal. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. es necesario precisar si la autoridad responsable contó co n los elementos suficientes para cumplir con el fallo protector. Doy fe. cuando durante la tramitación del incidente de inejecución de sentencia ante la Suprema Corte el juzgado de orig en ordena la apertura de un incidente innominado. Incidente de inejecución 229/2009. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. México.” MSN/jelb. **********. **********. Para que la Suprema Cort e de Justicia de la Nación pueda pronunciarse sobre un incidente de inejecución de s entencia en términos del artículo 107. **********. CUANDO EN AUTOS NO CONSTEN LOS E LEMENTOS NECESARIOS PARA EL ANÁLISIS MATERIAL DE LA FACULTAD CONTENIDA EN EL ARTÍCUL O 107. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce.e: José de Jesús Gudiño Pelayo. Unanimida d de cuatro votos. Sec etario: Miguel Enrique Sánchez Frías. 27 de octubre de 2010. 23 de septiembre de 2009.” MSN/rfr. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. de la Constitución Política de los Es tados Unidos Mexicanos. INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. en su caso. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. PROC     . Secretario: Gustavo Ruiz Padilla. 11 de enero de 2012. **********. Incidente de inejecución 108/2009. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz . Unanimidad de cuatro votos. quince de marzo de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. PROCEDE DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO DE GARANTÍAS A ÉSTE. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (9 ). Cinco votos . lo procedente es devolver los autos del juicio de garantías a dicho juzgado para que lleve a cabo todas las actu aciones necesarias para lograr el cumplimiento de la ejecutoria de amparo. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. el tribunal co nstitucional proceda en términos del citado precepto constitucional. Amparo en revisión 720/2011. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SI DURANTE SU TRAMITACIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICI A DE LA NACIÓN EL JUZGADO DE ORIGEN ORDENA LA APERTURA DE UN INCIDENTE INNOMINADO. 30 de septiembre de 2009. **********. Así. fracción XVI. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Unanimida d de cuatro votos. en sesión privada de catorce de marzo de dos mil doce. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. nueve de febrero de dos mil doce. Ponente: Sergio A. Secretaria: María Isabel Cast illo Vorrath. Ponente: Juan N. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. 1o. fracción II y 20. Valls Hernández. Cinco votos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretaria: Rosa lía Argumosa López. Silva Meza. Incidente de inejecución 189/2009. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Distrit o Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. **********. CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. los cuales deben fijarse por el propio órgano jurisdiccional con los elementos aportados por las partes en el juicio. fracción II y 20. FRACCIÓN XVI. Doy fe. Amparo directo en revisión 488/2010. y hec ho lo anterior. Ortiz Mayagoitia. de julio de 2009. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Incidente de inejecución 483/2008. siendo uno de e llos la determinación inequívoca de los exactos extremos en que debe cumplirse dicha ejecutoria. 5 de noviembre de 2008. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (9 ). 29 de abril de 2009. Ausente: Guillermo I. México. determine si ésta se acató o no para que. P onente: José de Jesús Gudiño Pelayo. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Incidente de inejecución 462/2009.

doce de abril de dos mil doce. no obstante que cuen ta con un elemento que le anticipa el sentido de la sentencia de reclamación. Unanimidad de cuatro vo tos. 1 de abril de 2009. 8 de febrero de 2012. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. ordene el desahogo de las di ligencias necesarias para determinar tanto el valor de los bienes jurídicos releva ntes como la cuantificación derivada de la posible afectación a terceros. justifica su sentido. 9 de febrero de 2011. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.EDE DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADOR DE ORIGEN PARA QUE LOS RECABE. Incidente de inejecución 158/2009. **********. Reclamación 417/2010. pues sólo co n tales elementos este alto tribunal podrá determinar la procedencia o no del cump limiento sustituto de la sentencia de amparo. Cinco votos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el recurrente decide instar. procede devolver el expediente al juzgador de origen para que. 13 de julio de 2011. Si se toma en cuenta que el análisis del ámbito material de la facultad prevista en el citado precepto. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Inconformidad 140/2010. responde a una racionalidad económica. o a su abogado. Incidente de inejecución 608/2011. como parte del procedimie nto de ejecución de sentencia (y no en vía incidental). fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. de la Ley de Amp aro. a sabiendas del posible resultad o. Reclamación 198/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. **********. Secretaria: Alejandra Spitalier Peña. 8 de junio de 2011. fracción II y 20.   . por ser exactamente aplicable al caso. Secretaria: Rosalía Argumosa López. CUANDO EN LAS CONSIDERACIONES DEL AUTO RECURRIDO SE CITE UNA JURISPRUD ENCIA EXACTAMENTE APLICABLE AL CASO PARA JUSTIFICAR SU SENTIDO Y QUE NO HA SIDO INTERRUMPIDA. Incidente de inejecución 8/2012. Unanimidad de cuatro votos. Unanimidad de cuatro votos . PROCEDE IMPONER MULTA AL RECURRENTE BAJO LA HIPÓTESIS DE INTERPOSICIÓN SI N MOTIVO. Secretario: Gabino González Santos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 13 de enero de 2010. Ortiz Mayagoitia. último párrafo. Secretario: Javier Mijangos y González. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Rosales Guerrero.” MSN/jelb. Unanimidad de c uatro votos. En este supuesto. cuando se advierta que e n autos no constan elementos suficientes para pronunciarse al respecto. Secretario: Emmanuel G. 24 de noviembre de 2010. es menester que cuente con los ele mentos necesarios para ejercer tal facultad. **********. 26 de mayo de 2010. debe entenderse que ello denota un uso excesivo de ese medio impugnativo con fines dilatorios. Conforme a los artículos 3o. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. dicha sanción debe aplicarse cuando en las consideraciones del auto recurrido se cite una jurisprudencia que no ha sido interrumpida y que. Por tanto. Reclamación 334/2009. Doy fe. **********. México. **********. Cinco votos. Por tanto. se impondrá al recurrente o a su representante. **********. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Cinco votos. cuando el recurso de reclamación se haya interpuesto sin motivo. **********. Ponente: Ol ga Sánchez Cordero de García Villegas. Distrito Federal. relativo a la determinación de afectación grave a la sociedad o a terceros frente al beneficio económico que obtendría el quejoso con la ejecución de una senten cia de amparo. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. Reclamación 350/2010. Cinco votos. resulta evidente que para qu e la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueda determinar si procede o no orden ar el cumplimiento sustituto de la sentencia. en sesión privada de once de abril de dos mil doce. 8 de octubre de 2008. o a ambos. una multa de 10 a 1 20 días de salario mínimo general vigente en la zona geográfica correspondiente al mom ento de realizarse la conducta sancionada. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Incidente de inejecución 471/2008. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guill ermo I. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. **********. Cinco votos. por lo que si a pesar de ello controvierte el auto. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. Secreta ia: Rosalba Rodríguez Mireles. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (9 ) RECLAMACIÓN. Bis y 103. **********.

Ponente: Juan N. en el principio de unidad del o rdenamiento jurídico. 25 de enero de 2012. Amparo directo en revisión 403/2011. Ortiz M ayagoitia. fracción IV. Cinco votos. Unanimid ad de cuatro votos. también lo es que el tribunal colegiado de circuito que conozca del asunto al analizar los conceptos relativo s. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (9 ). Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. de la ley de la materia. por otra. Cinco votos. Amparo directo en revisión 1804/2010. si se toma en cuenta que en la aplicación de normas jurídicas existe la posib ilidad de que éstas sean interpretadas de modo diverso. si conforme a los artículos 8 3. si no que conforme al artículo 166. Cinco votos . genera que el orden de principios reconocidos en sus disposiciones irradi e a todo el ordenamiento jurídico secundario. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. fracción II y 20. **********. Secretario: Rolando Javier García Martínez. Amparo directo en revisión 1879/2009. existiendo la posibilidad de que algunas resul ten contrarias a la Ley Fundamental. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. puede sustentar las que establezcan el alcance d e la ley o norma controvertida. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESA INSTANCIA. **********. el alto tribunal puede m odificar válidamente tal interpretación. haciendo posible que los contenidos constitucionales presenten una importante influencia en la actividad interpretat iva de los órganos jurisdiccionales. la interpretación de las disposiciones legales sea objetiva y uniforme. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. debe fi jar el alcance de la ley cuestionada y. **********. México.Reclamación 71/2012. Secretario: José Francisco Castellanos Madrazo. Secretaria: Carmen Vergara López. de la Ley Orgánica del Poder Ju dicial de la Federación. **********. entonces se tornan en materia propiamente de constitucionalidad. entre otras consideraciones. veinticuatro de mayo de dos mil doce. Distrito Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Silva Meza. por ende. Así. Ponente: Guille rmo I. con lo cual pueden obtener se diferentes soluciones jurídicas. fracción III. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. en virtud de que constituye el sustento del pronunciamiento de constitucionalidad que le corresponde emitir en definitiva. Si bien es cierto que en el juicio de amparo directo no puede señalarse como acto reclamado destacado la ley que a juicio del quejoso es inconstitucional. por una parte. Unanimidad de cuatro votos. es evidente que su solución implica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice la interpreta ción adoptada por el tribunal colegiado de circuito del conocimiento. la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo directo en revisión 337/2011. Ausente: Guillermo I. para estable cer si la ley cuestionada se apega a la Carta Magna. aunque en principio éstas puedan entenderse de leg alidad. al resolver el recurso de revisión interpuesto en amparo directo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. armonizando su aplicación en las distintas materias jurídicas y. Ortiz Mayagoitia.” MSN/lgm. de la Ley de Amparo y 10. 11 de abril de 2012. Ortiz Mayagoitia. 3 de noviembre de 2010. tal circunsta ncia debe hacerse valer en los conceptos de violación. Ponente: Guillermo I. pero si constituyen la base de ese análisis. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA   . por una parte. **********. sobre todo. el que. en la la bor jurisdiccional unificadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 13 de enero de 2010. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en conjunción con la fuerza normativa de la Ley Fundam ental. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. Tal situación tiene como consecuencia que. 11 de mayo de 2011. fracción V. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. En este sentido. interpretarla para determinar cuál es el mandato contenido en ella. 9 de noviembre de 2011. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. Lo anterior encuentra fundamento. Mayoría de cua tro votos. Por tanto. la materia del recurso de revisión en amparo directo se lim ita a la decisión de cuestiones propias de constitucionalidad. Doy fe. DEBE COMPRENDERSE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONTROVERT IDA. Amparo directo en revisión 2183/2011.

así como determinar el mínimo y el máximo de la duración de la sanción. Cinco votos. 2 de junio de 2010. Cinco votos. siete de junio de dos mil doce. México. además de que tampoco au toriza al juzgador para imponer penas por simple analogía o mayoría de razón. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Ponente: Jua n N. Amparo directo en revisión 533/2010. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. que los adeudos de esa naturaleza estén cubiertos o garantizados a entera satisfacción d e la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Amparo directo en revisión 1050/2010. NO VIOLA LA GA RANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL QUEJOSO NO RECURRIÓ LA PRIMERA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE LE CONCEDIÓ EL A MPARO POR CUESTIONES DE LEGALIDAD Y OMITIÓ EL ESTUDIO DE LOS PLANTEAMIENTOS DE INC ONSTITUCIONALIDAD QUE PODRÍAN LLEVAR A ELIMINAR EN SU TOTALIDAD LOS EFECTOS DEL AC TO RECLAMADO. para lo cual debe conformarse por elementos. 27 de febrero de 2008. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. La garantía de exacta aplicación de la ley penal contenida en el párrafo tercero del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. siete de junio de dos mil doce. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. y si po     . 3 de junio de 2009. Cinco votos. sino que sólo condiciona la procedencia de determinadas prerrogativas procesales al cumpli miento o garantía del respectivo crédito fiscal. características o referencias precisas y e xactas. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. En ese sen tido. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (9 ). Cinco votos. concreta mente en cuanto a su descripción típica. EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE CONDICIONA LA PROCEDENCIA DE LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN O DEL BENEFICIO DE LA CONDENA C ONDICIONAL. Ponente: J osé Ramón Cossío Díaz.” MSN/jelb. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Doy fe. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. atiende a la integración de la norma punitiva. al prever co mo requisito indispensable para la procedencia de la sustitución y conmutación de sa nciones o cualquier otro beneficio a los sentenciados por delitos fiscales. DELITOS FISCALES. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. tales como la competencia de la autoridad responsable o el tipo penal por el cual fue cond enado el quejoso. en virtud de que del referido dispositivo legal no se desprende la descripción de una conducta delictiva ni la determinación de una sanción. Silva Meza. Distrito F ederal. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (9 ). pues ambas figuras tienen natura leza jurídica y efectos legales distintos. AL CUMPLIMIENTO O GARANTÍA DEL RESPECTIVO CRÉDITO FISCAL. fracción II y 20. Distrito Federal. Amparo directo en revisión 532/2010. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. Amparo directo en revisión 100/2008. Herrera-Moro. México. Secretaria: Eugenia Tania C. máxime que éste no debe equipararse a u na sanción pecuniaria análoga a la reparación del daño. En los casos en que se promueva una demanda de amparo directo en m ateria penal y se haga valer como concepto de violación la inconstitucionalidad de algún precepto legal que constituya un presupuesto lógico de la condena. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. no viola la citada garantía constituciona l. Doy fe. “En términos de lo previsto en los artículos 3. fracción II y 20.” MSN/rfr. y en la respectiva ejecutoria el tribunal colegiado del conoci miento resuelva conceder el amparo únicamente por cuestiones de legalidad. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles.SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. la previsión de una pena y su aplicación. 2 de junio de 2010. Secretaria: Lorena Goslinga Remírez. 4 de agosto de 2010. se concluye que el artículo 101 del Código Fiscal de la Federación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. Amparo directo en revisión 721/2009.

la autoridad res ponsable volviera a aplicar el precepto legal que el quejoso tildó de inconstituci onal en su demanda inicial. En este mismo sentido se ha pronunciado esta Pr imera Sala en la tesis aislada 1a. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO CONSTITUYE UN DERECHO. Unanimidad de c uatro votos. Cinco votos. 21 de noviembre de 2007. 21 de noviembre de 2007. 26 de enero de 2011. Jaimes Ramos. Cinco votos. 23 de noviembre de 2005. Distrit o Federal. Amparo directo en revisión 2838/2011.r ese motivo omite analizar la inconstitucionalidad planteada.” MSN/jelb. A hora bien. Ponente: A rturo Zaldívar Lelo de Larrea. del Código Fiscal de la Federación pone de relieve que la referida autodeterminación no constituye un reflejo de algún princip io constitucional. 11 de abril de 2012. SINO UNA MODA LIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLAS A CARGO DEL CONTRIBUYENTE. las contribuciones a entera r. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos. fracción II y 20. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. cu ya atención supervisa la autoridad fiscal. Consecuentemente. la interpretación del artículo 6o. Silva Meza. esto es. **********. como lo acredita la existencia de las f acultades de comprobación en materia tributaria. México. será aquel en el que la consecuencia de tal concesión sea eliminar en su totalidad los efectos del acto reclamado. **********. si el quejoso n o interpone el recurso de revisión en contra de esa resolución y si en la ejecutoria que se dicte en cumplimiento a la primera sentencia de amparo. Amparo directo en revisión 101/2012. Cinco votos. mediante operaciones matemáticas encaminadas a fijar su importe exacto a través d e la aplicación de las tasas tributarias establecidas en la ley. los conceptos de violación relativos al tema de inconstitucionalidad deben calificarse como inoperantes. no se trata de un derecho a favor del contribuyente. no podrá insistir en el planteamient o de inconstitucionalidad de la norma anteriormente controvertida. de conformidad con lo dispuesto en la fracción X II del artículo 73 de la Ley de Amparo y en consecuencia. LXXXIX/2007. la parte quejosa conserva interés jurídico para impugnar tal determinación a través del recurso de revisión . LA AUTODETERMINACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES PREVISTA EN EL A RTÍCULO 6o. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. 16 de febrero de 2011. 17 de noviembre de 2010. Amparo en revisión 283/2004. Amparo directo en revisión 1891/2010. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. a sí como los agravios que se hagan valer en la revisión. **********. sino de una modalidad relativa al cumplimiento de sus obligaciones fiscales. En consecuencia. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. “En términos de lo previsto en los artículos 3. en su ausen cia hizo suyo el asunto Juan N. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Amparo directo en revisión 2082/2010. atendiendo al principio de mayor beneficio ya que resulta claro que la concesión de amparo en la vía directa que otorga mayores beneficios jurídicos para el quejoso . Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Amparo en revisión 1005/2007. en posterior amparo que promueva contra el nuevo acto cumplimentador. Secretario: Javier Mijangos y Gonzál ez. Ponente: Olg a Sánchez Cordero de García Villegas. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. salvo disposición expresa en contrario. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. El citado precep to dispone que corresponde a los contribuyentes determinar las contribuciones a su cargo. Secretaria: Beatriz J. en el causante recae la obligación de determinar. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (9 ). OBLIGACIONES FISCALES. Amparo en revisión 1003/2007. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Unanimidad de c   . veintiuno de junio de dos mil doce. el cual permite al co ntribuyente declarar voluntariamente el monto de sus obligaciones tributarias. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. Ausente y Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. el peticionario de garantías. Unanimidad de cuatr o votos. Secretario: Jaime Santana Turral. pues de reite rarlo. deberá estimarse consentido. en cantidad líquida. Unanimidad de cuatro vo tos. Amparo directo en revisión 2385/2010. Unanimidad de cuatro votos. La autodeterminac ión de las contribuciones parte de un principio de buena fe. 7 de marzo de 2012.

30 de junio de 2010. brindarle la oportunidad de nombrar un defensor. en general. pues aquélla no puede con cebirse como un mero requisito formal. que se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa ad ecuada. Cinco votos. 4 de noviembre de 2009. Mayoría de cuatro votos. el juez de la causa garantiza la posibilidad de defensa al permitir que se den todas las condiciones necesari as para que el inculpado sea debidamente asistido. Cinco votos. en el sentido de in formarle el nombre de su acusador. sólo podrían ser materia de responsabilidad profesi onal. no impedirle que se entreviste de manera pr evia y en privado con él y. básicamente. sin que ello signifique que esté en condiciones de revisar la forma en que los defensores efectivamente logran su cometido. Así. 12 de agosto de 2009. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (9 ). del debido ejercicio de las cargas procesal es.uatro votos. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterio r a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2 008) entraña una prohibición para el Estado consistente en no entorpecer el ejercici o del derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Disidente: Sergio A. Distrit o Federal. DEFENSA ADECUADA. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. con todos los medios legal es a su alcance. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ello no significa que el ju ez de la causa viole la garantía en cuestión. sino que debe permitir una instrumentación real para tener oportunidades de descargo que. no impedir u obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden dentro del proceso penal para desvirtu ar la acusación del Ministerio Público. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. apartado A. La gar antía individual de defensa adecuada contenida en el artículo 20. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. pues el control de la correcta o incor recta actitud procesal del defensor. Amparo directo 33/2008. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Secretario: Miguel Enrique Sánch ez Frías. 7 de marzo de 2012. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Disidente : Sergio A. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Secretario: Miguel Enrique Sánche z Frías. Facultad de atracción 275/2011. el juez respeta la garantía de defensa adec uada: (i) al no obstruir en su materialización (como ocurre cuando niega el derech o a una entrevista previa y en privado o interfiere y obstaculiza la participación efectiva del asesor) y (ii) al tener que asegurarse. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. fracción V. permitan al imputado u na efectiva participación en el proceso. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Valls Hernández. Valls Hernández. de manera que si en los hechos no puede calificar su adecuada defensa –en razón de la forma en que se conduce el defensor respectivo–. los datos que obren en la causa. Amparo directo en revisión 251/2012. **********. tanto formal como materialmen te. Cinco votos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. y según se trate de un def ensor de oficio o particular. Ponente: José Ramón Cossío Díaz . Ponente: José Ramón Cossío Díaz. “En términos de lo previsto en los artículos 3. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA. Mayoría de cuatro votos. Amparo directo 9/2008. así como de su pericia jurídica. México. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Valls Hernández. en términos de las leyes administrativas o penales. Amparo directo 16/2008. veintiuno de junio de dos mil doce. Amparo directo en revisión 686/2012. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Amparo directo 6/2010. 25 de abril de 2012. Ahora bien. Disidente: S ergio A. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Doy fe.” MSN/jelb. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Prim   . pues ello excedería las facultad es que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice una defensa adecuada. fracción II y 20. Esto es. para proteger la citada garantía es necesar io que la labor de quien funja como defensor sea eficaz. Secretario: Miguel Enrique Sán chez Frías. **********.

Amparo directo en revisión 2259/2009. justifica la previsión y existencia de los procedimientos. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 18 de enero de 2012. 30 de mayo de 2012. Ort iz Mayagoitia./J . México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. El citado precep to. veintiuno de junio de dos mil doce.” MSN/lgm. 20 de octubre de 2010. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales.er Circuito. **********. sin q ue los particulares queden en incertidumbre jurídica respecto de los derechos que les reconoce ésta. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. no afecta la valide z de las actuaciones que aquélla lleve a cabo y que sólo dará lugar a fincar la respon sabilidad administrativa correspondiente. además. Distrito Fe deral. Cinco votos . EN CUALQUIER PARTE DEL VE HÍCULO Y CON INDEPENDENCIA DEL NÚMERO DE MOVIMIENTOS QUE EL SUJETO ACTIVO DEBA REALI     . al establecer y regular diversas situaciones fáctica s. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. La Pri mera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. **********. “En términos de lo previsto en los artículos 3. **********. 28 de marzo de 2012. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. abstracto e impersonal. así como los procedimi entos a seguir y los medios de defensa al alcance de los particulares. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Guillermo I. Ponente: Juan N. Amparo directo en revisión 2732/2011. Unanimid ad de cuatro votos. Noven a Época. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. EL TERCER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN XII DEL ARTÍCULO 2o. SE INTEGRA ESE DELITO CUANDO ÉSTA SE LLEVA CONSIGO. 17 de febrero de 2010.” MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 1/2012 (10 ) PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. Doy fe. si se consideran las características inherentes de la ley como ordena miento jurídico general. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Cinco vot os. **********. Tomo XXIII. las consecuencias jurídicas que en cada relación se generen. 195/2005. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTÉ PRESENTE QUIEN ASUMIÓ SU TENENCIA. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. Unanimidad d e cuatro votos. con el rubro: “PORTACIÓN DE ARMA DE FU EGO. Secretario: Rolando Javier García Martínez. página 396. Silva Meza. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. trámites y delimitación de consecuen cias jurídicas en las diferentes situaciones normativas previstas en la ley. doce de julio de dos mil doce. febrero de 2006. Secretario: Gustavo Na ranjo Espinosa. no viola la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexican os. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Secretario: Pedro Arroyo Soto. porque dicho acto omisivo no se traduce en un estado de incertidumbre para e l gobernado. Ponente: Guillermo I. NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. al prever que la omisión de la autoridad fiscal de informar al contribuyente s obre sus derechos al inicio de las facultades de comprobación. PUEDE CONFIGURARSE ESE DELITO RESPECTO DE LAS PERSONAS QUE HAYAN SIDO DETENIDAS A BORDO DE UN VEHÍCULO EN EL QUE SE ENCUENT RE UN ARMA. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Amparo directo en revisión 1039/2012. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Ortiz Mayag oitia. Amparo directo en revisión 1509/2010. Unanimida d de cuatro votos. pues en el propio ordenamiento se describen las acciones a segu ir para la defensa de sus derechos. Distrit o Federal. fracción II y 20. **********. Doy fe. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. DE L A LEY FEDERAL RELATIVA. fracción II y 20. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Amparo directo en revisión 2333/2010. Cinco votos. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (9 ) DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. en la jurisprudencia 1a. porque la Ley Federal de lo s Derechos del Contribuyente. 1 de diciembre de 2010.

Doy fe. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Col egiado en Materia Penal del Sexto Circuito. de una interpretación literal y teleológic a de los citados numerales. se requiere prueba que evidencie el conocimiento d e la existencia de aquélla y la realización de algún acto concreto de disposición o del acuerdo que permitía a alguno o a todos los ocupantes del vehículo hacer uso del arm a a su alcance. y c) que el diferendo en las disposiciones normativas radique en la generalidad de una de ellas. el juzgador deberá hacer un análisis concatenado del caudal probatorio. s ino también cuando tal objeto está en cualquier sitio de la cabina. Unanimidad de cinco v otos en cuanto al fondo. México. por regla general. Secretario: Jor ge Antonio Medina Gaona. en razón d e que la conducta sancionada por el primero. su proximidad a la misma y la factibilidad o no de que pudieron allegársela cuando así lo decidieran. La declaratoria de existencia de un concurso de normas que re quiera solucionarse mediante la aplicación del principio de especialidad. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distri to Federal. existe la presunción humana de que quie n porta un arma lo hace para su uso personal. determinó que el delito de portación de arma de fuego no se actu aliza únicamente cuando el arma se encuentre al alcance inmediato de la persona. ya que. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 4 de noviembre de 2011. en razón de su cercana disponibilidad. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia.   . en el motor o en cualquier otra parte del vehículo en donde ésta pudiera ocultarse. Ortiz Mayagoitia. el delito de portación de arma de fuego sin licencia puede configurarse respecto de las personas que ha yan sido detenidas a bordo de un vehículo en el que se encuentra un arma con indep endencia de que esté presente quien asumió su tenencia.ZAR PARA ALLEGÁRSELA. NO SE ACTUALIZA UN CONCU RSO DE NORMAS QUE DEBA SOLUCIONARSE MEDIANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (INTER PRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 287 BIS. para tener por demostrada la responsabilidad penal. frente a la especialidad de la otra. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. exige qu e se actualicen las circunstancias siguientes: a) la existencia de por lo menos dos normas penales en las que se subsuma el supuesto de hecho que se analiza. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en la cajuela trasera. no se encuentra comprendida en su t otalidad en el segundo. en la guantera.”. En este sentido. b) que las normas penales contengan los mismos elementos. MSN/lgm. o que por cualquier causa no pudiera resistirse a la acción delictiva ─no exige una conducta reiterada─ y el bien jurídico que tutela es la seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual de los menores e incapaces. en virtud de que esta partic ularidad no excluye la posibilidad de que pueda utilizarla otro de los acompañante s por virtud del consentimiento de aquél. porque sea desapoderado de ella. la posición que guardan los sujetos respecto de ella. Contradicción de tesis 53/2011. actualmente Primer Tribunal Colegiad o en Materia Penal del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Trigésim o Circuito. o en su defecto. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (10 ) VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIÓN AGRAVADA. Sin embargo. pues para estimar actualizado el delito equiparable a la viola ción se requiere la imposición de la cópula a un menor de trece años o mayor de edad per o que se halle sin sentido. su ubicación exacta dentro del automóv il. diecinueve de enero de dos mil doce. al adicionar algún factor o elemento que le otorga p recisamente esa calidad. independientemente del número de movimientos que deba reali zar el sujeto activo para hacerse de ella. 287 BIS I Y 287 BIS II DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ES TADO DE NUEVO LEÓN). que resulta agravado cuando es cometido por quienes tengan el vínculo de parentesc o o familiaridad con los ofendidos descritos en los artículos 287 bis y 287 bis II . para que alguien distinto del tenedor del arma pueda cons iderarse también como portador. aunado a que los referidos tipos penales tutelan diverso s bienes jurídicos. a fin de demostrar si las personas ajenas al tenedor sabían o no de la existencia del arma. Ponente: Guillermo I. mientras que para estimar configurado el diverso delito de violencia familiar. En ese sentido. de manera que en estos casos. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. se llega a la conclusión de que no es factible que el delito de violencia familiar se subsuma al de equiparable a la violación.

se requiere una conducta activa u omisiva grave reiterada que dañe la integridad física o sicológica de uno o varios miembros de la familia. Distri to Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Contradicción de tesis 292/2011. para lo cual debe dar a conocer a las partes la motivación de su decisión sobre el cotejo efectuado. Suscitada entre el Primero y el Segundo Tribunale s Colegiados. in fi ne. sino referirla a la falta de correspondencia visual entre la firma que ostenta el título present ado para su pago y la que tiene registrada el banco librado como autorizada para emitir cheques. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (10 ) ACCIÓN DE OBJECIÓN DE PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. En ese contexto. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. EL JUZGADOR DEBE EFECTUAR EL COTEJO DIRECTO DE LA OBJETADA CON LA REGISTRADA EN EL BANCO COMO AUTORIZADA. de ahí que no pueda consid erarse la actualización de un concurso aparente de normas penales que requiera sol ución mediante la invocación del principio de especialidad. lo cual. Contradicción de tesis 269/2010. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en tanto que la conducta sancionada por el delito de violencia familiar. MSN/lgm. ponderándolo co n la exposición de motivos correspondiente mediante la cual se llegó a la tipificación del delito de violencia familiar. Respecto de estos últimos elementos es indispensable que el j uzgador efectúe un análisis inmediato de las firmas cuestionadas sobre la base de qu e la ausencia de fidelidad entre dos impresiones de firmas no necesariamente deb e ser tan burda que cualquier persona sin experiencia en la apreciación de firmas de cheques pueda advertirlas. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. del Código Penal vigente en el Estado de Nuevo León. se aplicarán las reglas de l concurso”. permite concluir que ésta constituye una conduc ta típica. Doy fe. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. antijurídica y culpable totalmente independiente. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito y los Tribunales   . ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. Secretario: Jaime Santana Turral. México. no se encuentra comprendida en su totalidad en el diverso de equiparable a la violación agravada. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. diecinueve de enero de dos mil doce. Lo que además se corrobora de la lectura de la descripción típica prevista en el aludido artículo 287 bis. para dimensionar el alcance de la expresión “falsificación notoria de la firma del cheque” no debe equipararse con la falsificación simple respecto de su autor. El indicado prece pto prevé el derecho del librador para objetar el pago de un cheque que aparezca e xtendido en el esqueleto de los que el librado le proporcionó para tal efecto cuan do la falsificación de la firma del librador fuere notoria. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. lo que faculta a la aut oridad judicial a sancionar ambas conductas de manera autónoma. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. incluyendo la agra vante para el delito de violación equiparada. sino que basta que las diferencias puedan apreciar se por el juzgador a simple vista como persona que cuenta con experiencia en la apreciación de firmas. 16 de noviembre de 201 1. puesto que de ahí emana la voluntad soberana del legislador de sanciona r los injustos penales aplicando las reglas del concurso. la cuestión anotada contiene dos hechos objetivos cuya apreciación d eriva directamente de los documentos en los que consten: la firma estampada en e l cheque y la reproducción digital de la registrada en la tarjeta de firmas del ba nco. que establece que “si además de l delito de violencia familiar resultare cometido otro. pero además contiene dos elementos cuya determinación no puede derivar de prueb a directa alguna. Ahora bien. PARA TENER POR ACREDITADA O NO LA FALSIFICACIÓN NOTO RIA DE LA FIRMA ASENTADA EN EL TÍTULO. sino que implican una necesaria valoración racional por el juzga dor: la ausencia de fidelidad visual entre dos impresiones de firmas y la circun stancia de que la apreciación respectiva se pueda dar por sabida para el grueso de l personal bancario. así como que dicha falta de correspondencia pueda ser apreciada m ediante la simple comparación que efectúe el personal bancario que tiene la encomien da de llevar a cabo la verificación visual respectiva previamente al pago del cheq ue.

México. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. si esa situación continúa y se cumple el plazo previsto para ello. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. Ortiz Mayagoitia. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. ES CONTINUA Y SE CUMPLE EL PLAZO PREVISTO. Conforme a la teoría de los componentes de la norma. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. Segundo y Quinto. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. Contradicción de tesis 382/2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civ il del Sexto Circuito.VC E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero . Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. porque aquel precepto no afecta situaciones ocurridas con a nterioridad a su vigencia. Ponent e: Guillermo I. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. La votación se dividió en dos partes : mayoría de cuatro votos por la competencia. 23 de noviembre de 2011. MSN/lgm. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. diecinueve de enero de dos mil doce. 23 de noviembre de 2011. Doy fe. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. 23 de no viembre de 2011. será la sentencia que recaiga a dicho procedimiento. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. la que pudiera repercuti r en la cosa juzgada del juicio que concluyó. Secretario: Mario Gerardo Avante Juár ez. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. diecinueve de enero de dos mil doce. vigente a partir del 3 0 de diciembre de 2009. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. se concluye que no existe aplicación retroactiva de la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco. MSN/lgm. Ortiz Mayagoitia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. sino que regula un acontecimiento que se da con poste rioridad a su entrada en vigor. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. pues en todo c aso. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Contradicción de tesis 330/2011. admitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dirimir cuestiones de retroactividad. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (10 ) DIVORCIO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. cuando la separación de los cónyuges ocurrió antes de la entra da en vigor de dicha disposición legal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. NO EXISTE APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XIX DEL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO CUANDO LA SEPARACIÓN OCURRIÓ ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE DICHO PRECEPTO.Colegiados Cuarto y Sexto. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS. Distri to Federal. ofre cer pruebas y alegar. sin embargo. Secretario: Alejandro García Núñez. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. Do y fe. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. ello no constituye un e lemento válido para establecer la procedencia del amparo indirecto. Po nente: Guillermo I. Disidente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

México. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. se advierte que la competencia por razón de la materia es impro rrogable y. Doy fe. el Quinto Tribuna l Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Tribunal Colegiad o del Vigésimo Circuito. a efecto de que in tervengan en el juicio sucesorio referido para que se les reconozca la calidad d e herederos con todas las consecuencias legales. AL DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE (L EGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE CHIHUAHUA Y CHIAPAS). el juez tendrá por radicado el juicio de intestado y mandará publicar un edicto. 30 de noviembre de 2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (10 ) JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. así como de los numerales 151. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 308/2011. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. el edicto publicado en la primera sección de un juicio sucesorio intestame ntario tiene como fin “convocar” o llamar a juicio a aquellas personas inciertas o i gnoradas que pudieran tener derecho a la sucesión del de cujus. y si se trata o no de mayores de edad. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito. Distri to Federal. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. O BIEN . Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. e incluso. DURANTE EL PROCEDIMIENTO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. actual Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. no puede inferirse sumisión tácita o expresa por las p artes. MSN/lgm. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . Contradicción de tesis 377/2011. en el Boletín Judicial y en el Periódico Oficial donde aq uél no se publique. MSN/lgm. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. por una sola vez. durante el procedimiento. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (10 ) COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Ricardo Man uel Martínez Estrada. por consiguiente. o bien. y se respeten sus derechos prev istos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexic anos. e n el cual convocará a quienes se crean con derecho a heredar para que comparezcan a deducirlo dentro de treinta días contados desde la fecha de su publicación. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. México. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 30 de noviembr e de 2011 La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. establece que una vez hecha la citad a denuncia. diecinueve de enero de dos mil doce. El artícu lo 818 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. diecinueve de enero de dos mil doce. En ese tenor. bajo pena de tener por no hecha la denuncia en caso de omitir esos datos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en virtud de constituir un presupuesto procesal para dict ar una resolución válida.alto tribunal. obliga al denu nciante del juicio sucesorio intestamentario a expresar en su demanda el nombre y domicilio de los demás coherederos. al dictar la sent encia correspondiente. Distri to Federal. De la interpretación de los a rtículos 40 y 150 a 152 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua . E INCLUSO. EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PUEDE EXAMINARLA DE OFICIO EN EL PRIMER PROVEÍDO QUE EMITA RESPECTO DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ya sea en el primer proveído que pronuncien sobre la admi sión de la demanda. el numeral 819 del mismo ordenamiento. de ahí que es válido que su análisis se verifique de oficio por los órganos juris diccionales respectivos. 153 y 165 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas. Por otra pa rte. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. EL EDICTO PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIÓN CONSTI TUYE EL LLAMAMIENTO A JUICIO RESPECTO DE AQUELLOS SUCESORES QUE NO FUERON EXPRES AMENTE SEÑALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). así como en un periódico de los de mayor circulación en el Estado. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

la hipoteca. MSN/lgm. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. México. el pagaré no p uede considerarse un medio de garantía suficiente para el pago de alimentos. a saber. considerando que no prescriben algún tipo de permiso (fuerte ni débil) sino mandatos a la autoridad limitados por las citadas figuras jurídicas de garantía. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. y. a j uicio del juez. el ope rador jurídico tiene la obligación de validar toda garantía suficiente. fianza. lo que supone naturalmente un acceso directo a la s atisfacción del derecho fundamental en juego. tiene prohibido fijar cualquier otra forma de a seguramiento que no se asemeje (válidamente) a las indicadas. ya que el pagaré no tiene una propiedad exigible por las normas anal izadas a fin de que pueda considerarse un medio idóneo para garantizar el pago de los alimentos. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. depósito o cualquier otra forma de garantía suficiente. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. fia nza o depósito. Los artículos 4. lo cierto es que el legislad or no pensó en cualquier tipo de garantía. Así. Por tanto. lo cual se traduce en un mandato en el sentido de que ninguna autoridad puede impedir esas formas de garantía sin referirse a otras en específico. a establecer (co mo imperativo) el aseguramiento mediante la prenda. diecinueve de enero de dos mil doce. que la garantía sea suficiente en el mismo grado que lo so n la hipoteca. en ninguno de estos artículos se contempla expresament e la figura del pagaré como medio para garantizar su pago. Doy fe. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. prenda. NO TIENE ESA CALIDAD EL QUEJOSO QUE CONOC E LA EXISTENCIA Y LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL JUICIO AL QUE PRETENDE SER LLAMA     . prenda. ya que cuando las normas hacen referencia a un permiso en sentido débil (una mera au sencia de prohibición) sólo se está admitiendo que el legislador no consideró otorgar a otras figuras como el pagaré un estatus normativo. Por ello. es decir. Ahora bien. sino en una que guardara identidad de razón (una semejanza justificada) con las figuras jurídicas de la hipoteca. Distri to Federal. teniendo como parámetro las figuras de la prenda. pues aun cuando se puede acepta r que dicho documento puede fungir como una garantía. pues ante otro tipo de intereses o v alores el legislador quiso que la satisfacción de los alimentos tuviera preeminenc ia. sino que las normas deben entenderse en su int egridad. 3) el hecho de no mencionar al pagaré como figura idónea para la garantía de los alimentos no supone sin más que esté permitida por no estar prohibida. MSN/lgm. por ello determinó que la protección de este derecho fundamental debía llevarse a ca bo mediante figuras jurídicas que generaren un privilegio para los acreedores alim entistas frente a otro tipo de créditos y personas mediante su inscripción en el Reg istro Público de la Propiedad. por la sencilla razón de que no c ontempló todas las posibilidades normativas de garantía de los alimentos. la hipoteca. SU GARANTÍA RESULTA INSUFICIENTE MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE PAGARÉS (LEGISL ACIONES DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL DISTRITO FEDERAL). Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Ma teria Civil del Primer Circuito. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Secretario : Roberto Lara Chagoyán. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. respectivamente. de manera que está limitado o. la fianza o el depósito. Doy fe. Distri to Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (10 ) PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. 30 de noviembre de 2011. 2) considerar que la garantía para el pago de la pensión alimenticia puede hacer se mediante un pagaré constituye una falsa analogía. est ablecen que el aseguramiento del pago de la pensión alimenticia podrá consistir en h ipoteca. diecinueve de enero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. la prenda. la fianza o el depósito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la fianza o el depósito.143 y 317 de l os Códigos Civiles del Estado de México y del Distrito Federal. se concretó a prescribir determinadas formas de garantía. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (10 ) ALIMENTOS. si se quiere.alto tribunal. porqu e: 1) garantizar el pago de la pensión alimenticia constituye una obligación a la qu e el legislador ha querido otorgar un estatus preferente por su naturaleza misma . Contradicción de tesis 241/2011.

EN MA TERIA CIVIL. para que el quejoso que se ostenta como persona extraña por e quiparación carezca de tal carácter. FALTA O ILEGALIDAD DEL. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. no obstante ello. FRACCIÓN XVIII. y la conclusión alcanzada fue q ue tal comparecencia impide otorgar al peticionario la calidad de extraño a juicio . a través de un proceso en el que se observen ciertas formalidades esenciales. 30 de noviembre de 2011. en su calidad de parte formal en el juicio del que reclama la o misión o ilegalidad del emplazamiento. MSN/lgm. Contradicción de tesis 379/2011. en c uyo caso está en aptitud de integrarse a la relación procesal para hacer valer los r ecursos y medios de defensa ordinarios previstos en la ley para ejercer su garan tía de audiencia. basta que el promovente del am paro tenga conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte se ntencia o ésta cause ejecutoria para que pierda el carácter de extraño al juicio. octubre de 1992. DE LA LEY DE AMPARO. Y JALISCO. Número 58. Ello es así.DO. pues ambas derivan del derecho genérico del que todo sujeto goza para acceder a los tri bunales para plantear una pretensión o defenderse de ella. VIGENTE ANTES DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994). la persona extraña a juicio por equiparación pierde es e carácter cuando. 18/92) . Novena Época./J. no puede afirmarse que el recurso de queja previsto para combatir el desechamiento de la demanda inicial proceda contra el auto que desec ha la reconvención. pues dicho medio de defensa es un recurso especial cuyos supue   . México. DEBE RECLAMARSE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE ÉL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA. pues como la Suprema Corte de Justi cia de la Nación ha reiterado en asuntos similares. el Tribunal en Pleno examinó el caso específico en que el quejoso –demandado en el juicio de origen– alegó omisión o ilegalidad del empl azamiento y. lo anterior no amplía el criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia número 3a. CARECE DE TAL CARÁCTER QUIEN COMPARECIÓ AL PROCEDIM IENTO NATURAL. porque en la ejecutoria que dio orig en al criterio primeramente citado. La votación se dividió en 2 partes: may oría de cuatro votos por la competencia. comparece a dicho proceso judicial. independiente o conexa con la que es materia de la demanda. AUNQUE NO HAYA COMPARECIDO A AQUÉL (ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 3a. Acorde con la jurisprudencia P. de rubro: “EMPLAZAMIENTO. POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO AL ACTUALIZARSE LA CAUSA L DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. con el rubro: “PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. Ahora b ien. Tomo XIII. EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 114. MÉXICO. página 93.”. Octava Época. 18/92. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Déci mo Octavo Circuito. Doy fe. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. diecinueve de enero de dos mil doce. a fin de que ambas se sustancien y decidan simultáneamente en el mismo proceso./J. compareció al juicio. De ahí que tal determinación no es extensiva a todos los casos. FRACCIÓN V. Sin embargo. Distri to Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (10 ) RECONVENCIÓN. pu blicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. aún no resuelto mediante s entencia definitiva. por lo que no es vál ido afirmar que el carácter de extraño a juicio alegado por la parte formal en el ju icio de origen se pierda solamente si concurren ambos requisitos. el co nocimiento del juicio y la comparecencia a él.”. APLICADA EN SENTIDO CONTRARIO./J. Lo anterior es así. CONTRA SU DESECHAMIENTO NO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIÓN PR OCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE MORELOS. AUN CUANDO HAYA SIDO PROMOVIDO DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO EN E L ARTÍCULO 21 DE LA PROPIA LEY. DEL PROPI O ORDENAMIENTO. en la que se afirmó que bas ta el conocimiento de la existencia del juicio natural. La demanda y la reconvención gozan de una misma naturaleza jurídica. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. página 16. CHIAPAS. porque la reconvención es un acto procesal de petición mediante el cual el demandado deduce c ontra el actor una acción propia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. esto es. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. 39/2001. PUEBLA –ABROGADA–. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. abril de 2001. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.

respectivamente. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. México. el juzgador no puede iniciar tal etapa o ficiosamente. México. respectivamente. 481 y 500. salvo disposición expresa de la ley en contr ario. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (10 ) REMATE. está inseparablemente vinculado al interés de las partes legitimadas para inte rvenir en el procedimiento de ejecución. de los Códigos de Procedimientos Civiles para los Estados de Sinaloa. sin que exista justificación jurídica para qu e en ese procedimiento se imponga al juzgador el deber de revisar que el valor d e avalúo de los bienes embargados corresponda con su valor real. prevén sustancial y coincidentemente que para la ejecución de sentencias se requiere que los bienes embargados se valúen para venderse en almoneda pública. Por otra parte. es decir. también lo es que dicho fin. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS. Disidente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. tod os en Materia Civil del Tercer Circuito. Primero. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. Doy fe. Contradicción de tesis 310/2010. Segundo y Tercero. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. el Tercer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Ci rcuito. DEPENDERÁ DE LA PRETENSIÓN DE QUIEN OBJETA (CÓDI GO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). a menos de que por el transcurso del tiempo o por mejora s aquél hubiere variado. vigente al momento d el remate. Los artículos 495. Secretario: Mario Ger ardo Avante Juárez. y que el avalúo será innecesario si el precio consta en instrumento público. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. si la normativ a procesal civil respectiva no contiene expresamente la posibilidad de interpone r el referido medio de defensa contra la determinación que desecha una reconvención. lo que de antemano repudia toda noción de integración por analogía de sus supuestos de procedencia. Distri to Federal. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de los artículos 490.stos de procedencia deben ser específicos. cuando por mejoras o por el transcurso del tiempo hubiere variado su precio. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Tratándose de la objeción de documentos prove     . C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Jalisco y el Distrito Federal. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto en Materia Civil del Segundo Circuito. 30 de noviembre de 2011. ni la obligación de ordenar de oficio su reavalúo. diecinueve de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. se ha fijado por el consen timiento de los interesados o se determina por otros medios conforme a las estip ulaciones del contrato. Disidente: José Ramón Cossío Día z. 486 y 511. La votación se divid ió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Distri to Federal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Jalisco y el Distrito Federal. el entonces Segundo del Sexto Circuito. Por tanto. Contradicción de tesis 234/2011. De ahí que si bien es cierto que mediante el avalúo de los bienes emba rgados se persigue que se vendan con base en un valor real. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. 30 de noviembre de 2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito. diecinueve de enero de dos mil doce. de los Códigos de Procedimientos Civiles pa ra los Estados de Sinaloa. Doy fe. EL JUZGADOR NO ESTÁ OBLIGADO A ORDENAR DE OFICIO EL REAVALÚO DE LOS BIENES E MBARGADOS CUANDO POR MEJORAS O POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO HUBIERE VARIADO SU P RECIO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE SINALOA. MSN/lgm. no debe hacerse procedente. JALISCO Y EL DISTRITO FEDERAL). en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. a fin de no desnaturalizarlo. actual Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito. primer párra fo. MSN/lgm. LA NECESIDAD DE EXPRESAR EL O LOS MOTIVOS EN QUE SE SUSTENTA. Primero del Vigésimo Circuito y Primero del Décimo Octavo Circuito. se advierte que la ejecución de sentencia procede a instancia de parte.

Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. El artículo 799 del mencionado código. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Disident e: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (10 ) LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. excepto tra tándose de los delitos graves. Contradicción de tesis 341/2011. que si bien no soslaya la reparación del daño. cuando proceda. ya que de lo contrario. el cumplimiento de esa carga procesal estará al arbitrio de quie n simplemente objeta un documento sin exponer ninguna razón. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. fracción I. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Dichas razones permiten que la parte oferente tenga la oportunidad de saber en qué sentid o tiene que perfeccionar su documento. En cambio. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. la autenticidad de la firma o del conten ido del documento. remite a otra vía para hacerla efecti va. que se expresen las razones conducentes. MSN/lgm. si lo que se prete nde con la sola objeción de un documento privado proveniente de un tercero. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. diecinueve de enero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. el monto de la caución que fije la autoridad judicial comprenderá la reparación del daño y las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele. la obligación para el Minist erio Público de solicitar la reparación del daño y que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria. del apartado B. sino que se compone precisamente de los argument os o motivos por los que el interesado se opone al documento respectivo. Ortiz Mayagoitia. sin embargo. si lo que se pretende con la objeción es controvertir. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. se establece expresamente como un derecho fundamental de la víctima el que se l e repare el daño. 7 de diciembre de 2011. Asimismo. le otorgu e el valor y alcance probatorio en su justa dimensión. toda vez que debe atenderse a lo que establece la Norma Fundamental. lo cual. fue llevada a cabo con el propósito de ajustar las disposiciones del Código de Justicia Militar a lo dispuesto en el artículo 20. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO DEBE INCLUIRSE EN LA GARANTÍA QUE SE FIJE PARA SU OTORGAMIENTO. de su ap artado A. se considera que. es que no se produzca la presunción del reconocimiento tácito del documento por no haberlo objetado. Además. sin que resulte obstáculo a lo anterior lo que dispone el artículo 436 del Código de Justicia Militar . el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. se estima que sí constituye un presupuesto necesario para tener por hecha la objeción. Ponente: Jorge   . México. Esto. derivado del hecho de que se perfeccione o no la documental-. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distri to Federal. 30 de noviembre de 2011. bastará con que exprese su objeción de manera genérica a fin de que el juzg ador tome en consideración este dato al momento de valorar la prueba. -atendiendo a la naturaleza de la prueba-. Contradicción de tesis 246/2011. TRATÁNDOSE DE DELITOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE JUS TICIA MILITAR. como se puede advertir de la exposición de motivos de la refor ma de referencia. dado que la objec ión no es una cuestión de capricho. el monto que se fije para poder gozar del beneficio de libertad caucional. acorde con las disposiciones constitucionales y legales aplicables. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.nientes de terceros. Doy fe. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Suscitada entre el Segundo y Octavo Tribunales Co legiados. Ponente: Guillermo I. -entre otras causas-. teniendo esos elementos. por lo que establece. del artículo 20 constituciona l. necesariament e deberá comprender el monto estimado de la reparación del daño. reformado mediant e Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de julio de 1994. más aún cuando proviene de un tercero. -ello con in dependencia del valor probatorio que se le otorgue. establece que para conceder el beneficio de la libertad provisional. n o exige determinada formalidad para formular la oposición respectiva. Así entonc es. tal información t ambién resulta importante para que el juzgador. que pre cisa que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emit ido una sentencia condenatoria. en la fracción IV.

a través de los medios de convicción suficientes que allegue el demandante o los que de of icio obtenga el juez. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 14/2012 (10 ) COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL JUICIO DE A MPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN RECLAMADA DE OTRO TRIBUNAL DE IGUAL JERARQUÍA Q UE CONFIRMA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN. FRACCIÓN I. México. en cuanto obstaculiza n la posibilidad de que un varón distinto del marido cuestione la paternidad del m enor nacido durante el matrimonio de la madre con el cónyuge que lo reconoció como h ijo. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. tomando en cuenta todos los factores que convergen en e l caso. especialmente el que tutela el acceso a la administración de justicia. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. PARA DETERMINARLA DEBE ATENDERSE A LA REGLA ESPECIAL QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 29. en cada caso. DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.Mario Pardo Rebolledo. MSN/lgm. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. EL VARÓN DISTINTO DEL MARIDO ESTÁ LEGITIMADO PARA CUESTIONAR LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO DE LA MADRE CON AQUÉL. Contradicción de tesis 326/2011. El citado precepto prevé que los tribunales unitarios de circuito co nocerán de los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unita rios de circuito. respectivamente. pues donde la ley no distingue. Secretario: Jaime Santana Turral. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. diecinueve de enero de dos mil doce. la a dmisión de la instancia dependerá. Doy fe. Doy fe. dicha prohibición debe cede r en beneficio de los derechos humanos reconocidos. Distri to Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 15/2012 (10 ) PATERNIDAD. en estos casos. que no constituyan sentencias definitivas. Unanimidad de cuatro vo tos en cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de t res votos por la competencia. en términos de lo pre visto por la ley de la materia respecto de los juicios de amparo indirecto promo vidos ante juez de distrito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado del Vigésimo Cuarto Circuito. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. MSN/lgm. la situación general que éste guarda. Lo anterior implica que el precepto citado establece una regla especial en c uanto a la competencia de dichos tribunales para conocer de los actos reclamados de otro de la misma jerarquía. siendo innecesario determinar si el acto reclamado requiere o no ejecución material para fincar la competencia del órgano jurisdiccional. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. por tanto. el tribunal unitario de circuito co mpetente será el más próximo a la residencia de aquel que haya emitido el acto impugna do. sin embargo. Lo anterior. con el fin de establecer que dicho terc ero sí cuenta con el derecho de ejercer la acción correspondiente. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. de una interpr etación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tr atados internacionales de los que nuestro país es parte. para determinar si el pretendido ejercicio del derecho men     . así como el derecho a la identidad. del ejercicio de ponderación que habrá de realizar el juzgador. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. no corresponde hacerlo al juzgador. entre otros aspectos importantes. carecen de racionalidad constitucionalmente válida. PERO LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEPEN DERÁ DE LA PONDERACIÓN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA A CCIÓN ARMONIZA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR CON LOS DEMÁS DERECHOS INHERENTES (LEGISL ACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y DE NUEVO LEÓN). así como el estado en que se encuentra la re lación matrimonial y especialmente de cada consorte con respecto al menor. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Los artículos 430 y 345 de lo s Códigos Civiles de Guanajuato y Nuevo León. Distri to Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. como lo son la integralidad de la familia donde se ha desenvuelto el men or. diecinueve de enero de dos mil doce. 16 de noviembre de 2011. en el sentido de que debe ser el más próximo a su resi dencia.

la demostr ación de los elementos del tipo penal sólo debe realizarse en la sentencia definitiv a. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. de los artícul os 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. porque esto último únicamente tiene carácter presuntivo. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. ello no cau sa perjuicio a la parte quejosa al grado de otorgar el amparo para el efecto men cionado. pues si de todas formas estudió el conj unto de elementos normativos. Doy fe. ello. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. BASTA LA OBJECIÓN PARA QUE QUIEN QUIE RE BENEFICIARSE DE ÉL JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS (LEGI SLACIÓN PROCESAL FEDERAL). al comprender la aplicación de un estándar probatorio más estricto. en el supuesto de que la autoridad responsable haya analizado en la sen tencia definitiva el cuerpo del delito o los elementos del tipo penal -o ambos-. conceda la protección constitucional para el efecto d e que la autoridad funde y motive el acto. al conocer d el asunto en amparo directo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 17/2012 (10 ) DOCUMENTO PRIVADO PROVENIENTE DE UN TERCERO.cionado armoniza todos los derechos inherentes con el derivado principalmente de l interés superior del menor. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Por tanto. ya que el estudio mediante el cual se comprueba el cuerpo del delito deb e ser distinto de aquel que el juez realiza cuando emite la sentencia definitiva . C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distri to Federal. en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el P rimer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. México. 286 Bis y 297. Contradicción de tesis 367/2011. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. se advierte que el Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la prob able responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la acción penal y la autoridad judicial. 23 de noviembre d e 2011. para que en caso de que se estime propicio se admita la demanda y pueda incoarse el proceso. 124. Distri to Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. objetivos y subjetivos del tipo penal. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Séptimo. Por otra parte. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. diecinueve de enero de dos mil doce. en donde todos los involucrados tendrán i guales oportunidades de ser oídos como establece la ley. antijurídica y culpable. De conformidad con el artículo 203 del Código Federal de Pr     . en virtud de qu e la determinación de la existencia de un delito implica corroborar que en los hec hos existió una conducta (acción u omisión) típica. del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. pues no comprende el análisis que supone la acreditación de la comisión de un delito. Contradicción de tesis 152/2011. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. diecinueve de enero de dos mil doce. examinará si ambos requisitos están acreditados en au tos. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ANALIZARLOS EN LA SENTENC IA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. MSN/lgm. México. 23 de noviembre de 2011. De los artículos 122. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. se desprende que el análisis del cuerpo del delito es exclusivo de las resoluciones correspond ientes a las órdenes de aprehensión y comparecencia. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. así como en las de plazo constitu cional. Atento a lo a nterior. asimismo. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. a su vez. Mayoría de cuatro votos. MSN/lgm. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 16/2012 (10 ) ELEMENTOS DEL DELITO. se prevé que el cuerpo del delito se tendrá por comprobado cuando se demuestre la existencia de los elementos que integran la descripción de la conduct a o hecho delictuoso según lo determine la ley penal. de manera alguna da lugar a que el Tribunal Colegiado de Circuito.

Con anterio ridad a la reforma apuntada. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. rediseñándose la forma en la que los órganos del sistema jur isdiccional mexicano deberán ejercer el control de constitucionalidad. Ponent e: Jorge Mario Pardo Rebolledo. mientras que las demás autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano sólo pod rán inaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Constitución Federal o a los tratados internacionales en materia de derechos humanos. se entendía que el único órgano facultado para ejercer un control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federación. de la Constitución Federal. todo lo que será ponderado al resolver la contienda. podrán declarar la inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme con la Constitución o los tratados internacional es. pues el objetante. Mayoría d e tres votos. Secretario: Jesús Antonio Sepúlveda Castro. 30 de noviembre de 2011. La votación se dividió e n 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. no podrán hacer declaratoria de inconstitucionalidad de norma s generales. Contradicción de tesis 331/2011. en tal circunsta ncia. diecinueve de enero de dos mil doce. en virtud del refo rmado texto del artículo 1 constitucional. actuando como jueces constitucionales. (solamente para evitar el efecto de la norma de que la no objeción hace que el documento pruebe en su con tra). actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y A dministrativa del Octavo Circuito. se concluye que en el sistema jurídico mexicano actual. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. lo qu e también comprende el control de convencionalidad. no está obligado a probar la objeción. Ponente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. se modificó el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. la objeción por sí sola obliga al que aporta la documental p rivada a demostrar la veracidad del contenido con otras pruebas. ambos del Trigésimo Circuito. cuando en una contienda jurisdiccional de orden federal se aporta un documento privado proveniente de un tercero y el mismo es objetado po r el colitigante. están facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garantía de l os derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y por los tratados int ernacionales. con la limitante de que los jueces nacionales. aún sin explicar el motivo de la objeción. no obstante. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracción I.ocedimientos Civiles. Distri to Federal. Distri ¡   ¡ . México. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. inclusive si al objetar explica los m otivos y no los prueba. de conformidad con el texto del artículo 103. sobre todo respecto de la valoración del docum ento a que se ha hecho referencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 18/2012 (10 ) CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1 0 DE JUNIO DE 2011). Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. 30 de noviembre de 2011. en tanto no incurrió en externar una nega tiva que encierra la afirmación de un hecho. a través d e los medios establecidos en el propio precepto. Contradicción de tesis 259/2011. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. ello basta para que quien lo aporte y quiere beneficiarse de él deba probar la verdad de su contenido por otras pruebas. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. se da otro tipo de control. pues únicamente los órganos integrantes del Poder Judicial de la Federa ción. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegi ado del Octavo Circuito. Ortiz Mayagoitia y José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. los jueces nacionales tanto federales como de l orden común. Disidentes: Guillermo I. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en los casos que se sometan a su consideración distintos de las vías directas de control previstas en l a Norma Fundamental. Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Feder ación el 10 de junio de 2011. ya que se es tableció que todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligación de respetar . en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. MSN/lgm. Por tanto. Doy fe. proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en l os tratados internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México.

C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. se concluye que la indicada agravante se actualiza cuando la víctima o sujeto pasivo del delito se encuentra en un lugar transitoriamente o pasa por él. diecinueve de enero de dos mil doce. Así. En términos del artículo 85. De la exposición de motivos que originó la calificativa prevista en la fracción IX. a la luz del principio de exacta aplicación de la ley penal y del fin que subyace a la figura de traslación del tipo. Sin e mbargo. del Código Penal Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 20/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. Doy fe. del Títu lo Décimo Octavo. diecinueve de enero de dos mil doce. En supuest os en los que el derecho comprometido es la libertad. ES INAPLICABLE CUANDO SE HAYA ACTUALIZADO LA TRASLACIÓN A ALGUNO DE LOS TIPOS PENALES CONTENIDOS EN EL CAPÍTULO DE DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO DE LA LEY GENERAL DE SALUD. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. En ese sentido y tomando en cuenta que el significado gramatical del término "transeúnte" indica una temporalidad limitada de la estancia de una persona en determinado lu gar. previstos en el capítulo VII. La racionalidad d e la norma sujeta a interpretación es agravar aquellos robos cometidos en espacios donde tanto la salida como el ingreso son libres. fracción I. Magistrados integrantes del C uarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. y no cuando está dond e desarrolla su jornada laboral. de la Ley General de Salud. cuando el juzgador deba dirimir si se actualiza la citada cal ificativa. por ser uno de los ilícitos perpetrados con mayor frecuenci a en la entidad. Y NO CUANDO ESTÁ DONDE DESARROLLA SU JORNA DA LABORAL. el legislador decidió contrarrestar esa facil idad y desincentivar la conducta en cuestión a través del establecimiento de una agr avante. si el supuesto guarda congruencia con la racionalidad de la norma. por tanto. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. podrá recurrir al criterio orientador antes enunciado y valorar. Así. Doy fe. caso p or caso. según la cual es admisible aplicar la misma solución donde existe la misma razón. no es aceptable interpretar el silencio del legislador en un sentido que restrinja los derechos de quienes están sometidos al ius puniendi del Estado. AUNQUE SE TRATE DE UN ESPACIO ABIERTO QUE PERMITA EL ACCESO AL PÚBLICO . aunque se trate de un espacio abierto que permi ta el acceso al público. no es posible –salvo las excepci ones expresamente reconocidas en la norma– que la autoridad ejecutora de la pena c onceda el beneficio de libertad preparatoria a quienes fueron sentenciados por e l delito contra la salud previsto en el artículo 194 del mismo ordenamiento. 7 de diciembre de 2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. por breve tiempo. pero posteriormente recibier on en su beneficio la traslación del tipo a alguno de los supuestos del delito con tra la salud en la modalidad de narcomenudeo. LA AGRAVANTE PREVISTA EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 224 DEL CÓD IGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. SE ACTUALIZA CUANDO LA VÍCTIMA SE ENCUENTRA EN UN LUGAR TRANSITORIAMENTE O PASA POR ÉL. pues tal circunstancia tiende a facilitar la comisión del ilícito. TESIS JURISPRUDENCIAL 19/2012 (10 ) ROBO CONTRA TRANSEÚNTE.to Federal. inciso b). es dec ir. Secretaria: Nínive Ilean a Penagos Robles. es d ecir. el indicado precepto define al transeúnte como quien se encuen tra en la vía pública o en espacios abiertos que permiten el acceso al público. MSN/lgm. Por el concepto “espacio abierto que permite el acceso al púb lico” se debe entender aquel en el que la posibilidad de ingreso no se encuentra r estringida por algún obstáculo genuino. en este ámbito no es válido atender a la regla de interpretación analógica. tal prohibición es inaplicable a quienes fueron condenados en términos del citado artículo 194. MSN/lgm. los jueces y autoridades a     . Distri to Federal. LA PROHIBICIÓN EXPRESA DE CONCEDER ESE BENEFICIO A QUIENES HUBIESEN SIDO CONDENADOS POR EL DELITO CONTRA LA SALUD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. Acorde con la lógica del principio ref erido. ya sea material o virtual. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pudiendo estar en movimiento o estático. del artículo 224 del Código Penal para el Distrito Federal. Cinco votos. se advierte que la final idad del legislador fue castigar con mayor severidad el alto índice de robos comet idos contra transeúntes. Solicitud de modificación de jurisprudencia 23/2011.

Disidente: José Ramón Cossío Díaz. se sustituyen todas las consecuencias normativas que inicialmente se seguían de la aplicación de la norma menos favorecedora. todas las aut oridades del país están obligadas a aplicar el principio interpretativo pro persona y. consecuentemente. es e l previsto en el apartado relativo al “Narcomenudeo” en la Ley General de Salud. ya que ésta afecta el nacimiento de su derecho fundamental previsto en el artículo 20. afectar su derecho fundamental a la reparación del daño proveniente de la comisión de un delito. a preferir las interpretaciones que más favorezcan los derech os. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. pub licada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. al grado de equipararlo prácticamen te a una parte procesal. De ahí que si el juicio de amparo directo es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sen tencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio. ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO. Quinto y Octavo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. Lo anterior es así. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. de facto. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero. esto es. Lo anterior se refuerza si se considera que. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 7 de di ciembre de 2011. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 7 de diciembre de 2011. Contradicción de tesis 337/2011. Distrito Federal. cuando n o ocurra por afectarse la pretensión reparatoria. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. aparta do C. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Con lo anterior se hace efectivo el derecho de acceso a la justicia contenido en el ar tículo 17 constitucional. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. En la h ipótesis analizada. todos en Materia Penal del Primer Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este   . la racionalidad que subyace a la figura de la traslación del t ipo penal recae en el objetivo de crear una especie de ficción jurídica que obliga a entender que el sistema normativo inicialmente aplicado queda íntegramente reempl azado por uno más benéfico. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. favoreciendo sus derechos al permitírsele reclamar la corr ecta aplicación de la ley a través del juicio de amparo. La Suprema Corte de Ju sticia de la Nación ha sostenido que constitucionalmente se han reconocido derecho s a la víctima u ofendido del delito –entre ellos la legitimación procesal activa a fi n de acreditar su derecho a la reparación del daño–. por ser más favorecedor. Doy fe. Por otra parte.dministrativas de ejecución de la pena deben aplicar únicamente los contenidos norma tivos explícitos. fracción IV. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. el sistema normativo que subsiste. Secret ario: Jaime Santana Turral. nueve de febrero de dos mil doce. es evidente que el ofendido o víctima legalmente reconocidos en el proceso natural están legitimados p ara promoverlo contra la sentencia definitiva que absuelve al acusado. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 229/2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. al permitir que la víctima u ofendido reclame la constituc ionalidad de la resolución de la cual depende el nacimiento del derecho fundamenta l a la reparación del daño. MSN/lgm TESIS JURISPRUDENCIAL 21/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. a la situación de facto en la que está la persona favorecida sólo le son aplicables las consecuencias normativas que lógicamente se sigan del sistema que subsistió. así como todas las consecuencias legales que se sigan de esa aplicación. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. por virtud de la re forma al artículo 1o. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. porque las personas penalmente condenadas tienen el derecho const itucionalmente protegido a que se les aplique retroactivamente toda nueva ley qu e les resulte benéfica. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Así. y que una resolución puede. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia.

Por tanto. LA LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO NO IMPLICA QUE ADQUIERA FACULTADES QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO. la autoridad responsable debió emitir una sentencia de condena como condi ción para la procedencia de la reparación del daño. AUN CUANDO SE H AYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIA EN EL PRINCIPAL. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. en tanto ad quiere la calidad de cosa juzgada. los cual es. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 23/2012 (10 ) INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. los motivos de inconformidad que la víctima u ofendido exponga en los conceptos de violación no pueden rebasar los tér minos en los cuales la representación social concretó la pretensión punitiva. al no existir actualmente norma alguna q ue lo faculte a suplir la deficiencia de la queja a favor de la víctima u ofendido . Distrito Federal.alto tribunal. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. pues si bien es cierto que ello conlleva la insub sistencia de lo decidido sobre la medida cautelar. al existir imposibilidad para el órgano de control de analizar los tópi cos que no sean controvertidos por la víctima u ofendido. Contradicción de tesis 227/2011. en tanto que la impugnación que realice a través de aquell a vía no coloca al sentenciado ante un diverso frente de imputación penal bajo el pr etexto de la reparación del daño. MSN/lgm. es decir. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. El artículo 134 de la Ley de Amp aro en vigor prevé que debe declararse sin materia el incidente de suspensión cuando en la audiencia incidental se demuestre que se resolvió sobre la definitiva en un diverso juicio de amparo promovido por el propio quejoso. PROCEDE DECLARARLO SIN MATERIA CUANDO SE DEMUESTRE QUE SE RESOLVIÓ SOBRE LA DEFINITIVA EN UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL PROP IO QUEJOSO CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR LOS MISMOS ACTOS. Distrito Federal. no es óbice para pro ceder en los términos indicados. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. TESIS JURISPRUDENCIAL 22/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. éste debe controvertir los elementos torales de la resolución impugnada. por el contrario. aun considerando la causa de pedir. 11 de enero de 2012. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. no implica que adquiera facultades que corresponden al Ministerio Público como titular de la acción penal. Contradicción de tesis 229/2011. Secret ario: Jaime Santana Turral. nueve de febrero de dos mil doce. c ontra las mismas autoridades y por los mismos actos. 7 de diciembre de 2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. nueve de febrero de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. México. el órgano de control constitucional debe analizar bajo el principio de estrict o derecho que rige el juicio de amparo. la circunstancia de que en el primer juicio de amparo se haya dictado sentencia ejecutoria en el principal. México. La votación se dividó en dos partes: Mayoría de tres     . genera la improcedencia del segundo juicio de garantías y. MSN/lgm. o su representante. también lo es que el pronunciam iento relativo a la constitucionalidad o la inatacabilidad del acto. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por ende. contrario a lo expuesto en la sentencia re clamada. la presunción válida de que éste se promovió con el único propósito d obtener la suspensión del acto para retrasar injustificadamente su ejecución o evit ar sus efectos. Por tanto. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Pr imer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Prime r Circuito. La circunstancia de que la vícti ma u ofendido esté legitimado para promover juicio de amparo directo contra la sen tencia absolutoria que hace nugatorio su derecho fundamental a la reparación del d año. en tanto se presume que la interposición del segundo juicio de garantías sólo tiene como fin obtener la suspensión del acto para retardar injustif icadamente su ejecución. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. lo cual tiende a desalentar una conducta dolosa. explicar cómo o de qué manera.

en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. MSN/lgm. a llevarse a cabo por una dependencia o entidad del Estado en cumplimiento a l a orden girada dentro de un juicio de alimentos que. el alcance de tales requisitos formales debe apreciarse a la luz del respeto a la garantía de tutela jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ortiz Mayagoitia. dispone que será competente el juez de di strito del lugar en que deba tener ejecución. Ponen te: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ausente: Ministro Guillermo I. Distrito Federal. nueve de febrero de dos mil doce. lo que aunado a que de los artícu los 383. pa ra determinar la competencia del juez de distrito. Doy fe. por lo que los requisito s de orden deben interpretarse como una formalidad respecto del escrito de expre sión de agravios. esto es. cuya inobservancia no constituye un obstáculo para atender la expo sición de los argumentos sustanciales de inconformidad en la apelación cuando los ag ravios cumplan con los requisitos de expresarse por separado. nueve de febrero de dos mil doce. las disposiciones legales violadas y los conceptos de violación. 396 y 397 del código indicado. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. El primer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo. Ortiz Mayagoitia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. pues su intervención en el juicio se equipara a la de un part icular que actúa como auxiliar en la administración de justicia. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Segundo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. En consecuencia. Sin embargo. Se concluye que se privilegió el contenido de los agravios sobre la forma en la que éstos se hubieren expuesto en el escrito respectivo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. se advierte que el legislador local enfati zó que los agravios deben expresarse por separado. excesivos o carentes de razonabilidad. se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado. señalando el hecho que constituye la infracción. bastando que el estudio comprenda en su integridad las cuestiones planteada s. TESIS JURISPRUDENCIAL 24/2012 (10 ) AGRAVIOS EN APELACIÓN. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. debe atenderse a.votos por la competencia. a su vez. "violaciones substanciales en el procedimiento" y "vi olaciones de fondo". La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia . Doy fe. EL ORDEN EN QUE ÉSTOS SE EXPONGAN EN EL ESCRITO RESPECTIVO. El artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece que en el escrito con que se interponga la apelación. MSN/lgm. señalar el hecho que constituye la infracción. Ponente: Gu illermo I. las disposiciones legales violadas y los conceptos de v iolación. México. el recurrente expondrá los agravios que en su conce pto le cause la resolución. TESIS JURISPRUDENCIAL 25/2012 (10 ) AMPARO INDIRECTO. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ello no implica que pueda considerarse a dicho ente público como autoridad ejecutora. México. trate de ejecutarse. Ahora bien. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. prevé un formato para elaborar el escrito de agravio s. acorde con la cual el legisl ador no puede supeditar el acceso a los tribunales a condiciones u obstáculos inne cesarios. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 18 de enero de 2012. N O ES OBSTÁCULO PARA ATENDER LA EXPOSICIÓN DE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES DE INCONFOR MIDAD (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA). así c omo que para el análisis de los agravios no se requiere proceder de forma determin ada. Contradicción de tesis 388/2011. por lo meno     . REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA CUANDO SE IMPUGNA LA RES OLUCIÓN JUDICIAL QUE FIJA EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. si el acto reclamado es la orden de descuento al salario del porcentaje fijado como pensión alimenticia provisional . en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. se instruye en un lugar distinto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. los que deben expresarse guardando el orden siguiente: "violaciones procesales". Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. Distrito Federal.

pudiera impactar a la materia de legalidad. los siguientes supuestos: (i) que el juez de la causa se prevalga de un exhor to o despacho para conseguir la ejecución. en esa condición. actual Tercero en Materias Penal y de Trabajo del mismo Circuito. (ii) que la parte interesada se ocupe d e hacer entrega del oficio de descuento a la parte patronal y así lo acredite ante el juez. MSN/lgm. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Y en cuanto al último supuesto. debido proceso y legalidad. declarándose fundado en revisión. también es la propia autoridad ordenadora quien asumirá el carácter de autoridad ejecutora. nueve de febrero de dos mil doce. Por otro lado. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larre a. en particular. deben advertir si se actualizan violaciones formales o procesales en la sentencia reclamada. dada la mecánica del juicio de amparo directo. 18 de enero de 2012. es quien enfrenta directamente al particular afectado. En e l segundo caso. so pena de incur rir en un desacato a la misma. del acto jurídico o de los mecanismos proc esales conducentes para hacer valer el derecho que se estima afectado. de ahí que será igualmente competente el juez de dis trito en cuya jurisdicción resida el juez de la causa. pues sólo se prevale de la gest ión del gobernado en su carácter de auxiliar en la administración de justicia. vio laciones de fondo. Distrito Federal. al no existir alguna instancia adicional para rev ocar dicha determinación. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.aquél adqui ere el carácter de cosa juzgada. Méxi co. como sí lo hacen los tribunales del fuero común. Si bien el jui cio de amparo directo no es una acción procesal ordinaria que tenga como propósito i nmediato la declaración del derecho sustantivo de los particulares. el juez de distrito competente será el del luga r en que dicho exhorto se ejecute. debe tenerse presente una acotación. en el sentido de que las cuestiones que pueden llegar a constituir cosa juzgada   . convirtiéndose entonces en un medio de control de la legalidad. en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.s. que el juez remi ta el oficio directamente al responsable de la fuente de trabajo. El carácter de cosa juzgada de los pronunciamientos de fondo que emitan los tribu nales colegiados no depende de que la autoridad responsable emita un nuevo acto en cumplimiento de la sentencia de amparo. sólo interviene una autoridad –la que giró el citado oficio-. aun cuando la diligencia deba practicarse en un distrito judicial distinto de aquél en el que se sigue el juicio. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. de ahí que no podría ser variada en modo alguno. al tenor del artículo 159 de la Ley de Amparo. TESIS JURISPRUDENCIAL 26/2012 (10 ) COSA JUZGADA EN UN JUICIO CIVIL O MERCANTIL. por lo que será juez competente aquél en cuya jurisdicción reside la referida autoridad. lo cierto es que la autoridad exhortada se encarga de llevar hasta sus últimas consecuencias la ejecución ordenad a y. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. LA CONSTITUYEN LAS SENTENCIAS DE AM PARO DIRECTO CUANDO ABORDAN CUESTIONES DE FONDO EN ESAS MATERIAS. De ahí que si en el juicio de amparo directo se emite un pronunciamiento sobre temas de leg alidad referidos al fondo del asunto en materia civil o mercantil –como por ejempl o. en aras de revisar si estos últimos han respetado las garantías in dividuales de los gobernados. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. porque la decisión adoptada por el trib unal federal indefectiblemente habrá de cumplimentarse. toda vez que aun cuando la autoridad exhortan te. tiene un papel destacado. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el entonc es Tercero en Materia Civil del Séptimo Circuito. Si se trata del primer supuesto. por lo que pueden estudiar el problema jurídico planteado a nte éstas. en tanto ordenadora. siempre y cuando se encuentre dentro del territorio del Estado . Así. quien reún e tanto el carácter de ordenadora como de ejecutora. si la legislación procesal así lo autoriza. (iii) o bien. salvo que coexista un planteamiento de constitucionalida d que. los tribunale s de la Federación se han convertido en revisores de los actos de las autoridades ordinarias judiciales. Contradicción de tesis 458/2010. las de audiencia. o bien. la naturaleza jurídica de la obligación. lo cierto es que los tribunales del Poder Judicia l de la Federación. Doy fe. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce.

debido al otorgamiento de la suspensión. o no.son las que impactarán en los efectos de la concesión de amparo y que. Doy fe. com o las que se expresen obiter dicta. porque se limitan a dejar firme o reiterar el contenido del acto reclamado. quedan excluida s tanto las consideraciones emitidas en una sentencia denegatoria de amparo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. nueve de febrero de dos mil doce. por lo que el est atus de interno y el régimen de vida penitenciaria que padece dentro de determinad o reclusorio. México. es decir. en apelación o en el propio juicio de amparo. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidentes: Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar L elo de Larrea. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegi ado del Cuarto Circuito. De esta manera. cuando la sentencia reclamada imponga la pena de privación de la libertad. objeto de la suspensión. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatr o votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Carmina Cor tés Rodríguez. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Distrito Federal. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito. no procede el recurso de queja por incumplimiento de la suspensión. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suscitada entre el entonces Cuarto Tribunal Coleg iado del Décimo Sexto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ahora bien. y las segundas porque no constituyen el thema decidendi y pueden introducir cue stiones que no hayan sido materia de debate en el juicio de origen. Ortiz Mayagoitia. Doy fe. Contradicción de tesis 127/2011. de no proceder la libertad caucional. la suspensión no tendrá por efecto dejarlo en libertad. no im plica que dentro de las facultades de dicho órgano esté la de intervenir en los acto s de disposición que en el ejercicio de sus atribuciones despliega la autoridad ca rcelaria y administrativa respecto de la persona del quejoso. TESIS JURISPRUDENCIAL 27/2012 (10 ) SUSPENSIÓN EN EL AMPARO DIRECTO PENAL. Mayoría de tres votos en cu anto al fondo. frente a actos propios d e tales autoridades administrativas que determinan el traslado del condenado o c ualquier otra medida que modifique su situación de recluso. En esa tesitura. hecha excepción del supuesto en que llegaran a realizar algún acto vinculado directamente con la ejecu ción de la pena. 11 de enero de 2012. en su moment o. actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Tr abajo del Cuarto Circuito. Contradicción de tesis 283/2011. MSN/lgm. 18 de enero de 2012. Las prime ras. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ausente: Guillermo I. sujeto al principio de definitividad. Distrito Federal. según el caso. pues los temas que éstas aborden no pueden con siderarse aptas para oponer la excepción de cosa juzgada en otro juicio. De conformidad con dicho numeral. el hecho de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el quejoso continuará privado de su libertad. sino que se limita al hecho específico de que se paralice la ejecución de la condena y q ueden las cosas en el estado que guardan hasta en tanto se resuelva el fondo del amparo. la suspensión surtirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado de circuito competente. nueve de febrero de dos mil doce. habrá de cumplimentar la autoridad responsable. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. sino el amparo indirecto. por me diación de la autoridad que haya suspendido su ejecución.   . en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. constituye una circunstancia no comprendida en los alcances de la medida precautoria concedida. NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES AD MINISTRATIVAS DE LAS AUTORIDADES CARCELARIAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 172 DE LA LEY DE AMPARO). C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Guillermo I. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes : mayoría de tres votos por la competencia. Consecuentemente. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.

en el Estado de Hidalgo. Ponente: Guillermo I. MSN/lgm. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. se tendrá como título de propiedad para ser inscrito en el Registro Público de la Propiedad. ES APTO PARA DEMOSTRAR LA PROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO). Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MEDIANTE INFORMACIÓN DE DOMINIO. la declaración que se emita en ese procedimiento. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Contradicción de tesis 47/2011. la resol ución que declara improcedente o infundada dicha aclaración debe impugnarse mediante el juicio de amparo directo. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDAD A PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. nueve de febrero de dos mil doce. no resulta válido sostener una premisa similar para el caso de un títu lo proveniente del trámite de inmatriculación por resolución judicial mediante informa ción de dominio. México. La Suprema Corte de Justicia de la N ación ha sustentado que las resoluciones pronunciadas en aclaración de sentencia. ya que por disposición expresa del artículo 3059 del Código Civil de di cha entidad -una vez cumplidos los requisitos establecidos para tal efecto-. son parte integrante de ésta. De la interpretación conjunta de los artículos 90. Mayoría de cuatro votos en cuanto al f ondo. b) que el cum       . Ortiz Mayagoitia. Suscitada entre el Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. del Código Penal Federal. Lo anterior se robustece si se considera que una interpretación contraria traería como consecuencia una pluralidad de procesos qu e complica la impartición de justicia pronta y expedita. sin perjuicio de que tal inscripción pueda cancelarse mediante mand ato judicial contenido en sentencia irrevocable. puede extinguirse al actualizarse los tres siguientes supuestos: a) que el sentenciado hubiere dado cumplimiento a las obligaciones impuestas co n motivo del otorgamiento del beneficio de la condena condicional. ambos del Vigésimo Noveno Circuito. En ese tenor. nueve de febrero de dos mil doce. Secretari a: Mireya Meléndez Almaraz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. como primer antecedente del bien inmueble. sino únicamente un “títu lo supletorio”. TESIS JURISPRUDENCIAL 30/2012 (10 ) CONDENA CONDICIONAL. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. LA PENA SUSPENDIDA POR SU OTORGAMIENTO NO SE EXTINGUE POR E L SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE SENTENCIA. La votación se div idió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Co ssío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fra cción VII y 116. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. no pued e constituir un título de propiedad que sea oponible a los demás. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Contradicción de tesis 105/2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 29/2012 (10 ) JUICIO REIVINDICATORIO. en sentido positivo o negativo. 25 de enero de 2012. Suscitada entre el Primer y Segundo Tribunales Col egiados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Distrito Federal. la declaración derivada de un simple procedimien to de jurisdicción voluntaria sobre diligencias de información ad perpetuam. SALVO QUE LA IMPROCEDENCIA OBEDEZCA A LA EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD RESPECTIVA.MSN/lgm. Si bien. EL TÍTULO DE PROPIEDAD DERIVADO DE LA DECLARACIÓN EMITIDA EN UN PROCEDIMIENTO DE INMATRICULACIÓN POR RESOLUCIÓN JUDICIAL. 25 de enero de 2012. Doy fe. e incluso podría dejar en e stado de indefensión a las partes. se obtiene que la pena de prisión cuya ejec ución se encuentra suspendida en virtud del otorgamiento del beneficio de la conde na condicional. México. MSN/lgm. Distrito Federal. salvo cuando la improcedencia obedezca a la extemp oraneidad de la petición respectiva. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

México. Orti z Mayagoitia. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. fracción IX. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 86/2011. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ya que de acuerdo a lo establecido por el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. puede hacer uso de la facultad que le confiere el artículo 90. y. está facultada para hac er que se ejecute la sanción suspendida o conminar al sentenciado al cumplimiento de las obligaciones derivadas de la condena condicional. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. dado que el tiempo en el qu e el sentenciado acató las obligaciones mencionadas se ciñó a una determinación que se dio en sustitución de la pena y. ya que de conformidad con l o estatuido por los preceptos legales en mención. TESIS JURISPRUDENCIAL 31/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. su   . Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. PARA QUE POR ESE SOLO HECHO PIERDA VALOR PROBATORIO. Secretario: Jesús Antonio Sepúlv eda Castro. la autoridad jurisdiccional de conf ormidad con lo que dispone el citado artículo 90. es el cumplimiento de las obliga ciones impuestas al obtener el beneficio de la condena condicional lo que exting ue la sanción y no el simple hecho de haber dejado transcurrir el tiempo en el que debían cumplirse. y hacer que se cumpl a la sanción suspendida o amonestar al sentenciado con el apercibimiento de que si vuelve a faltar a alguna de las condiciones fijadas. de conformidad con una interpr etación extensiva a la garantía prevista en la vigente fracción X del apartado “A” del artíc ulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.plimiento de tales requisitos se lleve a cabo durante el tiempo de duración de la pena. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado del Déc imo Segundo Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Cir cuito. Doy fe. sin que el juzgador deje de observar el supuesto en el que el sentenciado acogido al benef icio de la condena condicional ha cumplido con las obligaciones derivadas de ese beneficio penal por un tiempo que no es el equivalente al que debería durar la sa nción privativa de libertad. en el supuesto de que la autoridad jurisdiccional deba pronun ciarse sobre la extinción de la pena de un sentenciado que no cumplió con las obliga ciones derivadas del otorgamiento del beneficio de la condena condicional cuando ha transcurrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. NO BASTA QUE EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMENTO PROVENIENTE DE UN TERCERO. todo lo cual equivale a haber compurgado la pena y. que establece el derecho que tiene el inculpado de que en toda pena de prisión que se le imponga s e compute el tiempo de detención que sufrió (para descontar a la pena a imponer el t iempo de prisión preventiva). por tanto. No basta que el interesado objete un documento proveniente de un te rcero. MSN/lgm. aun cuando haya transcu rrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. se hará efectiva la sanción im puesta en la sentencia condenatoria. pues en dicha hipótesis. nueve de febrero de dos mil doce. por tanto. en el supuesto de que el sentenciado no de cumplimie nto a las obligaciones que adquirió con motivo del otorgamiento de la condena cond icional o les de cumplimiento únicamente por un lapso que no es el equivalente al que debiera durar la pena de prisión impuesta. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz y Guillermo I. No obstante. c) que durante ese tiempo el sentenciado no hubiere dado lugar a nuevo proceso por delito doloso que concluya con sentencia condenatoria. ese tiempo e quivale al cumplimiento parcial de la sanción que se le impuso en sentencia. 23 de noviembre de 2011. pues el sólo transcurso del tiempo no es sufi ciente para declarar la extinción de la pena de prisión. fracción IX. Lo anterior. EL CUAL DEP ENDERÁ DE QUE ESTÉN O NO ROBUSTECIDOS CON OTROS MEDIOS (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENT OS CIVILES). para que por ese solo hecho pierda valor probatorio. Distrito Federal. Por tanto. actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. ya no podrá exigirse su cumplimi ento. válidamente puede extraerse que dicha garantía también es aplicable a la pena de prisión de un sentenciado que ha cumplido con las obligacio nes derivadas del otorgamiento de la condena condicional sólo por un lapso que no es igual al que se le fijó como de duración de la sanción.

el oferente pueda. por lo que es dable concluir que la caducidad de la instanc ia establecida en el artículo 137 Bis. Ante los vacíos legislativos que se manifiestan con la aplicación individualizada de la ley. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. demostrar la veracidad de su contenido. sino que es congruente con el c ontexto de la legislación comercial. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Lo anterior es así. no puede partirse de la pr emisa de que el legislador ha previsto absolutamente todos los casos a los que l a ley que emite puede ser aplicable. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE   . a t ravés de otros medios de convicción. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de interés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. de manera que cualquier carencia implique u na omisión deliberada. de ser así. 30 de noviembre de 201 1. lo que implica la oportunidad de perfeccionar el documento y. en cumplimiento a los principios generales del derecho y a los pr incipios constitucionales que rigen el proceso. por lo que no resulta válido restar. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 30 de noviembre de 2011. que es auxiliar al juzgador en su función aplicadora de la ley para resolver las controversias que se le sometan a su jurisdicción. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. pues tal figura ju rídica. del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. ya que dicha interpretación puede tener como consecuencia demeri tar la finalidad que persigue dicha institución. Ortiz Mayagoitia. figura jurídica reconocid a por el derecho positivo y que es constitucionalmente válida. Contradicción de tesis 390/2011. por su sola objeción. en tanto que atribuir efectos jurídicos a la in actividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– juicios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. es aplicable supletoriamente a los juicios mercantiles que se rigen por las disposiciones del Código de Comercio anteriores a la reforma publica da en el Diario Oficial de la Federación el 24 de mayo de 1996. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. Además. el valor de l a documental. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 32/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA REGULADA POR EL ARTÍCULO 137 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIEN TOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996 . Ponente: Guillermo I. México. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. así como la pendencia indefinida de los procesos. En ese tenor su aplicación no puede condicionarse a que proceda sólo en aquellos casos en los que la ley a suplir prevea expresamente la figura j urídica a suplirse. éste sea valorado en su justa dimensión. Distrito Federal. Suscitada por los Tribunales Colegiados Décimo Prim ero y Noveno. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce.valor dependerá de que dicha documental esté o no robustecida con otros medios de co nvicción. nueve de febrero de dos mil doce. a priori. Doy fe. en caso de que el documento haya sido objetado. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. Contradicción de tesis 246/2011. el juzgador debe realizar una labor interpretativa utilizando los métod os hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. lo que entraña el acogimiento a los principios de seguridad jurídi ca y administración de justicia. en razón de que el propio artículo establece la posibilida d de que. no impone una institución extraña que el legisl ador no hubiese tenido la intención de establecer. siempre que sea nec esaria para lograr la eficacia de la ley suplida y le dé congruencia sin contradec ir sus principios. MSN/lgm.

Secretaria: Constanza Tort San Román. anterior a las reformas publicadas el 24 d e mayo de 1996. 7 de diciembre de 2011. Distrito Federal. Distrito Federal. Contradicción de tesis 205/2011. en este caso. no impone una institución extraña q ue el legislador no hubiese tenido la intención de establecer. México. pues t al figura jurídica. aun cuando la institución r espectiva no esté expresamente contemplada en la ley a suplir. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. lo que entraña el acogimiento a los principios de se guridad jurídica y administración de justicia. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. en los procedimientos mercantiles. siempre que sea necesaria para lograr la eficacia de la ley sup lida y le dé congruencia sin contradecir sus principios. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. permitida en lo general por el artículo 1054. así como la pendenci a indefinida de los procesos. Doy fe. nueve de febrero de dos mil doce. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 34/2012 (10 ) REVOCACIÓN. el juzgador debe realizar una lab or interpretativa utilizando los métodos hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Noveno. 7 de diciembre     . a difer encia de la sentencia interlocutoria emitida dentro de un incidente de falta de personalidad. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. ESE RECURSO NO PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADA S CON MOTIVO DE UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS JUICIOS MERCANTILES . 1339 y 1340 del Código de Comercio. MSN/lgm. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. de las disposiciones relativas a la caducidad re gulada en las leyes adjetivas locales.JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. 1334. nueve de febrero de dos mil doce. México. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. sobre la personalidad de alguna de las partes contendientes en el juicio. por lo que es dable concluir que aun ante la falta de previsión específica de los efectos de la inactiv idad procesal en el Código de Comercio. sino que es congrue nte con el contexto de la legislación comercial. TESIS JURISPRUDENCIAL 33/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. en la que se resuelve en definitiva una controversia de carácter adj etivo al juicio mercantil. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. se concluye que el recurso de revocación es improcedente contra las resoluciones interlocutorias dictadas con mo tivo de un incidente de falta de personalidad en un juicio mercantil. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 398/2010. SU REGULACIÓN EN LOS CÓDIGOS PROCESALES LOCALES ES APLICA BLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996. en tanto que atribuir efectos juríd icos a la inactividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– jui cios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. CUANDO POR SU MONTO SE CONSIDEREN POR LA LEY COMO DE CUANTÍA MENOR (LEGISLACIÓN VI GENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2011). cuando por su monto sean de cuantía menor en términos del último de los artículos referidos. Entre las sustentadas por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado e n Materia Civil del Tercer Circuito. figura jurídica reconocida por el derecho positivo y que es constituc ionalmente válida. se actualiza el supuesto de la aplicación supletoria. los c uales son resoluciones judiciales dictadas para la tramitación del juicio. Ante los vacíos legislativos que se manifies tan con la aplicación individualizada de la ley. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de in terés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. De la interpretación conjunta de los artícu los 1057. pues el citado artículo 1334 establece su procedencia sólo contra decretos y autos.

Distrito Federal. 1 de febrero de 2 012. e n su caso. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 36/2012 (10 ) PAGARÉ. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. nueve de febrero de dos mil doce. qué debe suceder an te la falta del lugar y de la época de pago.desde la detención -con motivo de los hechos. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por o tra parte. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Doy fe. UNA VEZ QUE ES PRESENTADO PARA SU ACEPTACIÓN O PAGO. 30 de noviembre de 2011. los cuales únicamente pueden ser subsa nados con anterioridad a que éstos sean presentados para su aceptación o pago. -en cualquiera de los casos que prevé la cons titución. deben reunir todos los requisitos que la referida legislación señala. apartado A. 15. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. nueve de febrero de dos mil doce. su omisión evita que el mencionado título de crédito su rta todos sus efectos como tal. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. PUES TAL CIRCUN STANCIA NO SE PRESUME EXPRESAMENTE EN LA LEY. la prisión preventiva no po drá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso. Ausente : Jorge Mario Pardo Rebolledo. hasta que la sentencia de primera instancia cause estado o se d icte la resolución de segundo grado que dirima en definitiva su situación. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. se desprende que p ara que los títulos de crédito surtan sus efectos como tales. Por tanto. no obstante lo anterior. Conforme a los artículos 8. 170 y 171. En ese sentido. Contradicción de tesis 376/2011.de 2011. Secretari o: Horacio Nicolás Ruiz Palma. tercer párrafo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. Doy fe. fracción X. Contradicción de tesis 393/2011. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Unanimidad de cinco v     .de la persona sujeta al proc edimiento penal. en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008. 14. por lo que al ser un requisito esencial. Confo rme al artículo 20. DESDE SU DETENCIÓN HASTA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDO GRADO. Po nente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. MSN/lgm. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA PERSONA SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU LIBERTAD. LA OMISIÓN DE INSERTAR EL LUGAR DE SUSCRIPCIÓN IMPIDE QUE SURTA EFECTOS COMO TÍTULO DE CRÉDITO. sin que d eba sumarse a ese lapso el periodo en que se resuelve el juicio de amparo que. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. si se concede la protección const itucional para que se deje sin efectos la sentencia y se reponga el procedimient o. únicamente. si el lugar de suscripción n o se encuentra expresamente establecido dentro de las referidas presunciones. re sulta claro que dicho requisito no es subsanable ni puede presumirse. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. el artículo 171 de la referida ley presume. TESIS JURISPRUDENCIAL 35/2012 (10 ) PRISIÓN PREVENTIVA. además de que en toda pena de prisión que imponga una sentencia se computa rá el tiempo de la detención. Ponente: Guillermo I. MSN/lgm. en ese supuesto también debe considerarse como prisión preventiva el tiempo en qu e esté privado de su libertad para llevar a cabo las actuaciones que correspondan a la fase del proceso repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolución definitiva y firme. se promueva. la prisión preventiva comprende el lapso efectivo de privación de la libertad. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay. Distrito Federal. Ortiz Mayagoitia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. ambos en Materia Penal del Sexto Circuito.

MSN/lgm. si es que existen otras consecuencias de la reposición del procedimiento (diferentes a la sola circunstancia de que el a ctor tuvo que erogar los gastos de la publicación de los edictos correspondientes) que puedan significar una afectación de imposible reparación para los efectos de de cidir sobre la procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos dictados dentro de juicio. entonces debe admitirse que jurídicamente y para efectos de fijar el alcance c onducente del citado artículo 114. TESIS JURISPRUDENCIAL 37/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO. de la Ley de Ampa ro. no afecta sus derechos sustantivos. sino sólo los adjetivos. TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2012 (10 ) IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD MANIFIESTA. Distrito Federal. Pone nte: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. se desprende que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. es regla gen eral que las partes se ven determinadas a efectuar diversas erogaciones de tipo patrimonial a fin de responder a las cargas procesales. México. l     . Contradicción de tesis 456/2010.otos en cuanto al fondo. Distrit o Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SÍ LO ES EN EL CASO DE LA DENUNCIA FORMULADA A TITULO PERSONAL POR EL FUNCIONARIO JUDICIAL E N CONTRA DE AQUÉLLAS. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA NULO EL REALIZADO POR EDICTOS. o hacer peticiones deriv adas del interés que tienen en que se resuelva el juicio a favor de sus pretension es. dieciséis de febrero de dos mil doce. NO GENERA UNA AFECTACIÓN CIERTA E INMEDIATA A LOS DERECHOS SUSTANTIVOS DE L ACTOR RESPECTO DEL PAGO QUE HIZO DE LAS PUBLICACIONES. pues las anotadas erogaciones patrimoniales no pueden desligarse ni entenderse sin atend er a la conducta procesal que le dio origen. 18 de enero de 2012. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracción IV. fracción IV. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Lo anterior. Esto último encuentra explicac ión en que si el contenido del citado artículo 114. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. nueve de febrero de dos mil doce. NO ES SUFICIENTE POR SÍ MISMA PARA CALIFICARLO DE LEGAL. jurídicame nte está vinculada con su respectiva carga procesal en el litigio. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. De lo previsto en el artículo 66. Doy fe. MSN/lgm. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. fracción VI. Y ORDENA R EPONER EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE SE EMPLACE NUEVAMENTE A LA DEMANDADA POR ES E MEDIO. sino una de tipo adjetivo. LA EXISTENCIA DE UNA DENUNCIA PENAL FORMUL ADA POR ALGUNA DE LAS PARTES EN CONTRA DEL JUZGADOR QUE CONOCE DE UN ASUNTO DE S U COMPETENCIA. de las que son propias e inherentes a todo procedimiento judicial. revela que fue voluntad del legislador proscribir que el juicio de amparo indire cto proceda indiscriminadamente respecto de cualquier acto en el juicio. La determinación judicial que en definitiva declara nulo el emplaza miento por edictos y ordena reponer el procedimiento para que se emplace nuevame nte a la demandada por ese medio no constituye una afectación a los derechos susta ntivos de la actora respecto del pago que hizo de las publicaciones respectivas. POR LO QUE LA SOLA CIRC UNSTANCIA DE HABERLAS PAGADO NO HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (M ATERIA CIVIL). sin perjuicio de que s e pueda analizar en cada caso particular. la sola circunstancia consistente en el impacto patrimonial que sufre el actor al cumplir con la carga procesal de p agar las publicaciones de edictos para emplazar a su contrario en la tramitación d e un juicio. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo y Tercero. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. y si es máxima de la experiencia que en la prosecución de los juicios civiles. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. en sesión de fecha quince de febrero de dos mil doce. de la Ley de Amparo. ya que la sola circunstancia del impacto patrimonial consistente en dejar sin efectos los edictos cuya publicación subvencionó. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci a. Secretari o: Jorge Roberto Ordóñez Escobar. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. México.

de modo alguno puede considerarse actualizado el impedimento. puesto que de ser invocada dicha causa de impedimento por alguna de las partes en el juicio. y c) que el funcionario judicial comunique al Ministerio Público de la Federación hechos posiblemente constitutivos de delitos . Cuando la quejosa presenta su escrito de aclaración de demanda de amparo en el primero o segundo de los tres días que integran el plazo previsto en el artículo 146 de la Ley de Amparo. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. el cual se in terrumpe con la presentación del ocurso aclaratorio. México. deberá probarse con los medios idóneos. b) q ue el juzgador denuncie a título personal a alguna de las partes o a sus represent antes en un juicio de su competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en aquellos casos en qu e el funcionario judicial hubiera denunciado a título personal a alguna de las per sonas que actúan en el proceso sujeto a su conocimiento. para acreditar que en el caso se ha mermado su imparcialidad. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. todos del Noveno Circuito. pues su existencia no impl ica de manera patente e indubitable. y se reanuda al día siguiente a l en que surta efectos la notificación de ese auto. pero sin cumplir con las prevenciones impuestas. la cual debe realizarse person almente. cuando únicamente se tr ate de hacer del conocimiento de la autoridad investigadora de delitos. ya que se trata de asp ectos subjetivos atribuidos al juzgador. Doy fe. ante el cual ha de desarrollarse o resolverse el juicio en que éstas se vean involucradas. con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y oportuno de dichas razones por el a graviado y evitar que se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando aún está en tiempo para hacerlo. EL AUTO QUE RECAE A LA PROMOCIÓN DEL QUEJOSO PRESEN TADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA HACERLA. que e n el caso de la denuncia formulada en contra del juzgador. y de modo alguno de una cuestión personal que represente enemistad manifiesta. señalando las omisiones en que in currió para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo término.os magistrados de circuito. para efecto de acreditar la causa de l impedimento a que se refiere el mencionado precepto de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. Dis idente: José Ramón Cossío Díaz. de ben manifestar que están impedidos para conocer de los juicios en que intervengan si existe amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes. como una obligación d erivada de su función como juzgador. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. En ese sentido. cometidos por alguna de éstas. por otra parte. pues ésta deriva de su calidad como rector del proceso y como una exigencia derivada de las atribuciones encomendadas constitucional y legalmente . en sesión de fecha veintidós de febrero de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 39/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. el juez de distrito debe emiti r un acuerdo en el que determine que no las acató. Contradicción de tesis 255/2011. es insufi ciente para que se actualice el impedimento referido. por sí misma. así como tampoco que se haya visto mermada su imparc ialidad. conforme al primer párrafo del artículo 30 de la ley de la materia.   . cabe señalar. 23 de noviembre de 2011. que se actualice en éste un ánimo de aversión en contra de la parte en cuestión. Entre las sustentadas por el Primero. Distri to Federal. Al respecto. Segundo y T ercer Tribunales Colegiados. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. se advierte que en relación con la pres entación de una denuncia penal. es suficiente la sola exi stencia de la delación de la probable comisión de hechos ilícitos constitutivos de res ponsabilidad penal formulada por él ante la autoridad persecutora. finalmente. MSN/lgm. existen tres supuestos que pueden ocurrir: a) que alguna de las partes en el juicio o sus representantes formulen una denuncia pen al en contra de algún funcionario del Poder Judicial de la Federación. sus abogados o representantes. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. PERO SIN CUMPLIR CO N LAS PREVENCIONES IMPUESTAS. veintitrés de febrero de dos mil doce. los jueces de distrito y las autoridades que conozca n de los juicios de amparo conforme al artículo 37 de dicho ordenamiento legal. la posib le comisión de un hecho que pudiera ser tipificado por la ley. Secretario: Ignacio Valdés Barreiro.

fracción VI. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. residencia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. del análisis sistemático de ambos preceptos. primero de marzo de dos mil doce. dichos jueces tie     . si el conflicto competencial se suscita entre un juez de distrito en materia penal y uno especializado en ejecu ción de penas. respectivamente. en término s del punto segundo del Acuerdo General 23/2011 del Pleno del Consejo de la Judi catura Federal. Segundo y Tercero de Distrito Especializados en Ejecución de Penas. los tribunales unitarios de circuito conocerán de las co ntroversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. 22 de febrero de 2 012. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. su conocimient o y resolución. Estado de México. POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). domicilio y fecha de inicio de funcionamiento de los Juzgados Primero . la fase judicializada de ejecución de penas comp rende una etapa del procedimiento penal federal ordinario como lo establece el a rtículo 1o. En ese sentido. primero de marzo de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tri bunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. rector en el proceso constituciona l autónomo de amparo.. Secretario: Jaime Santana Turral.Contradicción de tesis 411/2011. sistema de recepción y d istribución de asuntos entre los juzgados de distrito referidos. México. procede el recurso de revocación. Los artículos 339 y 316 del Código de Procedimientos Penal es para el Estado de Veracruz establecen. 2 2 de febrero de 2012. ya que por virtud de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 a los artículos 18 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Di strito Federal. Doy fe. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. relativo a la denominación. del Código Federal de Procedimientos Penales. TESIS JURISPRUDENCIAL 41/2012 (10 ) CONFLICTO COMPETENCIAL. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. fracción V. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Primero. y que serán r evocables (en esa instancia) las resoluciones dictadas antes de dicha sentencia. que la sentencia de s egunda instancia sólo podrá revocar. DICHO RECURSO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA DETERMINACIÓN MINISTERIAL DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. jurisdicción te rritorial. Doy fe. modificar o confirmar lo impugnado. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 40/2012 (10 ) REVOCACIÓN. se advierte que contra el desechamiento por extemporáneo del recurso de queja interpuesto contra la dete rminación del no ejercicio de la acción penal. en Tlalnepan tla de Baz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO RESOL VER EL SUSCITADO ENTRE UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL Y UNO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE PENAS. por lo que debe agotarse previo al juicio de amparo indirecto. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. corresponde al tribunal unitario del circuito en cuya jurisdicción se encuentre el juez que previno. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. Además. exc epto en los juicios de amparo. México. Secretario: José Díaz de León Cruz. Consecuentemente. a fin de observar el principio de definitividad de las sentencias. por exclusión –al ser una determinación emi tida antes de la sentencia de segundo grado–. Conforme al artículo 29. Di strito Federal. a fin de conocer de una petición incidental vinculada con la ejecución de la pena de prisión impuesta a un sentenciado. Contradicción de tesis 425/2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. así como a las reglas de turno. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. Ponent e: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2012 (10 ) FARMACODEPENDENCIA. México. pu es dicho artículo 1377 prevé que el juicio ordinario mercantil procede en las contie ndas que no tengan señalada una tramitación especial en las leyes mercantiles y. sostuvo que la farmacodependencia es una enfermeda d y. conforme a los indicados artículos 167 y 1391. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. de ahí que esa ejecución no puede llevarse a cabo en u n juicio ordinario cuyas etapas procesales distan de ser sumarias. Doy fe. página 19. Di strito Federal. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. por tanto. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. México. Una nimidad de cinco votos en cuanto al fondo. VII/2010. fracción IV. en relación con el 5o. VIOLA EL DERECHO A LA SALUD (LEGISLACIÓN VIGENTE HA STA EL 20 DE AGOSTO DE 2009). Ponente: José Ramón Cossío Díaz. DEBE EJERCERSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL. del Código de Comercio. La interpretación gram atical y sistemática de los artículos 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones d e Crédito. PÁRRAFO PRIMERO. que establecen expresamente que la acción cambiaria es ejecutiva y procede cuando se trata de hacer efectiva la obligación consignada en un título de crédito. fracción IV. si no que debe sujetarse tanto a la naturaleza de los narcóticos. pues el trámite del juicio ordinario contraviene la natural eza de la acción cambiaria que tiene como único fin la ejecución del título de crédito med iante un procedimiento breve. ocho de marzo de dos mil doce. CONSTITUYE UNA CAUSA EXCLUYENTE DEL DELITO PREVISTA EN EL AR TÍCULO 15. febrero de 2010. en el caso de la acción cambiaria. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. CONDICIONADA A LA POSESIÓN DE NARCÓTICOS Y EN LAS CANTIDADES ESTABLECIDAS EN LA TABLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LE Y GENERAL DE SALUD. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Penal del Sexto Circuito.”. Contradicción de tesis 467/2011. Doy fe. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Segundo Circuito. FRACCIÓN IX. De ahí que la acción cambiaria debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y excluirse la ordi naria para tal efecto. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 440/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. constituye una causa de exclusión del delito. 22 de febrero de 2012. existe ese procedimiento especial. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. la poses ión de narcóticos por farmacodependientes no puede constituir una acción desmedida. lleva a afirmar que la ac ción cambiaria para lograr el cumplimiento de las obligaciones consignadas en un tít ulo de crédito debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y no en la ordinaria.nen jurisdicción en toda la República Mexicana. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. TESIS JURISPRUDENCIAL 42/2012 (10 ) ACCIÓN CAMBIARIA. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. EL ARTÍCULO 199. al no restringirle el consumo de sustancias que requiere por su problema     . La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. de rubro: “EXCUSA AB SOLUTORIA. primero de marzo de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 1377 y 1391. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. al tratarse de un siste ma normativo cerrado creado por el legislador federal que contiene delimitacione s de tipo cuantitativo y cualitativo que atienden a la libertad del farmacodepen diente. AL ESTABLECERLA PARA LOS FARMACODEPENDIENTES. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la N ación. en la tesis P. Ahora bien. como a las dosis es tablecidas en la tabla de orientación de dosis máximas de consumo personal e inmedia to prevista en el artículo 479 de la Ley General de Salud. 8 de febrero de 2012. Secretario: José Díaz de León Cruz. Distrito F ederal. Tomo XXXI. Novena Época. de la citada ley. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.

de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos (en su texto anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008). de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. re vocar o anular el acto reclamado y que además sean eficaces para reparar el acto e n un plazo razonable. TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2012 (10 ) CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. no actualiza la causa de exclu sión del delito contemplada en el artículo 15. México. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unani midad de cinco votos en cuanto al fondo. no obstante que la conciliación pueda derivar en el perdón del ofendido. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. MSN/lgm. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias. antes de iniciar la averiguación previa o du rante ésta. ocho de marzo de dos mil doce. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.de salud. TESIS JURISPRUDENCIAL 44/2012 (10 ) PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. fracción III. del Código de Procedimientos Penales para el Estad o de Tamaulipas. fracción IV. Secretario: José Díaz de León Cruz. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. fracciones V y IX. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. de la Ley de Amparo. Civil y d e Trabajo del Octavo Circuito. fracción III. la posesión de narcóticos diversos o en cantidades distintas a los establecidos en la citada tabla. del Código Penal Federal. quince de marzo de dos mil doce. es obligación de la parte quejosa agotar el medio ordinario de defensa que en su caso prevea la ley que rige dicho acto. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMO VIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL. evitando la posesión indis criminada de narcóticos. 18 de enero de 2012. Unan imidad de cinco votos en cuanto al fondo. en relación con los numer ales 73. Por tanto. Ahora bien. pues puede llevarla a cabo posteriormente. revocarlo o anularlo. visto así. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materia Penal del Décimo Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Mater ia Penal del Tercer Circuito. apartado A. La votación se dividió en dos pa rtes: mayoría de cuatro votos por la competencia. fracción IX. Distrito F ederal. de donde se colige que el representante social puede dar inicio a aquella fase sin que sea óbice que no se haya desahogad o la referida conciliación. Contradicción de tesis 277/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. así como a la protección a la salud de terceros. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en dos p artes: mayoría de cuatro votos por la competencia. 29 de febrero de 2012. fracción XIII. procede cont ra actos dictados dentro de juicio cuya ejecución sea de imposible reparación. procurará la conciliación entre el ofendido o víctima y el inculpado en los delitos que se persiguen por querella necesaria y en los de oficio cuando el per dón sea causa de extinción de la acción penal. los argumentos dirigid     . Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. no obstante que el sujeto activo padezca dicha enfermedad. por traer aparejada una transgresión a las garantías del indiciado previstas en e l artículo 20. De la interpretación literal del artículo 107. el Ministerio Público. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. siemp re que con anterioridad se agoten los recursos que sean idóneos para modificar. la acción constitucio nal de amparo indirecto que se tramita ante los jueces de distrito. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. y 114. que teng a como efecto modificarlo. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Por tanto. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Distrito Federal. Contradicción de tesis 454/2011. Doy fe. CONTRA LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PROC URARLA TRATÁNDOSE DE DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA NECESARIA Y EN LOS DE OFICI O CUANDO EL PERDÓN DEL OFENDIDO O LA VÍCTIMA SEA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. inciso b). la omisión d e celebrarla durante la indagatoria hace procedente el juicio de amparo indirect o. Conf orme al artículo 118.

Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Quinto. ello ante la imposibilidad de previsión legal y jurisprudencial de fijar un plazo fijo. Contradicción de tesis 150/2011. Doy fe. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. facultad que deberá ejercerse de mane ra adecuada. un plazo probable para la tramitación y resolu ción del juicio. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. lo que dará un total calculado en meses. atendiendo -entre otros. México. constituido éste por lo s resultados de operatividad de los órganos jurisdiccionales. con las consecuencias del dispendio de recursos materiales y humanos que e llo acarrea y sin que tenga la certeza de que va a obtener el perdón. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. y a fin de fijar el plazo en meses calendario. insuficiente o excesivo para cada caso particular. Atento a lo dispuesto en los artículos 124 y 125 de la Ley de Amparo. la suspensión del acto reclamado en el amparo indirecto está condicionada a que la quejosa otorgue una garantía bastante para reparar la posible afectación patr imonial que con dicha figura jurídica se pudiera causar al tercero perjudicado en el caso de que no se obtenga una sentencia protectora. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. con base en una apreciación de las circunstancias pr opias del caso concreto.C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto de   . racional y lógica. quince de marzo de dos mil doce. por ser ésta la costumbre en la práctica judicial en este tema. que serán los que deben considerars e como plazo tentativo para la conclusión del juicio. de considerar que debe ordenarse la reposición del procedimiento para que se verifique la conciliación hasta la etapa de averiguación previa.os a impugnar dicha omisión en la vía directa resultan inoperantes. En ese entendido. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. respecto del tiempo promedio de resolución de los juic ios de amparo indirecto en ambas instancias. Secretaria: Con stanza Tort San Román. PLAZO TENTATIVO PARA EL CÁLCULO DEL TIEMPO DE DURACIÓN DEL JUICIO CUANDO SEA NECESARIO PARA FIJAR EL MONTO DE LA CAUCIÓN. si han sido abordados previamente o si son novedosos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pues se posterg aría la resolución del conflicto innecesariamente. porque la citada ilegalidad no afecta las defensas del quejoso con trascendencia al resultado de l fallo. 7 de marzo de 201 2. además. Sin embargo. vulnerándose la garantía de pronta im partición de justicia contenida en el artículo 17 de la Constitución General de la Repúb lica. como lo son la dificultad jurídica y l a complejidad de los temas que involucra. y para ello puede resulta r necesario calcular. Ortiz Mayagoitia. 5 de octubre de 2011. que son los días promedio que tienen los meses del año. y la estimación de si ese plaz o es adecuado.a la naturaleza de la violación y a las características intrínsecas del asunto. pues no todos los asuntos revisten el mismo grado de dificu ltad y no todos los órganos jurisdiccionales se encuentran en iguales condiciones de operatividad. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito y el Segundo Tribu nal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. procede dividir esa cantidad entre treinta. debe atenderse a los datos estadísticos que maneja la Dirección General de Estadística Judicial del Consej o de la Judicatura Federal. ya que durante el proceso el inculpado puede lograr la conciliación con l a víctima u ofendido y obtener su perdón. MSN/lgm. tal imposibilidad no implica que no pueda establec erse un plazo tentativo que derive de un parámetro objetivo. en cada caso. Contradicción de tesis 434/2011. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. pues con tales resul tados puede calcularse el tiempo promedio de resolución de los amparos indirectos en una época y en un Circuito determinados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Distrito Federal. es parte de la facultad de quien decida sobre la suspensión. representaría un contrasentido con el espíritu de ese medio alte rnativo de justicia y sería perjudicial para la causa del quejoso. TESIS JURISPRUDENCIAL 46/2012 (10 ) GARANTÍA PARA LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO INDIRECTO. Ponente: Guillermo I.

Si al quejoso ind ebidamente le fue impuesta una pena conforme a las reglas del concurso ideal. con fundamento en la competencia legal que prevén en su favor los artículos 197-A de la Ley de Amparo y 21.     . Mayoría de cuatro voto s en cuanto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s. CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO SIN ESPECI ALIZACIÓN O ESPECIALIZADOS EN UNA MISMA MATERIA. Ponente: Olga Sánche z Cordero de García Villegas. quince de marzo de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 47/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO PENAL PROMOVIDO POR EL SENTENCIADO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. quince de marzo de dos mil doce. a fin de que decida la tesis que debe prevalecer com o jurisprudencia. más benéfica que la que realmente le correspondía por haberse actualizado en la especie un concurso real de delitos y el tribunal colegiado de circuito que conoce del a mparo promovido por aquél. MSN/lgm.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. aplique las reglas del concurso real. En ese t enor. TESIS JURISPRUDENCIAL 48/2012 (10 ). ni formal ni materialmente. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conservan competencia transitoria para conocer de las contradicciones de tesis indicadas. México. si bien es cierto que las contradicciones de tesis no constituyen propiamente juicios de amparo. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE C IRCUITO ADVIERTE EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE QUE INDEBIDAMENTE FUE SANCI ONADO CONFORME A LAS REGLAS DEL CONCURSO IDEAL Y NO DEL CONCURSO REAL. fracción XIII. en la que al individualizar las penas. vigente a partir del 4 de octubre de 2011. Por otra parte. cuando los tribunales colegiados d e un mismo circuito (sin especialización o especializados en una misma materia) su stenten tesis contradictorias. d e la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. en apoyo del Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cua rto Circuito. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d e Circuito del Centro Auxiliar de la Sexta Región. siempre que hayan sido denunciadas por parte legítima. 29 de febrero de 2012. México. Doy fe. Distrito Federal. así como al cumplimiento y ejecución de las se ntencias de amparo. Doy fe. en aras de respetar el principio de “non reformatio in peius”. DEBE CONC EDER LA PROTECCIÓN PARA QUE SE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD APLICANDO LAS REGLAS DEL CONCURSO REAL. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. la denuncia relativa debe hacerse ante el Pleno d e Circuito correspondiente. pero sin imponer una sanción mayor a la decr etada inicialmente. Acorde con el artículo 107. publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011. decide concederlo por violarse el principio de “exacta ap licación de la ley penal”. LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONSERVAN COMPETENCIA TRANSITORIA PARA CONOCER DE AQUÉLLA EN T ANTO NO SE INTEGREN FORMAL Y MATERIALMENTE LOS PLENOS DE CIRCUITO. los Plenos de Circuito. también lo es que los criterios en pot encial contradicción pueden derivar de la resolución de ese tipo de asuntos. Ahora. Distrito Federal. así que d e una interpretación armónica de dichos numerales puede establecerse que el indicado precepto transitorio resulta aplicable a la tramitación de las contradicciones de tesis iniciadas con anterioridad a la vigencia del decreto referido. el efecto debe ser que la responsable deje insubsistente la resolución reclamada y dicte una nueva. máxime que n o se han integrado. s alvo por lo que se refiere a aquéllas relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la instancia. prevé que los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de dicho decreto continuarán tramitándose hasta s u resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. el artículo tercero transitorio del decreto de r eformas a la Constitución General de la República. SIN QUE LA SANCIÓN PUEDA SER MAYOR A LA IMPUESTA. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. Contradicción de tesis 157/2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. fracción VIII. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras.

Ponente: Guillermo I. 29 de f ebrero de 2012. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. así como resolver en sede administrativa lo rela tivo a los actos que emite. todos en Materia Penal del Primer Circuito. porque dichas acciones están diseñadas para dirimir controversias entre particulares sin afectar actos ni competencias de las autoridades administrativas. veintinueve de marzo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/rfr. SON IMPROCEDENTES TRATÁNDOSE DE CON STRUCCIONES E INSTALACIONES RELACIONADAS CON EL TENDIDO DE DUCTOS PARA LA DISTRI BUCIÓN DE GAS NATURAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Mayoría de cuatro votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. sujetó su desarrollo a la satisfacción de requisitos que ofrecen seguridad y asumió la responsabilidad de supervisar que se atiendan t odas esas especificaciones. el Quinto y el Séptimo Tribunales Colegiados. Contradicción de tesis 42/2011.Contradicción de tesis 109/2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. por tanto. Cinco votos en cuanto al fondo. Contradicción de tesis 193/2011. a través de la Secretaría de Energía y su órgano desconcentrado (Comisión Reguladora de Energía). Lo anterior es así. Secretario: Jaim e Santana Turral. Mayoría de cuatro votos por la competencia. Cinco votos en cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo q ue se refiere a la competencia. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. son improcedentes tratándose de construcciones e instalaciones relacionadas con el tendido de ductos para la distribución de gas natural. Entre las sustentadas por el Tercer y el Noveno Tr ibunales Colegiados. 18 de enero de 20 12. para desarrollar actividades de transporte. Ortiz Mayagoitia. Cinco votos en cua nto al fondo. respectivamente. ya sea al sector social o a l privado. Cinco v otos en cuanto al fondo. Dis trito Federal. Secretario: Jaime Santana Turral. Mayoría d e cuatro votos por la competencia. 7 d e diciembre de 2011. México. no es jurídicamente válido que a través de una acción judicial interdictal. Contradicción de tesis 413/2011. Ponente: Guillermo I. Entre las sustentadas por el Segundo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. ambos en materia Civil del Tercer Circuito. Secretario: Ale jandro García Núñez. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. Unanimidad de cinco v   . ya sea p or medio de una queja o denuncia. 26 de octubre d e 2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Entre las sustentadas por el Segundo. Los interdictos de obra n ueva y de obra peligrosa previstos en los artículos 18 y 19 del Código de Procedimie ntos Civiles del Estado de Jalisco. 5 de octub re de 2011. es a ésta a la que le corresponde conocer cualquier irregularidad en las obras con motivo del otorgamiento de un permiso de esa naturaleza. En ese sentido. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Entre las sustentadas por el Quinto y Cuarto Trib unales Colegiados. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. 19 de octubre de 2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Tercero y C uarto Tribunales Colegiados. si tales obras tienen como susten to un permiso otorgado por el Estado Mexicano. Entre las sustentadas por el Séptimo y el Décimo Prim er Tribunales Colegiados. TESIS JURISPRUDENCIAL 49/2012 (10 ) INTERDICTOS DE OBRA NUEVA Y DE OBRA PELIGROSA. Contradicción de tesis 340/2011. Cinco votos. Doy fe. toda vez que tal actuación sale del ámbito de sus atribucion es. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. es claro que el otorgamiento de d icho permiso significa que la autoridad competente se cercioró de que la obra cump lirá una función de utilidad pública. un órgano jurisdiccional suspenda o paralice este tipo de construcciones. almacenamiento y distribu ción de gas natural en beneficio de la sociedad. Mayoría de cuatro votos por la competencia. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. pues acorde con los artículos 35 del Reglamento de la Ley Reglamentaria del Ar tículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y 11 de la Ley de la Comisión Regulad ora de Energía. en sesión privada de veintiocho de marzo de dos mil doce. Contradicción de tesis 348/2011.

así como en el supuesto de un grupo con la misma pluralidad de in dividuos conformado de manera formal o informal y permanente. veintinueve de marzo de dos mil doce. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. México. en ese sentido. Doy fe. que en aras de mantener un equilibrio procesal entre las partes. 253 y 254. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 51/2012 (10 ) ASOCIACIÓN DELICTUOSA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 346/2011. MSN/lgm. ya sea que los sujetos activos asuma n un rango de igualdad funcional en la asociación o determinen que las funciones e stén jerarquizadas. Ponente: Gui llermo I. ya que sus efectos son exactamente los contrarios. tal circunstancia debe considerarse como un factor contingent e que no impide la actualización del delito. pues ello implicaría contrariar la voluntad del legislador. en un marco de control subordinado. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. si no se otorgara la oportunidad de recurrir la determinación que niega fijar la contragarantía se vulne raría el derecho de defensa del afectado con la medida. La configuración del tipo penal se colma al margen de que e l grupo delictivo tenga definidas. 29 de febrero de 2012. posicione s de liderazgo. por tratarse de una circunstancia que no está incorporada como elemento constitut ivo de la norma penal. 251. Distr ito Federal. del Código de Procedimientos Civiles del Est ado de Jalisco. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la jerarquización es un componente independiente a la división de funciones que es propia de coautoría como forma de intervención en la comisión de delitos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LA DETERMINACIÓN QUE NIEGA FIJAR UNA CONTRAGARANTÍA PARA QU E SE LEVANTE. a fin de que se levante una providencia precautoria. Doy fe. con independencia de la estructura de organización que adopten. en las qu     . Lo cual depende de la composición multicomprensiva del tipo penal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. otorgó la posibilidad de que el perjudicado con la providencia precautoria pueda neutralizar sus efectos a través de una caución suficiente para responder de lo reclamado. Ortiz Mayagoitia. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 50/2012 (10 ) PROVIDENCIA PRECAUTORIA. El supuesto hi potético que define el ilícito de asociación delictuosa se actualiza al margen de la e xistencia o no de la composición jerárquica del grupo de individuos que la integran. De la interpretación sistemática de los artículos 249. veintinueve de marzo de dos mil doce. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. SÍ ADMITE RECURSO (INTERPRETACIÓN CONTRARIA DEL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO). no es equiparable a aquell as que el referido precepto 254 cataloga como irrecurribles. Así. Ortiz Mayagoitia. conformado de manera informa l y transitoria. no debe declararse irrecurrible. Ponente: Guillermo I. operación o ejecución de las acciones inherentes a los fine s que persigue. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. MSN/lgm. LA JERARQUIZACIÓN NO ES UN ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL TIPO PE NAL (LEGISLACIONES PENALES DE LOS ESTADOS DE TABASCO Y NUEVO LEÓN). se advierte que la determinación que niega fijar una contragarantía. lo que significa que el propósito delictivo de la asociación no está ligado a la jerarquización como forma de estructura funcional. que permite demostrarlo si se está en presencia de la integración de un grupo de tr es o más personas que tienen como objetivo delinquir. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Suscitada entre el Quinto y el Tercer Tribunales Colegiados. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. 252. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. dirección. porque tal acep ción está referida al objetivo de delinquir y a la adopción de ese propósito por parte d e los sujetos activos. Criterio que es plenamente aplicable al margen de que la norma penal aluda al concepto de organización. Distr ito Federal. de ahí que. en virtud de que el legislador no incorporó a la descripción no rmativa la exigencia de jerarquización en el grupo de individuos que integran la a sociación delictiva. Secretario: Óscar Vázquez Moreno.otos en cuanto al fondo. En este senti do.

ejecución material. El artículo 242. sin que ello tenga relación con la existenc ia de un esquema de subordinación de los estrategas hacia quienes realizan las con ductas necesarias para alcanzar el resultado delictivo previamente definido. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 53/2012 (10 ) HOMICIDIO. al cual subsume y agrega. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. Unanimidad de cinco votos en c uanto al fondo. Suscitada entre el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito. Sin que dicha remisión pueda con siderarse como una aplicación analógica de la ley penal por el hecho de que tanto el Código Penal como el de Procedimientos Penales. etcétera–. fracción III. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. no prevén ni definen los elementos jurídicos normativos del concubinato ni establezcan el tér     . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. que la víctima sea. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la comp etencia. en la que se privilegia la disposición de que los plazos para tr amitar el incidente de suspensión se computan de momento a momento y no por día de v einticuatro horas. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. veintinueve de marzo de dos mil doce. como característica distintiva. actual Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circ uito. TESIS JURISPRUDENCIAL 52/2012 (10 ) INFORME PREVIO. En ese tenor. si entre los elementos normativos de valoración jurídica que integran el tipo que describe a l delito especial que nos ocupa se encuentra el que la víctima sea concubinario o concubina. es a la que se debe acud ir para construir su alcance en el aspecto penal. concubina o concubinario”. En ese tenor. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. un “cónyuge. Distrito Federal. ambos en Materia Administrativa del Segundo Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. MSN/lgm. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebo lledo. D oy fe. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tri bunales Colegiados. de cuyo texto se advierte que es un tipo especial. 21 de marzo de 2012. MSN/lgm. Contradicción de tesis 399/2011. Doy fe. y que las notificaciones surten efectos para las responsables desde que quedan legalmente hechas. México. 14 de marzo de 2012. ambos del Estado de México. pues entender que dicho plazo inicia al día siguiente al en que se reali za la notificación y concluye a las veinticuatro horas de ese mismo día. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. se advierte que los términos en el incidente de su spensión corren de momento a momento. vigilancia. en el caso. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Contradicción de tesis 1/2012. el plazo de veinticuatro horas de que disponen dichas autoridades para rendir el informe pre vio se computa a partir del momento en que la notificación en que se les requiere para que lo rindan queda legalmente hecha y concluye a las veinticuatro horas si guientes. veintinueve de marzo de dos mil doce. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. EL PLAZO PARA RENDIRLO INICIA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE LA NOT IFICACIÓN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA LEGALMENTE HECHA Y CONCLUYE A LAS VEINT ICUATRO HORAS SIGUIENTES. 34 y 131 de la Ley de Amparo. aporte de protección. figura jurídica que regula la legislación civil. Conforme a la interpretación sistemática de los artículos 24 .e podrían concurrir roles materiales desempeñados por los diversos individuos para c oncretar una determinada acción criminal -ubicación del objetivo. contradice esa interpretación. esta blece que por el delito de homicidio se sancionará al que lo cometa en contra de s u concubina o concubinario. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro vot os por la competencia. del Código Penal vigente en el Estado de México. CONCEPTO DE CONCUBINATO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXIC O). Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Distr ito Federal. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fond o. p orque se encuentra integrado con los elementos “dar muerte a otra persona” del tipo básico (homicidio).

ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. en razón de que debe tenerse presente q ue las normas punitivas se componen de la descripción de una conducta que configur a la infracción y el señalamiento de la sanción que ha de aplicarse a quien realice la conducta tipificada. estimar el monto de la compens ación con el objeto de resarcir el perjuicio económico causado. Acorde con el artículo 7o. sufriendo con ello un perjuicio patrimonial tal que. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. para determinar el elemento normativo que prevé la fracción III.mino o el concepto del mismo. según lo alegado y probado. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Contradicción de tesis 490/2011. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Lo anterior. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. el elemento común e indispensable es que el cónyuge solicitante se haya dedicado a las labores domésticas y de cuidad o. en detrimento de sus posibilidades de desarrollarse con igual tiempo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Octavo. viven juntos. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. 1) no haya adquirido bienes. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. México. Doy fe. el cónyuge que se haya dedicado al desempeño del trabajo del hogar y. veintinueve de marzo de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. haciend o una vida en común por un periodo determinado. Doy fe. intensi dad y diligencia en una actividad en el mercado laboral convencional. si la legislación civil considera al concub inato como la relación de hecho que tienen un hombre y una mujer. al diso lver un matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de bienes. COMPENSACIÓN EN CASO DE. Distr ito Federal. al cuidado de los hijos. 29 de febrero de 2012. o 2) haya adquirido notoriamente menos bienes q ue el otro cónyuge que sí pudo desempeñarse en una actividad remuneratoria. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. es corregir situaciones de enriquecimiento y empobrecimiento injustos derivadas de que uno de los cónyuges asuma las cargas domésticas y familia res en mayor medida que el otro. PARA SU CUANTIFICACIÓN EN LOS JUICIOS TRAMITADOS EN EL DISTRITO FEDERAL CO NFORME AL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. párrafo cuarto. en consecuenc ia. 29 de febrer o de 2012. en su caso. MSN/lgm. La finalidad del mecanismo compensatorio previsto en el artículo 26 7 del Código Civil para el Distrito Federal. que sin estar ca sados y sin impedimentos legales para contraer matrimonio. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almara z. tendrá derecho a exigir la compensación hasta en un 50% de los bienes de su contraparte. veintinueve de marzo de dos mil doce. A partir de esa premisa originada de la interpr etación teleológica de la norma se obtiene que. Secretaria: Rosalía Argumosa López. Distr ito Federal. cuando la disposición citada establece los supuestos en que debe operar la compensación.. TESIS JURISPRUDENCIAL 55/2012 (10 ) COSTAS. Correspond erá al juez en cada caso. del artículo 242 de la legislación penal i nvocada. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. en tal virtud.     . La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. no se puede partir de la idea de considerar concubina o concubinario a cualquier pareja o personas que vivan juntos si no reúnen los requisitos que exige el dispositivo civil invocado. vigente del 4 de octubre de 2008 al 2 4 de junio de 2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. VIGENTE DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011. Contradicción de tesis 285/2011. En este sentido. TESIS JURISPRUDENCIAL 54/2012 (10 ) DIVORCIO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Así. DEBE ATENDERSE A LAS DISPOSICI ONES ARANCELARIAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 128 Y 129 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBU NAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESA ENTIDAD.

Por tanto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ahora perteneciente al ámbito del derecho penal. párrafo tercero. por un lado. con independencia de que los incidentes de libertad preparatoria señalados ante ellos como actos re clamados hubieran sido interpuestos previamente a la fecha límite de la vacatio le gis establecida para que entrara en vigor la reforma al citado artículo 21 constit ucional (19 de junio de 2011). que el criteri o objetivo para determinar las costas de un proceso consistente en atender las d isposiciones arancelarias. ya que a partir del 24 de enero de 2009. Contradicción de tesis 466/2011. y el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. que la remisión que hace la ley procesal civil federal a las disposiciones arancelarias corresponde a la aplicación directa de las normas de carácter general que regulan los aranceles respectivos. contenidas en los artículos 128 y 129 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Doy fe. en el ámbito de sus respectivas competencias. Por otra parte. los órganos de control constitucional están obligados a velar. que sea una autoridad judicial p enal quien conozca y resuelva en definitiva lo relativo a la concesión del referid o beneficio para salvaguardar los principios de seguridad y certeza jurídicas. veintiséis de abril de dos mil doce. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos. 11 de abril de 2012. el juzgador debe atender a las normas generales que regulan la materia arancelaria en la entidad. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos p or la competencia. derivado de la reforma al indicado artículo 87. aunque no estén contenidas en el citado código proces al. CON INDEPENDENCIA DE QUE EL INCIDENTE RELATIVO SE HUBIERA PROMOVIDO PREVIAMENTE A LA FECHA LÍMITE DE LA VACATIO LEGIS ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS CONSTITUCIONALES DE 18 DE JUNIO DE 2008. para la cuantificación de las costas en los juicios tramitado s en el Distrito Federal conforme al Código Federal de Procedimientos Civiles. PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FED ERACIÓN EL 23 DE ENERO DE 2009. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. es de aplicación primigenia respecto del subjetivo rela tivo a la apreciación del tribunal de lo que la parte triunfadora desembolsó por tal concepto y. la autoridad judicial en materia penal es competente para resolver sobre la solicitud de su otorgamiento. reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial d e la Federación el 18 de junio de 2008. en acatamiento al principio de supremacía constitucional. en respeto al der echo fundamental a la tutela judicial efectiva. el artículo quinto transitorio del mismo decreto dispone que el nuevo régimen entrará en vigor cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente. tratándose del beneficio de la libertad preparato ria. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. cobró vigencia el nuevo esquema penitenciari   . Dist rito Federal. a partir de la reforma al artículo 87 del Código Penal Federal. en apoyo del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito .del Código Federal de Procedimientos Civiles resulta. refleja la voluntad del Constituyente Perm anente de establecer en nuestro país un nuevo régimen “judicializado” de modificación y du ración de penas. contados a partir del día siguiente al de la publicac ión del propio decreto. ya que no existen disposiciones aran celarias en la legislación procesal civil federal que excluyan los ámbitos de valide z de la legislación local. En ese tenor. En consecuencia. sin que pue da exceder el plazo de 3 años. así. Secretario: Mario Gerardo Ava nte Juárez. Unanimidad de cinco votos en cuant o al fondo. MSN/lgm. por el eficaz cumplimiento de ese nuevo régimen penal. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de enero de 2009. México. El artículo 21. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Séptimo y Décimo Primero. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. por el otro. todos los sentenciados podrán exigir. y que son aplicables co nforme a sus ámbitos de validez. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 56/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. LA AUTORIDAD JUDICIAL PENAL ES COMPETENTE PARA RESOLVER S OBRE LA SOLICITUD DE SU OTORGAMIENTO A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA REFOR MA AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. a partir de esa fecha.

NO SE REQUIERE SU INTERPOSICIÓN EN CONTRA DE LA RESOLU CIÓN DEL JUEZ QUE RECHAZA EL RECURSO DE APELACIÓN. PARA TENER POR SATISFECHO EL PRIN CIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN MATERIA DE AMPARO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL D EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). Entre las sustentadas por el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados. 1 8 de abril de 2012. para satisfacer su derecho a impugnar actos que consideren atentatorios de sus intereses en torno al avalúo y la subasta de los bienes. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Del artículo 477 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. Del contenido de los artículos 709. al tratar se de una excepción a la regla general. EL EJECUTADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE LO APRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). a fin de que sea la autoridad judicial quien conozca sobre el otorgamiento de l beneficio de la libertad preparatoria. para tener por satisfecho el principio de definitividad contenido en la fracción XIII. ya que conforme a la hermenéutica jurídica. 29 de febrero de 2012. del mismo ordenamiento legal. tal recurso es de eficacia limitada de origen. TESIS JURISPRUDENCIAL 57/2012 (10 ) QUEJA POR DENEGADA APELACIÓN.o. les reconoce el derecho humano a un recurso judicial efectivo. sin embargo. Así. fracción III. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: José Díaz de León Cruz. Secretario: Mario Gerardo Avant e Juárez. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. veintiséis de abril de dos mil doce. esto es. fracción III. Dist rito Federal. y 7 11 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California que regu lan el trámite del recurso de queja por denegada apelación. por otro lado. Contradicción de tesis 504/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Contradicción de tesis 507/2011. del artículo 73 de la Ley de Amparo. MSN/lgm. Unanimidad de cinco votos en cuanto a l fondo. como en su tramitación no se pr evé la intervención de la parte contraria al recurrente. México. Contradicción de tesis 403/2011. destaca que acorde con l a evolución histórico legislativa de ese recurso. TESIS JURISPRUDENCIAL 58/2012 (10 ) REMATE. Disidente: Jorge Mario Pardo R ebolledo. veintiséis de abril de dos mil doce. el auto q ue aprueba el remate. Doy fe. fracción II. México. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto. Disidente José Ramón C ossío Díaz. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. a través de la cual otorga a d ichos acreedores el derecho de recurrir a través del recurso de apelación. del Código de Procedimientos Civil es para el Estado de Baja California. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. su interposición es idónea dado que pe rsigue revocar la resolución recurrida. no requiere ser impugnada mediante el recurso de queja por denegada apelación previsto en el artículo 709. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito. MSN/lgm. 11 de abril d     . Disidente: José Ramón Cossío Díaz. dispuso como excepción a esa regla la prevista en el a rtículo 531. Distrito Federal. ambos del Décimo Quinto Circuito. En consecuencia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. debe concluirse que el ejecutado no goza d e legitimación para interponer el citado recurso. las excepciones a la regla general deben ser expresas y de aplicación estr icta. a fi n de respetar la garantía de audiencia de los acreedores que pudieran aparecer en el certificado de gravámenes. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. la resolución del juez que rechaza el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva en juicios de natur aleza civil. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. Doy fe. se advierte que el l egislador ordinario estableció como regla general la improcedencia de recurso algu no contra las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia.

esto es. exhibir íntegramente el valor de cada acción que haya de pagarse. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. en atención al grado de respo nsabilidad de los socios demandados. el total del capital social. fracciones III y IV. además de que se ubica en el capítulo I de la Ley General de Sociedades Mercan tiles. ya que el plaz o de tres días a que alude dicho numeral. pues la suscripción de las acciones en que se divide el capital social de la anónima sólo implica que los socios contrajeron la obligación suscrita con su firma. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. la ejecución de la sentencia se reducirá al monto insolu to exigible de las aportaciones. ya que el artículo 89. POR LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS ACCIONISTAS HA STA EL MONTO DE SUS APORTACIONES. esto no significa que la obligación adquirida se encuentre sa tisfecha. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Entre las sustentadas por el Cuarto y el Décimo Terc er Tribunales Colegiados. De la interpretación del citado precepto legal se advierte que en los juicios civiles la objeción de documentos puede plantearse co mo un acto procesalmente válido al momento de contestar la demanda. sin embargo. no del adeudo. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. de la propia ley. relativo a la constitución y funcionamiento de las sociedades en general. de la ley. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. precisar el límite del tiempo en que se puede ejercer tal prerrogativa. pues aunque el numeral 8 7 de la propia ley establezca que éstas se componen exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago de sus acciones. ello no implica que el artículo 24 de referencia sea inaplicable a las sociedades anónimas. El citado precepto. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. veintiséis de abril de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.e 2012. Doy fe. por lo que hace a su escritura constitutiva. que en su primer párrafo est ablece que la sentencia que se pronuncie contra la sociedad condenándola al cumpli miento de obligaciones frente a terceros. México. así como la forma y términos en que los socios deben pagar la parte insoluta d e las acciones que hayan suscrito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. tres de mayo de dos mil doce. el artículo 91. 25 de abri l de 2012. en proporción a las acciones que hayan adquirido. únicamente tiene el propósito de fijar la pr eclusión del derecho de las partes a objetar los documentos presentados en juicio. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Distrito Fede ral. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. al señalar que cuando su obligación se limite a l pago de sus aportaciones. ellos sólo podrán liberarse de la aplica ción del citado artículo 24. es decir. que consiste en el pago de sus aportaci ones. reconoce d os formas de pagar las aportaciones o acciones en que se dividió el capital social . TESIS JURISPRUDENCIAL 59/2012 (10 ) SOCIEDADES MERCANTILES. INCLUSIVE A LA ANÓNIMA. señala que en aquélla debe indicarse la parte del capital social exhi bido. ES APLICABLE A TODAS ELLAS. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. aunado a lo anter ior. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. si demuestran haber cumplido íntegramente con la obligación que el mencionado artículo 87 les impone. y si bien en su segundo párrafo establece una distinción. Dist rito Federal. es aplic able a todas las sociedades mercantiles. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. TESIS JURISPRUDENCIAL 60/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S PARA EL DISTRITO FEDERAL. MSN/lgm. tendrá fuerza de cosa juzgada contra los socios cuando éstos hayan sido demandados conjuntamente con la sociedad. EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY GENERAL RELATIVA. Doy fe. Contradicción de tesis 14/2012. o con el 20% del valor de cada acción en numerario. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. MSN/lgm. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.     . fracciones I y I II. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. pues dicho numeral no distingue al resp ecto. de cubrir. en todo o en parte.

SINO QUE DEBE ESTABLECER LA PROPIA PARA HACER E L PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DE CONSTITUCIONALIDAD. PÁRRAFO SEGUNDO. EN SU CASO. se atentaría contra el debido pr oceso. independientemente de que se hubiera o no reclamado como prestación su pago. inciso a). México. Distrito Fe deral. se advierte que el der echo a recibir alimentos es de orden público e interés social. en sesión de fecha nueve de mayo de dos mil doce. MSN/lgm. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. MSN/lgm. LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO ESTÁ CONSTREÑIDA A LA INTERPRETACIÓN QUE LA RESPONSABLE. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados. el juez advierta del expediente. 7 de marzo de 201 2. por lo que cuando en un juicio ordinario de divorcio. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. once de mayo de dos mil doce. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia. la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se encu     . De los artículos 162. Secretario: Alejandro García Núñez. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 475/2011. De lo contrario. por ello si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace alusión a diversos medios de convicción. inciso a). si la objeción de los mencionados documentos se formuló en la contestación. fracción I. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE V ERACRUZ Y. fracción VIII. Distrito Fede ral. AMPARO CONTRA LEYES. 225 y 226 del Código de Procedimientos Civiles. Ponente: Guillermo I. EL JUZGADOR DEBE ACTUAR DE OFICIO Y ALLEGARSE DE PRUEBAS QUE PERMITAN ANALIZAR SI SE ACTUALIZA EL “ESTADO DE NECESIDAD MANIFIESTA” DE UNO DE LOS CÓNYUGES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 162. segundo párrafo. respecto de los documentos presentados previo a abrirse el juic io a prueba. sin que lo anterior implique que el juzgador omita otorgar la garantía de audiencia del otro cónyuge. TESIS JURISPRUDENCIAL 62/2012 (10 ). SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en estado de “necesidad manifiesta”. como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 61/2012 (10 ) ALIMENTOS. sin que haya necesidad de su reiteración o r atificación en el período de pruebas. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Sexto. EL JUEZ O EL TRIBUNAL REAL IZARON DEL PRECEPTO CUESTIONADO. Doy fe. el demandado puede válidamente objetar el elemento de pru eba que estime pertinente al contestar la demanda. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 20/2012. y 233 del Código Civil. Ortiz Mayagoitia. tres de mayo de dos mil doce. incluyendo los hechos y las particularidades del caso. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. debe actuar de oficio y recabar las prue bas que le permitan analizar la existencia de dicho estado y. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ésta se debe considerar hecha oportunamente. ambos para el Estado de Veracruz. toda vez que con ello se restringe o amenaza de manera extensiva la defen sa adecuada. Doy fe. de la Ley de Amparo. es to es. fijar objetivamente la pensión alimenticia correspondiente. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.y después del cual queda extinguida. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s y 84. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. algún dato que le permita suponer que alg uno de los cónyuges se ubica en la hipótesis prevista en el referido numeral 162. en su caso. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. cumpliéndose así con el principio de igualdad en el proceso. para el análisis de un precepto legal a la luz de las garantías y derechos previstos en la Constitución General de l a República. 2 de mayo de 20 12. es indudable que en aras de que haya equilibrio pr ocesal entre las partes. En términos de los artículos 107 . es decir. FIJAR OBJETIVAMENTE LA PENSIÓN ALIMENTICIA CORRESPONDIENTE. limitar la objeción d e un documento al momento del periodo probatorio. por ta nto. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. mas no el de impedir que tal derecho se ejer za con antelación.

LA OMISIÓN DEL QUEJOSO DE FIRMARLA SE SUBSANA CON LA SUSCRIPCIÓN DEL ESCRITO CON E L QUE SE PRESENTA LA MISMA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. de febrero de 2012. en razón de que este alto tribunal debe establecer la propia. ya que. Contradicción de tesis 11/2012. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. aun cuando el quejoso hubiera firmado el escrito presentado ante la responsable . en sesión privada de nueve de mayo de dos mil doce. Amparo directo en revisión 1930/2011. Amparo directo en revisión 116/2012. en su ausen cia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. sino la consecuencia de ausencia de voluntad para promover el juicio de a mparo. 7 de marzo de 2012. no pueden con siderarse documentos autónomos o separados entre sí. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Amparo directo en revisión 2508/2011. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. en su ausenc ia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.”. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. fijando su sentido y alcance. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo./J. también lo es que cuando la firma que calza el escrito de demanda ha sido declarada falsa. Distrito Federal. debe estimarse que éste y el de presentación son documentos autónomos. Así. Secretario: José Díaz de León Cruz. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA FIRMA DE ÉSTE HAYA SIDO O NO IMPUGNADA DE FALSA. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. **********. LA FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA. se desvanece ante la señalada declaración de falsedad de firma. sino como reflejos documentales de una misma voluntad. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental.entra constreñida a la interpretación del precepto cuestionado que llevaron a cabo t anto la autoridad responsable como el órgano de control constitucional. Cinco vot os. 16 de noviembre de 2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Cinco votos. por no refleja r una misma voluntad. **********. “En términos de lo previsto en los artículos 3. de rubro: “DEMANDA DE AMPARO DIRECTO . Secretario: Alejandro Cast añón Ramírez. 1o. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de   . fracción II y 20. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Ad ministrativa y de Trabajo del Décimo Circuito. por una solución de continuidad. **********. 4 de noviembre de 2011. Amparo directo en revisión 1968/2011. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. las consecuencias de ese hec ho también alcanzan al escrito de presentación. inferior j erárquico. pues la presunción de unidad de voluntades contenidas en tal es escritos. Cinco vot os. para hacer el pronunciamiento de constitucionalidad que le co rresponde emitir en forma definitiva. **********. en virtud de q ue lo que alcanza al escrito de presentación no es la declaración de falsedad de la firma. consistente en interponer la demanda de amparo. TESIS JURISPRUDENCIAL 63/2012 (10 ) DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. Amparo directo en revisión 465/2011.” MSN/jelb. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. once de mayo de dos mil doce. **********. el reflejo de una misma voluntad en ambos escritos no existe. NO PUEDE CONVAL IDARSE CON LA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABL E. 18 de abril de 2012. que tanto el escrito d e demanda como el de su presentación. 33/2002. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. S i bien es cierto que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nac ión sustentó en la jurisprudencia 1a. al no corresponder a l quejoso la firma que calza la demanda de garantías. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. al tratarse de p ersonas distintas las que suscribieron ambos documentos. Unanimid ad de cuatro votos. resultando irrelevante si la firma c ontenida en el escrito de presentación fue o no impugnada de falsa. Unanimi dad de cuatro votos. Doy fe. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. 19 de octubre de 2011. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

en términ os del artículo 21 constitucional. La interpretación litera l y genético-teleológica de esta norma permite afirmar que el juzgador no puede vari ar los hechos materia de la consignación y considerar las actuaciones de la averig uación previa y los hechos que de ellas se deriven. Ponente: Arturo Z aldívar Lelo de Larrea. sin que pueda asumir el papel de acu sador. Si se autoriza que el juez incluya nuevos hecho s en la acusación y que con base en ellos dicte un auto de formal prisión. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia s Penal y Administrativa del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. MSN/lgm. Distrito Federal. porque lo dejará en estado de ind efensión al negarle la posibilidad efectiva y equitativa de hacer valer sus puntos de vista y ofrecer pruebas. entonces no se emitirá una actuación justa para el indiciado. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 3) con la intervención de dos o más personas. siempre q ue tome en cuenta sólo los hechos materia de la consignación. Lo anterior se colige de la litera lidad del precepto y de las razones que el legislador expresó para establecer su p rocedencia. QUE NO HA YAN INTERVENIDO DOS O MÁS PERSONAS EN SU COMISIÓN. Toda decisión jurisdiccional tiene como base los pr incipios de equidad procesal e imparcialidad. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. única y exclusivamente. en términos del artículo 17 constitu cional. escapan de la materia de la acusación. Esta afirmación encuentra su justificación en las funciones que desempeñan el Ministerio Público. MSN/lgm. las cuales no pueden concurrir. El artículo 163 del Códig o Federal de Procedimientos Penales. TESIS JURISPRUDENCIAL 65/2012 (10 ) ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. faculta a la autoridad judicial a dictar el auto de formal prisión por el delito que realmente aparezca comprobado. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. fijando la materia del proceso con base. cuando el antisocial no se haya cometido: 1) con violencia física o mo ral. y el juez. en la imputación realizada por el Ministerio Público. y si bien es cierto que el juez tiene la facultad de reclasificar los de litos. cuando no los hubiera señalado e l Ministerio Público en el pliego de consignación. o 4)     . en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. que no hay an intervenido dos o más personas en su comisión. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. veinticuatro de mayo de dos mil doce. como órgano acusador. 2) mediante el uso de armas. TESIS JURISPRUDENCIAL 64/2012 (10 ) AUTO DE FORMAL PRISIÓN. La función del juez es determinar si la actu ación del Ministerio Público cumple o no con los estándares legales a efecto de tener por acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad motivo de la c onsignación. es indispensable. pues ello tornaría al proceso pe nal en un proceso inquisitivo.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. di spositivo que faculta al juzgador a no imponer sanción alguna en relación con el del ito de robo –entre otros–. Contradicción de tesis 478/2011. México. a fin de determinar la situación ju rídica del inculpado. REQUIERE PARA SU ACTUALIZACIÓN. coadyuvante o asesor del Ministerio Público. por lo que debe dis tinguirse de aquella actuación que modifica o agrega elementos fácticos diversos a l os señalados por la única autoridad competente para ejercitar la acción penal. además de diversas exigencias. los que exigen que el juez sea aje no a cualquiera de los intereses de las partes. Doy fe. SIN QUE PUEDA TOMAR EN CUENTA AQUÉLLOS QUE DERIVEN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA QUE SEAN DISTINTOS A LOS SEÑALADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO. dicha rectificación sólo se realiza a nivel de tipicidad. Doy fe. LA EXCUSA ABSOLUTORIA QUE ES TABLECE EN RELACIÓN CON EL DELITO DE ROBO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. ya que los hechos por los que finalmente se dicta e l auto. 25 de abril de 2012. veinticuatro de mayo de dos mil doce. La vot ación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. EL JUZGADOR DEBE LIMITARSE A LOS HECHOS MATERIA DE LA CONS IGNACIÓN. Distrito Federal. México. Para que se actualice la excusa a bsolutoria prevista en el artículo 248 del Código Penal para el Distrito Federal. como rector del pro ceso. Entre las sustentadas por el entonces Tercer Trib unal Colegiado del Octavo Circuito.

Contradicción de tesis 488/2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. 2 de mayo de 2012. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. pues esta última resolución puede determinar la continuidad lógica y jurídica del jui cio. Suscitada entre el Tercer y Sexto Tribunales Cole giados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. puesto que ello llevaría a la contravención de disposiciones de orden público. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La continuidad jurídica. respaldado por la doctrina. TESIS JURISPRUDENCIAL 66/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. los juzgadores pu eden ordenar la interrupción de alguna etapa del procedimiento para evitar que se pierda la materia litigiosa. Lo anterior no supone en modo alguno que deba neces ariamente paralizarse el procedimiento. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN QUE R ECAE A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. excepto cuando el instruct ivo no contenga la transcripción o inserción íntegra de la resolución judicial a notific ar. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Cuarto Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. se considera suficiente evitar el dic tado de la sentencia definitiva hasta entonces no se resuelva el juicio de ampar o. México. por su parte. 2 de mayo de 2012. Doy fe. La continuidad lógica se refiere a que antes del dictado de la sentencia del juicio natural. Ponente: Guillermo I . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. de la Constitución Federal. veinticuatro de mayo de dos mil doce. Distrito Federal. siempre conviene tener completamente despejados y resueltos los problemas de previo y especial pronunciamiento. S ecretario: Mario Gerardo Avante Juárez. tiene que ver con la necesidad de evitar resoluciones contradictorias com o la que surgiría entre una sentencia de amparo que concede la protección de la just   . de aplicación supletoria en materia mercantil. Es criterio judicial generalizado. veinticuatro de mayo de dos mil doce. MSN/lgm. aunque no obre constancia de que además se le dejó copia íntegra autónoma. fracción X. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. por ello.con privación de la libertad del pasivo del delito o a través de la extorsión. atendiendo a las e xigencias del artículo 107. Contradicción de tesis 453/2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 67/2012 (10a) SUSPENSIÓN. q ue el instructivo de notificación se caracteriza por ser un medio de comunicación pr ocesal consistente en un documento escrito de carácter oficial en el que se contie ne la transcripción o inserción íntegra de la resolución que se notifica. En dicha fracción se ha incorporado el deber de los jueces de ponderar en cada caso concreto entre l a apariencia del buen derecho y el interés social. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Secretario: Horacio Nicolás Ruíz Palma. ya que se trata de cuestiones na turalmente anteriores a las del fondo del asunto. Doy fe. tal circunstanci a no contraviene el contenido del artículo 310 del Código Federal de Procedimientos Civiles. por lo que res ulta inconcuso que cuando el emplazamiento a juicio ejecutivo mercantil se pract ica personalmente con el demandado y en la diligencia respectiva se le entrega ‘in structivo’. CUANDO SE PRACTICA PERSONALMENTE CO N EL DEMANDADO. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. La suspensión del acto reclamado es la faculta d que tienen los jueces para conservar la materia del juicio. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Disidente: Jo sé Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ortiz Mayagoitia. MSN/lgm. Distrito Federal. aut orizada también de manera autónoma. LA EXIGENCIA DE DEJAR COPIA ÍNTEGRA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFICA QUEDA SATISFECHA CON LA ENTREGA DEL INSTRUCTIVO EN QUE OBRE SU TRANS CRIPCIÓN O INSERCIÓN (LEGISLACIÓN MERCANTIL POSTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS DE 13 DE JUNIO DE 2003). de la resolución que se notifica. De este modo.

y que los tribunales unitarios de circuito conocerán de las controversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. Ponente: Olga Sánchez Cordero de Ga rcía Villegas. TESIS JURISPRUDENCIAL 68/2012 (10 ) COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO D E LA MISMA JURISDICCIÓN. excepto tratándose de juicios de amparo. y la reso lución de fondo del mismo juicio. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. aun por los consumos que se hubieren realizado con anterioridad al reporte de robo. se advierte que los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer de los conflictos competenciales suscitados entre tribunales unitar ios de circuito o jueces de distrito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. en términos del referido artículo 29. Doy fe. o bien que el amparo tuviera que ser sobreseído por haberse quedado sin materia. veintiuno de junio de dos mil doce. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Secretario: Roberto Lara Chagoyán. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. sin que el procedimiento se paralice. Unanimidad de cuatro votos. 6 de junio de 2012. si en un juicio de amparo se reclama la resolución dictada en el rec urso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria que resolvió la exc epción de incompetencia.para el efecto de que no se dicte la sent encia en el juicio natural hasta en tanto no se resuelva el juicio de amparo. México. Co n esta medida se busca evitar el dictado de sentencias por jueces cuya competenc ia posteriormente pudiera quedar desconocida por el amparo. Distrito Federal. fracción V. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. en juicios de amparo. en cambio. Entre las sustentadas por el Segundo y el Cuarto Tribunales Colegiados. De los artículos 37. EL TARJETAHABIENTE O BJETE LOS CARGOS ANTE EL BANCO EMISOR DEL PLÁSTICO O ANTE LA CONDUSEF. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. SE SURTE A FA VOR DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE ELLOS. veintiuno de junio de dos mil doce. que pudo ser dictada antes de que el amparo se c oncediera. la comp etencia de los tribunales colegiados de circuito para conocer de conflictos comp etenciales se limita a los derivados de juicios de amparo. 30 de mayo de 2012. Doy fe. se surte a favor del tribunal unitario de circuito que ejerza jurisdicción sobre ellos. SI TAL PRET ENSIÓN SE SUSTENTA EN LA FALSEDAD DE LA FIRMA ESTAMPADA. Cuando se alega la falsed ad de la firma impresa en el pagaré (voucher) emitido con motivo del uso de una ta rjeta de crédito. salvando las exigencias del artículo 124 de la Ley de Amparo –es decir. Sustitución de jurisprudencia 7/2012. pues como se señaló. excepto las d erivadas de juicios de amparo. Así. procede la acción de nulidad prevista en el Código Civil Federal     . fracción VI y 29. PREVIAMENTE A SU EJERCICIO.icia federal por alguna violación al procedimiento en el juicio natural. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN NO ESTÁ SUJETA A QUE. debe considerarse que procede otorgar la suspensión del act o reclamado. Por tanto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. la competencia para conocer d el conflicto competencial suscitado entre jueces de distrito de una misma jurisd icción. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Distrito Federal. los tribun ales unitarios de circuito tienen competencia para conocer de todas las controve rsias suscitadas entre jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. México. derivado de un procedimiento penal federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. fracción V. DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 69/2012 (10 ) NULIDAD DE PAGARÉ (VOUCHER) EMITIDO POR EL USO DE TARJETA DE CRÉDITO. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Solicitante: Magistrados integrantes del Cua rto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. Contradicción de tesis 142/2012. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

, sin que previamente deban agotarse los procedimientos administrativos previsto s en las reglas expedidas por el Banco de México o en el contrato de apertura de c rédito, para objetar los cargos que aparecen en el estado de cuenta. Lo anterior e ncuentra justificación en la circunstancia de que el derecho a la tutela judicial no puede conculcarse por requisitos que impidan u obstaculicen el efectivo acces o a la jurisdicción, como podría ser el relativo a obligar al tarjetahabiente a que, previamente al ejercicio de la acción de nulidad, objete los cargos ante la insti tución bancaria que emitió la tarjeta y, en su caso, inconformarse con el dictamen e mitido por ésta, ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuario s de Servicios Financieros, pues dichos procedimientos son ineficaces para que e l actor vea acogida su pretensión sustentada en la falsedad de la firma asentada e n los vouchers, ya que por un lado, tal causa de nulidad es de índole extracontrac tual, lo que genera la inaplicabilidad de lo pactado y, por otra parte, la decla ración de nulidad debe decretarse por autoridad jurisdiccional, siempre que el dem andante demuestre su pretensión, sin que ello implique que la institución bancaria s e encuentre impedida para hacer valer otro tipo de acciones o haga valer excepci ones derivadas del contrato de apertura de crédito que puedan trascender al result ado de la decisión. Por lo tanto, para que proceda la referida acción de nulidad res ulta innecesario agotar los procedimientos mencionados, por no ser los idóneos par a obtener la nulidad pretendida. Contradicción de tesis 44/2012. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Séptimo Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos part es: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimida d de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 70/2012 (10 ) INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO. PRO CEDE AUN ANTE LA FALTA DE EXHIBICIÓN MATERIAL DE GARANTÍA A CARGO DE LA QUEJOSA CUAN DO ÉSTA ES UNA PERSONA MORAL OFICIAL. Conforme al artículo 125 de la Ley de Amparo, el quejoso debe otorgar garantía suficiente para responder por los daños y perjuicio s que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado con motivo de la concesión de la suspensión en cualquier momento procesal. No obstante, en términos del artículo 9o. d e la ley citada, las personas morales oficiales están exentas de esa carga, pues s e considera que tienen capacidad patrimonial para hacer frente a las obligacione s surgidas de la medida cautelar. En ese tenor, dicha excepción no significa que e sos entes públicos no deban responder por los daños y perjuicios que pudieran genera rse al tercero perjudicado con motivo de la suspensión de los actos reclamados en el juicio de amparo, pues tal precepto únicamente los exime de presentar materialm ente alguna garantía, ya que ésta se satisface con la presunción legal de capacidad pa trimonial para reparar el daño e indemnizar de los perjuicios ocasionados al terce ro perjudicado con motivo de la concesión de la medida cautelar. En ese sentido, e l incidente de daños y perjuicios establecido en el artículo 129 de la Ley de Amparo , es el medio idóneo para que el tercero perjudicado pueda ver resarcida la afecta ción a su patrimonio con motivo de los daños y perjuicios generados por la concesión d e dicha medida, a personas morales oficiales, sin que sea obstáculo para ello que la ley exonere de exhibir tal respaldo, pues tratándose de dichos entes, la garantía la constituye su capacidad, per se, para hacer frente a sus obligaciones. Contradicción de tesis 502/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y Décimo Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito. 30 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unani midad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

 

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito F ederal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 71/2012 (10 ) CORRECCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS DENTRO DE PRISIÓN. EL ARTÍCULO 126 DEL REGLAME NTO INTERNO DE LOS CENTROS DE READAPTACIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, ESTABLECE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA EN FAVOR DEL INTERNO. Las correcciones disciplina rias constituyen una sanción por la infracción a las normas de convivencia y organiz ación del centro de reclusión, y a través de su imposición se busca lograr el orden, con sideración y respeto de los reclusos entre sí, con las autoridades e, inclusive, con los visitantes. A pesar de que las correcciones disciplinarias no constituyen u n acto de privación, sino de molestia, el artículo 126 del Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro, establece que el presunto i nfractor será escuchado por el Consejo Técnico Interdisciplinario antes de resolver sobre la imposición de dichas correcciones. El Reglamento reconoce que el propósito de escuchar previamente al sentenciado es el de que este último manifieste lo que a su defensa convenga, por lo tanto, dicho propósito sólo se puede lograr a través del respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, a las cuales hace refe rencia el artículo 14 constitucional. Esta afirmación encuentra apoyo, a su vez, en el diverso artículo 18 constitucional, de cuya lectura se desprende que el sistema de ejecución de las penas tiene como vocación lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir; asimismo, establece que la or ganización del sistema penitenciario se apoyará, entre otros, en el respeto a los de rechos humanos. Un entendimiento democrático y expansivo de los derechos de los se ntenciados permite considerar que antes de imponer una corrección disciplinaria de ntro de un centro de reclusión, se hace indispensable escuchar al supuesto infract or a través del respeto a la garantía de audiencia previa. La generación de un régimen p enitenciario que tenga por objeto desincentivar la comisión de nuevas conductas de lictivas, requiere de mecanismos que impidan el ejercicio arbitrario del poder o de un sistema opresivo en exceso. Es en la prisión en donde el interno debe tener vivencias que favorezcan su contacto con el debido proceso y la legalidad, a fi n de coadyuvar a su sana reinserción social. De ahí que a pesar de que el Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro es omiso en s eñalar una a una las formalidades esenciales del procedimiento que habrán de adoptar se antes de imponer la corrección disciplinaria, ello no es obstáculo para que la au toridad penitenciaria las implemente y respete directamente. Para tal efecto, la autoridad competente deberá notificar al interno el inicio del procedimiento sanc ionador, el cargo que está enfrentando, quién lo ha denunciado y las posibles consec uencias de la sanción; otorgarle un plazo, aunque sea breve pero suficiente, para que prepare su defensa; brindarle la oportunidad de ofrecer pruebas que respalde n su versión de los hechos; procurarle la posibilidad de alegar lo que a sus inter eses convenga y, finalmente, dictarle una resolución debidamente fundada y motivad a. Contradicción de tesis 32/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados, ambos del Vigésimo Segundo Circuito. 13 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Le lo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 72/2012 (10 ) VÍA MERCANTIL. PROCEDE TRATÁNDOSE DE CONTROVERSIAS DERIVADAS DE CONTRATOS DE ARRENDA

   

MIENTO DE INMUEBLES (LOCALES COMERCIALES) UBICADOS EN LOS AERÓDROMOS CIVILES DE SE RVICIO PÚBLICO. Si bien el artículo 75, del Código de Comercio, no establece como acto de comercio el contrato de arrendamiento de inmuebles con propósito de especulación comercial, lo cierto es que dicho precepto no es un catálogo taxativo o limitativ o. Por su parte, los artículos 48, fracción III y 54 de la Ley de Aeropuertos, que e s el ordenamiento especial en la materia, establecen que son servicios comercial es la venta de productos y servicios a los usuarios del aeródromo civil, que no so n esenciales para su operación, ni de las aeronaves. Consecuentemente, los contrat os de arrendamiento de inmuebles (locales comerciales) ubicados en los aeródromos civiles, destinados a la venta de bienes y servicios a los usuarios, constituyen actos de comercio y, por ende, las controversias suscitadas en relación con aquéllo s deben ventilarse y resolverse en la vía mercantil, conforme al artículo 1049 del Cód igo de Comercio. Contradicción de tesis 303/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero, Décimo y Décimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la co mpetencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fo ndo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 73/2012 (10 ) SOCIEDAD CONYUGAL. TRATÁNDOSE DE MATRIMONIOS CELEBRADOS ANTES DE LA REFORMA AL ARTÍC ULO 60 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TLAXCALA, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIA L DE LA ENTIDAD EL 11 DE MARZO DE 2010, ESTÁ CONDICIONADA A LA EXISTENCIA DE CAPIT ULACIONES MATRIMONIALES. Conforme al artículo 60 del código indicado, en su texto an terior a la reforma publicada en el periódico oficial de la entidad el 11 de marzo de 2010, las capitulaciones matrimoniales son indispensables para constituir el régimen económico de sociedad conyugal, pues como se advierte de la exposición de mot ivos que dio origen a la indicada reforma, el legislador, para justificarla, hiz o una interpretación auténtica del artículo 60 derogado, en el sentido de que para con stituir el régimen de sociedad conyugal resultaban indispensables las capitulacion es matrimoniales, razón por la que dicha reforma tuvo la expresa finalidad de supe rar esa traba. Consecuentemente, frente a esa interpretación, resulta ocioso acudi r a otros métodos de hermenéutica, pues todos ellos tendrían como finalidad descubrir la intención del legislador que en el caso fue esclarecida por él. Contradicción de tesis 15/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito. 20 de junio de 2012. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga Sán chez Cordero de García Villegas. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Óscar Vázquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. México, Distrito Federal, cinco de julio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 74/2012 (10 ) EVICCIÓN. LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO A UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR VIOLACIÓN A SU GARANTÍA DE AUDIENCIA, NO LA ACTUALIZA. Para que tenga lugar la evic ción es necesario que el derecho anterior que se opone al adquirente sea “un mejor d erecho”, por lo cual es necesario que la evicción se determine en un juicio contradi ctorio en el que tengan la oportunidad de rendir pruebas y formular alegatos tod as las partes involucradas, esto es, tanto el tercero que aduce tener un mejor d

   

3.erecho. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. o bien. México. MSN/lgm. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolle do. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci   . la que proceda a su desahogo y posterior valoración para efe ctos de tener por comprobado el cuerpo del delito y la responsabilidad penal de tipo probable del inculpado. 156 y 177 del indicado código. implicaría que se deje en estado de inde fensión tanto al adjudicatario del bien inmueble como al tercero adquirente. quien además. Contradicción de tesis 493/2011. El artículo 148 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México ab rogado. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. Por tanto. y se l e restituye en la propiedad y posesión. 147. por el Ministerio Público adscrito. ÉSTOS NECESARIAMENTE DEB EN DESAHOGARSE POR EL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO ABROG ADA). conservará su derecho de crédito en contra de los demandados. inclusive c on otros medios de prueba aportados ante el juez de la causa dentro de los sigui entes 90 días naturales. la sentencia en un juicio de amparo indirecto en el que se resolvió conceder la protección federal por haberse vulnerad o la garantía de audiencia al quejoso que adujo ser tercero extraño a juicio. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ambos del Trigésimo Circuito. no se precisa si dichas probanzas de be aportarlas el representante social a fin de que sea la propia autoridad juris diccional que negó la orden de aprehensión o emitió el auto de libertad con reservas a favor del inculpado. Contradicción de tesis 174/2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 75/2012 (10 ) ACCIÓN PENAL. como el enajenante y el adquirente. co n la posibilidad de volver a cobrarse. sin que en dicho dispos itivo legal expresamente se establezca qué se entiende por “aportar” nuevos medios de prueba ante la autoridad judicial. esto es. se genera un enriquecimiento sin causa a fa vor del enajenante. si para dichos efectos. por no haber sido oído en el proceso en el q ue se adjudicó y remató un bien inmueble que aduce es de su propiedad. Ahora bien. no d ebe pasar desapercibido que al haber recibido el pago del precio del inmueble po r parte del tercero adquirente. por lo que si para perfeccionar la acción penal es necesario aportar nuevos elementos de convicción al órgano jurisdiccional. Doy fe. con el objeto de que el juzgador det ermine qué derecho debe prevalecer. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. Unanimidad de 5 votos en cuanto al fondo. Ahora bien. y haberse anulado el contrato de compraventa que dio origen al pago de dicho precio. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. no así el juez pen al de instancia. cinco de julio de dos mil doce. por lo que sin lugar a dudas debe procede r la devolución al tercero adquirente del precio pagado. no quiere decir que el tercero adquirente de buena fe no pueda repetir del enajenante en aquellos casos en que sea privado de la propiedad y posesión del bien por una sentencia de amparo con las características apuntadas. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. no puede actu alizar la evicción en perjuicio de quien adquirió del titular registral el mismo bie n inmueble. 1 19. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. el que la “evicción” no sea procedente porque no se dan los presupuestos para l a misma. Esto es. al reponerse el procedimiento por virtud de la s entencia de amparo. 4 de julio de 2012. SE REQUIERE DE LA APORTACIÓN DE NUEVOS ELEMENTOS PROBATORIOS. 11 de abril de 2012. éstos n ecesariamente deberá desahogarlos el propio representante social. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. previo desahogo de las mismas. pues considerar lo contrario. establece que en caso de que la orden de aprehensión o de comparecencia se a negada. es el propio Minist erio Público el que debe “aportarlas” ante el juzgador. se advierte que corresponde en exclusiva al Ministerio Público el ejercicio de la “función investigadora” de los del itos en sede de averiguación previa. SI PARA SU PERFECCIONAMIENTO CON MOTIVO DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN NE GADA O DE LA EMISIÓN DE UN AUTO DE LIBERTAD CON RESERVAS A FAVOR DEL INCULPADO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. primer párrafo. de una interpretación sistemática y teleológica de los artículos 17 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de los numerales 1. ésta podrá librarse previo perfeccionamiento de la acción penal.

de la Ley que Regula el Sistema de Mediación y Conciliac ión en el Estado de Tlaxcala. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. SUSTITUYA PROCESALMENTE A LA IMPUGNADA Y. LA OM ISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INFORMAR EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA AL INCULPADO Y A LA VÍCTIMA U OFENDIDO SOBRE LA POSIBILIDAD DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO A TRAVÉS DE AQUÉLL OS. fracciones I y VI. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. P OR ENDE.. fracción VIII. 51/2004 y 1a. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. implique una violación a la garantía de defen sa del inculpado y.”.a. al debido proceso legal. Unanimidad de cuatro v otos en cuanto al fondo. nueve de agosto de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. LA OMISIÓN DEL MINIST ERIO PÚBLICO DE CITAR A LAS PARTES A ELLA O DE CELEBRARLA. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. 2. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 77/2012 (10 ) RECURSO IDÓNEO. PROCEDE E N SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SU DESECHAMIENTO Y EL EFECTO QUE ÉSTE GENERA PROVOCAN QUE LA RESOLUC IÓN QUE PRETENDE RECURRIR QUEDE FIRME. no existe un precepto de igual contenido. doce de julio de dos mil doce. sin que por analogía resulten aplicables a la legislación de Tlaxcala. conforme al artículo 8 Bis del Código de Procedimientos Penales para e l Estado Libre y Soberano de Tlaxcala. 5. Doy fe. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. de rubro: “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN./J. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región. fracción II.” y “DENEGADA APELACIÓN. no lleva a establecer que. pues parten de la existencia de un precepto que impone esa obligación. Secretario: José Díaz de León Cruz. MSN/lgm. 97/2008. México./J. La interpreta ción sistemática y teleológica de los artículos 1. F RACCIÓN XVI. Distrito Fe deral. la omisión del M inisterio Público en la averiguación previa de informar al inculpado y a la víctima u ofendido de la existencia de la mediación y de la conciliación como medios alternati vos de autocomposición. TESIS JURISPRUDENCIAL 76/2012 (10 ) MEDIOS ALTERNATIVOS DE AUTOCOMPOSICIÓN EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA. en las jurisprudencias 1a. 6 de junio de 2012. LA DETERMINACIÓN QUE DE SECHA O DECLARA INFUNDADO ESE RECURSO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JU ICIO Y. en relación con el numeral 3o. Contradicción de tesis 132/2012. POR TANTO. por ende. Pone nte: Jorge Mario Pardo Rebolledo. 4/201 0. DE LA LEY DE AMPARO. párrafo segundo. las consideraciones vertidas por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 1a. y de realizar las diligencias necesarias para que voluntar iamente se acojan a cualquiera de ellos. NO CONSTITUYE UNA VIOLA CIÓN CONSUMADA IRREPARABLEMENTE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGIS LACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). así como de citarlos para una audiencia d e conciliación. 4. de la Ley Orgánica de la Institución del Ministerio Público en esa entidad federativa. tratándose de delitos perseguibles por querella. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO (LEGISLACIONES DEL DIS     . Distrito Federal. en tanto que la atribución de procurar la conciliación a cargo del representante social no se traduce en una obligación. SI SE RECLAMA EN UN JUICIO DE GARANTÍAS. de rubros: “APELACIÓN./ J. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. NO VIOLA EL DEBIDO PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). Esta Prim era Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. AUTO DE DESECHAMIENTO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. en apoyo del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo C ircuito. 14 y 27. ASÍ COMO DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS PARA QUE VOLUNTARIAMENTE SE SOMETAN A ELL AS. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres vot os en cuanto a la competencia. QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. sino sólo corresponde a una facultad potestativa como lo prevé el referido artículo 5 de la ley especial citada. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en tanto que en la legislación analizada.

de ahí que la circunstancia de que una de las partes interponga en su contra el recurso de apelación previsto en el citado artículo 1339 y que el juez de la instancia dete rmine no admitirlo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. desecharlo o tenerlo por no interpuesto. Ponente: Guillermo I. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Coleg iado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. nueve de agosto de dos mil doce. en el entendido de que dicha sustitución procesal opera exclusivamente tratándose de desechamientos de recursos idóneos. no constituye un ob stáculo para que. La votación se dividió en dos partes:   . ello. proceden tes conforme a la ley. de la ley de la materia. el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. al sustituirse procesalmente la resolución impugnada por la determina ción que desecha el recurso idóneo respectivo. debido a que por disposición de la ley aquélla se constituye en definitiva. su desechamiento no actualiza la referida caus al de improcedencia. dada su naturaleza de medio extraordinario de defensa ante la falta de recursos ordinarios por virtud de los cuales el gobernado pueda impugnar la sentencia que le agravia. resulta inconcuso que las em itidas en juicios ejecutivos mercantiles. 27 de junio de 2012. cuando en ella se confirma la de primer a instancia declarando infundado el recurso intentado. Acorde con los artículos 46 y 158 de la Ley de Ampa ro. respecto de las cuales no proceda recurso ordinario a lguno por el que puedan ser modificadas o revocadas. se actualiza la causal de imp rocedencia prevista en el artículo 73. sostuvo que dichas decisiones constituyen resoluciones que ponen fin al ju icio para efectos del amparo directo. admi nistrativos o del trabajo. 6 de junio de 2012. hacen que la resolución que se pretende recurri r quede firme. dictadas por tribunales judiciales. LA SENTENCIA EMITIDA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE CONSTI TUYE EN DEFINITIVA PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO. por lo que de reclamarse en un juicio de amparo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 83/2012. Distrito Federal. se constituyen en definitivas para efectos del juicio de amparo directo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. cuyo valo r del negocio sea inferior a una determinada cuantía. TESIS JURISPRUDENCIAL 78/2012 (10 ) RECURSO NO IDÓNEO. es decir. Ortiz Mayagoitia. lo anterior. toda vez que el desechamiento del recurso y el efecto que éste genera. Lo anterior es así. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. ya que cuando el medio ordinario de defensa se interpone contra una resolución irrecurrible. Doy fe. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. Contradicción de tesis 508/2011. en el plazo previsto por el artículo 21 de la Ley de Amparo. que por razón de cuantía son irrecurribles . como si se hubiera confirmado de haberse admitido el recurso. deja de tener efectos legales propios . CONFORME AL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. lo cual se asemeja a los efectos de la sen tencia dictada en el recurso de apelación.TRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE PUEBLA). MSN/lgm. de ahí que pueda afirmarse que una resolución impugnada queda sustituida procesalmente por la determinación que desecha un recurso idóneo (que tiende a modificar o revocar la resolución impugnada ) interpuesto en su contra. México.”. En ese sentido. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. si el artículo 1339 del Código de Comercio. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. De esta manera. AUNQUE SE HAGA VAL ER LA APELACIÓN Y ÉSTA SE DESECHE. el Tercer Tribunal Colegia do en Materia Civil del Tercer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. Disidente: José R amón Cossío Díaz. fracción XVI. de man era similar a como ocurre con la sentencia de primera instancia cuando se dicta la de alzada. CUANDO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA E S IRRECURRIBLE. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. excluye la procedencia del recur so de apelación contra sentencias que decidan el juicio en lo principal. al pronunciarse en torno a la naturaleza de la determinación que desecha un recurso de apelación o el diverso de denegada ape lación. proce da el juicio de amparo directo promovido contra dicha sentencia.

Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. f racción I. México. Conforme al artículo 76 Bis. MSN/lgm. el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justici a de la Nación ha sostenido que la falta de verificación del emplazamiento o su prácti ca defectuosa se traduce en una violación manifiesta de la ley que produce indefen sión. toda ve z que si la privación de la libertad se lleva a cabo en un domicilio particular. Ponente : Guillermo I. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en la segunda instancia la naturaleza del acto reclamado no constriñe al órgano revisor a realizar tal suplencia al no hab erse estudiado la constitucionalidad de dicho acto. de la Ley de Amparo.mayoría de tres votos por la competencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pues en tales casos. Entonces. dicha agravante se actualiza cuando en el momento de la privación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. El lug ar en el que se encuentra el sujeto pasivo al ser privado de su libertad resulta relevante para considerar actualizada la agravante prevista en el artículo 164. ello no es motivo suficiente para que el tribunal que conoce del recurs o de revisión interpuesto contra la resolución emitida en el juicio de amparo. Sobre esa premisa. PARA CONSIDERAR ACTUALIZADA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 164. esto es. debe existir un elemento adicional a la comisión del delito. criterio que parte de la base de que el juz gador examinará. fracción VI. la violación alegada. Doy fe. del Código Penal para el Distrito Federal (cuando el secuestro o secuestr o exprés se realice en un domicilio particular. cuando advierta que el acto reclamado implica una violación manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso o al r ecurrente. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región y el Segundo Tribunal C olegiado del Vigésimo Circuito. MSN/lgm. aún ante la ausencia del planteamiento específico. TESIS JURISPRUDENCIAL 80/2012 (10 ) PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SUS MODALIDADES DE SECUESTRO Y SECUESTRO EXPRÉS. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Lo anterior es así. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 27 de junio de 2012. también lo es que se configura en el instante en que el sujeto activo impide por cualqui er medio que el pasivo haga uso de su libertad. México. la deficiencia de los agravios expresados por el recurrente si el juez de distrito desechó la demanda de amparo o sobreseyó en el juicio sin examinar el fondo del asunto. Secretaria: Mir eya Meléndez Almaraz. lo que obliga al juzgador de amparo a suplir la queja deficiente. ad emás ocurre alguna circunstancia extra que agrava el ilícito cometido. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. NO OPERA POR LA SOLA C IRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYA LA FALTA O EL ILEGAL EMPLAZA MIENTO AL JUICIO DE ORIGEN SI LA AUTORIDAD DE AMPARO NO ESTUDIÓ EL FONDO DEL ASUNT O. l     . el juzgador debe s uplir la queja deficiente de los conceptos de violación y de los agravios en las m aterias civil. Distrito F ederal. si en el juicio de am paro se señala como acto reclamado la falta o el ilegal emplazamiento al juicio de origen. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en efecto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. pues si bien es cierto que dicho delito es permanente o continuo. Doy fe. Distrito Federal. supla desde luego. dieciséis de agosto de dos mil doce. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. mercantil y administrativa. si ambas modalidades d elictivas se configuran en el preciso instante en que una persona es privada de su libertad. Contradicción de tesis 149/2012. DE L CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. FRACCIÓN I. TESIS JURISPRUDENCIAL 79/2012 (10 ) SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN. Ortiz Mayagoitia. nueve de agosto de dos mil doce. Sin embargo. lugar de trabajo o a bordo de un v ehículo). RESULTA RELEVANTE EL LUGAR EN DONDE SE EN CUENTRA LA VÍCTIMA EN EL MOMENTO JUSTO EN EL QUE ES PRIVADA DE SU LIBERTAD.

en concordancia con los lineamient os señalados por esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1 . 8 de agosto de 2012. INCISO B).ugar de trabajo o a bordo de un vehículo. CUANDO A DVIERTE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES EN EL DICHO DE DOS PERSONA S. Distrito Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 82/2012 (10 ) TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL Y REMISIÓN PARCIAL DE LA PENA. Distrito Federal. lo anterior. Si en la legislación aplicable se establece que los careos proce sales se practicarán cuando exista contradicción en las declaraciones de dos persona s y pueden repetirse cuando el juzgador lo estime oportuno o surjan nuevos punto s de contradicción. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Contradicción de tesis 100/2012. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. Suscitada entre el Segundo y Quinto Tribunales Co legiados. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. pues lo establecido en la norma jurídica tiene por objeto que el j uzgador conozca la verdad de los hechos y es evidente que esta duda puede deriva r de afirmaciones contradictorias totalmente o en su conjunto. EL JUZGADOR DEBE ORDENAR SU DESAHOGO DE OFICIO. Unanimidad de 4 votos e n cuanto al fondo. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. sin que deba ceñirs e sólo a puntos específicos. siempre y cuando trascienda al resul tado del fallo. puede derivar de dos versiones totalmente diferentes de los deponentes. pues no existe una contradicción mayor que dos versiones diferentes de los mismos hechos. se entiende que concurre una afectación ma yor al bien jurídico que incluso llega a impactar a otros bienes jurídicos. la sola circunstancia de que el inculpado niegue los hechos de lictivos y aduzca que el día del evento estaba en un lugar distinto al de la comis ión del delito que se le imputa y los testigos de cargo lo ubiquen en el lugar y h ora de su comisión. POR LO QUE LA OMISIÓN DE DESAHOGARLOS CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO Q UE AMERITA SU REPOSICIÓN. EN CASO DE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO”. sea éste el inculpado y los testigos o cualquier otra persona. actualiza una contradicción sustancial entre dos dichos. NO OBSTANTE QUE DICHO PR       . po r lógica. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. de r ubro: “CAREOS PROCESALES. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INCULPADO NIEGUE LOS HECHOS DELICT IVOS Y ADUZCA QUE EL DÍA DEL EVENTO SE ENCONTRABA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA CO MISIÓN DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA Y LOS TESTIGOS DE CARGO LO UBIQUEN EN EL LUGAR Y HORA DE SU COMISIÓN. MSN/lgm. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésim o Octavo Circuito. sin que nec esariamente deban ubicarse en las mismas circunstancias de tiempo y lugar para p oder considerar que existe contradicción. ya que una interpretación contraria contra vendría el derecho de defensa de los inculpados en un procedimiento. MSN/lgm. ACTUALIZA UNA CONTRADICCIÓN SUSTANCIAL QUE JUSTIFICA LA PROCE DENCIA DE AQUÉLLOS. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. como el de la seguridad en la propiedad privada. la contradicción sustancial entre dos dichos. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e 3 votos por la competencia. México. que jus tifica la procedencia de careos procesales. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 191/2012. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. en virtud de que el delito se realiza e n lugares en los que se tiene mayor sensación de seguridad./J. 6 de junio de 2012. México. así como el pri ncipio de presunción de inocencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. FRACCIÓN I. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. esto es.50/2002. dieciséis de agosto de dos mil doce. PUEDEN DISFRUTAR DE EST OS BENEFICIOS QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 85. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. dieciséis de agosto de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 81/2012 (10 ) CAREOS PROCESALES. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles.

una r elación familiar. deberán aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia. La votación se dividió en do s partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. de hecho. para lo cual deberán ser primodelincuentes. a efecto de uniformar los requisitos relativos. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo de 1999. aplicados en los casos contendientes. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUÉS DE TERMINADA LA RE LACIÓN DE CONCUBINATO. Este derecho subsistirá por el tiemp o que duró la relación de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona. Ortiz Mayagoi tia. EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE LO TIENEN LOS EX CÓNYUGES (LEGISLACI ONES DE TAMAULIPAS. 27 de junio de 2012. del mismo ordenamiento. Contradicción de tesis 235/2011. si cumplen los requisitos establ ecidos en los artículos 84 y 90. La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifest arse entre las personas con algún vínculo familiar. la capaci dad para trabajar de éste y su situación económica. tratamiento preliberacional y remisión parcial de la pena. APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDI ENTES). Por lo anterior y con el fin de dar cohere ncia al sistema que regula los aludidos beneficios. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. y 16 de la Ley qu e Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados.ECEPTO LEGAL SE REFIERA A LA LIBERTAD PREPARATORIA. debe concluirse que los ex concu binos tienen derecho a una pensión alimenticia ya que se constituyó. salvo: 1) que se trate de individuos en los que concurran evidente a traso cultural. aislamiento social y extrema necesidad económica. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. dado que la familia. queda claro que el concubinato constituye una relación familiar. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín. Mayo ría de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. Contradicción de tesis 148/2012. en su fracc ión I. A su vez. este artículo menciona que no se concederá la libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artículo 194 del p ropio Código. fracción I. Ahora bien. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. en tanto los códigos civiles de Tamaulipas. Así. la cual puede subsistir una vez disuelta la relación familiar. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Guerrero y del Distrito Federal. Doy fe. Dis trito Federal. y 16 prohíben conceder el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. 11 de julio de 2012. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. se advierte la intenc ión del legislador de homologar las reglas aplicables para la concesión de los benef icios de la libertad preparatoria. y 2) el delito c ontra la salud en su modalidad de transportación. GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL. inciso b). TESIS JURISPRUDENCIAL 83/2012 (10 ) ALIMENTOS. de ahí que. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en virtud de la imposibilidad de uno de los miembro s del grupo de allegarse alimentos por sí mismo. a sí como los requisitos y límites que se establecen para el caso del divorcio. Del proceso legislativo y de la exposición de motivos que originó la reforma a los artículos 8o. sin embargo. En tal sentido. se concluye que tales excepc iones alcanzan el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. MSN/lgm. México. las necesidades del acreedor. Ahora bien. treinta de agosto de dos mil doce. par a la procedencia de la pensión alimenticia entre ex concubinos.   . l os referidos numerales 8o. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Ponente: Guillermo I. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. más que un concepto jurídico es un concepto sociológico. deberá atenderse a l as posibilidades del deudor alimenticio. inciso c). Disidente: José Ramón Cos sío Díaz. no prevén disposicion es expresas para el trámite de los alimentos en caso de terminación del concubinato. el Segundo Tribunal Co legiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tr ibunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. cuando el individuo haya sido sentenciado por alg uno de los delitos mencionados en el citado numeral 85. si n que obste que esta disposición se refiera a la libertad preparatoria. se precisó q ue el artículo 85 del Código Penal Federal será la base de aplicación común.

C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Por ende. lo cual deberá quedar al prudente arbitrio del juzgador. Contradicción de tesis 161/2012. sobre todo. esto es. pierde esa calidad. Empero. para conservar únicamente la de aut oridad responsable y deja de tener capacidad legal para resolver sobre la suspen     . ya que ese género delictivo es único con independen cia de que se involucren diversos narcóticos. ya que la situación de facto sobre la susp ensión y los medios de defensa relacionados. Doy fe. México. ante la existencia de esa “u nidad” en el género del delito de narcomenudeo. por tanto. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. en la que se evidencie identidad del su jeto activo. MSN/lgm. en la puesta en peligro al bien jurídico tut elado. 8 de agosto de 2012. pues la autoridad responsable emite su decisión en torno a la suspensión u omi te pronunciarse al respecto. Esta Supre ma Corte de Justicia de la Nación. DEBE DECLARARS E SIN MATERIA CUANDO EL AMPARO DEL QUE DERIVA DICHO RECURSO SE REMITE POR INCOMP ETENCIA A UN JUZGADO DE DISTRITO A PARTIR DE QUE EL JUEZ INICIA SU TRÁMITE. ya que dicha conducta posesoria s imple de narcóticos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 85/2012 (10 ) QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95. México. en su carácter de auxiliar de la Justicia Federal y. de la Ley de Amparo. no puede estimar se disociada y revelar características de independencia entre sí. que p or cada tipo de sustancia tóxica poseída deba estimarse consumado de forma autónoma un delito diverso de narcomenudeo. para el supuesto específico de que un sujeto activo posea materialmente dos o más sustancias tóxicas. en el plano de su materialización y consumación. DE LA LEY DE AMPARO. dicha conducta no po dría sancionarse a través de la figura del concurso de delitos (en sus variantes ya sea ideal o real). fracción VIII. LA POSESIÓN SIMPLE DE DOS O MÁS NARCÓTICOS DE LOS PREVISTOS EN LA TABLA DE ORIENTACIÓN DE DOSIS MÁXIMAS DE CONSUMO PERSONAL E INMEDIATO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LEY GENERAL DE SALUD. el número de modalidades realizadas por un determinado sujeto activo sí tiene trascendencia para cuantificar la pena. Dis trito Federal. Cuando un tribunal colegiado de circuito se declara incompetente para conocer de un ju icio de amparo. dicha conducta actualiza la comisión de un solo delito contra la salud en l a modalidad de narcomenudeo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. unidad en la conducta desplegada. modo y lugar de comisión y. Dis trito Federal. pues si una persona desplie ga una misma conducta posesoria simple de dos o más de los narcóticos contenidos en la “Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato” prevista en e l artículo 479 de la Ley General de Salud. esto no impide establecer que el número de narcóticos pos eídos. debe declararse sin materia el recurso de queja promovido con fundamento en el artícul o 95. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suscitada entre el Primer. treinta de agosto de dos mil doce. CONS TITUYE UN SOLO DELITO QUE DEBE SANCIONARSE COMO UNA UNIDAD DELICTIVA. en las circunstancias de tiempo. MSN/lgm. a pesar de que se cometan varias de sus modalidades. Cuarto y Quin to Tribunales Colegiados. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. treinta de agosto de dos mil doce. Lo anterior es así. todos del Décimo Quinto Circuito. está supeditada al trámite del amparo dir ecto.LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. al declararse incompetente el tribunal colegiado de circuito para con ocer del juicio de amparo. por corresponder a un juez de distrito su trámite y resolución. de e sta manera el criterio de “unidad” que rige en el género de delitos contra la salud ta mbién aplica tratándose de la modalidad de narcomenudeo. FRACCIÓN VIII. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ha sostenido que el delito contra la salud cons tituye un solo delito. Ponente: Jor ge Mario Pardo Rebolledo. esto es. Segundo. TESIS JURISPRUDENCIAL 84/2012 (10 ) DELITO CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. Secretario: José Díaz de León Cruz. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en función del número de narcóticos materia de la posesión desplegada por el sujeto activo.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. actual Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de l Décimo Circuito. 15 de agosto de 2012. si trató o no de reparar el daño. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. relativo al comportamiento posterior de l acusado en relación con el delito cometido. de la Ley de Amparo. entre otras cosas. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiad o del Décimo Circuito. el juzgador debe ponderar la condu cta que asumió el sujeto activo del delito después de la comisión del ilícito. MSN/lgm. treinta de agosto de dos mil doce. po rque puede influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva. PARA DETERMINAR EL GRA DO DE CULPABILIDAD DEL ACUSADO. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Sin embargo. para evitar ser privado de la libertad deambulatoria y así asegurar el apoderamiento del objeto materia de la conducta antisocial. constituye una violación a las reglas esenciales del procedimiento. Secretarios: Carmina Cortés Rodríguez y Jaime Santana Turral. la materia del recurso de queja. Dicha previsión significa que para det erminar el grado de culpabilidad del acusado. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e cuatro votos por la competencia. De la interpretación sistemática de los artíc ulos 5. LA OMISIÓN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL ÚLTIM O PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 155 DE LA LEY DE AMPARO. México. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. tratándose del delito de robo. treinta de agosto de dos mil doce. porque el Ministerio Público de referencia fue     . lo que en cada caso dependerá de las circunstancias particulares de ejecución de la co nducta antisocial. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Doy fe. para que pueda formular alegatos p or escrito. dicho comportamient o posterior no puede referirse a la reacción del agente de huir del lugar en el qu e cometió el ilícito. si auxilió a la víctima después de la comisión del del ito. de entre los cuales destaca el señalad o en la fracción VII del citado artículo 72. Secretario: Al ejandro Castañón Ramírez. TESIS JURISPRUDENCIAL 86/2012 (10 ) INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 87/2012 (10 ) REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto. motivo por e l cual ante esa circunstancia procede que la autoridad revisora ordene la reposi ción del procedimiento. fracción IV. Doy fe. MSN/lgm. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en consecuencia. último párrafo y 91. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. Lo anterior. Unanimidad de cinc o votos en cuanto al fondo. Dis trito Federal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. ya sea en su omisión o pro nunciamiento. Di strito Federal. porque ello forma parte de la dinámica del hecho delictivo y se verifica previamente a la detención del sujeto activo. Contradicción de tesis 76/2012. verbigrac ia. México. es una actit ud connatural al delito de robo que agente se aleje del lugar en el que cometió el ilícito. se lleg a a la conclusión de que la omisión de notificar al Ministerio Público que actúe en el p roceso penal sobre la presentación de la demanda en que se impugna la resolución jur isdiccional reclamada en el juicio de amparo. Para la adecuada aplicación de las penas y medidas de seguridad. desaparece cuando el juez de distrito recibe los autos del juicio de amparo e inicia su trámite. 155. NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LA HUÍDA DE ÉSTE COMO UN COMPORTAMIENTO POSTERIOR EN RELACIÓN CON EL DELITO COMETIDO (LEGISLACIÓN DEL DIS TRITO FEDERAL). CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS REGLAS ESEN CIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE LA PROVOCA. 20 de junio de 2012. C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto d e la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. En los hechos. e l juzgador debe analizar los diversos requerimientos que señalan los artículos 70 y 72 del Código Penal para el Distrito Federal. Contradicción de tesis 87/2012. o si trató o no de disminuir la lesión al bien jurídico tutelado por la norma. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. fracción IV.sión y.

en el citado precepto 22. en todo momento. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. bajo una postura rigorista. es decir. en que obt enga anticipadamente su libertad. el orden jurídico nacional actual impone flexibilizar tal criterio. acorde con los po stulados sobre los derechos humanos vinculados al principio pro personae. se considera que tal acto rec lamado produce un ataque a la libertad personal. con la finalidad de garanti zar su intervención. hace procedente el juicio de amparo directo que . de la Ley de Amparo. actual Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. Secretario: Alf onso Francisco Trenado Ríos. EN TÉRMINOS DEL ARTÍC ULO 22. 20 de junio de 2012. por sí misma. pues los alcances de un posible fallo protector. en caso de cubrir los requisitos correspondientes. sin embargo. Dis trito Federal. MSN/lgm. Ahora bien. al referirse a los actos que importen “ataques a la libertad personal”. FRACCIÓN II. la condena a la reparación del daño. por ende. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. por lo que su presentación se limitaría al p lazo genérico de 15 días a que alude el numeral 21 de la misma ley. TESIS JURISPRUDENCIAL 88/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. Contradicción de tesis 24/2012. Doy fe. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. en virtud de que las consideraciones sustentadas en e l fallo de segunda instancia automáticamente le generan un perjuicio y. si se demuestra q ue la autoridad de alzada incurrió en violación de derechos. promueva éste. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en vista de que dicha institución es la que puede manifestar co n mayor claridad el interés que representa en relación con los juicios en que interv iene. México. LA DEMANDA PUEDE PRESENTARSE EN CUALQUIER TIEMPO. favorecer ampliamente a la persona. por lo que el e xamen constitucional se reducirá a verificar si existió o no violación de derechos fun damentales por la autoridad de segunda instancia. es vía amparo directo donde el sentenciado tiene la ne cesidad legítima de que se revise la condena a la reparación del daño. conten ido en el artículo 1o. que si bien no la afecta direct amente. fracción II. o ii) decrete la absolución de tal condena. en su caso. PRODUCE UN ATAQUE INDIRECTO A SU LIBERTAD PERSONAL Y. sin embargo. qu e obliga a interpretar las normas en forma extensiva y no rigorista. un agravio personal y directo que lo legitima para ejercer la acción constituciona l. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. se adv ierte que el legislador. procurando.incorporado a la substanciación del juicio de garantías. el Primer Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. CUANDO SÓLO HUBIERA APELADO EL MIN ISTERIO PÚBLICO O EL OFENDIDO. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. por ende. En consecuencia. al dictar la condena po r reparación del daño. DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE) . Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE MODIFICA L A REPARACIÓN DEL DAÑO EN PERJUICIO DEL SENTENCIADO. Bajo esa directriz. treinta de agosto de dos mil doce. la demanda de amparo que se interponga en su contra. no implica una afectación directa a la libertad personal y no actualiza el supuesto de excepción que para promover la demanda en cualquier tiempo prevé el artíc ulo 22. sí la transgrede de manera indirecta y. puede presentarse en cualquier tiempo. se integró sólo en la fase de tramitación de la audiencia constitucion al. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado d el Octavo Circuito. por lo que el sentenciado se colocará en la posición de gestionar la ob tención de cualquiera de los beneficios preliberacionales que la ley penal contemp la. con derecho a ser oída en el juicio de amparo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La circunstancia de que sólo el Ministerio Público o el ofendido apele la sentenci a condenatoria de primera instancia en cuanto al capítulo de la reparación del daño y se hubiese modificado este apartado en perjuicio del sentenciado –revocando la abs olución o incrementando la condena–. conforme a l   . lo cual tiene una importante t rascendencia. lo que incide. no distinguió si la afectación debía ser direct a o indirecta. POR ENDE. puede producir efectos restitutorios. consistentes en que la responsable: i) disminuya la sanción económica fijada.

La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Contradicción de tesis 216/2011. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. una de las consecuencias del litisconsorcio. NO PREVÉ AQUELLA MODALIDAD PROCESAL. México. en cuyo caso se denominará acti vo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en la legislación procesal se establece que el remate del bien hipotecado no procederá si no se llam a a todos los acreedores que aparezcan en el certificado de gravámenes. si existieran acreedores anteriores que ap arezcan en el título con que se ejerce el juicio. Ortiz Mayagoitia. EL ARTÍCULO 552 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.   . u oponiendo una misma excepción. pues al no actualizarse el litisconsorcio necesario. es la obligación de las partes de litigar unidas y bajo una misma representación. por lo que en ese m omento procesal el acreedor que no fue llamado a juicio puede hacer valer sus de rechos. Doy fe. Ponente: Guillermo I. En este sentido. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Quinto Circuito. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. fracción II. México. porque no impone la obligación de ejercer la misma acción ni la de actuar bajo la misma representación. POR LO QUE LA FALTA DE CITACIÓN DE ALGUNO DE LOS ACREEDORES ANTERIORES QUE APAREZCAN EN EL TÍTULO CON QUE SE EJERCE EL JUICIO HIPOTECARIO.a excepción prevista en el artículo 22. el artículo 552 de l ordenamiento citado. ya que por un lado. El litisconsorcio necesario es una modalidad procesal en la que exi ste una pluralidad de partes que deben actuar conjuntamente en el proceso bajo u na misma representación y ejerciendo una misma acción. pues únicamente dispone que en el caso de una deuda hipotecaria. Secretario: Jorge Antonio Medi na Gaona LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. el entonces Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Sexto Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. NO LLEVA A LA REPOSICIÓN OFICIOSA DEL PR OCEDIMIENTO. MSN/lgm. al prever que si en el título base del juicio hipotecario s e advierte que hay otros acreedores anteriores. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. es improcedente que la autoridad jurisdiccional lo reponga ante la falta de llamamiento de alguno de los acreedores anteriores que aparezcan en el título base de la acción. Así. Ponente: Olga Sánchez C ordero de García Villegas. Dis trito Federal. treinta de agosto de dos mil doce. el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 11 de julio de 2012. el juez mandará notificarles perso nalmente su iniciación para que deduzcan sus derechos conforme a la ley. incluso como tercero ajeno a juicio. treinta de agosto de dos mil doce. no regula un litisconsorcio activo necesario. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. Lo que no i mplica dejar en estado de indefensión al acreedor hipotecario anterior. se les notificará el inicio del pr ocedimiento para que deduzcan sus derechos. Contradicción de tesis 2/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tr ibunales Colegiados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. conforme al artículo 48 del Código de Proc edimientos Civiles del Estado de Aguascalientes. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. 11 de julio de 2012. Dis trito Federal. y el entonces Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. ambos del Trigésimo Circuito. supuesto en el que se le llamará pasivo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretaria: Rocío Balderas Fernández. el que deb erá pedir el juez antes de que se venda judicialmente el bien. de la ley de la materia. el Segundo Tribun al Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no se justifica or denar oficiosamente la reposición del procedimiento ante la falta de aquella notif icación. lo puede hacer valer a petición de parte y por el otro. Consecuentemente. TESIS JURISPRUDENCIAL 89/2012 (10 ) LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO.

Dis trito Federal. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. Alguien simule actos jurídicos o altere elementos de prueba. la tutela se extiende a la protección de la pluralidad de bienes jurídicos que pueden ponerse en peligro con la consumación de la conducta típica. ambos en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo C ircuito. ofre cer pruebas y alegar. 2. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Se obtenga una res olución jurisdiccional. para generar el dictado de una resolución jurisdiccional de la que derive un perjuicio para alguien o un beneficio indebi do. y 3. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. puede afe ctar bienes jurídicos diversos al de la administración de justicia. como la simulación de actos jurídic os y la alteración de elementos de prueba. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. sin embargo. pues el tipo penal de referencia. Ahora bien. treinta de agosto de dos mil doce. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. ello no constituye     . donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. Sin embargo. El referido delito de fraude procesal contiene como elementos típicos que: 1. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. este delito fundamentalmente protege como bien jurídico la co rrecta administración de justicia. en v irtud de la declaratoria formal que deriva del dictado de una resolución judicial. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. PUEDE AFECTAR BIENES JURÍDICOS DIVERSOS AL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTIC IA. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. México. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 90/2012 (10 ) FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 142 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA ABROGADO. Secretarios: Rosalba Rodríguez Mirele s y Julio Veredín Sena Velázquez. Contradicción de tesis 143/2012. 22 de agosto de 2012.MSN/lgm. al ser pluriofensivo o plurilesivo. De ésta derive el perjuicio de alguien o un beneficio i ndebido. pues busca evitar que en un juicio las partes r ealicen acciones que induzcan al error judicial. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful