Tesis de jurisprudencia citadas en las sentencia -------------------------------------------------------------------------------DOCTRINA.

PUEDE ACUDIRSE A ELLA COMO ELEMENTO DE ANÁLISIS Y APOYO EN LA FORMULACIÓN DE SENTENCIAS, CON LA CONDICIÓN DE ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS ARGUME NTACIONES JURÍDICOS.[1] VIOLACIÓN, DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA, DEBE SER VERO SÍMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS.[2] OFENDIDA, VALOR DE SU DICHO (DELITOS SEXUALES).[3] VIOLACIÓN. DESFLORACIÓN INNECESARIA.[4] VIOLACIÓN, EXISTENCIA DEL DELITO DE , AUNQUE NO SE REALICE DESFLORACIÓN.[5] VIOLACIÓN, DELITO DE.[6] ESTUPRO, PRUEBA DE LA CÓPULA EN EL DELITO DE.[7] PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ALCANCES DE ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.[8] VIOLACIÓN EQUIPARADA DE IMPÚBER. EL ARGUMENTO DEL INCULPADO EN EL SENTIDO DE QUE NO HUBO PENETRACIÓN Y QUE DEL DICTAMEN PERICIAL PRACTICADO SE ADVIERTE QUE EL HIMEN D E LA MENOR SE OBSERVÓ ÍNTEGRO Y NO PRESENTÓ LESIONES, NO ES ÓBICE PARA TENER POR ACREDIT ADOS LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL PROCE SADO AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).[9] PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE.[10] AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL DEFENSOR SOCIAL DEL SENTENCIADO SOLIC ITA LOS BENEFICIOS DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y ÉSTE NO SE OPONE, ELLO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO TÁCITO PA RA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE ÁQUEL.[11] CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONC ESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUOJOSO, INCLUS IVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.[12]

-------------------------------------------------------------------------------[1] SCJN. Tesis 2a. LXIII/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, N ovena Época, Tomo XIII, mayo de 2011, p. 448. [2] Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, tomo II, Penal, p. 623. [3] SCJN. Tesis aislada 2023, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tom o II, Penal, p. 955.

[4] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Tomo 205-216, p. 47 [5] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Tomo LXXVII, p. 38. [6] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CIX, p. 2279 [7] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época Tomo CXIII, p. 21. [8] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo XXV, mayo de 2007, p. 1186. [9] Tercer TCC en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito, Semanario Judi cial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, febrero de 2010, p. 2938 . [10] SCJN. Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Penal , p. 151. [11] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII I, julio de 2008, p. 48. [12] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, p. 5.

JURISPRUDENCIAS IMPARCIALIDAD. CONTENIDO DEL PRINCIPIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL. El principio de imparcialidad que consagra el artículo 17 constitucional, es una c ondición esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo el ejer cicio de la función jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de ser ajenos o extraños a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y re solver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. Así, el referido principio debe entenderse en dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativ a a las condiciones personales del juzgador, misma que en buena medida se traduc e en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, y b) la objetiva, que se refiere a las condiciones normativas respecto de las cuales debe resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de ley que deben ser aplic ados por el juez al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por lo tanto, si por un lado, la norma reclamada no prevé ningún supuesto que imponga a l juzgador una condición personal que le obligue a fallar en un determinado sentid o, y por el otro, tampoco se le impone ninguna obligación para que el juzgador actúe en un determinado sentido a partir de lo resuelto en una diversa resolución, es c laro que no se atenta contra el contenido de las dos dimensiones que integran el principio de imparcialidad garantizado en la Constitución Federal. Amparo directo en revisión 944/2005. **********. 13 de julio de 2005. Unanimidad d e cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de G arcía Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Amparo en revisión 337/2009. **********. 13 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Amparo directo en revisión 1449/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo directo en revisión 1450/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo en revisión 131/2011. **********. 1o. de junio de 2011. Mayoría de cuatro vot os. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. México, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. “En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II y 20, fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales.”

en primer lugar. el legislador ordinario sólo puede restr ingir o suspender el ejercicio de las garantías individuales con objetivos que pue dan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna. México. S cretaria: Francisca María Pou Giménez. Así. en aras de la consecución de los ob jetivos legítimos perseguidos. ELEMENTOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE TOMAR EN CUENTA PARA CONSIDERARLAS VÁLIDAS. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. al no existir opciones menos restrictivas que permi tan alcanzarlos. es decir. Amparo en revisión 173/2008. Sin embargo. admisible dadas las previsiones constitucionales. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. en su ausencia hiz uyo el asunto el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. RESTRICCIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. b) ser necesarias pa ra asegurar la obtención de los fines que fundamentan la restricción constitucional. 28 de enero de 2009. De la interpretación del citado precepto c onstitucional se advierte que la gravedad de la pena debe ser proporcional a la del hecho antijurídico y del grado de afectación al bien jurídico protegido. la medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importa ncia del fin buscado por la ley. y en tercer lugar. lo que significa q ue el fin buscado por el legislador no se pueda alcanzar razonablemente por otro s medios menos restrictivos de derechos fundamentales. **********. esto es. incluidas la s normas internacionales de derechos humanos. sino que debe ser la idónea para su realización. **********. **********. deben satisfacer al menos los siguientes requisitos: a) ser admisibles dentro del ámbito constitucional. Secretaria: Dolores Rueda Aguil ar. las restricciones deberán estar en consonancia con la ley. y los efectos perjudiciales que produce en otro s derechos e intereses constitucionales. PENAS. Unanimi dad de cuatro votos. Unanimidad de cuatr o votos. Así. el juzg ador debe determinar en cada caso si la restricción legislativa a un derecho funda mental es. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (9 ). no basta que la restricción sea en términos amplios útil para la obtención de esos objetivos. Cinco votos. c) ser proporcional. en el entendido de que la persecución de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectación innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (9 ). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 18 de noviembre de 2009. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. nueve de febrero de dos mil doce. Cinco votos. el legislador debe atender a tal principio de prop orcionalidad al establecer en la ley tanto las penas como el sistema para su imp     . si es el medio necesario para proteger esos fines o intereses co nstitucionalmente amparados. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. 26 de octubre de 2011. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Amparo en revisión 75/2009. y ser compatibles con la naturalez a de los derechos amparados por la Constitución. 18 de marzo de 2009. Secretaria: Franci ca María Pou Giménez. y. la regulación de di chas restricciones no puede ser arbitraria. y ser estrictamente necesarias para promover el bie nestar general en una sociedad democrática. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Amparo directo en revisión 1675/2009. si la distinción legislativa se encuentra dent ro de las opciones de tratamiento que pueden considerarse proporcionales. de manera que las penas más graves deben dirigirse a los tipos penales que protegen los bie nes jurídicos más importantes. e sto es. Doy fe. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. MSN/jelb. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Para que las medidas emitidas por el legislador ordinario con el propósito de restringir los derechos fundamentales se an válidas. Amparo en revisión 1215/2008.MSN/rfr. De igu al manera. 30 de abril de 2008. en segundo lugar. Mayoría de cuatro votos . Distrit o Federal. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ningún derecho fundamental es abso luto y en esa medida todos admiten restricciones. Amparo directo en revisión 1584/2011. **********.

Amparo directo en revisión 1405/2009. ya sea de carácter positivo o negativo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. también lo e s que cuando ejerce dicha facultad no puede actuar a su libre arbitrio. como el dictado de las sentencias de amparo y su correcta formulación es una cuestión de orden público. En esas condiciones. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. d ebe prevalecer el sentido general de la parte considerativa. y según su naturaleza. de ahí que el tribunal revisor debe corregir de oficio la incongruencia de que se trate aunque no exista agravio al respecto. 6 de abril de 2011. Silva Meza. 25 de agosto de 2010. Ponent   . a fin de que los de rechos. a la interpretación de la norma declarada inconstitucional. Secretario: Moisés Martínez Abrica.” MSN/jelb. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. nueve de febrero de dos mil doce. concediendo o neg ando lo que no fue solicitado. Distrit o Federal. con el fin de restituir al agraviado en el goce de su s garantías individuales violadas. Unanimidad de cuatro votos. de manera que su transgresión se presenta cuando la parte dispositiva d e la sentencia no guarda relación con la pretensión de las partes. se está ante una incongruencia externa. si en una sentencia que concede el am paro se precisan efectos que no son consecuencia directa de la ineficacia de la ley declarada inconstitucional. Cinco votos. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determi nado que el principio de congruencia externa de las sentencias estriba en que ésta s deben dictarse en concordancia con la demanda y la contestación formuladas por l as partes. Cinco votos. se precisarán los alcances d e la sentencia protectora. AUNQUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Secretario: Antonio Espinosa Rangel. 30 de noviembre de 2005. sin incluir beneficios o prerrogativas que no s ean consecuencia directa de la ineficiencia del acto declarado inconstitucional. Cinco votos. 24 de agosto de 2011. Secretario: Jaime Santana Turral. Secretario: Jaime Flores Cruz. fracción II y 20. Valls Hernández. “En términos de lo previsto en los artículos 3. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. a nte la incongruencia de los efectos precisados por el juzgador de primer grado. Cinco votos.osición. se limiten al ver dadero alcance de la ejecutoria. EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR. Cinco votos. Ponente: Juan N. Cinco votos. México. y su determinación depende de la naturaleza del acto reclamado. Amparo directo en revisión 1207/2010. en su caso. según se trate. 16 de enero de 2008. o de la interpretación y alcance de la norma de clarada inconstitucional. Ponente: Jo rge Mario Pardo Rebolledo. obligaciones o facultades de cualquiera de las partes. Amparo en revisión 1046/2007. Cinco votos. Amparo en revisión 1593/2005. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: Juan N. Ponente: Art uro Zaldívar Lelo de Larrea. Amparo directo en revisión 368/2011. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. de ahí que su actuación esté sujeta al escrutinio del órgano de control constitucional –l a legislación penal no está constitucionalmente exenta–. Silva Meza. Ahora bien. según la naturaleza del acto reclamado y en atención. 7 de julio de 2004. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. pues la decisión que se emita a l respecto habrá de depender del respeto irrestricto al indicado principio constit ucional. 27 de abril de 2011. por lo que los efectos del amparo son una conse cuencia del pronunciamiento de inconstitucionalidad. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (9 ). 7 de octubre de 2009. SU INCORRECTA PRECISIÓN CONSTITUYE UNA INCONGRUENCIA QUE DEBE SER REPARADA POR EL TRIBUNAL REVISOR. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. **********. toda vez q ue los efectos del amparo tienen estrecha vinculación con el acto reclamado. Amparo directo en revisión 181/2011. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. y si bien es cierto que decide el contenido de las normas penales y de su s consecuencias jurídicas conforme al principio de autonomía legislativa. **********. Amparo directo en revisión 1093/2011. **********. en relación con la pretensión del quejoso. Amparo en revisión 726/2004. sino que debe observar los postulados contenidos en la Constitución General de la República. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Po nente: Sergio A.

Para que la Suprema Cort e de Justicia de la Nación pueda pronunciarse sobre un incidente de inejecución de s entencia en términos del artículo 107. “En términos de lo previsto en los artículos 3. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. nueve de febrero de dos mil doce. y hec ho lo anterior. Doy fe. determine si ésta se acató o no para que.” MSN/rfr. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. P onente: José de Jesús Gudiño Pelayo. fracción II y 20. Incidente de inejecución 189/2009. Ortiz Mayagoitia. Incidente de inejecución 462/2009. **********. México. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. quince de marzo de dos mil doce. Amparo directo en revisión 488/2010. Unanimidad de cuatro votos. 30 de septiembre de 2009. Valls Hernández. SI DURANTE SU TRAMITACIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICI A DE LA NACIÓN EL JUZGADO DE ORIGEN ORDENA LA APERTURA DE UN INCIDENTE INNOMINADO. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (9 ). Cinco votos. 27 de octubre de 2010. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Incidente de inejecución 108/2009. Así.e: José de Jesús Gudiño Pelayo. Unanimidad de cuatro votos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Unanimida d de cuatro votos. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. Ausente: Guillermo I. Incidente de inejecución 483/2008. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. CUANDO EN AUTOS NO CONSTEN LOS E LEMENTOS NECESARIOS PARA EL ANÁLISIS MATERIAL DE LA FACULTAD CONTENIDA EN EL ARTÍCUL O 107. Ponente: Juan N. **********. Ponente: Sergio A. fracción II y 20. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. en sesión privada de catorce de marzo de dos mil doce. 1o. INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. **********. PROC     . Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Rosa lía Argumosa López. México. Amparo en revisión 720/2011. 5 de noviembre de 2008. 11 de enero de 2012. Secretario: Gustavo Ruiz Padilla. 29 de abril de 2009. cuando durante la tramitación del incidente de inejecución de sentencia ante la Suprema Corte el juzgado de orig en ordena la apertura de un incidente innominado. Silva Meza. Secretaria: María Isabel Cast illo Vorrath. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. PROCEDE DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO DE GARANTÍAS A ÉSTE. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas. **********. Distri to Federal. FRACCIÓN XVI. siendo uno de e llos la determinación inequívoca de los exactos extremos en que debe cumplirse dicha ejecutoria. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Doy fe. lo procedente es devolver los autos del juicio de garantías a dicho juzgado para que lleve a cabo todas las actu aciones necesarias para lograr el cumplimiento de la ejecutoria de amparo. de julio de 2009. Distrit o Federal. **********. el tribunal co nstitucional proceda en términos del citado precepto constitucional. 23 de septiembre de 2009. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. “En términos de lo previsto en los artículos 3. es necesario precisar si la autoridad responsable contó co n los elementos suficientes para cumplir con el fallo protector. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (9 ). CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Cinco votos . **********. **********. Unanimida d de cuatro votos. Cinco votos. Incidente de inejecución 229/2009.” MSN/jelb. de la Constitución Política de los Es tados Unidos Mexicanos. en su caso. fracción XVI. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz . Sec etario: Miguel Enrique Sánchez Frías. los cuales deben fijarse por el propio órgano jurisdiccional con los elementos aportados por las partes en el juicio.

de la Ley de Amp aro. una multa de 10 a 1 20 días de salario mínimo general vigente en la zona geográfica correspondiente al mom ento de realizarse la conducta sancionada. Cinco votos. dicha sanción debe aplicarse cuando en las consideraciones del auto recurrido se cite una jurisprudencia que no ha sido interrumpida y que. cuando se advierta que e n autos no constan elementos suficientes para pronunciarse al respecto. Incidente de inejecución 471/2008. Distrito Federal. Incidente de inejecución 158/2009. Doy fe. 13 de julio de 2011. Conforme a los artículos 3o. a sabiendas del posible resultad o. PROCEDE IMPONER MULTA AL RECURRENTE BAJO LA HIPÓTESIS DE INTERPOSICIÓN SI N MOTIVO.   . Unanimidad de cuatro votos . Reclamación 334/2009. **********. Secretario: Emmanuel G. debe entenderse que ello denota un uso excesivo de ese medio impugnativo con fines dilatorios. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. 8 de octubre de 2008. Secreta ia: Rosalba Rodríguez Mireles. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. “En términos de lo previsto en los artículos 3. pues sólo co n tales elementos este alto tribunal podrá determinar la procedencia o no del cump limiento sustituto de la sentencia de amparo. cuando el recurso de reclamación se haya interpuesto sin motivo. Secretaria: Alejandra Spitalier Peña. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (9 ) RECLAMACIÓN. Por tanto. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Reclamación 198/2011. 8 de junio de 2011. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. ordene el desahogo de las di ligencias necesarias para determinar tanto el valor de los bienes jurídicos releva ntes como la cuantificación derivada de la posible afectación a terceros. 24 de noviembre de 2010. por ser exactamente aplicable al caso. **********.EDE DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADOR DE ORIGEN PARA QUE LOS RECABE. Bis y 103. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. o a su abogado. se impondrá al recurrente o a su representante. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 9 de febrero de 2011. **********. 1 de abril de 2009. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Unanimidad de cuatro vo tos. Cinco votos. **********. Unanimidad de cuatro votos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de c uatro votos. el recurrente decide instar. resulta evidente que para qu e la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueda determinar si procede o no orden ar el cumplimiento sustituto de la sentencia. por lo que si a pesar de ello controvierte el auto. **********. responde a una racionalidad económica. 13 de enero de 2010. procede devolver el expediente al juzgador de origen para que. Inconformidad 140/2010. 8 de febrero de 2012. Cinco votos. no obstante que cuen ta con un elemento que le anticipa el sentido de la sentencia de reclamación. Ponente: Guill ermo I. **********. México. Incidente de inejecución 608/2011. Secretario: Gabino González Santos. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. Reclamación 417/2010. en sesión privada de once de abril de dos mil doce. CUANDO EN LAS CONSIDERACIONES DEL AUTO RECURRIDO SE CITE UNA JURISPRUD ENCIA EXACTAMENTE APLICABLE AL CASO PARA JUSTIFICAR SU SENTIDO Y QUE NO HA SIDO INTERRUMPIDA. 26 de mayo de 2010. Secretario: Javier Mijangos y González. Cinco votos. último párrafo. **********. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. Cinco votos. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. o a ambos. Rosales Guerrero. relativo a la determinación de afectación grave a la sociedad o a terceros frente al beneficio económico que obtendría el quejoso con la ejecución de una senten cia de amparo. Ortiz Mayagoitia. Reclamación 350/2010. Ponente: Ol ga Sánchez Cordero de García Villegas. Incidente de inejecución 8/2012. como parte del procedimie nto de ejecución de sentencia (y no en vía incidental). en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Por tanto.” MSN/jelb. **********. es menester que cuente con los ele mentos necesarios para ejercer tal facultad. Secretaria: Rosalía Argumosa López. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Si se toma en cuenta que el análisis del ámbito material de la facultad prevista en el citado precepto. En este supuesto. **********. justifica su sentido. fracción II y 20. doce de abril de dos mil doce. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.

fracción IV. Así. el alto tribunal puede m odificar válidamente tal interpretación. en virtud de que constituye el sustento del pronunciamiento de constitucionalidad que le corresponde emitir en definitiva. Doy fe. Lo anterior encuentra fundamento. Cinco votos . existiendo la posibilidad de que algunas resul ten contrarias a la Ley Fundamental. por otra. pero si constituyen la base de ese análisis. Unanimid ad de cuatro votos. Ponente: Juan N. con lo cual pueden obtener se diferentes soluciones jurídicas. de la Ley de Amparo y 10. la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Si bien es cierto que en el juicio de amparo directo no puede señalarse como acto reclamado destacado la ley que a juicio del quejoso es inconstitucional. “En términos de lo previsto en los artículos 3. entonces se tornan en materia propiamente de constitucionalidad. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. fracción V. por ende. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. Por tanto. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Amparo directo en revisión 1879/2009. Secretario: Rolando Javier García Martínez. si no que conforme al artículo 166. 13 de enero de 2010. DEBE COMPRENDERSE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONTROVERT IDA. 25 de enero de 2012. Tal situación tiene como consecuencia que. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. **********. Cinco votos. Distrito Federal. veinticuatro de mayo de dos mil doce. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. la materia del recurso de revisión en amparo directo se lim ita a la decisión de cuestiones propias de constitucionalidad. **********. aunque en principio éstas puedan entenderse de leg alidad. en la la bor jurisdiccional unificadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. **********. de la ley de la materia. Secretaria: Carmen Vergara López. Ponente: Guillermo I. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. al resolver el recurso de revisión interpuesto en amparo directo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Silva Meza. Amparo directo en revisión 1804/2010.Reclamación 71/2012. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. En este sentido. la interpretación de las disposiciones legales sea objetiva y uniforme. Mayoría de cua tro votos. el que. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. de la Ley Orgánica del Poder Ju dicial de la Federación. Ortiz Mayagoitia. México. Amparo directo en revisión 2183/2011. armonizando su aplicación en las distintas materias jurídicas y. entre otras consideraciones. si se toma en cuenta que en la aplicación de normas jurídicas existe la posib ilidad de que éstas sean interpretadas de modo diverso. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. Ortiz Mayagoitia. debe fi jar el alcance de la ley cuestionada y. en conjunción con la fuerza normativa de la Ley Fundam ental. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (9 ). si conforme a los artículos 8 3. Amparo directo en revisión 403/2011. en el principio de unidad del o rdenamiento jurídico. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA   . sobre todo. 9 de noviembre de 2011. Amparo directo en revisión 337/2011. Ponente: Guille rmo I. haciendo posible que los contenidos constitucionales presenten una importante influencia en la actividad interpretat iva de los órganos jurisdiccionales. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESA INSTANCIA. para estable cer si la ley cuestionada se apega a la Carta Magna. puede sustentar las que establezcan el alcance d e la ley o norma controvertida. también lo es que el tribunal colegiado de circuito que conozca del asunto al analizar los conceptos relativo s. 11 de abril de 2012. fracción III. por una parte. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: José Francisco Castellanos Madrazo. 11 de mayo de 2011. 3 de noviembre de 2010. **********. fracción II y 20.” MSN/lgm. es evidente que su solución implica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice la interpreta ción adoptada por el tribunal colegiado de circuito del conocimiento. tal circunsta ncia debe hacerse valer en los conceptos de violación. Ortiz M ayagoitia. por una parte. **********. interpretarla para determinar cuál es el mandato contenido en ella. Cinco votos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. genera que el orden de principios reconocidos en sus disposiciones irradi e a todo el ordenamiento jurídico secundario.

Amparo directo en revisión 533/2010. se concluye que el artículo 101 del Código Fiscal de la Federación. para lo cual debe conformarse por elementos. La garantía de exacta aplicación de la ley penal contenida en el párrafo tercero del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE CONDICIONA LA PROCEDENCIA DE LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN O DEL BENEFICIO DE LA CONDENA C ONDICIONAL. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. la previsión de una pena y su aplicación. Distrito F ederal. Cinco votos. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Cinco votos. Secretaria: Eugenia Tania C. “En términos de lo previsto en los artículos 3.SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracción II y 20. fracción II y 20. Amparo directo en revisión 532/2010. concreta mente en cuanto a su descripción típica. En los casos en que se promueva una demanda de amparo directo en m ateria penal y se haga valer como concepto de violación la inconstitucionalidad de algún precepto legal que constituya un presupuesto lógico de la condena. pues ambas figuras tienen natura leza jurídica y efectos legales distintos. AL CUMPLIMIENTO O GARANTÍA DEL RESPECTIVO CRÉDITO FISCAL. siete de junio de dos mil doce. Amparo directo en revisión 721/2009. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL QUEJOSO NO RECURRIÓ LA PRIMERA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE LE CONCEDIÓ EL A MPARO POR CUESTIONES DE LEGALIDAD Y OMITIÓ EL ESTUDIO DE LOS PLANTEAMIENTOS DE INC ONSTITUCIONALIDAD QUE PODRÍAN LLEVAR A ELIMINAR EN SU TOTALIDAD LOS EFECTOS DEL AC TO RECLAMADO. Herrera-Moro. DELITOS FISCALES. así como determinar el mínimo y el máximo de la duración de la sanción. Cinco votos. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (9 ). fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (9 ). sino que sólo condiciona la procedencia de determinadas prerrogativas procesales al cumpli miento o garantía del respectivo crédito fiscal. 2 de junio de 2010. y si po     . 27 de febrero de 2008. Ponente: Jua n N. Amparo directo en revisión 1050/2010. Silva Meza. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. 4 de agosto de 2010. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. Amparo directo en revisión 100/2008. 2 de junio de 2010.” MSN/jelb. y en la respectiva ejecutoria el tribunal colegiado del conoci miento resuelva conceder el amparo únicamente por cuestiones de legalidad. características o referencias precisas y e xactas. máxime que éste no debe equipararse a u na sanción pecuniaria análoga a la reparación del daño. México. tales como la competencia de la autoridad responsable o el tipo penal por el cual fue cond enado el quejoso. no viola la citada garantía constituciona l. Cinco votos. NO VIOLA LA GA RANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. que los adeudos de esa naturaleza estén cubiertos o garantizados a entera satisfacción d e la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. Cinco votos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. Doy fe. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. además de que tampoco au toriza al juzgador para imponer penas por simple analogía o mayoría de razón. al prever co mo requisito indispensable para la procedencia de la sustitución y conmutación de sa nciones o cualquier otro beneficio a los sentenciados por delitos fiscales. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. atiende a la integración de la norma punitiva. En ese sen tido. en virtud de que del referido dispositivo legal no se desprende la descripción de una conducta delictiva ni la determinación de una sanción. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.” MSN/rfr. Distrito Federal. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. Ponente: J osé Ramón Cossío Díaz. siete de junio de dos mil doce. 3 de junio de 2009. Secretaria: Lorena Goslinga Remírez.

el cual permite al co ntribuyente declarar voluntariamente el monto de sus obligaciones tributarias. Cinco votos. el peticionario de garantías. Amparo directo en revisión 2838/2011. En este mismo sentido se ha pronunciado esta Pr imera Sala en la tesis aislada 1a. SINO UNA MODA LIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLAS A CARGO DEL CONTRIBUYENTE. 11 de abril de 2012. México. esto es. Consecuentemente. será aquel en el que la consecuencia de tal concesión sea eliminar en su totalidad los efectos del acto reclamado. Unanimidad de cuatro vo tos. Cinco votos. pues de reite rarlo. Unanimidad de c   . Unanimidad de cuatr o votos.r ese motivo omite analizar la inconstitucionalidad planteada. Secretario: Jaime Santana Turral. Distrit o Federal. la interpretación del artículo 6o. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. LA AUTODETERMINACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES PREVISTA EN EL A RTÍCULO 6o. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Amparo directo en revisión 2385/2010. Jaimes Ramos. salvo disposición expresa en contrario. los conceptos de violación relativos al tema de inconstitucionalidad deben calificarse como inoperantes. 21 de noviembre de 2007. Unanimidad de c uatro votos. en cantidad líquida. cu ya atención supervisa la autoridad fiscal. Amparo en revisión 283/2004. La autodeterminac ión de las contribuciones parte de un principio de buena fe. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (9 ). Ponente: A rturo Zaldívar Lelo de Larrea. atendiendo al principio de mayor beneficio ya que resulta claro que la concesión de amparo en la vía directa que otorga mayores beneficios jurídicos para el quejoso . en su ausen cia hizo suyo el asunto Juan N. Amparo directo en revisión 101/2012. Cinco votos. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Secretaria: Beatriz J. no podrá insistir en el planteamient o de inconstitucionalidad de la norma anteriormente controvertida. **********. no se trata de un derecho a favor del contribuyente. fracción II y 20. las contribuciones a entera r. del Código Fiscal de la Federación pone de relieve que la referida autodeterminación no constituye un reflejo de algún princip io constitucional. veintiuno de junio de dos mil doce. Amparo en revisión 1003/2007. OBLIGACIONES FISCALES. 23 de noviembre de 2005. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. 26 de enero de 2011. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Amparo directo en revisión 1891/2010. como lo acredita la existencia de las f acultades de comprobación en materia tributaria. LXXXIX/2007. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO CONSTITUYE UN DERECHO. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. mediante operaciones matemáticas encaminadas a fijar su importe exacto a través d e la aplicación de las tasas tributarias establecidas en la ley. Ponente: Olg a Sánchez Cordero de García Villegas. En consecuencia. Secretario: Javier Mijangos y Gonzál ez. **********. Jaimes Ramos. la parte quejosa conserva interés jurídico para impugnar tal determinación a través del recurso de revisión . A hora bien.” MSN/jelb. Silva Meza. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. si el quejoso n o interpone el recurso de revisión en contra de esa resolución y si en la ejecutoria que se dicte en cumplimiento a la primera sentencia de amparo. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. 7 de marzo de 2012. **********. Ausente y Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Amparo directo en revisión 2082/2010. Unanimidad de cuatro votos. 21 de noviembre de 2007. en posterior amparo que promueva contra el nuevo acto cumplimentador. sino de una modalidad relativa al cumplimiento de sus obligaciones fiscales. 17 de noviembre de 2010. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de conformidad con lo dispuesto en la fracción X II del artículo 73 de la Ley de Amparo y en consecuencia. Doy fe. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. El citado precep to dispone que corresponde a los contribuyentes determinar las contribuciones a su cargo. Secretaria: Beatriz J. a sí como los agravios que se hagan valer en la revisión. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 16 de febrero de 2011. en el causante recae la obligación de determinar. deberá estimarse consentido. la autoridad res ponsable volviera a aplicar el precepto legal que el quejoso tildó de inconstituci onal en su demanda inicial. Amparo en revisión 1005/2007. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz.

México. **********. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. ello no significa que el ju ez de la causa viole la garantía en cuestión. 4 de noviembre de 2009. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Valls Hernández. y según se trate de un def ensor de oficio o particular. brindarle la oportunidad de nombrar un defensor. el juez respeta la garantía de defensa adec uada: (i) al no obstruir en su materialización (como ocurre cuando niega el derech o a una entrevista previa y en privado o interfiere y obstaculiza la participación efectiva del asesor) y (ii) al tener que asegurarse. veintiuno de junio de dos mil doce. 12 de agosto de 2009. Secretario: Miguel Enrique Sánch ez Frías. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA. en términos de las leyes administrativas o penales. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. apartado A. La gar antía individual de defensa adecuada contenida en el artículo 20. en el sentido de in formarle el nombre de su acusador. sin que ello signifique que esté en condiciones de revisar la forma en que los defensores efectivamente logran su cometido. para proteger la citada garantía es necesar io que la labor de quien funja como defensor sea eficaz. el juez de la causa garantiza la posibilidad de defensa al permitir que se den todas las condiciones necesari as para que el inculpado sea debidamente asistido. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. Esto es. así como de su pericia jurídica. pues el control de la correcta o incor recta actitud procesal del defensor. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Distrit o Federal. Amparo directo 9/2008. en general. del debido ejercicio de las cargas procesal es. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Cinco votos. fracción II y 20. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. de manera que si en los hechos no puede calificar su adecuada defensa –en razón de la forma en que se conduce el defensor respectivo–. Valls Hernández. Valls Hernández. pues ello excedería las facultad es que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice una defensa adecuada. Ahora bien. Amparo directo 16/2008. los datos que obren en la causa. no impedir u obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden dentro del proceso penal para desvirtu ar la acusación del Ministerio Público. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Mayoría de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. Disidente : Sergio A.” MSN/jelb. Facultad de atracción 275/2011. Secretario: Miguel Enrique Sánche z Frías. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterio r a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2 008) entraña una prohibición para el Estado consistente en no entorpecer el ejercici o del derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar. no impedirle que se entreviste de manera pr evia y en privado con él y. 12 de agosto de 2009. Cinco votos. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. 30 de junio de 2010. Cinco votos. Mayoría de cuatro votos. fracción V. 7 de marzo de 2012.uatro votos. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. que se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa ad ecuada. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Prim   . pues aquélla no puede con cebirse como un mero requisito formal. tanto formal como materialmen te. Amparo directo en revisión 251/2012. “En términos de lo previsto en los artículos 3. **********. sólo podrían ser materia de responsabilidad profesi onal. Amparo directo 6/2010. Secretario: Miguel Enrique Sán chez Frías. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: José Ramón Cossío Díaz . Disidente: Sergio A. permitan al imputado u na efectiva participación en el proceso. 25 de abril de 2012. con todos los medios legal es a su alcance. Así. básicamente. Mayoría de cuatro votos. Disidente: S ergio A. Amparo directo 33/2008. Amparo directo en revisión 686/2012. DEFENSA ADECUADA. sino que debe permitir una instrumentación real para tener oportunidades de descargo que. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (9 ). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

con el rubro: “PORTACIÓN DE ARMA DE FU EGO.er Circuito. La Pri mera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. fracción II y 20. Cinco votos . Ponente: Guillermo I. **********. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Ponente: Juan N. Cinco votos. Secretario: Rolando Javier García Martínez. pues en el propio ordenamiento se describen las acciones a segu ir para la defensa de sus derechos. 30 de mayo de 2012. Silva Meza. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTÉ PRESENTE QUIEN ASUMIÓ SU TENENCIA. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 18 de enero de 2012. Unanimid ad de cuatro votos. al establecer y regular diversas situaciones fáctica s.” MSN/lgm. Cinco vot os. al prever que la omisión de la autoridad fiscal de informar al contribuyente s obre sus derechos al inicio de las facultades de comprobación. las consecuencias jurídicas que en cada relación se generen. **********. trámites y delimitación de consecuen cias jurídicas en las diferentes situaciones normativas previstas en la ley. porque la Ley Federal de lo s Derechos del Contribuyente. así como los procedimi entos a seguir y los medios de defensa al alcance de los particulares. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. **********. sin q ue los particulares queden en incertidumbre jurídica respecto de los derechos que les reconoce ésta. Secretario: Gustavo Na ranjo Espinosa. TESIS JURISPRUDENCIAL 1/2012 (10 ) PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Noven a Época. febrero de 2006. 28 de marzo de 2012. “En términos de lo previsto en los artículos 3. además. Amparo directo en revisión 1039/2012. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. “En términos de lo previsto en los artículos 3. DE L A LEY FEDERAL RELATIVA. Amparo directo en revisión 2333/2010. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 1 de diciembre de 2010. Amparo directo en revisión 2732/2011. PUEDE CONFIGURARSE ESE DELITO RESPECTO DE LAS PERSONAS QUE HAYAN SIDO DETENIDAS A BORDO DE UN VEHÍCULO EN EL QUE SE ENCUENT RE UN ARMA./J . Amparo directo en revisión 2259/2009. no viola la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexican os. SE INTEGRA ESE DELITO CUANDO ÉSTA SE LLEVA CONSIGO. no afecta la valide z de las actuaciones que aquélla lleve a cabo y que sólo dará lugar a fincar la respon sabilidad administrativa correspondiente. porque dicho acto omisivo no se traduce en un estado de incertidumbre para e l gobernado. 20 de octubre de 2010. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. **********. página 396. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. **********. Tomo XXIII. Ponente: Guillermo I. Secretario: Pedro Arroyo Soto. EL TERCER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN XII DEL ARTÍCULO 2o. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce.” MSN/jelb. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Unanimida d de cuatro votos. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distrito Fe deral. justifica la previsión y existencia de los procedimientos. Amparo directo en revisión 1509/2010. Doy fe. NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. Unanimidad d e cuatro votos. Ortiz Mayag oitia. Distrit o Federal. Ort iz Mayagoitia. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Doy fe. El citado precep to. EN CUALQUIER PARTE DEL VE HÍCULO Y CON INDEPENDENCIA DEL NÚMERO DE MOVIMIENTOS QUE EL SUJETO ACTIVO DEBA REALI     . abstracto e impersonal. veintiuno de junio de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (9 ) DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. 17 de febrero de 2010. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. en la jurisprudencia 1a. doce de julio de dos mil doce. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. si se consideran las características inherentes de la ley como ordena miento jurídico general. 195/2005. México. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. fracción II y 20.

Sin embargo. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (10 ) VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIÓN AGRAVADA. pues para estimar actualizado el delito equiparable a la viola ción se requiere la imposición de la cópula a un menor de trece años o mayor de edad per o que se halle sin sentido. actualmente Primer Tribunal Colegiad o en Materia Penal del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Trigésim o Circuito. México.   . que resulta agravado cuando es cometido por quienes tengan el vínculo de parentesc o o familiaridad con los ofendidos descritos en los artículos 287 bis y 287 bis II . existe la presunción humana de que quie n porta un arma lo hace para su uso personal. aunado a que los referidos tipos penales tutelan diverso s bienes jurídicos. su ubicación exacta dentro del automóv il. 4 de noviembre de 2011. Unanimidad de cinco v otos en cuanto al fondo.ZAR PARA ALLEGÁRSELA. o en su defecto. se llega a la conclusión de que no es factible que el delito de violencia familiar se subsuma al de equiparable a la violación. mientras que para estimar configurado el diverso delito de violencia familiar. su proximidad a la misma y la factibilidad o no de que pudieron allegársela cuando así lo decidieran. en virtud de que esta partic ularidad no excluye la posibilidad de que pueda utilizarla otro de los acompañante s por virtud del consentimiento de aquél. por regla general. en la guantera. En ese sentido.”. Doy fe. en la cajuela trasera. a fin de demostrar si las personas ajenas al tenedor sabían o no de la existencia del arma. MSN/lgm. para tener por demostrada la responsabilidad penal. Ponente: Guillermo I. Contradicción de tesis 53/2011. el juzgador deberá hacer un análisis concatenado del caudal probatorio. al adicionar algún factor o elemento que le otorga p recisamente esa calidad. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Col egiado en Materia Penal del Sexto Circuito. Ortiz Mayagoitia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. determinó que el delito de portación de arma de fuego no se actu aliza únicamente cuando el arma se encuentre al alcance inmediato de la persona. la posición que guardan los sujetos respecto de ella. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. b) que las normas penales contengan los mismos elementos. o que por cualquier causa no pudiera resistirse a la acción delictiva ─no exige una conducta reiterada─ y el bien jurídico que tutela es la seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual de los menores e incapaces. Distri to Federal. el delito de portación de arma de fuego sin licencia puede configurarse respecto de las personas que ha yan sido detenidas a bordo de un vehículo en el que se encuentra un arma con indep endencia de que esté presente quien asumió su tenencia. de una interpretación literal y teleológic a de los citados numerales. frente a la especialidad de la otra. y c) que el diferendo en las disposiciones normativas radique en la generalidad de una de ellas. en razón d e que la conducta sancionada por el primero. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. La declaratoria de existencia de un concurso de normas que re quiera solucionarse mediante la aplicación del principio de especialidad. s ino también cuando tal objeto está en cualquier sitio de la cabina. ya que. exige qu e se actualicen las circunstancias siguientes: a) la existencia de por lo menos dos normas penales en las que se subsuma el supuesto de hecho que se analiza. en el motor o en cualquier otra parte del vehículo en donde ésta pudiera ocultarse. de manera que en estos casos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Jor ge Antonio Medina Gaona. para que alguien distinto del tenedor del arma pueda cons iderarse también como portador. porque sea desapoderado de ella. diecinueve de enero de dos mil doce. independientemente del número de movimientos que deba reali zar el sujeto activo para hacerse de ella. NO SE ACTUALIZA UN CONCU RSO DE NORMAS QUE DEBA SOLUCIONARSE MEDIANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (INTER PRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 287 BIS. no se encuentra comprendida en su t otalidad en el segundo. En este sentido. en razón de su cercana disponibilidad. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. se requiere prueba que evidencie el conocimiento d e la existencia de aquélla y la realización de algún acto concreto de disposición o del acuerdo que permitía a alguno o a todos los ocupantes del vehículo hacer uso del arm a a su alcance. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 287 BIS I Y 287 BIS II DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ES TADO DE NUEVO LEÓN).

ponderándolo co n la exposición de motivos correspondiente mediante la cual se llegó a la tipificación del delito de violencia familiar. Contradicción de tesis 269/2010. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. se aplicarán las reglas de l concurso”. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. en tanto que la conducta sancionada por el delito de violencia familiar. ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. Doy fe. de ahí que no pueda consid erarse la actualización de un concurso aparente de normas penales que requiera sol ución mediante la invocación del principio de especialidad. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. permite concluir que ésta constituye una conduc ta típica. Suscitada entre el Primero y el Segundo Tribunale s Colegiados. Respecto de estos últimos elementos es indispensable que el j uzgador efectúe un análisis inmediato de las firmas cuestionadas sobre la base de qu e la ausencia de fidelidad entre dos impresiones de firmas no necesariamente deb e ser tan burda que cualquier persona sin experiencia en la apreciación de firmas de cheques pueda advertirlas. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. sino que implican una necesaria valoración racional por el juzga dor: la ausencia de fidelidad visual entre dos impresiones de firmas y la circun stancia de que la apreciación respectiva se pueda dar por sabida para el grueso de l personal bancario. pero además contiene dos elementos cuya determinación no puede derivar de prueb a directa alguna. EL JUZGADOR DEBE EFECTUAR EL COTEJO DIRECTO DE LA OBJETADA CON LA REGISTRADA EN EL BANCO COMO AUTORIZADA. Lo que además se corrobora de la lectura de la descripción típica prevista en el aludido artículo 287 bis. sino referirla a la falta de correspondencia visual entre la firma que ostenta el título present ado para su pago y la que tiene registrada el banco librado como autorizada para emitir cheques. incluyendo la agra vante para el delito de violación equiparada. lo cual. Ahora bien. no se encuentra comprendida en su totalidad en el diverso de equiparable a la violación agravada. antijurídica y culpable totalmente independiente.se requiere una conducta activa u omisiva grave reiterada que dañe la integridad física o sicológica de uno o varios miembros de la familia. Secretario: Jaime Santana Turral. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. que establece que “si además de l delito de violencia familiar resultare cometido otro. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. México. in fi ne. para dimensionar el alcance de la expresión “falsificación notoria de la firma del cheque” no debe equipararse con la falsificación simple respecto de su autor. puesto que de ahí emana la voluntad soberana del legislador de sanciona r los injustos penales aplicando las reglas del concurso. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. diecinueve de enero de dos mil doce. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito y los Tribunales   . Contradicción de tesis 292/2011. para lo cual debe dar a conocer a las partes la motivación de su decisión sobre el cotejo efectuado. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. MSN/lgm. la cuestión anotada contiene dos hechos objetivos cuya apreciación d eriva directamente de los documentos en los que consten: la firma estampada en e l cheque y la reproducción digital de la registrada en la tarjeta de firmas del ba nco. El indicado prece pto prevé el derecho del librador para objetar el pago de un cheque que aparezca e xtendido en el esqueleto de los que el librado le proporcionó para tal efecto cuan do la falsificación de la firma del librador fuere notoria. Distri to Federal. así como que dicha falta de correspondencia pueda ser apreciada m ediante la simple comparación que efectúe el personal bancario que tiene la encomien da de llevar a cabo la verificación visual respectiva previamente al pago del cheq ue. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. sino que basta que las diferencias puedan apreciar se por el juzgador a simple vista como persona que cuenta con experiencia en la apreciación de firmas. lo que faculta a la aut oridad judicial a sancionar ambas conductas de manera autónoma. En ese contexto. PARA TENER POR ACREDITADA O NO LA FALSIFICACIÓN NOTO RIA DE LA FIRMA ASENTADA EN EL TÍTULO. del Código Penal vigente en el Estado de Nuevo León. 16 de noviembre de 201 1. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (10 ) ACCIÓN DE OBJECIÓN DE PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO.

C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distri to Federal. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. será la sentencia que recaiga a dicho procedimiento. pues en todo c aso. la que pudiera repercuti r en la cosa juzgada del juicio que concluyó. Disidente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. cuando la separación de los cónyuges ocurrió antes de la entra da en vigor de dicha disposición legal. porque aquel precepto no afecta situaciones ocurridas con a nterioridad a su vigencia. diecinueve de enero de dos mil doce. Distrito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponent e: Guillermo I. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Po nente: Guillermo I. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Do y fe. sino que regula un acontecimiento que se da con poste rioridad a su entrada en vigor. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Conforme a la teoría de los componentes de la norma. La votación se dividió en dos partes : mayoría de cuatro votos por la competencia. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. vigente a partir del 3 0 de diciembre de 2009. 23 de noviembre de 2011. 23 de no viembre de 2011. se concluye que no existe aplicación retroactiva de la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco. 23 de noviembre de 2011. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. NO EXISTE APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XIX DEL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO CUANDO LA SEPARACIÓN OCURRIÓ ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE DICHO PRECEPTO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ortiz Mayagoitia. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. ofre cer pruebas y alegar. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos.Colegiados Cuarto y Sexto. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . Secretario: Oscar Vázquez Moreno. Secretario: Mario Gerardo Avante Juár ez. México. Doy fe. Segundo y Quinto. ES CONTINUA Y SE CUMPLE EL PLAZO PREVISTO. diecinueve de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ortiz Mayagoitia. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (10 ) DIVORCIO. Contradicción de tesis 330/2011.VC E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero . Secretario: Alejandro García Núñez. si esa situación continúa y se cumple el plazo previsto para ello. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. sin embargo. MSN/lgm. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civ il del Sexto Circuito. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. Contradicción de tesis 382/2011. admitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dirimir cuestiones de retroactividad. ello no constituye un e lemento válido para establecer la procedencia del amparo indirecto. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. E INCLUSO. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. obliga al denu nciante del juicio sucesorio intestamentario a expresar en su demanda el nombre y domicilio de los demás coherederos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por consiguiente. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (10 ) COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . el numeral 819 del mismo ordenamiento. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. ya sea en el primer proveído que pronuncien sobre la admi sión de la demanda. De la interpretación de los a rtículos 40 y 150 a 152 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua .alto tribunal. o bien. de ahí que es válido que su análisis se verifique de oficio por los órganos juris diccionales respectivos. el juez tendrá por radicado el juicio de intestado y mandará publicar un edicto. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Distri to Federal. y si se trata o no de mayores de edad. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PUEDE EXAMINARLA DE OFICIO EN EL PRIMER PROVEÍDO QUE EMITA RESPECTO DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA. por una sola vez. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. establece que una vez hecha la citad a denuncia. EL EDICTO PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIÓN CONSTI TUYE EL LLAMAMIENTO A JUICIO RESPECTO DE AQUELLOS SUCESORES QUE NO FUERON EXPRES AMENTE SEÑALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. México. durante el procedimiento. a efecto de que in tervengan en el juicio sucesorio referido para que se les reconozca la calidad d e herederos con todas las consecuencias legales. en el Boletín Judicial y en el Periódico Oficial donde aq uél no se publique. diecinueve de enero de dos mil doce. DURANTE EL PROCEDIMIENTO. al dictar la sent encia correspondiente. e n el cual convocará a quienes se crean con derecho a heredar para que comparezcan a deducirlo dentro de treinta días contados desde la fecha de su publicación. así como de los numerales 151. el Quinto Tribuna l Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Tribunal Colegiad o del Vigésimo Circuito. 30 de noviembre de 2011. MSN/lgm. bajo pena de tener por no hecha la denuncia en caso de omitir esos datos. México. MSN/lgm. y se respeten sus derechos prev istos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexic anos. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. así como en un periódico de los de mayor circulación en el Estado. e incluso. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (10 ) JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Por otra pa rte. se advierte que la competencia por razón de la materia es impro rrogable y. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. diecinueve de enero de dos mil doce. Secretario: Ricardo Man uel Martínez Estrada. en virtud de constituir un presupuesto procesal para dict ar una resolución válida. no puede inferirse sumisión tácita o expresa por las p artes. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. el edicto publicado en la primera sección de un juicio sucesorio intestame ntario tiene como fin “convocar” o llamar a juicio a aquellas personas inciertas o i gnoradas que pudieran tener derecho a la sucesión del de cujus. 153 y 165 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas. Contradicción de tesis 377/2011. En ese tenor. O BIEN . 30 de noviembr e de 2011 La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. AL DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE (L EGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE CHIHUAHUA Y CHIAPAS). Distri to Federal. Doy fe. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. El artícu lo 818 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 308/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. actual Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito.

a j uicio del juez. pues aun cuando se puede acepta r que dicho documento puede fungir como una garantía.alto tribunal. depósito o cualquier otra forma de garantía suficiente. el ope rador jurídico tiene la obligación de validar toda garantía suficiente. Por ello. sino en una que guardara identidad de razón (una semejanza justificada) con las figuras jurídicas de la hipoteca. es decir. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Ma teria Civil del Primer Circuito. de manera que está limitado o. Así. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ya que cuando las normas hacen referencia a un permiso en sentido débil (una mera au sencia de prohibición) sólo se está admitiendo que el legislador no consideró otorgar a otras figuras como el pagaré un estatus normativo. 3) el hecho de no mencionar al pagaré como figura idónea para la garantía de los alimentos no supone sin más que esté permitida por no estar prohibida.143 y 317 de l os Códigos Civiles del Estado de México y del Distrito Federal. diecinueve de enero de dos mil doce. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. si se quiere. por la sencilla razón de que no c ontempló todas las posibilidades normativas de garantía de los alimentos. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Doy fe. la prenda. la fianza o el depósito. pues ante otro tipo de intereses o v alores el legislador quiso que la satisfacción de los alimentos tuviera preeminenc ia. prenda. lo que supone naturalmente un acceso directo a la s atisfacción del derecho fundamental en juego. porqu e: 1) garantizar el pago de la pensión alimenticia constituye una obligación a la qu e el legislador ha querido otorgar un estatus preferente por su naturaleza misma . Secretario : Roberto Lara Chagoyán. a establecer (co mo imperativo) el aseguramiento mediante la prenda. la hipoteca. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (10 ) ALIMENTOS. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. MSN/lgm. lo cual se traduce en un mandato en el sentido de que ninguna autoridad puede impedir esas formas de garantía sin referirse a otras en específico. lo cierto es que el legislad or no pensó en cualquier tipo de garantía. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. tiene prohibido fijar cualquier otra forma de a seguramiento que no se asemeje (válidamente) a las indicadas. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Por tanto. Ahora bien. la hipoteca. NO TIENE ESA CALIDAD EL QUEJOSO QUE CONOC E LA EXISTENCIA Y LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL JUICIO AL QUE PRETENDE SER LLAMA     . México. la fianza o el depósito. considerando que no prescriben algún tipo de permiso (fuerte ni débil) sino mandatos a la autoridad limitados por las citadas figuras jurídicas de garantía. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. est ablecen que el aseguramiento del pago de la pensión alimenticia podrá consistir en h ipoteca. prenda. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (10 ) PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. respectivamente. 30 de noviembre de 2011. Contradicción de tesis 241/2011. a saber. en ninguno de estos artículos se contempla expresament e la figura del pagaré como medio para garantizar su pago. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el pagaré no p uede considerarse un medio de garantía suficiente para el pago de alimentos. diecinueve de enero de dos mil doce. 2) considerar que la garantía para el pago de la pensión alimenticia puede hacer se mediante un pagaré constituye una falsa analogía. Distri to Federal. se concretó a prescribir determinadas formas de garantía. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. fianza. que la garantía sea suficiente en el mismo grado que lo so n la hipoteca. MSN/lgm. Los artículos 4. ya que el pagaré no tiene una propiedad exigible por las normas anal izadas a fin de que pueda considerarse un medio idóneo para garantizar el pago de los alimentos. fia nza o depósito. la fianza o el depósito. México. Doy fe. SU GARANTÍA RESULTA INSUFICIENTE MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE PAGARÉS (LEGISL ACIONES DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL DISTRITO FEDERAL). Distri to Federal. teniendo como parámetro las figuras de la prenda. por ello determinó que la protección de este derecho fundamental debía llevarse a ca bo mediante figuras jurídicas que generaren un privilegio para los acreedores alim entistas frente a otro tipo de créditos y personas mediante su inscripción en el Reg istro Público de la Propiedad. y. sino que las normas deben entenderse en su int egridad.

Ponente: José Ramón Cossío Díaz. FRACCIÓN V. en c uyo caso está en aptitud de integrarse a la relación procesal para hacer valer los r ecursos y medios de defensa ordinarios previstos en la ley para ejercer su garan tía de audiencia. 30 de noviembre de 2011. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. comparece a dicho proceso judicial. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. FRACCIÓN XVIII. Tomo XIII. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Déci mo Octavo Circuito. MSN/lgm. Ahora b ien. para que el quejoso que se ostenta como persona extraña por e quiparación carezca de tal carácter. Contradicción de tesis 379/2011./J. VIGENTE ANTES DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994). y la conclusión alcanzada fue q ue tal comparecencia impide otorgar al peticionario la calidad de extraño a juicio . Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. esto es. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. página 93. DE LA LEY DE AMPARO. Y JALISCO. Novena Época. AUNQUE NO HAYA COMPARECIDO A AQUÉL (ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 3a. Doy fe. a fin de que ambas se sustancien y decidan simultáneamente en el mismo proceso. abril de 2001. porque la reconvención es un acto procesal de petición mediante el cual el demandado deduce c ontra el actor una acción propia. a través de un proceso en el que se observen ciertas formalidades esenciales. Número 58. página 16. lo anterior no amplía el criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia número 3a. EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 114. DEL PROPI O ORDENAMIENTO. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (10 ) RECONVENCIÓN. Lo anterior es así. compareció al juicio. CONTRA SU DESECHAMIENTO NO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIÓN PR OCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE MORELOS. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz./J. no puede afirmarse que el recurso de queja previsto para combatir el desechamiento de la demanda inicial proceda contra el auto que desec ha la reconvención. CARECE DE TAL CARÁCTER QUIEN COMPARECIÓ AL PROCEDIM IENTO NATURAL. por lo que no es vál ido afirmar que el carácter de extraño a juicio alegado por la parte formal en el ju icio de origen se pierda solamente si concurren ambos requisitos. APLICADA EN SENTIDO CONTRARIO. aún no resuelto mediante s entencia definitiva. Ello es así. CHIAPAS. en su calidad de parte formal en el juicio del que reclama la o misión o ilegalidad del emplazamiento. México. no obstante ello. AUN CUANDO HAYA SIDO PROMOVIDO DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO EN E L ARTÍCULO 21 DE LA PROPIA LEY. pues ambas derivan del derecho genérico del que todo sujeto goza para acceder a los tri bunales para plantear una pretensión o defenderse de ella. PUEBLA –ABROGADA–. la persona extraña a juicio por equiparación pierde es e carácter cuando. EN MA TERIA CIVIL. Sin embargo. octubre de 1992. MÉXICO. Octava Época. Acorde con la jurisprudencia P. De ahí que tal determinación no es extensiva a todos los casos. con el rubro: “PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. diecinueve de enero de dos mil doce./J. pues como la Suprema Corte de Justi cia de la Nación ha reiterado en asuntos similares.DO. 18/92) .”. 18/92. La demanda y la reconvención gozan de una misma naturaleza jurídica. el co nocimiento del juicio y la comparecencia a él. DEBE RECLAMARSE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE ÉL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA. independiente o conexa con la que es materia de la demanda. porque en la ejecutoria que dio orig en al criterio primeramente citado. el Tribunal en Pleno examinó el caso específico en que el quejoso –demandado en el juicio de origen– alegó omisión o ilegalidad del empl azamiento y. en la que se afirmó que bas ta el conocimiento de la existencia del juicio natural. pu blicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación.”. 39/2001. FALTA O ILEGALIDAD DEL. POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO AL ACTUALIZARSE LA CAUSA L DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. Distri to Federal. basta que el promovente del am paro tenga conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte se ntencia o ésta cause ejecutoria para que pierda el carácter de extraño al juicio. de rubro: “EMPLAZAMIENTO. pues dicho medio de defensa es un recurso especial cuyos supue   . La votación se dividió en 2 partes: may oría de cuatro votos por la competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

Doy fe. México. LA NECESIDAD DE EXPRESAR EL O LOS MOTIVOS EN QUE SE SUSTENTA. primer párra fo. a menos de que por el transcurso del tiempo o por mejora s aquél hubiere variado. Contradicción de tesis 234/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto en Materia Civil del Segundo Circuito.stos de procedencia deben ser específicos. sin que exista justificación jurídica para qu e en ese procedimiento se imponga al juzgador el deber de revisar que el valor d e avalúo de los bienes embargados corresponda con su valor real. respectivamente. JALISCO Y EL DISTRITO FEDERAL). cuando por mejoras o por el transcurso del tiempo hubiere variado su precio. Contradicción de tesis 310/2010. vigente al momento d el remate. Disidente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. lo que de antemano repudia toda noción de integración por analogía de sus supuestos de procedencia. de los Códigos de Procedimientos Civiles pa ra los Estados de Sinaloa. Primero del Vigésimo Circuito y Primero del Décimo Octavo Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 30 de noviembre de 2011. MSN/lgm. se advierte que la ejecución de sentencia procede a instancia de parte. Secretario: Mario Ger ardo Avante Juárez. se ha fijado por el consen timiento de los interesados o se determina por otros medios conforme a las estip ulaciones del contrato. Distri to Federal. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. es decir. a fin de no desnaturalizarlo. DEPENDERÁ DE LA PRETENSIÓN DE QUIEN OBJETA (CÓDI GO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). Segundo y Tercero. de los Códigos de Procedimientos Civiles para los Estados de Sinaloa. Los artículos 495. 30 de noviembre de 2011. actual Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito. tod os en Materia Civil del Tercer Circuito. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. el entonces Segundo del Sexto Circuito. Jalisco y el Distrito Federal. Por otra parte. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (10 ) REMATE. está inseparablemente vinculado al interés de las partes legitimadas para inte rvenir en el procedimiento de ejecución. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Por tanto. EL JUZGADOR NO ESTÁ OBLIGADO A ORDENAR DE OFICIO EL REAVALÚO DE LOS BIENES E MBARGADOS CUANDO POR MEJORAS O POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO HUBIERE VARIADO SU P RECIO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE SINALOA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 481 y 500. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. prevén sustancial y coincidentemente que para la ejecución de sentencias se requiere que los bienes embargados se valúen para venderse en almoneda pública. Disidente: José Ramón Cossío Día z. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. el juzgador no puede iniciar tal etapa o ficiosamente. México. La votación se divid ió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. salvo disposición expresa de la ley en contr ario. el Tercer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Ci rcuito. respectivamente. 486 y 511. diecinueve de enero de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Distri to Federal. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. de los artículos 490. Tratándose de la objeción de documentos prove     . también lo es que dicho fin. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS. Jalisco y el Distrito Federal. no debe hacerse procedente. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. si la normativ a procesal civil respectiva no contiene expresamente la posibilidad de interpone r el referido medio de defensa contra la determinación que desecha una reconvención. Primero. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito. diecinueve de enero de dos mil doce. ni la obligación de ordenar de oficio su reavalúo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. y que el avalúo será innecesario si el precio consta en instrumento público. De ahí que si bien es cierto que mediante el avalúo de los bienes emba rgados se persigue que se vendan con base en un valor real.

La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. la obligación para el Minist erio Público de solicitar la reparación del daño y que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria. el cumplimiento de esa carga procesal estará al arbitrio de quie n simplemente objeta un documento sin exponer ninguna razón. MSN/lgm. dado que la objec ión no es una cuestión de capricho. en la fracción IV. que si bien no soslaya la reparación del daño. remite a otra vía para hacerla efecti va. acorde con las disposiciones constitucionales y legales aplicables. lo cual. Contradicción de tesis 246/2011.nientes de terceros. como se puede advertir de la exposición de motivos de la refor ma de referencia. Disident e: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 341/2011. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. Así entonc es. de su ap artado A. necesariament e deberá comprender el monto estimado de la reparación del daño. el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. es que no se produzca la presunción del reconocimiento tácito del documento por no haberlo objetado. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. En cambio. 30 de noviembre de 2011. n o exige determinada formalidad para formular la oposición respectiva. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO DEBE INCLUIRSE EN LA GARANTÍA QUE SE FIJE PARA SU OTORGAMIENTO. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Esto. Ortiz Mayagoitia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. excepto tra tándose de los delitos graves. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (10 ) LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. que pre cisa que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emit ido una sentencia condenatoria. establece que para conceder el beneficio de la libertad provisional. -entre otras causas-. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. -ello con in dependencia del valor probatorio que se le otorgue. cuando proceda. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. se establece expresamente como un derecho fundamental de la víctima el que se l e repare el daño. ya que de lo contrario. sino que se compone precisamente de los argument os o motivos por los que el interesado se opone al documento respectivo. se considera que. si lo que se prete nde con la sola objeción de un documento privado proveniente de un tercero. Además. sin que resulte obstáculo a lo anterior lo que dispone el artículo 436 del Código de Justicia Militar . el monto de la caución que fije la autoridad judicial comprenderá la reparación del daño y las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele. Distri to Federal. el monto que se fije para poder gozar del beneficio de libertad caucional. derivado del hecho de que se perfeccione o no la documental-. del apartado B. bastará con que exprese su objeción de manera genérica a fin de que el juzg ador tome en consideración este dato al momento de valorar la prueba. si lo que se pretende con la objeción es controvertir. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. El artículo 799 del mencionado código. reformado mediant e Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de julio de 1994. la autenticidad de la firma o del conten ido del documento. teniendo esos elementos. diecinueve de enero de dos mil doce. Ponente: Guillermo I. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. que se expresen las razones conducentes. TRATÁNDOSE DE DELITOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE JUS TICIA MILITAR. sin embargo. Asimismo. México. le otorgu e el valor y alcance probatorio en su justa dimensión. se estima que sí constituye un presupuesto necesario para tener por hecha la objeción. tal información t ambién resulta importante para que el juzgador. fue llevada a cabo con el propósito de ajustar las disposiciones del Código de Justicia Militar a lo dispuesto en el artículo 20. Ponente: Jorge   . toda vez que debe atenderse a lo que establece la Norma Fundamental. Dichas razones permiten que la parte oferente tenga la oportunidad de saber en qué sentid o tiene que perfeccionar su documento. -atendiendo a la naturaleza de la prueba-. del artículo 20 constituciona l. fracción I. 7 de diciembre de 2011. por lo que establece. más aún cuando proviene de un tercero. Suscitada entre el Segundo y Octavo Tribunales Co legiados. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. ambos en Materia Penal del Primer Circuito.

Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. pues donde la ley no distingue. como lo son la integralidad de la familia donde se ha desenvuelto el men or. DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. MSN/lgm. MSN/lgm. Distri to Federal. diecinueve de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. dicha prohibición debe cede r en beneficio de los derechos humanos reconocidos. tomando en cuenta todos los factores que convergen en e l caso. no corresponde hacerlo al juzgador. la a dmisión de la instancia dependerá. TESIS JURISPRUDENCIAL 15/2012 (10 ) PATERNIDAD. Los artículos 430 y 345 de lo s Códigos Civiles de Guanajuato y Nuevo León. del ejercicio de ponderación que habrá de realizar el juzgador. Doy fe. México. el tribunal unitario de circuito co mpetente será el más próximo a la residencia de aquel que haya emitido el acto impugna do. así como el estado en que se encuentra la re lación matrimonial y especialmente de cada consorte con respecto al menor. en cada caso. TESIS JURISPRUDENCIAL 14/2012 (10 ) COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL JUICIO DE A MPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN RECLAMADA DE OTRO TRIBUNAL DE IGUAL JERARQUÍA Q UE CONFIRMA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN. la situación general que éste guarda. especialmente el que tutela el acceso a la administración de justicia. de una interpr etación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tr atados internacionales de los que nuestro país es parte. Contradicción de tesis 326/2011. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado del Vigésimo Cuarto Circuito. que no constituyan sentencias definitivas. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Unanimidad de cuatro vo tos en cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Jaime Santana Turral. siendo innecesario determinar si el acto reclamado requiere o no ejecución material para fincar la competencia del órgano jurisdiccional. EL VARÓN DISTINTO DEL MARIDO ESTÁ LEGITIMADO PARA CUESTIONAR LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO DE LA MADRE CON AQUÉL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. con el fin de establecer que dicho terc ero sí cuenta con el derecho de ejercer la acción correspondiente. en el sentido de que debe ser el más próximo a su resi dencia. en estos casos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. para determinar si el pretendido ejercicio del derecho men     . C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. FRACCIÓN I. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. sin embargo. PERO LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEPEN DERÁ DE LA PONDERACIÓN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA A CCIÓN ARMONIZA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR CON LOS DEMÁS DERECHOS INHERENTES (LEGISL ACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y DE NUEVO LEÓN). así como el derecho a la identidad. 16 de noviembre de 2011.Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de t res votos por la competencia. respectivamente. Distri to Federal. Lo anterior. a través de los medios de convicción suficientes que allegue el demandante o los que de of icio obtenga el juez. El citado precepto prevé que los tribunales unitarios de circuito co nocerán de los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unita rios de circuito. Lo anterior implica que el precepto citado establece una regla especial en c uanto a la competencia de dichos tribunales para conocer de los actos reclamados de otro de la misma jerarquía. PARA DETERMINARLA DEBE ATENDERSE A LA REGLA ESPECIAL QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 29. por tanto. México. diecinueve de enero de dos mil doce. en cuanto obstaculiza n la posibilidad de que un varón distinto del marido cuestione la paternidad del m enor nacido durante el matrimonio de la madre con el cónyuge que lo reconoció como h ijo. en términos de lo pre visto por la ley de la materia respecto de los juicios de amparo indirecto promo vidos ante juez de distrito. carecen de racionalidad constitucionalmente válida. Doy fe. entre otros aspectos importantes.

Por otra parte. a su vez. asimismo. De los artículos 122. objetivos y subjetivos del tipo penal. se prevé que el cuerpo del delito se tendrá por comprobado cuando se demuestre la existencia de los elementos que integran la descripción de la conduct a o hecho delictuoso según lo determine la ley penal. Doy fe. así como en las de plazo constitu cional. la demostr ación de los elementos del tipo penal sólo debe realizarse en la sentencia definitiv a. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 16/2012 (10 ) ELEMENTOS DEL DELITO. TESIS JURISPRUDENCIAL 17/2012 (10 ) DOCUMENTO PRIVADO PROVENIENTE DE UN TERCERO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. al conocer d el asunto en amparo directo. al comprender la aplicación de un estándar probatorio más estricto. Doy fe. de manera alguna da lugar a que el Tribunal Colegiado de Circuito. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. MSN/lgm. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Séptimo. Distri to Federal. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. antijurídica y culpable. ya que el estudio mediante el cual se comprueba el cuerpo del delito deb e ser distinto de aquel que el juez realiza cuando emite la sentencia definitiva . pues si de todas formas estudió el conj unto de elementos normativos. conceda la protección constitucional para el efecto d e que la autoridad funde y motive el acto. en donde todos los involucrados tendrán i guales oportunidades de ser oídos como establece la ley. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos.cionado armoniza todos los derechos inherentes con el derivado principalmente de l interés superior del menor. en el supuesto de que la autoridad responsable haya analizado en la sen tencia definitiva el cuerpo del delito o los elementos del tipo penal -o ambos-. del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. diecinueve de enero de dos mil doce. para que en caso de que se estime propicio se admita la demanda y pueda incoarse el proceso. Por tanto. 23 de noviembre de 2011. en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el P rimer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. porque esto último únicamente tiene carácter presuntivo. se desprende que el análisis del cuerpo del delito es exclusivo de las resoluciones correspond ientes a las órdenes de aprehensión y comparecencia. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ANALIZARLOS EN LA SENTENC IA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. 23 de noviembre d e 2011. ello. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 367/2011. de los artícul os 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. pues no comprende el análisis que supone la acreditación de la comisión de un delito. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. De conformidad con el artículo 203 del Código Federal de Pr     . Contradicción de tesis 152/2011. Mayoría de cuatro votos. ello no cau sa perjuicio a la parte quejosa al grado de otorgar el amparo para el efecto men cionado. 124. BASTA LA OBJECIÓN PARA QUE QUIEN QUIE RE BENEFICIARSE DE ÉL JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS (LEGI SLACIÓN PROCESAL FEDERAL). Distri to Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. se advierte que el Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la prob able responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la acción penal y la autoridad judicial. diecinueve de enero de dos mil doce. en virtud de qu e la determinación de la existencia de un delito implica corroborar que en los hec hos existió una conducta (acción u omisión) típica. Atento a lo a nterior. 286 Bis y 297. examinará si ambos requisitos están acreditados en au tos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.

de conformidad con el texto del artículo 103. ambos del Trigésimo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. pues el objetante. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. se entendía que el único órgano facultado para ejercer un control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federación. en tanto no incurrió en externar una nega tiva que encierra la afirmación de un hecho. sobre todo respecto de la valoración del docum ento a que se ha hecho referencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La votación se dividió e n 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. no obstante. Distri to Federal. con la limitante de que los jueces nacionales. Ortiz Mayagoitia y José Ramón Cossío Díaz. no podrán hacer declaratoria de inconstitucionalidad de norma s generales.ocedimientos Civiles. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. (solamente para evitar el efecto de la norma de que la no objeción hace que el documento pruebe en su con tra). Ponent e: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. se modificó el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Disidentes: Guillermo I. Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Feder ación el 10 de junio de 2011. ello basta para que quien lo aporte y quiere beneficiarse de él deba probar la verdad de su contenido por otras pruebas. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. aún sin explicar el motivo de la objeción. 30 de noviembre de 2011. Por tanto. Mayoría d e tres votos. Contradicción de tesis 259/2011. se da otro tipo de control. Con anterio ridad a la reforma apuntada. no está obligado a probar la objeción. ya que se es tableció que todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligación de respetar . fracción I. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. los jueces nacionales tanto federales como de l orden común. proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en l os tratados internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte. pues únicamente los órganos integrantes del Poder Judicial de la Federa ción. rediseñándose la forma en la que los órganos del sistema jur isdiccional mexicano deberán ejercer el control de constitucionalidad. están facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garantía de l os derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y por los tratados int ernacionales. podrán declarar la inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme con la Constitución o los tratados internacional es. Secretario: Jesús Antonio Sepúlveda Castro. Distri ¡   ¡ . Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. Contradicción de tesis 331/2011. la objeción por sí sola obliga al que aporta la documental p rivada a demostrar la veracidad del contenido con otras pruebas. se concluye que en el sistema jurídico mexicano actual. de la Constitución Federal. mientras que las demás autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano sólo pod rán inaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Constitución Federal o a los tratados internacionales en materia de derechos humanos. MSN/lgm. cuando en una contienda jurisdiccional de orden federal se aporta un documento privado proveniente de un tercero y el mismo es objetado po r el colitigante. en los casos que se sometan a su consideración distintos de las vías directas de control previstas en l a Norma Fundamental. en virtud del refo rmado texto del artículo 1 constitucional. lo qu e también comprende el control de convencionalidad. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y A dministrativa del Octavo Circuito. a través d e los medios establecidos en el propio precepto. actuando como jueces constitucionales. diecinueve de enero de dos mil doce. en tal circunsta ncia. todo lo que será ponderado al resolver la contienda. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 18/2012 (10 ) CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1 0 DE JUNIO DE 2011). inclusive si al objetar explica los m otivos y no los prueba. Doy fe. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegi ado del Octavo Circuito. 30 de noviembre de 2011.

por ser uno de los ilícitos perpetrados con mayor frecuenci a en la entidad. no es aceptable interpretar el silencio del legislador en un sentido que restrinja los derechos de quienes están sometidos al ius puniendi del Estado. En términos del artículo 85. según la cual es admisible aplicar la misma solución donde existe la misma razón. inciso b). en este ámbito no es válido atender a la regla de interpretación analógica. Distri to Federal. En supuest os en los que el derecho comprometido es la libertad. LA PROHIBICIÓN EXPRESA DE CONCEDER ESE BENEFICIO A QUIENES HUBIESEN SIDO CONDENADOS POR EL DELITO CONTRA LA SALUD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. aunque se trate de un espacio abierto que permi ta el acceso al público. no es posible –salvo las excepci ones expresamente reconocidas en la norma– que la autoridad ejecutora de la pena c onceda el beneficio de libertad preparatoria a quienes fueron sentenciados por e l delito contra la salud previsto en el artículo 194 del mismo ordenamiento. Secretaria: Nínive Ilean a Penagos Robles. ES INAPLICABLE CUANDO SE HAYA ACTUALIZADO LA TRASLACIÓN A ALGUNO DE LOS TIPOS PENALES CONTENIDOS EN EL CAPÍTULO DE DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO DE LA LEY GENERAL DE SALUD. diecinueve de enero de dos mil doce. diecinueve de enero de dos mil doce. La racionalidad d e la norma sujeta a interpretación es agravar aquellos robos cometidos en espacios donde tanto la salida como el ingreso son libres. MSN/lgm. De la exposición de motivos que originó la calificativa prevista en la fracción IX. del Código Penal Federal. por breve tiempo. Cinco votos. y no cuando está dond e desarrolla su jornada laboral. MSN/lgm. Doy fe. pero posteriormente recibier on en su beneficio la traslación del tipo a alguno de los supuestos del delito con tra la salud en la modalidad de narcomenudeo. es dec ir. el legislador decidió contrarrestar esa facil idad y desincentivar la conducta en cuestión a través del establecimiento de una agr avante. TESIS JURISPRUDENCIAL 20/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. Así. 7 de diciembre de 2011. Sin e mbargo. Acorde con la lógica del principio ref erido. Y NO CUANDO ESTÁ DONDE DESARROLLA SU JORNA DA LABORAL. el indicado precepto define al transeúnte como quien se encuen tra en la vía pública o en espacios abiertos que permiten el acceso al público. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. a la luz del principio de exacta aplicación de la ley penal y del fin que subyace a la figura de traslación del tipo. podrá recurrir al criterio orientador antes enunciado y valorar. cuando el juzgador deba dirimir si se actualiza la citada cal ificativa. ya sea material o virtual. Por el concepto “espacio abierto que permite el acceso al púb lico” se debe entender aquel en el que la posibilidad de ingreso no se encuentra r estringida por algún obstáculo genuino. tal prohibición es inaplicable a quienes fueron condenados en términos del citado artículo 194. del Títu lo Décimo Octavo. Doy fe. México. los jueces y autoridades a     . TESIS JURISPRUDENCIAL 19/2012 (10 ) ROBO CONTRA TRANSEÚNTE. Así. previstos en el capítulo VII. LA AGRAVANTE PREVISTA EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 224 DEL CÓD IGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. En ese sentido y tomando en cuenta que el significado gramatical del término "transeúnte" indica una temporalidad limitada de la estancia de una persona en determinado lu gar. del artículo 224 del Código Penal para el Distrito Federal. pudiendo estar en movimiento o estático. pues tal circunstancia tiende a facilitar la comisión del ilícito. es d ecir. se advierte que la final idad del legislador fue castigar con mayor severidad el alto índice de robos comet idos contra transeúntes. se concluye que la indicada agravante se actualiza cuando la víctima o sujeto pasivo del delito se encuentra en un lugar transitoriamente o pasa por él. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. SE ACTUALIZA CUANDO LA VÍCTIMA SE ENCUENTRA EN UN LUGAR TRANSITORIAMENTE O PASA POR ÉL. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. si el supuesto guarda congruencia con la racionalidad de la norma. caso p or caso. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. AUNQUE SE TRATE DE UN ESPACIO ABIERTO QUE PERMITA EL ACCESO AL PÚBLICO . Solicitud de modificación de jurisprudencia 23/2011. fracción I. Magistrados integrantes del C uarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. de la Ley General de Salud.to Federal. por tanto.

todos en Materia Penal del Primer Circuito. a preferir las interpretaciones que más favorezcan los derech os. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. De ahí que si el juicio de amparo directo es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sen tencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio. Lo anterior es así. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. y que una resolución puede. consecuentemente. esto es. aparta do C. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. En la h ipótesis analizada. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. todas las aut oridades del país están obligadas a aplicar el principio interpretativo pro persona y. Quinto y Octavo. la racionalidad que subyace a la figura de la traslación del t ipo penal recae en el objetivo de crear una especie de ficción jurídica que obliga a entender que el sistema normativo inicialmente aplicado queda íntegramente reempl azado por uno más benéfico. Por otra parte. 7 de di ciembre de 2011. Así. Secret ario: Jaime Santana Turral. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este   . de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. se sustituyen todas las consecuencias normativas que inicialmente se seguían de la aplicación de la norma menos favorecedora. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Lo anterior se refuerza si se considera que. pub licada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. nueve de febrero de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. de facto. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. fracción IV. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.dministrativas de ejecución de la pena deben aplicar únicamente los contenidos norma tivos explícitos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Contradicción de tesis 229/2011. a la situación de facto en la que está la persona favorecida sólo le son aplicables las consecuencias normativas que lógicamente se sigan del sistema que subsistió. MSN/lgm TESIS JURISPRUDENCIAL 21/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. porque las personas penalmente condenadas tienen el derecho const itucionalmente protegido a que se les aplique retroactivamente toda nueva ley qu e les resulte benéfica. cuando n o ocurra por afectarse la pretensión reparatoria. es evidente que el ofendido o víctima legalmente reconocidos en el proceso natural están legitimados p ara promoverlo contra la sentencia definitiva que absuelve al acusado. Doy fe. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por ser más favorecedor. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO. 7 de diciembre de 2011. La Suprema Corte de Ju sticia de la Nación ha sostenido que constitucionalmente se han reconocido derecho s a la víctima u ofendido del delito –entre ellos la legitimación procesal activa a fi n de acreditar su derecho a la reparación del daño–. ya que ésta afecta el nacimiento de su derecho fundamental previsto en el artículo 20. favoreciendo sus derechos al permitírsele reclamar la corr ecta aplicación de la ley a través del juicio de amparo. Con lo anterior se hace efectivo el derecho de acceso a la justicia contenido en el ar tículo 17 constitucional. al grado de equipararlo prácticamen te a una parte procesal. Contradicción de tesis 337/2011. el sistema normativo que subsiste. así como todas las consecuencias legales que se sigan de esa aplicación. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero. es e l previsto en el apartado relativo al “Narcomenudeo” en la Ley General de Salud. al permitir que la víctima u ofendido reclame la constituc ionalidad de la resolución de la cual depende el nacimiento del derecho fundamenta l a la reparación del daño. por virtud de la re forma al artículo 1o. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. afectar su derecho fundamental a la reparación del daño proveniente de la comisión de un delito. Distrito Federal.

en tanto que la impugnación que realice a través de aquell a vía no coloca al sentenciado ante un diverso frente de imputación penal bajo el pr etexto de la reparación del daño. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. no implica que adquiera facultades que corresponden al Ministerio Público como titular de la acción penal. Distrito Federal. pues si bien es cierto que ello conlleva la insub sistencia de lo decidido sobre la medida cautelar. es decir. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. La circunstancia de que la vícti ma u ofendido esté legitimado para promover juicio de amparo directo contra la sen tencia absolutoria que hace nugatorio su derecho fundamental a la reparación del d año. Por tanto. Doy fe. Distrito Federal. explicar cómo o de qué manera. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Pr imer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Prime r Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la circunstancia de que en el primer juicio de amparo se haya dictado sentencia ejecutoria en el principal. también lo es que el pronunciam iento relativo a la constitucionalidad o la inatacabilidad del acto. 11 de enero de 2012. Por tanto. lo cual tiende a desalentar una conducta dolosa. TESIS JURISPRUDENCIAL 22/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. La votación se dividó en dos partes: Mayoría de tres     . la autoridad responsable debió emitir una sentencia de condena como condi ción para la procedencia de la reparación del daño. c ontra las mismas autoridades y por los mismos actos. genera la improcedencia del segundo juicio de garantías y. México. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito. la presunción válida de que éste se promovió con el único propósito d obtener la suspensión del acto para retrasar injustificadamente su ejecución o evit ar sus efectos. al existir imposibilidad para el órgano de control de analizar los tópi cos que no sean controvertidos por la víctima u ofendido. por el contrario. nueve de febrero de dos mil doce. los cual es. PROCEDE DECLARARLO SIN MATERIA CUANDO SE DEMUESTRE QUE SE RESOLVIÓ SOBRE LA DEFINITIVA EN UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL PROP IO QUEJOSO CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR LOS MISMOS ACTOS. LA LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO NO IMPLICA QUE ADQUIERA FACULTADES QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO. el órgano de control constitucional debe analizar bajo el principio de estrict o derecho que rige el juicio de amparo. por ende. en tanto se presume que la interposición del segundo juicio de garantías sólo tiene como fin obtener la suspensión del acto para retardar injustif icadamente su ejecución. Contradicción de tesis 229/2011. los motivos de inconformidad que la víctima u ofendido exponga en los conceptos de violación no pueden rebasar los tér minos en los cuales la representación social concretó la pretensión punitiva. al no existir actualmente norma alguna q ue lo faculte a suplir la deficiencia de la queja a favor de la víctima u ofendido . El artículo 134 de la Ley de Amp aro en vigor prevé que debe declararse sin materia el incidente de suspensión cuando en la audiencia incidental se demuestre que se resolvió sobre la definitiva en un diverso juicio de amparo promovido por el propio quejoso. Doy fe. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. nueve de febrero de dos mil doce. éste debe controvertir los elementos torales de la resolución impugnada. Contradicción de tesis 227/2011. México. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. no es óbice para pro ceder en los términos indicados. contrario a lo expuesto en la sentencia re clamada. Secret ario: Jaime Santana Turral. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. aun considerando la causa de pedir. AUN CUANDO SE H AYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIA EN EL PRINCIPAL.alto tribunal. MSN/lgm. o su representante. 7 de diciembre de 2011. en tanto ad quiere la calidad de cosa juzgada. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 23/2012 (10 ) INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.

Ausente: Ministro Guillermo I. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. cuya inobservancia no constituye un obstáculo para atender la expo sición de los argumentos sustanciales de inconformidad en la apelación cuando los ag ravios cumplan con los requisitos de expresarse por separado. ello no implica que pueda considerarse a dicho ente público como autoridad ejecutora. los que deben expresarse guardando el orden siguiente: "violaciones procesales". LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Distrito Federal. nueve de febrero de dos mil doce. 18 de enero de 2012. a su vez. nueve de febrero de dos mil doce. acorde con la cual el legisl ador no puede supeditar el acceso a los tribunales a condiciones u obstáculos inne cesarios. pa ra determinar la competencia del juez de distrito. se advierte que el legislador local enfati zó que los agravios deben expresarse por separado. por lo meno     . REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA CUANDO SE IMPUGNA LA RES OLUCIÓN JUDICIAL QUE FIJA EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. el alcance de tales requisitos formales debe apreciarse a la luz del respeto a la garantía de tutela jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. MSN/lgm. lo que aunado a que de los artícu los 383. señalar el hecho que constituye la infracción. debe atenderse a. "violaciones substanciales en el procedimiento" y "vi olaciones de fondo". Se concluye que se privilegió el contenido de los agravios sobre la forma en la que éstos se hubieren expuesto en el escrito respectivo. prevé un formato para elaborar el escrito de agravio s. Doy fe. MSN/lgm. bastando que el estudio comprenda en su integridad las cuestiones planteada s. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. señalando el hecho que constituye la infracción. México. esto es. Ponente: Gu illermo I. se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado. a llevarse a cabo por una dependencia o entidad del Estado en cumplimiento a l a orden girada dentro de un juicio de alimentos que. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Sin embargo. TESIS JURISPRUDENCIAL 24/2012 (10 ) AGRAVIOS EN APELACIÓN. Doy fe. Ortiz Mayagoitia. Ponen te: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. pues su intervención en el juicio se equipara a la de un part icular que actúa como auxiliar en la administración de justicia. En consecuencia. excesivos o carentes de razonabilidad. El primer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo. El artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece que en el escrito con que se interponga la apelación. si el acto reclamado es la orden de descuento al salario del porcentaje fijado como pensión alimenticia provisional . EL ORDEN EN QUE ÉSTOS SE EXPONGAN EN EL ESCRITO RESPECTIVO. dispone que será competente el juez de di strito del lugar en que deba tener ejecución. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia . el recurrente expondrá los agravios que en su conce pto le cause la resolución. las disposiciones legales violadas y los conceptos de violación. las disposiciones legales violadas y los conceptos de v iolación. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.votos por la competencia. se instruye en un lugar distinto. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. N O ES OBSTÁCULO PARA ATENDER LA EXPOSICIÓN DE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES DE INCONFOR MIDAD (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por lo que los requisito s de orden deben interpretarse como una formalidad respecto del escrito de expre sión de agravios. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 25/2012 (10 ) AMPARO INDIRECTO. Distrito Federal. trate de ejecutarse. así c omo que para el análisis de los agravios no se requiere proceder de forma determin ada. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Segundo. México. Ortiz Mayagoitia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 396 y 397 del código indicado. Contradicción de tesis 388/2011. Ahora bien.

LA CONSTITUYEN LAS SENTENCIAS DE AM PARO DIRECTO CUANDO ABORDAN CUESTIONES DE FONDO EN ESAS MATERIAS. MSN/lgm. que el juez remi ta el oficio directamente al responsable de la fuente de trabajo. El carácter de cosa juzgada de los pronunciamientos de fondo que emitan los tribu nales colegiados no depende de que la autoridad responsable emita un nuevo acto en cumplimiento de la sentencia de amparo. como sí lo hacen los tribunales del fuero común. de ahí que no podría ser variada en modo alguno. pues sólo se prevale de la gest ión del gobernado en su carácter de auxiliar en la administración de justicia.s. salvo que coexista un planteamiento de constitucionalida d que. sólo interviene una autoridad –la que giró el citado oficio-. so pena de incur rir en un desacato a la misma. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. convirtiéndose entonces en un medio de control de la legalidad. 18 de enero de 2012. porque la decisión adoptada por el trib unal federal indefectiblemente habrá de cumplimentarse. Contradicción de tesis 458/2010. actual Tercero en Materias Penal y de Trabajo del mismo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. aun cuando la diligencia deba practicarse en un distrito judicial distinto de aquél en el que se sigue el juicio. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. es quien enfrenta directamente al particular afectado. en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo. De ahí que si en el juicio de amparo directo se emite un pronunciamiento sobre temas de leg alidad referidos al fondo del asunto en materia civil o mercantil –como por ejempl o. (iii) o bien. Doy fe. los tribunale s de la Federación se han convertido en revisores de los actos de las autoridades ordinarias judiciales. toda vez que aun cuando la autoridad exhortan te. si la legislación procesal así lo autoriza. por lo que será juez competente aquél en cuya jurisdicción reside la referida autoridad. al no existir alguna instancia adicional para rev ocar dicha determinación. debe tenerse presente una acotación. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el entonc es Tercero en Materia Civil del Séptimo Circuito. el juez de distrito competente será el del luga r en que dicho exhorto se ejecute. en tanto ordenadora. Por otro lado. siempre y cuando se encuentre dentro del territorio del Estado . TESIS JURISPRUDENCIAL 26/2012 (10 ) COSA JUZGADA EN UN JUICIO CIVIL O MERCANTIL. declarándose fundado en revisión. deben advertir si se actualizan violaciones formales o procesales en la sentencia reclamada. por lo que pueden estudiar el problema jurídico planteado a nte éstas. los siguientes supuestos: (i) que el juez de la causa se prevalga de un exhor to o despacho para conseguir la ejecución. Si bien el jui cio de amparo directo no es una acción procesal ordinaria que tenga como propósito i nmediato la declaración del derecho sustantivo de los particulares. (ii) que la parte interesada se ocupe d e hacer entrega del oficio de descuento a la parte patronal y así lo acredite ante el juez. debido proceso y legalidad. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. en esa condición. vio laciones de fondo. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. la naturaleza jurídica de la obligación. o bien. en el sentido de que las cuestiones que pueden llegar a constituir cosa juzgada   . en particular. también es la propia autoridad ordenadora quien asumirá el carácter de autoridad ejecutora. las de audiencia. pudiera impactar a la materia de legalidad. Distrito Federal.aquél adqui ere el carácter de cosa juzgada. al tenor del artículo 159 de la Ley de Amparo. lo cierto es que los tribunales del Poder Judicia l de la Federación. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larre a. dada la mecánica del juicio de amparo directo. En e l segundo caso. Méxi co. de ahí que será igualmente competente el juez de dis trito en cuya jurisdicción resida el juez de la causa. Y en cuanto al último supuesto. nueve de febrero de dos mil doce. Si se trata del primer supuesto. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. tiene un papel destacado. quien reún e tanto el carácter de ordenadora como de ejecutora. lo cierto es que la autoridad exhortada se encarga de llevar hasta sus últimas consecuencias la ejecución ordenad a y. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en aras de revisar si estos últimos han respetado las garantías in dividuales de los gobernados. del acto jurídico o de los mecanismos proc esales conducentes para hacer valer el derecho que se estima afectado. Así.

México. pues los temas que éstas aborden no pueden con siderarse aptas para oponer la excepción de cosa juzgada en otro juicio. en su moment o. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 18 de enero de 2012. cuando la sentencia reclamada imponga la pena de privación de la libertad. en apelación o en el propio juicio de amparo. según el caso. La votación se dividió en dos partes : mayoría de tres votos por la competencia. sino que se limita al hecho específico de que se paralice la ejecución de la condena y q ueden las cosas en el estado que guardan hasta en tanto se resuelva el fondo del amparo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. el hecho de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado. TESIS JURISPRUDENCIAL 27/2012 (10 ) SUSPENSIÓN EN EL AMPARO DIRECTO PENAL. Ahora bien. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegi ado del Cuarto Circuito. Ortiz Mayagoitia. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. habrá de cumplimentar la autoridad responsable. el quejoso continuará privado de su libertad. o no. Las prime ras. hecha excepción del supuesto en que llegaran a realizar algún acto vinculado directamente con la ejecu ción de la pena. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. De esta manera. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. sino el amparo indirecto.son las que impactarán en los efectos de la concesión de amparo y que. debido al otorgamiento de la suspensión. y las segundas porque no constituyen el thema decidendi y pueden introducir cue stiones que no hayan sido materia de debate en el juicio de origen. la suspensión no tendrá por efecto dejarlo en libertad. Consecuentemente. nueve de febrero de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Mayoría de tres votos en cu anto al fondo. México. NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES AD MINISTRATIVAS DE LAS AUTORIDADES CARCELARIAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 172 DE LA LEY DE AMPARO). actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito. De conformidad con dicho numeral. por me diación de la autoridad que haya suspendido su ejecución. de no proceder la libertad caucional. no procede el recurso de queja por incumplimiento de la suspensión. Contradicción de tesis 283/2011. Ausente: Guillermo I. frente a actos propios d e tales autoridades administrativas que determinan el traslado del condenado o c ualquier otra medida que modifique su situación de recluso. 11 de enero de 2012. quedan excluida s tanto las consideraciones emitidas en una sentencia denegatoria de amparo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. Contradicción de tesis 127/2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. constituye una circunstancia no comprendida en los alcances de la medida precautoria concedida. Distrito Federal. En esa tesitura. objeto de la suspensión. porque se limitan a dejar firme o reiterar el contenido del acto reclamado. no im plica que dentro de las facultades de dicho órgano esté la de intervenir en los acto s de disposición que en el ejercicio de sus atribuciones despliega la autoridad ca rcelaria y administrativa respecto de la persona del quejoso. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. sujeto al principio de definitividad. com o las que se expresen obiter dicta. por lo que el est atus de interno y el régimen de vida penitenciaria que padece dentro de determinad o reclusorio. Secretaria: Carmina Cor tés Rodríguez. es decir. Ortiz Mayagoitia. nueve de febrero de dos mil doce. la suspensión surtirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado de circuito competente. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidentes: Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar L elo de Larrea. Suscitada entre el entonces Cuarto Tribunal Coleg iado del Décimo Sexto Circuito. Doy fe.   . actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Tr abajo del Cuarto Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatr o votos por la competencia. MSN/lgm.

en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Distrito Federal. la declaración derivada de un simple procedimien to de jurisdicción voluntaria sobre diligencias de información ad perpetuam. Suscitada entre el Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Doy fe. sin perjuicio de que tal inscripción pueda cancelarse mediante mand ato judicial contenido en sentencia irrevocable. no resulta válido sostener una premisa similar para el caso de un títu lo proveniente del trámite de inmatriculación por resolución judicial mediante informa ción de dominio. Secretari a: Mireya Meléndez Almaraz. LA PENA SUSPENDIDA POR SU OTORGAMIENTO NO SE EXTINGUE POR E L SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO. salvo cuando la improcedencia obedezca a la extemp oraneidad de la petición respectiva. son parte integrante de ésta. la declaración que se emita en ese procedimiento. México. De la interpretación conjunta de los artículos 90.MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. se obtiene que la pena de prisión cuya ejec ución se encuentra suspendida en virtud del otorgamiento del beneficio de la conde na condicional. en sentido positivo o negativo. b) que el cum       . ambos del Vigésimo Noveno Circuito. Suscitada entre el Primer y Segundo Tribunales Col egiados. Contradicción de tesis 105/2011. MSN/lgm. 25 de enero de 2012. como primer antecedente del bien inmueble. MEDIANTE INFORMACIÓN DE DOMINIO. Mayoría de cuatro votos en cuanto al f ondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 30/2012 (10 ) CONDENA CONDICIONAL. Disidente: José Ramón Co ssío Díaz. Ponente: Guillermo I. MSN/lgm. 25 de enero de 2012. sino únicamente un “títu lo supletorio”. e incluso podría dejar en e stado de indefensión a las partes. ES APTO PARA DEMOSTRAR LA PROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO). en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. la resol ución que declara improcedente o infundada dicha aclaración debe impugnarse mediante el juicio de amparo directo. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDAD A PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. no pued e constituir un título de propiedad que sea oponible a los demás. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE SENTENCIA. nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. del Código Penal Federal. fra cción VII y 116. Contradicción de tesis 47/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. se tendrá como título de propiedad para ser inscrito en el Registro Público de la Propiedad. Si bien. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ortiz Mayagoitia. EL TÍTULO DE PROPIEDAD DERIVADO DE LA DECLARACIÓN EMITIDA EN UN PROCEDIMIENTO DE INMATRICULACIÓN POR RESOLUCIÓN JUDICIAL. La votación se div idió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Distrito Federal. La Suprema Corte de Justicia de la N ación ha sustentado que las resoluciones pronunciadas en aclaración de sentencia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. puede extinguirse al actualizarse los tres siguientes supuestos: a) que el sentenciado hubiere dado cumplimiento a las obligaciones impuestas co n motivo del otorgamiento del beneficio de la condena condicional. En ese tenor. en el Estado de Hidalgo. TESIS JURISPRUDENCIAL 29/2012 (10 ) JUICIO REIVINDICATORIO. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. ya que por disposición expresa del artículo 3059 del Código Civil de di cha entidad -una vez cumplidos los requisitos establecidos para tal efecto-. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. nueve de febrero de dos mil doce. Lo anterior se robustece si se considera que una interpretación contraria traería como consecuencia una pluralidad de procesos qu e complica la impartición de justicia pronta y expedita. SALVO QUE LA IMPROCEDENCIA OBEDEZCA A LA EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD RESPECTIVA. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.

México. dado que el tiempo en el qu e el sentenciado acató las obligaciones mencionadas se ciñó a una determinación que se dio en sustitución de la pena y. válidamente puede extraerse que dicha garantía también es aplicable a la pena de prisión de un sentenciado que ha cumplido con las obligacio nes derivadas del otorgamiento de la condena condicional sólo por un lapso que no es igual al que se le fijó como de duración de la sanción. ese tiempo e quivale al cumplimiento parcial de la sanción que se le impuso en sentencia. Distrito Federal. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. PARA QUE POR ESE SOLO HECHO PIERDA VALOR PROBATORIO. actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. en el supuesto de que el sentenciado no de cumplimie nto a las obligaciones que adquirió con motivo del otorgamiento de la condena cond icional o les de cumplimiento únicamente por un lapso que no es el equivalente al que debiera durar la pena de prisión impuesta. en el supuesto de que la autoridad jurisdiccional deba pronun ciarse sobre la extinción de la pena de un sentenciado que no cumplió con las obliga ciones derivadas del otorgamiento del beneficio de la condena condicional cuando ha transcurrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado del Déc imo Segundo Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Cir cuito. ya no podrá exigirse su cumplimi ento. No basta que el interesado objete un documento proveniente de un te rcero. TESIS JURISPRUDENCIAL 31/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. para que por ese solo hecho pierda valor probatorio. c) que durante ese tiempo el sentenciado no hubiere dado lugar a nuevo proceso por delito doloso que concluya con sentencia condenatoria. aun cuando haya transcu rrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. por tanto. fracción IX. se hará efectiva la sanción im puesta en la sentencia condenatoria. Contradicción de tesis 86/2011. nueve de febrero de dos mil doce. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. NO BASTA QUE EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMENTO PROVENIENTE DE UN TERCERO. su   . la autoridad jurisdiccional de conf ormidad con lo que dispone el citado artículo 90. pues en dicha hipótesis. Doy fe. ya que de acuerdo a lo establecido por el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. puede hacer uso de la facultad que le confiere el artículo 90. No obstante. y hacer que se cumpl a la sanción suspendida o amonestar al sentenciado con el apercibimiento de que si vuelve a faltar a alguna de las condiciones fijadas. Secretario: Jesús Antonio Sepúlv eda Castro. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 23 de noviembre de 2011. Orti z Mayagoitia. sin que el juzgador deje de observar el supuesto en el que el sentenciado acogido al benef icio de la condena condicional ha cumplido con las obligaciones derivadas de ese beneficio penal por un tiempo que no es el equivalente al que debería durar la sa nción privativa de libertad. pues el sólo transcurso del tiempo no es sufi ciente para declarar la extinción de la pena de prisión. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. que establece el derecho que tiene el inculpado de que en toda pena de prisión que se le imponga s e compute el tiempo de detención que sufrió (para descontar a la pena a imponer el t iempo de prisión preventiva). EL CUAL DEP ENDERÁ DE QUE ESTÉN O NO ROBUSTECIDOS CON OTROS MEDIOS (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENT OS CIVILES). Disidentes: José Ramón Cossío Díaz y Guillermo I. es el cumplimiento de las obliga ciones impuestas al obtener el beneficio de la condena condicional lo que exting ue la sanción y no el simple hecho de haber dejado transcurrir el tiempo en el que debían cumplirse. ya que de conformidad con l o estatuido por los preceptos legales en mención. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.plimiento de tales requisitos se lleve a cabo durante el tiempo de duración de la pena. Por tanto. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. está facultada para hac er que se ejecute la sanción suspendida o conminar al sentenciado al cumplimiento de las obligaciones derivadas de la condena condicional. y. MSN/lgm. fracción IX. todo lo cual equivale a haber compurgado la pena y. por tanto. de conformidad con una interpr etación extensiva a la garantía prevista en la vigente fracción X del apartado “A” del artíc ulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior.

a priori. 30 de noviembre de 2011. que es auxiliar al juzgador en su función aplicadora de la ley para resolver las controversias que se le sometan a su jurisdicción. por lo que es dable concluir que la caducidad de la instanc ia establecida en el artículo 137 Bis. a t ravés de otros medios de convicción. por lo que no resulta válido restar. En ese tenor su aplicación no puede condicionarse a que proceda sólo en aquellos casos en los que la ley a suplir prevea expresamente la figura j urídica a suplirse. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en caso de que el documento haya sido objetado. Además. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. siempre que sea nec esaria para lograr la eficacia de la ley suplida y le dé congruencia sin contradec ir sus principios. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE   . de ser así. el oferente pueda. demostrar la veracidad de su contenido. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. por su sola objeción. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. figura jurídica reconocid a por el derecho positivo y que es constitucionalmente válida. en cumplimiento a los principios generales del derecho y a los pr incipios constitucionales que rigen el proceso. Contradicción de tesis 246/2011. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Suscitada por los Tribunales Colegiados Décimo Prim ero y Noveno. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 32/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA REGULADA POR EL ARTÍCULO 137 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIEN TOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. el valor de l a documental. sino que es congruente con el c ontexto de la legislación comercial. Ponente: Guillermo I. Contradicción de tesis 390/2011. éste sea valorado en su justa dimensión. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de interés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. el juzgador debe realizar una labor interpretativa utilizando los métod os hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. pues tal figura ju rídica. Distrito Federal. Ante los vacíos legislativos que se manifiestan con la aplicación individualizada de la ley. ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996 . La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. de manera que cualquier carencia implique u na omisión deliberada. Lo anterior es así. así como la pendencia indefinida de los procesos. México. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. no puede partirse de la pr emisa de que el legislador ha previsto absolutamente todos los casos a los que l a ley que emite puede ser aplicable. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. nueve de febrero de dos mil doce. en tanto que atribuir efectos jurídicos a la in actividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– juicios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. es aplicable supletoriamente a los juicios mercantiles que se rigen por las disposiciones del Código de Comercio anteriores a la reforma publica da en el Diario Oficial de la Federación el 24 de mayo de 1996. lo que entraña el acogimiento a los principios de seguridad jurídi ca y administración de justicia. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. 30 de noviembre de 201 1. lo que implica la oportunidad de perfeccionar el documento y. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. no impone una institución extraña que el legisl ador no hubiese tenido la intención de establecer. ya que dicha interpretación puede tener como consecuencia demeri tar la finalidad que persigue dicha institución. D isidente: José Ramón Cossío Díaz.valor dependerá de que dicha documental esté o no robustecida con otros medios de co nvicción. MSN/lgm. en razón de que el propio artículo establece la posibilida d de que.

Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Noveno. Distrito Federal. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. se actualiza el supuesto de la aplicación supletoria. nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. pues t al figura jurídica. MSN/lgm. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. sino que es congrue nte con el contexto de la legislación comercial. CUANDO POR SU MONTO SE CONSIDEREN POR LA LEY COMO DE CUANTÍA MENOR (LEGISLACIÓN VI GENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2011). entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en tanto que atribuir efectos juríd icos a la inactividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– jui cios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. México. Doy fe. siempre que sea necesaria para lograr la eficacia de la ley sup lida y le dé congruencia sin contradecir sus principios. TESIS JURISPRUDENCIAL 34/2012 (10 ) REVOCACIÓN. por lo que es dable concluir que aun ante la falta de previsión específica de los efectos de la inactiv idad procesal en el Código de Comercio. el juzgador debe realizar una lab or interpretativa utilizando los métodos hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. ambos en Materia Civil del Primer Circuito.JUSTICIA DE LA NACIÓN. permitida en lo general por el artículo 1054. en este caso. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. no impone una institución extraña q ue el legislador no hubiese tenido la intención de establecer. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. aun cuando la institución r espectiva no esté expresamente contemplada en la ley a suplir. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. MSN/lgm. 7 de diciembre de 2011. 7 de diciembre     . que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de in terés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. pues el citado artículo 1334 establece su procedencia sólo contra decretos y autos. 1334. Distrito Federal. de las disposiciones relativas a la caducidad re gulada en las leyes adjetivas locales. Contradicción de tesis 205/2011. Ante los vacíos legislativos que se manifies tan con la aplicación individualizada de la ley. cuando por su monto sean de cuantía menor en términos del último de los artículos referidos. los c uales son resoluciones judiciales dictadas para la tramitación del juicio. lo que entraña el acogimiento a los principios de se guridad jurídica y administración de justicia. nueve de febrero de dos mil doce. así como la pendenci a indefinida de los procesos. 1339 y 1340 del Código de Comercio. sobre la personalidad de alguna de las partes contendientes en el juicio. en la que se resuelve en definitiva una controversia de carácter adj etivo al juicio mercantil. anterior a las reformas publicadas el 24 d e mayo de 1996. figura jurídica reconocida por el derecho positivo y que es constituc ionalmente válida. SU REGULACIÓN EN LOS CÓDIGOS PROCESALES LOCALES ES APLICA BLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996. ESE RECURSO NO PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADA S CON MOTIVO DE UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS JUICIOS MERCANTILES . TESIS JURISPRUDENCIAL 33/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. a difer encia de la sentencia interlocutoria emitida dentro de un incidente de falta de personalidad. De la interpretación conjunta de los artícu los 1057. Entre las sustentadas por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado e n Materia Civil del Tercer Circuito. Contradicción de tesis 398/2010. en los procedimientos mercantiles. Secretaria: Constanza Tort San Román. se concluye que el recurso de revocación es improcedente contra las resoluciones interlocutorias dictadas con mo tivo de un incidente de falta de personalidad en un juicio mercantil.

de 2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Conforme a los artículos 8. tercer párrafo. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. nueve de febrero de dos mil doce. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ortiz Mayagoitia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. apartado A. 170 y 171. nueve de febrero de dos mil doce. además de que en toda pena de prisión que imponga una sentencia se computa rá el tiempo de la detención. México. UNA VEZ QUE ES PRESENTADO PARA SU ACEPTACIÓN O PAGO. Distrito Federal. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. la prisión preventiva no po drá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso. Por o tra parte. la prisión preventiva comprende el lapso efectivo de privación de la libertad. Distrito Federal. hasta que la sentencia de primera instancia cause estado o se d icte la resolución de segundo grado que dirima en definitiva su situación. Secretari o: Horacio Nicolás Ruiz Palma. Po nente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Doy fe. 1 de febrero de 2 012. se promueva. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Contradicción de tesis 393/2011. fracción X. en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008. sin que d eba sumarse a ese lapso el periodo en que se resuelve el juicio de amparo que. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. 30 de noviembre de 2011. PUES TAL CIRCUN STANCIA NO SE PRESUME EXPRESAMENTE EN LA LEY. 15. únicamente. Por tanto. si el lugar de suscripción n o se encuentra expresamente establecido dentro de las referidas presunciones. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. se desprende que p ara que los títulos de crédito surtan sus efectos como tales. Doy fe. Ausente : Jorge Mario Pardo Rebolledo. México. los cuales únicamente pueden ser subsa nados con anterioridad a que éstos sean presentados para su aceptación o pago. 14. re sulta claro que dicho requisito no es subsanable ni puede presumirse. Unanimidad de cinco v     . DESDE SU DETENCIÓN HASTA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDO GRADO. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.desde la detención -con motivo de los hechos. TESIS JURISPRUDENCIAL 35/2012 (10 ) PRISIÓN PREVENTIVA. deben reunir todos los requisitos que la referida legislación señala. Ponente: Guillermo I. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. LA OMISIÓN DE INSERTAR EL LUGAR DE SUSCRIPCIÓN IMPIDE QUE SURTA EFECTOS COMO TÍTULO DE CRÉDITO. -en cualquiera de los casos que prevé la cons titución. si se concede la protección const itucional para que se deje sin efectos la sentencia y se reponga el procedimient o. su omisión evita que el mencionado título de crédito su rta todos sus efectos como tal. e n su caso. por lo que al ser un requisito esencial. TESIS JURISPRUDENCIAL 36/2012 (10 ) PAGARÉ. no obstante lo anterior. En ese sentido. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay. ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. el artículo 171 de la referida ley presume. Confo rme al artículo 20. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. qué debe suceder an te la falta del lugar y de la época de pago. Contradicción de tesis 376/2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. MSN/lgm. MSN/lgm.de la persona sujeta al proc edimiento penal. en ese supuesto también debe considerarse como prisión preventiva el tiempo en qu e esté privado de su libertad para llevar a cabo las actuaciones que correspondan a la fase del proceso repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolución definitiva y firme. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA PERSONA SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU LIBERTAD. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.

Secretari o: Jorge Roberto Ordóñez Escobar. TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2012 (10 ) IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD MANIFIESTA. ya que la sola circunstancia del impacto patrimonial consistente en dejar sin efectos los edictos cuya publicación subvencionó. Distrit o Federal. y si es máxima de la experiencia que en la prosecución de los juicios civiles. Esto último encuentra explicac ión en que si el contenido del citado artículo 114. fracción VI. sino sólo los adjetivos. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci a. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. revela que fue voluntad del legislador proscribir que el juicio de amparo indire cto proceda indiscriminadamente respecto de cualquier acto en el juicio. Y ORDENA R EPONER EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE SE EMPLACE NUEVAMENTE A LA DEMANDADA POR ES E MEDIO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. De lo previsto en el artículo 66. jurídicame nte está vinculada con su respectiva carga procesal en el litigio. LA EXISTENCIA DE UNA DENUNCIA PENAL FORMUL ADA POR ALGUNA DE LAS PARTES EN CONTRA DEL JUZGADOR QUE CONOCE DE UN ASUNTO DE S U COMPETENCIA. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA NULO EL REALIZADO POR EDICTOS. 18 de enero de 2012. Doy fe. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. Distrito Federal. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo y Tercero. es regla gen eral que las partes se ven determinadas a efectuar diversas erogaciones de tipo patrimonial a fin de responder a las cargas procesales. sino una de tipo adjetivo. dieciséis de febrero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.otos en cuanto al fondo. entonces debe admitirse que jurídicamente y para efectos de fijar el alcance c onducente del citado artículo 114. México. Lo anterior. fracción IV. NO ES SUFICIENTE POR SÍ MISMA PARA CALIFICARLO DE LEGAL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Contradicción de tesis 456/2010. si es que existen otras consecuencias de la reposición del procedimiento (diferentes a la sola circunstancia de que el a ctor tuvo que erogar los gastos de la publicación de los edictos correspondientes) que puedan significar una afectación de imposible reparación para los efectos de de cidir sobre la procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos dictados dentro de juicio. de la Ley de Amparo. sin perjuicio de que s e pueda analizar en cada caso particular. o hacer peticiones deriv adas del interés que tienen en que se resuelva el juicio a favor de sus pretension es. en sesión de fecha quince de febrero de dos mil doce. no afecta sus derechos sustantivos. SÍ LO ES EN EL CASO DE LA DENUNCIA FORMULADA A TITULO PERSONAL POR EL FUNCIONARIO JUDICIAL E N CONTRA DE AQUÉLLAS. se desprende que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 37/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO. POR LO QUE LA SOLA CIRC UNSTANCIA DE HABERLAS PAGADO NO HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (M ATERIA CIVIL). fracción IV. nueve de febrero de dos mil doce. La determinación judicial que en definitiva declara nulo el emplaza miento por edictos y ordena reponer el procedimiento para que se emplace nuevame nte a la demandada por ese medio no constituye una afectación a los derechos susta ntivos de la actora respecto del pago que hizo de las publicaciones respectivas. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Doy fe. la sola circunstancia consistente en el impacto patrimonial que sufre el actor al cumplir con la carga procesal de p agar las publicaciones de edictos para emplazar a su contrario en la tramitación d e un juicio. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Pone nte: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. l     . de la Ley de Ampa ro. de las que son propias e inherentes a todo procedimiento judicial. MSN/lgm. pues las anotadas erogaciones patrimoniales no pueden desligarse ni entenderse sin atend er a la conducta procesal que le dio origen. NO GENERA UNA AFECTACIÓN CIERTA E INMEDIATA A LOS DERECHOS SUSTANTIVOS DE L ACTOR RESPECTO DEL PAGO QUE HIZO DE LAS PUBLICACIONES.

Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. pues ésta deriva de su calidad como rector del proceso y como una exigencia derivada de las atribuciones encomendadas constitucional y legalmente . así como tampoco que se haya visto mermada su imparc ialidad. el cual se in terrumpe con la presentación del ocurso aclaratorio.os magistrados de circuito. ya que se trata de asp ectos subjetivos atribuidos al juzgador. y de modo alguno de una cuestión personal que represente enemistad manifiesta. conforme al primer párrafo del artículo 30 de la ley de la materia. cometidos por alguna de éstas. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. por otra parte. los jueces de distrito y las autoridades que conozca n de los juicios de amparo conforme al artículo 37 de dicho ordenamiento legal. b) q ue el juzgador denuncie a título personal a alguna de las partes o a sus represent antes en un juicio de su competencia. con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y oportuno de dichas razones por el a graviado y evitar que se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando aún está en tiempo para hacerlo. señalando las omisiones en que in currió para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo término. de modo alguno puede considerarse actualizado el impedimento. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. que se actualice en éste un ánimo de aversión en contra de la parte en cuestión. el juez de distrito debe emiti r un acuerdo en el que determine que no las acató. existen tres supuestos que pueden ocurrir: a) que alguna de las partes en el juicio o sus representantes formulen una denuncia pen al en contra de algún funcionario del Poder Judicial de la Federación. sus abogados o representantes. Cuando la quejosa presenta su escrito de aclaración de demanda de amparo en el primero o segundo de los tres días que integran el plazo previsto en el artículo 146 de la Ley de Amparo. y se reanuda al día siguiente a l en que surta efectos la notificación de ese auto. PERO SIN CUMPLIR CO N LAS PREVENCIONES IMPUESTAS. en sesión de fecha veintidós de febrero de dos mil doce. se advierte que en relación con la pres entación de una denuncia penal. es suficiente la sola exi stencia de la delación de la probable comisión de hechos ilícitos constitutivos de res ponsabilidad penal formulada por él ante la autoridad persecutora.   . que e n el caso de la denuncia formulada en contra del juzgador. por sí misma. Al respecto. Secretario: Ignacio Valdés Barreiro. Segundo y T ercer Tribunales Colegiados. TESIS JURISPRUDENCIAL 39/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. pero sin cumplir con las prevenciones impuestas. Dis idente: José Ramón Cossío Díaz. ante el cual ha de desarrollarse o resolverse el juicio en que éstas se vean involucradas. y c) que el funcionario judicial comunique al Ministerio Público de la Federación hechos posiblemente constitutivos de delitos . la cual debe realizarse person almente. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en aquellos casos en qu e el funcionario judicial hubiera denunciado a título personal a alguna de las per sonas que actúan en el proceso sujeto a su conocimiento. de ben manifestar que están impedidos para conocer de los juicios en que intervengan si existe amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes. EL AUTO QUE RECAE A LA PROMOCIÓN DEL QUEJOSO PRESEN TADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA HACERLA. puesto que de ser invocada dicha causa de impedimento por alguna de las partes en el juicio. pues su existencia no impl ica de manera patente e indubitable. cabe señalar. la posib le comisión de un hecho que pudiera ser tipificado por la ley. Contradicción de tesis 255/2011. veintitrés de febrero de dos mil doce. Doy fe. deberá probarse con los medios idóneos. Entre las sustentadas por el Primero. para acreditar que en el caso se ha mermado su imparcialidad. como una obligación d erivada de su función como juzgador. finalmente. Distri to Federal. es insufi ciente para que se actualice el impedimento referido. México. cuando únicamente se tr ate de hacer del conocimiento de la autoridad investigadora de delitos. todos del Noveno Circuito. En ese sentido. 23 de noviembre de 2011. para efecto de acreditar la causa de l impedimento a que se refiere el mencionado precepto de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República.

Conforme al artículo 29. Di strito Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 41/2012 (10 ) CONFLICTO COMPETENCIAL. así como a las reglas de turno. procede el recurso de revocación. fracción VI. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. residencia. por exclusión –al ser una determinación emi tida antes de la sentencia de segundo grado–. ya que por virtud de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 a los artículos 18 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. a fin de conocer de una petición incidental vinculada con la ejecución de la pena de prisión impuesta a un sentenciado. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. En ese sentido. del Código Federal de Procedimientos Penales. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 425/2011. fracción V. competencia. MSN/lgm. rector en el proceso constituciona l autónomo de amparo. Secretario: Jaime Santana Turral. sistema de recepción y d istribución de asuntos entre los juzgados de distrito referidos. exc epto en los juicios de amparo. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. a fin de observar el principio de definitividad de las sentencias. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. primero de marzo de dos mil doce. Doy fe. en término s del punto segundo del Acuerdo General 23/2011 del Pleno del Consejo de la Judi catura Federal.. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. y que serán r evocables (en esa instancia) las resoluciones dictadas antes de dicha sentencia. primero de marzo de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Doy fe. por lo que debe agotarse previo al juicio de amparo indirecto. modificar o confirmar lo impugnado. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 40/2012 (10 ) REVOCACIÓN. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tri bunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. respectivamente. Segundo y Tercero de Distrito Especializados en Ejecución de Penas. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Primero. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. corresponde al tribunal unitario del circuito en cuya jurisdicción se encuentre el juez que previno. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO RESOL VER EL SUSCITADO ENTRE UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL Y UNO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE PENAS. relativo a la denominación. en Tlalnepan tla de Baz. la fase judicializada de ejecución de penas comp rende una etapa del procedimiento penal federal ordinario como lo establece el a rtículo 1o. Di strito Federal.Contradicción de tesis 411/2011. México. Estado de México. que la sentencia de s egunda instancia sólo podrá revocar. su conocimient o y resolución. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. domicilio y fecha de inicio de funcionamiento de los Juzgados Primero . Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Además. del análisis sistemático de ambos preceptos. los tribunales unitarios de circuito conocerán de las co ntroversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. 22 de febrero de 2 012. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. DICHO RECURSO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA DETERMINACIÓN MINISTERIAL DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. jurisdicción te rritorial. se advierte que contra el desechamiento por extemporáneo del recurso de queja interpuesto contra la dete rminación del no ejercicio de la acción penal. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. México. Secretario: José Díaz de León Cruz. Ponent e: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. MSN/lgm. si el conflicto competencial se suscita entre un juez de distrito en materia penal y uno especializado en ejecu ción de penas. POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). dichos jueces tie     . Los artículos 339 y 316 del Código de Procedimientos Penal es para el Estado de Veracruz establecen. 2 2 de febrero de 2012. Consecuentemente.

TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2012 (10 ) FARMACODEPENDENCIA. en la tesis P. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. fracción IV. de rubro: “EXCUSA AB SOLUTORIA. constituye una causa de exclusión del delito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. Di strito Federal. como a las dosis es tablecidas en la tabla de orientación de dosis máximas de consumo personal e inmedia to prevista en el artículo 479 de la Ley General de Salud. la poses ión de narcóticos por farmacodependientes no puede constituir una acción desmedida. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. VIOLA EL DERECHO A LA SALUD (LEGISLACIÓN VIGENTE HA STA EL 20 DE AGOSTO DE 2009). sostuvo que la farmacodependencia es una enfermeda d y. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.”. TESIS JURISPRUDENCIAL 42/2012 (10 ) ACCIÓN CAMBIARIA. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la N ación. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. del Código de Comercio. Doy fe. pues el trámite del juicio ordinario contraviene la natural eza de la acción cambiaria que tiene como único fin la ejecución del título de crédito med iante un procedimiento breve.nen jurisdicción en toda la República Mexicana. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. página 19. fracción IV. Contradicción de tesis 467/2011. existe ese procedimiento especial. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Doy fe. 22 de febrero de 2012. Novena Época. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. Distrito F ederal. La interpretación gram atical y sistemática de los artículos 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones d e Crédito. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Segundo Circuito. Secretario: José Díaz de León Cruz. VII/2010. AL ESTABLECERLA PARA LOS FARMACODEPENDIENTES. de la citada ley. que establecen expresamente que la acción cambiaria es ejecutiva y procede cuando se trata de hacer efectiva la obligación consignada en un título de crédito. febrero de 2010. PÁRRAFO PRIMERO. DEBE EJERCERSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL. conforme a los indicados artículos 167 y 1391. Ahora bien. MSN/lgm. primero de marzo de dos mil doce. en relación con el 5o. por tanto. México. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. al no restringirle el consumo de sustancias que requiere por su problema     . 8 de febrero de 2012. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. pu es dicho artículo 1377 prevé que el juicio ordinario mercantil procede en las contie ndas que no tengan señalada una tramitación especial en las leyes mercantiles y. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Una nimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. De ahí que la acción cambiaria debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y excluirse la ordi naria para tal efecto. 1377 y 1391. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Penal del Sexto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. FRACCIÓN IX. CONSTITUYE UNA CAUSA EXCLUYENTE DEL DELITO PREVISTA EN EL AR TÍCULO 15. al tratarse de un siste ma normativo cerrado creado por el legislador federal que contiene delimitacione s de tipo cuantitativo y cualitativo que atienden a la libertad del farmacodepen diente. EL ARTÍCULO 199. si no que debe sujetarse tanto a la naturaleza de los narcóticos. Tomo XXXI. CONDICIONADA A LA POSESIÓN DE NARCÓTICOS Y EN LAS CANTIDADES ESTABLECIDAS EN LA TABLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LE Y GENERAL DE SALUD. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. en el caso de la acción cambiaria. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ocho de marzo de dos mil doce. de ahí que esa ejecución no puede llevarse a cabo en u n juicio ordinario cuyas etapas procesales distan de ser sumarias. Contradicción de tesis 440/2011. México. lleva a afirmar que la ac ción cambiaria para lograr el cumplimiento de las obligaciones consignadas en un tít ulo de crédito debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y no en la ordinaria.

Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. La votación se dividió en dos pa rtes: mayoría de cuatro votos por la competencia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. siemp re que con anterioridad se agoten los recursos que sean idóneos para modificar. Doy fe. los argumentos dirigid     . fracción IV. antes de iniciar la averiguación previa o du rante ésta. fracciones V y IX. del Código de Procedimientos Penales para el Estad o de Tamaulipas. en relación con los numer ales 73. CONTRA LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PROC URARLA TRATÁNDOSE DE DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA NECESARIA Y EN LOS DE OFICI O CUANDO EL PERDÓN DEL OFENDIDO O LA VÍCTIMA SEA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. de donde se colige que el representante social puede dar inicio a aquella fase sin que sea óbice que no se haya desahogad o la referida conciliación. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. pues puede llevarla a cabo posteriormente. la posesión de narcóticos diversos o en cantidades distintas a los establecidos en la citada tabla. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. es obligación de la parte quejosa agotar el medio ordinario de defensa que en su caso prevea la ley que rige dicho acto. TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2012 (10 ) CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. Distrito Federal. la omisión d e celebrarla durante la indagatoria hace procedente el juicio de amparo indirect o. procurará la conciliación entre el ofendido o víctima y el inculpado en los delitos que se persiguen por querella necesaria y en los de oficio cuando el per dón sea causa de extinción de la acción penal. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMO VIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL. Unan imidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. no actualiza la causa de exclu sión del delito contemplada en el artículo 15. evitando la posesión indis criminada de narcóticos. y 114. La votación se dividió en dos p artes: mayoría de cuatro votos por la competencia. apartado A. Conf orme al artículo 118. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias. revocarlo o anularlo. Por tanto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. que teng a como efecto modificarlo. 29 de febrero de 2012. no obstante que el sujeto activo padezca dicha enfermedad. Civil y d e Trabajo del Octavo Circuito. la acción constitucio nal de amparo indirecto que se tramita ante los jueces de distrito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ocho de marzo de dos mil doce. Unani midad de cinco votos en cuanto al fondo.de salud. fracción XIII. el Ministerio Público. Distrito F ederal. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materia Penal del Décimo Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Mater ia Penal del Tercer Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. visto así. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. inciso b). C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. así como a la protección a la salud de terceros. por traer aparejada una transgresión a las garantías del indiciado previstas en e l artículo 20. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ahora bien. TESIS JURISPRUDENCIAL 44/2012 (10 ) PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. de la Ley de Amparo. fracción III. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). 18 de enero de 2012. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos (en su texto anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008). Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. MSN/lgm. fracción III. del Código Penal Federal. fracción IX. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Contradicción de tesis 277/2011. Doy fe. procede cont ra actos dictados dentro de juicio cuya ejecución sea de imposible reparación. Contradicción de tesis 454/2011. De la interpretación literal del artículo 107. Por tanto. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. quince de marzo de dos mil doce. Secretario: José Díaz de León Cruz. re vocar o anular el acto reclamado y que además sean eficaces para reparar el acto e n un plazo razonable. no obstante que la conciliación pueda derivar en el perdón del ofendido.

que serán los que deben considerars e como plazo tentativo para la conclusión del juicio. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. ello ante la imposibilidad de previsión legal y jurisprudencial de fijar un plazo fijo. y la estimación de si ese plaz o es adecuado. insuficiente o excesivo para cada caso particular. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. pues no todos los asuntos revisten el mismo grado de dificu ltad y no todos los órganos jurisdiccionales se encuentran en iguales condiciones de operatividad. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Atento a lo dispuesto en los artículos 124 y 125 de la Ley de Amparo. en cada caso. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. como lo son la dificultad jurídica y l a complejidad de los temas que involucra. Secretaria: Con stanza Tort San Román. ya que durante el proceso el inculpado puede lograr la conciliación con l a víctima u ofendido y obtener su perdón. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. procede dividir esa cantidad entre treinta. 7 de marzo de 201 2. Distrito Federal. Ponente: Guillermo I. Contradicción de tesis 434/2011. pues con tales resul tados puede calcularse el tiempo promedio de resolución de los amparos indirectos en una época y en un Circuito determinados. racional y lógica. Ortiz Mayagoitia. con las consecuencias del dispendio de recursos materiales y humanos que e llo acarrea y sin que tenga la certeza de que va a obtener el perdón. de considerar que debe ordenarse la reposición del procedimiento para que se verifique la conciliación hasta la etapa de averiguación previa. tal imposibilidad no implica que no pueda establec erse un plazo tentativo que derive de un parámetro objetivo. quince de marzo de dos mil doce. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. constituido éste por lo s resultados de operatividad de los órganos jurisdiccionales. un plazo probable para la tramitación y resolu ción del juicio. Sin embargo. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Quinto. la suspensión del acto reclamado en el amparo indirecto está condicionada a que la quejosa otorgue una garantía bastante para reparar la posible afectación patr imonial que con dicha figura jurídica se pudiera causar al tercero perjudicado en el caso de que no se obtenga una sentencia protectora. por ser ésta la costumbre en la práctica judicial en este tema. además. respecto del tiempo promedio de resolución de los juic ios de amparo indirecto en ambas instancias. Cinco votos. si han sido abordados previamente o si son novedosos. es parte de la facultad de quien decida sobre la suspensión. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito y el Segundo Tribu nal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. facultad que deberá ejercerse de mane ra adecuada. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. con base en una apreciación de las circunstancias pr opias del caso concreto. representaría un contrasentido con el espíritu de ese medio alte rnativo de justicia y sería perjudicial para la causa del quejoso. y a fin de fijar el plazo en meses calendario. debe atenderse a los datos estadísticos que maneja la Dirección General de Estadística Judicial del Consej o de la Judicatura Federal. 5 de octubre de 2011. lo que dará un total calculado en meses. vulnerándose la garantía de pronta im partición de justicia contenida en el artículo 17 de la Constitución General de la Repúb lica. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. Doy fe. PLAZO TENTATIVO PARA EL CÁLCULO DEL TIEMPO DE DURACIÓN DEL JUICIO CUANDO SEA NECESARIO PARA FIJAR EL MONTO DE LA CAUCIÓN. atendiendo -entre otros. y para ello puede resulta r necesario calcular. En ese entendido. que son los días promedio que tienen los meses del año. porque la citada ilegalidad no afecta las defensas del quejoso con trascendencia al resultado de l fallo.os a impugnar dicha omisión en la vía directa resultan inoperantes. pues se posterg aría la resolución del conflicto innecesariamente. México.C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto de   . Contradicción de tesis 150/2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 46/2012 (10 ) GARANTÍA PARA LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO INDIRECTO.a la naturaleza de la violación y a las características intrínsecas del asunto.

así que d e una interpretación armónica de dichos numerales puede establecerse que el indicado precepto transitorio resulta aplicable a la tramitación de las contradicciones de tesis iniciadas con anterioridad a la vigencia del decreto referido. Por otra parte. máxime que n o se han integrado. prevé que los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de dicho decreto continuarán tramitándose hasta s u resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio. Distrito Federal.     .la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO SIN ESPECI ALIZACIÓN O ESPECIALIZADOS EN UNA MISMA MATERIA. a fin de que decida la tesis que debe prevalecer com o jurisprudencia. el artículo tercero transitorio del decreto de r eformas a la Constitución General de la República. LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONSERVAN COMPETENCIA TRANSITORIA PARA CONOCER DE AQUÉLLA EN T ANTO NO SE INTEGREN FORMAL Y MATERIALMENTE LOS PLENOS DE CIRCUITO. d e la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras. TESIS JURISPRUDENCIAL 48/2012 (10 ). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. MSN/lgm. si bien es cierto que las contradicciones de tesis no constituyen propiamente juicios de amparo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. decide concederlo por violarse el principio de “exacta ap licación de la ley penal”. Si al quejoso ind ebidamente le fue impuesta una pena conforme a las reglas del concurso ideal. Ahora. fracción VIII. publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011. cuando los tribunales colegiados d e un mismo circuito (sin especialización o especializados en una misma materia) su stenten tesis contradictorias. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d e Circuito del Centro Auxiliar de la Sexta Región. s alvo por lo que se refiere a aquéllas relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la instancia. fracción XIII. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en la que al individualizar las penas. con fundamento en la competencia legal que prevén en su favor los artículos 197-A de la Ley de Amparo y 21. en aras de respetar el principio de “non reformatio in peius”. México. vigente a partir del 4 de octubre de 2011. Doy fe. Mayoría de cuatro voto s en cuanto al fondo. quince de marzo de dos mil doce. aplique las reglas del concurso real. más benéfica que la que realmente le correspondía por haberse actualizado en la especie un concurso real de delitos y el tribunal colegiado de circuito que conoce del a mparo promovido por aquél. Doy fe. quince de marzo de dos mil doce. DEBE CONC EDER LA PROTECCIÓN PARA QUE SE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD APLICANDO LAS REGLAS DEL CONCURSO REAL. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. siempre que hayan sido denunciadas por parte legítima. las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conservan competencia transitoria para conocer de las contradicciones de tesis indicadas. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 29 de febrero de 2012. la denuncia relativa debe hacerse ante el Pleno d e Circuito correspondiente. así como al cumplimiento y ejecución de las se ntencias de amparo. México. el efecto debe ser que la responsable deje insubsistente la resolución reclamada y dicte una nueva. En ese t enor. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. también lo es que los criterios en pot encial contradicción pueden derivar de la resolución de ese tipo de asuntos. ni formal ni materialmente. Acorde con el artículo 107. pero sin imponer una sanción mayor a la decr etada inicialmente. en apoyo del Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cua rto Circuito. Ponente: Olga Sánche z Cordero de García Villegas. SIN QUE LA SANCIÓN PUEDA SER MAYOR A LA IMPUESTA. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 47/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO PENAL PROMOVIDO POR EL SENTENCIADO. Distrito Federal. los Plenos de Circuito. Contradicción de tesis 157/2011. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE C IRCUITO ADVIERTE EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE QUE INDEBIDAMENTE FUE SANCI ONADO CONFORME A LAS REGLAS DEL CONCURSO IDEAL Y NO DEL CONCURSO REAL.

Secretario: Óscar Vázquez Moreno. Secretario: Jaime Santana Turral. en sesión privada de veintiocho de marzo de dos mil doce. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. Mayoría de cuatro votos por la competencia. MSN/rfr. es claro que el otorgamiento de d icho permiso significa que la autoridad competente se cercioró de que la obra cump lirá una función de utilidad pública. Mayoría de cuatro votos por la competencia. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. 5 de octub re de 2011. Entre las sustentadas por el Séptimo y el Décimo Prim er Tribunales Colegiados. 29 de f ebrero de 2012. porque dichas acciones están diseñadas para dirimir controversias entre particulares sin afectar actos ni competencias de las autoridades administrativas. Ortiz Mayagoitia. toda vez que tal actuación sale del ámbito de sus atribucion es. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Contradicción de tesis 193/2011. Los interdictos de obra n ueva y de obra peligrosa previstos en los artículos 18 y 19 del Código de Procedimie ntos Civiles del Estado de Jalisco. sujetó su desarrollo a la satisfacción de requisitos que ofrecen seguridad y asumió la responsabilidad de supervisar que se atiendan t odas esas especificaciones. respectivamente. por tanto. ya sea p or medio de una queja o denuncia. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Contradicción de tesis 348/2011. Cinco votos en cua nto al fondo. En ese sentido. México. 19 de octubre de 2011. son improcedentes tratándose de construcciones e instalaciones relacionadas con el tendido de ductos para la distribución de gas natural. un órgano jurisdiccional suspenda o paralice este tipo de construcciones. es a ésta a la que le corresponde conocer cualquier irregularidad en las obras con motivo del otorgamiento de un permiso de esa naturaleza. todos en Materia Penal del Primer Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Tercero y C uarto Tribunales Colegiados. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por el Segundo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.Contradicción de tesis 109/2011. Ponente: Guillermo I. Cinco votos. Contradicción de tesis 340/2011. Entre las sustentadas por el Tercer y el Noveno Tr ibunales Colegiados. TESIS JURISPRUDENCIAL 49/2012 (10 ) INTERDICTOS DE OBRA NUEVA Y DE OBRA PELIGROSA. Entre las sustentadas por el Segundo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. SON IMPROCEDENTES TRATÁNDOSE DE CON STRUCCIONES E INSTALACIONES RELACIONADAS CON EL TENDIDO DE DUCTOS PARA LA DISTRI BUCIÓN DE GAS NATURAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ambos en materia Civil del Tercer Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo q ue se refiere a la competencia. 7 d e diciembre de 2011. el Quinto y el Séptimo Tribunales Colegiados. almacenamiento y distribu ción de gas natural en beneficio de la sociedad. ya sea al sector social o a l privado. Secretario: Jaim e Santana Turral. 18 de enero de 20 12. Mayoría de cuatro votos por la competencia. Cinco v otos en cuanto al fondo. 26 de octubre d e 2011. a través de la Secretaría de Energía y su órgano desconcentrado (Comisión Reguladora de Energía). Secretario: Ale jandro García Núñez. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Cinco votos en cuanto al fondo. para desarrollar actividades de transporte. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Lo anterior es así. Contradicción de tesis 413/2011. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. Mayoría d e cuatro votos por la competencia. así como resolver en sede administrativa lo rela tivo a los actos que emite. Contradicción de tesis 42/2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no es jurídicamente válido que a través de una acción judicial interdictal. Doy fe. Dis trito Federal. Entre las sustentadas por el Quinto y Cuarto Trib unales Colegiados. Unanimidad de cinco v   . si tales obras tienen como susten to un permiso otorgado por el Estado Mexicano. Cinco votos en cuanto al fondo. veintinueve de marzo de dos mil doce. pues acorde con los artículos 35 del Reglamento de la Ley Reglamentaria del Ar tículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y 11 de la Ley de la Comisión Regulad ora de Energía.

en ese sentido. en un marco de control subordinado. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. se advierte que la determinación que niega fijar una contragarantía. del Código de Procedimientos Civiles del Est ado de Jalisco. Distr ito Federal. 252. El supuesto hi potético que define el ilícito de asociación delictuosa se actualiza al margen de la e xistencia o no de la composición jerárquica del grupo de individuos que la integran. ya que sus efectos son exactamente los contrarios. Ponente: Guillermo I. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por tratarse de una circunstancia que no está incorporada como elemento constitut ivo de la norma penal. LA JERARQUIZACIÓN NO ES UN ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL TIPO PE NAL (LEGISLACIONES PENALES DE LOS ESTADOS DE TABASCO Y NUEVO LEÓN). con independencia de la estructura de organización que adopten. a fin de que se levante una providencia precautoria. en las qu     . La configuración del tipo penal se colma al margen de que e l grupo delictivo tenga definidas. MSN/lgm. veintinueve de marzo de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. lo que significa que el propósito delictivo de la asociación no está ligado a la jerarquización como forma de estructura funcional. 29 de febrero de 2012. De la interpretación sistemática de los artículos 249. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. Lo cual depende de la composición multicomprensiva del tipo penal. Distr ito Federal. Criterio que es plenamente aplicable al margen de que la norma penal aluda al concepto de organización. pues ello implicaría contrariar la voluntad del legislador. de ahí que. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. porque tal acep ción está referida al objetivo de delinquir y a la adopción de ese propósito por parte d e los sujetos activos. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. Contradicción de tesis 346/2011. Ortiz Mayagoitia. 253 y 254. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. conformado de manera informa l y transitoria. Así. que en aras de mantener un equilibrio procesal entre las partes. México. no debe declararse irrecurrible. si no se otorgara la oportunidad de recurrir la determinación que niega fijar la contragarantía se vulne raría el derecho de defensa del afectado con la medida. otorgó la posibilidad de que el perjudicado con la providencia precautoria pueda neutralizar sus efectos a través de una caución suficiente para responder de lo reclamado. Doy fe. En este senti do. Ortiz Mayagoitia. así como en el supuesto de un grupo con la misma pluralidad de in dividuos conformado de manera formal o informal y permanente. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LA DETERMINACIÓN QUE NIEGA FIJAR UNA CONTRAGARANTÍA PARA QU E SE LEVANTE. veintinueve de marzo de dos mil doce. Doy fe. México. posicione s de liderazgo. dirección. en virtud de que el legislador no incorporó a la descripción no rmativa la exigencia de jerarquización en el grupo de individuos que integran la a sociación delictiva. 251. SÍ ADMITE RECURSO (INTERPRETACIÓN CONTRARIA DEL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO). tal circunstancia debe considerarse como un factor contingent e que no impide la actualización del delito. que permite demostrarlo si se está en presencia de la integración de un grupo de tr es o más personas que tienen como objetivo delinquir. no es equiparable a aquell as que el referido precepto 254 cataloga como irrecurribles. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suscitada entre el Quinto y el Tercer Tribunales Colegiados. ya sea que los sujetos activos asuma n un rango de igualdad funcional en la asociación o determinen que las funciones e stén jerarquizadas. Ponente: Gui llermo I. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 50/2012 (10 ) PROVIDENCIA PRECAUTORIA. TESIS JURISPRUDENCIAL 51/2012 (10 ) ASOCIACIÓN DELICTUOSA. operación o ejecución de las acciones inherentes a los fine s que persigue.otos en cuanto al fondo. la jerarquización es un componente independiente a la división de funciones que es propia de coautoría como forma de intervención en la comisión de delitos. Secretario: Oscar Vázquez Moreno.

La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro vot os por la competencia. actual Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circ uito. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fond o. TESIS JURISPRUDENCIAL 53/2012 (10 ) HOMICIDIO. D oy fe. y que las notificaciones surten efectos para las responsables desde que quedan legalmente hechas. no prevén ni definen los elementos jurídicos normativos del concubinato ni establezcan el tér     . contradice esa interpretación. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. si entre los elementos normativos de valoración jurídica que integran el tipo que describe a l delito especial que nos ocupa se encuentra el que la víctima sea concubinario o concubina. TESIS JURISPRUDENCIAL 52/2012 (10 ) INFORME PREVIO. Doy fe. MSN/lgm. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la comp etencia. como característica distintiva. 21 de marzo de 2012. que la víctima sea. ambos en Materia Administrativa del Segundo Circuito. al cual subsume y agrega. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 34 y 131 de la Ley de Amparo. figura jurídica que regula la legislación civil. CONCEPTO DE CONCUBINATO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXIC O). Contradicción de tesis 399/2011. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. el plazo de veinticuatro horas de que disponen dichas autoridades para rendir el informe pre vio se computa a partir del momento en que la notificación en que se les requiere para que lo rindan queda legalmente hecha y concluye a las veinticuatro horas si guientes. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. Unanimidad de cinco votos en c uanto al fondo. esta blece que por el delito de homicidio se sancionará al que lo cometa en contra de s u concubina o concubinario. fracción III. México. El artículo 242. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. concubina o concubinario”. Suscitada entre el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito. pues entender que dicho plazo inicia al día siguiente al en que se reali za la notificación y concluye a las veinticuatro horas de ese mismo día. 14 de marzo de 2012. se advierte que los términos en el incidente de su spensión corren de momento a momento. vigilancia. en la que se privilegia la disposición de que los plazos para tr amitar el incidente de suspensión se computan de momento a momento y no por día de v einticuatro horas.e podrían concurrir roles materiales desempeñados por los diversos individuos para c oncretar una determinada acción criminal -ubicación del objetivo. Sin que dicha remisión pueda con siderarse como una aplicación analógica de la ley penal por el hecho de que tanto el Código Penal como el de Procedimientos Penales. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebo lledo. Contradicción de tesis 1/2012. aporte de protección. México. p orque se encuentra integrado con los elementos “dar muerte a otra persona” del tipo básico (homicidio). es a la que se debe acud ir para construir su alcance en el aspecto penal. veintinueve de marzo de dos mil doce. del Código Penal vigente en el Estado de México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. ambos del Estado de México. en el caso. de cuyo texto se advierte que es un tipo especial. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. etcétera–. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. MSN/lgm. un “cónyuge. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tri bunales Colegiados. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Distr ito Federal. Conforme a la interpretación sistemática de los artículos 24 . veintinueve de marzo de dos mil doce. EL PLAZO PARA RENDIRLO INICIA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE LA NOT IFICACIÓN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA LEGALMENTE HECHA Y CONCLUYE A LAS VEINT ICUATRO HORAS SIGUIENTES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. En ese tenor. En ese tenor. sin que ello tenga relación con la existenc ia de un esquema de subordinación de los estrategas hacia quienes realizan las con ductas necesarias para alcanzar el resultado delictivo previamente definido. ejecución material. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez.

en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 29 de febrer o de 2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 55/2012 (10 ) COSTAS. tendrá derecho a exigir la compensación hasta en un 50% de los bienes de su contraparte. Correspond erá al juez en cada caso. Distr ito Federal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. haciend o una vida en común por un periodo determinado. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Contradicción de tesis 490/2011. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. DEBE ATENDERSE A LAS DISPOSICI ONES ARANCELARIAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 128 Y 129 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBU NAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESA ENTIDAD. intensi dad y diligencia en una actividad en el mercado laboral convencional. veintinueve de marzo de dos mil doce. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. del artículo 242 de la legislación penal i nvocada. Acorde con el artículo 7o. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La finalidad del mecanismo compensatorio previsto en el artículo 26 7 del Código Civil para el Distrito Federal. en detrimento de sus posibilidades de desarrollarse con igual tiempo. viven juntos. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. que sin estar ca sados y sin impedimentos legales para contraer matrimonio. TESIS JURISPRUDENCIAL 54/2012 (10 ) DIVORCIO. México. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 1) no haya adquirido bienes. COMPENSACIÓN EN CASO DE. en su caso. VIGENTE DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011. veintinueve de marzo de dos mil doce. según lo alegado y probado. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Lo anterior. Secretaria: Mireya Meléndez Almara z. no se puede partir de la idea de considerar concubina o concubinario a cualquier pareja o personas que vivan juntos si no reúnen los requisitos que exige el dispositivo civil invocado. México. A partir de esa premisa originada de la interpr etación teleológica de la norma se obtiene que. el cónyuge que se haya dedicado al desempeño del trabajo del hogar y. cuando la disposición citada establece los supuestos en que debe operar la compensación. para determinar el elemento normativo que prevé la fracción III. Doy fe. En este sentido. es corregir situaciones de enriquecimiento y empobrecimiento injustos derivadas de que uno de los cónyuges asuma las cargas domésticas y familia res en mayor medida que el otro. PARA SU CUANTIFICACIÓN EN LOS JUICIOS TRAMITADOS EN EL DISTRITO FEDERAL CO NFORME AL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. en razón de que debe tenerse presente q ue las normas punitivas se componen de la descripción de una conducta que configur a la infracción y el señalamiento de la sanción que ha de aplicarse a quien realice la conducta tipificada.     . vigente del 4 de octubre de 2008 al 2 4 de junio de 2011. estimar el monto de la compens ación con el objeto de resarcir el perjuicio económico causado. Así. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. Contradicción de tesis 285/2011. 29 de febrero de 2012. Distr ito Federal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. al diso lver un matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de bienes. el elemento común e indispensable es que el cónyuge solicitante se haya dedicado a las labores domésticas y de cuidad o. en tal virtud.mino o el concepto del mismo. Secretaria: Rosalía Argumosa López. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. o 2) haya adquirido notoriamente menos bienes q ue el otro cónyuge que sí pudo desempeñarse en una actividad remuneratoria. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en consecuenc ia. si la legislación civil considera al concub inato como la relación de hecho que tienen un hombre y una mujer. MSN/lgm. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. sufriendo con ello un perjuicio patrimonial tal que. MSN/lgm. párrafo cuarto. al cuidado de los hijos.. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Octavo.

así. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la autoridad judicial en materia penal es competente para resolver sobre la solicitud de su otorgamiento. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Por tanto. veintiséis de abril de dos mil doce. cobró vigencia el nuevo esquema penitenciari   . Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos. Unanimidad de cinco votos en cuant o al fondo. contados a partir del día siguiente al de la publicac ión del propio decreto. que el criteri o objetivo para determinar las costas de un proceso consistente en atender las d isposiciones arancelarias. que la remisión que hace la ley procesal civil federal a las disposiciones arancelarias corresponde a la aplicación directa de las normas de carácter general que regulan los aranceles respectivos. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Séptimo y Décimo Primero. Secretario: Mario Gerardo Ava nte Juárez. con independencia de que los incidentes de libertad preparatoria señalados ante ellos como actos re clamados hubieran sido interpuestos previamente a la fecha límite de la vacatio le gis establecida para que entrara en vigor la reforma al citado artículo 21 constit ucional (19 de junio de 2011). SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en el ámbito de sus respectivas competencias. Doy fe. los órganos de control constitucional están obligados a velar. tratándose del beneficio de la libertad preparato ria. es de aplicación primigenia respecto del subjetivo rela tivo a la apreciación del tribunal de lo que la parte triunfadora desembolsó por tal concepto y. y el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. y que son aplicables co nforme a sus ámbitos de validez. el artículo quinto transitorio del mismo decreto dispone que el nuevo régimen entrará en vigor cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente. aunque no estén contenidas en el citado código proces al.del Código Federal de Procedimientos Civiles resulta. México. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. El artículo 21. todos los sentenciados podrán exigir. ahora perteneciente al ámbito del derecho penal. reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial d e la Federación el 18 de junio de 2008. contenidas en los artículos 128 y 129 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. sin que pue da exceder el plazo de 3 años. en apoyo del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito . a partir de la reforma al artículo 87 del Código Penal Federal. a partir de esa fecha. derivado de la reforma al indicado artículo 87. por el otro. para la cuantificación de las costas en los juicios tramitado s en el Distrito Federal conforme al Código Federal de Procedimientos Civiles. Dist rito Federal. refleja la voluntad del Constituyente Perm anente de establecer en nuestro país un nuevo régimen “judicializado” de modificación y du ración de penas. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FED ERACIÓN EL 23 DE ENERO DE 2009. el juzgador debe atender a las normas generales que regulan la materia arancelaria en la entidad. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LA AUTORIDAD JUDICIAL PENAL ES COMPETENTE PARA RESOLVER S OBRE LA SOLICITUD DE SU OTORGAMIENTO A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA REFOR MA AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. ya que no existen disposiciones aran celarias en la legislación procesal civil federal que excluyan los ámbitos de valide z de la legislación local. CON INDEPENDENCIA DE QUE EL INCIDENTE RELATIVO SE HUBIERA PROMOVIDO PREVIAMENTE A LA FECHA LÍMITE DE LA VACATIO LEGIS ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS CONSTITUCIONALES DE 18 DE JUNIO DE 2008. 11 de abril de 2012. MSN/lgm. ya que a partir del 24 de enero de 2009. por un lado. por el eficaz cumplimiento de ese nuevo régimen penal. que sea una autoridad judicial p enal quien conozca y resuelva en definitiva lo relativo a la concesión del referid o beneficio para salvaguardar los principios de seguridad y certeza jurídicas. En consecuencia. Por otra parte. en respeto al der echo fundamental a la tutela judicial efectiva. en acatamiento al principio de supremacía constitucional. párrafo tercero. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de enero de 2009. En ese tenor. Contradicción de tesis 466/2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 56/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos p or la competencia.

a fi n de respetar la garantía de audiencia de los acreedores que pudieran aparecer en el certificado de gravámenes. Distrito Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Dist rito Federal. MSN/lgm. Secretario: José Díaz de León Cruz. al tratar se de una excepción a la regla general. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto. En consecuencia. como en su tramitación no se pr evé la intervención de la parte contraria al recurrente. Contradicción de tesis 507/2011. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. 1 8 de abril de 2012.o. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. EL EJECUTADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE LO APRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). Contradicción de tesis 504/2011. Unanimidad de cinco votos en cuanto a l fondo. 11 de abril d     . a fin de que sea la autoridad judicial quien conozca sobre el otorgamiento de l beneficio de la libertad preparatoria. para tener por satisfecho el principio de definitividad contenido en la fracción XIII. dispuso como excepción a esa regla la prevista en el a rtículo 531. para satisfacer su derecho a impugnar actos que consideren atentatorios de sus intereses en torno al avalúo y la subasta de los bienes. del mismo ordenamiento legal. a través de la cual otorga a d ichos acreedores el derecho de recurrir a través del recurso de apelación. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 29 de febrero de 2012. Entre las sustentadas por el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados. del artículo 73 de la Ley de Amparo. el auto q ue aprueba el remate. TESIS JURISPRUDENCIAL 57/2012 (10 ) QUEJA POR DENEGADA APELACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 58/2012 (10 ) REMATE. México. sin embargo. tal recurso es de eficacia limitada de origen. fracción II. debe concluirse que el ejecutado no goza d e legitimación para interponer el citado recurso. ya que conforme a la hermenéutica jurídica. se advierte que el l egislador ordinario estableció como regla general la improcedencia de recurso algu no contra las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia. del Código de Procedimientos Civil es para el Estado de Baja California. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. NO SE REQUIERE SU INTERPOSICIÓN EN CONTRA DE LA RESOLU CIÓN DEL JUEZ QUE RECHAZA EL RECURSO DE APELACIÓN. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Doy fe. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. y 7 11 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California que regu lan el trámite del recurso de queja por denegada apelación. fracción III. fracción III. México. destaca que acorde con l a evolución histórico legislativa de ese recurso. no requiere ser impugnada mediante el recurso de queja por denegada apelación previsto en el artículo 709. su interposición es idónea dado que pe rsigue revocar la resolución recurrida. MSN/lgm. esto es. Del artículo 477 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. Disidente: Jorge Mario Pardo R ebolledo. veintiséis de abril de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. por otro lado. ambos del Décimo Quinto Circuito. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito. Disidente José Ramón C ossío Díaz. Así. PARA TENER POR SATISFECHO EL PRIN CIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN MATERIA DE AMPARO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL D EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. veintiséis de abril de dos mil doce. las excepciones a la regla general deben ser expresas y de aplicación estr icta. Secretario: Mario Gerardo Avant e Juárez. Del contenido de los artículos 709. les reconoce el derecho humano a un recurso judicial efectivo. la resolución del juez que rechaza el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva en juicios de natur aleza civil. Contradicción de tesis 403/2011.

Dist rito Federal. pues dicho numeral no distingue al resp ecto. 25 de abri l de 2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 59/2012 (10 ) SOCIEDADES MERCANTILES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. o con el 20% del valor de cada acción en numerario. de la propia ley. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. precisar el límite del tiempo en que se puede ejercer tal prerrogativa. aunado a lo anter ior.     . por lo que hace a su escritura constitutiva. Doy fe. exhibir íntegramente el valor de cada acción que haya de pagarse. MSN/lgm. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. que en su primer párrafo est ablece que la sentencia que se pronuncie contra la sociedad condenándola al cumpli miento de obligaciones frente a terceros. Contradicción de tesis 14/2012. Entre las sustentadas por el Cuarto y el Décimo Terc er Tribunales Colegiados. es aplic able a todas las sociedades mercantiles. el total del capital social. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pues aunque el numeral 8 7 de la propia ley establezca que éstas se componen exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago de sus acciones. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. sin embargo. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Distrito Fede ral. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.e 2012. únicamente tiene el propósito de fijar la pr eclusión del derecho de las partes a objetar los documentos presentados en juicio. de cubrir. relativo a la constitución y funcionamiento de las sociedades en general. además de que se ubica en el capítulo I de la Ley General de Sociedades Mercan tiles. señala que en aquélla debe indicarse la parte del capital social exhi bido. INCLUSIVE A LA ANÓNIMA. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no del adeudo. De la interpretación del citado precepto legal se advierte que en los juicios civiles la objeción de documentos puede plantearse co mo un acto procesalmente válido al momento de contestar la demanda. en proporción a las acciones que hayan adquirido. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 60/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S PARA EL DISTRITO FEDERAL. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. esto es. México. pues la suscripción de las acciones en que se divide el capital social de la anónima sólo implica que los socios contrajeron la obligación suscrita con su firma. MSN/lgm. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. al señalar que cuando su obligación se limite a l pago de sus aportaciones. de la ley. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. tres de mayo de dos mil doce. ya que el plaz o de tres días a que alude dicho numeral. reconoce d os formas de pagar las aportaciones o acciones en que se dividió el capital social . fracciones I y I II. tendrá fuerza de cosa juzgada contra los socios cuando éstos hayan sido demandados conjuntamente con la sociedad. la ejecución de la sentencia se reducirá al monto insolu to exigible de las aportaciones. y si bien en su segundo párrafo establece una distinción. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. esto no significa que la obligación adquirida se encuentre sa tisfecha. El citado precepto. POR LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS ACCIONISTAS HA STA EL MONTO DE SUS APORTACIONES. EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY GENERAL RELATIVA. ello no implica que el artículo 24 de referencia sea inaplicable a las sociedades anónimas. el artículo 91. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Doy fe. así como la forma y términos en que los socios deben pagar la parte insoluta d e las acciones que hayan suscrito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez. si demuestran haber cumplido íntegramente con la obligación que el mencionado artículo 87 les impone. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. en todo o en parte. ellos sólo podrán liberarse de la aplica ción del citado artículo 24. veintiséis de abril de dos mil doce. fracciones III y IV. ES APLICABLE A TODAS ELLAS. en atención al grado de respo nsabilidad de los socios demandados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ya que el artículo 89. es decir. que consiste en el pago de sus aportaci ones.

FIJAR OBJETIVAMENTE LA PENSIÓN ALIMENTICIA CORRESPONDIENTE. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia. incluyendo los hechos y las particularidades del caso. por ta nto. 2 de mayo de 20 12. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. cumpliéndose así con el principio de igualdad en el proceso. inciso a). segundo párrafo. de la Ley de Amparo. se advierte que el der echo a recibir alimentos es de orden público e interés social. TESIS JURISPRUDENCIAL 62/2012 (10 ). toda vez que con ello se restringe o amenaza de manera extensiva la defen sa adecuada. es decir. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. en sesión de fecha nueve de mayo de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.y después del cual queda extinguida. en estado de “necesidad manifiesta”. EN SU CASO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción VIII. la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se encu     . Ponente : José Ramón Cossío Díaz. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. debe actuar de oficio y recabar las prue bas que le permitan analizar la existencia de dicho estado y. mas no el de impedir que tal derecho se ejer za con antelación. sin que lo anterior implique que el juzgador omita otorgar la garantía de audiencia del otro cónyuge. si la objeción de los mencionados documentos se formuló en la contestación. fijar objetivamente la pensión alimenticia correspondiente. Distrito Fe deral. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados. México. fracción I. el demandado puede válidamente objetar el elemento de pru eba que estime pertinente al contestar la demanda. limitar la objeción d e un documento al momento del periodo probatorio. México. Contradicción de tesis 20/2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO ESTÁ CONSTREÑIDA A LA INTERPRETACIÓN QUE LA RESPONSABLE. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 61/2012 (10 ) ALIMENTOS. Contradicción de tesis 475/2011. inciso a). tres de mayo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. sin que haya necesidad de su reiteración o r atificación en el período de pruebas. AMPARO CONTRA LEYES. MSN/lgm. respecto de los documentos presentados previo a abrirse el juic io a prueba. se atentaría contra el debido pr oceso. once de mayo de dos mil doce. y 233 del Código Civil. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 7 de marzo de 201 2. es to es. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ortiz Mayagoitia. ambos para el Estado de Veracruz. por ello si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace alusión a diversos medios de convicción. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE V ERACRUZ Y. Ponente: Guillermo I. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. Distrito Fede ral. como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. SINO QUE DEBE ESTABLECER LA PROPIA PARA HACER E L PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DE CONSTITUCIONALIDAD. para el análisis de un precepto legal a la luz de las garantías y derechos previstos en la Constitución General de l a República. algún dato que le permita suponer que alg uno de los cónyuges se ubica en la hipótesis prevista en el referido numeral 162. en su caso. 225 y 226 del Código de Procedimientos Civiles. Secretario: Alejandro García Núñez. el juez advierta del expediente. independientemente de que se hubiera o no reclamado como prestación su pago. PÁRRAFO SEGUNDO. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s y 84. Doy fe. EL JUEZ O EL TRIBUNAL REAL IZARON DEL PRECEPTO CUESTIONADO. por lo que cuando en un juicio ordinario de divorcio. De los artículos 162. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. En términos de los artículos 107 . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. es indudable que en aras de que haya equilibrio pr ocesal entre las partes. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ésta se debe considerar hecha oportunamente. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Sexto. EL JUZGADOR DEBE ACTUAR DE OFICIO Y ALLEGARSE DE PRUEBAS QUE PERMITAN ANALIZAR SI SE ACTUALIZA EL “ESTADO DE NECESIDAD MANIFIESTA” DE UNO DE LOS CÓNYUGES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 162. De lo contrario.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. resultando irrelevante si la firma c ontenida en el escrito de presentación fue o no impugnada de falsa. Contradicción de tesis 11/2012. 19 de octubre de 2011. Amparo directo en revisión 1968/2011. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. **********. que tanto el escrito d e demanda como el de su presentación. “En términos de lo previsto en los artículos 3.” MSN/jelb. en virtud de q ue lo que alcanza al escrito de presentación no es la declaración de falsedad de la firma. Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.”. por una solución de continuidad. en razón de que este alto tribunal debe establecer la propia. en su ausen cia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. **********. **********. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. al tratarse de p ersonas distintas las que suscribieron ambos documentos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Amparo directo en revisión 116/2012. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. se desvanece ante la señalada declaración de falsedad de firma. Amparo directo en revisión 2508/2011. México. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA FIRMA DE ÉSTE HAYA SIDO O NO IMPUGNADA DE FALSA. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Ad ministrativa y de Trabajo del Décimo Circuito. sino como reflejos documentales de una misma voluntad. en sesión privada de nueve de mayo de dos mil doce. fijando su sentido y alcance. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. LA FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA. consistente en interponer la demanda de amparo. Unanimi dad de cuatro votos. Secretario: Alejandro Cast añón Ramírez. 4 de noviembre de 2011. por no refleja r una misma voluntad. sino la consecuencia de ausencia de voluntad para promover el juicio de a mparo. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. 1o. de rubro: “DEMANDA DE AMPARO DIRECTO . Disidente: José Ramón Cossío Díaz. inferior j erárquico. **********. fracción II y 20. no pueden con siderarse documentos autónomos o separados entre sí. Cinco votos. al no corresponder a l quejoso la firma que calza la demanda de garantías. Amparo directo en revisión 465/2011. el reflejo de una misma voluntad en ambos escritos no existe. en su ausenc ia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. S i bien es cierto que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nac ión sustentó en la jurisprudencia 1a. Doy fe. 18 de abril de 2012. ya que. NO PUEDE CONVAL IDARSE CON LA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABL E. LA OMISIÓN DEL QUEJOSO DE FIRMARLA SE SUBSANA CON LA SUSCRIPCIÓN DEL ESCRITO CON E L QUE SE PRESENTA LA MISMA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. también lo es que cuando la firma que calza el escrito de demanda ha sido declarada falsa. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 16 de noviembre de 2011.entra constreñida a la interpretación del precepto cuestionado que llevaron a cabo t anto la autoridad responsable como el órgano de control constitucional. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de   . debe estimarse que éste y el de presentación son documentos autónomos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Cinco vot os. 7 de marzo de 2012. de febrero de 2012. Unanimid ad de cuatro votos. 33/2002. las consecuencias de ese hec ho también alcanzan al escrito de presentación. Así. aun cuando el quejoso hubiera firmado el escrito presentado ante la responsable . TESIS JURISPRUDENCIAL 63/2012 (10 ) DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. **********. Amparo directo en revisión 1930/2011. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. pues la presunción de unidad de voluntades contenidas en tal es escritos. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Secretario: José Díaz de León Cruz. para hacer el pronunciamiento de constitucionalidad que le co rresponde emitir en forma definitiva./J. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. once de mayo de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Cinco vot os.

Toda decisión jurisdiccional tiene como base los pr incipios de equidad procesal e imparcialidad. 25 de abril de 2012. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. LA EXCUSA ABSOLUTORIA QUE ES TABLECE EN RELACIÓN CON EL DELITO DE ROBO. o 4)     . REQUIERE PARA SU ACTUALIZACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 65/2012 (10 ) ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. en términ os del artículo 21 constitucional. y el juez. por lo que debe dis tinguirse de aquella actuación que modifica o agrega elementos fácticos diversos a l os señalados por la única autoridad competente para ejercitar la acción penal. La función del juez es determinar si la actu ación del Ministerio Público cumple o no con los estándares legales a efecto de tener por acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad motivo de la c onsignación. Doy fe. en términos del artículo 17 constitu cional. en la imputación realizada por el Ministerio Público. las cuales no pueden concurrir. porque lo dejará en estado de ind efensión al negarle la posibilidad efectiva y equitativa de hacer valer sus puntos de vista y ofrecer pruebas. 2) mediante el uso de armas. Esta afirmación encuentra su justificación en las funciones que desempeñan el Ministerio Público. ya que los hechos por los que finalmente se dicta e l auto. fijando la materia del proceso con base. Doy fe. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el entonces Tercer Trib unal Colegiado del Octavo Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. única y exclusivamente. a fin de determinar la situación ju rídica del inculpado. México. veinticuatro de mayo de dos mil doce. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. Contradicción de tesis 478/2011. Lo anterior se colige de la litera lidad del precepto y de las razones que el legislador expresó para establecer su p rocedencia. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. y si bien es cierto que el juez tiene la facultad de reclasificar los de litos. que no hay an intervenido dos o más personas en su comisión. La vot ación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. cuando no los hubiera señalado e l Ministerio Público en el pliego de consignación. QUE NO HA YAN INTERVENIDO DOS O MÁS PERSONAS EN SU COMISIÓN. México. sin que pueda asumir el papel de acu sador. escapan de la materia de la acusación. El artículo 163 del Códig o Federal de Procedimientos Penales. Distrito Federal. dicha rectificación sólo se realiza a nivel de tipicidad. como órgano acusador. TESIS JURISPRUDENCIAL 64/2012 (10 ) AUTO DE FORMAL PRISIÓN. Ponente: Arturo Z aldívar Lelo de Larrea. es indispensable. veinticuatro de mayo de dos mil doce. cuando el antisocial no se haya cometido: 1) con violencia física o mo ral. Distrito Federal. coadyuvante o asesor del Ministerio Público. entonces no se emitirá una actuación justa para el indiciado. La interpretación litera l y genético-teleológica de esta norma permite afirmar que el juzgador no puede vari ar los hechos materia de la consignación y considerar las actuaciones de la averig uación previa y los hechos que de ellas se deriven. di spositivo que faculta al juzgador a no imponer sanción alguna en relación con el del ito de robo –entre otros–. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. como rector del pro ceso. Para que se actualice la excusa a bsolutoria prevista en el artículo 248 del Código Penal para el Distrito Federal. además de diversas exigencias. los que exigen que el juez sea aje no a cualquiera de los intereses de las partes. siempre q ue tome en cuenta sólo los hechos materia de la consignación. MSN/lgm. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia s Penal y Administrativa del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. SIN QUE PUEDA TOMAR EN CUENTA AQUÉLLOS QUE DERIVEN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA QUE SEAN DISTINTOS A LOS SEÑALADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO. EL JUZGADOR DEBE LIMITARSE A LOS HECHOS MATERIA DE LA CONS IGNACIÓN. Si se autoriza que el juez incluya nuevos hecho s en la acusación y que con base en ellos dicte un auto de formal prisión.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 3) con la intervención de dos o más personas. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. faculta a la autoridad judicial a dictar el auto de formal prisión por el delito que realmente aparezca comprobado. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pues ello tornaría al proceso pe nal en un proceso inquisitivo.

aut orizada también de manera autónoma. Suscitada entre el Tercer y Sexto Tribunales Cole giados. Lo anterior no supone en modo alguno que deba neces ariamente paralizarse el procedimiento. veinticuatro de mayo de dos mil doce. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. tiene que ver con la necesidad de evitar resoluciones contradictorias com o la que surgiría entre una sentencia de amparo que concede la protección de la just   . por lo que res ulta inconcuso que cuando el emplazamiento a juicio ejecutivo mercantil se pract ica personalmente con el demandado y en la diligencia respectiva se le entrega ‘in structivo’. Distrito Federal.con privación de la libertad del pasivo del delito o a través de la extorsión. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. La continuidad jurídica. Secretario: Horacio Nicolás Ruíz Palma. Doy fe. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Cuarto Circuito. veinticuatro de mayo de dos mil doce. de la resolución que se notifica. tal circunstanci a no contraviene el contenido del artículo 310 del Código Federal de Procedimientos Civiles. fracción X. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. aunque no obre constancia de que además se le dejó copia íntegra autónoma. por su parte. En dicha fracción se ha incorporado el deber de los jueces de ponderar en cada caso concreto entre l a apariencia del buen derecho y el interés social. MSN/lgm. Ponente: Guillermo I . pues esta última resolución puede determinar la continuidad lógica y jurídica del jui cio. Ortiz Mayagoitia. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. México. por ello. TESIS JURISPRUDENCIAL 67/2012 (10a) SUSPENSIÓN. 2 de mayo de 2012. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 66/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CUANDO SE PRACTICA PERSONALMENTE CO N EL DEMANDADO. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. de la Constitución Federal. se considera suficiente evitar el dic tado de la sentencia definitiva hasta entonces no se resuelva el juicio de ampar o. respaldado por la doctrina. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 453/2011. La continuidad lógica se refiere a que antes del dictado de la sentencia del juicio natural. MSN/lgm. De este modo. q ue el instructivo de notificación se caracteriza por ser un medio de comunicación pr ocesal consistente en un documento escrito de carácter oficial en el que se contie ne la transcripción o inserción íntegra de la resolución que se notifica. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Es criterio judicial generalizado. La suspensión del acto reclamado es la faculta d que tienen los jueces para conservar la materia del juicio. Distrito Federal. los juzgadores pu eden ordenar la interrupción de alguna etapa del procedimiento para evitar que se pierda la materia litigiosa. de aplicación supletoria en materia mercantil. S ecretario: Mario Gerardo Avante Juárez. LA EXIGENCIA DE DEJAR COPIA ÍNTEGRA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFICA QUEDA SATISFECHA CON LA ENTREGA DEL INSTRUCTIVO EN QUE OBRE SU TRANS CRIPCIÓN O INSERCIÓN (LEGISLACIÓN MERCANTIL POSTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS DE 13 DE JUNIO DE 2003). Contradicción de tesis 488/2011. Doy fe. siempre conviene tener completamente despejados y resueltos los problemas de previo y especial pronunciamiento. excepto cuando el instruct ivo no contenga la transcripción o inserción íntegra de la resolución judicial a notific ar. Disidente: Jo sé Ramón Cossío Díaz. puesto que ello llevaría a la contravención de disposiciones de orden público. ya que se trata de cuestiones na turalmente anteriores a las del fondo del asunto. atendiendo a las e xigencias del artículo 107. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 2 de mayo de 2012. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN QUE R ECAE A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA.

Co n esta medida se busca evitar el dictado de sentencias por jueces cuya competenc ia posteriormente pudiera quedar desconocida por el amparo. debe considerarse que procede otorgar la suspensión del act o reclamado. DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. México. veintiuno de junio de dos mil doce. excepto tratándose de juicios de amparo. 6 de junio de 2012. Distrito Federal. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. si en un juicio de amparo se reclama la resolución dictada en el rec urso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria que resolvió la exc epción de incompetencia. se advierte que los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer de los conflictos competenciales suscitados entre tribunales unitar ios de circuito o jueces de distrito. fracción V.icia federal por alguna violación al procedimiento en el juicio natural. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Sustitución de jurisprudencia 7/2012. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Así. SE SURTE A FA VOR DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE ELLOS. aun por los consumos que se hubieren realizado con anterioridad al reporte de robo. pues como se señaló. o bien que el amparo tuviera que ser sobreseído por haberse quedado sin materia. Doy fe. derivado de un procedimiento penal federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. que pudo ser dictada antes de que el amparo se c oncediera. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. MSN/lgm. México. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. la competencia para conocer d el conflicto competencial suscitado entre jueces de distrito de una misma jurisd icción. en términos del referido artículo 29. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN NO ESTÁ SUJETA A QUE. Ponente: Olga Sánchez Cordero de Ga rcía Villegas. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 68/2012 (10 ) COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO D E LA MISMA JURISDICCIÓN. Por tanto. Cuando se alega la falsed ad de la firma impresa en el pagaré (voucher) emitido con motivo del uso de una ta rjeta de crédito. Distrito Federal. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. y la reso lución de fondo del mismo juicio. los tribun ales unitarios de circuito tienen competencia para conocer de todas las controve rsias suscitadas entre jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. PREVIAMENTE A SU EJERCICIO. De los artículos 37. y que los tribunales unitarios de circuito conocerán de las controversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. salvando las exigencias del artículo 124 de la Ley de Amparo –es decir. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. excepto las d erivadas de juicios de amparo. Contradicción de tesis 142/2012. sin que el procedimiento se paralice. Doy fe. 30 de mayo de 2012. la comp etencia de los tribunales colegiados de circuito para conocer de conflictos comp etenciales se limita a los derivados de juicios de amparo. en juicios de amparo. se surte a favor del tribunal unitario de circuito que ejerza jurisdicción sobre ellos. Solicitante: Magistrados integrantes del Cua rto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Roberto Lara Chagoyán. fracción V. veintiuno de junio de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Segundo y el Cuarto Tribunales Colegiados. fracción VI y 29.para el efecto de que no se dicte la sent encia en el juicio natural hasta en tanto no se resuelva el juicio de amparo. SI TAL PRET ENSIÓN SE SUSTENTA EN LA FALSEDAD DE LA FIRMA ESTAMPADA. TESIS JURISPRUDENCIAL 69/2012 (10 ) NULIDAD DE PAGARÉ (VOUCHER) EMITIDO POR EL USO DE TARJETA DE CRÉDITO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en cambio. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. procede la acción de nulidad prevista en el Código Civil Federal     . EL TARJETAHABIENTE O BJETE LOS CARGOS ANTE EL BANCO EMISOR DEL PLÁSTICO O ANTE LA CONDUSEF.

, sin que previamente deban agotarse los procedimientos administrativos previsto s en las reglas expedidas por el Banco de México o en el contrato de apertura de c rédito, para objetar los cargos que aparecen en el estado de cuenta. Lo anterior e ncuentra justificación en la circunstancia de que el derecho a la tutela judicial no puede conculcarse por requisitos que impidan u obstaculicen el efectivo acces o a la jurisdicción, como podría ser el relativo a obligar al tarjetahabiente a que, previamente al ejercicio de la acción de nulidad, objete los cargos ante la insti tución bancaria que emitió la tarjeta y, en su caso, inconformarse con el dictamen e mitido por ésta, ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuario s de Servicios Financieros, pues dichos procedimientos son ineficaces para que e l actor vea acogida su pretensión sustentada en la falsedad de la firma asentada e n los vouchers, ya que por un lado, tal causa de nulidad es de índole extracontrac tual, lo que genera la inaplicabilidad de lo pactado y, por otra parte, la decla ración de nulidad debe decretarse por autoridad jurisdiccional, siempre que el dem andante demuestre su pretensión, sin que ello implique que la institución bancaria s e encuentre impedida para hacer valer otro tipo de acciones o haga valer excepci ones derivadas del contrato de apertura de crédito que puedan trascender al result ado de la decisión. Por lo tanto, para que proceda la referida acción de nulidad res ulta innecesario agotar los procedimientos mencionados, por no ser los idóneos par a obtener la nulidad pretendida. Contradicción de tesis 44/2012. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Séptimo Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos part es: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimida d de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 70/2012 (10 ) INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO. PRO CEDE AUN ANTE LA FALTA DE EXHIBICIÓN MATERIAL DE GARANTÍA A CARGO DE LA QUEJOSA CUAN DO ÉSTA ES UNA PERSONA MORAL OFICIAL. Conforme al artículo 125 de la Ley de Amparo, el quejoso debe otorgar garantía suficiente para responder por los daños y perjuicio s que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado con motivo de la concesión de la suspensión en cualquier momento procesal. No obstante, en términos del artículo 9o. d e la ley citada, las personas morales oficiales están exentas de esa carga, pues s e considera que tienen capacidad patrimonial para hacer frente a las obligacione s surgidas de la medida cautelar. En ese tenor, dicha excepción no significa que e sos entes públicos no deban responder por los daños y perjuicios que pudieran genera rse al tercero perjudicado con motivo de la suspensión de los actos reclamados en el juicio de amparo, pues tal precepto únicamente los exime de presentar materialm ente alguna garantía, ya que ésta se satisface con la presunción legal de capacidad pa trimonial para reparar el daño e indemnizar de los perjuicios ocasionados al terce ro perjudicado con motivo de la concesión de la medida cautelar. En ese sentido, e l incidente de daños y perjuicios establecido en el artículo 129 de la Ley de Amparo , es el medio idóneo para que el tercero perjudicado pueda ver resarcida la afecta ción a su patrimonio con motivo de los daños y perjuicios generados por la concesión d e dicha medida, a personas morales oficiales, sin que sea obstáculo para ello que la ley exonere de exhibir tal respaldo, pues tratándose de dichos entes, la garantía la constituye su capacidad, per se, para hacer frente a sus obligaciones. Contradicción de tesis 502/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y Décimo Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito. 30 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unani midad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

 

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito F ederal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 71/2012 (10 ) CORRECCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS DENTRO DE PRISIÓN. EL ARTÍCULO 126 DEL REGLAME NTO INTERNO DE LOS CENTROS DE READAPTACIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, ESTABLECE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA EN FAVOR DEL INTERNO. Las correcciones disciplina rias constituyen una sanción por la infracción a las normas de convivencia y organiz ación del centro de reclusión, y a través de su imposición se busca lograr el orden, con sideración y respeto de los reclusos entre sí, con las autoridades e, inclusive, con los visitantes. A pesar de que las correcciones disciplinarias no constituyen u n acto de privación, sino de molestia, el artículo 126 del Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro, establece que el presunto i nfractor será escuchado por el Consejo Técnico Interdisciplinario antes de resolver sobre la imposición de dichas correcciones. El Reglamento reconoce que el propósito de escuchar previamente al sentenciado es el de que este último manifieste lo que a su defensa convenga, por lo tanto, dicho propósito sólo se puede lograr a través del respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, a las cuales hace refe rencia el artículo 14 constitucional. Esta afirmación encuentra apoyo, a su vez, en el diverso artículo 18 constitucional, de cuya lectura se desprende que el sistema de ejecución de las penas tiene como vocación lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir; asimismo, establece que la or ganización del sistema penitenciario se apoyará, entre otros, en el respeto a los de rechos humanos. Un entendimiento democrático y expansivo de los derechos de los se ntenciados permite considerar que antes de imponer una corrección disciplinaria de ntro de un centro de reclusión, se hace indispensable escuchar al supuesto infract or a través del respeto a la garantía de audiencia previa. La generación de un régimen p enitenciario que tenga por objeto desincentivar la comisión de nuevas conductas de lictivas, requiere de mecanismos que impidan el ejercicio arbitrario del poder o de un sistema opresivo en exceso. Es en la prisión en donde el interno debe tener vivencias que favorezcan su contacto con el debido proceso y la legalidad, a fi n de coadyuvar a su sana reinserción social. De ahí que a pesar de que el Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro es omiso en s eñalar una a una las formalidades esenciales del procedimiento que habrán de adoptar se antes de imponer la corrección disciplinaria, ello no es obstáculo para que la au toridad penitenciaria las implemente y respete directamente. Para tal efecto, la autoridad competente deberá notificar al interno el inicio del procedimiento sanc ionador, el cargo que está enfrentando, quién lo ha denunciado y las posibles consec uencias de la sanción; otorgarle un plazo, aunque sea breve pero suficiente, para que prepare su defensa; brindarle la oportunidad de ofrecer pruebas que respalde n su versión de los hechos; procurarle la posibilidad de alegar lo que a sus inter eses convenga y, finalmente, dictarle una resolución debidamente fundada y motivad a. Contradicción de tesis 32/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados, ambos del Vigésimo Segundo Circuito. 13 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Le lo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 72/2012 (10 ) VÍA MERCANTIL. PROCEDE TRATÁNDOSE DE CONTROVERSIAS DERIVADAS DE CONTRATOS DE ARRENDA

   

MIENTO DE INMUEBLES (LOCALES COMERCIALES) UBICADOS EN LOS AERÓDROMOS CIVILES DE SE RVICIO PÚBLICO. Si bien el artículo 75, del Código de Comercio, no establece como acto de comercio el contrato de arrendamiento de inmuebles con propósito de especulación comercial, lo cierto es que dicho precepto no es un catálogo taxativo o limitativ o. Por su parte, los artículos 48, fracción III y 54 de la Ley de Aeropuertos, que e s el ordenamiento especial en la materia, establecen que son servicios comercial es la venta de productos y servicios a los usuarios del aeródromo civil, que no so n esenciales para su operación, ni de las aeronaves. Consecuentemente, los contrat os de arrendamiento de inmuebles (locales comerciales) ubicados en los aeródromos civiles, destinados a la venta de bienes y servicios a los usuarios, constituyen actos de comercio y, por ende, las controversias suscitadas en relación con aquéllo s deben ventilarse y resolverse en la vía mercantil, conforme al artículo 1049 del Cód igo de Comercio. Contradicción de tesis 303/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero, Décimo y Décimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la co mpetencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fo ndo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 73/2012 (10 ) SOCIEDAD CONYUGAL. TRATÁNDOSE DE MATRIMONIOS CELEBRADOS ANTES DE LA REFORMA AL ARTÍC ULO 60 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TLAXCALA, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIA L DE LA ENTIDAD EL 11 DE MARZO DE 2010, ESTÁ CONDICIONADA A LA EXISTENCIA DE CAPIT ULACIONES MATRIMONIALES. Conforme al artículo 60 del código indicado, en su texto an terior a la reforma publicada en el periódico oficial de la entidad el 11 de marzo de 2010, las capitulaciones matrimoniales son indispensables para constituir el régimen económico de sociedad conyugal, pues como se advierte de la exposición de mot ivos que dio origen a la indicada reforma, el legislador, para justificarla, hiz o una interpretación auténtica del artículo 60 derogado, en el sentido de que para con stituir el régimen de sociedad conyugal resultaban indispensables las capitulacion es matrimoniales, razón por la que dicha reforma tuvo la expresa finalidad de supe rar esa traba. Consecuentemente, frente a esa interpretación, resulta ocioso acudi r a otros métodos de hermenéutica, pues todos ellos tendrían como finalidad descubrir la intención del legislador que en el caso fue esclarecida por él. Contradicción de tesis 15/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito. 20 de junio de 2012. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga Sán chez Cordero de García Villegas. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Óscar Vázquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. México, Distrito Federal, cinco de julio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 74/2012 (10 ) EVICCIÓN. LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO A UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR VIOLACIÓN A SU GARANTÍA DE AUDIENCIA, NO LA ACTUALIZA. Para que tenga lugar la evic ción es necesario que el derecho anterior que se opone al adquirente sea “un mejor d erecho”, por lo cual es necesario que la evicción se determine en un juicio contradi ctorio en el que tengan la oportunidad de rendir pruebas y formular alegatos tod as las partes involucradas, esto es, tanto el tercero que aduce tener un mejor d

   

erecho. Esto es. Distrito Federal. 4 de julio de 2012. al reponerse el procedimiento por virtud de la s entencia de amparo. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. 1 19. el que la “evicción” no sea procedente porque no se dan los presupuestos para l a misma. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. no así el juez pen al de instancia. Por tanto. establece que en caso de que la orden de aprehensión o de comparecencia se a negada. México. es el propio Minist erio Público el que debe “aportarlas” ante el juzgador. la sentencia en un juicio de amparo indirecto en el que se resolvió conceder la protección federal por haberse vulnerad o la garantía de audiencia al quejoso que adujo ser tercero extraño a juicio. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. Ahora bien. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. implicaría que se deje en estado de inde fensión tanto al adjudicatario del bien inmueble como al tercero adquirente. El artículo 148 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México ab rogado. por no haber sido oído en el proceso en el q ue se adjudicó y remató un bien inmueble que aduce es de su propiedad. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. SI PARA SU PERFECCIONAMIENTO CON MOTIVO DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN NE GADA O DE LA EMISIÓN DE UN AUTO DE LIBERTAD CON RESERVAS A FAVOR DEL INCULPADO. 11 de abril de 2012. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. la que proceda a su desahogo y posterior valoración para efe ctos de tener por comprobado el cuerpo del delito y la responsabilidad penal de tipo probable del inculpado. previo desahogo de las mismas. quien además. co n la posibilidad de volver a cobrarse. inclusive c on otros medios de prueba aportados ante el juez de la causa dentro de los sigui entes 90 días naturales. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci   . o bien. cinco de julio de dos mil doce. éstos n ecesariamente deberá desahogarlos el propio representante social. por el Ministerio Público adscrito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. primer párrafo. se genera un enriquecimiento sin causa a fa vor del enajenante. no quiere decir que el tercero adquirente de buena fe no pueda repetir del enajenante en aquellos casos en que sea privado de la propiedad y posesión del bien por una sentencia de amparo con las características apuntadas. Contradicción de tesis 493/2011. pues considerar lo contrario. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolle do. si para dichos efectos. por lo que si para perfeccionar la acción penal es necesario aportar nuevos elementos de convicción al órgano jurisdiccional. Ahora bien. 3. esto es. Unanimidad de 5 votos en cuanto al fondo. de una interpretación sistemática y teleológica de los artículos 17 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de los numerales 1. como el enajenante y el adquirente. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 174/2012. conservará su derecho de crédito en contra de los demandados. no d ebe pasar desapercibido que al haber recibido el pago del precio del inmueble po r parte del tercero adquirente. TESIS JURISPRUDENCIAL 75/2012 (10 ) ACCIÓN PENAL. en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. ésta podrá librarse previo perfeccionamiento de la acción penal. y se l e restituye en la propiedad y posesión. 147. y haberse anulado el contrato de compraventa que dio origen al pago de dicho precio. no se precisa si dichas probanzas de be aportarlas el representante social a fin de que sea la propia autoridad juris diccional que negó la orden de aprehensión o emitió el auto de libertad con reservas a favor del inculpado. 156 y 177 del indicado código. no puede actu alizar la evicción en perjuicio de quien adquirió del titular registral el mismo bie n inmueble. ambos del Trigésimo Circuito. con el objeto de que el juzgador det ermine qué derecho debe prevalecer. sin que en dicho dispos itivo legal expresamente se establezca qué se entiende por “aportar” nuevos medios de prueba ante la autoridad judicial. por lo que sin lugar a dudas debe procede r la devolución al tercero adquirente del precio pagado. ÉSTOS NECESARIAMENTE DEB EN DESAHOGARSE POR EL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO ABROG ADA). se advierte que corresponde en exclusiva al Ministerio Público el ejercicio de la “función investigadora” de los del itos en sede de averiguación previa. SE REQUIERE DE LA APORTACIÓN DE NUEVOS ELEMENTOS PROBATORIOS. MSN/lgm.

6 de junio de 2012. tratándose de delitos perseguibles por querella. LA OMISIÓN DEL MINIST ERIO PÚBLICO DE CITAR A LAS PARTES A ELLA O DE CELEBRARLA. la omisión del M inisterio Público en la averiguación previa de informar al inculpado y a la víctima u ofendido de la existencia de la mediación y de la conciliación como medios alternati vos de autocomposición. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. AUTO DE DESECHAMIENTO. Doy fe. Doy fe. en apoyo del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo C ircuito. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. de la Ley que Regula el Sistema de Mediación y Conciliac ión en el Estado de Tlaxcala. no lleva a establecer que. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. de la Ley Orgánica de la Institución del Ministerio Público en esa entidad federativa. en las jurisprudencias 1a. pues parten de la existencia de un precepto que impone esa obligación. 51/2004 y 1a. implique una violación a la garantía de defen sa del inculpado y. NO CONSTITUYE UNA VIOLA CIÓN CONSUMADA IRREPARABLEMENTE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGIS LACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). Distrito Fe deral. SUSTITUYA PROCESALMENTE A LA IMPUGNADA Y. ASÍ COMO DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS PARA QUE VOLUNTARIAMENTE SE SOMETAN A ELL AS. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Unanimidad de cuatro v otos en cuanto al fondo. fracciones I y VI. TESIS JURISPRUDENCIAL 76/2012 (10 ) MEDIOS ALTERNATIVOS DE AUTOCOMPOSICIÓN EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA. México. PROCEDE E N SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. las consideraciones vertidas por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 1a. párrafo segundo. TESIS JURISPRUDENCIAL 77/2012 (10 ) RECURSO IDÓNEO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. Esta Prim era Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación./ J.” y “DENEGADA APELACIÓN. 97/2008. sino sólo corresponde a una facultad potestativa como lo prevé el referido artículo 5 de la ley especial citada. fracción II. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. en tanto que la atribución de procurar la conciliación a cargo del representante social no se traduce en una obligación. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no existe un precepto de igual contenido. doce de julio de dos mil doce. SI SE RECLAMA EN UN JUICIO DE GARANTÍAS./J. en tanto que en la legislación analizada. en relación con el numeral 3o. fracción VIII. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO (LEGISLACIONES DEL DIS     . La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres vot os en cuanto a la competencia. sin que por analogía resulten aplicables a la legislación de Tlaxcala. QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73..”. NO VIOLA EL DEBIDO PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). F RACCIÓN XVI. DE LA LEY DE AMPARO. La interpreta ción sistemática y teleológica de los artículos 1. 2./J. 4. LA DETERMINACIÓN QUE DE SECHA O DECLARA INFUNDADO ESE RECURSO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JU ICIO Y. por ende. conforme al artículo 8 Bis del Código de Procedimientos Penales para e l Estado Libre y Soberano de Tlaxcala. de rubros: “APELACIÓN. y de realizar las diligencias necesarias para que voluntar iamente se acojan a cualquiera de ellos. Contradicción de tesis 132/2012. SU DESECHAMIENTO Y EL EFECTO QUE ÉSTE GENERA PROVOCAN QUE LA RESOLUC IÓN QUE PRETENDE RECURRIR QUEDE FIRME. de rubro: “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. P OR ENDE.a. POR TANTO. Secretario: José Díaz de León Cruz. Pone nte: Jorge Mario Pardo Rebolledo. nueve de agosto de dos mil doce. 14 y 27. al debido proceso legal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LA OM ISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INFORMAR EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA AL INCULPADO Y A LA VÍCTIMA U OFENDIDO SOBRE LA POSIBILIDAD DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO A TRAVÉS DE AQUÉLL OS. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. 5. así como de citarlos para una audiencia d e conciliación. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 4/201 0. Distrito Federal.

Secretario: Oscar Vázquez Moreno. proce da el juicio de amparo directo promovido contra dicha sentencia. al sustituirse procesalmente la resolución impugnada por la determina ción que desecha el recurso idóneo respectivo. fracción XVI. admi nistrativos o del trabajo. 6 de junio de 2012. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Coleg iado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. ello. Lo anterior es así. CONFORME AL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.”. lo anterior. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. se actualiza la causal de imp rocedencia prevista en el artículo 73. Contradicción de tesis 83/2012. su desechamiento no actualiza la referida caus al de improcedencia. De esta manera. debido a que por disposición de la ley aquélla se constituye en definitiva. México. Ponente: Guillermo I. al pronunciarse en torno a la naturaleza de la determinación que desecha un recurso de apelación o el diverso de denegada ape lación. cuyo valo r del negocio sea inferior a una determinada cuantía. en el entendido de que dicha sustitución procesal opera exclusivamente tratándose de desechamientos de recursos idóneos. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. el Tercer Tribunal Colegia do en Materia Civil del Tercer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. no constituye un ob stáculo para que. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. dictadas por tribunales judiciales. sostuvo que dichas decisiones constituyen resoluciones que ponen fin al ju icio para efectos del amparo directo. LA SENTENCIA EMITIDA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE CONSTI TUYE EN DEFINITIVA PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO. en el plazo previsto por el artículo 21 de la Ley de Amparo. AUNQUE SE HAGA VAL ER LA APELACIÓN Y ÉSTA SE DESECHE. se constituyen en definitivas para efectos del juicio de amparo directo. desecharlo o tenerlo por no interpuesto. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. toda vez que el desechamiento del recurso y el efecto que éste genera. por lo que de reclamarse en un juicio de amparo. de ahí que pueda afirmarse que una resolución impugnada queda sustituida procesalmente por la determinación que desecha un recurso idóneo (que tiende a modificar o revocar la resolución impugnada ) interpuesto en su contra. como si se hubiera confirmado de haberse admitido el recurso. respecto de las cuales no proceda recurso ordinario a lguno por el que puedan ser modificadas o revocadas. de ahí que la circunstancia de que una de las partes interponga en su contra el recurso de apelación previsto en el citado artículo 1339 y que el juez de la instancia dete rmine no admitirlo.TRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE PUEBLA). que por razón de cuantía son irrecurribles . 27 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes:   . Acorde con los artículos 46 y 158 de la Ley de Ampa ro. excluye la procedencia del recur so de apelación contra sentencias que decidan el juicio en lo principal. hacen que la resolución que se pretende recurri r quede firme. cuando en ella se confirma la de primer a instancia declarando infundado el recurso intentado. deja de tener efectos legales propios . CUANDO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA E S IRRECURRIBLE. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Doy fe. Disidente: José R amón Cossío Díaz. En ese sentido. TESIS JURISPRUDENCIAL 78/2012 (10 ) RECURSO NO IDÓNEO. proceden tes conforme a la ley. Contradicción de tesis 508/2011. Ortiz Mayagoitia. Distrito Federal. el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. de man era similar a como ocurre con la sentencia de primera instancia cuando se dicta la de alzada. nueve de agosto de dos mil doce. de la ley de la materia. es decir. lo cual se asemeja a los efectos de la sen tencia dictada en el recurso de apelación. si el artículo 1339 del Código de Comercio. resulta inconcuso que las em itidas en juicios ejecutivos mercantiles. dada su naturaleza de medio extraordinario de defensa ante la falta de recursos ordinarios por virtud de los cuales el gobernado pueda impugnar la sentencia que le agravia. ya que cuando el medio ordinario de defensa se interpone contra una resolución irrecurrible.

Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. TESIS JURISPRUDENCIAL 80/2012 (10 ) PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SUS MODALIDADES DE SECUESTRO Y SECUESTRO EXPRÉS. Ponente : Guillermo I. Entonces. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. PARA CONSIDERAR ACTUALIZADA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 164. pues en tales casos. lugar de trabajo o a bordo de un v ehículo). TESIS JURISPRUDENCIAL 79/2012 (10 ) SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. DE L CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justici a de la Nación ha sostenido que la falta de verificación del emplazamiento o su prácti ca defectuosa se traduce en una violación manifiesta de la ley que produce indefen sión. en efecto. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. del Código Penal para el Distrito Federal (cuando el secuestro o secuestr o exprés se realice en un domicilio particular. Doy fe. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. la violación alegada. dieciséis de agosto de dos mil doce. supla desde luego. nueve de agosto de dos mil doce. también lo es que se configura en el instante en que el sujeto activo impide por cualqui er medio que el pasivo haga uso de su libertad.mayoría de tres votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. aún ante la ausencia del planteamiento específico. debe existir un elemento adicional a la comisión del delito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. si en el juicio de am paro se señala como acto reclamado la falta o el ilegal emplazamiento al juicio de origen. fracción VI. toda ve z que si la privación de la libertad se lleva a cabo en un domicilio particular. FRACCIÓN I. México. dicha agravante se actualiza cuando en el momento de la privación. Contradicción de tesis 149/2012. lo que obliga al juzgador de amparo a suplir la queja deficiente. Distrito F ederal. el juzgador debe s uplir la queja deficiente de los conceptos de violación y de los agravios en las m aterias civil. ello no es motivo suficiente para que el tribunal que conoce del recurs o de revisión interpuesto contra la resolución emitida en el juicio de amparo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. f racción I. esto es. de la Ley de Amparo. Lo anterior es así. Sobre esa premisa. 27 de junio de 2012. MSN/lgm. Sin embargo. l     . mercantil y administrativa. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. cuando advierta que el acto reclamado implica una violación manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso o al r ecurrente. NO OPERA POR LA SOLA C IRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYA LA FALTA O EL ILEGAL EMPLAZA MIENTO AL JUICIO DE ORIGEN SI LA AUTORIDAD DE AMPARO NO ESTUDIÓ EL FONDO DEL ASUNT O. la deficiencia de los agravios expresados por el recurrente si el juez de distrito desechó la demanda de amparo o sobreseyó en el juicio sin examinar el fondo del asunto. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. Secretaria: Mir eya Meléndez Almaraz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región y el Segundo Tribunal C olegiado del Vigésimo Circuito. si ambas modalidades d elictivas se configuran en el preciso instante en que una persona es privada de su libertad. criterio que parte de la base de que el juz gador examinará. Conforme al artículo 76 Bis. El lug ar en el que se encuentra el sujeto pasivo al ser privado de su libertad resulta relevante para considerar actualizada la agravante prevista en el artículo 164. en la segunda instancia la naturaleza del acto reclamado no constriñe al órgano revisor a realizar tal suplencia al no hab erse estudiado la constitucionalidad de dicho acto. Doy fe. ad emás ocurre alguna circunstancia extra que agrava el ilícito cometido. RESULTA RELEVANTE EL LUGAR EN DONDE SE EN CUENTRA LA VÍCTIMA EN EL MOMENTO JUSTO EN EL QUE ES PRIVADA DE SU LIBERTAD. pues si bien es cierto que dicho delito es permanente o continuo. Distrito Federal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.

en concordancia con los lineamient os señalados por esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1 .50/2002. la sola circunstancia de que el inculpado niegue los hechos de lictivos y aduzca que el día del evento estaba en un lugar distinto al de la comis ión del delito que se le imputa y los testigos de cargo lo ubiquen en el lugar y h ora de su comisión. de r ubro: “CAREOS PROCESALES. NO OBSTANTE QUE DICHO PR       . FRACCIÓN I. po r lógica. actualiza una contradicción sustancial entre dos dichos. en virtud de que el delito se realiza e n lugares en los que se tiene mayor sensación de seguridad. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.ugar de trabajo o a bordo de un vehículo. POR LO QUE LA OMISIÓN DE DESAHOGARLOS CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO Q UE AMERITA SU REPOSICIÓN. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INCULPADO NIEGUE LOS HECHOS DELICT IVOS Y ADUZCA QUE EL DÍA DEL EVENTO SE ENCONTRABA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA CO MISIÓN DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA Y LOS TESTIGOS DE CARGO LO UBIQUEN EN EL LUGAR Y HORA DE SU COMISIÓN. Si en la legislación aplicable se establece que los careos proce sales se practicarán cuando exista contradicción en las declaraciones de dos persona s y pueden repetirse cuando el juzgador lo estime oportuno o surjan nuevos punto s de contradicción. así como el pri ncipio de presunción de inocencia. México. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. Unanimidad de 4 votos e n cuanto al fondo. PUEDEN DISFRUTAR DE EST OS BENEFICIOS QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 85. INCISO B). Doy fe. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. lo anterior. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e 3 votos por la competencia./J. puede derivar de dos versiones totalmente diferentes de los deponentes. que jus tifica la procedencia de careos procesales. dieciséis de agosto de dos mil doce. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Doy fe. Contradicción de tesis 100/2012. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Suscitada entre el Segundo y Quinto Tribunales Co legiados. TESIS JURISPRUDENCIAL 81/2012 (10 ) CAREOS PROCESALES. sea éste el inculpado y los testigos o cualquier otra persona. esto es. se entiende que concurre una afectación ma yor al bien jurídico que incluso llega a impactar a otros bienes jurídicos. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. Distrito Federal. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. MSN/lgm. EL JUZGADOR DEBE ORDENAR SU DESAHOGO DE OFICIO. pues lo establecido en la norma jurídica tiene por objeto que el j uzgador conozca la verdad de los hechos y es evidente que esta duda puede deriva r de afirmaciones contradictorias totalmente o en su conjunto. siempre y cuando trascienda al resul tado del fallo. sin que nec esariamente deban ubicarse en las mismas circunstancias de tiempo y lugar para p oder considerar que existe contradicción. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. la contradicción sustancial entre dos dichos. CUANDO A DVIERTE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES EN EL DICHO DE DOS PERSONA S. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 82/2012 (10 ) TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL Y REMISIÓN PARCIAL DE LA PENA. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. 8 de agosto de 2012. sin que deba ceñirs e sólo a puntos específicos. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésim o Octavo Circuito. ACTUALIZA UNA CONTRADICCIÓN SUSTANCIAL QUE JUSTIFICA LA PROCE DENCIA DE AQUÉLLOS. Distrito Federal. como el de la seguridad en la propiedad privada. dieciséis de agosto de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. Contradicción de tesis 191/2012. pues no existe una contradicción mayor que dos versiones diferentes de los mismos hechos. 6 de junio de 2012. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. ya que una interpretación contraria contra vendría el derecho de defensa de los inculpados en un procedimiento. MSN/lgm. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. EN CASO DE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO”.

Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. se concluye que tales excepc iones alcanzan el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. a sí como los requisitos y límites que se establecen para el caso del divorcio. debe concluirse que los ex concu binos tienen derecho a una pensión alimenticia ya que se constituyó.ECEPTO LEGAL SE REFIERA A LA LIBERTAD PREPARATORIA. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en tanto los códigos civiles de Tamaulipas. Ortiz Mayagoi tia. l os referidos numerales 8o. si cumplen los requisitos establ ecidos en los artículos 84 y 90. deberá atenderse a l as posibilidades del deudor alimenticio. Así. para lo cual deberán ser primodelincuentes. Disidente: José Ramón Cos sío Díaz. deberán aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia. sin embargo. Dis trito Federal. queda claro que el concubinato constituye una relación familiar. aislamiento social y extrema necesidad económica. treinta de agosto de dos mil doce. Del proceso legislativo y de la exposición de motivos que originó la reforma a los artículos 8o. en su fracc ión I. una r elación familiar. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín. La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifest arse entre las personas con algún vínculo familiar. par a la procedencia de la pensión alimenticia entre ex concubinos. GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Contradicción de tesis 235/2011. si n que obste que esta disposición se refiera a la libertad preparatoria.   . de hecho. de ahí que. inciso b). LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUÉS DE TERMINADA LA RE LACIÓN DE CONCUBINATO. la capaci dad para trabajar de éste y su situación económica. tratamiento preliberacional y remisión parcial de la pena. y 16 de la Ley qu e Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados. Ponente: Guillermo I. la cual puede subsistir una vez disuelta la relación familiar. se precisó q ue el artículo 85 del Código Penal Federal será la base de aplicación común. más que un concepto jurídico es un concepto sociológico. La votación se dividió en do s partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo de 1999. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. y 2) el delito c ontra la salud en su modalidad de transportación. fracción I. MSN/lgm. inciso c). en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. cuando el individuo haya sido sentenciado por alg uno de los delitos mencionados en el citado numeral 85. no prevén disposicion es expresas para el trámite de los alimentos en caso de terminación del concubinato. Ahora bien. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. las necesidades del acreedor. se advierte la intenc ión del legislador de homologar las reglas aplicables para la concesión de los benef icios de la libertad preparatoria. 27 de junio de 2012. APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDI ENTES). salvo: 1) que se trate de individuos en los que concurran evidente a traso cultural. Guerrero y del Distrito Federal. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. este artículo menciona que no se concederá la libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artículo 194 del p ropio Código. Contradicción de tesis 148/2012. y 16 prohíben conceder el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. a efecto de uniformar los requisitos relativos. dado que la familia. Mayo ría de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. A su vez. aplicados en los casos contendientes. Este derecho subsistirá por el tiemp o que duró la relación de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona. del mismo ordenamiento. Ahora bien. EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE LO TIENEN LOS EX CÓNYUGES (LEGISLACI ONES DE TAMAULIPAS. En tal sentido. Por lo anterior y con el fin de dar cohere ncia al sistema que regula los aludidos beneficios. TESIS JURISPRUDENCIAL 83/2012 (10 ) ALIMENTOS. Doy fe. en virtud de la imposibilidad de uno de los miembro s del grupo de allegarse alimentos por sí mismo. 11 de julio de 2012. el Segundo Tribunal Co legiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tr ibunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.

L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. a pesar de que se cometan varias de sus modalidades. de la Ley de Amparo. pierde esa calidad. en su carácter de auxiliar de la Justicia Federal y. por tanto. Suscitada entre el Primer. Esta Supre ma Corte de Justicia de la Nación. debe declararse sin materia el recurso de queja promovido con fundamento en el artícul o 95. esto no impide establecer que el número de narcóticos pos eídos. lo cual deberá quedar al prudente arbitrio del juzgador. Contradicción de tesis 161/2012. en las circunstancias de tiempo. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. en función del número de narcóticos materia de la posesión desplegada por el sujeto activo. ya que la situación de facto sobre la susp ensión y los medios de defensa relacionados. sobre todo. México. Por ende. ya que ese género delictivo es único con independen cia de que se involucren diversos narcóticos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Cuarto y Quin to Tribunales Colegiados. TESIS JURISPRUDENCIAL 85/2012 (10 ) QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95. Doy fe. treinta de agosto de dos mil doce. unidad en la conducta desplegada. el número de modalidades realizadas por un determinado sujeto activo sí tiene trascendencia para cuantificar la pena.LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. no puede estimar se disociada y revelar características de independencia entre sí. 8 de agosto de 2012. todos del Décimo Quinto Circuito. esto es. fracción VIII. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DE LA LEY DE AMPARO. al declararse incompetente el tribunal colegiado de circuito para con ocer del juicio de amparo. dicha conducta actualiza la comisión de un solo delito contra la salud en l a modalidad de narcomenudeo. ya que dicha conducta posesoria s imple de narcóticos. Empero. Lo anterior es así. pues la autoridad responsable emite su decisión en torno a la suspensión u omi te pronunciarse al respecto. para el supuesto específico de que un sujeto activo posea materialmente dos o más sustancias tóxicas. en la que se evidencie identidad del su jeto activo. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 84/2012 (10 ) DELITO CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. para conservar únicamente la de aut oridad responsable y deja de tener capacidad legal para resolver sobre la suspen     . Doy fe. Cuando un tribunal colegiado de circuito se declara incompetente para conocer de un ju icio de amparo. pues si una persona desplie ga una misma conducta posesoria simple de dos o más de los narcóticos contenidos en la “Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato” prevista en e l artículo 479 de la Ley General de Salud. MSN/lgm. Ponente: Jor ge Mario Pardo Rebolledo. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Segundo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en la puesta en peligro al bien jurídico tut elado. LA POSESIÓN SIMPLE DE DOS O MÁS NARCÓTICOS DE LOS PREVISTOS EN LA TABLA DE ORIENTACIÓN DE DOSIS MÁXIMAS DE CONSUMO PERSONAL E INMEDIATO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LEY GENERAL DE SALUD. ha sostenido que el delito contra la salud cons tituye un solo delito. CONS TITUYE UN SOLO DELITO QUE DEBE SANCIONARSE COMO UNA UNIDAD DELICTIVA. MSN/lgm. DEBE DECLARARS E SIN MATERIA CUANDO EL AMPARO DEL QUE DERIVA DICHO RECURSO SE REMITE POR INCOMP ETENCIA A UN JUZGADO DE DISTRITO A PARTIR DE QUE EL JUEZ INICIA SU TRÁMITE. en el plano de su materialización y consumación. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. que p or cada tipo de sustancia tóxica poseída deba estimarse consumado de forma autónoma un delito diverso de narcomenudeo. Dis trito Federal. por corresponder a un juez de distrito su trámite y resolución. de e sta manera el criterio de “unidad” que rige en el género de delitos contra la salud ta mbién aplica tratándose de la modalidad de narcomenudeo. dicha conducta no po dría sancionarse a través de la figura del concurso de delitos (en sus variantes ya sea ideal o real). Dis trito Federal. modo y lugar de comisión y. Secretario: José Díaz de León Cruz. FRACCIÓN VIII. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. está supeditada al trámite del amparo dir ecto. treinta de agosto de dos mil doce. ante la existencia de esa “u nidad” en el género del delito de narcomenudeo. esto es. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

15 de agosto de 2012. se lleg a a la conclusión de que la omisión de notificar al Ministerio Público que actúe en el p roceso penal sobre la presentación de la demanda en que se impugna la resolución jur isdiccional reclamada en el juicio de amparo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. De la interpretación sistemática de los artíc ulos 5. si auxilió a la víctima después de la comisión del del ito. o si trató o no de disminuir la lesión al bien jurídico tutelado por la norma. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. PARA DETERMINAR EL GRA DO DE CULPABILIDAD DEL ACUSADO. la materia del recurso de queja. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. de la Ley de Amparo. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. porque ello forma parte de la dinámica del hecho delictivo y se verifica previamente a la detención del sujeto activo. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Unanimidad de cinc o votos en cuanto al fondo. Para la adecuada aplicación de las penas y medidas de seguridad. e l juzgador debe analizar los diversos requerimientos que señalan los artículos 70 y 72 del Código Penal para el Distrito Federal. Dis trito Federal. verbigrac ia. treinta de agosto de dos mil doce. treinta de agosto de dos mil doce. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. México. Doy fe. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiad o del Décimo Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. último párrafo y 91.sión y. Dicha previsión significa que para det erminar el grado de culpabilidad del acusado. relativo al comportamiento posterior de l acusado en relación con el delito cometido. dicho comportamient o posterior no puede referirse a la reacción del agente de huir del lugar en el qu e cometió el ilícito. si trató o no de reparar el daño. es una actit ud connatural al delito de robo que agente se aleje del lugar en el que cometió el ilícito. TESIS JURISPRUDENCIAL 86/2012 (10 ) INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO. Contradicción de tesis 76/2012. NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LA HUÍDA DE ÉSTE COMO UN COMPORTAMIENTO POSTERIOR EN RELACIÓN CON EL DELITO COMETIDO (LEGISLACIÓN DEL DIS TRITO FEDERAL). CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS REGLAS ESEN CIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE LA PROVOCA. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e cuatro votos por la competencia. constituye una violación a las reglas esenciales del procedimiento. de entre los cuales destaca el señalad o en la fracción VII del citado artículo 72. 155. lo que en cada caso dependerá de las circunstancias particulares de ejecución de la co nducta antisocial. po rque puede influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva. actual Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de l Décimo Circuito. MSN/lgm. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. entre otras cosas. en consecuencia. porque el Ministerio Público de referencia fue     . Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. En los hechos. Doy fe. motivo por e l cual ante esa circunstancia procede que la autoridad revisora ordene la reposi ción del procedimiento. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Di strito Federal. Sin embargo. Contradicción de tesis 87/2012. C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto d e la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. fracción IV. desaparece cuando el juez de distrito recibe los autos del juicio de amparo e inicia su trámite. TESIS JURISPRUDENCIAL 87/2012 (10 ) REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. LA OMISIÓN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL ÚLTIM O PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 155 DE LA LEY DE AMPARO. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. el juzgador debe ponderar la condu cta que asumió el sujeto activo del delito después de la comisión del ilícito. Secretario: Al ejandro Castañón Ramírez. Lo anterior. tratándose del delito de robo. ya sea en su omisión o pro nunciamiento. Secretarios: Carmina Cortés Rodríguez y Jaime Santana Turral. MSN/lgm. 20 de junio de 2012. para que pueda formular alegatos p or escrito. para evitar ser privado de la libertad deambulatoria y así asegurar el apoderamiento del objeto materia de la conducta antisocial. fracción IV. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.

acorde con los po stulados sobre los derechos humanos vinculados al principio pro personae. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado d el Octavo Circuito. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. fracción II. hace procedente el juicio de amparo directo que . el Primer Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. por ende. TESIS JURISPRUDENCIAL 88/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. MSN/lgm. favorecer ampliamente a la persona. en que obt enga anticipadamente su libertad. puede presentarse en cualquier tiempo. en caso de cubrir los requisitos correspondientes. por lo que el sentenciado se colocará en la posición de gestionar la ob tención de cualquiera de los beneficios preliberacionales que la ley penal contemp la. en virtud de que las consideraciones sustentadas en e l fallo de segunda instancia automáticamente le generan un perjuicio y. FRACCIÓN II. qu e obliga a interpretar las normas en forma extensiva y no rigorista. por ende. 20 de junio de 2012. En consecuencia. actual Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. por lo que el e xamen constitucional se reducirá a verificar si existió o no violación de derechos fun damentales por la autoridad de segunda instancia. Dis trito Federal. el orden jurídico nacional actual impone flexibilizar tal criterio. puede producir efectos restitutorios.incorporado a la substanciación del juicio de garantías. PRODUCE UN ATAQUE INDIRECTO A SU LIBERTAD PERSONAL Y. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. EN TÉRMINOS DEL ARTÍC ULO 22. treinta de agosto de dos mil doce. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. en su caso. en vista de que dicha institución es la que puede manifestar co n mayor claridad el interés que representa en relación con los juicios en que interv iene. por sí misma. LA DEMANDA PUEDE PRESENTARSE EN CUALQUIER TIEMPO. si se demuestra q ue la autoridad de alzada incurrió en violación de derechos. un agravio personal y directo que lo legitima para ejercer la acción constituciona l. conten ido en el artículo 1o. pues los alcances de un posible fallo protector. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. sin embargo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. que si bien no la afecta direct amente. con derecho a ser oída en el juicio de amparo. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. conforme a l   . Bajo esa directriz. se considera que tal acto rec lamado produce un ataque a la libertad personal. POR ENDE. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. o ii) decrete la absolución de tal condena. al dictar la condena po r reparación del daño. Secretario: Alf onso Francisco Trenado Ríos. lo cual tiene una importante t rascendencia. La circunstancia de que sólo el Ministerio Público o el ofendido apele la sentenci a condenatoria de primera instancia en cuanto al capítulo de la reparación del daño y se hubiese modificado este apartado en perjuicio del sentenciado –revocando la abs olución o incrementando la condena–. no implica una afectación directa a la libertad personal y no actualiza el supuesto de excepción que para promover la demanda en cualquier tiempo prevé el artíc ulo 22. en el citado precepto 22. Contradicción de tesis 24/2012. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. en todo momento. México. es decir. CUANDO SÓLO HUBIERA APELADO EL MIN ISTERIO PÚBLICO O EL OFENDIDO. con la finalidad de garanti zar su intervención. sí la transgrede de manera indirecta y. procurando. no distinguió si la afectación debía ser direct a o indirecta. es vía amparo directo donde el sentenciado tiene la ne cesidad legítima de que se revise la condena a la reparación del daño. bajo una postura rigorista. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE MODIFICA L A REPARACIÓN DEL DAÑO EN PERJUICIO DEL SENTENCIADO. promueva éste. sin embargo. se integró sólo en la fase de tramitación de la audiencia constitucion al. Doy fe. DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE) . se adv ierte que el legislador. al referirse a los actos que importen “ataques a la libertad personal”. de la Ley de Amparo. lo que incide. la demanda de amparo que se interponga en su contra. la condena a la reparación del daño. por lo que su presentación se limitaría al p lazo genérico de 15 días a que alude el numeral 21 de la misma ley. Ahora bien. consistentes en que la responsable: i) disminuya la sanción económica fijada.

Secretario: Jorge Antonio Medi na Gaona LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. no se justifica or denar oficiosamente la reposición del procedimiento ante la falta de aquella notif icación. NO PREVÉ AQUELLA MODALIDAD PROCESAL. es improcedente que la autoridad jurisdiccional lo reponga ante la falta de llamamiento de alguno de los acreedores anteriores que aparezcan en el título base de la acción. Doy fe. NO LLEVA A LA REPOSICIÓN OFICIOSA DEL PR OCEDIMIENTO. por lo que en ese m omento procesal el acreedor que no fue llamado a juicio puede hacer valer sus de rechos. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. México. es la obligación de las partes de litigar unidas y bajo una misma representación. el juez mandará notificarles perso nalmente su iniciación para que deduzcan sus derechos conforme a la ley. Secretaria: Rocío Balderas Fernández. POR LO QUE LA FALTA DE CITACIÓN DE ALGUNO DE LOS ACREEDORES ANTERIORES QUE APAREZCAN EN EL TÍTULO CON QUE SE EJERCE EL JUICIO HIPOTECARIO. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Consecuentemente. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tr ibunales Colegiados. treinta de agosto de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. una de las consecuencias del litisconsorcio. supuesto en el que se le llamará pasivo. Ponente: Olga Sánchez C ordero de García Villegas. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. pues únicamente dispone que en el caso de una deuda hipotecaria. ambos del Trigésimo Circuito. MSN/lgm. Dis trito Federal. el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Quinto Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. se les notificará el inicio del pr ocedimiento para que deduzcan sus derechos. Así. Lo que no i mplica dejar en estado de indefensión al acreedor hipotecario anterior. el artículo 552 de l ordenamiento citado. EL ARTÍCULO 552 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. conforme al artículo 48 del Código de Proc edimientos Civiles del Estado de Aguascalientes. TESIS JURISPRUDENCIAL 89/2012 (10 ) LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. al prever que si en el título base del juicio hipotecario s e advierte que hay otros acreedores anteriores. Ortiz Mayagoitia. México. el que deb erá pedir el juez antes de que se venda judicialmente el bien. lo puede hacer valer a petición de parte y por el otro. pues al no actualizarse el litisconsorcio necesario. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. incluso como tercero ajeno a juicio. Contradicción de tesis 216/2011. 11 de julio de 2012. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. en la legislación procesal se establece que el remate del bien hipotecado no procederá si no se llam a a todos los acreedores que aparezcan en el certificado de gravámenes. y el entonces Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. u oponiendo una misma excepción. en cuyo caso se denominará acti vo. porque no impone la obligación de ejercer la misma acción ni la de actuar bajo la misma representación. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el Segundo Tribun al Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. 11 de julio de 2012. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. El litisconsorcio necesario es una modalidad procesal en la que exi ste una pluralidad de partes que deben actuar conjuntamente en el proceso bajo u na misma representación y ejerciendo una misma acción. si existieran acreedores anteriores que ap arezcan en el título con que se ejerce el juicio. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no regula un litisconsorcio activo necesario. el entonces Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Sexto Circuito. Contradicción de tesis 2/2012. treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. En este sentido. Dis trito Federal. Ponente: Guillermo I. ya que por un lado.a excepción prevista en el artículo 22. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.   . de la ley de la materia. fracción II. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. ello no constituye     .MSN/lgm. Secretarios: Rosalba Rodríguez Mirele s y Julio Veredín Sena Velázquez. ofre cer pruebas y alegar. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. sin embargo. treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. Alguien simule actos jurídicos o altere elementos de prueba. para generar el dictado de una resolución jurisdiccional de la que derive un perjuicio para alguien o un beneficio indebi do. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. en v irtud de la declaratoria formal que deriva del dictado de una resolución judicial. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. como la simulación de actos jurídic os y la alteración de elementos de prueba. la tutela se extiende a la protección de la pluralidad de bienes jurídicos que pueden ponerse en peligro con la consumación de la conducta típica. y 3. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. De ésta derive el perjuicio de alguien o un beneficio i ndebido. El referido delito de fraude procesal contiene como elementos típicos que: 1. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Contradicción de tesis 143/2012. 22 de agosto de 2012. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. 2. Dis trito Federal. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. este delito fundamentalmente protege como bien jurídico la co rrecta administración de justicia. puede afe ctar bienes jurídicos diversos al de la administración de justicia. pues busca evitar que en un juicio las partes r ealicen acciones que induzcan al error judicial. PUEDE AFECTAR BIENES JURÍDICOS DIVERSOS AL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTIC IA. ambos en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo C ircuito. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. Se obtenga una res olución jurisdiccional. pues el tipo penal de referencia. Sin embargo. TESIS JURISPRUDENCIAL 90/2012 (10 ) FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 142 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA ABROGADO. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. al ser pluriofensivo o plurilesivo. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ahora bien. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful