Tesis de jurisprudencia citadas en las sentencia -------------------------------------------------------------------------------DOCTRINA.

PUEDE ACUDIRSE A ELLA COMO ELEMENTO DE ANÁLISIS Y APOYO EN LA FORMULACIÓN DE SENTENCIAS, CON LA CONDICIÓN DE ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS ARGUME NTACIONES JURÍDICOS.[1] VIOLACIÓN, DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA, DEBE SER VERO SÍMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS.[2] OFENDIDA, VALOR DE SU DICHO (DELITOS SEXUALES).[3] VIOLACIÓN. DESFLORACIÓN INNECESARIA.[4] VIOLACIÓN, EXISTENCIA DEL DELITO DE , AUNQUE NO SE REALICE DESFLORACIÓN.[5] VIOLACIÓN, DELITO DE.[6] ESTUPRO, PRUEBA DE LA CÓPULA EN EL DELITO DE.[7] PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ALCANCES DE ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.[8] VIOLACIÓN EQUIPARADA DE IMPÚBER. EL ARGUMENTO DEL INCULPADO EN EL SENTIDO DE QUE NO HUBO PENETRACIÓN Y QUE DEL DICTAMEN PERICIAL PRACTICADO SE ADVIERTE QUE EL HIMEN D E LA MENOR SE OBSERVÓ ÍNTEGRO Y NO PRESENTÓ LESIONES, NO ES ÓBICE PARA TENER POR ACREDIT ADOS LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL PROCE SADO AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).[9] PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE.[10] AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL DEFENSOR SOCIAL DEL SENTENCIADO SOLIC ITA LOS BENEFICIOS DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y ÉSTE NO SE OPONE, ELLO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO TÁCITO PA RA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE ÁQUEL.[11] CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONC ESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUOJOSO, INCLUS IVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.[12]

-------------------------------------------------------------------------------[1] SCJN. Tesis 2a. LXIII/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, N ovena Época, Tomo XIII, mayo de 2011, p. 448. [2] Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, tomo II, Penal, p. 623. [3] SCJN. Tesis aislada 2023, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tom o II, Penal, p. 955.

[4] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Tomo 205-216, p. 47 [5] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Tomo LXXVII, p. 38. [6] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CIX, p. 2279 [7] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época Tomo CXIII, p. 21. [8] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo XXV, mayo de 2007, p. 1186. [9] Tercer TCC en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito, Semanario Judi cial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, febrero de 2010, p. 2938 . [10] SCJN. Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Penal , p. 151. [11] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII I, julio de 2008, p. 48. [12] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, p. 5.

JURISPRUDENCIAS IMPARCIALIDAD. CONTENIDO DEL PRINCIPIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL. El principio de imparcialidad que consagra el artículo 17 constitucional, es una c ondición esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo el ejer cicio de la función jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de ser ajenos o extraños a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y re solver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. Así, el referido principio debe entenderse en dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativ a a las condiciones personales del juzgador, misma que en buena medida se traduc e en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, y b) la objetiva, que se refiere a las condiciones normativas respecto de las cuales debe resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de ley que deben ser aplic ados por el juez al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por lo tanto, si por un lado, la norma reclamada no prevé ningún supuesto que imponga a l juzgador una condición personal que le obligue a fallar en un determinado sentid o, y por el otro, tampoco se le impone ninguna obligación para que el juzgador actúe en un determinado sentido a partir de lo resuelto en una diversa resolución, es c laro que no se atenta contra el contenido de las dos dimensiones que integran el principio de imparcialidad garantizado en la Constitución Federal. Amparo directo en revisión 944/2005. **********. 13 de julio de 2005. Unanimidad d e cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de G arcía Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Amparo en revisión 337/2009. **********. 13 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Amparo directo en revisión 1449/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo directo en revisión 1450/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo en revisión 131/2011. **********. 1o. de junio de 2011. Mayoría de cuatro vot os. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. México, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. “En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II y 20, fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales.”

sino que debe ser la idónea para su realización. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. Ningún derecho fundamental es abso luto y en esa medida todos admiten restricciones. 30 de abril de 2008. 18 de noviembre de 2009. el legislador debe atender a tal principio de prop orcionalidad al establecer en la ley tanto las penas como el sistema para su imp     . RESTRICCIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. e sto es. si es el medio necesario para proteger esos fines o intereses co nstitucionalmente amparados. en el entendido de que la persecución de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectación innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. b) ser necesarias pa ra asegurar la obtención de los fines que fundamentan la restricción constitucional. las restricciones deberán estar en consonancia con la ley. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. incluidas la s normas internacionales de derechos humanos. Cinco votos. lo que significa q ue el fin buscado por el legislador no se pueda alcanzar razonablemente por otro s medios menos restrictivos de derechos fundamentales. en segundo lugar. y en tercer lugar. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatr o votos. **********. **********. Doy fe. el juzg ador debe determinar en cada caso si la restricción legislativa a un derecho funda mental es. el legislador ordinario sólo puede restr ingir o suspender el ejercicio de las garantías individuales con objetivos que pue dan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna. admisible dadas las previsiones constitucionales. ELEMENTOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE TOMAR EN CUENTA PARA CONSIDERARLAS VÁLIDAS. en su ausencia hiz uyo el asunto el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. Amparo en revisión 1215/2008. de manera que las penas más graves deben dirigirse a los tipos penales que protegen los bie nes jurídicos más importantes. Así. Secretaria: Franci ca María Pou Giménez. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. al no existir opciones menos restrictivas que permi tan alcanzarlos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Así. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Amparo directo en revisión 1675/2009. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. Cinco votos. De la interpretación del citado precepto c onstitucional se advierte que la gravedad de la pena debe ser proporcional a la del hecho antijurídico y del grado de afectación al bien jurídico protegido. Amparo directo en revisión 1584/2011. S cretaria: Francisca María Pou Giménez. De igu al manera. 26 de octubre de 2011. **********. y ser compatibles con la naturalez a de los derechos amparados por la Constitución. en primer lugar. si la distinción legislativa se encuentra dent ro de las opciones de tratamiento que pueden considerarse proporcionales. Unanimi dad de cuatro votos. MSN/jelb. PENAS. Amparo en revisión 75/2009. Mayoría de cuatro votos . Para que las medidas emitidas por el legislador ordinario con el propósito de restringir los derechos fundamentales se an válidas. México. 18 de marzo de 2009. en aras de la consecución de los ob jetivos legítimos perseguidos. deben satisfacer al menos los siguientes requisitos: a) ser admisibles dentro del ámbito constitucional.MSN/rfr. **********. y ser estrictamente necesarias para promover el bie nestar general en una sociedad democrática. Sin embargo. es decir. la regulación de di chas restricciones no puede ser arbitraria. 28 de enero de 2009. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (9 ). Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (9 ). y los efectos perjudiciales que produce en otro s derechos e intereses constitucionales. c) ser proporcional. nueve de febrero de dos mil doce. y. Distrit o Federal. la medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importa ncia del fin buscado por la ley. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. esto es. Secretaria: Dolores Rueda Aguil ar. no basta que la restricción sea en términos amplios útil para la obtención de esos objetivos. Amparo en revisión 173/2008.

16 de enero de 2008. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Silva Meza. Cinco votos. concediendo o neg ando lo que no fue solicitado. Amparo en revisión 1593/2005. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (9 ). fracción II y 20. en su caso. de ahí que su actuación esté sujeta al escrutinio del órgano de control constitucional –l a legislación penal no está constitucionalmente exenta–. de manera que su transgresión se presenta cuando la parte dispositiva d e la sentencia no guarda relación con la pretensión de las partes. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Amparo directo en revisión 181/2011. 25 de agosto de 2010. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR. Secretario: Jaime Santana Turral. 27 de abril de 2011. sino que debe observar los postulados contenidos en la Constitución General de la República. Valls Hernández. AUNQUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO. si en una sentencia que concede el am paro se precisan efectos que no son consecuencia directa de la ineficacia de la ley declarada inconstitucional. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Amparo en revisión 1046/2007. Ponente: Juan N. SU INCORRECTA PRECISIÓN CONSTITUYE UNA INCONGRUENCIA QUE DEBE SER REPARADA POR EL TRIBUNAL REVISOR. sin incluir beneficios o prerrogativas que no s ean consecuencia directa de la ineficiencia del acto declarado inconstitucional. a nte la incongruencia de los efectos precisados por el juzgador de primer grado. Ponente: Jo rge Mario Pardo Rebolledo. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Secretario: Antonio Espinosa Rangel. En esas condiciones. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. **********. Ahora bien.” MSN/jelb.osición. pues la decisión que se emita a l respecto habrá de depender del respeto irrestricto al indicado principio constit ucional. como el dictado de las sentencias de amparo y su correcta formulación es una cuestión de orden público. Amparo directo en revisión 368/2011. Ponente: Juan N. Cinco votos. y si bien es cierto que decide el contenido de las normas penales y de su s consecuencias jurídicas conforme al principio de autonomía legislativa. d ebe prevalecer el sentido general de la parte considerativa. 6 de abril de 2011. según se trate. Cinco votos. y su determinación depende de la naturaleza del acto reclamado. 7 de julio de 2004. y según su naturaleza. se precisarán los alcances d e la sentencia protectora. Cinco votos. nueve de febrero de dos mil doce. también lo e s que cuando ejerce dicha facultad no puede actuar a su libre arbitrio. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determi nado que el principio de congruencia externa de las sentencias estriba en que ésta s deben dictarse en concordancia con la demanda y la contestación formuladas por l as partes. México. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. Unanimidad de cuatro votos. se limiten al ver dadero alcance de la ejecutoria. **********. ya sea de carácter positivo o negativo. **********. a fin de que los de rechos. Ponent   . Cinco votos. Po nente: Sergio A. Distrit o Federal. toda vez q ue los efectos del amparo tienen estrecha vinculación con el acto reclamado. a la interpretación de la norma declarada inconstitucional. de ahí que el tribunal revisor debe corregir de oficio la incongruencia de que se trate aunque no exista agravio al respecto. en relación con la pretensión del quejoso. Doy fe. Amparo en revisión 726/2004. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Secretario: Moisés Martínez Abrica. por lo que los efectos del amparo son una conse cuencia del pronunciamiento de inconstitucionalidad. 24 de agosto de 2011. Amparo directo en revisión 1093/2011. Cinco votos. Ponente: Art uro Zaldívar Lelo de Larrea. Cinco votos. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. con el fin de restituir al agraviado en el goce de su s garantías individuales violadas. Secretario: Jaime Flores Cruz. se está ante una incongruencia externa. obligaciones o facultades de cualquiera de las partes. según la naturaleza del acto reclamado y en atención. Silva Meza. 7 de octubre de 2009. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Amparo directo en revisión 1207/2010. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 30 de noviembre de 2005. o de la interpretación y alcance de la norma de clarada inconstitucional. Amparo directo en revisión 1405/2009.

**********. Ortiz Mayagoitia. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. en su caso. 30 de septiembre de 2009. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Cinco votos. Unanimidad de cuatro votos. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. **********. Para que la Suprema Cort e de Justicia de la Nación pueda pronunciarse sobre un incidente de inejecución de s entencia en términos del artículo 107. Incidente de inejecución 462/2009. SI DURANTE SU TRAMITACIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICI A DE LA NACIÓN EL JUZGADO DE ORIGEN ORDENA LA APERTURA DE UN INCIDENTE INNOMINADO.” MSN/jelb. lo procedente es devolver los autos del juicio de garantías a dicho juzgado para que lleve a cabo todas las actu aciones necesarias para lograr el cumplimiento de la ejecutoria de amparo. 27 de octubre de 2010. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. siendo uno de e llos la determinación inequívoca de los exactos extremos en que debe cumplirse dicha ejecutoria. Cinco votos . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. 5 de noviembre de 2008. Unanimida d de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Secretaria: Rosa lía Argumosa López. **********. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. PROCEDE DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO DE GARANTÍAS A ÉSTE. Incidente de inejecución 229/2009. Ponente: Juan N. es necesario precisar si la autoridad responsable contó co n los elementos suficientes para cumplir con el fallo protector. 29 de abril de 2009. CUANDO EN AUTOS NO CONSTEN LOS E LEMENTOS NECESARIOS PARA EL ANÁLISIS MATERIAL DE LA FACULTAD CONTENIDA EN EL ARTÍCUL O 107. Doy fe. Cinco votos. Así. **********. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (9 ). Silva Meza. fracción XVI. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Incidente de inejecución 108/2009. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. “En términos de lo previsto en los artículos 3. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. 23 de septiembre de 2009. 11 de enero de 2012. Ponente: Sergio A. Secretaria: María Isabel Cast illo Vorrath. **********. fracción II y 20. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. P onente: José de Jesús Gudiño Pelayo. y hec ho lo anterior. Distri to Federal. Incidente de inejecución 189/2009. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (9 ). Ausente: Guillermo I. Unanimida d de cuatro votos. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz . Unanimidad de cuatro votos. FRACCIÓN XVI. **********. Secretario: Gustavo Ruiz Padilla. Doy fe. Incidente de inejecución 483/2008. el tribunal co nstitucional proceda en términos del citado precepto constitucional. de la Constitución Política de los Es tados Unidos Mexicanos.e: José de Jesús Gudiño Pelayo. los cuales deben fijarse por el propio órgano jurisdiccional con los elementos aportados por las partes en el juicio. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de julio de 2009. Valls Hernández. cuando durante la tramitación del incidente de inejecución de sentencia ante la Suprema Corte el juzgado de orig en ordena la apertura de un incidente innominado.” MSN/rfr. en sesión privada de catorce de marzo de dos mil doce. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Distrit o Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. determine si ésta se acató o no para que. Amparo en revisión 720/2011. Amparo directo en revisión 488/2010. Sec etario: Miguel Enrique Sánchez Frías. 1o. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. PROC     . nueve de febrero de dos mil doce. México. **********. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. quince de marzo de dos mil doce. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. fracción II y 20.

relativo a la determinación de afectación grave a la sociedad o a terceros frente al beneficio económico que obtendría el quejoso con la ejecución de una senten cia de amparo. en sesión privada de once de abril de dos mil doce. Por tanto. 9 de febrero de 2011. 8 de febrero de 2012. **********. “En términos de lo previsto en los artículos 3. **********. Distrito Federal. Secreta ia: Rosalba Rodríguez Mireles.EDE DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADOR DE ORIGEN PARA QUE LOS RECABE. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Incidente de inejecución 8/2012. Secretaria: Alejandra Spitalier Peña. el recurrente decide instar. 26 de mayo de 2010. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. 13 de enero de 2010. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. Incidente de inejecución 471/2008. Unanimidad de c uatro votos. Ortiz Mayagoitia. Rosales Guerrero. Si se toma en cuenta que el análisis del ámbito material de la facultad prevista en el citado precepto. En este supuesto. Unanimidad de cuatro vo tos. cuando se advierta que e n autos no constan elementos suficientes para pronunciarse al respecto. 13 de julio de 2011. Secretario: Gabino González Santos. Unanimidad de cuatro votos . Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. 8 de octubre de 2008. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 1 de abril de 2009. fracción II y 20. doce de abril de dos mil doce. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.   .” MSN/jelb. CUANDO EN LAS CONSIDERACIONES DEL AUTO RECURRIDO SE CITE UNA JURISPRUD ENCIA EXACTAMENTE APLICABLE AL CASO PARA JUSTIFICAR SU SENTIDO Y QUE NO HA SIDO INTERRUMPIDA. Ponente: Ol ga Sánchez Cordero de García Villegas. México. Cinco votos. no obstante que cuen ta con un elemento que le anticipa el sentido de la sentencia de reclamación. 8 de junio de 2011. dicha sanción debe aplicarse cuando en las consideraciones del auto recurrido se cite una jurisprudencia que no ha sido interrumpida y que. Doy fe. Inconformidad 140/2010. ordene el desahogo de las di ligencias necesarias para determinar tanto el valor de los bienes jurídicos releva ntes como la cuantificación derivada de la posible afectación a terceros. Ponente: Guill ermo I. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. debe entenderse que ello denota un uso excesivo de ese medio impugnativo con fines dilatorios. justifica su sentido. **********. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (9 ) RECLAMACIÓN. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Cinco votos. o a su abogado. Por tanto. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. 24 de noviembre de 2010. último párrafo. Reclamación 334/2009. es menester que cuente con los ele mentos necesarios para ejercer tal facultad. cuando el recurso de reclamación se haya interpuesto sin motivo. **********. a sabiendas del posible resultad o. se impondrá al recurrente o a su representante. de la Ley de Amp aro. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Javier Mijangos y González. Incidente de inejecución 158/2009. Reclamación 350/2010. Cinco votos. Cinco votos. Secretaria: Rosalía Argumosa López. Bis y 103. **********. Cinco votos. PROCEDE IMPONER MULTA AL RECURRENTE BAJO LA HIPÓTESIS DE INTERPOSICIÓN SI N MOTIVO. como parte del procedimie nto de ejecución de sentencia (y no en vía incidental). **********. una multa de 10 a 1 20 días de salario mínimo general vigente en la zona geográfica correspondiente al mom ento de realizarse la conducta sancionada. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. Conforme a los artículos 3o. pues sólo co n tales elementos este alto tribunal podrá determinar la procedencia o no del cump limiento sustituto de la sentencia de amparo. Incidente de inejecución 608/2011. procede devolver el expediente al juzgador de origen para que. Reclamación 198/2011. **********. resulta evidente que para qu e la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueda determinar si procede o no orden ar el cumplimiento sustituto de la sentencia. **********. **********. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Reclamación 417/2010. o a ambos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por lo que si a pesar de ello controvierte el auto. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. por ser exactamente aplicable al caso. Unanimidad de cuatro votos. Secretario: Emmanuel G. responde a una racionalidad económica.

Secretaria: Carmen Vergara López. Amparo directo en revisión 2183/2011. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. **********. Ortiz Mayagoitia. si no que conforme al artículo 166. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (9 ). 13 de enero de 2010. al resolver el recurso de revisión interpuesto en amparo directo. haciendo posible que los contenidos constitucionales presenten una importante influencia en la actividad interpretat iva de los órganos jurisdiccionales. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. Ponente: Guillermo I. Amparo directo en revisión 1879/2009. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. es evidente que su solución implica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice la interpreta ción adoptada por el tribunal colegiado de circuito del conocimiento. Silva Meza. Cinco votos . de la Ley de Amparo y 10. **********. **********. debe fi jar el alcance de la ley cuestionada y. en la la bor jurisdiccional unificadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. de la ley de la materia. interpretarla para determinar cuál es el mandato contenido en ella. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESA INSTANCIA. en el principio de unidad del o rdenamiento jurídico. con lo cual pueden obtener se diferentes soluciones jurídicas. Amparo directo en revisión 337/2011. Tal situación tiene como consecuencia que. sobre todo. si se toma en cuenta que en la aplicación de normas jurídicas existe la posib ilidad de que éstas sean interpretadas de modo diverso. 11 de abril de 2012. por una parte. Mayoría de cua tro votos. 25 de enero de 2012. Ponente: Guille rmo I. la Suprema Corte de Justicia de la Nación. DEBE COMPRENDERSE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONTROVERT IDA. la materia del recurso de revisión en amparo directo se lim ita a la decisión de cuestiones propias de constitucionalidad. 9 de noviembre de 2011. genera que el orden de principios reconocidos en sus disposiciones irradi e a todo el ordenamiento jurídico secundario. armonizando su aplicación en las distintas materias jurídicas y. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Amparo directo en revisión 403/2011. entonces se tornan en materia propiamente de constitucionalidad. por otra. Si bien es cierto que en el juicio de amparo directo no puede señalarse como acto reclamado destacado la ley que a juicio del quejoso es inconstitucional. Unanimidad de cuatro votos. Distrito Federal. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. fracción III. 11 de mayo de 2011. Secretario: Rolando Javier García Martínez. aunque en principio éstas puedan entenderse de leg alidad. si conforme a los artículos 8 3. veinticuatro de mayo de dos mil doce. en virtud de que constituye el sustento del pronunciamiento de constitucionalidad que le corresponde emitir en definitiva. Lo anterior encuentra fundamento. Secretario: José Francisco Castellanos Madrazo. **********. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. de la Ley Orgánica del Poder Ju dicial de la Federación. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción V. Por tanto. México. Doy fe. tal circunsta ncia debe hacerse valer en los conceptos de violación. **********. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. Cinco votos. Ortiz Mayagoitia. para estable cer si la ley cuestionada se apega a la Carta Magna. entre otras consideraciones. por una parte. Cinco votos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA   . Ponente: Juan N.Reclamación 71/2012. la interpretación de las disposiciones legales sea objetiva y uniforme. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. En este sentido. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 3 de noviembre de 2010. pero si constituyen la base de ese análisis. por ende. también lo es que el tribunal colegiado de circuito que conozca del asunto al analizar los conceptos relativo s. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ortiz M ayagoitia. en conjunción con la fuerza normativa de la Ley Fundam ental. el que. fracción IV. el alto tribunal puede m odificar válidamente tal interpretación. existiendo la posibilidad de que algunas resul ten contrarias a la Ley Fundamental. Así. Ausente: Guillermo I. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Unanimid ad de cuatro votos.” MSN/lgm. puede sustentar las que establezcan el alcance d e la ley o norma controvertida. Amparo directo en revisión 1804/2010. fracción II y 20. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO.

fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL QUEJOSO NO RECURRIÓ LA PRIMERA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE LE CONCEDIÓ EL A MPARO POR CUESTIONES DE LEGALIDAD Y OMITIÓ EL ESTUDIO DE LOS PLANTEAMIENTOS DE INC ONSTITUCIONALIDAD QUE PODRÍAN LLEVAR A ELIMINAR EN SU TOTALIDAD LOS EFECTOS DEL AC TO RECLAMADO. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. al prever co mo requisito indispensable para la procedencia de la sustitución y conmutación de sa nciones o cualquier otro beneficio a los sentenciados por delitos fiscales. Secretaria: Eugenia Tania C. “En términos de lo previsto en los artículos 3. En ese sen tido. Cinco votos. no viola la citada garantía constituciona l. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.” MSN/jelb. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Doy fe. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México.” MSN/rfr. 2 de junio de 2010. EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE CONDICIONA LA PROCEDENCIA DE LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN O DEL BENEFICIO DE LA CONDENA C ONDICIONAL. 2 de junio de 2010. características o referencias precisas y e xactas. Amparo directo en revisión 1050/2010. la previsión de una pena y su aplicación. 3 de junio de 2009. Amparo directo en revisión 721/2009. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. así como determinar el mínimo y el máximo de la duración de la sanción. que los adeudos de esa naturaleza estén cubiertos o garantizados a entera satisfacción d e la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. máxime que éste no debe equipararse a u na sanción pecuniaria análoga a la reparación del daño. La garantía de exacta aplicación de la ley penal contenida en el párrafo tercero del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ponente: Jua n N. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. Distrito Federal. Amparo directo en revisión 533/2010. AL CUMPLIMIENTO O GARANTÍA DEL RESPECTIVO CRÉDITO FISCAL. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. siete de junio de dos mil doce. tales como la competencia de la autoridad responsable o el tipo penal por el cual fue cond enado el quejoso. Ponente: J osé Ramón Cossío Díaz. siete de junio de dos mil doce. y si po     . En los casos en que se promueva una demanda de amparo directo en m ateria penal y se haga valer como concepto de violación la inconstitucionalidad de algún precepto legal que constituya un presupuesto lógico de la condena. Amparo directo en revisión 532/2010. concreta mente en cuanto a su descripción típica.SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. para lo cual debe conformarse por elementos. Secretaria: Lorena Goslinga Remírez. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. se concluye que el artículo 101 del Código Fiscal de la Federación. Cinco votos. Distrito F ederal. NO VIOLA LA GA RANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. atiende a la integración de la norma punitiva. 27 de febrero de 2008. 4 de agosto de 2010. DELITOS FISCALES. fracción II y 20. además de que tampoco au toriza al juzgador para imponer penas por simple analogía o mayoría de razón. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (9 ). Cinco votos. Cinco votos. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (9 ). pues ambas figuras tienen natura leza jurídica y efectos legales distintos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Herrera-Moro. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. fracción II y 20. Doy fe. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. en virtud de que del referido dispositivo legal no se desprende la descripción de una conducta delictiva ni la determinación de una sanción. sino que sólo condiciona la procedencia de determinadas prerrogativas procesales al cumpli miento o garantía del respectivo crédito fiscal. Silva Meza. Cinco votos. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. y en la respectiva ejecutoria el tribunal colegiado del conoci miento resuelva conceder el amparo únicamente por cuestiones de legalidad. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. Amparo directo en revisión 100/2008. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

de conformidad con lo dispuesto en la fracción X II del artículo 73 de la Ley de Amparo y en consecuencia. OBLIGACIONES FISCALES. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (9 ). en su ausen cia hizo suyo el asunto Juan N. atendiendo al principio de mayor beneficio ya que resulta claro que la concesión de amparo en la vía directa que otorga mayores beneficios jurídicos para el quejoso . Jaimes Ramos. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. en posterior amparo que promueva contra el nuevo acto cumplimentador. 21 de noviembre de 2007. México. A hora bien. salvo disposición expresa en contrario. 21 de noviembre de 2007. Unanimidad de c uatro votos.r ese motivo omite analizar la inconstitucionalidad planteada. Amparo directo en revisión 101/2012. en el causante recae la obligación de determinar. Amparo directo en revisión 2838/2011. será aquel en el que la consecuencia de tal concesión sea eliminar en su totalidad los efectos del acto reclamado. 26 de enero de 2011. la interpretación del artículo 6o. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. no se trata de un derecho a favor del contribuyente. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. 7 de marzo de 2012. Doy fe. del Código Fiscal de la Federación pone de relieve que la referida autodeterminación no constituye un reflejo de algún princip io constitucional. Unanimidad de cuatro votos. SINO UNA MODA LIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLAS A CARGO DEL CONTRIBUYENTE. El citado precep to dispone que corresponde a los contribuyentes determinar las contribuciones a su cargo. a sí como los agravios que se hagan valer en la revisión. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. en cantidad líquida. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. En este mismo sentido se ha pronunciado esta Pr imera Sala en la tesis aislada 1a. si el quejoso n o interpone el recurso de revisión en contra de esa resolución y si en la ejecutoria que se dicte en cumplimiento a la primera sentencia de amparo. Amparo en revisión 283/2004. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO CONSTITUYE UN DERECHO. 23 de noviembre de 2005. fracción II y 20. Jaimes Ramos. Unanimidad de c   . Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. esto es. Ponente: A rturo Zaldívar Lelo de Larrea. la parte quejosa conserva interés jurídico para impugnar tal determinación a través del recurso de revisión . Secretaria: Beatriz J. En consecuencia. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. La autodeterminac ión de las contribuciones parte de un principio de buena fe. Distrit o Federal. Amparo directo en revisión 1891/2010. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. la autoridad res ponsable volviera a aplicar el precepto legal que el quejoso tildó de inconstituci onal en su demanda inicial. deberá estimarse consentido. 11 de abril de 2012. Amparo directo en revisión 2082/2010. Amparo directo en revisión 2385/2010. no podrá insistir en el planteamient o de inconstitucionalidad de la norma anteriormente controvertida. Amparo en revisión 1005/2007. los conceptos de violación relativos al tema de inconstitucionalidad deben calificarse como inoperantes. el cual permite al co ntribuyente declarar voluntariamente el monto de sus obligaciones tributarias. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 16 de febrero de 2011. LXXXIX/2007. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretario: Jaime Santana Turral. sino de una modalidad relativa al cumplimiento de sus obligaciones fiscales. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LA AUTODETERMINACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES PREVISTA EN EL A RTÍCULO 6o. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. **********. Cinco votos. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Secretaria: Beatriz J. **********. Unanimidad de cuatro vo tos. Cinco votos. “En términos de lo previsto en los artículos 3. cu ya atención supervisa la autoridad fiscal. Cinco votos. como lo acredita la existencia de las f acultades de comprobación en materia tributaria. Secretario: Javier Mijangos y Gonzál ez. Unanimidad de cuatr o votos. 17 de noviembre de 2010. veintiuno de junio de dos mil doce. Silva Meza. el peticionario de garantías. las contribuciones a entera r. Ausente y Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Amparo en revisión 1003/2007. Ponente: Olg a Sánchez Cordero de García Villegas.” MSN/jelb. pues de reite rarlo. Consecuentemente. mediante operaciones matemáticas encaminadas a fijar su importe exacto a través d e la aplicación de las tasas tributarias establecidas en la ley. **********.

en términos de las leyes administrativas o penales. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. de manera que si en los hechos no puede calificar su adecuada defensa –en razón de la forma en que se conduce el defensor respectivo–. brindarle la oportunidad de nombrar un defensor. 12 de agosto de 2009. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Mayoría de cuatro votos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Amparo directo 6/2010. veintiuno de junio de dos mil doce. y según se trate de un def ensor de oficio o particular. el juez de la causa garantiza la posibilidad de defensa al permitir que se den todas las condiciones necesari as para que el inculpado sea debidamente asistido. Secretario: Miguel Enrique Sán chez Frías. México. Amparo directo en revisión 686/2012. tanto formal como materialmen te. Cinco votos. Disidente : Sergio A. en el sentido de in formarle el nombre de su acusador. pues el control de la correcta o incor recta actitud procesal del defensor. **********. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. así como de su pericia jurídica. fracción II y 20. pues ello excedería las facultad es que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice una defensa adecuada. Disidente: S ergio A. La gar antía individual de defensa adecuada contenida en el artículo 20. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: Sergio A. 7 de marzo de 2012. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (9 ). FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA. básicamente. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterio r a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2 008) entraña una prohibición para el Estado consistente en no entorpecer el ejercici o del derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar. el juez respeta la garantía de defensa adec uada: (i) al no obstruir en su materialización (como ocurre cuando niega el derech o a una entrevista previa y en privado o interfiere y obstaculiza la participación efectiva del asesor) y (ii) al tener que asegurarse. Amparo directo en revisión 251/2012. Ponente: José Ramón Cossío Díaz . sólo podrían ser materia de responsabilidad profesi onal. que se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa ad ecuada. Valls Hernández. Valls Hernández. Cinco votos. apartado A. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Prim   . Ponente: José Ramón Cossío Díaz.uatro votos.” MSN/jelb. del debido ejercicio de las cargas procesal es. ello no significa que el ju ez de la causa viole la garantía en cuestión. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. sin que ello signifique que esté en condiciones de revisar la forma en que los defensores efectivamente logran su cometido. sino que debe permitir una instrumentación real para tener oportunidades de descargo que. Doy fe. Amparo directo 16/2008. fracción V. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. DEFENSA ADECUADA. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Amparo directo 9/2008. Facultad de atracción 275/2011. Así. 4 de noviembre de 2009. Mayoría de cuatro votos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. Ahora bien. 25 de abril de 2012. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Valls Hernández. permitan al imputado u na efectiva participación en el proceso. Amparo directo 33/2008. Esto es. 12 de agosto de 2009. no impedirle que se entreviste de manera pr evia y en privado con él y. Cinco votos. no impedir u obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden dentro del proceso penal para desvirtu ar la acusación del Ministerio Público. pues aquélla no puede con cebirse como un mero requisito formal. Secretario: Miguel Enrique Sánch ez Frías. 30 de junio de 2010. para proteger la citada garantía es necesar io que la labor de quien funja como defensor sea eficaz. en general. Distrit o Federal. con todos los medios legal es a su alcance. los datos que obren en la causa. **********. Secretario: Miguel Enrique Sánche z Frías. “En términos de lo previsto en los artículos 3.

TESIS JURISPRUDENCIAL 1/2012 (10 ) PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. Cinco vot os. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Ponente: Guillermo I. NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. DE L A LEY FEDERAL RELATIVA. **********. las consecuencias jurídicas que en cada relación se generen. sin q ue los particulares queden en incertidumbre jurídica respecto de los derechos que les reconoce ésta. porque dicho acto omisivo no se traduce en un estado de incertidumbre para e l gobernado. Cinco votos . fracción II y 20. Doy fe. Tomo XXIII. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. además. **********. EN CUALQUIER PARTE DEL VE HÍCULO Y CON INDEPENDENCIA DEL NÚMERO DE MOVIMIENTOS QUE EL SUJETO ACTIVO DEBA REALI     . EL TERCER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN XII DEL ARTÍCULO 2o. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero.er Circuito. Secretario: Rolando Javier García Martínez. 1 de diciembre de 2010. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. pues en el propio ordenamiento se describen las acciones a segu ir para la defensa de sus derechos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. México. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Juan N. Amparo directo en revisión 2732/2011.” MSN/jelb. 17 de febrero de 2010. “En términos de lo previsto en los artículos 3. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Guillermo I. justifica la previsión y existencia de los procedimientos. no afecta la valide z de las actuaciones que aquélla lleve a cabo y que sólo dará lugar a fincar la respon sabilidad administrativa correspondiente. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. con el rubro: “PORTACIÓN DE ARMA DE FU EGO. **********.” MSN/lgm. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. SE INTEGRA ESE DELITO CUANDO ÉSTA SE LLEVA CONSIGO. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (9 ) DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Amparo directo en revisión 2259/2009. La Pri mera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Noven a Época. no viola la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexican os. fracción II y 20. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. al prever que la omisión de la autoridad fiscal de informar al contribuyente s obre sus derechos al inicio de las facultades de comprobación. Secretario: Gustavo Na ranjo Espinosa. Distrit o Federal. 20 de octubre de 2010. 28 de marzo de 2012. El citado precep to. Amparo directo en revisión 1039/2012. Ort iz Mayagoitia. Distrito Fe deral. 18 de enero de 2012. febrero de 2006. Unanimidad d e cuatro votos. si se consideran las características inherentes de la ley como ordena miento jurídico general. abstracto e impersonal. Cinco votos. Unanimid ad de cuatro votos. 195/2005. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. México./J . porque la Ley Federal de lo s Derechos del Contribuyente. Amparo directo en revisión 1509/2010. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. veintiuno de junio de dos mil doce. página 396. **********. así como los procedimi entos a seguir y los medios de defensa al alcance de los particulares. al establecer y regular diversas situaciones fáctica s. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. doce de julio de dos mil doce. en la jurisprudencia 1a. “En términos de lo previsto en los artículos 3. 30 de mayo de 2012. Ortiz Mayag oitia. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Silva Meza. Amparo directo en revisión 2333/2010. Unanimida d de cuatro votos. trámites y delimitación de consecuen cias jurídicas en las diferentes situaciones normativas previstas en la ley. Doy fe. PUEDE CONFIGURARSE ESE DELITO RESPECTO DE LAS PERSONAS QUE HAYAN SIDO DETENIDAS A BORDO DE UN VEHÍCULO EN EL QUE SE ENCUENT RE UN ARMA. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTÉ PRESENTE QUIEN ASUMIÓ SU TENENCIA. **********.

4 de noviembre de 2011. para que alguien distinto del tenedor del arma pueda cons iderarse también como portador. y c) que el diferendo en las disposiciones normativas radique en la generalidad de una de ellas. mientras que para estimar configurado el diverso delito de violencia familiar. diecinueve de enero de dos mil doce. no se encuentra comprendida en su t otalidad en el segundo. de una interpretación literal y teleológic a de los citados numerales. su proximidad a la misma y la factibilidad o no de que pudieron allegársela cuando así lo decidieran. Ponente: Guillermo I. de manera que en estos casos. 287 BIS I Y 287 BIS II DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ES TADO DE NUEVO LEÓN). MSN/lgm. Distri to Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ya que. al adicionar algún factor o elemento que le otorga p recisamente esa calidad.”. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (10 ) VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIÓN AGRAVADA. Unanimidad de cinco v otos en cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. la posición que guardan los sujetos respecto de ella. su ubicación exacta dentro del automóv il. existe la presunción humana de que quie n porta un arma lo hace para su uso personal. determinó que el delito de portación de arma de fuego no se actu aliza únicamente cuando el arma se encuentre al alcance inmediato de la persona. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretario: Jor ge Antonio Medina Gaona. independientemente del número de movimientos que deba reali zar el sujeto activo para hacerse de ella. México. el delito de portación de arma de fuego sin licencia puede configurarse respecto de las personas que ha yan sido detenidas a bordo de un vehículo en el que se encuentra un arma con indep endencia de que esté presente quien asumió su tenencia.   . En ese sentido. o en su defecto. Sin embargo. NO SE ACTUALIZA UN CONCU RSO DE NORMAS QUE DEBA SOLUCIONARSE MEDIANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (INTER PRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 287 BIS. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. frente a la especialidad de la otra. se llega a la conclusión de que no es factible que el delito de violencia familiar se subsuma al de equiparable a la violación. Contradicción de tesis 53/2011. En este sentido. que resulta agravado cuando es cometido por quienes tengan el vínculo de parentesc o o familiaridad con los ofendidos descritos en los artículos 287 bis y 287 bis II . Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Col egiado en Materia Penal del Sexto Circuito. La declaratoria de existencia de un concurso de normas que re quiera solucionarse mediante la aplicación del principio de especialidad. b) que las normas penales contengan los mismos elementos. a fin de demostrar si las personas ajenas al tenedor sabían o no de la existencia del arma. el juzgador deberá hacer un análisis concatenado del caudal probatorio. exige qu e se actualicen las circunstancias siguientes: a) la existencia de por lo menos dos normas penales en las que se subsuma el supuesto de hecho que se analiza. Ortiz Mayagoitia. aunado a que los referidos tipos penales tutelan diverso s bienes jurídicos.ZAR PARA ALLEGÁRSELA. en la guantera. en virtud de que esta partic ularidad no excluye la posibilidad de que pueda utilizarla otro de los acompañante s por virtud del consentimiento de aquél. pues para estimar actualizado el delito equiparable a la viola ción se requiere la imposición de la cópula a un menor de trece años o mayor de edad per o que se halle sin sentido. se requiere prueba que evidencie el conocimiento d e la existencia de aquélla y la realización de algún acto concreto de disposición o del acuerdo que permitía a alguno o a todos los ocupantes del vehículo hacer uso del arm a a su alcance. actualmente Primer Tribunal Colegiad o en Materia Penal del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Trigésim o Circuito. por regla general. en el motor o en cualquier otra parte del vehículo en donde ésta pudiera ocultarse. o que por cualquier causa no pudiera resistirse a la acción delictiva ─no exige una conducta reiterada─ y el bien jurídico que tutela es la seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual de los menores e incapaces. s ino también cuando tal objeto está en cualquier sitio de la cabina. en razón d e que la conducta sancionada por el primero. en razón de su cercana disponibilidad. para tener por demostrada la responsabilidad penal. porque sea desapoderado de ella. en la cajuela trasera.

TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (10 ) ACCIÓN DE OBJECIÓN DE PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. México. sino que implican una necesaria valoración racional por el juzga dor: la ausencia de fidelidad visual entre dos impresiones de firmas y la circun stancia de que la apreciación respectiva se pueda dar por sabida para el grueso de l personal bancario. Contradicción de tesis 269/2010. 16 de noviembre de 201 1. del Código Penal vigente en el Estado de Nuevo León. permite concluir que ésta constituye una conduc ta típica. para lo cual debe dar a conocer a las partes la motivación de su decisión sobre el cotejo efectuado. in fi ne. de ahí que no pueda consid erarse la actualización de un concurso aparente de normas penales que requiera sol ución mediante la invocación del principio de especialidad. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Jaime Santana Turral. ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. se aplicarán las reglas de l concurso”. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. PARA TENER POR ACREDITADA O NO LA FALSIFICACIÓN NOTO RIA DE LA FIRMA ASENTADA EN EL TÍTULO. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Distri to Federal. El indicado prece pto prevé el derecho del librador para objetar el pago de un cheque que aparezca e xtendido en el esqueleto de los que el librado le proporcionó para tal efecto cuan do la falsificación de la firma del librador fuere notoria. en tanto que la conducta sancionada por el delito de violencia familiar. Contradicción de tesis 292/2011. diecinueve de enero de dos mil doce. ponderándolo co n la exposición de motivos correspondiente mediante la cual se llegó a la tipificación del delito de violencia familiar. así como que dicha falta de correspondencia pueda ser apreciada m ediante la simple comparación que efectúe el personal bancario que tiene la encomien da de llevar a cabo la verificación visual respectiva previamente al pago del cheq ue. lo cual. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. MSN/lgm. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito y los Tribunales   . pero además contiene dos elementos cuya determinación no puede derivar de prueb a directa alguna. En ese contexto. sino que basta que las diferencias puedan apreciar se por el juzgador a simple vista como persona que cuenta con experiencia en la apreciación de firmas. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. EL JUZGADOR DEBE EFECTUAR EL COTEJO DIRECTO DE LA OBJETADA CON LA REGISTRADA EN EL BANCO COMO AUTORIZADA.se requiere una conducta activa u omisiva grave reiterada que dañe la integridad física o sicológica de uno o varios miembros de la familia. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. puesto que de ahí emana la voluntad soberana del legislador de sanciona r los injustos penales aplicando las reglas del concurso. antijurídica y culpable totalmente independiente. Lo que además se corrobora de la lectura de la descripción típica prevista en el aludido artículo 287 bis. Respecto de estos últimos elementos es indispensable que el j uzgador efectúe un análisis inmediato de las firmas cuestionadas sobre la base de qu e la ausencia de fidelidad entre dos impresiones de firmas no necesariamente deb e ser tan burda que cualquier persona sin experiencia en la apreciación de firmas de cheques pueda advertirlas. sino referirla a la falta de correspondencia visual entre la firma que ostenta el título present ado para su pago y la que tiene registrada el banco librado como autorizada para emitir cheques. para dimensionar el alcance de la expresión “falsificación notoria de la firma del cheque” no debe equipararse con la falsificación simple respecto de su autor. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ahora bien. no se encuentra comprendida en su totalidad en el diverso de equiparable a la violación agravada. la cuestión anotada contiene dos hechos objetivos cuya apreciación d eriva directamente de los documentos en los que consten: la firma estampada en e l cheque y la reproducción digital de la registrada en la tarjeta de firmas del ba nco. lo que faculta a la aut oridad judicial a sancionar ambas conductas de manera autónoma. que establece que “si además de l delito de violencia familiar resultare cometido otro. Suscitada entre el Primero y el Segundo Tribunale s Colegiados. incluyendo la agra vante para el delito de violación equiparada.

La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. México. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. cuando la separación de los cónyuges ocurrió antes de la entra da en vigor de dicha disposición legal. diecinueve de enero de dos mil doce. ofre cer pruebas y alegar. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ortiz Mayagoitia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . Do y fe. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. 23 de noviembre de 2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ES CONTINUA Y SE CUMPLE EL PLAZO PREVISTO. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civ il del Sexto Circuito. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS. Disidente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. será la sentencia que recaiga a dicho procedimiento. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. sin embargo. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. Distrito Federal. Doy fe. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (10 ) DIVORCIO. 23 de noviembre de 2011. MSN/lgm. Po nente: Guillermo I.VC E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. vigente a partir del 3 0 de diciembre de 2009. 23 de no viembre de 2011. pues en todo c aso. Ortiz Mayagoitia. Contradicción de tesis 382/2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. porque aquel precepto no afecta situaciones ocurridas con a nterioridad a su vigencia. se concluye que no existe aplicación retroactiva de la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco. sino que regula un acontecimiento que se da con poste rioridad a su entrada en vigor. Secretario: Alejandro García Núñez. diecinueve de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. admitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dirimir cuestiones de retroactividad. si esa situación continúa y se cumple el plazo previsto para ello. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Conforme a la teoría de los componentes de la norma. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero . la que pudiera repercuti r en la cosa juzgada del juicio que concluyó. Secretario: Mario Gerardo Avante Juár ez. Ponent e: Guillermo I. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido.Colegiados Cuarto y Sexto. Segundo y Quinto. NO EXISTE APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XIX DEL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO CUANDO LA SEPARACIÓN OCURRIÓ ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE DICHO PRECEPTO. La votación se dividió en dos partes : mayoría de cuatro votos por la competencia. Distri to Federal. Contradicción de tesis 330/2011. MSN/lgm. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. ello no constituye un e lemento válido para establecer la procedencia del amparo indirecto. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. México.

Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. actual Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . así como en un periódico de los de mayor circulación en el Estado. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el numeral 819 del mismo ordenamiento. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (10 ) JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. México. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. ya sea en el primer proveído que pronuncien sobre la admi sión de la demanda. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. diecinueve de enero de dos mil doce. en virtud de constituir un presupuesto procesal para dict ar una resolución válida. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 30 de noviembre de 2011. de ahí que es válido que su análisis se verifique de oficio por los órganos juris diccionales respectivos. por consiguiente. en el Boletín Judicial y en el Periódico Oficial donde aq uél no se publique. En ese tenor. O BIEN .alto tribunal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Ricardo Man uel Martínez Estrada. EL EDICTO PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIÓN CONSTI TUYE EL LLAMAMIENTO A JUICIO RESPECTO DE AQUELLOS SUCESORES QUE NO FUERON EXPRES AMENTE SEÑALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. obliga al denu nciante del juicio sucesorio intestamentario a expresar en su demanda el nombre y domicilio de los demás coherederos. por una sola vez. diecinueve de enero de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 377/2011. y se respeten sus derechos prev istos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexic anos. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (10 ) COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA. MSN/lgm. e n el cual convocará a quienes se crean con derecho a heredar para que comparezcan a deducirlo dentro de treinta días contados desde la fecha de su publicación. México. establece que una vez hecha la citad a denuncia. Distri to Federal. Por otra pa rte. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. Contradicción de tesis 308/2011. a efecto de que in tervengan en el juicio sucesorio referido para que se les reconozca la calidad d e herederos con todas las consecuencias legales. el edicto publicado en la primera sección de un juicio sucesorio intestame ntario tiene como fin “convocar” o llamar a juicio a aquellas personas inciertas o i gnoradas que pudieran tener derecho a la sucesión del de cujus. Distri to Federal. El artícu lo 818 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. durante el procedimiento. EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PUEDE EXAMINARLA DE OFICIO EN EL PRIMER PROVEÍDO QUE EMITA RESPECTO DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA. DURANTE EL PROCEDIMIENTO. AL DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE (L EGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE CHIHUAHUA Y CHIAPAS). E INCLUSO. bajo pena de tener por no hecha la denuncia en caso de omitir esos datos. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el Quinto Tribuna l Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Tribunal Colegiad o del Vigésimo Circuito. al dictar la sent encia correspondiente. o bien. 153 y 165 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas. se advierte que la competencia por razón de la materia es impro rrogable y. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito. 30 de noviembr e de 2011 La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. e incluso. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. MSN/lgm. y si se trata o no de mayores de edad. De la interpretación de los a rtículos 40 y 150 a 152 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua . el juez tendrá por radicado el juicio de intestado y mandará publicar un edicto. no puede inferirse sumisión tácita o expresa por las p artes. Doy fe. así como de los numerales 151. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

Disidente: José Ramón Cossío Díaz. la fianza o el depósito. Ahora bien. se concretó a prescribir determinadas formas de garantía. a saber. depósito o cualquier otra forma de garantía suficiente. lo que supone naturalmente un acceso directo a la s atisfacción del derecho fundamental en juego. Por ello. lo cierto es que el legislad or no pensó en cualquier tipo de garantía. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (10 ) PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. la fianza o el depósito. diecinueve de enero de dos mil doce.alto tribunal. considerando que no prescriben algún tipo de permiso (fuerte ni débil) sino mandatos a la autoridad limitados por las citadas figuras jurídicas de garantía. Doy fe. MSN/lgm. prenda. la hipoteca. sino en una que guardara identidad de razón (una semejanza justificada) con las figuras jurídicas de la hipoteca. sino que las normas deben entenderse en su int egridad. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (10 ) ALIMENTOS. en ninguno de estos artículos se contempla expresament e la figura del pagaré como medio para garantizar su pago. fianza. fia nza o depósito. diecinueve de enero de dos mil doce. de manera que está limitado o.143 y 317 de l os Códigos Civiles del Estado de México y del Distrito Federal. Así. Los artículos 4. a j uicio del juez. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. que la garantía sea suficiente en el mismo grado que lo so n la hipoteca. pues ante otro tipo de intereses o v alores el legislador quiso que la satisfacción de los alimentos tuviera preeminenc ia. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Ma teria Civil del Primer Circuito. Por tanto. la prenda. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. teniendo como parámetro las figuras de la prenda. 3) el hecho de no mencionar al pagaré como figura idónea para la garantía de los alimentos no supone sin más que esté permitida por no estar prohibida. NO TIENE ESA CALIDAD EL QUEJOSO QUE CONOC E LA EXISTENCIA Y LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL JUICIO AL QUE PRETENDE SER LLAMA     . por la sencilla razón de que no c ontempló todas las posibilidades normativas de garantía de los alimentos. a establecer (co mo imperativo) el aseguramiento mediante la prenda. Contradicción de tesis 241/2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distri to Federal. tiene prohibido fijar cualquier otra forma de a seguramiento que no se asemeje (válidamente) a las indicadas. 2) considerar que la garantía para el pago de la pensión alimenticia puede hacer se mediante un pagaré constituye una falsa analogía. la fianza o el depósito. porqu e: 1) garantizar el pago de la pensión alimenticia constituye una obligación a la qu e el legislador ha querido otorgar un estatus preferente por su naturaleza misma . México. el pagaré no p uede considerarse un medio de garantía suficiente para el pago de alimentos. pues aun cuando se puede acepta r que dicho documento puede fungir como una garantía. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Distri to Federal. lo cual se traduce en un mandato en el sentido de que ninguna autoridad puede impedir esas formas de garantía sin referirse a otras en específico. ya que cuando las normas hacen referencia a un permiso en sentido débil (una mera au sencia de prohibición) sólo se está admitiendo que el legislador no consideró otorgar a otras figuras como el pagaré un estatus normativo. est ablecen que el aseguramiento del pago de la pensión alimenticia podrá consistir en h ipoteca. prenda. si se quiere. SU GARANTÍA RESULTA INSUFICIENTE MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE PAGARÉS (LEGISL ACIONES DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL DISTRITO FEDERAL). 30 de noviembre de 2011. Secretario : Roberto Lara Chagoyán. es decir. respectivamente. y. por ello determinó que la protección de este derecho fundamental debía llevarse a ca bo mediante figuras jurídicas que generaren un privilegio para los acreedores alim entistas frente a otro tipo de créditos y personas mediante su inscripción en el Reg istro Público de la Propiedad. el ope rador jurídico tiene la obligación de validar toda garantía suficiente. ya que el pagaré no tiene una propiedad exigible por las normas anal izadas a fin de que pueda considerarse un medio idóneo para garantizar el pago de los alimentos. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Doy fe. México. la hipoteca.

diecinueve de enero de dos mil doce. Lo anterior es así. independiente o conexa con la que es materia de la demanda. DEBE RECLAMARSE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE ÉL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA. a fin de que ambas se sustancien y decidan simultáneamente en el mismo proceso. Novena Época. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. en su calidad de parte formal en el juicio del que reclama la o misión o ilegalidad del emplazamiento. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 18/92) .DO. Ello es así. la persona extraña a juicio por equiparación pierde es e carácter cuando. Sin embargo. AUN CUANDO HAYA SIDO PROMOVIDO DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO EN E L ARTÍCULO 21 DE LA PROPIA LEY. el Tribunal en Pleno examinó el caso específico en que el quejoso –demandado en el juicio de origen– alegó omisión o ilegalidad del empl azamiento y. lo anterior no amplía el criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia número 3a. a través de un proceso en el que se observen ciertas formalidades esenciales. Octava Época. CARECE DE TAL CARÁCTER QUIEN COMPARECIÓ AL PROCEDIM IENTO NATURAL. no obstante ello. octubre de 1992. el co nocimiento del juicio y la comparecencia a él. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (10 ) RECONVENCIÓN. basta que el promovente del am paro tenga conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte se ntencia o ésta cause ejecutoria para que pierda el carácter de extraño al juicio. DE LA LEY DE AMPARO. Tomo XIII. pues ambas derivan del derecho genérico del que todo sujeto goza para acceder a los tri bunales para plantear una pretensión o defenderse de ella. POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO AL ACTUALIZARSE LA CAUSA L DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. Ahora b ien. VIGENTE ANTES DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994). 39/2001. pues dicho medio de defensa es un recurso especial cuyos supue   . EN MA TERIA CIVIL. comparece a dicho proceso judicial. pues como la Suprema Corte de Justi cia de la Nación ha reiterado en asuntos similares. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. Número 58. Acorde con la jurisprudencia P. Doy fe./J. De ahí que tal determinación no es extensiva a todos los casos. esto es. 18/92. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 114. MSN/lgm. AUNQUE NO HAYA COMPARECIDO A AQUÉL (ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 3a. no puede afirmarse que el recurso de queja previsto para combatir el desechamiento de la demanda inicial proceda contra el auto que desec ha la reconvención. FRACCIÓN XVIII. MÉXICO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. 30 de noviembre de 2011. con el rubro: “PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. CHIAPAS. abril de 2001. aún no resuelto mediante s entencia definitiva.”./J. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Déci mo Octavo Circuito.”. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. página 93. Contradicción de tesis 379/2011. Y JALISCO. por lo que no es vál ido afirmar que el carácter de extraño a juicio alegado por la parte formal en el ju icio de origen se pierda solamente si concurren ambos requisitos. PUEBLA –ABROGADA–. y la conclusión alcanzada fue q ue tal comparecencia impide otorgar al peticionario la calidad de extraño a juicio . pu blicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. compareció al juicio. en la que se afirmó que bas ta el conocimiento de la existencia del juicio natural. CONTRA SU DESECHAMIENTO NO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIÓN PR OCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE MORELOS. para que el quejoso que se ostenta como persona extraña por e quiparación carezca de tal carácter. porque en la ejecutoria que dio orig en al criterio primeramente citado. página 16. Distri to Federal. porque la reconvención es un acto procesal de petición mediante el cual el demandado deduce c ontra el actor una acción propia./J. DEL PROPI O ORDENAMIENTO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La votación se dividió en 2 partes: may oría de cuatro votos por la competencia. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de rubro: “EMPLAZAMIENTO. en c uyo caso está en aptitud de integrarse a la relación procesal para hacer valer los r ecursos y medios de defensa ordinarios previstos en la ley para ejercer su garan tía de audiencia. México. FRACCIÓN V. APLICADA EN SENTIDO CONTRARIO. FALTA O ILEGALIDAD DEL. La demanda y la reconvención gozan de una misma naturaleza jurídica.

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. EL JUZGADOR NO ESTÁ OBLIGADO A ORDENAR DE OFICIO EL REAVALÚO DE LOS BIENES E MBARGADOS CUANDO POR MEJORAS O POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO HUBIERE VARIADO SU P RECIO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE SINALOA. DEPENDERÁ DE LA PRETENSIÓN DE QUIEN OBJETA (CÓDI GO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). Jalisco y el Distrito Federal. Disidente: José Ramón Cossío Día z. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. también lo es que dicho fin. Por tanto. primer párra fo. respectivamente. Tratándose de la objeción de documentos prove     . Primero del Vigésimo Circuito y Primero del Décimo Octavo Circuito. Por otra parte. no debe hacerse procedente. LA NECESIDAD DE EXPRESAR EL O LOS MOTIVOS EN QUE SE SUSTENTA. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS. ni la obligación de ordenar de oficio su reavalúo. Contradicción de tesis 234/2011. Segundo y Tercero. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto en Materia Civil del Segundo Circuito. MSN/lgm. respectivamente. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito. es decir. y que el avalúo será innecesario si el precio consta en instrumento público. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.stos de procedencia deben ser específicos. Contradicción de tesis 310/2010. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. está inseparablemente vinculado al interés de las partes legitimadas para inte rvenir en el procedimiento de ejecución. Doy fe. sin que exista justificación jurídica para qu e en ese procedimiento se imponga al juzgador el deber de revisar que el valor d e avalúo de los bienes embargados corresponda con su valor real. el entonces Segundo del Sexto Circuito. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. cuando por mejoras o por el transcurso del tiempo hubiere variado su precio. diecinueve de enero de dos mil doce. México. se ha fijado por el consen timiento de los interesados o se determina por otros medios conforme a las estip ulaciones del contrato. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (10 ) REMATE. Disidente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. salvo disposición expresa de la ley en contr ario. lo que de antemano repudia toda noción de integración por analogía de sus supuestos de procedencia. se advierte que la ejecución de sentencia procede a instancia de parte. el Tercer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Ci rcuito. JALISCO Y EL DISTRITO FEDERAL). actual Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito. Primero. de los artículos 490. Los artículos 495. Distri to Federal. Secretario: Mario Ger ardo Avante Juárez. Jalisco y el Distrito Federal. a menos de que por el transcurso del tiempo o por mejora s aquél hubiere variado. de los Códigos de Procedimientos Civiles para los Estados de Sinaloa. tod os en Materia Civil del Tercer Circuito. Distri to Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. prevén sustancial y coincidentemente que para la ejecución de sentencias se requiere que los bienes embargados se valúen para venderse en almoneda pública. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. diecinueve de enero de dos mil doce. 30 de noviembre de 2011. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. MSN/lgm. México. si la normativ a procesal civil respectiva no contiene expresamente la posibilidad de interpone r el referido medio de defensa contra la determinación que desecha una reconvención. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. La votación se divid ió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. 481 y 500. 486 y 511. de los Códigos de Procedimientos Civiles pa ra los Estados de Sinaloa. 30 de noviembre de 2011. a fin de no desnaturalizarlo. De ahí que si bien es cierto que mediante el avalúo de los bienes emba rgados se persigue que se vendan con base en un valor real. el juzgador no puede iniciar tal etapa o ficiosamente. vigente al momento d el remate.

-entre otras causas-. si lo que se prete nde con la sola objeción de un documento privado proveniente de un tercero. fue llevada a cabo con el propósito de ajustar las disposiciones del Código de Justicia Militar a lo dispuesto en el artículo 20. diecinueve de enero de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ortiz Mayagoitia.nientes de terceros. sin que resulte obstáculo a lo anterior lo que dispone el artículo 436 del Código de Justicia Militar . C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. la obligación para el Minist erio Público de solicitar la reparación del daño y que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria. ya que de lo contrario. el monto de la caución que fije la autoridad judicial comprenderá la reparación del daño y las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele. el monto que se fije para poder gozar del beneficio de libertad caucional. reformado mediant e Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de julio de 1994. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (10 ) LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. -atendiendo a la naturaleza de la prueba-. dado que la objec ión no es una cuestión de capricho. del artículo 20 constituciona l. TRATÁNDOSE DE DELITOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE JUS TICIA MILITAR. es que no se produzca la presunción del reconocimiento tácito del documento por no haberlo objetado. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. n o exige determinada formalidad para formular la oposición respectiva. más aún cuando proviene de un tercero. que si bien no soslaya la reparación del daño. Asimismo. Contradicción de tesis 341/2011. Además. sino que se compone precisamente de los argument os o motivos por los que el interesado se opone al documento respectivo. acorde con las disposiciones constitucionales y legales aplicables. fracción I. Ponente: Guillermo I. lo cual. sin embargo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distri to Federal. En cambio. establece que para conceder el beneficio de la libertad provisional. derivado del hecho de que se perfeccione o no la documental-. se considera que. la autenticidad de la firma o del conten ido del documento. 7 de diciembre de 2011. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge   . Suscitada entre el Segundo y Octavo Tribunales Co legiados. -ello con in dependencia del valor probatorio que se le otorgue. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. tal información t ambién resulta importante para que el juzgador. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. se establece expresamente como un derecho fundamental de la víctima el que se l e repare el daño. Dichas razones permiten que la parte oferente tenga la oportunidad de saber en qué sentid o tiene que perfeccionar su documento. de su ap artado A. del apartado B. se estima que sí constituye un presupuesto necesario para tener por hecha la objeción. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO DEBE INCLUIRSE EN LA GARANTÍA QUE SE FIJE PARA SU OTORGAMIENTO. bastará con que exprese su objeción de manera genérica a fin de que el juzg ador tome en consideración este dato al momento de valorar la prueba. Disident e: José Ramón Cossío Díaz. por lo que establece. le otorgu e el valor y alcance probatorio en su justa dimensión. El artículo 799 del mencionado código. Esto. 30 de noviembre de 2011. necesariament e deberá comprender el monto estimado de la reparación del daño. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. que se expresen las razones conducentes. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. MSN/lgm. remite a otra vía para hacerla efecti va. si lo que se pretende con la objeción es controvertir. teniendo esos elementos. Doy fe. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. cuando proceda. toda vez que debe atenderse a lo que establece la Norma Fundamental. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. el cumplimiento de esa carga procesal estará al arbitrio de quie n simplemente objeta un documento sin exponer ninguna razón. excepto tra tándose de los delitos graves. que pre cisa que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emit ido una sentencia condenatoria. como se puede advertir de la exposición de motivos de la refor ma de referencia. en la fracción IV. Así entonc es. Contradicción de tesis 246/2011.

MSN/lgm. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de t res votos por la competencia. así como el derecho a la identidad. 16 de noviembre de 2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. sin embargo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. entre otros aspectos importantes. para determinar si el pretendido ejercicio del derecho men     . Secretario: Jaime Santana Turral. tomando en cuenta todos los factores que convergen en e l caso. dicha prohibición debe cede r en beneficio de los derechos humanos reconocidos. DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado del Vigésimo Cuarto Circuito. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. por tanto. la situación general que éste guarda. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. de una interpr etación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tr atados internacionales de los que nuestro país es parte. MSN/lgm. diecinueve de enero de dos mil doce. Distri to Federal. en cuanto obstaculiza n la posibilidad de que un varón distinto del marido cuestione la paternidad del m enor nacido durante el matrimonio de la madre con el cónyuge que lo reconoció como h ijo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pues donde la ley no distingue. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Lo anterior implica que el precepto citado establece una regla especial en c uanto a la competencia de dichos tribunales para conocer de los actos reclamados de otro de la misma jerarquía. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. en estos casos. a través de los medios de convicción suficientes que allegue el demandante o los que de of icio obtenga el juez. del ejercicio de ponderación que habrá de realizar el juzgador. en cada caso. no corresponde hacerlo al juzgador. siendo innecesario determinar si el acto reclamado requiere o no ejecución material para fincar la competencia del órgano jurisdiccional. diecinueve de enero de dos mil doce. Distri to Federal. como lo son la integralidad de la familia donde se ha desenvuelto el men or. la a dmisión de la instancia dependerá. que no constituyan sentencias definitivas. especialmente el que tutela el acceso a la administración de justicia. PARA DETERMINARLA DEBE ATENDERSE A LA REGLA ESPECIAL QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 29. El citado precepto prevé que los tribunales unitarios de circuito co nocerán de los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unita rios de circuito. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. PERO LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEPEN DERÁ DE LA PONDERACIÓN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA A CCIÓN ARMONIZA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR CON LOS DEMÁS DERECHOS INHERENTES (LEGISL ACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y DE NUEVO LEÓN). EL VARÓN DISTINTO DEL MARIDO ESTÁ LEGITIMADO PARA CUESTIONAR LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO DE LA MADRE CON AQUÉL. Los artículos 430 y 345 de lo s Códigos Civiles de Guanajuato y Nuevo León. en el sentido de que debe ser el más próximo a su resi dencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 14/2012 (10 ) COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL JUICIO DE A MPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN RECLAMADA DE OTRO TRIBUNAL DE IGUAL JERARQUÍA Q UE CONFIRMA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN. Lo anterior. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cuatro vo tos en cuanto al fondo. así como el estado en que se encuentra la re lación matrimonial y especialmente de cada consorte con respecto al menor. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Doy fe. México. respectivamente. México.Mario Pardo Rebolledo. en términos de lo pre visto por la ley de la materia respecto de los juicios de amparo indirecto promo vidos ante juez de distrito. TESIS JURISPRUDENCIAL 15/2012 (10 ) PATERNIDAD. carecen de racionalidad constitucionalmente válida. Contradicción de tesis 326/2011. con el fin de establecer que dicho terc ero sí cuenta con el derecho de ejercer la acción correspondiente. el tribunal unitario de circuito co mpetente será el más próximo a la residencia de aquel que haya emitido el acto impugna do. Doy fe. FRACCIÓN I. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.

asimismo. De conformidad con el artículo 203 del Código Federal de Pr     . en donde todos los involucrados tendrán i guales oportunidades de ser oídos como establece la ley. en el supuesto de que la autoridad responsable haya analizado en la sen tencia definitiva el cuerpo del delito o los elementos del tipo penal -o ambos-. así como en las de plazo constitu cional. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. se advierte que el Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la prob able responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la acción penal y la autoridad judicial. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Séptimo. ya que el estudio mediante el cual se comprueba el cuerpo del delito deb e ser distinto de aquel que el juez realiza cuando emite la sentencia definitiva . México. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. en virtud de qu e la determinación de la existencia de un delito implica corroborar que en los hec hos existió una conducta (acción u omisión) típica. 124. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. la demostr ación de los elementos del tipo penal sólo debe realizarse en la sentencia definitiv a. TESIS JURISPRUDENCIAL 16/2012 (10 ) ELEMENTOS DEL DELITO. porque esto último únicamente tiene carácter presuntivo. antijurídica y culpable. al conocer d el asunto en amparo directo. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. 23 de noviembre d e 2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 17/2012 (10 ) DOCUMENTO PRIVADO PROVENIENTE DE UN TERCERO. examinará si ambos requisitos están acreditados en au tos. para que en caso de que se estime propicio se admita la demanda y pueda incoarse el proceso. objetivos y subjetivos del tipo penal. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. pues no comprende el análisis que supone la acreditación de la comisión de un delito. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. pues si de todas formas estudió el conj unto de elementos normativos. Doy fe. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. Por tanto. diecinueve de enero de dos mil doce. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Distri to Federal. se desprende que el análisis del cuerpo del delito es exclusivo de las resoluciones correspond ientes a las órdenes de aprehensión y comparecencia. Contradicción de tesis 152/2011. Atento a lo a nterior.cionado armoniza todos los derechos inherentes con el derivado principalmente de l interés superior del menor. se prevé que el cuerpo del delito se tendrá por comprobado cuando se demuestre la existencia de los elementos que integran la descripción de la conduct a o hecho delictuoso según lo determine la ley penal. Contradicción de tesis 367/2011. MSN/lgm. en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el P rimer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. de los artícul os 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 286 Bis y 297. MSN/lgm. Distri to Federal. diecinueve de enero de dos mil doce. ello no cau sa perjuicio a la parte quejosa al grado de otorgar el amparo para el efecto men cionado. conceda la protección constitucional para el efecto d e que la autoridad funde y motive el acto. BASTA LA OBJECIÓN PARA QUE QUIEN QUIE RE BENEFICIARSE DE ÉL JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS (LEGI SLACIÓN PROCESAL FEDERAL). de manera alguna da lugar a que el Tribunal Colegiado de Circuito. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ANALIZARLOS EN LA SENTENC IA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. al comprender la aplicación de un estándar probatorio más estricto. Por otra parte. del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. Mayoría de cuatro votos. De los artículos 122. Doy fe. 23 de noviembre de 2011. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ello. a su vez.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. no está obligado a probar la objeción. cuando en una contienda jurisdiccional de orden federal se aporta un documento privado proveniente de un tercero y el mismo es objetado po r el colitigante. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. con la limitante de que los jueces nacionales. Ortiz Mayagoitia y José Ramón Cossío Díaz. pues únicamente los órganos integrantes del Poder Judicial de la Federa ción. a través d e los medios establecidos en el propio precepto. ello basta para que quien lo aporte y quiere beneficiarse de él deba probar la verdad de su contenido por otras pruebas. México. lo qu e también comprende el control de convencionalidad. en tal circunsta ncia. se entendía que el único órgano facultado para ejercer un control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federación. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. la objeción por sí sola obliga al que aporta la documental p rivada a demostrar la veracidad del contenido con otras pruebas. MSN/lgm. se modificó el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Disidentes: Guillermo I. 30 de noviembre de 2011. La votación se dividió e n 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. no obstante. Ponente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. rediseñándose la forma en la que los órganos del sistema jur isdiccional mexicano deberán ejercer el control de constitucionalidad. 30 de noviembre de 2011. pues el objetante. están facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garantía de l os derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y por los tratados int ernacionales. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegi ado del Octavo Circuito. Secretario: Jesús Antonio Sepúlveda Castro. Ponent e: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Contradicción de tesis 331/2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y A dministrativa del Octavo Circuito. sobre todo respecto de la valoración del docum ento a que se ha hecho referencia. todo lo que será ponderado al resolver la contienda. en tanto no incurrió en externar una nega tiva que encierra la afirmación de un hecho. los jueces nacionales tanto federales como de l orden común. aún sin explicar el motivo de la objeción. Con anterio ridad a la reforma apuntada.ocedimientos Civiles. mientras que las demás autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano sólo pod rán inaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Constitución Federal o a los tratados internacionales en materia de derechos humanos. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 18/2012 (10 ) CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1 0 DE JUNIO DE 2011). de la Constitución Federal. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. diecinueve de enero de dos mil doce. inclusive si al objetar explica los m otivos y no los prueba. podrán declarar la inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme con la Constitución o los tratados internacional es. Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Feder ación el 10 de junio de 2011. se da otro tipo de control. en los casos que se sometan a su consideración distintos de las vías directas de control previstas en l a Norma Fundamental. (solamente para evitar el efecto de la norma de que la no objeción hace que el documento pruebe en su con tra). Contradicción de tesis 259/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ya que se es tableció que todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligación de respetar . actuando como jueces constitucionales. Mayoría d e tres votos. Distri to Federal. proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en l os tratados internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en virtud del refo rmado texto del artículo 1 constitucional. no podrán hacer declaratoria de inconstitucionalidad de norma s generales. Doy fe. ambos del Trigésimo Circuito. Por tanto. Distri ¡   ¡ . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. fracción I. de conformidad con el texto del artículo 103. se concluye que en el sistema jurídico mexicano actual.

inciso b). Por el concepto “espacio abierto que permite el acceso al púb lico” se debe entender aquel en el que la posibilidad de ingreso no se encuentra r estringida por algún obstáculo genuino. Así. En ese sentido y tomando en cuenta que el significado gramatical del término "transeúnte" indica una temporalidad limitada de la estancia de una persona en determinado lu gar. del Títu lo Décimo Octavo. se concluye que la indicada agravante se actualiza cuando la víctima o sujeto pasivo del delito se encuentra en un lugar transitoriamente o pasa por él. TESIS JURISPRUDENCIAL 20/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. tal prohibición es inaplicable a quienes fueron condenados en términos del citado artículo 194. es d ecir. De la exposición de motivos que originó la calificativa prevista en la fracción IX. Cinco votos. Magistrados integrantes del C uarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. Secretaria: Nínive Ilean a Penagos Robles. no es posible –salvo las excepci ones expresamente reconocidas en la norma– que la autoridad ejecutora de la pena c onceda el beneficio de libertad preparatoria a quienes fueron sentenciados por e l delito contra la salud previsto en el artículo 194 del mismo ordenamiento. el legislador decidió contrarrestar esa facil idad y desincentivar la conducta en cuestión a través del establecimiento de una agr avante. diecinueve de enero de dos mil doce. los jueces y autoridades a     . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. En términos del artículo 85. Acorde con la lógica del principio ref erido. es dec ir. de la Ley General de Salud. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. diecinueve de enero de dos mil doce. En supuest os en los que el derecho comprometido es la libertad. del artículo 224 del Código Penal para el Distrito Federal. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. el indicado precepto define al transeúnte como quien se encuen tra en la vía pública o en espacios abiertos que permiten el acceso al público. 7 de diciembre de 2011. y no cuando está dond e desarrolla su jornada laboral. LA AGRAVANTE PREVISTA EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 224 DEL CÓD IGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Y NO CUANDO ESTÁ DONDE DESARROLLA SU JORNA DA LABORAL. pero posteriormente recibier on en su beneficio la traslación del tipo a alguno de los supuestos del delito con tra la salud en la modalidad de narcomenudeo. cuando el juzgador deba dirimir si se actualiza la citada cal ificativa. por tanto. Así. por ser uno de los ilícitos perpetrados con mayor frecuenci a en la entidad. MSN/lgm. Doy fe. Doy fe. AUNQUE SE TRATE DE UN ESPACIO ABIERTO QUE PERMITA EL ACCESO AL PÚBLICO . Distri to Federal. aunque se trate de un espacio abierto que permi ta el acceso al público. por breve tiempo. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce.to Federal. ya sea material o virtual. del Código Penal Federal. ES INAPLICABLE CUANDO SE HAYA ACTUALIZADO LA TRASLACIÓN A ALGUNO DE LOS TIPOS PENALES CONTENIDOS EN EL CAPÍTULO DE DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO DE LA LEY GENERAL DE SALUD. si el supuesto guarda congruencia con la racionalidad de la norma. SE ACTUALIZA CUANDO LA VÍCTIMA SE ENCUENTRA EN UN LUGAR TRANSITORIAMENTE O PASA POR ÉL. Solicitud de modificación de jurisprudencia 23/2011. se advierte que la final idad del legislador fue castigar con mayor severidad el alto índice de robos comet idos contra transeúntes. previstos en el capítulo VII. en este ámbito no es válido atender a la regla de interpretación analógica. LA PROHIBICIÓN EXPRESA DE CONCEDER ESE BENEFICIO A QUIENES HUBIESEN SIDO CONDENADOS POR EL DELITO CONTRA LA SALUD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. Sin e mbargo. caso p or caso. TESIS JURISPRUDENCIAL 19/2012 (10 ) ROBO CONTRA TRANSEÚNTE. no es aceptable interpretar el silencio del legislador en un sentido que restrinja los derechos de quienes están sometidos al ius puniendi del Estado. podrá recurrir al criterio orientador antes enunciado y valorar. fracción I. a la luz del principio de exacta aplicación de la ley penal y del fin que subyace a la figura de traslación del tipo. según la cual es admisible aplicar la misma solución donde existe la misma razón. pudiendo estar en movimiento o estático. pues tal circunstancia tiende a facilitar la comisión del ilícito. La racionalidad d e la norma sujeta a interpretación es agravar aquellos robos cometidos en espacios donde tanto la salida como el ingreso son libres.

7 de diciembre de 2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. pub licada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. ya que ésta afecta el nacimiento de su derecho fundamental previsto en el artículo 20. Con lo anterior se hace efectivo el derecho de acceso a la justicia contenido en el ar tículo 17 constitucional. Por otra parte. a preferir las interpretaciones que más favorezcan los derech os. esto es. aparta do C. al permitir que la víctima u ofendido reclame la constituc ionalidad de la resolución de la cual depende el nacimiento del derecho fundamenta l a la reparación del daño. Contradicción de tesis 229/2011. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Así. todos en Materia Penal del Primer Circuito. Secret ario: Jaime Santana Turral. Doy fe. a la situación de facto en la que está la persona favorecida sólo le son aplicables las consecuencias normativas que lógicamente se sigan del sistema que subsistió. Contradicción de tesis 337/2011. así como todas las consecuencias legales que se sigan de esa aplicación. De ahí que si el juicio de amparo directo es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sen tencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio. La Suprema Corte de Ju sticia de la Nación ha sostenido que constitucionalmente se han reconocido derecho s a la víctima u ofendido del delito –entre ellos la legitimación procesal activa a fi n de acreditar su derecho a la reparación del daño–. Distrito Federal. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En la h ipótesis analizada. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. porque las personas penalmente condenadas tienen el derecho const itucionalmente protegido a que se les aplique retroactivamente toda nueva ley qu e les resulte benéfica. se sustituyen todas las consecuencias normativas que inicialmente se seguían de la aplicación de la norma menos favorecedora. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este   . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. afectar su derecho fundamental a la reparación del daño proveniente de la comisión de un delito. consecuentemente. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO. 7 de di ciembre de 2011. México. nueve de febrero de dos mil doce. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia.dministrativas de ejecución de la pena deben aplicar únicamente los contenidos norma tivos explícitos. fracción IV. por virtud de la re forma al artículo 1o. MSN/lgm TESIS JURISPRUDENCIAL 21/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por ser más favorecedor. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. el sistema normativo que subsiste. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Lo anterior se refuerza si se considera que. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. favoreciendo sus derechos al permitírsele reclamar la corr ecta aplicación de la ley a través del juicio de amparo. la racionalidad que subyace a la figura de la traslación del t ipo penal recae en el objetivo de crear una especie de ficción jurídica que obliga a entender que el sistema normativo inicialmente aplicado queda íntegramente reempl azado por uno más benéfico. cuando n o ocurra por afectarse la pretensión reparatoria. es evidente que el ofendido o víctima legalmente reconocidos en el proceso natural están legitimados p ara promoverlo contra la sentencia definitiva que absuelve al acusado. todas las aut oridades del país están obligadas a aplicar el principio interpretativo pro persona y. Lo anterior es así. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. es e l previsto en el apartado relativo al “Narcomenudeo” en la Ley General de Salud. Quinto y Octavo. de facto. al grado de equipararlo prácticamen te a una parte procesal. y que una resolución puede. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.

al no existir actualmente norma alguna q ue lo faculte a suplir la deficiencia de la queja a favor de la víctima u ofendido . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Contradicción de tesis 227/2011. no es óbice para pro ceder en los términos indicados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito. explicar cómo o de qué manera. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. México. por el contrario. pues si bien es cierto que ello conlleva la insub sistencia de lo decidido sobre la medida cautelar. también lo es que el pronunciam iento relativo a la constitucionalidad o la inatacabilidad del acto. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. es decir. nueve de febrero de dos mil doce. la autoridad responsable debió emitir una sentencia de condena como condi ción para la procedencia de la reparación del daño. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. en tanto que la impugnación que realice a través de aquell a vía no coloca al sentenciado ante un diverso frente de imputación penal bajo el pr etexto de la reparación del daño. al existir imposibilidad para el órgano de control de analizar los tópi cos que no sean controvertidos por la víctima u ofendido. TESIS JURISPRUDENCIAL 23/2012 (10 ) INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Pr imer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Prime r Circuito. México. genera la improcedencia del segundo juicio de garantías y. en tanto ad quiere la calidad de cosa juzgada. TESIS JURISPRUDENCIAL 22/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. en tanto se presume que la interposición del segundo juicio de garantías sólo tiene como fin obtener la suspensión del acto para retardar injustif icadamente su ejecución. c ontra las mismas autoridades y por los mismos actos. La votación se dividó en dos partes: Mayoría de tres     . Distrito Federal. o su representante. PROCEDE DECLARARLO SIN MATERIA CUANDO SE DEMUESTRE QUE SE RESOLVIÓ SOBRE LA DEFINITIVA EN UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL PROP IO QUEJOSO CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR LOS MISMOS ACTOS. lo cual tiende a desalentar una conducta dolosa. el órgano de control constitucional debe analizar bajo el principio de estrict o derecho que rige el juicio de amparo. MSN/lgm. los cual es. la presunción válida de que éste se promovió con el único propósito d obtener la suspensión del acto para retrasar injustificadamente su ejecución o evit ar sus efectos. contrario a lo expuesto en la sentencia re clamada. ambos en Materia Penal del Primer Circuito.alto tribunal. los motivos de inconformidad que la víctima u ofendido exponga en los conceptos de violación no pueden rebasar los tér minos en los cuales la representación social concretó la pretensión punitiva. Por tanto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. El artículo 134 de la Ley de Amp aro en vigor prevé que debe declararse sin materia el incidente de suspensión cuando en la audiencia incidental se demuestre que se resolvió sobre la definitiva en un diverso juicio de amparo promovido por el propio quejoso. 11 de enero de 2012. éste debe controvertir los elementos torales de la resolución impugnada. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. Doy fe. La circunstancia de que la vícti ma u ofendido esté legitimado para promover juicio de amparo directo contra la sen tencia absolutoria que hace nugatorio su derecho fundamental a la reparación del d año. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Distrito Federal. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. LA LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO NO IMPLICA QUE ADQUIERA FACULTADES QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO. por ende. Por tanto. la circunstancia de que en el primer juicio de amparo se haya dictado sentencia ejecutoria en el principal. 7 de diciembre de 2011. Contradicción de tesis 229/2011. Secret ario: Jaime Santana Turral. Doy fe. no implica que adquiera facultades que corresponden al Ministerio Público como titular de la acción penal. aun considerando la causa de pedir. AUN CUANDO SE H AYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIA EN EL PRINCIPAL. nueve de febrero de dos mil doce.

Distrito Federal. dispone que será competente el juez de di strito del lugar en que deba tener ejecución. el alcance de tales requisitos formales debe apreciarse a la luz del respeto a la garantía de tutela jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. a llevarse a cabo por una dependencia o entidad del Estado en cumplimiento a l a orden girada dentro de un juicio de alimentos que. Ortiz Mayagoitia. si el acto reclamado es la orden de descuento al salario del porcentaje fijado como pensión alimenticia provisional . Ausente: Ministro Guillermo I. Se concluye que se privilegió el contenido de los agravios sobre la forma en la que éstos se hubieren expuesto en el escrito respectivo. México. el recurrente expondrá los agravios que en su conce pto le cause la resolución. trate de ejecutarse. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. 18 de enero de 2012. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. las disposiciones legales violadas y los conceptos de violación. N O ES OBSTÁCULO PARA ATENDER LA EXPOSICIÓN DE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES DE INCONFOR MIDAD (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA). Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. por lo meno     . Sin embargo. se instruye en un lugar distinto.votos por la competencia. MSN/lgm. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. acorde con la cual el legisl ador no puede supeditar el acceso a los tribunales a condiciones u obstáculos inne cesarios. Ponente: Gu illermo I. pues su intervención en el juicio se equipara a la de un part icular que actúa como auxiliar en la administración de justicia. Ahora bien. lo que aunado a que de los artícu los 383. En consecuencia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. El artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece que en el escrito con que se interponga la apelación. nueve de febrero de dos mil doce. cuya inobservancia no constituye un obstáculo para atender la expo sición de los argumentos sustanciales de inconformidad en la apelación cuando los ag ravios cumplan con los requisitos de expresarse por separado. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Segundo. se advierte que el legislador local enfati zó que los agravios deben expresarse por separado. así c omo que para el análisis de los agravios no se requiere proceder de forma determin ada. Ortiz Mayagoitia. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. nueve de febrero de dos mil doce. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA CUANDO SE IMPUGNA LA RES OLUCIÓN JUDICIAL QUE FIJA EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. debe atenderse a. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. Doy fe. Distrito Federal. excesivos o carentes de razonabilidad. Contradicción de tesis 388/2011. a su vez. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia . MSN/lgm. prevé un formato para elaborar el escrito de agravio s. TESIS JURISPRUDENCIAL 24/2012 (10 ) AGRAVIOS EN APELACIÓN. El primer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo. las disposiciones legales violadas y los conceptos de v iolación. Doy fe. esto es. ello no implica que pueda considerarse a dicho ente público como autoridad ejecutora. señalando el hecho que constituye la infracción. los que deben expresarse guardando el orden siguiente: "violaciones procesales". LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. EL ORDEN EN QUE ÉSTOS SE EXPONGAN EN EL ESCRITO RESPECTIVO. pa ra determinar la competencia del juez de distrito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. señalar el hecho que constituye la infracción. México. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. "violaciones substanciales en el procedimiento" y "vi olaciones de fondo". 396 y 397 del código indicado. por lo que los requisito s de orden deben interpretarse como una formalidad respecto del escrito de expre sión de agravios. bastando que el estudio comprenda en su integridad las cuestiones planteada s. TESIS JURISPRUDENCIAL 25/2012 (10 ) AMPARO INDIRECTO. Ponen te: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.

LA CONSTITUYEN LAS SENTENCIAS DE AM PARO DIRECTO CUANDO ABORDAN CUESTIONES DE FONDO EN ESAS MATERIAS. Si se trata del primer supuesto. nueve de febrero de dos mil doce. actual Tercero en Materias Penal y de Trabajo del mismo Circuito. al no existir alguna instancia adicional para rev ocar dicha determinación. debido proceso y legalidad. Contradicción de tesis 458/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el entonc es Tercero en Materia Civil del Séptimo Circuito. Si bien el jui cio de amparo directo no es una acción procesal ordinaria que tenga como propósito i nmediato la declaración del derecho sustantivo de los particulares. en tanto ordenadora. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. De ahí que si en el juicio de amparo directo se emite un pronunciamiento sobre temas de leg alidad referidos al fondo del asunto en materia civil o mercantil –como por ejempl o. en el sentido de que las cuestiones que pueden llegar a constituir cosa juzgada   . 18 de enero de 2012. en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo. convirtiéndose entonces en un medio de control de la legalidad.aquél adqui ere el carácter de cosa juzgada. las de audiencia. Por otro lado. al tenor del artículo 159 de la Ley de Amparo. tiene un papel destacado. el juez de distrito competente será el del luga r en que dicho exhorto se ejecute. En e l segundo caso. lo cierto es que los tribunales del Poder Judicia l de la Federación. de ahí que no podría ser variada en modo alguno. dada la mecánica del juicio de amparo directo. pues sólo se prevale de la gest ión del gobernado en su carácter de auxiliar en la administración de justicia. como sí lo hacen los tribunales del fuero común. que el juez remi ta el oficio directamente al responsable de la fuente de trabajo. por lo que pueden estudiar el problema jurídico planteado a nte éstas. so pena de incur rir en un desacato a la misma.s. también es la propia autoridad ordenadora quien asumirá el carácter de autoridad ejecutora. toda vez que aun cuando la autoridad exhortan te. porque la decisión adoptada por el trib unal federal indefectiblemente habrá de cumplimentarse. es quien enfrenta directamente al particular afectado. los siguientes supuestos: (i) que el juez de la causa se prevalga de un exhor to o despacho para conseguir la ejecución. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. debe tenerse presente una acotación. la naturaleza jurídica de la obligación. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en aras de revisar si estos últimos han respetado las garantías in dividuales de los gobernados. El carácter de cosa juzgada de los pronunciamientos de fondo que emitan los tribu nales colegiados no depende de que la autoridad responsable emita un nuevo acto en cumplimiento de la sentencia de amparo. siempre y cuando se encuentre dentro del territorio del Estado . vio laciones de fondo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larre a. Y en cuanto al último supuesto. lo cierto es que la autoridad exhortada se encarga de llevar hasta sus últimas consecuencias la ejecución ordenad a y. aun cuando la diligencia deba practicarse en un distrito judicial distinto de aquél en el que se sigue el juicio. Distrito Federal. por lo que será juez competente aquél en cuya jurisdicción reside la referida autoridad. del acto jurídico o de los mecanismos proc esales conducentes para hacer valer el derecho que se estima afectado. declarándose fundado en revisión. (ii) que la parte interesada se ocupe d e hacer entrega del oficio de descuento a la parte patronal y así lo acredite ante el juez. Así. quien reún e tanto el carácter de ordenadora como de ejecutora. en esa condición. deben advertir si se actualizan violaciones formales o procesales en la sentencia reclamada. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Doy fe. en particular. (iii) o bien. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. o bien. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. pudiera impactar a la materia de legalidad. salvo que coexista un planteamiento de constitucionalida d que. sólo interviene una autoridad –la que giró el citado oficio-. TESIS JURISPRUDENCIAL 26/2012 (10 ) COSA JUZGADA EN UN JUICIO CIVIL O MERCANTIL. Méxi co. de ahí que será igualmente competente el juez de dis trito en cuya jurisdicción resida el juez de la causa. los tribunale s de la Federación se han convertido en revisores de los actos de las autoridades ordinarias judiciales. MSN/lgm. si la legislación procesal así lo autoriza.

en apelación o en el propio juicio de amparo. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito. el quejoso continuará privado de su libertad. En esa tesitura. nueve de febrero de dos mil doce. el hecho de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado. Distrito Federal. NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES AD MINISTRATIVAS DE LAS AUTORIDADES CARCELARIAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 172 DE LA LEY DE AMPARO).son las que impactarán en los efectos de la concesión de amparo y que. México. quedan excluida s tanto las consideraciones emitidas en una sentencia denegatoria de amparo. no im plica que dentro de las facultades de dicho órgano esté la de intervenir en los acto s de disposición que en el ejercicio de sus atribuciones despliega la autoridad ca rcelaria y administrativa respecto de la persona del quejoso. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. objeto de la suspensión. es decir. Secretaria: Carmina Cor tés Rodríguez. Ahora bien. pues los temas que éstas aborden no pueden con siderarse aptas para oponer la excepción de cosa juzgada en otro juicio. México. frente a actos propios d e tales autoridades administrativas que determinan el traslado del condenado o c ualquier otra medida que modifique su situación de recluso. TESIS JURISPRUDENCIAL 27/2012 (10 ) SUSPENSIÓN EN EL AMPARO DIRECTO PENAL. la suspensión no tendrá por efecto dejarlo en libertad. debido al otorgamiento de la suspensión. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Suscitada entre el entonces Cuarto Tribunal Coleg iado del Décimo Sexto Circuito. constituye una circunstancia no comprendida en los alcances de la medida precautoria concedida. La votación se dividió en dos partes : mayoría de tres votos por la competencia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. porque se limitan a dejar firme o reiterar el contenido del acto reclamado. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Las prime ras. de no proceder la libertad caucional. cuando la sentencia reclamada imponga la pena de privación de la libertad. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Doy fe. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Ponente: Guillermo I. De conformidad con dicho numeral. 11 de enero de 2012. Mayoría de tres votos en cu anto al fondo. sino que se limita al hecho específico de que se paralice la ejecución de la condena y q ueden las cosas en el estado que guardan hasta en tanto se resuelva el fondo del amparo. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegi ado del Cuarto Circuito. Distrito Federal. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. y las segundas porque no constituyen el thema decidendi y pueden introducir cue stiones que no hayan sido materia de debate en el juicio de origen. Disidentes: Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar L elo de Larrea. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Tr abajo del Cuarto Circuito. sino el amparo indirecto. hecha excepción del supuesto en que llegaran a realizar algún acto vinculado directamente con la ejecu ción de la pena.   . com o las que se expresen obiter dicta. Contradicción de tesis 127/2011. no procede el recurso de queja por incumplimiento de la suspensión. según el caso. por lo que el est atus de interno y el régimen de vida penitenciaria que padece dentro de determinad o reclusorio. en su moment o. habrá de cumplimentar la autoridad responsable. la suspensión surtirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado de circuito competente. Ausente: Guillermo I. De esta manera. Contradicción de tesis 283/2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatr o votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. nueve de febrero de dos mil doce. Ortiz Mayagoitia. o no. Consecuentemente. sujeto al principio de definitividad. 18 de enero de 2012. Ortiz Mayagoitia. por me diación de la autoridad que haya suspendido su ejecución.

la declaración derivada de un simple procedimien to de jurisdicción voluntaria sobre diligencias de información ad perpetuam. La votación se div idió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 25 de enero de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. De la interpretación conjunta de los artículos 90. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ya que por disposición expresa del artículo 3059 del Código Civil de di cha entidad -una vez cumplidos los requisitos establecidos para tal efecto-. del Código Penal Federal. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDAD A PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. En ese tenor. Contradicción de tesis 105/2011. son parte integrante de ésta. Suscitada entre el Primer y Segundo Tribunales Col egiados. TESIS JURISPRUDENCIAL 30/2012 (10 ) CONDENA CONDICIONAL. no resulta válido sostener una premisa similar para el caso de un títu lo proveniente del trámite de inmatriculación por resolución judicial mediante informa ción de dominio. MSN/lgm. EL TÍTULO DE PROPIEDAD DERIVADO DE LA DECLARACIÓN EMITIDA EN UN PROCEDIMIENTO DE INMATRICULACIÓN POR RESOLUCIÓN JUDICIAL. en el Estado de Hidalgo. se tendrá como título de propiedad para ser inscrito en el Registro Público de la Propiedad. se obtiene que la pena de prisión cuya ejec ución se encuentra suspendida en virtud del otorgamiento del beneficio de la conde na condicional. Doy fe. la declaración que se emita en ese procedimiento. ES APTO PARA DEMOSTRAR LA PROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO). Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. la resol ución que declara improcedente o infundada dicha aclaración debe impugnarse mediante el juicio de amparo directo. nueve de febrero de dos mil doce. puede extinguirse al actualizarse los tres siguientes supuestos: a) que el sentenciado hubiere dado cumplimiento a las obligaciones impuestas co n motivo del otorgamiento del beneficio de la condena condicional. TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE SENTENCIA. Disidente: José Ramón Co ssío Díaz. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce.MSN/lgm. como primer antecedente del bien inmueble. La Suprema Corte de Justicia de la N ación ha sustentado que las resoluciones pronunciadas en aclaración de sentencia. Si bien. fra cción VII y 116. Distrito Federal. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 29/2012 (10 ) JUICIO REIVINDICATORIO. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. sino únicamente un “títu lo supletorio”. LA PENA SUSPENDIDA POR SU OTORGAMIENTO NO SE EXTINGUE POR E L SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretari a: Mireya Meléndez Almaraz. no pued e constituir un título de propiedad que sea oponible a los demás. sin perjuicio de que tal inscripción pueda cancelarse mediante mand ato judicial contenido en sentencia irrevocable. Ponente: Guillermo I. Distrito Federal. 25 de enero de 2012. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. MEDIANTE INFORMACIÓN DE DOMINIO. b) que el cum       . Contradicción de tesis 47/2011. Suscitada entre el Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. SALVO QUE LA IMPROCEDENCIA OBEDEZCA A LA EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD RESPECTIVA. nueve de febrero de dos mil doce. e incluso podría dejar en e stado de indefensión a las partes. salvo cuando la improcedencia obedezca a la extemp oraneidad de la petición respectiva. ambos del Vigésimo Noveno Circuito. Lo anterior se robustece si se considera que una interpretación contraria traería como consecuencia una pluralidad de procesos qu e complica la impartición de justicia pronta y expedita. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Mayoría de cuatro votos en cuanto al f ondo. MSN/lgm. en sentido positivo o negativo.

Orti z Mayagoitia. en el supuesto de que el sentenciado no de cumplimie nto a las obligaciones que adquirió con motivo del otorgamiento de la condena cond icional o les de cumplimiento únicamente por un lapso que no es el equivalente al que debiera durar la pena de prisión impuesta. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz y Guillermo I. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado del Déc imo Segundo Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Cir cuito. nueve de febrero de dos mil doce. aun cuando haya transcu rrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. todo lo cual equivale a haber compurgado la pena y. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ya no podrá exigirse su cumplimi ento. y. México. puede hacer uso de la facultad que le confiere el artículo 90. Contradicción de tesis 86/2011. No obstante. en el supuesto de que la autoridad jurisdiccional deba pronun ciarse sobre la extinción de la pena de un sentenciado que no cumplió con las obliga ciones derivadas del otorgamiento del beneficio de la condena condicional cuando ha transcurrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. 23 de noviembre de 2011. Lo anterior. NO BASTA QUE EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMENTO PROVENIENTE DE UN TERCERO. pues el sólo transcurso del tiempo no es sufi ciente para declarar la extinción de la pena de prisión. de conformidad con una interpr etación extensiva a la garantía prevista en la vigente fracción X del apartado “A” del artíc ulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. No basta que el interesado objete un documento proveniente de un te rcero. Distrito Federal. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. sin que el juzgador deje de observar el supuesto en el que el sentenciado acogido al benef icio de la condena condicional ha cumplido con las obligaciones derivadas de ese beneficio penal por un tiempo que no es el equivalente al que debería durar la sa nción privativa de libertad. ya que de acuerdo a lo establecido por el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. ese tiempo e quivale al cumplimiento parcial de la sanción que se le impuso en sentencia. para que por ese solo hecho pierda valor probatorio. actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. ya que de conformidad con l o estatuido por los preceptos legales en mención. fracción IX. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 31/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. por tanto. válidamente puede extraerse que dicha garantía también es aplicable a la pena de prisión de un sentenciado que ha cumplido con las obligacio nes derivadas del otorgamiento de la condena condicional sólo por un lapso que no es igual al que se le fijó como de duración de la sanción. fracción IX. es el cumplimiento de las obliga ciones impuestas al obtener el beneficio de la condena condicional lo que exting ue la sanción y no el simple hecho de haber dejado transcurrir el tiempo en el que debían cumplirse. se hará efectiva la sanción im puesta en la sentencia condenatoria. su   . c) que durante ese tiempo el sentenciado no hubiere dado lugar a nuevo proceso por delito doloso que concluya con sentencia condenatoria. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Por tanto.plimiento de tales requisitos se lleve a cabo durante el tiempo de duración de la pena. dado que el tiempo en el qu e el sentenciado acató las obligaciones mencionadas se ciñó a una determinación que se dio en sustitución de la pena y. por tanto. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Doy fe. EL CUAL DEP ENDERÁ DE QUE ESTÉN O NO ROBUSTECIDOS CON OTROS MEDIOS (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENT OS CIVILES). está facultada para hac er que se ejecute la sanción suspendida o conminar al sentenciado al cumplimiento de las obligaciones derivadas de la condena condicional. pues en dicha hipótesis. PARA QUE POR ESE SOLO HECHO PIERDA VALOR PROBATORIO. la autoridad jurisdiccional de conf ormidad con lo que dispone el citado artículo 90. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. que establece el derecho que tiene el inculpado de que en toda pena de prisión que se le imponga s e compute el tiempo de detención que sufrió (para descontar a la pena a imponer el t iempo de prisión preventiva). Secretario: Jesús Antonio Sepúlv eda Castro. y hacer que se cumpl a la sanción suspendida o amonestar al sentenciado con el apercibimiento de que si vuelve a faltar a alguna de las condiciones fijadas.

Distrito Federal. Contradicción de tesis 390/2011. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. de ser así. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. México. en tanto que atribuir efectos jurídicos a la in actividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– juicios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. Ponente: Guillermo I. es aplicable supletoriamente a los juicios mercantiles que se rigen por las disposiciones del Código de Comercio anteriores a la reforma publica da en el Diario Oficial de la Federación el 24 de mayo de 1996. demostrar la veracidad de su contenido. lo que entraña el acogimiento a los principios de seguridad jurídi ca y administración de justicia. a priori. figura jurídica reconocid a por el derecho positivo y que es constitucionalmente válida. que es auxiliar al juzgador en su función aplicadora de la ley para resolver las controversias que se le sometan a su jurisdicción.valor dependerá de que dicha documental esté o no robustecida con otros medios de co nvicción. en razón de que el propio artículo establece la posibilida d de que. Ante los vacíos legislativos que se manifiestan con la aplicación individualizada de la ley. nueve de febrero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. lo que implica la oportunidad de perfeccionar el documento y. Lo anterior es así. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. no puede partirse de la pr emisa de que el legislador ha previsto absolutamente todos los casos a los que l a ley que emite puede ser aplicable. 30 de noviembre de 201 1. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el juzgador debe realizar una labor interpretativa utilizando los métod os hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE   . en caso de que el documento haya sido objetado. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. 30 de noviembre de 2011. así como la pendencia indefinida de los procesos. de manera que cualquier carencia implique u na omisión deliberada. Contradicción de tesis 246/2011. éste sea valorado en su justa dimensión. no impone una institución extraña que el legisl ador no hubiese tenido la intención de establecer. Doy fe. por lo que es dable concluir que la caducidad de la instanc ia establecida en el artículo 137 Bis. en cumplimiento a los principios generales del derecho y a los pr incipios constitucionales que rigen el proceso. el oferente pueda. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. por su sola objeción. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pues tal figura ju rídica. TESIS JURISPRUDENCIAL 32/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA REGULADA POR EL ARTÍCULO 137 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIEN TOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de interés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. Además. por lo que no resulta válido restar. ya que dicha interpretación puede tener como consecuencia demeri tar la finalidad que persigue dicha institución. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. Suscitada por los Tribunales Colegiados Décimo Prim ero y Noveno. En ese tenor su aplicación no puede condicionarse a que proceda sólo en aquellos casos en los que la ley a suplir prevea expresamente la figura j urídica a suplirse. ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996 . sino que es congruente con el c ontexto de la legislación comercial. a t ravés de otros medios de convicción. el valor de l a documental. siempre que sea nec esaria para lograr la eficacia de la ley suplida y le dé congruencia sin contradec ir sus principios. Ortiz Mayagoitia.

se concluye que el recurso de revocación es improcedente contra las resoluciones interlocutorias dictadas con mo tivo de un incidente de falta de personalidad en un juicio mercantil. en la que se resuelve en definitiva una controversia de carácter adj etivo al juicio mercantil. Ante los vacíos legislativos que se manifies tan con la aplicación individualizada de la ley. el juzgador debe realizar una lab or interpretativa utilizando los métodos hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. México. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. siempre que sea necesaria para lograr la eficacia de la ley sup lida y le dé congruencia sin contradecir sus principios. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. por lo que es dable concluir que aun ante la falta de previsión específica de los efectos de la inactiv idad procesal en el Código de Comercio. 1334. permitida en lo general por el artículo 1054. 7 de diciembre de 2011. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. Distrito Federal. CUANDO POR SU MONTO SE CONSIDEREN POR LA LEY COMO DE CUANTÍA MENOR (LEGISLACIÓN VI GENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2011). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. figura jurídica reconocida por el derecho positivo y que es constituc ionalmente válida. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. pues el citado artículo 1334 establece su procedencia sólo contra decretos y autos. nueve de febrero de dos mil doce.JUSTICIA DE LA NACIÓN. lo que entraña el acogimiento a los principios de se guridad jurídica y administración de justicia. Entre las sustentadas por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado e n Materia Civil del Tercer Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de in terés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. pues t al figura jurídica. aun cuando la institución r espectiva no esté expresamente contemplada en la ley a suplir. los c uales son resoluciones judiciales dictadas para la tramitación del juicio. TESIS JURISPRUDENCIAL 34/2012 (10 ) REVOCACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. Doy fe. Contradicción de tesis 398/2010. en los procedimientos mercantiles. a difer encia de la sentencia interlocutoria emitida dentro de un incidente de falta de personalidad. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. TESIS JURISPRUDENCIAL 33/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. de las disposiciones relativas a la caducidad re gulada en las leyes adjetivas locales. ESE RECURSO NO PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADA S CON MOTIVO DE UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS JUICIOS MERCANTILES . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. sino que es congrue nte con el contexto de la legislación comercial. en tanto que atribuir efectos juríd icos a la inactividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– jui cios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. MSN/lgm. SU REGULACIÓN EN LOS CÓDIGOS PROCESALES LOCALES ES APLICA BLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996. 7 de diciembre     . Doy fe. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Noveno. Secretaria: Constanza Tort San Román. Contradicción de tesis 205/2011. Distrito Federal. se actualiza el supuesto de la aplicación supletoria. sobre la personalidad de alguna de las partes contendientes en el juicio. no impone una institución extraña q ue el legislador no hubiese tenido la intención de establecer. nueve de febrero de dos mil doce. De la interpretación conjunta de los artícu los 1057. cuando por su monto sean de cuantía menor en términos del último de los artículos referidos. 1339 y 1340 del Código de Comercio. anterior a las reformas publicadas el 24 d e mayo de 1996. así como la pendenci a indefinida de los procesos. en este caso.

si se concede la protección const itucional para que se deje sin efectos la sentencia y se reponga el procedimient o. qué debe suceder an te la falta del lugar y de la época de pago. hasta que la sentencia de primera instancia cause estado o se d icte la resolución de segundo grado que dirima en definitiva su situación. ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. en ese supuesto también debe considerarse como prisión preventiva el tiempo en qu e esté privado de su libertad para llevar a cabo las actuaciones que correspondan a la fase del proceso repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolución definitiva y firme. Po nente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Doy fe. 1 de febrero de 2 012. sin que d eba sumarse a ese lapso el periodo en que se resuelve el juicio de amparo que. Por o tra parte.de 2011. México. Ausente : Jorge Mario Pardo Rebolledo. tercer párrafo. la prisión preventiva comprende el lapso efectivo de privación de la libertad. Secretari o: Horacio Nicolás Ruiz Palma. además de que en toda pena de prisión que imponga una sentencia se computa rá el tiempo de la detención. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. la prisión preventiva no po drá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso. su omisión evita que el mencionado título de crédito su rta todos sus efectos como tal. 14. MSN/lgm. -en cualquiera de los casos que prevé la cons titución. se promueva. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. PUES TAL CIRCUN STANCIA NO SE PRESUME EXPRESAMENTE EN LA LEY. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008. nueve de febrero de dos mil doce. 30 de noviembre de 2011. no obstante lo anterior. nueve de febrero de dos mil doce. México. fracción X. deben reunir todos los requisitos que la referida legislación señala. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Contradicción de tesis 393/2011. 15. por lo que al ser un requisito esencial. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. los cuales únicamente pueden ser subsa nados con anterioridad a que éstos sean presentados para su aceptación o pago. En ese sentido. 170 y 171. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. se desprende que p ara que los títulos de crédito surtan sus efectos como tales. TESIS JURISPRUDENCIAL 36/2012 (10 ) PAGARÉ.desde la detención -con motivo de los hechos. Contradicción de tesis 376/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Conforme a los artículos 8. Distrito Federal. LA OMISIÓN DE INSERTAR EL LUGAR DE SUSCRIPCIÓN IMPIDE QUE SURTA EFECTOS COMO TÍTULO DE CRÉDITO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ortiz Mayagoitia. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. re sulta claro que dicho requisito no es subsanable ni puede presumirse. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Doy fe. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA PERSONA SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU LIBERTAD. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay.de la persona sujeta al proc edimiento penal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco v     . de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. Confo rme al artículo 20. Por tanto. apartado A. si el lugar de suscripción n o se encuentra expresamente establecido dentro de las referidas presunciones. MSN/lgm. e n su caso. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distrito Federal. UNA VEZ QUE ES PRESENTADO PARA SU ACEPTACIÓN O PAGO. únicamente. TESIS JURISPRUDENCIAL 35/2012 (10 ) PRISIÓN PREVENTIVA. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. Ponente: Guillermo I. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el artículo 171 de la referida ley presume. DESDE SU DETENCIÓN HASTA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDO GRADO.

jurídicame nte está vinculada con su respectiva carga procesal en el litigio. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretari o: Jorge Roberto Ordóñez Escobar. Distrit o Federal. es regla gen eral que las partes se ven determinadas a efectuar diversas erogaciones de tipo patrimonial a fin de responder a las cargas procesales. LA EXISTENCIA DE UNA DENUNCIA PENAL FORMUL ADA POR ALGUNA DE LAS PARTES EN CONTRA DEL JUZGADOR QUE CONOCE DE UN ASUNTO DE S U COMPETENCIA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. De lo previsto en el artículo 66. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Doy fe. ya que la sola circunstancia del impacto patrimonial consistente en dejar sin efectos los edictos cuya publicación subvencionó. sino sólo los adjetivos. NO GENERA UNA AFECTACIÓN CIERTA E INMEDIATA A LOS DERECHOS SUSTANTIVOS DE L ACTOR RESPECTO DEL PAGO QUE HIZO DE LAS PUBLICACIONES. Y ORDENA R EPONER EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE SE EMPLACE NUEVAMENTE A LA DEMANDADA POR ES E MEDIO. México. dieciséis de febrero de dos mil doce. sino una de tipo adjetivo. y si es máxima de la experiencia que en la prosecución de los juicios civiles. MSN/lgm. nueve de febrero de dos mil doce. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo y Tercero.otos en cuanto al fondo. Lo anterior. la sola circunstancia consistente en el impacto patrimonial que sufre el actor al cumplir con la carga procesal de p agar las publicaciones de edictos para emplazar a su contrario en la tramitación d e un juicio. Doy fe. Pone nte: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. revela que fue voluntad del legislador proscribir que el juicio de amparo indire cto proceda indiscriminadamente respecto de cualquier acto en el juicio. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 456/2010. de la Ley de Amparo. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA NULO EL REALIZADO POR EDICTOS. pues las anotadas erogaciones patrimoniales no pueden desligarse ni entenderse sin atend er a la conducta procesal que le dio origen. entonces debe admitirse que jurídicamente y para efectos de fijar el alcance c onducente del citado artículo 114. TESIS JURISPRUDENCIAL 37/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. Distrito Federal. fracción IV. de la Ley de Ampa ro. fracción VI. México. si es que existen otras consecuencias de la reposición del procedimiento (diferentes a la sola circunstancia de que el a ctor tuvo que erogar los gastos de la publicación de los edictos correspondientes) que puedan significar una afectación de imposible reparación para los efectos de de cidir sobre la procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos dictados dentro de juicio. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. NO ES SUFICIENTE POR SÍ MISMA PARA CALIFICARLO DE LEGAL. l     . La determinación judicial que en definitiva declara nulo el emplaza miento por edictos y ordena reponer el procedimiento para que se emplace nuevame nte a la demandada por ese medio no constituye una afectación a los derechos susta ntivos de la actora respecto del pago que hizo de las publicaciones respectivas. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. fracción IV. sin perjuicio de que s e pueda analizar en cada caso particular. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. POR LO QUE LA SOLA CIRC UNSTANCIA DE HABERLAS PAGADO NO HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (M ATERIA CIVIL). La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci a. se desprende que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no afecta sus derechos sustantivos. o hacer peticiones deriv adas del interés que tienen en que se resuelva el juicio a favor de sus pretension es. 18 de enero de 2012. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Esto último encuentra explicac ión en que si el contenido del citado artículo 114. en sesión de fecha quince de febrero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2012 (10 ) IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD MANIFIESTA. SÍ LO ES EN EL CASO DE LA DENUNCIA FORMULADA A TITULO PERSONAL POR EL FUNCIONARIO JUDICIAL E N CONTRA DE AQUÉLLAS. de las que son propias e inherentes a todo procedimiento judicial.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. se advierte que en relación con la pres entación de una denuncia penal. señalando las omisiones en que in currió para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo término. Al respecto. es suficiente la sola exi stencia de la delación de la probable comisión de hechos ilícitos constitutivos de res ponsabilidad penal formulada por él ante la autoridad persecutora. y se reanuda al día siguiente a l en que surta efectos la notificación de ese auto. finalmente. y c) que el funcionario judicial comunique al Ministerio Público de la Federación hechos posiblemente constitutivos de delitos . Secretario: Ignacio Valdés Barreiro. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. Cuando la quejosa presenta su escrito de aclaración de demanda de amparo en el primero o segundo de los tres días que integran el plazo previsto en el artículo 146 de la Ley de Amparo. sus abogados o representantes. en sesión de fecha veintidós de febrero de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Primero. que e n el caso de la denuncia formulada en contra del juzgador. cuando únicamente se tr ate de hacer del conocimiento de la autoridad investigadora de delitos. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. para efecto de acreditar la causa de l impedimento a que se refiere el mencionado precepto de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República.   . conforme al primer párrafo del artículo 30 de la ley de la materia. Dis idente: José Ramón Cossío Díaz. pero sin cumplir con las prevenciones impuestas. En ese sentido. que se actualice en éste un ánimo de aversión en contra de la parte en cuestión. el juez de distrito debe emiti r un acuerdo en el que determine que no las acató. ya que se trata de asp ectos subjetivos atribuidos al juzgador. como una obligación d erivada de su función como juzgador. Distri to Federal. b) q ue el juzgador denuncie a título personal a alguna de las partes o a sus represent antes en un juicio de su competencia. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. de modo alguno puede considerarse actualizado el impedimento. México. en aquellos casos en qu e el funcionario judicial hubiera denunciado a título personal a alguna de las per sonas que actúan en el proceso sujeto a su conocimiento. por otra parte. 23 de noviembre de 2011. así como tampoco que se haya visto mermada su imparc ialidad.os magistrados de circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. y de modo alguno de una cuestión personal que represente enemistad manifiesta. cometidos por alguna de éstas. TESIS JURISPRUDENCIAL 39/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. de ben manifestar que están impedidos para conocer de los juicios en que intervengan si existe amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes. la cual debe realizarse person almente. MSN/lgm. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. PERO SIN CUMPLIR CO N LAS PREVENCIONES IMPUESTAS. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pues ésta deriva de su calidad como rector del proceso y como una exigencia derivada de las atribuciones encomendadas constitucional y legalmente . existen tres supuestos que pueden ocurrir: a) que alguna de las partes en el juicio o sus representantes formulen una denuncia pen al en contra de algún funcionario del Poder Judicial de la Federación. el cual se in terrumpe con la presentación del ocurso aclaratorio. para acreditar que en el caso se ha mermado su imparcialidad. es insufi ciente para que se actualice el impedimento referido. Contradicción de tesis 255/2011. Segundo y T ercer Tribunales Colegiados. puesto que de ser invocada dicha causa de impedimento por alguna de las partes en el juicio. pues su existencia no impl ica de manera patente e indubitable. cabe señalar. todos del Noveno Circuito. EL AUTO QUE RECAE A LA PROMOCIÓN DEL QUEJOSO PRESEN TADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA HACERLA. ante el cual ha de desarrollarse o resolverse el juicio en que éstas se vean involucradas. con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y oportuno de dichas razones por el a graviado y evitar que se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando aún está en tiempo para hacerlo. Doy fe. veintitrés de febrero de dos mil doce. deberá probarse con los medios idóneos. por sí misma. los jueces de distrito y las autoridades que conozca n de los juicios de amparo conforme al artículo 37 de dicho ordenamiento legal. la posib le comisión de un hecho que pudiera ser tipificado por la ley.

Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. primero de marzo de dos mil doce. Contradicción de tesis 425/2011. que la sentencia de s egunda instancia sólo podrá revocar. Ponent e: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. su conocimient o y resolución. modificar o confirmar lo impugnado. respectivamente. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. exc epto en los juicios de amparo. dichos jueces tie     . Di strito Federal. Di strito Federal. 2 2 de febrero de 2012. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. así como a las reglas de turno. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO RESOL VER EL SUSCITADO ENTRE UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL Y UNO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE PENAS. procede el recurso de revocación. Además.Contradicción de tesis 411/2011. Doy fe. en término s del punto segundo del Acuerdo General 23/2011 del Pleno del Consejo de la Judi catura Federal. los tribunales unitarios de circuito conocerán de las co ntroversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. TESIS JURISPRUDENCIAL 41/2012 (10 ) CONFLICTO COMPETENCIAL. por lo que debe agotarse previo al juicio de amparo indirecto. Consecuentemente. DICHO RECURSO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA DETERMINACIÓN MINISTERIAL DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. fracción V. relativo a la denominación. Estado de México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 40/2012 (10 ) REVOCACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tri bunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. rector en el proceso constituciona l autónomo de amparo. a fin de conocer de una petición incidental vinculada con la ejecución de la pena de prisión impuesta a un sentenciado. Secretario: José Díaz de León Cruz. Conforme al artículo 29. residencia. se advierte que contra el desechamiento por extemporáneo del recurso de queja interpuesto contra la dete rminación del no ejercicio de la acción penal. sistema de recepción y d istribución de asuntos entre los juzgados de distrito referidos. En ese sentido. y que serán r evocables (en esa instancia) las resoluciones dictadas antes de dicha sentencia. competencia. POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Primero. del análisis sistemático de ambos preceptos. primero de marzo de dos mil doce. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. en Tlalnepan tla de Baz. Segundo y Tercero de Distrito Especializados en Ejecución de Penas. jurisdicción te rritorial. domicilio y fecha de inicio de funcionamiento de los Juzgados Primero . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. por exclusión –al ser una determinación emi tida antes de la sentencia de segundo grado–. fracción VI. del Código Federal de Procedimientos Penales. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. la fase judicializada de ejecución de penas comp rende una etapa del procedimiento penal federal ordinario como lo establece el a rtículo 1o. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. corresponde al tribunal unitario del circuito en cuya jurisdicción se encuentre el juez que previno. Los artículos 339 y 316 del Código de Procedimientos Penal es para el Estado de Veracruz establecen.. ya que por virtud de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 a los artículos 18 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. a fin de observar el principio de definitividad de las sentencias. si el conflicto competencial se suscita entre un juez de distrito en materia penal y uno especializado en ejecu ción de penas. Secretario: Jaime Santana Turral. 22 de febrero de 2 012.

Doy fe. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia.”. conforme a los indicados artículos 167 y 1391. AL ESTABLECERLA PARA LOS FARMACODEPENDIENTES. Distrito F ederal. febrero de 2010. TESIS JURISPRUDENCIAL 42/2012 (10 ) ACCIÓN CAMBIARIA. pues el trámite del juicio ordinario contraviene la natural eza de la acción cambiaria que tiene como único fin la ejecución del título de crédito med iante un procedimiento breve. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 22 de febrero de 2012. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Penal del Sexto Circuito. EL ARTÍCULO 199. Tomo XXXI. Una nimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Doy fe. ocho de marzo de dos mil doce. fracción IV. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. por tanto. primero de marzo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. VII/2010. de la citada ley. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pu es dicho artículo 1377 prevé que el juicio ordinario mercantil procede en las contie ndas que no tengan señalada una tramitación especial en las leyes mercantiles y. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.nen jurisdicción en toda la República Mexicana. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. CONSTITUYE UNA CAUSA EXCLUYENTE DEL DELITO PREVISTA EN EL AR TÍCULO 15. fracción IV. existe ese procedimiento especial. Di strito Federal. Secretario: José Díaz de León Cruz. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. CONDICIONADA A LA POSESIÓN DE NARCÓTICOS Y EN LAS CANTIDADES ESTABLECIDAS EN LA TABLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LE Y GENERAL DE SALUD. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. 8 de febrero de 2012. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de rubro: “EXCUSA AB SOLUTORIA. al no restringirle el consumo de sustancias que requiere por su problema     . Disidente: José Ramón Cossío Díaz. DEBE EJERCERSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. como a las dosis es tablecidas en la tabla de orientación de dosis máximas de consumo personal e inmedia to prevista en el artículo 479 de la Ley General de Salud. en la tesis P. la poses ión de narcóticos por farmacodependientes no puede constituir una acción desmedida. al tratarse de un siste ma normativo cerrado creado por el legislador federal que contiene delimitacione s de tipo cuantitativo y cualitativo que atienden a la libertad del farmacodepen diente. en relación con el 5o. sostuvo que la farmacodependencia es una enfermeda d y. Contradicción de tesis 467/2011. Novena Época. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la N ación. Ahora bien. TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2012 (10 ) FARMACODEPENDENCIA. La interpretación gram atical y sistemática de los artículos 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones d e Crédito. PÁRRAFO PRIMERO. México. página 19. que establecen expresamente que la acción cambiaria es ejecutiva y procede cuando se trata de hacer efectiva la obligación consignada en un título de crédito. 1377 y 1391. si no que debe sujetarse tanto a la naturaleza de los narcóticos. del Código de Comercio. lleva a afirmar que la ac ción cambiaria para lograr el cumplimiento de las obligaciones consignadas en un tít ulo de crédito debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y no en la ordinaria. México. MSN/lgm. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Segundo Circuito. De ahí que la acción cambiaria debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y excluirse la ordi naria para tal efecto. Contradicción de tesis 440/2011. en el caso de la acción cambiaria. de ahí que esa ejecución no puede llevarse a cabo en u n juicio ordinario cuyas etapas procesales distan de ser sumarias. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. constituye una causa de exclusión del delito. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. VIOLA EL DERECHO A LA SALUD (LEGISLACIÓN VIGENTE HA STA EL 20 DE AGOSTO DE 2009). C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. FRACCIÓN IX.

Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materia Penal del Décimo Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Mater ia Penal del Tercer Circuito. Secretario: José Díaz de León Cruz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMO VIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL. Doy fe. no obstante que la conciliación pueda derivar en el perdón del ofendido. y 114. no obstante que el sujeto activo padezca dicha enfermedad. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. fracción XIII. La votación se dividió en dos p artes: mayoría de cuatro votos por la competencia. los argumentos dirigid     . Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. La votación se dividió en dos pa rtes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en relación con los numer ales 73. TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2012 (10 ) CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. inciso b). MSN/lgm. por traer aparejada una transgresión a las garantías del indiciado previstas en e l artículo 20. así como a la protección a la salud de terceros. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. visto así. Conf orme al artículo 118. México. siemp re que con anterioridad se agoten los recursos que sean idóneos para modificar. Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. la posesión de narcóticos diversos o en cantidades distintas a los establecidos en la citada tabla. fracciones V y IX. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. fracción IV. fracción III. de la Ley de Amparo. Contradicción de tesis 454/2011. procurará la conciliación entre el ofendido o víctima y el inculpado en los delitos que se persiguen por querella necesaria y en los de oficio cuando el per dón sea causa de extinción de la acción penal. fracción IX.de salud. ocho de marzo de dos mil doce. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Por tanto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. quince de marzo de dos mil doce. del Código Penal Federal. que teng a como efecto modificarlo. De la interpretación literal del artículo 107. es obligación de la parte quejosa agotar el medio ordinario de defensa que en su caso prevea la ley que rige dicho acto. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. procede cont ra actos dictados dentro de juicio cuya ejecución sea de imposible reparación. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. re vocar o anular el acto reclamado y que además sean eficaces para reparar el acto e n un plazo razonable. pues puede llevarla a cabo posteriormente. Contradicción de tesis 277/2011. México. Unan imidad de cinco votos en cuanto al fondo. evitando la posesión indis criminada de narcóticos. Ahora bien. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. la omisión d e celebrarla durante la indagatoria hace procedente el juicio de amparo indirect o. TESIS JURISPRUDENCIAL 44/2012 (10 ) PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. Unani midad de cinco votos en cuanto al fondo. CONTRA LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PROC URARLA TRATÁNDOSE DE DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA NECESARIA Y EN LOS DE OFICI O CUANDO EL PERDÓN DEL OFENDIDO O LA VÍCTIMA SEA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos (en su texto anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008). Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción III. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 29 de febrero de 2012. el Ministerio Público. Distrito F ederal. Civil y d e Trabajo del Octavo Circuito. antes de iniciar la averiguación previa o du rante ésta. apartado A. revocarlo o anularlo. de donde se colige que el representante social puede dar inicio a aquella fase sin que sea óbice que no se haya desahogad o la referida conciliación. no actualiza la causa de exclu sión del delito contemplada en el artículo 15. del Código de Procedimientos Penales para el Estad o de Tamaulipas. Por tanto. 18 de enero de 2012. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. la acción constitucio nal de amparo indirecto que se tramita ante los jueces de distrito.

y para ello puede resulta r necesario calcular. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. constituido éste por lo s resultados de operatividad de los órganos jurisdiccionales. 7 de marzo de 201 2. con base en una apreciación de las circunstancias pr opias del caso concreto. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito y el Segundo Tribu nal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región.a la naturaleza de la violación y a las características intrínsecas del asunto. tal imposibilidad no implica que no pueda establec erse un plazo tentativo que derive de un parámetro objetivo. Cinco votos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Quinto. racional y lógica. de considerar que debe ordenarse la reposición del procedimiento para que se verifique la conciliación hasta la etapa de averiguación previa. Contradicción de tesis 434/2011. en cada caso. pues con tales resul tados puede calcularse el tiempo promedio de resolución de los amparos indirectos en una época y en un Circuito determinados. y la estimación de si ese plaz o es adecuado. lo que dará un total calculado en meses. por ser ésta la costumbre en la práctica judicial en este tema. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. atendiendo -entre otros. quince de marzo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 46/2012 (10 ) GARANTÍA PARA LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO INDIRECTO. porque la citada ilegalidad no afecta las defensas del quejoso con trascendencia al resultado de l fallo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. un plazo probable para la tramitación y resolu ción del juicio. que son los días promedio que tienen los meses del año. Atento a lo dispuesto en los artículos 124 y 125 de la Ley de Amparo. México. PLAZO TENTATIVO PARA EL CÁLCULO DEL TIEMPO DE DURACIÓN DEL JUICIO CUANDO SEA NECESARIO PARA FIJAR EL MONTO DE LA CAUCIÓN. pues no todos los asuntos revisten el mismo grado de dificu ltad y no todos los órganos jurisdiccionales se encuentran en iguales condiciones de operatividad. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. que serán los que deben considerars e como plazo tentativo para la conclusión del juicio. la suspensión del acto reclamado en el amparo indirecto está condicionada a que la quejosa otorgue una garantía bastante para reparar la posible afectación patr imonial que con dicha figura jurídica se pudiera causar al tercero perjudicado en el caso de que no se obtenga una sentencia protectora.C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto de   . MSN/lgm.os a impugnar dicha omisión en la vía directa resultan inoperantes. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Sin embargo. facultad que deberá ejercerse de mane ra adecuada. Ponente: Guillermo I. si han sido abordados previamente o si son novedosos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. además. Contradicción de tesis 150/2011. representaría un contrasentido con el espíritu de ese medio alte rnativo de justicia y sería perjudicial para la causa del quejoso. como lo son la dificultad jurídica y l a complejidad de los temas que involucra. es parte de la facultad de quien decida sobre la suspensión. pues se posterg aría la resolución del conflicto innecesariamente. Distrito Federal. En ese entendido. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. insuficiente o excesivo para cada caso particular. ya que durante el proceso el inculpado puede lograr la conciliación con l a víctima u ofendido y obtener su perdón. 5 de octubre de 2011. ello ante la imposibilidad de previsión legal y jurisprudencial de fijar un plazo fijo. Secretaria: Con stanza Tort San Román. vulnerándose la garantía de pronta im partición de justicia contenida en el artículo 17 de la Constitución General de la Repúb lica. y a fin de fijar el plazo en meses calendario. con las consecuencias del dispendio de recursos materiales y humanos que e llo acarrea y sin que tenga la certeza de que va a obtener el perdón. debe atenderse a los datos estadísticos que maneja la Dirección General de Estadística Judicial del Consej o de la Judicatura Federal. respecto del tiempo promedio de resolución de los juic ios de amparo indirecto en ambas instancias. procede dividir esa cantidad entre treinta. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. Doy fe.

la denuncia relativa debe hacerse ante el Pleno d e Circuito correspondiente. Contradicción de tesis 157/2011. Doy fe. DEBE CONC EDER LA PROTECCIÓN PARA QUE SE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD APLICANDO LAS REGLAS DEL CONCURSO REAL. quince de marzo de dos mil doce. fracción XIII. publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011. así que d e una interpretación armónica de dichos numerales puede establecerse que el indicado precepto transitorio resulta aplicable a la tramitación de las contradicciones de tesis iniciadas con anterioridad a la vigencia del decreto referido. cuando los tribunales colegiados d e un mismo circuito (sin especialización o especializados en una misma materia) su stenten tesis contradictorias. en aras de respetar el principio de “non reformatio in peius”. s alvo por lo que se refiere a aquéllas relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la instancia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. con fundamento en la competencia legal que prevén en su favor los artículos 197-A de la Ley de Amparo y 21. Mayoría de cuatro voto s en cuanto al fondo. máxime que n o se han integrado. d e la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE C IRCUITO ADVIERTE EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE QUE INDEBIDAMENTE FUE SANCI ONADO CONFORME A LAS REGLAS DEL CONCURSO IDEAL Y NO DEL CONCURSO REAL. siempre que hayan sido denunciadas por parte legítima. a fin de que decida la tesis que debe prevalecer com o jurisprudencia. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 48/2012 (10 ). así como al cumplimiento y ejecución de las se ntencias de amparo. Doy fe. el artículo tercero transitorio del decreto de r eformas a la Constitución General de la República. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d e Circuito del Centro Auxiliar de la Sexta Región. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s. México. LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONSERVAN COMPETENCIA TRANSITORIA PARA CONOCER DE AQUÉLLA EN T ANTO NO SE INTEGREN FORMAL Y MATERIALMENTE LOS PLENOS DE CIRCUITO. CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO SIN ESPECI ALIZACIÓN O ESPECIALIZADOS EN UNA MISMA MATERIA. en la que al individualizar las penas. el efecto debe ser que la responsable deje insubsistente la resolución reclamada y dicte una nueva. fracción VIII. Por otra parte. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. en apoyo del Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cua rto Circuito. aplique las reglas del concurso real.     . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conservan competencia transitoria para conocer de las contradicciones de tesis indicadas. más benéfica que la que realmente le correspondía por haberse actualizado en la especie un concurso real de delitos y el tribunal colegiado de circuito que conoce del a mparo promovido por aquél. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras. 29 de febrero de 2012.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. decide concederlo por violarse el principio de “exacta ap licación de la ley penal”. MSN/lgm. Acorde con el artículo 107. Si al quejoso ind ebidamente le fue impuesta una pena conforme a las reglas del concurso ideal. Ahora. TESIS JURISPRUDENCIAL 47/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO PENAL PROMOVIDO POR EL SENTENCIADO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. vigente a partir del 4 de octubre de 2011. prevé que los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de dicho decreto continuarán tramitándose hasta s u resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio. también lo es que los criterios en pot encial contradicción pueden derivar de la resolución de ese tipo de asuntos. ni formal ni materialmente. SIN QUE LA SANCIÓN PUEDA SER MAYOR A LA IMPUESTA. Ponente: Olga Sánche z Cordero de García Villegas. pero sin imponer una sanción mayor a la decr etada inicialmente. México. En ese t enor. si bien es cierto que las contradicciones de tesis no constituyen propiamente juicios de amparo. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. Distrito Federal. quince de marzo de dos mil doce. MSN/lgm. los Plenos de Circuito.

si tales obras tienen como susten to un permiso otorgado por el Estado Mexicano. no es jurídicamente válido que a través de una acción judicial interdictal. Cinco v otos en cuanto al fondo. Secretario: Jaime Santana Turral. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Doy fe. ya sea p or medio de una queja o denuncia. Entre las sustentadas por el Tercer y el Noveno Tr ibunales Colegiados. un órgano jurisdiccional suspenda o paralice este tipo de construcciones. pues acorde con los artículos 35 del Reglamento de la Ley Reglamentaria del Ar tículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y 11 de la Ley de la Comisión Regulad ora de Energía. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Ale jandro García Núñez. 7 d e diciembre de 2011. es claro que el otorgamiento de d icho permiso significa que la autoridad competente se cercioró de que la obra cump lirá una función de utilidad pública. Contradicción de tesis 348/2011. Mayoría de cuatro votos por la competencia. Entre las sustentadas por el Segundo. 29 de f ebrero de 2012. sujetó su desarrollo a la satisfacción de requisitos que ofrecen seguridad y asumió la responsabilidad de supervisar que se atiendan t odas esas especificaciones. toda vez que tal actuación sale del ámbito de sus atribucion es. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 19 de octubre de 2011. Entre las sustentadas por el Quinto y Cuarto Trib unales Colegiados. Entre las sustentadas por el Séptimo y el Décimo Prim er Tribunales Colegiados. almacenamiento y distribu ción de gas natural en beneficio de la sociedad. son improcedentes tratándose de construcciones e instalaciones relacionadas con el tendido de ductos para la distribución de gas natural. 26 de octubre d e 2011. Lo anterior es así. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. Ponente: Guillermo I. Unanimidad de cinco v   . veintinueve de marzo de dos mil doce. en sesión privada de veintiocho de marzo de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Segundo. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Ortiz Mayagoitia. por tanto. En ese sentido. Dis trito Federal. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. respectivamente. todos en Materia Penal del Primer Circuito. SON IMPROCEDENTES TRATÁNDOSE DE CON STRUCCIONES E INSTALACIONES RELACIONADAS CON EL TENDIDO DE DUCTOS PARA LA DISTRI BUCIÓN DE GAS NATURAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Ortiz Mayagoitia. Contradicción de tesis 193/2011. a través de la Secretaría de Energía y su órgano desconcentrado (Comisión Reguladora de Energía). porque dichas acciones están diseñadas para dirimir controversias entre particulares sin afectar actos ni competencias de las autoridades administrativas. Mayoría de cuatro votos por la competencia. es a ésta a la que le corresponde conocer cualquier irregularidad en las obras con motivo del otorgamiento de un permiso de esa naturaleza. MSN/rfr. 18 de enero de 20 12. Cinco votos en cua nto al fondo. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Secretario: Jaim e Santana Turral. el Quinto y el Séptimo Tribunales Colegiados.Contradicción de tesis 109/2011. Cinco votos en cuanto al fondo. Contradicción de tesis 340/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos por la competencia. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. México. Cinco votos en cuanto al fondo. Cinco votos. TESIS JURISPRUDENCIAL 49/2012 (10 ) INTERDICTOS DE OBRA NUEVA Y DE OBRA PELIGROSA. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. para desarrollar actividades de transporte. ambos en materia Civil del Tercer Circuito. 5 de octub re de 2011. así como resolver en sede administrativa lo rela tivo a los actos que emite. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ya sea al sector social o a l privado. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Los interdictos de obra n ueva y de obra peligrosa previstos en los artículos 18 y 19 del Código de Procedimie ntos Civiles del Estado de Jalisco. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 42/2011. Contradicción de tesis 413/2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Tercero y C uarto Tribunales Colegiados. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo q ue se refiere a la competencia. Mayoría d e cuatro votos por la competencia.

Distr ito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. El supuesto hi potético que define el ilícito de asociación delictuosa se actualiza al margen de la e xistencia o no de la composición jerárquica del grupo de individuos que la integran. conformado de manera informa l y transitoria. MSN/lgm. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. si no se otorgara la oportunidad de recurrir la determinación que niega fijar la contragarantía se vulne raría el derecho de defensa del afectado con la medida. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. pues ello implicaría contrariar la voluntad del legislador. que en aras de mantener un equilibrio procesal entre las partes. operación o ejecución de las acciones inherentes a los fine s que persigue. TESIS JURISPRUDENCIAL 50/2012 (10 ) PROVIDENCIA PRECAUTORIA. que permite demostrarlo si se está en presencia de la integración de un grupo de tr es o más personas que tienen como objetivo delinquir. otorgó la posibilidad de que el perjudicado con la providencia precautoria pueda neutralizar sus efectos a través de una caución suficiente para responder de lo reclamado. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. lo que significa que el propósito delictivo de la asociación no está ligado a la jerarquización como forma de estructura funcional. México. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. veintinueve de marzo de dos mil doce. LA DETERMINACIÓN QUE NIEGA FIJAR UNA CONTRAGARANTÍA PARA QU E SE LEVANTE. en virtud de que el legislador no incorporó a la descripción no rmativa la exigencia de jerarquización en el grupo de individuos que integran la a sociación delictiva. SÍ ADMITE RECURSO (INTERPRETACIÓN CONTRARIA DEL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO). TESIS JURISPRUDENCIAL 51/2012 (10 ) ASOCIACIÓN DELICTUOSA. LA JERARQUIZACIÓN NO ES UN ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL TIPO PE NAL (LEGISLACIONES PENALES DE LOS ESTADOS DE TABASCO Y NUEVO LEÓN). veintinueve de marzo de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. no es equiparable a aquell as que el referido precepto 254 cataloga como irrecurribles. del Código de Procedimientos Civiles del Est ado de Jalisco. en ese sentido. ya sea que los sujetos activos asuma n un rango de igualdad funcional en la asociación o determinen que las funciones e stén jerarquizadas. por tratarse de una circunstancia que no está incorporada como elemento constitut ivo de la norma penal. En este senti do. dirección. en las qu     . Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. La configuración del tipo penal se colma al margen de que e l grupo delictivo tenga definidas. se advierte que la determinación que niega fijar una contragarantía. Criterio que es plenamente aplicable al margen de que la norma penal aluda al concepto de organización. porque tal acep ción está referida al objetivo de delinquir y a la adopción de ese propósito por parte d e los sujetos activos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la jerarquización es un componente independiente a la división de funciones que es propia de coautoría como forma de intervención en la comisión de delitos. Ponente: Gui llermo I. Ponente: Guillermo I.otos en cuanto al fondo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. 251. 29 de febrero de 2012. en un marco de control subordinado. así como en el supuesto de un grupo con la misma pluralidad de in dividuos conformado de manera formal o informal y permanente. Así. posicione s de liderazgo. MSN/lgm. no debe declararse irrecurrible. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. Lo cual depende de la composición multicomprensiva del tipo penal. Doy fe. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. Contradicción de tesis 346/2011. México. Doy fe. con independencia de la estructura de organización que adopten. tal circunstancia debe considerarse como un factor contingent e que no impide la actualización del delito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 252. 253 y 254. a fin de que se levante una providencia precautoria. ya que sus efectos son exactamente los contrarios. De la interpretación sistemática de los artículos 249. de ahí que. Suscitada entre el Quinto y el Tercer Tribunales Colegiados. Ortiz Mayagoitia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distr ito Federal.

al cual subsume y agrega. esta blece que por el delito de homicidio se sancionará al que lo cometa en contra de s u concubina o concubinario. Distrito Federal. Contradicción de tesis 1/2012. MSN/lgm. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 52/2012 (10 ) INFORME PREVIO. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. figura jurídica que regula la legislación civil. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebo lledo. no prevén ni definen los elementos jurídicos normativos del concubinato ni establezcan el tér     . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 53/2012 (10 ) HOMICIDIO. Distr ito Federal. de cuyo texto se advierte que es un tipo especial. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fond o. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.e podrían concurrir roles materiales desempeñados por los diversos individuos para c oncretar una determinada acción criminal -ubicación del objetivo. que la víctima sea. 21 de marzo de 2012. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Conforme a la interpretación sistemática de los artículos 24 . La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro vot os por la competencia. p orque se encuentra integrado con los elementos “dar muerte a otra persona” del tipo básico (homicidio). 34 y 131 de la Ley de Amparo. sin que ello tenga relación con la existenc ia de un esquema de subordinación de los estrategas hacia quienes realizan las con ductas necesarias para alcanzar el resultado delictivo previamente definido. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. México. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tri bunales Colegiados. aporte de protección. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 399/2011. D oy fe. si entre los elementos normativos de valoración jurídica que integran el tipo que describe a l delito especial que nos ocupa se encuentra el que la víctima sea concubinario o concubina. ambos en Materia Administrativa del Segundo Circuito. ejecución material. MSN/lgm. etcétera–. EL PLAZO PARA RENDIRLO INICIA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE LA NOT IFICACIÓN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA LEGALMENTE HECHA Y CONCLUYE A LAS VEINT ICUATRO HORAS SIGUIENTES. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. veintinueve de marzo de dos mil doce. veintinueve de marzo de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Sin que dicha remisión pueda con siderarse como una aplicación analógica de la ley penal por el hecho de que tanto el Código Penal como el de Procedimientos Penales. En ese tenor. Unanimidad de cinco votos en c uanto al fondo. en el caso. ambos del Estado de México. CONCEPTO DE CONCUBINATO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXIC O). en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. El artículo 242. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en la que se privilegia la disposición de que los plazos para tr amitar el incidente de suspensión se computan de momento a momento y no por día de v einticuatro horas. como característica distintiva. concubina o concubinario”. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la comp etencia. y que las notificaciones surten efectos para las responsables desde que quedan legalmente hechas. vigilancia. es a la que se debe acud ir para construir su alcance en el aspecto penal. del Código Penal vigente en el Estado de México. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. Suscitada entre el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito. un “cónyuge. 14 de marzo de 2012. contradice esa interpretación. actual Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circ uito. pues entender que dicho plazo inicia al día siguiente al en que se reali za la notificación y concluye a las veinticuatro horas de ese mismo día. fracción III. En ese tenor. el plazo de veinticuatro horas de que disponen dichas autoridades para rendir el informe pre vio se computa a partir del momento en que la notificación en que se les requiere para que lo rindan queda legalmente hecha y concluye a las veinticuatro horas si guientes. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. se advierte que los términos en el incidente de su spensión corren de momento a momento.

Secretaria: Mireya Meléndez Almara z. si la legislación civil considera al concub inato como la relación de hecho que tienen un hombre y una mujer. Distr ito Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. DEBE ATENDERSE A LAS DISPOSICI ONES ARANCELARIAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 128 Y 129 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBU NAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESA ENTIDAD. tendrá derecho a exigir la compensación hasta en un 50% de los bienes de su contraparte. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 54/2012 (10 ) DIVORCIO. TESIS JURISPRUDENCIAL 55/2012 (10 ) COSTAS. al cuidado de los hijos. Acorde con el artículo 7o. Así. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en tal virtud. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. es corregir situaciones de enriquecimiento y empobrecimiento injustos derivadas de que uno de los cónyuges asuma las cargas domésticas y familia res en mayor medida que el otro. México. veintinueve de marzo de dos mil doce. según lo alegado y probado. vigente del 4 de octubre de 2008 al 2 4 de junio de 2011.     . o 2) haya adquirido notoriamente menos bienes q ue el otro cónyuge que sí pudo desempeñarse en una actividad remuneratoria. Contradicción de tesis 285/2011. VIGENTE DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011. que sin estar ca sados y sin impedimentos legales para contraer matrimonio. En este sentido. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. sufriendo con ello un perjuicio patrimonial tal que. en razón de que debe tenerse presente q ue las normas punitivas se componen de la descripción de una conducta que configur a la infracción y el señalamiento de la sanción que ha de aplicarse a quien realice la conducta tipificada. al diso lver un matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de bienes. haciend o una vida en común por un periodo determinado. Lo anterior. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. párrafo cuarto. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. veintinueve de marzo de dos mil doce. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Octavo. en su caso. del artículo 242 de la legislación penal i nvocada. Doy fe. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz.. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Correspond erá al juez en cada caso.mino o el concepto del mismo. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Contradicción de tesis 490/2011. cuando la disposición citada establece los supuestos en que debe operar la compensación. el cónyuge que se haya dedicado al desempeño del trabajo del hogar y. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en detrimento de sus posibilidades de desarrollarse con igual tiempo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. 29 de febrero de 2012. en consecuenc ia. A partir de esa premisa originada de la interpr etación teleológica de la norma se obtiene que. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La finalidad del mecanismo compensatorio previsto en el artículo 26 7 del Código Civil para el Distrito Federal. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. Distr ito Federal. intensi dad y diligencia en una actividad en el mercado laboral convencional. 29 de febrer o de 2012. viven juntos. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. MSN/lgm. 1) no haya adquirido bienes. para determinar el elemento normativo que prevé la fracción III. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. el elemento común e indispensable es que el cónyuge solicitante se haya dedicado a las labores domésticas y de cuidad o. no se puede partir de la idea de considerar concubina o concubinario a cualquier pareja o personas que vivan juntos si no reúnen los requisitos que exige el dispositivo civil invocado. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosalía Argumosa López. COMPENSACIÓN EN CASO DE. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. estimar el monto de la compens ación con el objeto de resarcir el perjuicio económico causado. Doy fe. PARA SU CUANTIFICACIÓN EN LOS JUICIOS TRAMITADOS EN EL DISTRITO FEDERAL CO NFORME AL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

aunque no estén contenidas en el citado código proces al. en acatamiento al principio de supremacía constitucional. cobró vigencia el nuevo esquema penitenciari   . para la cuantificación de las costas en los juicios tramitado s en el Distrito Federal conforme al Código Federal de Procedimientos Civiles. que la remisión que hace la ley procesal civil federal a las disposiciones arancelarias corresponde a la aplicación directa de las normas de carácter general que regulan los aranceles respectivos. a partir de la reforma al artículo 87 del Código Penal Federal. veintiséis de abril de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 466/2011. 11 de abril de 2012. así. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de enero de 2009. reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial d e la Federación el 18 de junio de 2008. en apoyo del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito . por un lado. MSN/lgm. contenidas en los artículos 128 y 129 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. sin que pue da exceder el plazo de 3 años. contados a partir del día siguiente al de la publicac ión del propio decreto. es de aplicación primigenia respecto del subjetivo rela tivo a la apreciación del tribunal de lo que la parte triunfadora desembolsó por tal concepto y. a partir de esa fecha. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Unanimidad de cinco votos en cuant o al fondo. párrafo tercero. En ese tenor.del Código Federal de Procedimientos Civiles resulta. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Por tanto. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. los órganos de control constitucional están obligados a velar. ya que a partir del 24 de enero de 2009. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. en respeto al der echo fundamental a la tutela judicial efectiva. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos. Por otra parte. ya que no existen disposiciones aran celarias en la legislación procesal civil federal que excluyan los ámbitos de valide z de la legislación local. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FED ERACIÓN EL 23 DE ENERO DE 2009. el artículo quinto transitorio del mismo decreto dispone que el nuevo régimen entrará en vigor cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente. todos los sentenciados podrán exigir. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos p or la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. tratándose del beneficio de la libertad preparato ria. el juzgador debe atender a las normas generales que regulan la materia arancelaria en la entidad. LA AUTORIDAD JUDICIAL PENAL ES COMPETENTE PARA RESOLVER S OBRE LA SOLICITUD DE SU OTORGAMIENTO A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA REFOR MA AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. Dist rito Federal. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Séptimo y Décimo Primero. CON INDEPENDENCIA DE QUE EL INCIDENTE RELATIVO SE HUBIERA PROMOVIDO PREVIAMENTE A LA FECHA LÍMITE DE LA VACATIO LEGIS ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS CONSTITUCIONALES DE 18 DE JUNIO DE 2008. que el criteri o objetivo para determinar las costas de un proceso consistente en atender las d isposiciones arancelarias. por el otro. Doy fe. refleja la voluntad del Constituyente Perm anente de establecer en nuestro país un nuevo régimen “judicializado” de modificación y du ración de penas. TESIS JURISPRUDENCIAL 56/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. y el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. ahora perteneciente al ámbito del derecho penal. en el ámbito de sus respectivas competencias. y que son aplicables co nforme a sus ámbitos de validez. Secretario: Mario Gerardo Ava nte Juárez. El artículo 21. la autoridad judicial en materia penal es competente para resolver sobre la solicitud de su otorgamiento. derivado de la reforma al indicado artículo 87. por el eficaz cumplimiento de ese nuevo régimen penal. En consecuencia. México. que sea una autoridad judicial p enal quien conozca y resuelva en definitiva lo relativo a la concesión del referid o beneficio para salvaguardar los principios de seguridad y certeza jurídicas. con independencia de que los incidentes de libertad preparatoria señalados ante ellos como actos re clamados hubieran sido interpuestos previamente a la fecha límite de la vacatio le gis establecida para que entrara en vigor la reforma al citado artículo 21 constit ucional (19 de junio de 2011).

veintiséis de abril de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 58/2012 (10 ) REMATE. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 57/2012 (10 ) QUEJA POR DENEGADA APELACIÓN. para tener por satisfecho el principio de definitividad contenido en la fracción XIII. 29 de febrero de 2012. no requiere ser impugnada mediante el recurso de queja por denegada apelación previsto en el artículo 709. su interposición es idónea dado que pe rsigue revocar la resolución recurrida. Así. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. del artículo 73 de la Ley de Amparo. debe concluirse que el ejecutado no goza d e legitimación para interponer el citado recurso. a través de la cual otorga a d ichos acreedores el derecho de recurrir a través del recurso de apelación. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto. Distrito Federal. les reconoce el derecho humano a un recurso judicial efectivo. Unanimidad de cinco votos en cuanto a l fondo. a fin de que sea la autoridad judicial quien conozca sobre el otorgamiento de l beneficio de la libertad preparatoria. veintiséis de abril de dos mil doce. Secretario: Mario Gerardo Avant e Juárez. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Contradicción de tesis 507/2011.o. Disidente: Jorge Mario Pardo R ebolledo. la resolución del juez que rechaza el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva en juicios de natur aleza civil. por otro lado. Contradicción de tesis 504/2011. sin embargo. al tratar se de una excepción a la regla general. para satisfacer su derecho a impugnar actos que consideren atentatorios de sus intereses en torno al avalúo y la subasta de los bienes. Secretario: José Díaz de León Cruz. PARA TENER POR SATISFECHO EL PRIN CIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN MATERIA DE AMPARO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL D EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). dispuso como excepción a esa regla la prevista en el a rtículo 531. el auto q ue aprueba el remate. del Código de Procedimientos Civil es para el Estado de Baja California. se advierte que el l egislador ordinario estableció como regla general la improcedencia de recurso algu no contra las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia. 11 de abril d     . MSN/lgm. Contradicción de tesis 403/2011. destaca que acorde con l a evolución histórico legislativa de ese recurso. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Del contenido de los artículos 709. fracción III. ya que conforme a la hermenéutica jurídica. fracción II. En consecuencia. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. y 7 11 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California que regu lan el trámite del recurso de queja por denegada apelación. NO SE REQUIERE SU INTERPOSICIÓN EN CONTRA DE LA RESOLU CIÓN DEL JUEZ QUE RECHAZA EL RECURSO DE APELACIÓN. como en su tramitación no se pr evé la intervención de la parte contraria al recurrente. ambos del Décimo Quinto Circuito. Entre las sustentadas por el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados. Doy fe. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Del artículo 477 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. 1 8 de abril de 2012. México. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. las excepciones a la regla general deben ser expresas y de aplicación estr icta. Doy fe. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. a fi n de respetar la garantía de audiencia de los acreedores que pudieran aparecer en el certificado de gravámenes. México. MSN/lgm. esto es. del mismo ordenamiento legal. fracción III. Dist rito Federal. Disidente José Ramón C ossío Díaz. tal recurso es de eficacia limitada de origen. EL EJECUTADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE LO APRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo.

México. así como la forma y términos en que los socios deben pagar la parte insoluta d e las acciones que hayan suscrito. en todo o en parte. De la interpretación del citado precepto legal se advierte que en los juicios civiles la objeción de documentos puede plantearse co mo un acto procesalmente válido al momento de contestar la demanda. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no del adeudo. tres de mayo de dos mil doce. Contradicción de tesis 14/2012. el total del capital social. esto es. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la ejecución de la sentencia se reducirá al monto insolu to exigible de las aportaciones. relativo a la constitución y funcionamiento de las sociedades en general.     . o con el 20% del valor de cada acción en numerario. ya que el artículo 89. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. TESIS JURISPRUDENCIAL 59/2012 (10 ) SOCIEDADES MERCANTILES. INCLUSIVE A LA ANÓNIMA. Doy fe. ellos sólo podrán liberarse de la aplica ción del citado artículo 24. precisar el límite del tiempo en que se puede ejercer tal prerrogativa. únicamente tiene el propósito de fijar la pr eclusión del derecho de las partes a objetar los documentos presentados en juicio. Entre las sustentadas por el Cuarto y el Décimo Terc er Tribunales Colegiados. tendrá fuerza de cosa juzgada contra los socios cuando éstos hayan sido demandados conjuntamente con la sociedad. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. por lo que hace a su escritura constitutiva. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Distrito Fede ral. El citado precepto. ello no implica que el artículo 24 de referencia sea inaplicable a las sociedades anónimas. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. fracciones III y IV. ES APLICABLE A TODAS ELLAS. es aplic able a todas las sociedades mercantiles. pues dicho numeral no distingue al resp ecto. EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY GENERAL RELATIVA. aunado a lo anter ior. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. pues aunque el numeral 8 7 de la propia ley establezca que éstas se componen exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago de sus acciones. TESIS JURISPRUDENCIAL 60/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S PARA EL DISTRITO FEDERAL. México. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. POR LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS ACCIONISTAS HA STA EL MONTO DE SUS APORTACIONES. que consiste en el pago de sus aportaci ones. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. además de que se ubica en el capítulo I de la Ley General de Sociedades Mercan tiles. al señalar que cuando su obligación se limite a l pago de sus aportaciones. pues la suscripción de las acciones en que se divide el capital social de la anónima sólo implica que los socios contrajeron la obligación suscrita con su firma. señala que en aquélla debe indicarse la parte del capital social exhi bido. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. que en su primer párrafo est ablece que la sentencia que se pronuncie contra la sociedad condenándola al cumpli miento de obligaciones frente a terceros. Dist rito Federal. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. de la propia ley. veintiséis de abril de dos mil doce. si demuestran haber cumplido íntegramente con la obligación que el mencionado artículo 87 les impone. es decir. de cubrir. exhibir íntegramente el valor de cada acción que haya de pagarse. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracciones I y I II. en atención al grado de respo nsabilidad de los socios demandados. el artículo 91. sin embargo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. en proporción a las acciones que hayan adquirido. 25 de abri l de 2012. ya que el plaz o de tres días a que alude dicho numeral. de la ley.e 2012. y si bien en su segundo párrafo establece una distinción. reconoce d os formas de pagar las aportaciones o acciones en que se dividió el capital social . esto no significa que la obligación adquirida se encuentre sa tisfecha. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce.

Doy fe. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s y 84. fijar objetivamente la pensión alimenticia correspondiente. Contradicción de tesis 475/2011. inciso a). Contradicción de tesis 20/2012. incluyendo los hechos y las particularidades del caso. se advierte que el der echo a recibir alimentos es de orden público e interés social. FIJAR OBJETIVAMENTE LA PENSIÓN ALIMENTICIA CORRESPONDIENTE. respecto de los documentos presentados previo a abrirse el juic io a prueba. en estado de “necesidad manifiesta”. 2 de mayo de 20 12. es to es. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ponente: Guillermo I. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. once de mayo de dos mil doce. por ello si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace alusión a diversos medios de convicción. SINO QUE DEBE ESTABLECER LA PROPIA PARA HACER E L PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DE CONSTITUCIONALIDAD. el demandado puede válidamente objetar el elemento de pru eba que estime pertinente al contestar la demanda. AMPARO CONTRA LEYES. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en su caso. MSN/lgm. EL JUZGADOR DEBE ACTUAR DE OFICIO Y ALLEGARSE DE PRUEBAS QUE PERMITAN ANALIZAR SI SE ACTUALIZA EL “ESTADO DE NECESIDAD MANIFIESTA” DE UNO DE LOS CÓNYUGES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 162. como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. En términos de los artículos 107 . ésta se debe considerar hecha oportunamente. TESIS JURISPRUDENCIAL 61/2012 (10 ) ALIMENTOS. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados. por lo que cuando en un juicio ordinario de divorcio. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. debe actuar de oficio y recabar las prue bas que le permitan analizar la existencia de dicho estado y. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia. limitar la objeción d e un documento al momento del periodo probatorio. EL JUEZ O EL TRIBUNAL REAL IZARON DEL PRECEPTO CUESTIONADO. ambos para el Estado de Veracruz. y 233 del Código Civil. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. el juez advierta del expediente. inciso a). Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Sexto. Distrito Fede ral. sin que lo anterior implique que el juzgador omita otorgar la garantía de audiencia del otro cónyuge. es indudable que en aras de que haya equilibrio pr ocesal entre las partes. Ortiz Mayagoitia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. fracción VIII. si la objeción de los mencionados documentos se formuló en la contestación. 7 de marzo de 201 2. en sesión de fecha nueve de mayo de dos mil doce. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. por ta nto. segundo párrafo. De lo contrario. EN SU CASO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. toda vez que con ello se restringe o amenaza de manera extensiva la defen sa adecuada. Secretario: Alejandro García Núñez. para el análisis de un precepto legal a la luz de las garantías y derechos previstos en la Constitución General de l a República. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. algún dato que le permita suponer que alg uno de los cónyuges se ubica en la hipótesis prevista en el referido numeral 162. fracción I. 225 y 226 del Código de Procedimientos Civiles. la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se encu     .y después del cual queda extinguida. Distrito Fe deral. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. se atentaría contra el debido pr oceso. TESIS JURISPRUDENCIAL 62/2012 (10 ). De los artículos 162. LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO ESTÁ CONSTREÑIDA A LA INTERPRETACIÓN QUE LA RESPONSABLE. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. sin que haya necesidad de su reiteración o r atificación en el período de pruebas. cumpliéndose así con el principio de igualdad en el proceso. PÁRRAFO SEGUNDO. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. es decir. MSN/lgm. Doy fe. México. de la Ley de Amparo. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. tres de mayo de dos mil doce. mas no el de impedir que tal derecho se ejer za con antelación. independientemente de que se hubiera o no reclamado como prestación su pago. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE V ERACRUZ Y.

en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. 33/2002. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Ad ministrativa y de Trabajo del Décimo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.entra constreñida a la interpretación del precepto cuestionado que llevaron a cabo t anto la autoridad responsable como el órgano de control constitucional.”. en su ausenc ia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. inferior j erárquico. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. fracción II y 20. también lo es que cuando la firma que calza el escrito de demanda ha sido declarada falsa./J. sino como reflejos documentales de una misma voluntad. ya que. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. sino la consecuencia de ausencia de voluntad para promover el juicio de a mparo. resultando irrelevante si la firma c ontenida en el escrito de presentación fue o no impugnada de falsa. en sesión privada de nueve de mayo de dos mil doce. Cinco vot os. Cinco votos. Secretario: José Díaz de León Cruz.” MSN/jelb. al no corresponder a l quejoso la firma que calza la demanda de garantías. once de mayo de dos mil doce. pues la presunción de unidad de voluntades contenidas en tal es escritos. que tanto el escrito d e demanda como el de su presentación. en su ausen cia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Amparo directo en revisión 465/2011. se desvanece ante la señalada declaración de falsedad de firma. LA OMISIÓN DEL QUEJOSO DE FIRMARLA SE SUBSANA CON LA SUSCRIPCIÓN DEL ESCRITO CON E L QUE SE PRESENTA LA MISMA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. por no refleja r una misma voluntad. 7 de marzo de 2012. al tratarse de p ersonas distintas las que suscribieron ambos documentos. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. S i bien es cierto que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nac ión sustentó en la jurisprudencia 1a. NO PUEDE CONVAL IDARSE CON LA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABL E. fijando su sentido y alcance. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Amparo directo en revisión 1930/2011. en razón de que este alto tribunal debe establecer la propia. para hacer el pronunciamiento de constitucionalidad que le co rresponde emitir en forma definitiva. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. las consecuencias de ese hec ho también alcanzan al escrito de presentación. Distrito Federal. en virtud de q ue lo que alcanza al escrito de presentación no es la declaración de falsedad de la firma. no pueden con siderarse documentos autónomos o separados entre sí. “En términos de lo previsto en los artículos 3. 19 de octubre de 2011. debe estimarse que éste y el de presentación son documentos autónomos. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Secretario: Alejandro Cast añón Ramírez. aun cuando el quejoso hubiera firmado el escrito presentado ante la responsable . **********. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. de febrero de 2012. el reflejo de una misma voluntad en ambos escritos no existe. **********. 4 de noviembre de 2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Amparo directo en revisión 1968/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de   . **********. Unanimid ad de cuatro votos. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA FIRMA DE ÉSTE HAYA SIDO O NO IMPUGNADA DE FALSA. Amparo directo en revisión 116/2012. 18 de abril de 2012. Así. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. TESIS JURISPRUDENCIAL 63/2012 (10 ) DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. 1o. por una solución de continuidad. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. de rubro: “DEMANDA DE AMPARO DIRECTO . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. Amparo directo en revisión 2508/2011. Unanimi dad de cuatro votos. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. **********. 16 de noviembre de 2011. **********. Cinco vot os. consistente en interponer la demanda de amparo. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Contradicción de tesis 11/2012. LA FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA.

Para que se actualice la excusa a bsolutoria prevista en el artículo 248 del Código Penal para el Distrito Federal. como órgano acusador. 3) con la intervención de dos o más personas. además de diversas exigencias. Doy fe. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. siempre q ue tome en cuenta sólo los hechos materia de la consignación. 2) mediante el uso de armas. Distrito Federal. fijando la materia del proceso con base. Lo anterior se colige de la litera lidad del precepto y de las razones que el legislador expresó para establecer su p rocedencia. La interpretación litera l y genético-teleológica de esta norma permite afirmar que el juzgador no puede vari ar los hechos materia de la consignación y considerar las actuaciones de la averig uación previa y los hechos que de ellas se deriven. coadyuvante o asesor del Ministerio Público. El artículo 163 del Códig o Federal de Procedimientos Penales. en términos del artículo 17 constitu cional. La vot ación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. veinticuatro de mayo de dos mil doce. di spositivo que faculta al juzgador a no imponer sanción alguna en relación con el del ito de robo –entre otros–. 25 de abril de 2012. QUE NO HA YAN INTERVENIDO DOS O MÁS PERSONAS EN SU COMISIÓN. sin que pueda asumir el papel de acu sador. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. cuando no los hubiera señalado e l Ministerio Público en el pliego de consignación. Entre las sustentadas por el entonces Tercer Trib unal Colegiado del Octavo Circuito. las cuales no pueden concurrir. TESIS JURISPRUDENCIAL 65/2012 (10 ) ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. única y exclusivamente. pues ello tornaría al proceso pe nal en un proceso inquisitivo. EL JUZGADOR DEBE LIMITARSE A LOS HECHOS MATERIA DE LA CONS IGNACIÓN. y si bien es cierto que el juez tiene la facultad de reclasificar los de litos. MSN/lgm. por lo que debe dis tinguirse de aquella actuación que modifica o agrega elementos fácticos diversos a l os señalados por la única autoridad competente para ejercitar la acción penal. en términ os del artículo 21 constitucional. porque lo dejará en estado de ind efensión al negarle la posibilidad efectiva y equitativa de hacer valer sus puntos de vista y ofrecer pruebas. México. SIN QUE PUEDA TOMAR EN CUENTA AQUÉLLOS QUE DERIVEN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA QUE SEAN DISTINTOS A LOS SEÑALADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. dicha rectificación sólo se realiza a nivel de tipicidad. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. faculta a la autoridad judicial a dictar el auto de formal prisión por el delito que realmente aparezca comprobado. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 64/2012 (10 ) AUTO DE FORMAL PRISIÓN. ya que los hechos por los que finalmente se dicta e l auto. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. REQUIERE PARA SU ACTUALIZACIÓN. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. los que exigen que el juez sea aje no a cualquiera de los intereses de las partes. es indispensable. y el juez. veinticuatro de mayo de dos mil doce. o 4)     . entonces no se emitirá una actuación justa para el indiciado. que no hay an intervenido dos o más personas en su comisión. Esta afirmación encuentra su justificación en las funciones que desempeñan el Ministerio Público. escapan de la materia de la acusación. Doy fe. Distrito Federal. MSN/lgm. a fin de determinar la situación ju rídica del inculpado. como rector del pro ceso. Ponente: Arturo Z aldívar Lelo de Larrea. Si se autoriza que el juez incluya nuevos hecho s en la acusación y que con base en ellos dicte un auto de formal prisión. cuando el antisocial no se haya cometido: 1) con violencia física o mo ral. Contradicción de tesis 478/2011. México. en la imputación realizada por el Ministerio Público. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia s Penal y Administrativa del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. Toda decisión jurisdiccional tiene como base los pr incipios de equidad procesal e imparcialidad. LA EXCUSA ABSOLUTORIA QUE ES TABLECE EN RELACIÓN CON EL DELITO DE ROBO. La función del juez es determinar si la actu ación del Ministerio Público cumple o no con los estándares legales a efecto de tener por acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad motivo de la c onsignación.

por ello. de aplicación supletoria en materia mercantil. S ecretario: Mario Gerardo Avante Juárez. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. Distrito Federal. por lo que res ulta inconcuso que cuando el emplazamiento a juicio ejecutivo mercantil se pract ica personalmente con el demandado y en la diligencia respectiva se le entrega ‘in structivo’. Contradicción de tesis 488/2011. ya que se trata de cuestiones na turalmente anteriores a las del fondo del asunto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. excepto cuando el instruct ivo no contenga la transcripción o inserción íntegra de la resolución judicial a notific ar. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. aut orizada también de manera autónoma. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. En dicha fracción se ha incorporado el deber de los jueces de ponderar en cada caso concreto entre l a apariencia del buen derecho y el interés social. tiene que ver con la necesidad de evitar resoluciones contradictorias com o la que surgiría entre una sentencia de amparo que concede la protección de la just   . La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. los juzgadores pu eden ordenar la interrupción de alguna etapa del procedimiento para evitar que se pierda la materia litigiosa. México. Secretario: Horacio Nicolás Ruíz Palma. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN QUE R ECAE A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. De este modo. 2 de mayo de 2012. veinticuatro de mayo de dos mil doce. Lo anterior no supone en modo alguno que deba neces ariamente paralizarse el procedimiento. Contradicción de tesis 453/2011. La continuidad lógica se refiere a que antes del dictado de la sentencia del juicio natural. Ortiz Mayagoitia. Suscitada entre el Tercer y Sexto Tribunales Cole giados. CUANDO SE PRACTICA PERSONALMENTE CO N EL DEMANDADO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 66/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. TESIS JURISPRUDENCIAL 67/2012 (10a) SUSPENSIÓN. por su parte. Es criterio judicial generalizado. Distrito Federal. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. La suspensión del acto reclamado es la faculta d que tienen los jueces para conservar la materia del juicio. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. puesto que ello llevaría a la contravención de disposiciones de orden público.con privación de la libertad del pasivo del delito o a través de la extorsión. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. de la resolución que se notifica. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Cuarto Circuito. tal circunstanci a no contraviene el contenido del artículo 310 del Código Federal de Procedimientos Civiles. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. atendiendo a las e xigencias del artículo 107. 2 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. aunque no obre constancia de que además se le dejó copia íntegra autónoma. se considera suficiente evitar el dic tado de la sentencia definitiva hasta entonces no se resuelva el juicio de ampar o. respaldado por la doctrina. Ponente: Guillermo I . La continuidad jurídica. q ue el instructivo de notificación se caracteriza por ser un medio de comunicación pr ocesal consistente en un documento escrito de carácter oficial en el que se contie ne la transcripción o inserción íntegra de la resolución que se notifica. de la Constitución Federal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. siempre conviene tener completamente despejados y resueltos los problemas de previo y especial pronunciamiento. fracción X. Disidente: Jo sé Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. veinticuatro de mayo de dos mil doce. MSN/lgm. Doy fe. pues esta última resolución puede determinar la continuidad lógica y jurídica del jui cio. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LA EXIGENCIA DE DEJAR COPIA ÍNTEGRA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFICA QUEDA SATISFECHA CON LA ENTREGA DEL INSTRUCTIVO EN QUE OBRE SU TRANS CRIPCIÓN O INSERCIÓN (LEGISLACIÓN MERCANTIL POSTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS DE 13 DE JUNIO DE 2003).

Distrito Federal. Doy fe. Co n esta medida se busca evitar el dictado de sentencias por jueces cuya competenc ia posteriormente pudiera quedar desconocida por el amparo. excepto tratándose de juicios de amparo. Solicitante: Magistrados integrantes del Cua rto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. 30 de mayo de 2012. la comp etencia de los tribunales colegiados de circuito para conocer de conflictos comp etenciales se limita a los derivados de juicios de amparo. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. veintiuno de junio de dos mil doce. PREVIAMENTE A SU EJERCICIO. sin que el procedimiento se paralice. TESIS JURISPRUDENCIAL 68/2012 (10 ) COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO D E LA MISMA JURISDICCIÓN. Contradicción de tesis 142/2012. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en juicios de amparo. Por tanto. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. 6 de junio de 2012. salvando las exigencias del artículo 124 de la Ley de Amparo –es decir. fracción V. se surte a favor del tribunal unitario de circuito que ejerza jurisdicción sobre ellos. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. en cambio. De los artículos 37. fracción V. SE SURTE A FA VOR DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE ELLOS. debe considerarse que procede otorgar la suspensión del act o reclamado.para el efecto de que no se dicte la sent encia en el juicio natural hasta en tanto no se resuelva el juicio de amparo. si en un juicio de amparo se reclama la resolución dictada en el rec urso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria que resolvió la exc epción de incompetencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. derivado de un procedimiento penal federal. MSN/lgm. se advierte que los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer de los conflictos competenciales suscitados entre tribunales unitar ios de circuito o jueces de distrito. Unanimidad de cuatro votos. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. o bien que el amparo tuviera que ser sobreseído por haberse quedado sin materia. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. en términos del referido artículo 29. Así. DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. Ponente: Olga Sánchez Cordero de Ga rcía Villegas. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. TESIS JURISPRUDENCIAL 69/2012 (10 ) NULIDAD DE PAGARÉ (VOUCHER) EMITIDO POR EL USO DE TARJETA DE CRÉDITO. veintiuno de junio de dos mil doce. procede la acción de nulidad prevista en el Código Civil Federal     . EL TARJETAHABIENTE O BJETE LOS CARGOS ANTE EL BANCO EMISOR DEL PLÁSTICO O ANTE LA CONDUSEF. Distrito Federal. SI TAL PRET ENSIÓN SE SUSTENTA EN LA FALSEDAD DE LA FIRMA ESTAMPADA. Secretario: Roberto Lara Chagoyán. excepto las d erivadas de juicios de amparo. aun por los consumos que se hubieren realizado con anterioridad al reporte de robo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia.icia federal por alguna violación al procedimiento en el juicio natural. Sustitución de jurisprudencia 7/2012. y la reso lución de fondo del mismo juicio. Entre las sustentadas por el Segundo y el Cuarto Tribunales Colegiados. México. fracción VI y 29. y que los tribunales unitarios de circuito conocerán de las controversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. pues como se señaló. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN NO ESTÁ SUJETA A QUE. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. que pudo ser dictada antes de que el amparo se c oncediera. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. la competencia para conocer d el conflicto competencial suscitado entre jueces de distrito de una misma jurisd icción. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. los tribun ales unitarios de circuito tienen competencia para conocer de todas las controve rsias suscitadas entre jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Cuando se alega la falsed ad de la firma impresa en el pagaré (voucher) emitido con motivo del uso de una ta rjeta de crédito. México.

, sin que previamente deban agotarse los procedimientos administrativos previsto s en las reglas expedidas por el Banco de México o en el contrato de apertura de c rédito, para objetar los cargos que aparecen en el estado de cuenta. Lo anterior e ncuentra justificación en la circunstancia de que el derecho a la tutela judicial no puede conculcarse por requisitos que impidan u obstaculicen el efectivo acces o a la jurisdicción, como podría ser el relativo a obligar al tarjetahabiente a que, previamente al ejercicio de la acción de nulidad, objete los cargos ante la insti tución bancaria que emitió la tarjeta y, en su caso, inconformarse con el dictamen e mitido por ésta, ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuario s de Servicios Financieros, pues dichos procedimientos son ineficaces para que e l actor vea acogida su pretensión sustentada en la falsedad de la firma asentada e n los vouchers, ya que por un lado, tal causa de nulidad es de índole extracontrac tual, lo que genera la inaplicabilidad de lo pactado y, por otra parte, la decla ración de nulidad debe decretarse por autoridad jurisdiccional, siempre que el dem andante demuestre su pretensión, sin que ello implique que la institución bancaria s e encuentre impedida para hacer valer otro tipo de acciones o haga valer excepci ones derivadas del contrato de apertura de crédito que puedan trascender al result ado de la decisión. Por lo tanto, para que proceda la referida acción de nulidad res ulta innecesario agotar los procedimientos mencionados, por no ser los idóneos par a obtener la nulidad pretendida. Contradicción de tesis 44/2012. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Séptimo Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos part es: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimida d de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 70/2012 (10 ) INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO. PRO CEDE AUN ANTE LA FALTA DE EXHIBICIÓN MATERIAL DE GARANTÍA A CARGO DE LA QUEJOSA CUAN DO ÉSTA ES UNA PERSONA MORAL OFICIAL. Conforme al artículo 125 de la Ley de Amparo, el quejoso debe otorgar garantía suficiente para responder por los daños y perjuicio s que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado con motivo de la concesión de la suspensión en cualquier momento procesal. No obstante, en términos del artículo 9o. d e la ley citada, las personas morales oficiales están exentas de esa carga, pues s e considera que tienen capacidad patrimonial para hacer frente a las obligacione s surgidas de la medida cautelar. En ese tenor, dicha excepción no significa que e sos entes públicos no deban responder por los daños y perjuicios que pudieran genera rse al tercero perjudicado con motivo de la suspensión de los actos reclamados en el juicio de amparo, pues tal precepto únicamente los exime de presentar materialm ente alguna garantía, ya que ésta se satisface con la presunción legal de capacidad pa trimonial para reparar el daño e indemnizar de los perjuicios ocasionados al terce ro perjudicado con motivo de la concesión de la medida cautelar. En ese sentido, e l incidente de daños y perjuicios establecido en el artículo 129 de la Ley de Amparo , es el medio idóneo para que el tercero perjudicado pueda ver resarcida la afecta ción a su patrimonio con motivo de los daños y perjuicios generados por la concesión d e dicha medida, a personas morales oficiales, sin que sea obstáculo para ello que la ley exonere de exhibir tal respaldo, pues tratándose de dichos entes, la garantía la constituye su capacidad, per se, para hacer frente a sus obligaciones. Contradicción de tesis 502/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y Décimo Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito. 30 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unani midad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

 

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito F ederal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 71/2012 (10 ) CORRECCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS DENTRO DE PRISIÓN. EL ARTÍCULO 126 DEL REGLAME NTO INTERNO DE LOS CENTROS DE READAPTACIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, ESTABLECE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA EN FAVOR DEL INTERNO. Las correcciones disciplina rias constituyen una sanción por la infracción a las normas de convivencia y organiz ación del centro de reclusión, y a través de su imposición se busca lograr el orden, con sideración y respeto de los reclusos entre sí, con las autoridades e, inclusive, con los visitantes. A pesar de que las correcciones disciplinarias no constituyen u n acto de privación, sino de molestia, el artículo 126 del Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro, establece que el presunto i nfractor será escuchado por el Consejo Técnico Interdisciplinario antes de resolver sobre la imposición de dichas correcciones. El Reglamento reconoce que el propósito de escuchar previamente al sentenciado es el de que este último manifieste lo que a su defensa convenga, por lo tanto, dicho propósito sólo se puede lograr a través del respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, a las cuales hace refe rencia el artículo 14 constitucional. Esta afirmación encuentra apoyo, a su vez, en el diverso artículo 18 constitucional, de cuya lectura se desprende que el sistema de ejecución de las penas tiene como vocación lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir; asimismo, establece que la or ganización del sistema penitenciario se apoyará, entre otros, en el respeto a los de rechos humanos. Un entendimiento democrático y expansivo de los derechos de los se ntenciados permite considerar que antes de imponer una corrección disciplinaria de ntro de un centro de reclusión, se hace indispensable escuchar al supuesto infract or a través del respeto a la garantía de audiencia previa. La generación de un régimen p enitenciario que tenga por objeto desincentivar la comisión de nuevas conductas de lictivas, requiere de mecanismos que impidan el ejercicio arbitrario del poder o de un sistema opresivo en exceso. Es en la prisión en donde el interno debe tener vivencias que favorezcan su contacto con el debido proceso y la legalidad, a fi n de coadyuvar a su sana reinserción social. De ahí que a pesar de que el Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro es omiso en s eñalar una a una las formalidades esenciales del procedimiento que habrán de adoptar se antes de imponer la corrección disciplinaria, ello no es obstáculo para que la au toridad penitenciaria las implemente y respete directamente. Para tal efecto, la autoridad competente deberá notificar al interno el inicio del procedimiento sanc ionador, el cargo que está enfrentando, quién lo ha denunciado y las posibles consec uencias de la sanción; otorgarle un plazo, aunque sea breve pero suficiente, para que prepare su defensa; brindarle la oportunidad de ofrecer pruebas que respalde n su versión de los hechos; procurarle la posibilidad de alegar lo que a sus inter eses convenga y, finalmente, dictarle una resolución debidamente fundada y motivad a. Contradicción de tesis 32/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados, ambos del Vigésimo Segundo Circuito. 13 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Le lo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 72/2012 (10 ) VÍA MERCANTIL. PROCEDE TRATÁNDOSE DE CONTROVERSIAS DERIVADAS DE CONTRATOS DE ARRENDA

   

MIENTO DE INMUEBLES (LOCALES COMERCIALES) UBICADOS EN LOS AERÓDROMOS CIVILES DE SE RVICIO PÚBLICO. Si bien el artículo 75, del Código de Comercio, no establece como acto de comercio el contrato de arrendamiento de inmuebles con propósito de especulación comercial, lo cierto es que dicho precepto no es un catálogo taxativo o limitativ o. Por su parte, los artículos 48, fracción III y 54 de la Ley de Aeropuertos, que e s el ordenamiento especial en la materia, establecen que son servicios comercial es la venta de productos y servicios a los usuarios del aeródromo civil, que no so n esenciales para su operación, ni de las aeronaves. Consecuentemente, los contrat os de arrendamiento de inmuebles (locales comerciales) ubicados en los aeródromos civiles, destinados a la venta de bienes y servicios a los usuarios, constituyen actos de comercio y, por ende, las controversias suscitadas en relación con aquéllo s deben ventilarse y resolverse en la vía mercantil, conforme al artículo 1049 del Cód igo de Comercio. Contradicción de tesis 303/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero, Décimo y Décimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la co mpetencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fo ndo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 73/2012 (10 ) SOCIEDAD CONYUGAL. TRATÁNDOSE DE MATRIMONIOS CELEBRADOS ANTES DE LA REFORMA AL ARTÍC ULO 60 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TLAXCALA, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIA L DE LA ENTIDAD EL 11 DE MARZO DE 2010, ESTÁ CONDICIONADA A LA EXISTENCIA DE CAPIT ULACIONES MATRIMONIALES. Conforme al artículo 60 del código indicado, en su texto an terior a la reforma publicada en el periódico oficial de la entidad el 11 de marzo de 2010, las capitulaciones matrimoniales son indispensables para constituir el régimen económico de sociedad conyugal, pues como se advierte de la exposición de mot ivos que dio origen a la indicada reforma, el legislador, para justificarla, hiz o una interpretación auténtica del artículo 60 derogado, en el sentido de que para con stituir el régimen de sociedad conyugal resultaban indispensables las capitulacion es matrimoniales, razón por la que dicha reforma tuvo la expresa finalidad de supe rar esa traba. Consecuentemente, frente a esa interpretación, resulta ocioso acudi r a otros métodos de hermenéutica, pues todos ellos tendrían como finalidad descubrir la intención del legislador que en el caso fue esclarecida por él. Contradicción de tesis 15/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito. 20 de junio de 2012. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga Sán chez Cordero de García Villegas. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Óscar Vázquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. México, Distrito Federal, cinco de julio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 74/2012 (10 ) EVICCIÓN. LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO A UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR VIOLACIÓN A SU GARANTÍA DE AUDIENCIA, NO LA ACTUALIZA. Para que tenga lugar la evic ción es necesario que el derecho anterior que se opone al adquirente sea “un mejor d erecho”, por lo cual es necesario que la evicción se determine en un juicio contradi ctorio en el que tengan la oportunidad de rendir pruebas y formular alegatos tod as las partes involucradas, esto es, tanto el tercero que aduce tener un mejor d

   

TESIS JURISPRUDENCIAL 75/2012 (10 ) ACCIÓN PENAL. sin que en dicho dispos itivo legal expresamente se establezca qué se entiende por “aportar” nuevos medios de prueba ante la autoridad judicial. Esto es. Ahora bien. inclusive c on otros medios de prueba aportados ante el juez de la causa dentro de los sigui entes 90 días naturales. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. primer párrafo. Unanimidad de 5 votos en cuanto al fondo. 3. se genera un enriquecimiento sin causa a fa vor del enajenante. con el objeto de que el juzgador det ermine qué derecho debe prevalecer. éstos n ecesariamente deberá desahogarlos el propio representante social. 11 de abril de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. conservará su derecho de crédito en contra de los demandados. como el enajenante y el adquirente. la sentencia en un juicio de amparo indirecto en el que se resolvió conceder la protección federal por haberse vulnerad o la garantía de audiencia al quejoso que adujo ser tercero extraño a juicio. y se l e restituye en la propiedad y posesión. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. es el propio Minist erio Público el que debe “aportarlas” ante el juzgador. Ahora bien. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. quien además. esto es.erecho. SI PARA SU PERFECCIONAMIENTO CON MOTIVO DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN NE GADA O DE LA EMISIÓN DE UN AUTO DE LIBERTAD CON RESERVAS A FAVOR DEL INCULPADO. en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. Doy fe. por lo que sin lugar a dudas debe procede r la devolución al tercero adquirente del precio pagado. pues considerar lo contrario. Contradicción de tesis 493/2011. 4 de julio de 2012. no se precisa si dichas probanzas de be aportarlas el representante social a fin de que sea la propia autoridad juris diccional que negó la orden de aprehensión o emitió el auto de libertad con reservas a favor del inculpado. MSN/lgm. por el Ministerio Público adscrito. no puede actu alizar la evicción en perjuicio de quien adquirió del titular registral el mismo bie n inmueble. Por tanto. México. si para dichos efectos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. y haberse anulado el contrato de compraventa que dio origen al pago de dicho precio. de una interpretación sistemática y teleológica de los artículos 17 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de los numerales 1. no así el juez pen al de instancia. el que la “evicción” no sea procedente porque no se dan los presupuestos para l a misma. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolle do. por no haber sido oído en el proceso en el q ue se adjudicó y remató un bien inmueble que aduce es de su propiedad. co n la posibilidad de volver a cobrarse. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. establece que en caso de que la orden de aprehensión o de comparecencia se a negada. o bien. no d ebe pasar desapercibido que al haber recibido el pago del precio del inmueble po r parte del tercero adquirente. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci   . implicaría que se deje en estado de inde fensión tanto al adjudicatario del bien inmueble como al tercero adquirente. cinco de julio de dos mil doce. previo desahogo de las mismas. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. ésta podrá librarse previo perfeccionamiento de la acción penal. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. la que proceda a su desahogo y posterior valoración para efe ctos de tener por comprobado el cuerpo del delito y la responsabilidad penal de tipo probable del inculpado. ÉSTOS NECESARIAMENTE DEB EN DESAHOGARSE POR EL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO ABROG ADA). El artículo 148 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México ab rogado. por lo que si para perfeccionar la acción penal es necesario aportar nuevos elementos de convicción al órgano jurisdiccional. no quiere decir que el tercero adquirente de buena fe no pueda repetir del enajenante en aquellos casos en que sea privado de la propiedad y posesión del bien por una sentencia de amparo con las características apuntadas. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 147. se advierte que corresponde en exclusiva al Ministerio Público el ejercicio de la “función investigadora” de los del itos en sede de averiguación previa. ambos del Trigésimo Circuito. al reponerse el procedimiento por virtud de la s entencia de amparo. Contradicción de tesis 174/2012. 1 19. Distrito Federal. 156 y 177 del indicado código. SE REQUIERE DE LA APORTACIÓN DE NUEVOS ELEMENTOS PROBATORIOS.

implique una violación a la garantía de defen sa del inculpado y. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO (LEGISLACIONES DEL DIS     . en tanto que en la legislación analizada. párrafo segundo. DE LA LEY DE AMPARO. AUTO DE DESECHAMIENTO. Distrito Federal. tratándose de delitos perseguibles por querella.” y “DENEGADA APELACIÓN. 97/2008. en tanto que la atribución de procurar la conciliación a cargo del representante social no se traduce en una obligación. conforme al artículo 8 Bis del Código de Procedimientos Penales para e l Estado Libre y Soberano de Tlaxcala. doce de julio de dos mil doce. de rubro: “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. en apoyo del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo C ircuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. PROCEDE E N SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. Unanimidad de cuatro v otos en cuanto al fondo. ASÍ COMO DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS PARA QUE VOLUNTARIAMENTE SE SOMETAN A ELL AS. 5. así como de citarlos para una audiencia d e conciliación./ J. P OR ENDE. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 76/2012 (10 ) MEDIOS ALTERNATIVOS DE AUTOCOMPOSICIÓN EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA. 51/2004 y 1a. Doy fe. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. pues parten de la existencia de un precepto que impone esa obligación. fracción VIII. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. sino sólo corresponde a una facultad potestativa como lo prevé el referido artículo 5 de la ley especial citada. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. no existe un precepto de igual contenido. TESIS JURISPRUDENCIAL 77/2012 (10 ) RECURSO IDÓNEO. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. SUSTITUYA PROCESALMENTE A LA IMPUGNADA Y. de la Ley que Regula el Sistema de Mediación y Conciliac ión en el Estado de Tlaxcala. las consideraciones vertidas por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 1a. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región. de rubros: “APELACIÓN. 4/201 0. por ende.. 4. QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. MSN/lgm. Distrito Fe deral. Pone nte: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. nueve de agosto de dos mil doce. de la Ley Orgánica de la Institución del Ministerio Público en esa entidad federativa. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 2. no lleva a establecer que. LA DETERMINACIÓN QUE DE SECHA O DECLARA INFUNDADO ESE RECURSO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JU ICIO Y. LA OMISIÓN DEL MINIST ERIO PÚBLICO DE CITAR A LAS PARTES A ELLA O DE CELEBRARLA. fracciones I y VI. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES./J. en relación con el numeral 3o.a. Contradicción de tesis 132/2012. SU DESECHAMIENTO Y EL EFECTO QUE ÉSTE GENERA PROVOCAN QUE LA RESOLUC IÓN QUE PRETENDE RECURRIR QUEDE FIRME. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. y de realizar las diligencias necesarias para que voluntar iamente se acojan a cualquiera de ellos. la omisión del M inisterio Público en la averiguación previa de informar al inculpado y a la víctima u ofendido de la existencia de la mediación y de la conciliación como medios alternati vos de autocomposición. en las jurisprudencias 1a. NO CONSTITUYE UNA VIOLA CIÓN CONSUMADA IRREPARABLEMENTE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGIS LACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). La interpreta ción sistemática y teleológica de los artículos 1. F RACCIÓN XVI. NO VIOLA EL DEBIDO PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). Doy fe./J. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres vot os en cuanto a la competencia. 14 y 27. 6 de junio de 2012. Esta Prim era Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. LA OM ISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INFORMAR EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA AL INCULPADO Y A LA VÍCTIMA U OFENDIDO SOBRE LA POSIBILIDAD DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO A TRAVÉS DE AQUÉLL OS. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. POR TANTO.”. SI SE RECLAMA EN UN JUICIO DE GARANTÍAS. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. fracción II. México. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. al debido proceso legal. sin que por analogía resulten aplicables a la legislación de Tlaxcala. Secretario: José Díaz de León Cruz.

La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. al sustituirse procesalmente la resolución impugnada por la determina ción que desecha el recurso idóneo respectivo. AUNQUE SE HAGA VAL ER LA APELACIÓN Y ÉSTA SE DESECHE. sostuvo que dichas decisiones constituyen resoluciones que ponen fin al ju icio para efectos del amparo directo. si el artículo 1339 del Código de Comercio. Distrito Federal. su desechamiento no actualiza la referida caus al de improcedencia. en el plazo previsto por el artículo 21 de la Ley de Amparo. dada su naturaleza de medio extraordinario de defensa ante la falta de recursos ordinarios por virtud de los cuales el gobernado pueda impugnar la sentencia que le agravia. LA SENTENCIA EMITIDA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE CONSTI TUYE EN DEFINITIVA PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes:   . el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. Disidente: José R amón Cossío Díaz. no constituye un ob stáculo para que. cuyo valo r del negocio sea inferior a una determinada cuantía. resulta inconcuso que las em itidas en juicios ejecutivos mercantiles. TESIS JURISPRUDENCIAL 78/2012 (10 ) RECURSO NO IDÓNEO. toda vez que el desechamiento del recurso y el efecto que éste genera. de la ley de la materia. lo anterior. CUANDO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA E S IRRECURRIBLE. desecharlo o tenerlo por no interpuesto. En ese sentido. CONFORME AL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. es decir. por lo que de reclamarse en un juicio de amparo. se constituyen en definitivas para efectos del juicio de amparo directo. lo cual se asemeja a los efectos de la sen tencia dictada en el recurso de apelación. de ahí que pueda afirmarse que una resolución impugnada queda sustituida procesalmente por la determinación que desecha un recurso idóneo (que tiende a modificar o revocar la resolución impugnada ) interpuesto en su contra. se actualiza la causal de imp rocedencia prevista en el artículo 73. ello. Contradicción de tesis 83/2012. de ahí que la circunstancia de que una de las partes interponga en su contra el recurso de apelación previsto en el citado artículo 1339 y que el juez de la instancia dete rmine no admitirlo. 27 de junio de 2012. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Coleg iado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. Lo anterior es así. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 508/2011. Acorde con los artículos 46 y 158 de la Ley de Ampa ro. al pronunciarse en torno a la naturaleza de la determinación que desecha un recurso de apelación o el diverso de denegada ape lación. dictadas por tribunales judiciales. de man era similar a como ocurre con la sentencia de primera instancia cuando se dicta la de alzada. nueve de agosto de dos mil doce. proce da el juicio de amparo directo promovido contra dicha sentencia. MSN/lgm. cuando en ella se confirma la de primer a instancia declarando infundado el recurso intentado. proceden tes conforme a la ley. excluye la procedencia del recur so de apelación contra sentencias que decidan el juicio en lo principal. el Tercer Tribunal Colegia do en Materia Civil del Tercer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. deja de tener efectos legales propios . en el entendido de que dicha sustitución procesal opera exclusivamente tratándose de desechamientos de recursos idóneos. hacen que la resolución que se pretende recurri r quede firme. fracción XVI. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. respecto de las cuales no proceda recurso ordinario a lguno por el que puedan ser modificadas o revocadas. debido a que por disposición de la ley aquélla se constituye en definitiva. 6 de junio de 2012. admi nistrativos o del trabajo. Ponente: Guillermo I. que por razón de cuantía son irrecurribles . Ortiz Mayagoitia. ya que cuando el medio ordinario de defensa se interpone contra una resolución irrecurrible.”. como si se hubiera confirmado de haberse admitido el recurso. De esta manera.TRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE PUEBLA). México.

debe existir un elemento adicional a la comisión del delito. el juzgador debe s uplir la queja deficiente de los conceptos de violación y de los agravios en las m aterias civil. Distrito F ederal. México. Secretaria: Mir eya Meléndez Almaraz. El lug ar en el que se encuentra el sujeto pasivo al ser privado de su libertad resulta relevante para considerar actualizada la agravante prevista en el artículo 164. el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justici a de la Nación ha sostenido que la falta de verificación del emplazamiento o su prácti ca defectuosa se traduce en una violación manifiesta de la ley que produce indefen sión. TESIS JURISPRUDENCIAL 79/2012 (10 ) SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN. si en el juicio de am paro se señala como acto reclamado la falta o el ilegal emplazamiento al juicio de origen. Lo anterior es así. cuando advierta que el acto reclamado implica una violación manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso o al r ecurrente. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. la deficiencia de los agravios expresados por el recurrente si el juez de distrito desechó la demanda de amparo o sobreseyó en el juicio sin examinar el fondo del asunto. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. toda ve z que si la privación de la libertad se lleva a cabo en un domicilio particular. ad emás ocurre alguna circunstancia extra que agrava el ilícito cometido. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. criterio que parte de la base de que el juz gador examinará. México. ello no es motivo suficiente para que el tribunal que conoce del recurs o de revisión interpuesto contra la resolución emitida en el juicio de amparo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Sobre esa premisa. dicha agravante se actualiza cuando en el momento de la privación. esto es. fracción VI. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. FRACCIÓN I. Doy fe. Conforme al artículo 76 Bis. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce.mayoría de tres votos por la competencia. pues si bien es cierto que dicho delito es permanente o continuo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. aún ante la ausencia del planteamiento específico. MSN/lgm. Ortiz Mayagoitia. Entonces. supla desde luego. DE L CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. en la segunda instancia la naturaleza del acto reclamado no constriñe al órgano revisor a realizar tal suplencia al no hab erse estudiado la constitucionalidad de dicho acto. TESIS JURISPRUDENCIAL 80/2012 (10 ) PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SUS MODALIDADES DE SECUESTRO Y SECUESTRO EXPRÉS. pues en tales casos. del Código Penal para el Distrito Federal (cuando el secuestro o secuestr o exprés se realice en un domicilio particular. lugar de trabajo o a bordo de un v ehículo). C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región y el Segundo Tribunal C olegiado del Vigésimo Circuito. nueve de agosto de dos mil doce. de la Ley de Amparo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. la violación alegada. en efecto. si ambas modalidades d elictivas se configuran en el preciso instante en que una persona es privada de su libertad. mercantil y administrativa. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. lo que obliga al juzgador de amparo a suplir la queja deficiente. PARA CONSIDERAR ACTUALIZADA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 164. 27 de junio de 2012. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Sin embargo. l     . RESULTA RELEVANTE EL LUGAR EN DONDE SE EN CUENTRA LA VÍCTIMA EN EL MOMENTO JUSTO EN EL QUE ES PRIVADA DE SU LIBERTAD. f racción I. NO OPERA POR LA SOLA C IRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYA LA FALTA O EL ILEGAL EMPLAZA MIENTO AL JUICIO DE ORIGEN SI LA AUTORIDAD DE AMPARO NO ESTUDIÓ EL FONDO DEL ASUNT O. también lo es que se configura en el instante en que el sujeto activo impide por cualqui er medio que el pasivo haga uso de su libertad. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. dieciséis de agosto de dos mil doce. Contradicción de tesis 149/2012. Distrito Federal. Ponente : Guillermo I. MSN/lgm. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce.

Suscitada entre el Segundo y Quinto Tribunales Co legiados. MSN/lgm. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. TESIS JURISPRUDENCIAL 82/2012 (10 ) TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL Y REMISIÓN PARCIAL DE LA PENA. MSN/lgm. NO OBSTANTE QUE DICHO PR       . DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésim o Octavo Circuito. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. en virtud de que el delito se realiza e n lugares en los que se tiene mayor sensación de seguridad. Unanimidad de 4 votos e n cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e 3 votos por la competencia. la sola circunstancia de que el inculpado niegue los hechos de lictivos y aduzca que el día del evento estaba en un lugar distinto al de la comis ión del delito que se le imputa y los testigos de cargo lo ubiquen en el lugar y h ora de su comisión. México. dieciséis de agosto de dos mil doce. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. así como el pri ncipio de presunción de inocencia. como el de la seguridad en la propiedad privada. Contradicción de tesis 100/2012. INCISO B). actualiza una contradicción sustancial entre dos dichos. esto es. que jus tifica la procedencia de careos procesales. en concordancia con los lineamient os señalados por esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1 . 6 de junio de 2012. Distrito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. PUEDEN DISFRUTAR DE EST OS BENEFICIOS QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 85. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. 8 de agosto de 2012. CUANDO A DVIERTE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES EN EL DICHO DE DOS PERSONA S. Doy fe. FRACCIÓN I. Doy fe. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. sea éste el inculpado y los testigos o cualquier otra persona. ACTUALIZA UNA CONTRADICCIÓN SUSTANCIAL QUE JUSTIFICA LA PROCE DENCIA DE AQUÉLLOS./J.ugar de trabajo o a bordo de un vehículo. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INCULPADO NIEGUE LOS HECHOS DELICT IVOS Y ADUZCA QUE EL DÍA DEL EVENTO SE ENCONTRABA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA CO MISIÓN DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA Y LOS TESTIGOS DE CARGO LO UBIQUEN EN EL LUGAR Y HORA DE SU COMISIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. pues no existe una contradicción mayor que dos versiones diferentes de los mismos hechos. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. EN CASO DE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO”.50/2002. lo anterior. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 191/2012. sin que deba ceñirs e sólo a puntos específicos. pues lo establecido en la norma jurídica tiene por objeto que el j uzgador conozca la verdad de los hechos y es evidente que esta duda puede deriva r de afirmaciones contradictorias totalmente o en su conjunto. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. POR LO QUE LA OMISIÓN DE DESAHOGARLOS CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO Q UE AMERITA SU REPOSICIÓN. de r ubro: “CAREOS PROCESALES. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. EL JUZGADOR DEBE ORDENAR SU DESAHOGO DE OFICIO. la contradicción sustancial entre dos dichos. po r lógica. dieciséis de agosto de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. siempre y cuando trascienda al resul tado del fallo. puede derivar de dos versiones totalmente diferentes de los deponentes. se entiende que concurre una afectación ma yor al bien jurídico que incluso llega a impactar a otros bienes jurídicos. ya que una interpretación contraria contra vendría el derecho de defensa de los inculpados en un procedimiento. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 81/2012 (10 ) CAREOS PROCESALES. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. Si en la legislación aplicable se establece que los careos proce sales se practicarán cuando exista contradicción en las declaraciones de dos persona s y pueden repetirse cuando el juzgador lo estime oportuno o surjan nuevos punto s de contradicción. sin que nec esariamente deban ubicarse en las mismas circunstancias de tiempo y lugar para p oder considerar que existe contradicción. México. Distrito Federal.

tratamiento preliberacional y remisión parcial de la pena. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo de 1999. y 16 de la Ley qu e Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados. deberán aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia. queda claro que el concubinato constituye una relación familiar. EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE LO TIENEN LOS EX CÓNYUGES (LEGISLACI ONES DE TAMAULIPAS. inciso c). en tanto los códigos civiles de Tamaulipas. sin embargo. aplicados en los casos contendientes. Disidente: José Ramón Cos sío Díaz. este artículo menciona que no se concederá la libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artículo 194 del p ropio Código. Ponente: Guillermo I. TESIS JURISPRUDENCIAL 83/2012 (10 ) ALIMENTOS. Contradicción de tesis 148/2012. Doy fe. Así. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. en su fracc ión I. una r elación familiar. si n que obste que esta disposición se refiera a la libertad preparatoria. Del proceso legislativo y de la exposición de motivos que originó la reforma a los artículos 8o. Por lo anterior y con el fin de dar cohere ncia al sistema que regula los aludidos beneficios. treinta de agosto de dos mil doce.ECEPTO LEGAL SE REFIERA A LA LIBERTAD PREPARATORIA. para lo cual deberán ser primodelincuentes. Mayo ría de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. A su vez. dado que la familia. Ortiz Mayagoi tia. se concluye que tales excepc iones alcanzan el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL. del mismo ordenamiento. y 2) el delito c ontra la salud en su modalidad de transportación. de ahí que. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. no prevén disposicion es expresas para el trámite de los alimentos en caso de terminación del concubinato. salvo: 1) que se trate de individuos en los que concurran evidente a traso cultural. México. a efecto de uniformar los requisitos relativos. La votación se dividió en do s partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Guerrero y del Distrito Federal. La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifest arse entre las personas con algún vínculo familiar. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUÉS DE TERMINADA LA RE LACIÓN DE CONCUBINATO. APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDI ENTES). Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 11 de julio de 2012. debe concluirse que los ex concu binos tienen derecho a una pensión alimenticia ya que se constituyó. de hecho. se advierte la intenc ión del legislador de homologar las reglas aplicables para la concesión de los benef icios de la libertad preparatoria. deberá atenderse a l as posibilidades del deudor alimenticio.   . MSN/lgm. 27 de junio de 2012. las necesidades del acreedor. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. la cual puede subsistir una vez disuelta la relación familiar. si cumplen los requisitos establ ecidos en los artículos 84 y 90. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el Segundo Tribunal Co legiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tr ibunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. cuando el individuo haya sido sentenciado por alg uno de los delitos mencionados en el citado numeral 85. Contradicción de tesis 235/2011. y 16 prohíben conceder el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. aislamiento social y extrema necesidad económica. a sí como los requisitos y límites que se establecen para el caso del divorcio. fracción I. se precisó q ue el artículo 85 del Código Penal Federal será la base de aplicación común. Ahora bien. En tal sentido. en virtud de la imposibilidad de uno de los miembro s del grupo de allegarse alimentos por sí mismo. Dis trito Federal. Ahora bien. par a la procedencia de la pensión alimenticia entre ex concubinos. más que un concepto jurídico es un concepto sociológico. la capaci dad para trabajar de éste y su situación económica. l os referidos numerales 8o. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. inciso b). Este derecho subsistirá por el tiemp o que duró la relación de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito.

pues la autoridad responsable emite su decisión en torno a la suspensión u omi te pronunciarse al respecto. TESIS JURISPRUDENCIAL 85/2012 (10 ) QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95. lo cual deberá quedar al prudente arbitrio del juzgador. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Por ende. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Segundo. ya que ese género delictivo es único con independen cia de que se involucren diversos narcóticos. ha sostenido que el delito contra la salud cons tituye un solo delito. en el plano de su materialización y consumación. Empero. México. ya que la situación de facto sobre la susp ensión y los medios de defensa relacionados. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. dicha conducta no po dría sancionarse a través de la figura del concurso de delitos (en sus variantes ya sea ideal o real). ante la existencia de esa “u nidad” en el género del delito de narcomenudeo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en la que se evidencie identidad del su jeto activo. de la Ley de Amparo. México. Doy fe. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Dis trito Federal. Cuando un tribunal colegiado de circuito se declara incompetente para conocer de un ju icio de amparo. DEBE DECLARARS E SIN MATERIA CUANDO EL AMPARO DEL QUE DERIVA DICHO RECURSO SE REMITE POR INCOMP ETENCIA A UN JUZGADO DE DISTRITO A PARTIR DE QUE EL JUEZ INICIA SU TRÁMITE. esto es. unidad en la conducta desplegada. por corresponder a un juez de distrito su trámite y resolución. a pesar de que se cometan varias de sus modalidades. está supeditada al trámite del amparo dir ecto. pierde esa calidad. debe declararse sin materia el recurso de queja promovido con fundamento en el artícul o 95. para conservar únicamente la de aut oridad responsable y deja de tener capacidad legal para resolver sobre la suspen     . CONS TITUYE UN SOLO DELITO QUE DEBE SANCIONARSE COMO UNA UNIDAD DELICTIVA. que p or cada tipo de sustancia tóxica poseída deba estimarse consumado de forma autónoma un delito diverso de narcomenudeo. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. DE LA LEY DE AMPARO. Doy fe. sobre todo. 8 de agosto de 2012. Dis trito Federal. treinta de agosto de dos mil doce. LA POSESIÓN SIMPLE DE DOS O MÁS NARCÓTICOS DE LOS PREVISTOS EN LA TABLA DE ORIENTACIÓN DE DOSIS MÁXIMAS DE CONSUMO PERSONAL E INMEDIATO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LEY GENERAL DE SALUD. esto no impide establecer que el número de narcóticos pos eídos. al declararse incompetente el tribunal colegiado de circuito para con ocer del juicio de amparo. el número de modalidades realizadas por un determinado sujeto activo sí tiene trascendencia para cuantificar la pena. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. FRACCIÓN VIII. ya que dicha conducta posesoria s imple de narcóticos. treinta de agosto de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en las circunstancias de tiempo. Secretario: José Díaz de León Cruz. por tanto. TESIS JURISPRUDENCIAL 84/2012 (10 ) DELITO CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. pues si una persona desplie ga una misma conducta posesoria simple de dos o más de los narcóticos contenidos en la “Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato” prevista en e l artículo 479 de la Ley General de Salud. para el supuesto específico de que un sujeto activo posea materialmente dos o más sustancias tóxicas. MSN/lgm. Contradicción de tesis 161/2012. en función del número de narcóticos materia de la posesión desplegada por el sujeto activo. esto es. de e sta manera el criterio de “unidad” que rige en el género de delitos contra la salud ta mbién aplica tratándose de la modalidad de narcomenudeo. Ponente: Jor ge Mario Pardo Rebolledo. Esta Supre ma Corte de Justicia de la Nación. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Suscitada entre el Primer. modo y lugar de comisión y. dicha conducta actualiza la comisión de un solo delito contra la salud en l a modalidad de narcomenudeo. en su carácter de auxiliar de la Justicia Federal y.LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. Lo anterior es así. Cuarto y Quin to Tribunales Colegiados. en la puesta en peligro al bien jurídico tut elado. todos del Décimo Quinto Circuito. fracción VIII. no puede estimar se disociada y revelar características de independencia entre sí.

el juzgador debe ponderar la condu cta que asumió el sujeto activo del delito después de la comisión del ilícito. Contradicción de tesis 87/2012.sión y. Contradicción de tesis 76/2012. es una actit ud connatural al delito de robo que agente se aleje del lugar en el que cometió el ilícito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. si auxilió a la víctima después de la comisión del del ito. po rque puede influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva. si trató o no de reparar el daño. 20 de junio de 2012. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. en consecuencia. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. porque el Ministerio Público de referencia fue     . fracción IV. para que pueda formular alegatos p or escrito. último párrafo y 91. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. Secretarios: Carmina Cortés Rodríguez y Jaime Santana Turral. treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. ya sea en su omisión o pro nunciamiento. motivo por e l cual ante esa circunstancia procede que la autoridad revisora ordene la reposi ción del procedimiento. 15 de agosto de 2012. C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto d e la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Dicha previsión significa que para det erminar el grado de culpabilidad del acusado. desaparece cuando el juez de distrito recibe los autos del juicio de amparo e inicia su trámite. De la interpretación sistemática de los artíc ulos 5. LA OMISIÓN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL ÚLTIM O PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 155 DE LA LEY DE AMPARO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. fracción IV. verbigrac ia. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e cuatro votos por la competencia. CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS REGLAS ESEN CIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE LA PROVOCA. dicho comportamient o posterior no puede referirse a la reacción del agente de huir del lugar en el qu e cometió el ilícito. Lo anterior. México. para evitar ser privado de la libertad deambulatoria y así asegurar el apoderamiento del objeto materia de la conducta antisocial. la materia del recurso de queja. lo que en cada caso dependerá de las circunstancias particulares de ejecución de la co nducta antisocial. o si trató o no de disminuir la lesión al bien jurídico tutelado por la norma. constituye una violación a las reglas esenciales del procedimiento. Secretario: Al ejandro Castañón Ramírez. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto. 155. relativo al comportamiento posterior de l acusado en relación con el delito cometido. actual Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de l Décimo Circuito. Unanimidad de cinc o votos en cuanto al fondo. Di strito Federal. entre otras cosas. se lleg a a la conclusión de que la omisión de notificar al Ministerio Público que actúe en el p roceso penal sobre la presentación de la demanda en que se impugna la resolución jur isdiccional reclamada en el juicio de amparo. treinta de agosto de dos mil doce. tratándose del delito de robo. TESIS JURISPRUDENCIAL 86/2012 (10 ) INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO. de entre los cuales destaca el señalad o en la fracción VII del citado artículo 72. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Dis trito Federal. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. e l juzgador debe analizar los diversos requerimientos que señalan los artículos 70 y 72 del Código Penal para el Distrito Federal. NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LA HUÍDA DE ÉSTE COMO UN COMPORTAMIENTO POSTERIOR EN RELACIÓN CON EL DELITO COMETIDO (LEGISLACIÓN DEL DIS TRITO FEDERAL). de la Ley de Amparo. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiad o del Décimo Circuito. México. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. PARA DETERMINAR EL GRA DO DE CULPABILIDAD DEL ACUSADO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 87/2012 (10 ) REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. MSN/lgm. En los hechos. Para la adecuada aplicación de las penas y medidas de seguridad. porque ello forma parte de la dinámica del hecho delictivo y se verifica previamente a la detención del sujeto activo. Sin embargo.

de la Ley de Amparo. bajo una postura rigorista. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 20 de junio de 2012. no implica una afectación directa a la libertad personal y no actualiza el supuesto de excepción que para promover la demanda en cualquier tiempo prevé el artíc ulo 22. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. en el citado precepto 22. Secretario: Alf onso Francisco Trenado Ríos. en su caso. Contradicción de tesis 24/2012. en que obt enga anticipadamente su libertad. la demanda de amparo que se interponga en su contra. pues los alcances de un posible fallo protector. En consecuencia. CUANDO SÓLO HUBIERA APELADO EL MIN ISTERIO PÚBLICO O EL OFENDIDO. actual Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. consistentes en que la responsable: i) disminuya la sanción económica fijada. sin embargo. procurando. por lo que el sentenciado se colocará en la posición de gestionar la ob tención de cualquiera de los beneficios preliberacionales que la ley penal contemp la. promueva éste. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en caso de cubrir los requisitos correspondientes. un agravio personal y directo que lo legitima para ejercer la acción constituciona l. por lo que el e xamen constitucional se reducirá a verificar si existió o no violación de derechos fun damentales por la autoridad de segunda instancia. la condena a la reparación del daño. se integró sólo en la fase de tramitación de la audiencia constitucion al. sí la transgrede de manera indirecta y. puede producir efectos restitutorios. es vía amparo directo donde el sentenciado tiene la ne cesidad legítima de que se revise la condena a la reparación del daño. DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE) . por lo que su presentación se limitaría al p lazo genérico de 15 días a que alude el numeral 21 de la misma ley. que si bien no la afecta direct amente. México. puede presentarse en cualquier tiempo. por ende. al referirse a los actos que importen “ataques a la libertad personal”. por ende. el orden jurídico nacional actual impone flexibilizar tal criterio. treinta de agosto de dos mil doce. en virtud de que las consideraciones sustentadas en e l fallo de segunda instancia automáticamente le generan un perjuicio y. con derecho a ser oída en el juicio de amparo. en todo momento. favorecer ampliamente a la persona. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. al dictar la condena po r reparación del daño. LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE MODIFICA L A REPARACIÓN DEL DAÑO EN PERJUICIO DEL SENTENCIADO. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. conforme a l   . fracción II. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. MSN/lgm. lo que incide. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. acorde con los po stulados sobre los derechos humanos vinculados al principio pro personae. La circunstancia de que sólo el Ministerio Público o el ofendido apele la sentenci a condenatoria de primera instancia en cuanto al capítulo de la reparación del daño y se hubiese modificado este apartado en perjuicio del sentenciado –revocando la abs olución o incrementando la condena–. POR ENDE. Bajo esa directriz. EN TÉRMINOS DEL ARTÍC ULO 22.incorporado a la substanciación del juicio de garantías. FRACCIÓN II. qu e obliga a interpretar las normas en forma extensiva y no rigorista. Dis trito Federal. por sí misma. se adv ierte que el legislador. si se demuestra q ue la autoridad de alzada incurrió en violación de derechos. con la finalidad de garanti zar su intervención. en vista de que dicha institución es la que puede manifestar co n mayor claridad el interés que representa en relación con los juicios en que interv iene. sin embargo. no distinguió si la afectación debía ser direct a o indirecta. conten ido en el artículo 1o. se considera que tal acto rec lamado produce un ataque a la libertad personal. o ii) decrete la absolución de tal condena. PRODUCE UN ATAQUE INDIRECTO A SU LIBERTAD PERSONAL Y. LA DEMANDA PUEDE PRESENTARSE EN CUALQUIER TIEMPO. TESIS JURISPRUDENCIAL 88/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. Ahora bien. el Primer Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado d el Octavo Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. lo cual tiene una importante t rascendencia. hace procedente el juicio de amparo directo que . es decir.

actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. treinta de agosto de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. lo puede hacer valer a petición de parte y por el otro. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. es improcedente que la autoridad jurisdiccional lo reponga ante la falta de llamamiento de alguno de los acreedores anteriores que aparezcan en el título base de la acción. Ponente: Olga Sánchez C ordero de García Villegas. el que deb erá pedir el juez antes de que se venda judicialmente el bien. no regula un litisconsorcio activo necesario. por lo que en ese m omento procesal el acreedor que no fue llamado a juicio puede hacer valer sus de rechos. no se justifica or denar oficiosamente la reposición del procedimiento ante la falta de aquella notif icación. si existieran acreedores anteriores que ap arezcan en el título con que se ejerce el juicio. pues al no actualizarse el litisconsorcio necesario. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. Dis trito Federal. Así. Contradicción de tesis 216/2011. de la ley de la materia. porque no impone la obligación de ejercer la misma acción ni la de actuar bajo la misma representación. y el entonces Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. supuesto en el que se le llamará pasivo. NO PREVÉ AQUELLA MODALIDAD PROCESAL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. En este sentido. al prever que si en el título base del juicio hipotecario s e advierte que hay otros acreedores anteriores. treinta de agosto de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 89/2012 (10 ) LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tr ibunales Colegiados. EL ARTÍCULO 552 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 11 de julio de 2012. es la obligación de las partes de litigar unidas y bajo una misma representación. Secretaria: Rocío Balderas Fernández. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretario: Jorge Antonio Medi na Gaona LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. el entonces Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Sexto Circuito. el Segundo Tribun al Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. conforme al artículo 48 del Código de Proc edimientos Civiles del Estado de Aguascalientes. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. u oponiendo una misma excepción. pues únicamente dispone que en el caso de una deuda hipotecaria. Lo que no i mplica dejar en estado de indefensión al acreedor hipotecario anterior. el juez mandará notificarles perso nalmente su iniciación para que deduzcan sus derechos conforme a la ley. fracción II. el artículo 552 de l ordenamiento citado. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. se les notificará el inicio del pr ocedimiento para que deduzcan sus derechos. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. incluso como tercero ajeno a juicio. ambos del Trigésimo Circuito. Contradicción de tesis 2/2012. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Quinto Circuito. Ponente: Guillermo I. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. una de las consecuencias del litisconsorcio. Ortiz Mayagoitia. en cuyo caso se denominará acti vo. México. Consecuentemente. Dis trito Federal.   . NO LLEVA A LA REPOSICIÓN OFICIOSA DEL PR OCEDIMIENTO. 11 de julio de 2012. en la legislación procesal se establece que el remate del bien hipotecado no procederá si no se llam a a todos los acreedores que aparezcan en el certificado de gravámenes. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. ya que por un lado. actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. POR LO QUE LA FALTA DE CITACIÓN DE ALGUNO DE LOS ACREEDORES ANTERIORES QUE APAREZCAN EN EL TÍTULO CON QUE SE EJERCE EL JUICIO HIPOTECARIO.a excepción prevista en el artículo 22. El litisconsorcio necesario es una modalidad procesal en la que exi ste una pluralidad de partes que deben actuar conjuntamente en el proceso bajo u na misma representación y ejerciendo una misma acción.

en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. De ésta derive el perjuicio de alguien o un beneficio i ndebido. Secretarios: Rosalba Rodríguez Mirele s y Julio Veredín Sena Velázquez. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 143/2012. pues busca evitar que en un juicio las partes r ealicen acciones que induzcan al error judicial. este delito fundamentalmente protege como bien jurídico la co rrecta administración de justicia. Alguien simule actos jurídicos o altere elementos de prueba. ofre cer pruebas y alegar. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. ello no constituye     . pues el tipo penal de referencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. PUEDE AFECTAR BIENES JURÍDICOS DIVERSOS AL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTIC IA. TESIS JURISPRUDENCIAL 90/2012 (10 ) FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 142 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA ABROGADO. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. y 3. Doy fe. para generar el dictado de una resolución jurisdiccional de la que derive un perjuicio para alguien o un beneficio indebi do. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. 22 de agosto de 2012. en v irtud de la declaratoria formal que deriva del dictado de una resolución judicial. El referido delito de fraude procesal contiene como elementos típicos que: 1. Dis trito Federal. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.MSN/lgm. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. la tutela se extiende a la protección de la pluralidad de bienes jurídicos que pueden ponerse en peligro con la consumación de la conducta típica. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 2. ambos en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo C ircuito. Ahora bien. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. puede afe ctar bienes jurídicos diversos al de la administración de justicia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. al ser pluriofensivo o plurilesivo. sin embargo. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. como la simulación de actos jurídic os y la alteración de elementos de prueba. Se obtenga una res olución jurisdiccional. Sin embargo. México. treinta de agosto de dos mil doce.