Tesis de jurisprudencia citadas en las sentencia -------------------------------------------------------------------------------DOCTRINA.

PUEDE ACUDIRSE A ELLA COMO ELEMENTO DE ANÁLISIS Y APOYO EN LA FORMULACIÓN DE SENTENCIAS, CON LA CONDICIÓN DE ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS ARGUME NTACIONES JURÍDICOS.[1] VIOLACIÓN, DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA, DEBE SER VERO SÍMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS.[2] OFENDIDA, VALOR DE SU DICHO (DELITOS SEXUALES).[3] VIOLACIÓN. DESFLORACIÓN INNECESARIA.[4] VIOLACIÓN, EXISTENCIA DEL DELITO DE , AUNQUE NO SE REALICE DESFLORACIÓN.[5] VIOLACIÓN, DELITO DE.[6] ESTUPRO, PRUEBA DE LA CÓPULA EN EL DELITO DE.[7] PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ALCANCES DE ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.[8] VIOLACIÓN EQUIPARADA DE IMPÚBER. EL ARGUMENTO DEL INCULPADO EN EL SENTIDO DE QUE NO HUBO PENETRACIÓN Y QUE DEL DICTAMEN PERICIAL PRACTICADO SE ADVIERTE QUE EL HIMEN D E LA MENOR SE OBSERVÓ ÍNTEGRO Y NO PRESENTÓ LESIONES, NO ES ÓBICE PARA TENER POR ACREDIT ADOS LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL PROCE SADO AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).[9] PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE.[10] AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL DEFENSOR SOCIAL DEL SENTENCIADO SOLIC ITA LOS BENEFICIOS DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y ÉSTE NO SE OPONE, ELLO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO TÁCITO PA RA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE ÁQUEL.[11] CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONC ESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUOJOSO, INCLUS IVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.[12]

-------------------------------------------------------------------------------[1] SCJN. Tesis 2a. LXIII/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, N ovena Época, Tomo XIII, mayo de 2011, p. 448. [2] Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, tomo II, Penal, p. 623. [3] SCJN. Tesis aislada 2023, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tom o II, Penal, p. 955.

[4] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Tomo 205-216, p. 47 [5] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Tomo LXXVII, p. 38. [6] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CIX, p. 2279 [7] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época Tomo CXIII, p. 21. [8] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo XXV, mayo de 2007, p. 1186. [9] Tercer TCC en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito, Semanario Judi cial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, febrero de 2010, p. 2938 . [10] SCJN. Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Penal , p. 151. [11] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII I, julio de 2008, p. 48. [12] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, p. 5.

JURISPRUDENCIAS IMPARCIALIDAD. CONTENIDO DEL PRINCIPIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL. El principio de imparcialidad que consagra el artículo 17 constitucional, es una c ondición esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo el ejer cicio de la función jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de ser ajenos o extraños a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y re solver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. Así, el referido principio debe entenderse en dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativ a a las condiciones personales del juzgador, misma que en buena medida se traduc e en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, y b) la objetiva, que se refiere a las condiciones normativas respecto de las cuales debe resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de ley que deben ser aplic ados por el juez al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por lo tanto, si por un lado, la norma reclamada no prevé ningún supuesto que imponga a l juzgador una condición personal que le obligue a fallar en un determinado sentid o, y por el otro, tampoco se le impone ninguna obligación para que el juzgador actúe en un determinado sentido a partir de lo resuelto en una diversa resolución, es c laro que no se atenta contra el contenido de las dos dimensiones que integran el principio de imparcialidad garantizado en la Constitución Federal. Amparo directo en revisión 944/2005. **********. 13 de julio de 2005. Unanimidad d e cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de G arcía Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Amparo en revisión 337/2009. **********. 13 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Amparo directo en revisión 1449/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo directo en revisión 1450/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo en revisión 131/2011. **********. 1o. de junio de 2011. Mayoría de cuatro vot os. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. México, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. “En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II y 20, fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales.”

es decir. en primer lugar. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. el legislador ordinario sólo puede restr ingir o suspender el ejercicio de las garantías individuales con objetivos que pue dan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna. y en tercer lugar. **********. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. Cinco votos. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. México. el juzg ador debe determinar en cada caso si la restricción legislativa a un derecho funda mental es. al no existir opciones menos restrictivas que permi tan alcanzarlos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Así. la regulación de di chas restricciones no puede ser arbitraria. De igu al manera. Unanimidad de cuatr o votos. esto es. y ser estrictamente necesarias para promover el bie nestar general en una sociedad democrática. si la distinción legislativa se encuentra dent ro de las opciones de tratamiento que pueden considerarse proporcionales. Amparo en revisión 75/2009. 26 de octubre de 2011. el legislador debe atender a tal principio de prop orcionalidad al establecer en la ley tanto las penas como el sistema para su imp     . Sin embargo. De la interpretación del citado precepto c onstitucional se advierte que la gravedad de la pena debe ser proporcional a la del hecho antijurídico y del grado de afectación al bien jurídico protegido. 30 de abril de 2008. e sto es. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. PENAS. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (9 ). 18 de marzo de 2009. nueve de febrero de dos mil doce. deben satisfacer al menos los siguientes requisitos: a) ser admisibles dentro del ámbito constitucional. S cretaria: Francisca María Pou Giménez. en aras de la consecución de los ob jetivos legítimos perseguidos. Distrit o Federal. **********. Así. Cinco votos. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. en el entendido de que la persecución de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectación innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. MSN/jelb. c) ser proporcional. en su ausencia hiz uyo el asunto el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. Amparo en revisión 1215/2008. RESTRICCIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Amparo directo en revisión 1675/2009. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (9 ). Para que las medidas emitidas por el legislador ordinario con el propósito de restringir los derechos fundamentales se an válidas. y los efectos perjudiciales que produce en otro s derechos e intereses constitucionales. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. lo que significa q ue el fin buscado por el legislador no se pueda alcanzar razonablemente por otro s medios menos restrictivos de derechos fundamentales. la medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importa ncia del fin buscado por la ley. 18 de noviembre de 2009. Unanimi dad de cuatro votos. b) ser necesarias pa ra asegurar la obtención de los fines que fundamentan la restricción constitucional. Mayoría de cuatro votos . admisible dadas las previsiones constitucionales. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguil ar. Amparo directo en revisión 1584/2011. si es el medio necesario para proteger esos fines o intereses co nstitucionalmente amparados. **********. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. 28 de enero de 2009. ELEMENTOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE TOMAR EN CUENTA PARA CONSIDERARLAS VÁLIDAS. en segundo lugar. Amparo en revisión 173/2008. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Secretaria: Franci ca María Pou Giménez. Ningún derecho fundamental es abso luto y en esa medida todos admiten restricciones. las restricciones deberán estar en consonancia con la ley. **********. Doy fe. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. de manera que las penas más graves deben dirigirse a los tipos penales que protegen los bie nes jurídicos más importantes. incluidas la s normas internacionales de derechos humanos. sino que debe ser la idónea para su realización. no basta que la restricción sea en términos amplios útil para la obtención de esos objetivos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. y ser compatibles con la naturalez a de los derechos amparados por la Constitución. y. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce.MSN/rfr.

**********. Amparo directo en revisión 1093/2011. 30 de noviembre de 2005. sin incluir beneficios o prerrogativas que no s ean consecuencia directa de la ineficiencia del acto declarado inconstitucional. 6 de abril de 2011. Cinco votos. según se trate. Secretario: Jaime Flores Cruz. Cinco votos. Amparo directo en revisión 1207/2010. Amparo en revisión 1046/2007. fracción II y 20. por lo que los efectos del amparo son una conse cuencia del pronunciamiento de inconstitucionalidad. Amparo directo en revisión 181/2011. o de la interpretación y alcance de la norma de clarada inconstitucional. SU INCORRECTA PRECISIÓN CONSTITUYE UNA INCONGRUENCIA QUE DEBE SER REPARADA POR EL TRIBUNAL REVISOR. y según su naturaleza. Valls Hernández. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. Ponente: Juan N. **********. concediendo o neg ando lo que no fue solicitado. a nte la incongruencia de los efectos precisados por el juzgador de primer grado. 7 de octubre de 2009. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. obligaciones o facultades de cualquiera de las partes. Amparo directo en revisión 1405/2009. también lo e s que cuando ejerce dicha facultad no puede actuar a su libre arbitrio. 16 de enero de 2008. ya sea de carácter positivo o negativo. de ahí que el tribunal revisor debe corregir de oficio la incongruencia de que se trate aunque no exista agravio al respecto. En esas condiciones. Cinco votos. Cinco votos. Amparo directo en revisión 368/2011. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 24 de agosto de 2011. Silva Meza. y si bien es cierto que decide el contenido de las normas penales y de su s consecuencias jurídicas conforme al principio de autonomía legislativa. Amparo en revisión 1593/2005. toda vez q ue los efectos del amparo tienen estrecha vinculación con el acto reclamado. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. **********. se limiten al ver dadero alcance de la ejecutoria. Silva Meza. Po nente: Sergio A. con el fin de restituir al agraviado en el goce de su s garantías individuales violadas. Ponent   . Doy fe. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. 27 de abril de 2011. y su determinación depende de la naturaleza del acto reclamado. de manera que su transgresión se presenta cuando la parte dispositiva d e la sentencia no guarda relación con la pretensión de las partes. sino que debe observar los postulados contenidos en la Constitución General de la República. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. según la naturaleza del acto reclamado y en atención. Cinco votos. 25 de agosto de 2010. se está ante una incongruencia externa. 7 de julio de 2004.” MSN/jelb. nueve de febrero de dos mil doce. en relación con la pretensión del quejoso. como el dictado de las sentencias de amparo y su correcta formulación es una cuestión de orden público. d ebe prevalecer el sentido general de la parte considerativa. Amparo en revisión 726/2004. Ponente: Jo rge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Moisés Martínez Abrica. pues la decisión que se emita a l respecto habrá de depender del respeto irrestricto al indicado principio constit ucional. se precisarán los alcances d e la sentencia protectora. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Cinco votos. Ahora bien. a fin de que los de rechos. México. AUNQUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO. Ponente: Art uro Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral. Distrit o Federal. Ponente: Juan N. EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR. Unanimidad de cuatro votos. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (9 ). de ahí que su actuación esté sujeta al escrutinio del órgano de control constitucional –l a legislación penal no está constitucionalmente exenta–. Cinco votos. en su caso. Secretario: Antonio Espinosa Rangel.osición. si en una sentencia que concede el am paro se precisan efectos que no son consecuencia directa de la ineficacia de la ley declarada inconstitucional. “En términos de lo previsto en los artículos 3. a la interpretación de la norma declarada inconstitucional. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determi nado que el principio de congruencia externa de las sentencias estriba en que ésta s deben dictarse en concordancia con la demanda y la contestación formuladas por l as partes.

Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Unanimidad de cuatro votos. **********. determine si ésta se acató o no para que. Doy fe. Incidente de inejecución 189/2009. Así. CUANDO EN AUTOS NO CONSTEN LOS E LEMENTOS NECESARIOS PARA EL ANÁLISIS MATERIAL DE LA FACULTAD CONTENIDA EN EL ARTÍCUL O 107. Incidente de inejecución 462/2009. Ponente: Sergio A. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Amparo directo en revisión 488/2010. México. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. en su caso. **********. siendo uno de e llos la determinación inequívoca de los exactos extremos en que debe cumplirse dicha ejecutoria. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (9 ). Ponente: Juan N. cuando durante la tramitación del incidente de inejecución de sentencia ante la Suprema Corte el juzgado de orig en ordena la apertura de un incidente innominado. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. de julio de 2009. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Incidente de inejecución 483/2008. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. de la Constitución Política de los Es tados Unidos Mexicanos. FRACCIÓN XVI. 1o. Incidente de inejecución 108/2009. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 23 de septiembre de 2009. el tribunal co nstitucional proceda en términos del citado precepto constitucional. **********. Silva Meza. Incidente de inejecución 229/2009. Distri to Federal. PROCEDE DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO DE GARANTÍAS A ÉSTE. Unanimida d de cuatro votos. **********. PROC     . Amparo en revisión 720/2011. SI DURANTE SU TRAMITACIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICI A DE LA NACIÓN EL JUZGADO DE ORIGEN ORDENA LA APERTURA DE UN INCIDENTE INNOMINADO. fracción XVI. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Cinco votos. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz . Secretaria: María Isabel Cast illo Vorrath. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.e: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas. P onente: José de Jesús Gudiño Pelayo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracción II y 20. Para que la Suprema Cort e de Justicia de la Nación pueda pronunciarse sobre un incidente de inejecución de s entencia en términos del artículo 107. Secretaria: Rosa lía Argumosa López. 27 de octubre de 2010. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. es necesario precisar si la autoridad responsable contó co n los elementos suficientes para cumplir con el fallo protector. en sesión privada de catorce de marzo de dos mil doce. quince de marzo de dos mil doce. y hec ho lo anterior. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (9 ). CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. 30 de septiembre de 2009. Cinco votos. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Unanimida d de cuatro votos. fracción II y 20. **********. Ortiz Mayagoitia. Cinco votos . **********. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. los cuales deben fijarse por el propio órgano jurisdiccional con los elementos aportados por las partes en el juicio. lo procedente es devolver los autos del juicio de garantías a dicho juzgado para que lleve a cabo todas las actu aciones necesarias para lograr el cumplimiento de la ejecutoria de amparo. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles.” MSN/jelb. 11 de enero de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Distrit o Federal. Sec etario: Miguel Enrique Sánchez Frías. **********. México. nueve de febrero de dos mil doce. “En términos de lo previsto en los artículos 3. 5 de noviembre de 2008. INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. Secretario: Gustavo Ruiz Padilla. Valls Hernández. 29 de abril de 2009. Ausente: Guillermo I. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.” MSN/rfr.

fracción II y 20. dicha sanción debe aplicarse cuando en las consideraciones del auto recurrido se cite una jurisprudencia que no ha sido interrumpida y que. a sabiendas del posible resultad o. doce de abril de dos mil doce. pues sólo co n tales elementos este alto tribunal podrá determinar la procedencia o no del cump limiento sustituto de la sentencia de amparo. PROCEDE IMPONER MULTA AL RECURRENTE BAJO LA HIPÓTESIS DE INTERPOSICIÓN SI N MOTIVO. Cinco votos. cuando se advierta que e n autos no constan elementos suficientes para pronunciarse al respecto. Ponente: Guill ermo I. Secretario: Gabino González Santos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Emmanuel G. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. Cinco votos. Distrito Federal. por lo que si a pesar de ello controvierte el auto. **********. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Por tanto. 24 de noviembre de 2010. CUANDO EN LAS CONSIDERACIONES DEL AUTO RECURRIDO SE CITE UNA JURISPRUD ENCIA EXACTAMENTE APLICABLE AL CASO PARA JUSTIFICAR SU SENTIDO Y QUE NO HA SIDO INTERRUMPIDA. o a su abogado. Ortiz Mayagoitia. Reclamación 334/2009. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. cuando el recurso de reclamación se haya interpuesto sin motivo. Unanimidad de cuatro vo tos. Reclamación 350/2010. una multa de 10 a 1 20 días de salario mínimo general vigente en la zona geográfica correspondiente al mom ento de realizarse la conducta sancionada. Reclamación 417/2010. **********. Unanimidad de cuatro votos . Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. procede devolver el expediente al juzgador de origen para que. 26 de mayo de 2010. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. 8 de febrero de 2012. de la Ley de Amp aro. o a ambos. Doy fe. relativo a la determinación de afectación grave a la sociedad o a terceros frente al beneficio económico que obtendría el quejoso con la ejecución de una senten cia de amparo. **********. 1 de abril de 2009. Reclamación 198/2011. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Por tanto. Incidente de inejecución 471/2008. Unanimidad de c uatro votos. **********. por ser exactamente aplicable al caso. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. debe entenderse que ello denota un uso excesivo de ese medio impugnativo con fines dilatorios. México. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. 8 de junio de 2011. Unanimidad de cuatro votos. Incidente de inejecución 158/2009. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Si se toma en cuenta que el análisis del ámbito material de la facultad prevista en el citado precepto. En este supuesto. ordene el desahogo de las di ligencias necesarias para determinar tanto el valor de los bienes jurídicos releva ntes como la cuantificación derivada de la posible afectación a terceros. como parte del procedimie nto de ejecución de sentencia (y no en vía incidental). se impondrá al recurrente o a su representante. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Conforme a los artículos 3o. responde a una racionalidad económica. **********.” MSN/jelb. Secretaria: Alejandra Spitalier Peña. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (9 ) RECLAMACIÓN. Secretaria: Rosalía Argumosa López. Secreta ia: Rosalba Rodríguez Mireles. 9 de febrero de 2011. Cinco votos. Inconformidad 140/2010. el recurrente decide instar. último párrafo.   . en sesión privada de once de abril de dos mil doce. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. resulta evidente que para qu e la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueda determinar si procede o no orden ar el cumplimiento sustituto de la sentencia. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Secretario: Javier Mijangos y González. 8 de octubre de 2008. **********. **********. Bis y 103. Rosales Guerrero. Incidente de inejecución 8/2012. es menester que cuente con los ele mentos necesarios para ejercer tal facultad. no obstante que cuen ta con un elemento que le anticipa el sentido de la sentencia de reclamación. 13 de julio de 2011.EDE DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADOR DE ORIGEN PARA QUE LOS RECABE. **********. Ponente: Ol ga Sánchez Cordero de García Villegas. Cinco votos. 13 de enero de 2010. Incidente de inejecución 608/2011. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. justifica su sentido. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. **********. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo.

con lo cual pueden obtener se diferentes soluciones jurídicas. Secretario: José Francisco Castellanos Madrazo. si se toma en cuenta que en la aplicación de normas jurídicas existe la posib ilidad de que éstas sean interpretadas de modo diverso. Ortiz M ayagoitia. si conforme a los artículos 8 3. fracción II y 20. aunque en principio éstas puedan entenderse de leg alidad. de la ley de la materia. existiendo la posibilidad de que algunas resul ten contrarias a la Ley Fundamental. Ponente: Juan N. Ausente: Guillermo I. de la Ley de Amparo y 10. interpretarla para determinar cuál es el mandato contenido en ella. fracción III. 9 de noviembre de 2011. 25 de enero de 2012. Amparo directo en revisión 1804/2010. 3 de noviembre de 2010. por otra. el que. sobre todo. Unanimidad de cuatro votos. en la la bor jurisdiccional unificadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Unanimid ad de cuatro votos. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la interpretación de las disposiciones legales sea objetiva y uniforme. fracción V. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (9 ). **********. por una parte. debe fi jar el alcance de la ley cuestionada y. **********. En este sentido. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. el alto tribunal puede m odificar válidamente tal interpretación. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. puede sustentar las que establezcan el alcance d e la ley o norma controvertida. también lo es que el tribunal colegiado de circuito que conozca del asunto al analizar los conceptos relativo s. entre otras consideraciones. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. por ende. Mayoría de cua tro votos. de la Ley Orgánica del Poder Ju dicial de la Federación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. Cinco votos . Cinco votos. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Amparo directo en revisión 2183/2011. 13 de enero de 2010. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. pero si constituyen la base de ese análisis. para estable cer si la ley cuestionada se apega a la Carta Magna. Amparo directo en revisión 1879/2009. Lo anterior encuentra fundamento. en el principio de unidad del o rdenamiento jurídico. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA   . Cinco votos. en conjunción con la fuerza normativa de la Ley Fundam ental. Si bien es cierto que en el juicio de amparo directo no puede señalarse como acto reclamado destacado la ley que a juicio del quejoso es inconstitucional. **********. la materia del recurso de revisión en amparo directo se lim ita a la decisión de cuestiones propias de constitucionalidad.Reclamación 71/2012. armonizando su aplicación en las distintas materias jurídicas y. Por tanto. Ortiz Mayagoitia. entonces se tornan en materia propiamente de constitucionalidad. Silva Meza. México. Así. DEBE COMPRENDERSE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONTROVERT IDA. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. genera que el orden de principios reconocidos en sus disposiciones irradi e a todo el ordenamiento jurídico secundario. Distrito Federal. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESA INSTANCIA. haciendo posible que los contenidos constitucionales presenten una importante influencia en la actividad interpretat iva de los órganos jurisdiccionales. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Ponente: Guillermo I. fracción IV. Tal situación tiene como consecuencia que. veinticuatro de mayo de dos mil doce. es evidente que su solución implica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice la interpreta ción adoptada por el tribunal colegiado de circuito del conocimiento. Ponente: Guille rmo I. si no que conforme al artículo 166. Amparo directo en revisión 337/2011. Secretario: Rolando Javier García Martínez. Ortiz Mayagoitia.” MSN/lgm. **********. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. por una parte. al resolver el recurso de revisión interpuesto en amparo directo. 11 de mayo de 2011. tal circunsta ncia debe hacerse valer en los conceptos de violación. 11 de abril de 2012. Amparo directo en revisión 403/2011. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Secretaria: Carmen Vergara López. en virtud de que constituye el sustento del pronunciamiento de constitucionalidad que le corresponde emitir en definitiva. **********. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.

además de que tampoco au toriza al juzgador para imponer penas por simple analogía o mayoría de razón. 4 de agosto de 2010. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (9 ). Amparo directo en revisión 1050/2010. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (9 ). Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. así como determinar el mínimo y el máximo de la duración de la sanción. fracción II y 20. 2 de junio de 2010. Amparo directo en revisión 533/2010. México. máxime que éste no debe equipararse a u na sanción pecuniaria análoga a la reparación del daño. que los adeudos de esa naturaleza estén cubiertos o garantizados a entera satisfacción d e la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. concreta mente en cuanto a su descripción típica. siete de junio de dos mil doce. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. DELITOS FISCALES. Amparo directo en revisión 721/2009. y si po     . al prever co mo requisito indispensable para la procedencia de la sustitución y conmutación de sa nciones o cualquier otro beneficio a los sentenciados por delitos fiscales. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Cinco votos. en virtud de que del referido dispositivo legal no se desprende la descripción de una conducta delictiva ni la determinación de una sanción. “En términos de lo previsto en los artículos 3. México. Doy fe.SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NO VIOLA LA GA RANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. Cinco votos. Amparo directo en revisión 100/2008. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL QUEJOSO NO RECURRIÓ LA PRIMERA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE LE CONCEDIÓ EL A MPARO POR CUESTIONES DE LEGALIDAD Y OMITIÓ EL ESTUDIO DE LOS PLANTEAMIENTOS DE INC ONSTITUCIONALIDAD QUE PODRÍAN LLEVAR A ELIMINAR EN SU TOTALIDAD LOS EFECTOS DEL AC TO RECLAMADO. La garantía de exacta aplicación de la ley penal contenida en el párrafo tercero del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 2 de junio de 2010.” MSN/jelb. Ponente: Jua n N. Distrito F ederal. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. fracción II y 20. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. En ese sen tido. para lo cual debe conformarse por elementos.” MSN/rfr. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. siete de junio de dos mil doce. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. 27 de febrero de 2008. En los casos en que se promueva una demanda de amparo directo en m ateria penal y se haga valer como concepto de violación la inconstitucionalidad de algún precepto legal que constituya un presupuesto lógico de la condena. 3 de junio de 2009. no viola la citada garantía constituciona l. atiende a la integración de la norma punitiva. la previsión de una pena y su aplicación. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Herrera-Moro. EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE CONDICIONA LA PROCEDENCIA DE LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN O DEL BENEFICIO DE LA CONDENA C ONDICIONAL. se concluye que el artículo 101 del Código Fiscal de la Federación. y en la respectiva ejecutoria el tribunal colegiado del conoci miento resuelva conceder el amparo únicamente por cuestiones de legalidad. Amparo directo en revisión 532/2010. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Cinco votos. Distrito Federal. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. AL CUMPLIMIENTO O GARANTÍA DEL RESPECTIVO CRÉDITO FISCAL. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. características o referencias precisas y e xactas. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Secretaria: Lorena Goslinga Remírez. pues ambas figuras tienen natura leza jurídica y efectos legales distintos. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. Secretaria: Eugenia Tania C. tales como la competencia de la autoridad responsable o el tipo penal por el cual fue cond enado el quejoso. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Cinco votos. sino que sólo condiciona la procedencia de determinadas prerrogativas procesales al cumpli miento o garantía del respectivo crédito fiscal. Ponente: J osé Ramón Cossío Díaz. Silva Meza.

r ese motivo omite analizar la inconstitucionalidad planteada. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. como lo acredita la existencia de las f acultades de comprobación en materia tributaria. Jaimes Ramos. en cantidad líquida. a sí como los agravios que se hagan valer en la revisión. 26 de enero de 2011. sino de una modalidad relativa al cumplimiento de sus obligaciones fiscales. 21 de noviembre de 2007. Secretario: Jaime Santana Turral. el cual permite al co ntribuyente declarar voluntariamente el monto de sus obligaciones tributarias. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. Amparo en revisión 1003/2007. veintiuno de junio de dos mil doce. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. OBLIGACIONES FISCALES. Amparo directo en revisión 1891/2010. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO CONSTITUYE UN DERECHO. Ausente y Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. En consecuencia. Distrit o Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Amparo directo en revisión 2385/2010. 7 de marzo de 2012. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. Unanimidad de c   . 17 de noviembre de 2010. Secretaria: Beatriz J. no podrá insistir en el planteamient o de inconstitucionalidad de la norma anteriormente controvertida. Unanimidad de cuatro votos. Amparo directo en revisión 101/2012. esto es. LXXXIX/2007. no se trata de un derecho a favor del contribuyente. Cinco votos. Unanimidad de c uatro votos. **********. 16 de febrero de 2011. deberá estimarse consentido. Secretaria: Beatriz J. fracción II y 20. Silva Meza. el peticionario de garantías. las contribuciones a entera r. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. en el causante recae la obligación de determinar. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. la parte quejosa conserva interés jurídico para impugnar tal determinación a través del recurso de revisión . en posterior amparo que promueva contra el nuevo acto cumplimentador. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 21 de noviembre de 2007. Amparo directo en revisión 2082/2010. Amparo en revisión 1005/2007. Jaimes Ramos. Amparo directo en revisión 2838/2011. **********.” MSN/jelb. LA AUTODETERMINACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES PREVISTA EN EL A RTÍCULO 6o. del Código Fiscal de la Federación pone de relieve que la referida autodeterminación no constituye un reflejo de algún princip io constitucional. Ponente: A rturo Zaldívar Lelo de Larrea. de conformidad con lo dispuesto en la fracción X II del artículo 73 de la Ley de Amparo y en consecuencia. 11 de abril de 2012. salvo disposición expresa en contrario. la interpretación del artículo 6o. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (9 ). Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. mediante operaciones matemáticas encaminadas a fijar su importe exacto a través d e la aplicación de las tasas tributarias establecidas en la ley. Amparo en revisión 283/2004. Secretario: Javier Mijangos y Gonzál ez. Consecuentemente. **********. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. El citado precep to dispone que corresponde a los contribuyentes determinar las contribuciones a su cargo. “En términos de lo previsto en los artículos 3. A hora bien. Cinco votos. pues de reite rarlo. Unanimidad de cuatr o votos. En este mismo sentido se ha pronunciado esta Pr imera Sala en la tesis aislada 1a. Unanimidad de cuatro vo tos. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. los conceptos de violación relativos al tema de inconstitucionalidad deben calificarse como inoperantes. SINO UNA MODA LIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLAS A CARGO DEL CONTRIBUYENTE. en su ausen cia hizo suyo el asunto Juan N. atendiendo al principio de mayor beneficio ya que resulta claro que la concesión de amparo en la vía directa que otorga mayores beneficios jurídicos para el quejoso . La autodeterminac ión de las contribuciones parte de un principio de buena fe. la autoridad res ponsable volviera a aplicar el precepto legal que el quejoso tildó de inconstituci onal en su demanda inicial. Ponente: Olg a Sánchez Cordero de García Villegas. cu ya atención supervisa la autoridad fiscal. si el quejoso n o interpone el recurso de revisión en contra de esa resolución y si en la ejecutoria que se dicte en cumplimiento a la primera sentencia de amparo. Cinco votos. será aquel en el que la consecuencia de tal concesión sea eliminar en su totalidad los efectos del acto reclamado. 23 de noviembre de 2005.

Cinco votos. Valls Hernández. Disidente : Sergio A. permitan al imputado u na efectiva participación en el proceso. así como de su pericia jurídica. 7 de marzo de 2012. pues ello excedería las facultad es que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice una defensa adecuada. Así. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Distrit o Federal. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. el juez de la causa garantiza la posibilidad de defensa al permitir que se den todas las condiciones necesari as para que el inculpado sea debidamente asistido. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales.” MSN/jelb. Mayoría de cuatro votos. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. **********. Secretario: Miguel Enrique Sánch ez Frías. Amparo directo 33/2008. Amparo directo 9/2008. Valls Hernández. Facultad de atracción 275/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ello no significa que el ju ez de la causa viole la garantía en cuestión. sin que ello signifique que esté en condiciones de revisar la forma en que los defensores efectivamente logran su cometido. los datos que obren en la causa. Secretario: Miguel Enrique Sán chez Frías. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. el juez respeta la garantía de defensa adec uada: (i) al no obstruir en su materialización (como ocurre cuando niega el derech o a una entrevista previa y en privado o interfiere y obstaculiza la participación efectiva del asesor) y (ii) al tener que asegurarse. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. no impedir u obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden dentro del proceso penal para desvirtu ar la acusación del Ministerio Público. 12 de agosto de 2009. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Prim   .uatro votos. que se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa ad ecuada. básicamente. DEFENSA ADECUADA. en general. Valls Hernández. de manera que si en los hechos no puede calificar su adecuada defensa –en razón de la forma en que se conduce el defensor respectivo–. veintiuno de junio de dos mil doce. tanto formal como materialmen te. **********. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en términos de las leyes administrativas o penales. sólo podrían ser materia de responsabilidad profesi onal. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Disidente: Sergio A. 4 de noviembre de 2009. Ahora bien. fracción II y 20. Doy fe. Amparo directo en revisión 686/2012. pues el control de la correcta o incor recta actitud procesal del defensor. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. La gar antía individual de defensa adecuada contenida en el artículo 20. con todos los medios legal es a su alcance. Mayoría de cuatro votos. pues aquélla no puede con cebirse como un mero requisito formal. Esto es. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. apartado A. Ponente: José Ramón Cossío Díaz . TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (9 ). y según se trate de un def ensor de oficio o particular. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. sino que debe permitir una instrumentación real para tener oportunidades de descargo que. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Amparo directo en revisión 251/2012. 12 de agosto de 2009. fracción V. no impedirle que se entreviste de manera pr evia y en privado con él y. en el sentido de in formarle el nombre de su acusador. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterio r a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2 008) entraña una prohibición para el Estado consistente en no entorpecer el ejercici o del derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar. Mayoría de cuatro votos. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. para proteger la citada garantía es necesar io que la labor de quien funja como defensor sea eficaz. del debido ejercicio de las cargas procesal es. Amparo directo 6/2010. 30 de junio de 2010. Secretario: Miguel Enrique Sánche z Frías. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA. 25 de abril de 2012. brindarle la oportunidad de nombrar un defensor. Cinco votos. Amparo directo 16/2008. Disidente: S ergio A. México.

fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. México. las consecuencias jurídicas que en cada relación se generen. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. pues en el propio ordenamiento se describen las acciones a segu ir para la defensa de sus derechos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. porque la Ley Federal de lo s Derechos del Contribuyente. justifica la previsión y existencia de los procedimientos. 17 de febrero de 2010. Cinco votos . EL TERCER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN XII DEL ARTÍCULO 2o. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Ponente: Guillermo I. TESIS JURISPRUDENCIAL 1/2012 (10 ) PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. **********. además. PUEDE CONFIGURARSE ESE DELITO RESPECTO DE LAS PERSONAS QUE HAYAN SIDO DETENIDAS A BORDO DE UN VEHÍCULO EN EL QUE SE ENCUENT RE UN ARMA. veintiuno de junio de dos mil doce. Cinco vot os. Secretario: Gustavo Na ranjo Espinosa. Secretario: Pedro Arroyo Soto. NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. página 396. en la jurisprudencia 1a. Doy fe. Ponente: Guillermo I. fracción II y 20. Secretario: Rolando Javier García Martínez. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.” MSN/lgm. si se consideran las características inherentes de la ley como ordena miento jurídico general. Amparo directo en revisión 2259/2009. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.er Circuito. El citado precep to. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. fracción II y 20. Ort iz Mayagoitia. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (9 ) DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. **********. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. doce de julio de dos mil doce. **********. Ortiz Mayag oitia. Amparo directo en revisión 2333/2010. Silva Meza. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. no afecta la valide z de las actuaciones que aquélla lleve a cabo y que sólo dará lugar a fincar la respon sabilidad administrativa correspondiente. porque dicho acto omisivo no se traduce en un estado de incertidumbre para e l gobernado. EN CUALQUIER PARTE DEL VE HÍCULO Y CON INDEPENDENCIA DEL NÚMERO DE MOVIMIENTOS QUE EL SUJETO ACTIVO DEBA REALI     ./J . Ponente: Juan N. DE L A LEY FEDERAL RELATIVA. Cinco votos. sin q ue los particulares queden en incertidumbre jurídica respecto de los derechos que les reconoce ésta. así como los procedimi entos a seguir y los medios de defensa al alcance de los particulares. Unanimid ad de cuatro votos. con el rubro: “PORTACIÓN DE ARMA DE FU EGO. Amparo directo en revisión 2732/2011. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. no viola la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexican os.” MSN/jelb. Tomo XXIII. febrero de 2006. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. 30 de mayo de 2012. Distrit o Federal. 18 de enero de 2012. abstracto e impersonal. **********. 20 de octubre de 2010. Noven a Época. SE INTEGRA ESE DELITO CUANDO ÉSTA SE LLEVA CONSIGO. La Pri mera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Unanimida d de cuatro votos. Amparo directo en revisión 1509/2010. trámites y delimitación de consecuen cias jurídicas en las diferentes situaciones normativas previstas en la ley. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. al prever que la omisión de la autoridad fiscal de informar al contribuyente s obre sus derechos al inicio de las facultades de comprobación. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTÉ PRESENTE QUIEN ASUMIÓ SU TENENCIA. 28 de marzo de 2012. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. 1 de diciembre de 2010. 195/2005. Doy fe. al establecer y regular diversas situaciones fáctica s. Unanimidad d e cuatro votos. Amparo directo en revisión 1039/2012. Distrito Fe deral. **********.

o en su defecto. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (10 ) VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIÓN AGRAVADA. no se encuentra comprendida en su t otalidad en el segundo. 4 de noviembre de 2011. Doy fe. en la guantera. En ese sentido. mientras que para estimar configurado el diverso delito de violencia familiar. exige qu e se actualicen las circunstancias siguientes: a) la existencia de por lo menos dos normas penales en las que se subsuma el supuesto de hecho que se analiza. el delito de portación de arma de fuego sin licencia puede configurarse respecto de las personas que ha yan sido detenidas a bordo de un vehículo en el que se encuentra un arma con indep endencia de que esté presente quien asumió su tenencia. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. determinó que el delito de portación de arma de fuego no se actu aliza únicamente cuando el arma se encuentre al alcance inmediato de la persona. existe la presunción humana de que quie n porta un arma lo hace para su uso personal. en el motor o en cualquier otra parte del vehículo en donde ésta pudiera ocultarse. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. a fin de demostrar si las personas ajenas al tenedor sabían o no de la existencia del arma. Distri to Federal. s ino también cuando tal objeto está en cualquier sitio de la cabina. de una interpretación literal y teleológic a de los citados numerales. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pues para estimar actualizado el delito equiparable a la viola ción se requiere la imposición de la cópula a un menor de trece años o mayor de edad per o que se halle sin sentido.ZAR PARA ALLEGÁRSELA. su ubicación exacta dentro del automóv il. para tener por demostrada la responsabilidad penal. actualmente Primer Tribunal Colegiad o en Materia Penal del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Trigésim o Circuito. al adicionar algún factor o elemento que le otorga p recisamente esa calidad. ya que. Secretario: Jor ge Antonio Medina Gaona. por regla general. Unanimidad de cinco v otos en cuanto al fondo. en razón de su cercana disponibilidad. se llega a la conclusión de que no es factible que el delito de violencia familiar se subsuma al de equiparable a la violación. en virtud de que esta partic ularidad no excluye la posibilidad de que pueda utilizarla otro de los acompañante s por virtud del consentimiento de aquél. La declaratoria de existencia de un concurso de normas que re quiera solucionarse mediante la aplicación del principio de especialidad. frente a la especialidad de la otra. Ponente: Guillermo I. México. en razón d e que la conducta sancionada por el primero. Sin embargo. su proximidad a la misma y la factibilidad o no de que pudieron allegársela cuando así lo decidieran. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. Contradicción de tesis 53/2011.   . o que por cualquier causa no pudiera resistirse a la acción delictiva ─no exige una conducta reiterada─ y el bien jurídico que tutela es la seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual de los menores e incapaces. de manera que en estos casos. que resulta agravado cuando es cometido por quienes tengan el vínculo de parentesc o o familiaridad con los ofendidos descritos en los artículos 287 bis y 287 bis II . Ortiz Mayagoitia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. se requiere prueba que evidencie el conocimiento d e la existencia de aquélla y la realización de algún acto concreto de disposición o del acuerdo que permitía a alguno o a todos los ocupantes del vehículo hacer uso del arm a a su alcance. diecinueve de enero de dos mil doce.”. la posición que guardan los sujetos respecto de ella. y c) que el diferendo en las disposiciones normativas radique en la generalidad de una de ellas. independientemente del número de movimientos que deba reali zar el sujeto activo para hacerse de ella. el juzgador deberá hacer un análisis concatenado del caudal probatorio. en la cajuela trasera. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Col egiado en Materia Penal del Sexto Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. para que alguien distinto del tenedor del arma pueda cons iderarse también como portador. 287 BIS I Y 287 BIS II DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ES TADO DE NUEVO LEÓN). NO SE ACTUALIZA UN CONCU RSO DE NORMAS QUE DEBA SOLUCIONARSE MEDIANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (INTER PRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 287 BIS. b) que las normas penales contengan los mismos elementos. En este sentido. porque sea desapoderado de ella. aunado a que los referidos tipos penales tutelan diverso s bienes jurídicos.

Ahora bien. diecinueve de enero de dos mil doce. para dimensionar el alcance de la expresión “falsificación notoria de la firma del cheque” no debe equipararse con la falsificación simple respecto de su autor. del Código Penal vigente en el Estado de Nuevo León. PARA TENER POR ACREDITADA O NO LA FALSIFICACIÓN NOTO RIA DE LA FIRMA ASENTADA EN EL TÍTULO. in fi ne. 16 de noviembre de 201 1. que establece que “si además de l delito de violencia familiar resultare cometido otro. Distri to Federal. antijurídica y culpable totalmente independiente. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. de ahí que no pueda consid erarse la actualización de un concurso aparente de normas penales que requiera sol ución mediante la invocación del principio de especialidad. En ese contexto. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. sino que implican una necesaria valoración racional por el juzga dor: la ausencia de fidelidad visual entre dos impresiones de firmas y la circun stancia de que la apreciación respectiva se pueda dar por sabida para el grueso de l personal bancario. Secretario: Jaime Santana Turral. para lo cual debe dar a conocer a las partes la motivación de su decisión sobre el cotejo efectuado. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. se aplicarán las reglas de l concurso”. lo cual. El indicado prece pto prevé el derecho del librador para objetar el pago de un cheque que aparezca e xtendido en el esqueleto de los que el librado le proporcionó para tal efecto cuan do la falsificación de la firma del librador fuere notoria. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ponderándolo co n la exposición de motivos correspondiente mediante la cual se llegó a la tipificación del delito de violencia familiar. Respecto de estos últimos elementos es indispensable que el j uzgador efectúe un análisis inmediato de las firmas cuestionadas sobre la base de qu e la ausencia de fidelidad entre dos impresiones de firmas no necesariamente deb e ser tan burda que cualquier persona sin experiencia en la apreciación de firmas de cheques pueda advertirlas. sino referirla a la falta de correspondencia visual entre la firma que ostenta el título present ado para su pago y la que tiene registrada el banco librado como autorizada para emitir cheques. lo que faculta a la aut oridad judicial a sancionar ambas conductas de manera autónoma. Lo que además se corrobora de la lectura de la descripción típica prevista en el aludido artículo 287 bis. en tanto que la conducta sancionada por el delito de violencia familiar. pero además contiene dos elementos cuya determinación no puede derivar de prueb a directa alguna. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (10 ) ACCIÓN DE OBJECIÓN DE PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. así como que dicha falta de correspondencia pueda ser apreciada m ediante la simple comparación que efectúe el personal bancario que tiene la encomien da de llevar a cabo la verificación visual respectiva previamente al pago del cheq ue. la cuestión anotada contiene dos hechos objetivos cuya apreciación d eriva directamente de los documentos en los que consten: la firma estampada en e l cheque y la reproducción digital de la registrada en la tarjeta de firmas del ba nco. MSN/lgm. puesto que de ahí emana la voluntad soberana del legislador de sanciona r los injustos penales aplicando las reglas del concurso. Suscitada entre el Primero y el Segundo Tribunale s Colegiados. ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. sino que basta que las diferencias puedan apreciar se por el juzgador a simple vista como persona que cuenta con experiencia en la apreciación de firmas. Contradicción de tesis 269/2010. Contradicción de tesis 292/2011. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.se requiere una conducta activa u omisiva grave reiterada que dañe la integridad física o sicológica de uno o varios miembros de la familia. incluyendo la agra vante para el delito de violación equiparada. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito y los Tribunales   . en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. permite concluir que ésta constituye una conduc ta típica. EL JUZGADOR DEBE EFECTUAR EL COTEJO DIRECTO DE LA OBJETADA CON LA REGISTRADA EN EL BANCO COMO AUTORIZADA. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. no se encuentra comprendida en su totalidad en el diverso de equiparable a la violación agravada. Doy fe.

Ponent e: Guillermo I. ES CONTINUA Y SE CUMPLE EL PLAZO PREVISTO. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. diecinueve de enero de dos mil doce. Contradicción de tesis 330/2011. pues en todo c aso. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. sin embargo. ello no constituye un e lemento válido para establecer la procedencia del amparo indirecto. MSN/lgm. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civ il del Sexto Circuito. diecinueve de enero de dos mil doce. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo.Colegiados Cuarto y Sexto. NO EXISTE APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XIX DEL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO CUANDO LA SEPARACIÓN OCURRIÓ ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE DICHO PRECEPTO. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (10 ) DIVORCIO. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero . Distrito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. MSN/lgm. Secretario: Alejandro García Núñez. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. será la sentencia que recaiga a dicho procedimiento. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. sino que regula un acontecimiento que se da con poste rioridad a su entrada en vigor. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. México. 23 de noviembre de 2011. Po nente: Guillermo I. Conforme a la teoría de los componentes de la norma. la que pudiera repercuti r en la cosa juzgada del juicio que concluyó. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 23 de noviembre de 2011. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. Contradicción de tesis 382/2011. Ortiz Mayagoitia. vigente a partir del 3 0 de diciembre de 2009. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Do y fe. porque aquel precepto no afecta situaciones ocurridas con a nterioridad a su vigencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. Disidente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. cuando la separación de los cónyuges ocurrió antes de la entra da en vigor de dicha disposición legal. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Juár ez. se concluye que no existe aplicación retroactiva de la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco. La votación se dividió en dos partes : mayoría de cuatro votos por la competencia.VC E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. Segundo y Quinto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ortiz Mayagoitia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. ofre cer pruebas y alegar. si esa situación continúa y se cumple el plazo previsto para ello. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . Distri to Federal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. admitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dirimir cuestiones de retroactividad. 23 de no viembre de 2011.

al dictar la sent encia correspondiente. el numeral 819 del mismo ordenamiento. 30 de noviembre de 2011. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en virtud de constituir un presupuesto procesal para dict ar una resolución válida. O BIEN . no puede inferirse sumisión tácita o expresa por las p artes. e n el cual convocará a quienes se crean con derecho a heredar para que comparezcan a deducirlo dentro de treinta días contados desde la fecha de su publicación. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Distri to Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (10 ) COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA. el Quinto Tribuna l Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Tribunal Colegiad o del Vigésimo Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en el Boletín Judicial y en el Periódico Oficial donde aq uél no se publique. diecinueve de enero de dos mil doce. Contradicción de tesis 308/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PUEDE EXAMINARLA DE OFICIO EN EL PRIMER PROVEÍDO QUE EMITA RESPECTO DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA. establece que una vez hecha la citad a denuncia. AL DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE (L EGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE CHIHUAHUA Y CHIAPAS). Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. por una sola vez. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (10 ) JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. y se respeten sus derechos prev istos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexic anos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. actual Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. el edicto publicado en la primera sección de un juicio sucesorio intestame ntario tiene como fin “convocar” o llamar a juicio a aquellas personas inciertas o i gnoradas que pudieran tener derecho a la sucesión del de cujus. Doy fe. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. MSN/lgm. DURANTE EL PROCEDIMIENTO. 30 de noviembr e de 2011 La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. En ese tenor. o bien. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Distri to Federal. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. Contradicción de tesis 377/2011. E INCLUSO. se advierte que la competencia por razón de la materia es impro rrogable y. Por otra pa rte. diecinueve de enero de dos mil doce. obliga al denu nciante del juicio sucesorio intestamentario a expresar en su demanda el nombre y domicilio de los demás coherederos. a efecto de que in tervengan en el juicio sucesorio referido para que se les reconozca la calidad d e herederos con todas las consecuencias legales. durante el procedimiento. ya sea en el primer proveído que pronuncien sobre la admi sión de la demanda. EL EDICTO PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIÓN CONSTI TUYE EL LLAMAMIENTO A JUICIO RESPECTO DE AQUELLOS SUCESORES QUE NO FUERON EXPRES AMENTE SEÑALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. por consiguiente. bajo pena de tener por no hecha la denuncia en caso de omitir esos datos. 153 y 165 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas.alto tribunal. así como de los numerales 151. y si se trata o no de mayores de edad. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. Doy fe. así como en un periódico de los de mayor circulación en el Estado. MSN/lgm. El artícu lo 818 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. e incluso. de ahí que es válido que su análisis se verifique de oficio por los órganos juris diccionales respectivos. Secretario: Ricardo Man uel Martínez Estrada. el juez tendrá por radicado el juicio de intestado y mandará publicar un edicto. De la interpretación de los a rtículos 40 y 150 a 152 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua . Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

diecinueve de enero de dos mil doce. a establecer (co mo imperativo) el aseguramiento mediante la prenda. fianza. pues ante otro tipo de intereses o v alores el legislador quiso que la satisfacción de los alimentos tuviera preeminenc ia. teniendo como parámetro las figuras de la prenda. sino en una que guardara identidad de razón (una semejanza justificada) con las figuras jurídicas de la hipoteca. se concretó a prescribir determinadas formas de garantía. la hipoteca. por la sencilla razón de que no c ontempló todas las posibilidades normativas de garantía de los alimentos. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. el ope rador jurídico tiene la obligación de validar toda garantía suficiente. la fianza o el depósito. tiene prohibido fijar cualquier otra forma de a seguramiento que no se asemeje (válidamente) a las indicadas. MSN/lgm.143 y 317 de l os Códigos Civiles del Estado de México y del Distrito Federal. respectivamente. porqu e: 1) garantizar el pago de la pensión alimenticia constituye una obligación a la qu e el legislador ha querido otorgar un estatus preferente por su naturaleza misma . Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Ma teria Civil del Primer Circuito. México. 30 de noviembre de 2011. la hipoteca. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. depósito o cualquier otra forma de garantía suficiente. por ello determinó que la protección de este derecho fundamental debía llevarse a ca bo mediante figuras jurídicas que generaren un privilegio para los acreedores alim entistas frente a otro tipo de créditos y personas mediante su inscripción en el Reg istro Público de la Propiedad. Doy fe. Los artículos 4. Distri to Federal. Doy fe. la fianza o el depósito. est ablecen que el aseguramiento del pago de la pensión alimenticia podrá consistir en h ipoteca. Por ello. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. SU GARANTÍA RESULTA INSUFICIENTE MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE PAGARÉS (LEGISL ACIONES DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL DISTRITO FEDERAL).alto tribunal. a saber. NO TIENE ESA CALIDAD EL QUEJOSO QUE CONOC E LA EXISTENCIA Y LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL JUICIO AL QUE PRETENDE SER LLAMA     . ya que cuando las normas hacen referencia a un permiso en sentido débil (una mera au sencia de prohibición) sólo se está admitiendo que el legislador no consideró otorgar a otras figuras como el pagaré un estatus normativo. Contradicción de tesis 241/2011. Distri to Federal. prenda. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (10 ) ALIMENTOS. fia nza o depósito. la fianza o el depósito. que la garantía sea suficiente en el mismo grado que lo so n la hipoteca. diecinueve de enero de dos mil doce. Por tanto. Ahora bien. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. y. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (10 ) PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. ya que el pagaré no tiene una propiedad exigible por las normas anal izadas a fin de que pueda considerarse un medio idóneo para garantizar el pago de los alimentos. Secretario : Roberto Lara Chagoyán. sino que las normas deben entenderse en su int egridad. lo cierto es que el legislad or no pensó en cualquier tipo de garantía. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. la prenda. es decir. Así. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. considerando que no prescriben algún tipo de permiso (fuerte ni débil) sino mandatos a la autoridad limitados por las citadas figuras jurídicas de garantía. 3) el hecho de no mencionar al pagaré como figura idónea para la garantía de los alimentos no supone sin más que esté permitida por no estar prohibida. si se quiere. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. prenda. pues aun cuando se puede acepta r que dicho documento puede fungir como una garantía. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. lo que supone naturalmente un acceso directo a la s atisfacción del derecho fundamental en juego. a j uicio del juez. lo cual se traduce en un mandato en el sentido de que ninguna autoridad puede impedir esas formas de garantía sin referirse a otras en específico. en ninguno de estos artículos se contempla expresament e la figura del pagaré como medio para garantizar su pago. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. 2) considerar que la garantía para el pago de la pensión alimenticia puede hacer se mediante un pagaré constituye una falsa analogía. de manera que está limitado o. el pagaré no p uede considerarse un medio de garantía suficiente para el pago de alimentos.

el co nocimiento del juicio y la comparecencia a él. porque en la ejecutoria que dio orig en al criterio primeramente citado. AUN CUANDO HAYA SIDO PROMOVIDO DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO EN E L ARTÍCULO 21 DE LA PROPIA LEY. DE LA LEY DE AMPARO. con el rubro: “PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. Número 58. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ahora b ien. Distri to Federal. DEBE RECLAMARSE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE ÉL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA. VIGENTE ANTES DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994). 18/92. Tomo XIII. EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 114. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. comparece a dicho proceso judicial. en c uyo caso está en aptitud de integrarse a la relación procesal para hacer valer los r ecursos y medios de defensa ordinarios previstos en la ley para ejercer su garan tía de audiencia. MÉXICO. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Déci mo Octavo Circuito. México. FRACCIÓN V. Octava Época. DEL PROPI O ORDENAMIENTO. aún no resuelto mediante s entencia definitiva. para que el quejoso que se ostenta como persona extraña por e quiparación carezca de tal carácter. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. de rubro: “EMPLAZAMIENTO. La votación se dividió en 2 partes: may oría de cuatro votos por la competencia. basta que el promovente del am paro tenga conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte se ntencia o ésta cause ejecutoria para que pierda el carácter de extraño al juicio. pues como la Suprema Corte de Justi cia de la Nación ha reiterado en asuntos similares. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. AUNQUE NO HAYA COMPARECIDO A AQUÉL (ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 3a. pues ambas derivan del derecho genérico del que todo sujeto goza para acceder a los tri bunales para plantear una pretensión o defenderse de ella./J. lo anterior no amplía el criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia número 3a. pues dicho medio de defensa es un recurso especial cuyos supue   . 18/92) . La demanda y la reconvención gozan de una misma naturaleza jurídica.”. y la conclusión alcanzada fue q ue tal comparecencia impide otorgar al peticionario la calidad de extraño a juicio . esto es. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (10 ) RECONVENCIÓN. PUEBLA –ABROGADA–. página 16. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. compareció al juicio. EN MA TERIA CIVIL. pu blicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Sin embargo. Contradicción de tesis 379/2011. abril de 2001. el Tribunal en Pleno examinó el caso específico en que el quejoso –demandado en el juicio de origen– alegó omisión o ilegalidad del empl azamiento y. APLICADA EN SENTIDO CONTRARIO. FALTA O ILEGALIDAD DEL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. octubre de 1992. CHIAPAS. a fin de que ambas se sustancien y decidan simultáneamente en el mismo proceso. CONTRA SU DESECHAMIENTO NO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIÓN PR OCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE MORELOS.”. FRACCIÓN XVIII. Acorde con la jurisprudencia P. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. Y JALISCO. Ello es así. por lo que no es vál ido afirmar que el carácter de extraño a juicio alegado por la parte formal en el ju icio de origen se pierda solamente si concurren ambos requisitos. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. a través de un proceso en el que se observen ciertas formalidades esenciales. 30 de noviembre de 2011. en la que se afirmó que bas ta el conocimiento de la existencia del juicio natural. no obstante ello. en su calidad de parte formal en el juicio del que reclama la o misión o ilegalidad del emplazamiento./J. POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO AL ACTUALIZARSE LA CAUSA L DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. no puede afirmarse que el recurso de queja previsto para combatir el desechamiento de la demanda inicial proceda contra el auto que desec ha la reconvención.DO. Lo anterior es así. la persona extraña a juicio por equiparación pierde es e carácter cuando. De ahí que tal determinación no es extensiva a todos los casos. porque la reconvención es un acto procesal de petición mediante el cual el demandado deduce c ontra el actor una acción propia. diecinueve de enero de dos mil doce./J. 39/2001. independiente o conexa con la que es materia de la demanda. página 93. CARECE DE TAL CARÁCTER QUIEN COMPARECIÓ AL PROCEDIM IENTO NATURAL. Novena Época.

en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. está inseparablemente vinculado al interés de las partes legitimadas para inte rvenir en el procedimiento de ejecución. 481 y 500. el entonces Segundo del Sexto Circuito. prevén sustancial y coincidentemente que para la ejecución de sentencias se requiere que los bienes embargados se valúen para venderse en almoneda pública. LA NECESIDAD DE EXPRESAR EL O LOS MOTIVOS EN QUE SE SUSTENTA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Jalisco y el Distrito Federal. de los Códigos de Procedimientos Civiles pa ra los Estados de Sinaloa. 30 de noviembre de 2011. Tratándose de la objeción de documentos prove     . salvo disposición expresa de la ley en contr ario. si la normativ a procesal civil respectiva no contiene expresamente la posibilidad de interpone r el referido medio de defensa contra la determinación que desecha una reconvención. Contradicción de tesis 234/2011. MSN/lgm. Por otra parte. Primero. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. JALISCO Y EL DISTRITO FEDERAL). ni la obligación de ordenar de oficio su reavalúo. a fin de no desnaturalizarlo. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. respectivamente. primer párra fo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. a menos de que por el transcurso del tiempo o por mejora s aquél hubiere variado. vigente al momento d el remate. De ahí que si bien es cierto que mediante el avalúo de los bienes emba rgados se persigue que se vendan con base en un valor real. se advierte que la ejecución de sentencia procede a instancia de parte. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. lo que de antemano repudia toda noción de integración por analogía de sus supuestos de procedencia. Disidente: José Ramón Cossío Día z. diecinueve de enero de dos mil doce. Distri to Federal. cuando por mejoras o por el transcurso del tiempo hubiere variado su precio. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. el Tercer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Ci rcuito. el juzgador no puede iniciar tal etapa o ficiosamente. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se divid ió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Jalisco y el Distrito Federal. se ha fijado por el consen timiento de los interesados o se determina por otros medios conforme a las estip ulaciones del contrato. Contradicción de tesis 310/2010. México. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Por tanto. Disidente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. y que el avalúo será innecesario si el precio consta en instrumento público. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. respectivamente. es decir. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto en Materia Civil del Segundo Circuito. EL JUZGADOR NO ESTÁ OBLIGADO A ORDENAR DE OFICIO EL REAVALÚO DE LOS BIENES E MBARGADOS CUANDO POR MEJORAS O POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO HUBIERE VARIADO SU P RECIO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE SINALOA. sin que exista justificación jurídica para qu e en ese procedimiento se imponga al juzgador el deber de revisar que el valor d e avalúo de los bienes embargados corresponda con su valor real. tod os en Materia Civil del Tercer Circuito. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito. Doy fe. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 486 y 511. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (10 ) REMATE. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. DEPENDERÁ DE LA PRETENSIÓN DE QUIEN OBJETA (CÓDI GO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). Distri to Federal. Segundo y Tercero. Secretario: Mario Ger ardo Avante Juárez. diecinueve de enero de dos mil doce. de los artículos 490. Los artículos 495. MSN/lgm.stos de procedencia deben ser específicos. México. no debe hacerse procedente. actual Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito. 30 de noviembre de 2011. Primero del Vigésimo Circuito y Primero del Décimo Octavo Circuito. también lo es que dicho fin. de los Códigos de Procedimientos Civiles para los Estados de Sinaloa.

-atendiendo a la naturaleza de la prueba-. sin que resulte obstáculo a lo anterior lo que dispone el artículo 436 del Código de Justicia Militar . TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (10 ) LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. tal información t ambién resulta importante para que el juzgador. el monto que se fije para poder gozar del beneficio de libertad caucional. la autenticidad de la firma o del conten ido del documento. del apartado B. sin embargo. que pre cisa que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emit ido una sentencia condenatoria. Suscitada entre el Segundo y Octavo Tribunales Co legiados. diecinueve de enero de dos mil doce. fracción I. ya que de lo contrario. México. le otorgu e el valor y alcance probatorio en su justa dimensión. dado que la objec ión no es una cuestión de capricho. Asimismo. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. El artículo 799 del mencionado código. la obligación para el Minist erio Público de solicitar la reparación del daño y que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria. necesariament e deberá comprender el monto estimado de la reparación del daño. Distri to Federal. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. si lo que se prete nde con la sola objeción de un documento privado proveniente de un tercero. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO DEBE INCLUIRSE EN LA GARANTÍA QUE SE FIJE PARA SU OTORGAMIENTO. remite a otra vía para hacerla efecti va. Además. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 7 de diciembre de 2011. que si bien no soslaya la reparación del daño. teniendo esos elementos. Contradicción de tesis 246/2011. sino que se compone precisamente de los argument os o motivos por los que el interesado se opone al documento respectivo. el monto de la caución que fije la autoridad judicial comprenderá la reparación del daño y las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele. 30 de noviembre de 2011. bastará con que exprese su objeción de manera genérica a fin de que el juzg ador tome en consideración este dato al momento de valorar la prueba. Ponente: Jorge   . La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Esto. derivado del hecho de que se perfeccione o no la documental-. se considera que. si lo que se pretende con la objeción es controvertir. el cumplimiento de esa carga procesal estará al arbitrio de quie n simplemente objeta un documento sin exponer ninguna razón. -entre otras causas-. Disident e: José Ramón Cossío Díaz. Así entonc es.nientes de terceros. de su ap artado A. Contradicción de tesis 341/2011. más aún cuando proviene de un tercero. Doy fe. Ponente: Guillermo I. acorde con las disposiciones constitucionales y legales aplicables. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Dichas razones permiten que la parte oferente tenga la oportunidad de saber en qué sentid o tiene que perfeccionar su documento. n o exige determinada formalidad para formular la oposición respectiva. se estima que sí constituye un presupuesto necesario para tener por hecha la objeción. MSN/lgm. que se expresen las razones conducentes. excepto tra tándose de los delitos graves. es que no se produzca la presunción del reconocimiento tácito del documento por no haberlo objetado. del artículo 20 constituciona l. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. lo cual. fue llevada a cabo con el propósito de ajustar las disposiciones del Código de Justicia Militar a lo dispuesto en el artículo 20. cuando proceda. se establece expresamente como un derecho fundamental de la víctima el que se l e repare el daño. En cambio. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. establece que para conceder el beneficio de la libertad provisional. TRATÁNDOSE DE DELITOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE JUS TICIA MILITAR. en la fracción IV. toda vez que debe atenderse a lo que establece la Norma Fundamental. reformado mediant e Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de julio de 1994. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. como se puede advertir de la exposición de motivos de la refor ma de referencia. -ello con in dependencia del valor probatorio que se le otorgue. por lo que establece. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

PARA DETERMINARLA DEBE ATENDERSE A LA REGLA ESPECIAL QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 29. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 16 de noviembre de 2011. especialmente el que tutela el acceso a la administración de justicia. PERO LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEPEN DERÁ DE LA PONDERACIÓN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA A CCIÓN ARMONIZA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR CON LOS DEMÁS DERECHOS INHERENTES (LEGISL ACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y DE NUEVO LEÓN). siendo innecesario determinar si el acto reclamado requiere o no ejecución material para fincar la competencia del órgano jurisdiccional. Doy fe. Secretario: Jaime Santana Turral.Mario Pardo Rebolledo. la a dmisión de la instancia dependerá. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. diecinueve de enero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. con el fin de establecer que dicho terc ero sí cuenta con el derecho de ejercer la acción correspondiente. diecinueve de enero de dos mil doce. para determinar si el pretendido ejercicio del derecho men     . Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. carecen de racionalidad constitucionalmente válida. en términos de lo pre visto por la ley de la materia respecto de los juicios de amparo indirecto promo vidos ante juez de distrito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de t res votos por la competencia. en estos casos. como lo son la integralidad de la familia donde se ha desenvuelto el men or. así como el derecho a la identidad. FRACCIÓN I. MSN/lgm. así como el estado en que se encuentra la re lación matrimonial y especialmente de cada consorte con respecto al menor. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. TESIS JURISPRUDENCIAL 14/2012 (10 ) COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL JUICIO DE A MPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN RECLAMADA DE OTRO TRIBUNAL DE IGUAL JERARQUÍA Q UE CONFIRMA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN. del ejercicio de ponderación que habrá de realizar el juzgador. DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. no corresponde hacerlo al juzgador. la situación general que éste guarda. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. Los artículos 430 y 345 de lo s Códigos Civiles de Guanajuato y Nuevo León. MSN/lgm. Distri to Federal. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado del Vigésimo Cuarto Circuito. en cuanto obstaculiza n la posibilidad de que un varón distinto del marido cuestione la paternidad del m enor nacido durante el matrimonio de la madre con el cónyuge que lo reconoció como h ijo. a través de los medios de convicción suficientes que allegue el demandante o los que de of icio obtenga el juez. pues donde la ley no distingue. Lo anterior. que no constituyan sentencias definitivas. Lo anterior implica que el precepto citado establece una regla especial en c uanto a la competencia de dichos tribunales para conocer de los actos reclamados de otro de la misma jerarquía. Contradicción de tesis 326/2011. México. dicha prohibición debe cede r en beneficio de los derechos humanos reconocidos. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. en el sentido de que debe ser el más próximo a su resi dencia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 15/2012 (10 ) PATERNIDAD. de una interpr etación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tr atados internacionales de los que nuestro país es parte. tomando en cuenta todos los factores que convergen en e l caso. por tanto. respectivamente. El citado precepto prevé que los tribunales unitarios de circuito co nocerán de los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unita rios de circuito. México. sin embargo. Unanimidad de cuatro vo tos en cuanto al fondo. entre otros aspectos importantes. EL VARÓN DISTINTO DEL MARIDO ESTÁ LEGITIMADO PARA CUESTIONAR LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO DE LA MADRE CON AQUÉL. Distri to Federal. en cada caso. el tribunal unitario de circuito co mpetente será el más próximo a la residencia de aquel que haya emitido el acto impugna do.

para que en caso de que se estime propicio se admita la demanda y pueda incoarse el proceso. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. MSN/lgm. Distri to Federal. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. De conformidad con el artículo 203 del Código Federal de Pr     . a su vez. diecinueve de enero de dos mil doce. de manera alguna da lugar a que el Tribunal Colegiado de Circuito. Distri to Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 16/2012 (10 ) ELEMENTOS DEL DELITO. en donde todos los involucrados tendrán i guales oportunidades de ser oídos como establece la ley. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. así como en las de plazo constitu cional. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. al comprender la aplicación de un estándar probatorio más estricto. BASTA LA OBJECIÓN PARA QUE QUIEN QUIE RE BENEFICIARSE DE ÉL JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS (LEGI SLACIÓN PROCESAL FEDERAL). en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el P rimer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. Mayoría de cuatro votos.cionado armoniza todos los derechos inherentes con el derivado principalmente de l interés superior del menor. en el supuesto de que la autoridad responsable haya analizado en la sen tencia definitiva el cuerpo del delito o los elementos del tipo penal -o ambos-. TESIS JURISPRUDENCIAL 17/2012 (10 ) DOCUMENTO PRIVADO PROVENIENTE DE UN TERCERO. 23 de noviembre d e 2011. se prevé que el cuerpo del delito se tendrá por comprobado cuando se demuestre la existencia de los elementos que integran la descripción de la conduct a o hecho delictuoso según lo determine la ley penal. ya que el estudio mediante el cual se comprueba el cuerpo del delito deb e ser distinto de aquel que el juez realiza cuando emite la sentencia definitiva . al conocer d el asunto en amparo directo. Por tanto. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. conceda la protección constitucional para el efecto d e que la autoridad funde y motive el acto. diecinueve de enero de dos mil doce. pues no comprende el análisis que supone la acreditación de la comisión de un delito. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ANALIZARLOS EN LA SENTENC IA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). Por otra parte. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. examinará si ambos requisitos están acreditados en au tos. la demostr ación de los elementos del tipo penal sólo debe realizarse en la sentencia definitiv a. MSN/lgm. se desprende que el análisis del cuerpo del delito es exclusivo de las resoluciones correspond ientes a las órdenes de aprehensión y comparecencia. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. ello no cau sa perjuicio a la parte quejosa al grado de otorgar el amparo para el efecto men cionado. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. porque esto último únicamente tiene carácter presuntivo. antijurídica y culpable. Contradicción de tesis 152/2011. México. Atento a lo a nterior. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. asimismo. México. se advierte que el Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la prob able responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la acción penal y la autoridad judicial. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. De los artículos 122. pues si de todas formas estudió el conj unto de elementos normativos. ello. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en virtud de qu e la determinación de la existencia de un delito implica corroborar que en los hec hos existió una conducta (acción u omisión) típica. 124. de los artícul os 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 23 de noviembre de 2011. objetivos y subjetivos del tipo penal. Contradicción de tesis 367/2011. Doy fe. del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Séptimo. 286 Bis y 297. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

Contradicción de tesis 331/2011. todo lo que será ponderado al resolver la contienda. de la Constitución Federal. Ponent e: Jorge Mario Pardo Rebolledo. podrán declarar la inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme con la Constitución o los tratados internacional es. Secretario: Jesús Antonio Sepúlveda Castro. Disidentes: Guillermo I. de conformidad con el texto del artículo 103. pues únicamente los órganos integrantes del Poder Judicial de la Federa ción. Mayoría d e tres votos. se da otro tipo de control. lo qu e también comprende el control de convencionalidad. no podrán hacer declaratoria de inconstitucionalidad de norma s generales. Distri ¡   ¡ . en tanto no incurrió en externar una nega tiva que encierra la afirmación de un hecho. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ya que se es tableció que todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligación de respetar . proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en l os tratados internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte. en los casos que se sometan a su consideración distintos de las vías directas de control previstas en l a Norma Fundamental. 30 de noviembre de 2011. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 18/2012 (10 ) CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1 0 DE JUNIO DE 2011). no está obligado a probar la objeción. México. aún sin explicar el motivo de la objeción. con la limitante de que los jueces nacionales. fracción I. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Doy fe. diecinueve de enero de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. a través d e los medios establecidos en el propio precepto. 30 de noviembre de 2011. Con anterio ridad a la reforma apuntada. se concluye que en el sistema jurídico mexicano actual. Ortiz Mayagoitia y José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 259/2011. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegi ado del Octavo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. pues el objetante. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. La votación se dividió e n 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. están facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garantía de l os derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y por los tratados int ernacionales. la objeción por sí sola obliga al que aporta la documental p rivada a demostrar la veracidad del contenido con otras pruebas. actuando como jueces constitucionales. ello basta para que quien lo aporte y quiere beneficiarse de él deba probar la verdad de su contenido por otras pruebas. en tal circunsta ncia. rediseñándose la forma en la que los órganos del sistema jur isdiccional mexicano deberán ejercer el control de constitucionalidad. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. cuando en una contienda jurisdiccional de orden federal se aporta un documento privado proveniente de un tercero y el mismo es objetado po r el colitigante. MSN/lgm. se entendía que el único órgano facultado para ejercer un control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federación. ambos del Trigésimo Circuito.ocedimientos Civiles. Por tanto. los jueces nacionales tanto federales como de l orden común. Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Feder ación el 10 de junio de 2011. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y A dministrativa del Octavo Circuito. en virtud del refo rmado texto del artículo 1 constitucional. (solamente para evitar el efecto de la norma de que la no objeción hace que el documento pruebe en su con tra). inclusive si al objetar explica los m otivos y no los prueba. sobre todo respecto de la valoración del docum ento a que se ha hecho referencia. mientras que las demás autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano sólo pod rán inaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Constitución Federal o a los tratados internacionales en materia de derechos humanos. se modificó el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Distri to Federal. no obstante.

diecinueve de enero de dos mil doce. México. es d ecir. Magistrados integrantes del C uarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de diciembre de 2011. si el supuesto guarda congruencia con la racionalidad de la norma. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. fracción I. Y NO CUANDO ESTÁ DONDE DESARROLLA SU JORNA DA LABORAL. Por el concepto “espacio abierto que permite el acceso al púb lico” se debe entender aquel en el que la posibilidad de ingreso no se encuentra r estringida por algún obstáculo genuino. los jueces y autoridades a     . LA PROHIBICIÓN EXPRESA DE CONCEDER ESE BENEFICIO A QUIENES HUBIESEN SIDO CONDENADOS POR EL DELITO CONTRA LA SALUD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. aunque se trate de un espacio abierto que permi ta el acceso al público. pero posteriormente recibier on en su beneficio la traslación del tipo a alguno de los supuestos del delito con tra la salud en la modalidad de narcomenudeo. de la Ley General de Salud. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Sin e mbargo. Así. Doy fe. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. En ese sentido y tomando en cuenta que el significado gramatical del término "transeúnte" indica una temporalidad limitada de la estancia de una persona en determinado lu gar. por tanto. cuando el juzgador deba dirimir si se actualiza la citada cal ificativa. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. a la luz del principio de exacta aplicación de la ley penal y del fin que subyace a la figura de traslación del tipo. el legislador decidió contrarrestar esa facil idad y desincentivar la conducta en cuestión a través del establecimiento de una agr avante. podrá recurrir al criterio orientador antes enunciado y valorar. y no cuando está dond e desarrolla su jornada laboral. TESIS JURISPRUDENCIAL 19/2012 (10 ) ROBO CONTRA TRANSEÚNTE. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. el indicado precepto define al transeúnte como quien se encuen tra en la vía pública o en espacios abiertos que permiten el acceso al público. La racionalidad d e la norma sujeta a interpretación es agravar aquellos robos cometidos en espacios donde tanto la salida como el ingreso son libres. no es aceptable interpretar el silencio del legislador en un sentido que restrinja los derechos de quienes están sometidos al ius puniendi del Estado. por breve tiempo. inciso b). En supuest os en los que el derecho comprometido es la libertad. Distri to Federal. pues tal circunstancia tiende a facilitar la comisión del ilícito. del Títu lo Décimo Octavo. diecinueve de enero de dos mil doce. Acorde con la lógica del principio ref erido. del artículo 224 del Código Penal para el Distrito Federal. previstos en el capítulo VII. tal prohibición es inaplicable a quienes fueron condenados en términos del citado artículo 194. AUNQUE SE TRATE DE UN ESPACIO ABIERTO QUE PERMITA EL ACCESO AL PÚBLICO . en este ámbito no es válido atender a la regla de interpretación analógica. En términos del artículo 85. se advierte que la final idad del legislador fue castigar con mayor severidad el alto índice de robos comet idos contra transeúntes. Solicitud de modificación de jurisprudencia 23/2011. del Código Penal Federal. es dec ir. TESIS JURISPRUDENCIAL 20/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. MSN/lgm. De la exposición de motivos que originó la calificativa prevista en la fracción IX. ES INAPLICABLE CUANDO SE HAYA ACTUALIZADO LA TRASLACIÓN A ALGUNO DE LOS TIPOS PENALES CONTENIDOS EN EL CAPÍTULO DE DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO DE LA LEY GENERAL DE SALUD. se concluye que la indicada agravante se actualiza cuando la víctima o sujeto pasivo del delito se encuentra en un lugar transitoriamente o pasa por él. por ser uno de los ilícitos perpetrados con mayor frecuenci a en la entidad. MSN/lgm. LA AGRAVANTE PREVISTA EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 224 DEL CÓD IGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. pudiendo estar en movimiento o estático.to Federal. Secretaria: Nínive Ilean a Penagos Robles. según la cual es admisible aplicar la misma solución donde existe la misma razón. caso p or caso. no es posible –salvo las excepci ones expresamente reconocidas en la norma– que la autoridad ejecutora de la pena c onceda el beneficio de libertad preparatoria a quienes fueron sentenciados por e l delito contra la salud previsto en el artículo 194 del mismo ordenamiento. SE ACTUALIZA CUANDO LA VÍCTIMA SE ENCUENTRA EN UN LUGAR TRANSITORIAMENTE O PASA POR ÉL. Así. ya sea material o virtual. Doy fe.

Con lo anterior se hace efectivo el derecho de acceso a la justicia contenido en el ar tículo 17 constitucional. por virtud de la re forma al artículo 1o. el sistema normativo que subsiste. es e l previsto en el apartado relativo al “Narcomenudeo” en la Ley General de Salud. Contradicción de tesis 229/2011. aparta do C. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. todas las aut oridades del país están obligadas a aplicar el principio interpretativo pro persona y. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. favoreciendo sus derechos al permitírsele reclamar la corr ecta aplicación de la ley a través del juicio de amparo. Distrito Federal. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. Doy fe. De ahí que si el juicio de amparo directo es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sen tencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio. porque las personas penalmente condenadas tienen el derecho const itucionalmente protegido a que se les aplique retroactivamente toda nueva ley qu e les resulte benéfica. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. por ser más favorecedor. 7 de di ciembre de 2011. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. En la h ipótesis analizada. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. fracción IV. Contradicción de tesis 337/2011. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. y que una resolución puede. MSN/lgm TESIS JURISPRUDENCIAL 21/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Lo anterior es así. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este   . de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. al permitir que la víctima u ofendido reclame la constituc ionalidad de la resolución de la cual depende el nacimiento del derecho fundamenta l a la reparación del daño. Así. esto es. México. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Por otra parte. ya que ésta afecta el nacimiento de su derecho fundamental previsto en el artículo 20. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia.dministrativas de ejecución de la pena deben aplicar únicamente los contenidos norma tivos explícitos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. al grado de equipararlo prácticamen te a una parte procesal. afectar su derecho fundamental a la reparación del daño proveniente de la comisión de un delito. todos en Materia Penal del Primer Circuito. la racionalidad que subyace a la figura de la traslación del t ipo penal recae en el objetivo de crear una especie de ficción jurídica que obliga a entender que el sistema normativo inicialmente aplicado queda íntegramente reempl azado por uno más benéfico. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. 7 de diciembre de 2011. nueve de febrero de dos mil doce. de facto. Lo anterior se refuerza si se considera que. ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. a preferir las interpretaciones que más favorezcan los derech os. consecuentemente. es evidente que el ofendido o víctima legalmente reconocidos en el proceso natural están legitimados p ara promoverlo contra la sentencia definitiva que absuelve al acusado. se sustituyen todas las consecuencias normativas que inicialmente se seguían de la aplicación de la norma menos favorecedora. pub licada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. así como todas las consecuencias legales que se sigan de esa aplicación. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La Suprema Corte de Ju sticia de la Nación ha sostenido que constitucionalmente se han reconocido derecho s a la víctima u ofendido del delito –entre ellos la legitimación procesal activa a fi n de acreditar su derecho a la reparación del daño–. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. a la situación de facto en la que está la persona favorecida sólo le son aplicables las consecuencias normativas que lógicamente se sigan del sistema que subsistió. Secret ario: Jaime Santana Turral. cuando n o ocurra por afectarse la pretensión reparatoria. Quinto y Octavo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

alto tribunal. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. El artículo 134 de la Ley de Amp aro en vigor prevé que debe declararse sin materia el incidente de suspensión cuando en la audiencia incidental se demuestre que se resolvió sobre la definitiva en un diverso juicio de amparo promovido por el propio quejoso. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. explicar cómo o de qué manera. genera la improcedencia del segundo juicio de garantías y. pues si bien es cierto que ello conlleva la insub sistencia de lo decidido sobre la medida cautelar. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Pr imer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Prime r Circuito. aun considerando la causa de pedir. la presunción válida de que éste se promovió con el único propósito d obtener la suspensión del acto para retrasar injustificadamente su ejecución o evit ar sus efectos. México. no es óbice para pro ceder en los términos indicados. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. también lo es que el pronunciam iento relativo a la constitucionalidad o la inatacabilidad del acto. o su representante. nueve de febrero de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 23/2012 (10 ) INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. c ontra las mismas autoridades y por los mismos actos. LA LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO NO IMPLICA QUE ADQUIERA FACULTADES QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO. México. no implica que adquiera facultades que corresponden al Ministerio Público como titular de la acción penal. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. Doy fe. La votación se dividó en dos partes: Mayoría de tres     . AUN CUANDO SE H AYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIA EN EL PRINCIPAL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. es decir. MSN/lgm. lo cual tiende a desalentar una conducta dolosa. Distrito Federal. en tanto ad quiere la calidad de cosa juzgada. Distrito Federal. Por tanto. Secret ario: Jaime Santana Turral. Por tanto. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito. Contradicción de tesis 229/2011. en tanto se presume que la interposición del segundo juicio de garantías sólo tiene como fin obtener la suspensión del acto para retardar injustif icadamente su ejecución. 7 de diciembre de 2011. Contradicción de tesis 227/2011. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. La circunstancia de que la vícti ma u ofendido esté legitimado para promover juicio de amparo directo contra la sen tencia absolutoria que hace nugatorio su derecho fundamental a la reparación del d año. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. la autoridad responsable debió emitir una sentencia de condena como condi ción para la procedencia de la reparación del daño. la circunstancia de que en el primer juicio de amparo se haya dictado sentencia ejecutoria en el principal. contrario a lo expuesto en la sentencia re clamada. al existir imposibilidad para el órgano de control de analizar los tópi cos que no sean controvertidos por la víctima u ofendido. TESIS JURISPRUDENCIAL 22/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. por ende. los cual es. nueve de febrero de dos mil doce. PROCEDE DECLARARLO SIN MATERIA CUANDO SE DEMUESTRE QUE SE RESOLVIÓ SOBRE LA DEFINITIVA EN UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL PROP IO QUEJOSO CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR LOS MISMOS ACTOS. Doy fe. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. 11 de enero de 2012. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. éste debe controvertir los elementos torales de la resolución impugnada. MSN/lgm. el órgano de control constitucional debe analizar bajo el principio de estrict o derecho que rige el juicio de amparo. al no existir actualmente norma alguna q ue lo faculte a suplir la deficiencia de la queja a favor de la víctima u ofendido . en tanto que la impugnación que realice a través de aquell a vía no coloca al sentenciado ante un diverso frente de imputación penal bajo el pr etexto de la reparación del daño. los motivos de inconformidad que la víctima u ofendido exponga en los conceptos de violación no pueden rebasar los tér minos en los cuales la representación social concretó la pretensión punitiva. por el contrario.

debe atenderse a. señalando el hecho que constituye la infracción. las disposiciones legales violadas y los conceptos de violación. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. así c omo que para el análisis de los agravios no se requiere proceder de forma determin ada. Ponente: Gu illermo I. El primer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo. se advierte que el legislador local enfati zó que los agravios deben expresarse por separado. si el acto reclamado es la orden de descuento al salario del porcentaje fijado como pensión alimenticia provisional . La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia . el recurrente expondrá los agravios que en su conce pto le cause la resolución. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. lo que aunado a que de los artícu los 383. por lo meno     . ello no implica que pueda considerarse a dicho ente público como autoridad ejecutora. Contradicción de tesis 388/2011. MSN/lgm. Doy fe. Ortiz Mayagoitia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. trate de ejecutarse. pa ra determinar la competencia del juez de distrito. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Segundo. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. México. a su vez. se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado. Distrito Federal. a llevarse a cabo por una dependencia o entidad del Estado en cumplimiento a l a orden girada dentro de un juicio de alimentos que. el alcance de tales requisitos formales debe apreciarse a la luz del respeto a la garantía de tutela jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. acorde con la cual el legisl ador no puede supeditar el acceso a los tribunales a condiciones u obstáculos inne cesarios. En consecuencia. nueve de febrero de dos mil doce. Se concluye que se privilegió el contenido de los agravios sobre la forma en la que éstos se hubieren expuesto en el escrito respectivo. por lo que los requisito s de orden deben interpretarse como una formalidad respecto del escrito de expre sión de agravios. 396 y 397 del código indicado. Sin embargo. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. "violaciones substanciales en el procedimiento" y "vi olaciones de fondo". Ahora bien. N O ES OBSTÁCULO PARA ATENDER LA EXPOSICIÓN DE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES DE INCONFOR MIDAD (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA). pues su intervención en el juicio se equipara a la de un part icular que actúa como auxiliar en la administración de justicia. cuya inobservancia no constituye un obstáculo para atender la expo sición de los argumentos sustanciales de inconformidad en la apelación cuando los ag ravios cumplan con los requisitos de expresarse por separado. El artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece que en el escrito con que se interponga la apelación. esto es. señalar el hecho que constituye la infracción. los que deben expresarse guardando el orden siguiente: "violaciones procesales". Ponen te: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.votos por la competencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 25/2012 (10 ) AMPARO INDIRECTO. dispone que será competente el juez de di strito del lugar en que deba tener ejecución. 18 de enero de 2012. Distrito Federal. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA CUANDO SE IMPUGNA LA RES OLUCIÓN JUDICIAL QUE FIJA EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. MSN/lgm. Ortiz Mayagoitia. las disposiciones legales violadas y los conceptos de v iolación. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. excesivos o carentes de razonabilidad. México. prevé un formato para elaborar el escrito de agravio s. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. nueve de febrero de dos mil doce. se instruye en un lugar distinto. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. EL ORDEN EN QUE ÉSTOS SE EXPONGAN EN EL ESCRITO RESPECTIVO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 24/2012 (10 ) AGRAVIOS EN APELACIÓN. bastando que el estudio comprenda en su integridad las cuestiones planteada s. Ausente: Ministro Guillermo I.

o bien. pues sólo se prevale de la gest ión del gobernado en su carácter de auxiliar en la administración de justicia. Méxi co. LA CONSTITUYEN LAS SENTENCIAS DE AM PARO DIRECTO CUANDO ABORDAN CUESTIONES DE FONDO EN ESAS MATERIAS. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. deben advertir si se actualizan violaciones formales o procesales en la sentencia reclamada. la naturaleza jurídica de la obligación. so pena de incur rir en un desacato a la misma. también es la propia autoridad ordenadora quien asumirá el carácter de autoridad ejecutora. actual Tercero en Materias Penal y de Trabajo del mismo Circuito. pudiera impactar a la materia de legalidad. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larre a. Si bien el jui cio de amparo directo no es una acción procesal ordinaria que tenga como propósito i nmediato la declaración del derecho sustantivo de los particulares. aun cuando la diligencia deba practicarse en un distrito judicial distinto de aquél en el que se sigue el juicio. declarándose fundado en revisión. lo cierto es que los tribunales del Poder Judicia l de la Federación. dada la mecánica del juicio de amparo directo. por lo que será juez competente aquél en cuya jurisdicción reside la referida autoridad. Y en cuanto al último supuesto. debido proceso y legalidad. los siguientes supuestos: (i) que el juez de la causa se prevalga de un exhor to o despacho para conseguir la ejecución. Si se trata del primer supuesto. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Así. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el entonc es Tercero en Materia Civil del Séptimo Circuito. TESIS JURISPRUDENCIAL 26/2012 (10 ) COSA JUZGADA EN UN JUICIO CIVIL O MERCANTIL. Por otro lado. de ahí que no podría ser variada en modo alguno. el juez de distrito competente será el del luga r en que dicho exhorto se ejecute. en aras de revisar si estos últimos han respetado las garantías in dividuales de los gobernados. salvo que coexista un planteamiento de constitucionalida d que. nueve de febrero de dos mil doce. sólo interviene una autoridad –la que giró el citado oficio-. en el sentido de que las cuestiones que pueden llegar a constituir cosa juzgada   . (iii) o bien. que el juez remi ta el oficio directamente al responsable de la fuente de trabajo. en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo. debe tenerse presente una acotación. toda vez que aun cuando la autoridad exhortan te.s. por lo que pueden estudiar el problema jurídico planteado a nte éstas. convirtiéndose entonces en un medio de control de la legalidad. 18 de enero de 2012. Doy fe. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. vio laciones de fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. siempre y cuando se encuentre dentro del territorio del Estado . en tanto ordenadora. El carácter de cosa juzgada de los pronunciamientos de fondo que emitan los tribu nales colegiados no depende de que la autoridad responsable emita un nuevo acto en cumplimiento de la sentencia de amparo. Distrito Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. es quien enfrenta directamente al particular afectado. tiene un papel destacado. En e l segundo caso. lo cierto es que la autoridad exhortada se encarga de llevar hasta sus últimas consecuencias la ejecución ordenad a y. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. las de audiencia. porque la decisión adoptada por el trib unal federal indefectiblemente habrá de cumplimentarse. como sí lo hacen los tribunales del fuero común.aquél adqui ere el carácter de cosa juzgada. al tenor del artículo 159 de la Ley de Amparo. De ahí que si en el juicio de amparo directo se emite un pronunciamiento sobre temas de leg alidad referidos al fondo del asunto en materia civil o mercantil –como por ejempl o. Contradicción de tesis 458/2010. quien reún e tanto el carácter de ordenadora como de ejecutora. de ahí que será igualmente competente el juez de dis trito en cuya jurisdicción resida el juez de la causa. (ii) que la parte interesada se ocupe d e hacer entrega del oficio de descuento a la parte patronal y así lo acredite ante el juez. en esa condición. los tribunale s de la Federación se han convertido en revisores de los actos de las autoridades ordinarias judiciales. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en particular. al no existir alguna instancia adicional para rev ocar dicha determinación. MSN/lgm. del acto jurídico o de los mecanismos proc esales conducentes para hacer valer el derecho que se estima afectado. si la legislación procesal así lo autoriza.

nueve de febrero de dos mil doce. MSN/lgm. en su moment o. Distrito Federal. sujeto al principio de definitividad. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. sino el amparo indirecto. Mayoría de tres votos en cu anto al fondo. Doy fe. el quejoso continuará privado de su libertad. NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES AD MINISTRATIVAS DE LAS AUTORIDADES CARCELARIAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 172 DE LA LEY DE AMPARO). nueve de febrero de dos mil doce. según el caso. com o las que se expresen obiter dicta. Doy fe. pues los temas que éstas aborden no pueden con siderarse aptas para oponer la excepción de cosa juzgada en otro juicio. quedan excluida s tanto las consideraciones emitidas en una sentencia denegatoria de amparo. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 27/2012 (10 ) SUSPENSIÓN EN EL AMPARO DIRECTO PENAL. Consecuentemente. el hecho de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado. Ortiz Mayagoitia. Contradicción de tesis 127/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. o no. Secretaria: Carmina Cor tés Rodríguez. Ahora bien. no procede el recurso de queja por incumplimiento de la suspensión.son las que impactarán en los efectos de la concesión de amparo y que. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatr o votos por la competencia. no im plica que dentro de las facultades de dicho órgano esté la de intervenir en los acto s de disposición que en el ejercicio de sus atribuciones despliega la autoridad ca rcelaria y administrativa respecto de la persona del quejoso. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. la suspensión surtirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado de circuito competente. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en apelación o en el propio juicio de amparo. constituye una circunstancia no comprendida en los alcances de la medida precautoria concedida. y las segundas porque no constituyen el thema decidendi y pueden introducir cue stiones que no hayan sido materia de debate en el juicio de origen. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. De conformidad con dicho numeral. Disidentes: Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar L elo de Larrea. es decir. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. La votación se dividió en dos partes : mayoría de tres votos por la competencia. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito. de no proceder la libertad caucional. debido al otorgamiento de la suspensión. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 11 de enero de 2012. hecha excepción del supuesto en que llegaran a realizar algún acto vinculado directamente con la ejecu ción de la pena. México. frente a actos propios d e tales autoridades administrativas que determinan el traslado del condenado o c ualquier otra medida que modifique su situación de recluso. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. por me diación de la autoridad que haya suspendido su ejecución.   . Contradicción de tesis 283/2011. Distrito Federal. 18 de enero de 2012. por lo que el est atus de interno y el régimen de vida penitenciaria que padece dentro de determinad o reclusorio. En esa tesitura. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ausente: Guillermo I. cuando la sentencia reclamada imponga la pena de privación de la libertad. porque se limitan a dejar firme o reiterar el contenido del acto reclamado. De esta manera. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Tr abajo del Cuarto Circuito. Suscitada entre el entonces Cuarto Tribunal Coleg iado del Décimo Sexto Circuito. Las prime ras. sino que se limita al hecho específico de que se paralice la ejecución de la condena y q ueden las cosas en el estado que guardan hasta en tanto se resuelva el fondo del amparo. la suspensión no tendrá por efecto dejarlo en libertad. objeto de la suspensión. habrá de cumplimentar la autoridad responsable. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegi ado del Cuarto Circuito.

TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE SENTENCIA. Ponente: Guillermo I. Doy fe. Lo anterior se robustece si se considera que una interpretación contraria traería como consecuencia una pluralidad de procesos qu e complica la impartición de justicia pronta y expedita. La votación se div idió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. la declaración que se emita en ese procedimiento. puede extinguirse al actualizarse los tres siguientes supuestos: a) que el sentenciado hubiere dado cumplimiento a las obligaciones impuestas co n motivo del otorgamiento del beneficio de la condena condicional. Contradicción de tesis 105/2011. son parte integrante de ésta. MEDIANTE INFORMACIÓN DE DOMINIO. e incluso podría dejar en e stado de indefensión a las partes. Si bien. 25 de enero de 2012. LA PENA SUSPENDIDA POR SU OTORGAMIENTO NO SE EXTINGUE POR E L SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO. se tendrá como título de propiedad para ser inscrito en el Registro Público de la Propiedad. México. Ortiz Mayagoitia. nueve de febrero de dos mil doce. 25 de enero de 2012. Contradicción de tesis 47/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Secretari a: Mireya Meléndez Almaraz. Mayoría de cuatro votos en cuanto al f ondo. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. SALVO QUE LA IMPROCEDENCIA OBEDEZCA A LA EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD RESPECTIVA. De la interpretación conjunta de los artículos 90. Doy fe. EL TÍTULO DE PROPIEDAD DERIVADO DE LA DECLARACIÓN EMITIDA EN UN PROCEDIMIENTO DE INMATRICULACIÓN POR RESOLUCIÓN JUDICIAL. no resulta válido sostener una premisa similar para el caso de un títu lo proveniente del trámite de inmatriculación por resolución judicial mediante informa ción de dominio. En ese tenor. sino únicamente un “títu lo supletorio”. TESIS JURISPRUDENCIAL 29/2012 (10 ) JUICIO REIVINDICATORIO. se obtiene que la pena de prisión cuya ejec ución se encuentra suspendida en virtud del otorgamiento del beneficio de la conde na condicional. en sentido positivo o negativo. en el Estado de Hidalgo. salvo cuando la improcedencia obedezca a la extemp oraneidad de la petición respectiva. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. como primer antecedente del bien inmueble. Suscitada entre el Primer y Segundo Tribunales Col egiados. Distrito Federal. del Código Penal Federal. MSN/lgm. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. La Suprema Corte de Justicia de la N ación ha sustentado que las resoluciones pronunciadas en aclaración de sentencia. b) que el cum       . CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDAD A PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. México. la declaración derivada de un simple procedimien to de jurisdicción voluntaria sobre diligencias de información ad perpetuam. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. ya que por disposición expresa del artículo 3059 del Código Civil de di cha entidad -una vez cumplidos los requisitos establecidos para tal efecto-. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. fra cción VII y 116. sin perjuicio de que tal inscripción pueda cancelarse mediante mand ato judicial contenido en sentencia irrevocable. ambos del Vigésimo Noveno Circuito.MSN/lgm. MSN/lgm. Suscitada entre el Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. ES APTO PARA DEMOSTRAR LA PROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO). la resol ución que declara improcedente o infundada dicha aclaración debe impugnarse mediante el juicio de amparo directo. no pued e constituir un título de propiedad que sea oponible a los demás. Disidente: José Ramón Co ssío Díaz. nueve de febrero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. TESIS JURISPRUDENCIAL 30/2012 (10 ) CONDENA CONDICIONAL. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

c) que durante ese tiempo el sentenciado no hubiere dado lugar a nuevo proceso por delito doloso que concluya con sentencia condenatoria. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz y Guillermo I. NO BASTA QUE EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMENTO PROVENIENTE DE UN TERCERO. por tanto. válidamente puede extraerse que dicha garantía también es aplicable a la pena de prisión de un sentenciado que ha cumplido con las obligacio nes derivadas del otorgamiento de la condena condicional sólo por un lapso que no es igual al que se le fijó como de duración de la sanción. que establece el derecho que tiene el inculpado de que en toda pena de prisión que se le imponga s e compute el tiempo de detención que sufrió (para descontar a la pena a imponer el t iempo de prisión preventiva). se hará efectiva la sanción im puesta en la sentencia condenatoria. ese tiempo e quivale al cumplimiento parcial de la sanción que se le impuso en sentencia. 23 de noviembre de 2011. fracción IX. ya que de conformidad con l o estatuido por los preceptos legales en mención. MSN/lgm. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. de conformidad con una interpr etación extensiva a la garantía prevista en la vigente fracción X del apartado “A” del artíc ulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. la autoridad jurisdiccional de conf ormidad con lo que dispone el citado artículo 90. Secretario: Jesús Antonio Sepúlv eda Castro. pues en dicha hipótesis. No basta que el interesado objete un documento proveniente de un te rcero. Por tanto. Lo anterior.plimiento de tales requisitos se lleve a cabo durante el tiempo de duración de la pena. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. No obstante. y. sin que el juzgador deje de observar el supuesto en el que el sentenciado acogido al benef icio de la condena condicional ha cumplido con las obligaciones derivadas de ese beneficio penal por un tiempo que no es el equivalente al que debería durar la sa nción privativa de libertad. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. es el cumplimiento de las obliga ciones impuestas al obtener el beneficio de la condena condicional lo que exting ue la sanción y no el simple hecho de haber dejado transcurrir el tiempo en el que debían cumplirse. dado que el tiempo en el qu e el sentenciado acató las obligaciones mencionadas se ciñó a una determinación que se dio en sustitución de la pena y. todo lo cual equivale a haber compurgado la pena y. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. ya no podrá exigirse su cumplimi ento. Contradicción de tesis 86/2011. puede hacer uso de la facultad que le confiere el artículo 90. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. pues el sólo transcurso del tiempo no es sufi ciente para declarar la extinción de la pena de prisión. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en el supuesto de que la autoridad jurisdiccional deba pronun ciarse sobre la extinción de la pena de un sentenciado que no cumplió con las obliga ciones derivadas del otorgamiento del beneficio de la condena condicional cuando ha transcurrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. EL CUAL DEP ENDERÁ DE QUE ESTÉN O NO ROBUSTECIDOS CON OTROS MEDIOS (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENT OS CIVILES). en el supuesto de que el sentenciado no de cumplimie nto a las obligaciones que adquirió con motivo del otorgamiento de la condena cond icional o les de cumplimiento únicamente por un lapso que no es el equivalente al que debiera durar la pena de prisión impuesta. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. nueve de febrero de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 31/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. México. ya que de acuerdo a lo establecido por el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. por tanto. Doy fe. aun cuando haya transcu rrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. Orti z Mayagoitia. PARA QUE POR ESE SOLO HECHO PIERDA VALOR PROBATORIO. Distrito Federal. su   . para que por ese solo hecho pierda valor probatorio. y hacer que se cumpl a la sanción suspendida o amonestar al sentenciado con el apercibimiento de que si vuelve a faltar a alguna de las condiciones fijadas. está facultada para hac er que se ejecute la sanción suspendida o conminar al sentenciado al cumplimiento de las obligaciones derivadas de la condena condicional. fracción IX. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado del Déc imo Segundo Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Cir cuito.

Doy fe. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. siempre que sea nec esaria para lograr la eficacia de la ley suplida y le dé congruencia sin contradec ir sus principios. 30 de noviembre de 2011.valor dependerá de que dicha documental esté o no robustecida con otros medios de co nvicción. éste sea valorado en su justa dimensión. Ponente: Guillermo I. el juzgador debe realizar una labor interpretativa utilizando los métod os hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996 . a priori. del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. lo que entraña el acogimiento a los principios de seguridad jurídi ca y administración de justicia. por lo que no resulta válido restar. figura jurídica reconocid a por el derecho positivo y que es constitucionalmente válida. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en cumplimiento a los principios generales del derecho y a los pr incipios constitucionales que rigen el proceso. Contradicción de tesis 246/2011. en caso de que el documento haya sido objetado. Además. pues tal figura ju rídica. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. que es auxiliar al juzgador en su función aplicadora de la ley para resolver las controversias que se le sometan a su jurisdicción. en tanto que atribuir efectos jurídicos a la in actividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– juicios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. de manera que cualquier carencia implique u na omisión deliberada. sino que es congruente con el c ontexto de la legislación comercial. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de interés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 30 de noviembre de 201 1. el valor de l a documental. Ortiz Mayagoitia. demostrar la veracidad de su contenido. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE   . en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. es aplicable supletoriamente a los juicios mercantiles que se rigen por las disposiciones del Código de Comercio anteriores a la reforma publica da en el Diario Oficial de la Federación el 24 de mayo de 1996. Suscitada por los Tribunales Colegiados Décimo Prim ero y Noveno. lo que implica la oportunidad de perfeccionar el documento y. TESIS JURISPRUDENCIAL 32/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA REGULADA POR EL ARTÍCULO 137 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIEN TOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. Ante los vacíos legislativos que se manifiestan con la aplicación individualizada de la ley. así como la pendencia indefinida de los procesos. México. a t ravés de otros medios de convicción. Distrito Federal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no puede partirse de la pr emisa de que el legislador ha previsto absolutamente todos los casos a los que l a ley que emite puede ser aplicable. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. no impone una institución extraña que el legisl ador no hubiese tenido la intención de establecer. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ya que dicha interpretación puede tener como consecuencia demeri tar la finalidad que persigue dicha institución. por su sola objeción. Contradicción de tesis 390/2011. por lo que es dable concluir que la caducidad de la instanc ia establecida en el artículo 137 Bis. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. nueve de febrero de dos mil doce. de ser así. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. En ese tenor su aplicación no puede condicionarse a que proceda sólo en aquellos casos en los que la ley a suplir prevea expresamente la figura j urídica a suplirse. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. el oferente pueda. en razón de que el propio artículo establece la posibilida d de que. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Lo anterior es así. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.

Doy fe. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 33/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. el juzgador debe realizar una lab or interpretativa utilizando los métodos hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de in terés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. sobre la personalidad de alguna de las partes contendientes en el juicio. México. ESE RECURSO NO PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADA S CON MOTIVO DE UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS JUICIOS MERCANTILES . La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. lo que entraña el acogimiento a los principios de se guridad jurídica y administración de justicia. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Noveno. De la interpretación conjunta de los artícu los 1057. en la que se resuelve en definitiva una controversia de carácter adj etivo al juicio mercantil. Entre las sustentadas por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado e n Materia Civil del Tercer Circuito. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. en este caso. 1339 y 1340 del Código de Comercio. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. figura jurídica reconocida por el derecho positivo y que es constituc ionalmente válida. se actualiza el supuesto de la aplicación supletoria. permitida en lo general por el artículo 1054. MSN/lgm. aun cuando la institución r espectiva no esté expresamente contemplada en la ley a suplir. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. por lo que es dable concluir que aun ante la falta de previsión específica de los efectos de la inactiv idad procesal en el Código de Comercio. cuando por su monto sean de cuantía menor en términos del último de los artículos referidos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. CUANDO POR SU MONTO SE CONSIDEREN POR LA LEY COMO DE CUANTÍA MENOR (LEGISLACIÓN VI GENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2011). Distrito Federal. pues el citado artículo 1334 establece su procedencia sólo contra decretos y autos. Contradicción de tesis 205/2011. los c uales son resoluciones judiciales dictadas para la tramitación del juicio. anterior a las reformas publicadas el 24 d e mayo de 1996. sino que es congrue nte con el contexto de la legislación comercial. en los procedimientos mercantiles. se concluye que el recurso de revocación es improcedente contra las resoluciones interlocutorias dictadas con mo tivo de un incidente de falta de personalidad en un juicio mercantil. siempre que sea necesaria para lograr la eficacia de la ley sup lida y le dé congruencia sin contradecir sus principios. MSN/lgm. nueve de febrero de dos mil doce. 1334.JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. a difer encia de la sentencia interlocutoria emitida dentro de un incidente de falta de personalidad. así como la pendenci a indefinida de los procesos. Distrito Federal. 7 de diciembre     . Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. SU REGULACIÓN EN LOS CÓDIGOS PROCESALES LOCALES ES APLICA BLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996. 7 de diciembre de 2011. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. de las disposiciones relativas a la caducidad re gulada en las leyes adjetivas locales. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. nueve de febrero de dos mil doce. no impone una institución extraña q ue el legislador no hubiese tenido la intención de establecer. TESIS JURISPRUDENCIAL 34/2012 (10 ) REVOCACIÓN. Secretaria: Constanza Tort San Román. Contradicción de tesis 398/2010. en tanto que atribuir efectos juríd icos a la inactividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– jui cios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. Ante los vacíos legislativos que se manifies tan con la aplicación individualizada de la ley. pues t al figura jurídica.

La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. el artículo 171 de la referida ley presume. la prisión preventiva no po drá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Confo rme al artículo 20. Por o tra parte. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Secretari o: Horacio Nicolás Ruiz Palma. MSN/lgm. qué debe suceder an te la falta del lugar y de la época de pago.de la persona sujeta al proc edimiento penal.desde la detención -con motivo de los hechos. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. Ortiz Mayagoitia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. sin que d eba sumarse a ese lapso el periodo en que se resuelve el juicio de amparo que. 14. fracción X. su omisión evita que el mencionado título de crédito su rta todos sus efectos como tal. Unanimidad de cinco v     . además de que en toda pena de prisión que imponga una sentencia se computa rá el tiempo de la detención. nueve de febrero de dos mil doce. ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. Po nente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. -en cualquiera de los casos que prevé la cons titución. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. PUES TAL CIRCUN STANCIA NO SE PRESUME EXPRESAMENTE EN LA LEY. TESIS JURISPRUDENCIAL 36/2012 (10 ) PAGARÉ. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Doy fe. en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008. Contradicción de tesis 393/2011. la prisión preventiva comprende el lapso efectivo de privación de la libertad.de 2011. los cuales únicamente pueden ser subsa nados con anterioridad a que éstos sean presentados para su aceptación o pago. UNA VEZ QUE ES PRESENTADO PARA SU ACEPTACIÓN O PAGO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. si el lugar de suscripción n o se encuentra expresamente establecido dentro de las referidas presunciones. nueve de febrero de dos mil doce. México. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA PERSONA SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU LIBERTAD. tercer párrafo. TESIS JURISPRUDENCIAL 35/2012 (10 ) PRISIÓN PREVENTIVA. 15. por lo que al ser un requisito esencial. 1 de febrero de 2 012. México. 170 y 171. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. se promueva. Ausente : Jorge Mario Pardo Rebolledo. Doy fe. Ponente: Guillermo I. en ese supuesto también debe considerarse como prisión preventiva el tiempo en qu e esté privado de su libertad para llevar a cabo las actuaciones que correspondan a la fase del proceso repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolución definitiva y firme. En ese sentido. se desprende que p ara que los títulos de crédito surtan sus efectos como tales. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. hasta que la sentencia de primera instancia cause estado o se d icte la resolución de segundo grado que dirima en definitiva su situación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. si se concede la protección const itucional para que se deje sin efectos la sentencia y se reponga el procedimient o. Contradicción de tesis 376/2011. Por tanto. re sulta claro que dicho requisito no es subsanable ni puede presumirse. e n su caso. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Distrito Federal. Conforme a los artículos 8. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. únicamente. apartado A. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay. LA OMISIÓN DE INSERTAR EL LUGAR DE SUSCRIPCIÓN IMPIDE QUE SURTA EFECTOS COMO TÍTULO DE CRÉDITO. DESDE SU DETENCIÓN HASTA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDO GRADO. 30 de noviembre de 2011. deben reunir todos los requisitos que la referida legislación señala. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. no obstante lo anterior.

TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2012 (10 ) IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD MANIFIESTA. Secretari o: Jorge Roberto Ordóñez Escobar. NO ES SUFICIENTE POR SÍ MISMA PARA CALIFICARLO DE LEGAL. TESIS JURISPRUDENCIAL 37/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO. se desprende que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. de la Ley de Amparo. Esto último encuentra explicac ión en que si el contenido del citado artículo 114. Contradicción de tesis 456/2010. no afecta sus derechos sustantivos. fracción IV. De lo previsto en el artículo 66. nueve de febrero de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. entonces debe admitirse que jurídicamente y para efectos de fijar el alcance c onducente del citado artículo 114. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci a. Y ORDENA R EPONER EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE SE EMPLACE NUEVAMENTE A LA DEMANDADA POR ES E MEDIO. ya que la sola circunstancia del impacto patrimonial consistente en dejar sin efectos los edictos cuya publicación subvencionó. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo y Tercero. es regla gen eral que las partes se ven determinadas a efectuar diversas erogaciones de tipo patrimonial a fin de responder a las cargas procesales. NO GENERA UNA AFECTACIÓN CIERTA E INMEDIATA A LOS DERECHOS SUSTANTIVOS DE L ACTOR RESPECTO DEL PAGO QUE HIZO DE LAS PUBLICACIONES. México. sino sólo los adjetivos. pues las anotadas erogaciones patrimoniales no pueden desligarse ni entenderse sin atend er a la conducta procesal que le dio origen. sin perjuicio de que s e pueda analizar en cada caso particular. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. POR LO QUE LA SOLA CIRC UNSTANCIA DE HABERLAS PAGADO NO HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (M ATERIA CIVIL). Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 18 de enero de 2012. de la Ley de Ampa ro. Distrito Federal. fracción IV. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. l     . Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha quince de febrero de dos mil doce. la sola circunstancia consistente en el impacto patrimonial que sufre el actor al cumplir con la carga procesal de p agar las publicaciones de edictos para emplazar a su contrario en la tramitación d e un juicio. MSN/lgm. Pone nte: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. SÍ LO ES EN EL CASO DE LA DENUNCIA FORMULADA A TITULO PERSONAL POR EL FUNCIONARIO JUDICIAL E N CONTRA DE AQUÉLLAS. México. o hacer peticiones deriv adas del interés que tienen en que se resuelva el juicio a favor de sus pretension es. de las que son propias e inherentes a todo procedimiento judicial. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. si es que existen otras consecuencias de la reposición del procedimiento (diferentes a la sola circunstancia de que el a ctor tuvo que erogar los gastos de la publicación de los edictos correspondientes) que puedan significar una afectación de imposible reparación para los efectos de de cidir sobre la procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos dictados dentro de juicio. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. La determinación judicial que en definitiva declara nulo el emplaza miento por edictos y ordena reponer el procedimiento para que se emplace nuevame nte a la demandada por ese medio no constituye una afectación a los derechos susta ntivos de la actora respecto del pago que hizo de las publicaciones respectivas. sino una de tipo adjetivo. revela que fue voluntad del legislador proscribir que el juicio de amparo indire cto proceda indiscriminadamente respecto de cualquier acto en el juicio. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA NULO EL REALIZADO POR EDICTOS. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LA EXISTENCIA DE UNA DENUNCIA PENAL FORMUL ADA POR ALGUNA DE LAS PARTES EN CONTRA DEL JUZGADOR QUE CONOCE DE UN ASUNTO DE S U COMPETENCIA. Distrit o Federal. Lo anterior. dieciséis de febrero de dos mil doce. y si es máxima de la experiencia que en la prosecución de los juicios civiles. Doy fe. fracción VI. Doy fe. jurídicame nte está vinculada con su respectiva carga procesal en el litigio.otos en cuanto al fondo. MSN/lgm. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez.

de modo alguno puede considerarse actualizado el impedimento. finalmente. ante el cual ha de desarrollarse o resolverse el juicio en que éstas se vean involucradas. Dis idente: José Ramón Cossío Díaz.os magistrados de circuito. veintitrés de febrero de dos mil doce. PERO SIN CUMPLIR CO N LAS PREVENCIONES IMPUESTAS. se advierte que en relación con la pres entación de una denuncia penal. Secretario: Ignacio Valdés Barreiro. cometidos por alguna de éstas. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. México. todos del Noveno Circuito. Doy fe. el cual se in terrumpe con la presentación del ocurso aclaratorio. como una obligación d erivada de su función como juzgador. es suficiente la sola exi stencia de la delación de la probable comisión de hechos ilícitos constitutivos de res ponsabilidad penal formulada por él ante la autoridad persecutora. pero sin cumplir con las prevenciones impuestas. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. la cual debe realizarse person almente. TESIS JURISPRUDENCIAL 39/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. de ben manifestar que están impedidos para conocer de los juicios en que intervengan si existe amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes. Entre las sustentadas por el Primero. existen tres supuestos que pueden ocurrir: a) que alguna de las partes en el juicio o sus representantes formulen una denuncia pen al en contra de algún funcionario del Poder Judicial de la Federación. para efecto de acreditar la causa de l impedimento a que se refiere el mencionado precepto de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República. Contradicción de tesis 255/2011. por sí misma. así como tampoco que se haya visto mermada su imparc ialidad. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. para acreditar que en el caso se ha mermado su imparcialidad. que e n el caso de la denuncia formulada en contra del juzgador. Cuando la quejosa presenta su escrito de aclaración de demanda de amparo en el primero o segundo de los tres días que integran el plazo previsto en el artículo 146 de la Ley de Amparo. ya que se trata de asp ectos subjetivos atribuidos al juzgador. los jueces de distrito y las autoridades que conozca n de los juicios de amparo conforme al artículo 37 de dicho ordenamiento legal. pues ésta deriva de su calidad como rector del proceso y como una exigencia derivada de las atribuciones encomendadas constitucional y legalmente . puesto que de ser invocada dicha causa de impedimento por alguna de las partes en el juicio. Segundo y T ercer Tribunales Colegiados. cuando únicamente se tr ate de hacer del conocimiento de la autoridad investigadora de delitos. En ese sentido. y de modo alguno de una cuestión personal que represente enemistad manifiesta. 23 de noviembre de 2011. y se reanuda al día siguiente a l en que surta efectos la notificación de ese auto. que se actualice en éste un ánimo de aversión en contra de la parte en cuestión. Al respecto. EL AUTO QUE RECAE A LA PROMOCIÓN DEL QUEJOSO PRESEN TADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA HACERLA. Distri to Federal. señalando las omisiones en que in currió para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo término. b) q ue el juzgador denuncie a título personal a alguna de las partes o a sus represent antes en un juicio de su competencia. sus abogados o representantes. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. por otra parte. es insufi ciente para que se actualice el impedimento referido. cabe señalar. la posib le comisión de un hecho que pudiera ser tipificado por la ley. conforme al primer párrafo del artículo 30 de la ley de la materia. en sesión de fecha veintidós de febrero de dos mil doce. con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y oportuno de dichas razones por el a graviado y evitar que se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando aún está en tiempo para hacerlo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. pues su existencia no impl ica de manera patente e indubitable. en aquellos casos en qu e el funcionario judicial hubiera denunciado a título personal a alguna de las per sonas que actúan en el proceso sujeto a su conocimiento.   . y c) que el funcionario judicial comunique al Ministerio Público de la Federación hechos posiblemente constitutivos de delitos . deberá probarse con los medios idóneos. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. el juez de distrito debe emiti r un acuerdo en el que determine que no las acató.

exc epto en los juicios de amparo. Consecuentemente. Di strito Federal. Además. procede el recurso de revocación. domicilio y fecha de inicio de funcionamiento de los Juzgados Primero . en Tlalnepan tla de Baz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. fracción VI. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. por lo que debe agotarse previo al juicio de amparo indirecto. a fin de observar el principio de definitividad de las sentencias. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. respectivamente. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. la fase judicializada de ejecución de penas comp rende una etapa del procedimiento penal federal ordinario como lo establece el a rtículo 1o. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. Estado de México. del Código Federal de Procedimientos Penales. Doy fe.. primero de marzo de dos mil doce. por exclusión –al ser una determinación emi tida antes de la sentencia de segundo grado–. En ese sentido. Los artículos 339 y 316 del Código de Procedimientos Penal es para el Estado de Veracruz establecen.Contradicción de tesis 411/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Primero. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 2 2 de febrero de 2012. fracción V. modificar o confirmar lo impugnado. así como a las reglas de turno. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. del análisis sistemático de ambos preceptos. competencia. 22 de febrero de 2 012. Segundo y Tercero de Distrito Especializados en Ejecución de Penas. sistema de recepción y d istribución de asuntos entre los juzgados de distrito referidos. en término s del punto segundo del Acuerdo General 23/2011 del Pleno del Consejo de la Judi catura Federal. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tri bunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. los tribunales unitarios de circuito conocerán de las co ntroversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO RESOL VER EL SUSCITADO ENTRE UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL Y UNO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE PENAS. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Secretario: Jaime Santana Turral. residencia. se advierte que contra el desechamiento por extemporáneo del recurso de queja interpuesto contra la dete rminación del no ejercicio de la acción penal. jurisdicción te rritorial. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). su conocimient o y resolución. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Doy fe. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. a fin de conocer de una petición incidental vinculada con la ejecución de la pena de prisión impuesta a un sentenciado. TESIS JURISPRUDENCIAL 40/2012 (10 ) REVOCACIÓN. primero de marzo de dos mil doce. Di strito Federal. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. dichos jueces tie     . Conforme al artículo 29. rector en el proceso constituciona l autónomo de amparo. y que serán r evocables (en esa instancia) las resoluciones dictadas antes de dicha sentencia. que la sentencia de s egunda instancia sólo podrá revocar. ya que por virtud de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 a los artículos 18 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 41/2012 (10 ) CONFLICTO COMPETENCIAL. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponent e: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. si el conflicto competencial se suscita entre un juez de distrito en materia penal y uno especializado en ejecu ción de penas. Contradicción de tesis 425/2011. corresponde al tribunal unitario del circuito en cuya jurisdicción se encuentre el juez que previno. Secretario: José Díaz de León Cruz. relativo a la denominación. México. DICHO RECURSO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA DETERMINACIÓN MINISTERIAL DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.

sostuvo que la farmacodependencia es una enfermeda d y. Contradicción de tesis 467/2011. De ahí que la acción cambiaria debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y excluirse la ordi naria para tal efecto. página 19. VIOLA EL DERECHO A LA SALUD (LEGISLACIÓN VIGENTE HA STA EL 20 DE AGOSTO DE 2009). El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la N ación. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. conforme a los indicados artículos 167 y 1391. al tratarse de un siste ma normativo cerrado creado por el legislador federal que contiene delimitacione s de tipo cuantitativo y cualitativo que atienden a la libertad del farmacodepen diente. del Código de Comercio. CONDICIONADA A LA POSESIÓN DE NARCÓTICOS Y EN LAS CANTIDADES ESTABLECIDAS EN LA TABLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LE Y GENERAL DE SALUD. Ahora bien. febrero de 2010. La interpretación gram atical y sistemática de los artículos 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones d e Crédito. Di strito Federal. que establecen expresamente que la acción cambiaria es ejecutiva y procede cuando se trata de hacer efectiva la obligación consignada en un título de crédito. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. como a las dosis es tablecidas en la tabla de orientación de dosis máximas de consumo personal e inmedia to prevista en el artículo 479 de la Ley General de Salud. lleva a afirmar que la ac ción cambiaria para lograr el cumplimiento de las obligaciones consignadas en un tít ulo de crédito debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y no en la ordinaria. Distrito F ederal.”. México. al no restringirle el consumo de sustancias que requiere por su problema     . Doy fe. Contradicción de tesis 440/2011. CONSTITUYE UNA CAUSA EXCLUYENTE DEL DELITO PREVISTA EN EL AR TÍCULO 15. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. en el caso de la acción cambiaria. Doy fe. de ahí que esa ejecución no puede llevarse a cabo en u n juicio ordinario cuyas etapas procesales distan de ser sumarias. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Segundo Circuito. en la tesis P. FRACCIÓN IX. pues el trámite del juicio ordinario contraviene la natural eza de la acción cambiaria que tiene como único fin la ejecución del título de crédito med iante un procedimiento breve. si no que debe sujetarse tanto a la naturaleza de los narcóticos. la poses ión de narcóticos por farmacodependientes no puede constituir una acción desmedida. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DEBE EJERCERSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL. Tomo XXXI. de la citada ley. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. PÁRRAFO PRIMERO. VII/2010. MSN/lgm. primero de marzo de dos mil doce. en relación con el 5o. 8 de febrero de 2012.nen jurisdicción en toda la República Mexicana. constituye una causa de exclusión del delito. 22 de febrero de 2012. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Una nimidad de cinco votos en cuanto al fondo. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. existe ese procedimiento especial. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por tanto. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. AL ESTABLECERLA PARA LOS FARMACODEPENDIENTES. 1377 y 1391. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Penal del Sexto Circuito. TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2012 (10 ) FARMACODEPENDENCIA. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. fracción IV. Secretario: José Díaz de León Cruz. MSN/lgm. de rubro: “EXCUSA AB SOLUTORIA. TESIS JURISPRUDENCIAL 42/2012 (10 ) ACCIÓN CAMBIARIA. EL ARTÍCULO 199. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. pu es dicho artículo 1377 prevé que el juicio ordinario mercantil procede en las contie ndas que no tengan señalada una tramitación especial en las leyes mercantiles y. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. ocho de marzo de dos mil doce. México. Novena Época. fracción IV.

procurará la conciliación entre el ofendido o víctima y el inculpado en los delitos que se persiguen por querella necesaria y en los de oficio cuando el per dón sea causa de extinción de la acción penal. Distrito F ederal. Contradicción de tesis 277/2011. inciso b). procede cont ra actos dictados dentro de juicio cuya ejecución sea de imposible reparación. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. pues puede llevarla a cabo posteriormente. del Código Penal Federal. es obligación de la parte quejosa agotar el medio ordinario de defensa que en su caso prevea la ley que rige dicho acto. Civil y d e Trabajo del Octavo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMO VIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL. MSN/lgm. que teng a como efecto modificarlo. fracciones V y IX. Secretario: José Díaz de León Cruz. la posesión de narcóticos diversos o en cantidades distintas a los establecidos en la citada tabla. Unan imidad de cinco votos en cuanto al fondo. Conf orme al artículo 118. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materia Penal del Décimo Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Mater ia Penal del Tercer Circuito. Ahora bien. visto así. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en dos p artes: mayoría de cuatro votos por la competencia. 29 de febrero de 2012. la omisión d e celebrarla durante la indagatoria hace procedente el juicio de amparo indirect o. re vocar o anular el acto reclamado y que además sean eficaces para reparar el acto e n un plazo razonable. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 454/2011. 18 de enero de 2012. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. no obstante que el sujeto activo padezca dicha enfermedad. y 114. en relación con los numer ales 73. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. revocarlo o anularlo. fracción III. De la interpretación literal del artículo 107. Por tanto. fracción IX. quince de marzo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unani midad de cinco votos en cuanto al fondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2012 (10 ) CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. la acción constitucio nal de amparo indirecto que se tramita ante los jueces de distrito. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). TESIS JURISPRUDENCIAL 44/2012 (10 ) PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. no actualiza la causa de exclu sión del delito contemplada en el artículo 15. los argumentos dirigid     . en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. Distrito Federal. antes de iniciar la averiguación previa o du rante ésta. fracción IV. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. de donde se colige que el representante social puede dar inicio a aquella fase sin que sea óbice que no se haya desahogad o la referida conciliación. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Por tanto. fracción XIII. del Código de Procedimientos Penales para el Estad o de Tamaulipas. ocho de marzo de dos mil doce. Doy fe. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias. apartado A. CONTRA LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PROC URARLA TRATÁNDOSE DE DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA NECESARIA Y EN LOS DE OFICI O CUANDO EL PERDÓN DEL OFENDIDO O LA VÍCTIMA SEA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. La votación se dividió en dos pa rtes: mayoría de cuatro votos por la competencia. de la Ley de Amparo. así como a la protección a la salud de terceros. MSN/lgm. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. evitando la posesión indis criminada de narcóticos. siemp re que con anterioridad se agoten los recursos que sean idóneos para modificar. Doy fe. México.de salud. por traer aparejada una transgresión a las garantías del indiciado previstas en e l artículo 20. fracción III. no obstante que la conciliación pueda derivar en el perdón del ofendido. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos (en su texto anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008). el Ministerio Público. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

y a fin de fijar el plazo en meses calendario. pues no todos los asuntos revisten el mismo grado de dificu ltad y no todos los órganos jurisdiccionales se encuentran en iguales condiciones de operatividad. Sin embargo. atendiendo -entre otros. y para ello puede resulta r necesario calcular. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. 7 de marzo de 201 2. racional y lógica. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. Distrito Federal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Contradicción de tesis 434/2011. MSN/lgm.os a impugnar dicha omisión en la vía directa resultan inoperantes. pues con tales resul tados puede calcularse el tiempo promedio de resolución de los amparos indirectos en una época y en un Circuito determinados. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito y el Segundo Tribu nal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. quince de marzo de dos mil doce. y la estimación de si ese plaz o es adecuado. En ese entendido. Atento a lo dispuesto en los artículos 124 y 125 de la Ley de Amparo. representaría un contrasentido con el espíritu de ese medio alte rnativo de justicia y sería perjudicial para la causa del quejoso. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. como lo son la dificultad jurídica y l a complejidad de los temas que involucra. Cinco votos. PLAZO TENTATIVO PARA EL CÁLCULO DEL TIEMPO DE DURACIÓN DEL JUICIO CUANDO SEA NECESARIO PARA FIJAR EL MONTO DE LA CAUCIÓN.C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto de   . además. lo que dará un total calculado en meses. pues se posterg aría la resolución del conflicto innecesariamente. en cada caso. procede dividir esa cantidad entre treinta. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ya que durante el proceso el inculpado puede lograr la conciliación con l a víctima u ofendido y obtener su perdón. facultad que deberá ejercerse de mane ra adecuada. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Quinto. Ponente: Guillermo I. insuficiente o excesivo para cada caso particular. con base en una apreciación de las circunstancias pr opias del caso concreto. de considerar que debe ordenarse la reposición del procedimiento para que se verifique la conciliación hasta la etapa de averiguación previa. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. respecto del tiempo promedio de resolución de los juic ios de amparo indirecto en ambas instancias. la suspensión del acto reclamado en el amparo indirecto está condicionada a que la quejosa otorgue una garantía bastante para reparar la posible afectación patr imonial que con dicha figura jurídica se pudiera causar al tercero perjudicado en el caso de que no se obtenga una sentencia protectora. es parte de la facultad de quien decida sobre la suspensión. con las consecuencias del dispendio de recursos materiales y humanos que e llo acarrea y sin que tenga la certeza de que va a obtener el perdón. Secretaria: Con stanza Tort San Román. si han sido abordados previamente o si son novedosos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ortiz Mayagoitia. debe atenderse a los datos estadísticos que maneja la Dirección General de Estadística Judicial del Consej o de la Judicatura Federal. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. ello ante la imposibilidad de previsión legal y jurisprudencial de fijar un plazo fijo. que serán los que deben considerars e como plazo tentativo para la conclusión del juicio. TESIS JURISPRUDENCIAL 46/2012 (10 ) GARANTÍA PARA LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO INDIRECTO. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. un plazo probable para la tramitación y resolu ción del juicio. que son los días promedio que tienen los meses del año. 5 de octubre de 2011. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. constituido éste por lo s resultados de operatividad de los órganos jurisdiccionales.a la naturaleza de la violación y a las características intrínsecas del asunto. México. tal imposibilidad no implica que no pueda establec erse un plazo tentativo que derive de un parámetro objetivo. porque la citada ilegalidad no afecta las defensas del quejoso con trascendencia al resultado de l fallo. Contradicción de tesis 150/2011. por ser ésta la costumbre en la práctica judicial en este tema. vulnerándose la garantía de pronta im partición de justicia contenida en el artículo 17 de la Constitución General de la Repúb lica. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. quince de marzo de dos mil doce. Mayoría de cuatro voto s en cuanto al fondo.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. así que d e una interpretación armónica de dichos numerales puede establecerse que el indicado precepto transitorio resulta aplicable a la tramitación de las contradicciones de tesis iniciadas con anterioridad a la vigencia del decreto referido. Distrito Federal. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. quince de marzo de dos mil doce. a fin de que decida la tesis que debe prevalecer com o jurisprudencia. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 48/2012 (10 ). con fundamento en la competencia legal que prevén en su favor los artículos 197-A de la Ley de Amparo y 21. decide concederlo por violarse el principio de “exacta ap licación de la ley penal”. Doy fe. Ahora. México. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conservan competencia transitoria para conocer de las contradicciones de tesis indicadas. los Plenos de Circuito. pero sin imponer una sanción mayor a la decr etada inicialmente. s alvo por lo que se refiere a aquéllas relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la instancia. aplique las reglas del concurso real. Si al quejoso ind ebidamente le fue impuesta una pena conforme a las reglas del concurso ideal. más benéfica que la que realmente le correspondía por haberse actualizado en la especie un concurso real de delitos y el tribunal colegiado de circuito que conoce del a mparo promovido por aquél. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. también lo es que los criterios en pot encial contradicción pueden derivar de la resolución de ese tipo de asuntos.     . Ponente: Olga Sánche z Cordero de García Villegas. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE C IRCUITO ADVIERTE EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE QUE INDEBIDAMENTE FUE SANCI ONADO CONFORME A LAS REGLAS DEL CONCURSO IDEAL Y NO DEL CONCURSO REAL. si bien es cierto que las contradicciones de tesis no constituyen propiamente juicios de amparo. así como al cumplimiento y ejecución de las se ntencias de amparo. el artículo tercero transitorio del decreto de r eformas a la Constitución General de la República. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 29 de febrero de 2012. Por otra parte. d e la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. el efecto debe ser que la responsable deje insubsistente la resolución reclamada y dicte una nueva. Distrito Federal. en aras de respetar el principio de “non reformatio in peius”. Acorde con el artículo 107. cuando los tribunales colegiados d e un mismo circuito (sin especialización o especializados en una misma materia) su stenten tesis contradictorias. prevé que los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de dicho decreto continuarán tramitándose hasta s u resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio. LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONSERVAN COMPETENCIA TRANSITORIA PARA CONOCER DE AQUÉLLA EN T ANTO NO SE INTEGREN FORMAL Y MATERIALMENTE LOS PLENOS DE CIRCUITO. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d e Circuito del Centro Auxiliar de la Sexta Región. MSN/lgm. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras. DEBE CONC EDER LA PROTECCIÓN PARA QUE SE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD APLICANDO LAS REGLAS DEL CONCURSO REAL. máxime que n o se han integrado. SIN QUE LA SANCIÓN PUEDA SER MAYOR A LA IMPUESTA. Doy fe. fracción XIII. siempre que hayan sido denunciadas por parte legítima. En ese t enor. CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO SIN ESPECI ALIZACIÓN O ESPECIALIZADOS EN UNA MISMA MATERIA. ni formal ni materialmente. en apoyo del Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cua rto Circuito. vigente a partir del 4 de octubre de 2011. fracción VIII. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 157/2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. la denuncia relativa debe hacerse ante el Pleno d e Circuito correspondiente. TESIS JURISPRUDENCIAL 47/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO PENAL PROMOVIDO POR EL SENTENCIADO. MSN/lgm. publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011. en la que al individualizar las penas.

es a ésta a la que le corresponde conocer cualquier irregularidad en las obras con motivo del otorgamiento de un permiso de esa naturaleza. toda vez que tal actuación sale del ámbito de sus atribucion es. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. almacenamiento y distribu ción de gas natural en beneficio de la sociedad. SON IMPROCEDENTES TRATÁNDOSE DE CON STRUCCIONES E INSTALACIONES RELACIONADAS CON EL TENDIDO DE DUCTOS PARA LA DISTRI BUCIÓN DE GAS NATURAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Guillermo I. veintinueve de marzo de dos mil doce. respectivamente. Ortiz Mayagoitia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. para desarrollar actividades de transporte. Cinco votos en cuanto al fondo.Contradicción de tesis 109/2011. Ponente: Guillermo I. si tales obras tienen como susten to un permiso otorgado por el Estado Mexicano. Cinco votos. porque dichas acciones están diseñadas para dirimir controversias entre particulares sin afectar actos ni competencias de las autoridades administrativas. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. por tanto. Secretario: Ale jandro García Núñez. Contradicción de tesis 340/2011. Entre las sustentadas por el Segundo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. todos en Materia Penal del Primer Circuito. México. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. Mayoría de cuatro votos por la competencia. ya sea al sector social o a l privado. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 19 de octubre de 2011. Secretario: Jaime Santana Turral. Contradicción de tesis 42/2011. En ese sentido. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Entre las sustentadas por el Tercer y el Noveno Tr ibunales Colegiados. Ortiz Mayagoitia. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. el Quinto y el Séptimo Tribunales Colegiados. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. en sesión privada de veintiocho de marzo de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Segundo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 49/2012 (10 ) INTERDICTOS DE OBRA NUEVA Y DE OBRA PELIGROSA. Contradicción de tesis 413/2011. Contradicción de tesis 193/2011. no es jurídicamente válido que a través de una acción judicial interdictal. así como resolver en sede administrativa lo rela tivo a los actos que emite. Tercero y C uarto Tribunales Colegiados. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Jaim e Santana Turral. Lo anterior es así. Cinco votos en cua nto al fondo. un órgano jurisdiccional suspenda o paralice este tipo de construcciones. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo q ue se refiere a la competencia. 5 de octub re de 2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. ambos en materia Civil del Tercer Circuito. Mayoría d e cuatro votos por la competencia. sujetó su desarrollo a la satisfacción de requisitos que ofrecen seguridad y asumió la responsabilidad de supervisar que se atiendan t odas esas especificaciones. es claro que el otorgamiento de d icho permiso significa que la autoridad competente se cercioró de que la obra cump lirá una función de utilidad pública. 7 d e diciembre de 2011. 18 de enero de 20 12. Cinco v otos en cuanto al fondo. Entre las sustentadas por el Quinto y Cuarto Trib unales Colegiados. Unanimidad de cinco v   . 26 de octubre d e 2011. Mayoría de cuatro votos por la competencia. Entre las sustentadas por el Séptimo y el Décimo Prim er Tribunales Colegiados. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Cinco votos en cuanto al fondo. pues acorde con los artículos 35 del Reglamento de la Ley Reglamentaria del Ar tículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y 11 de la Ley de la Comisión Regulad ora de Energía. son improcedentes tratándose de construcciones e instalaciones relacionadas con el tendido de ductos para la distribución de gas natural. 29 de f ebrero de 2012. Mayoría de cuatro votos por la competencia. a través de la Secretaría de Energía y su órgano desconcentrado (Comisión Reguladora de Energía). Doy fe. Dis trito Federal. Contradicción de tesis 348/2011. MSN/rfr. ya sea p or medio de una queja o denuncia. Los interdictos de obra n ueva y de obra peligrosa previstos en los artículos 18 y 19 del Código de Procedimie ntos Civiles del Estado de Jalisco. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito.

Lo cual depende de la composición multicomprensiva del tipo penal. por tratarse de una circunstancia que no está incorporada como elemento constitut ivo de la norma penal. Contradicción de tesis 346/2011. porque tal acep ción está referida al objetivo de delinquir y a la adopción de ese propósito por parte d e los sujetos activos. 252. 29 de febrero de 2012. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. operación o ejecución de las acciones inherentes a los fine s que persigue. SÍ ADMITE RECURSO (INTERPRETACIÓN CONTRARIA DEL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO). la jerarquización es un componente independiente a la división de funciones que es propia de coautoría como forma de intervención en la comisión de delitos. en virtud de que el legislador no incorporó a la descripción no rmativa la exigencia de jerarquización en el grupo de individuos que integran la a sociación delictiva. veintinueve de marzo de dos mil doce. Así.otos en cuanto al fondo. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. no es equiparable a aquell as que el referido precepto 254 cataloga como irrecurribles. MSN/lgm. otorgó la posibilidad de que el perjudicado con la providencia precautoria pueda neutralizar sus efectos a través de una caución suficiente para responder de lo reclamado. del Código de Procedimientos Civiles del Est ado de Jalisco. de ahí que. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distr ito Federal. Ponente: Guillermo I. dirección. Doy fe. México. que en aras de mantener un equilibrio procesal entre las partes. El supuesto hi potético que define el ilícito de asociación delictuosa se actualiza al margen de la e xistencia o no de la composición jerárquica del grupo de individuos que la integran. Ortiz Mayagoitia. conformado de manera informa l y transitoria. Distr ito Federal. no debe declararse irrecurrible. lo que significa que el propósito delictivo de la asociación no está ligado a la jerarquización como forma de estructura funcional. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ponente: Gui llermo I. ya que sus efectos son exactamente los contrarios. tal circunstancia debe considerarse como un factor contingent e que no impide la actualización del delito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. se advierte que la determinación que niega fijar una contragarantía. TESIS JURISPRUDENCIAL 51/2012 (10 ) ASOCIACIÓN DELICTUOSA. con independencia de la estructura de organización que adopten. veintinueve de marzo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. así como en el supuesto de un grupo con la misma pluralidad de in dividuos conformado de manera formal o informal y permanente. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ya sea que los sujetos activos asuma n un rango de igualdad funcional en la asociación o determinen que las funciones e stén jerarquizadas. LA JERARQUIZACIÓN NO ES UN ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL TIPO PE NAL (LEGISLACIONES PENALES DE LOS ESTADOS DE TABASCO Y NUEVO LEÓN). pues ello implicaría contrariar la voluntad del legislador. Suscitada entre el Quinto y el Tercer Tribunales Colegiados. Criterio que es plenamente aplicable al margen de que la norma penal aluda al concepto de organización. Ortiz Mayagoitia. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. México. en ese sentido. LA DETERMINACIÓN QUE NIEGA FIJAR UNA CONTRAGARANTÍA PARA QU E SE LEVANTE. La configuración del tipo penal se colma al margen de que e l grupo delictivo tenga definidas. posicione s de liderazgo. En este senti do. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. 251. en las qu     . a fin de que se levante una providencia precautoria. TESIS JURISPRUDENCIAL 50/2012 (10 ) PROVIDENCIA PRECAUTORIA. 253 y 254. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. De la interpretación sistemática de los artículos 249. que permite demostrarlo si se está en presencia de la integración de un grupo de tr es o más personas que tienen como objetivo delinquir. si no se otorgara la oportunidad de recurrir la determinación que niega fijar la contragarantía se vulne raría el derecho de defensa del afectado con la medida. en un marco de control subordinado. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz.

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. se advierte que los términos en el incidente de su spensión corren de momento a momento. Distrito Federal. 21 de marzo de 2012. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. figura jurídica que regula la legislación civil. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. esta blece que por el delito de homicidio se sancionará al que lo cometa en contra de s u concubina o concubinario. Distr ito Federal. vigilancia. Contradicción de tesis 399/2011. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. ambos en Materia Administrativa del Segundo Circuito. Suscitada entre el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito. ambos del Estado de México. actual Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circ uito. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. si entre los elementos normativos de valoración jurídica que integran el tipo que describe a l delito especial que nos ocupa se encuentra el que la víctima sea concubinario o concubina. TESIS JURISPRUDENCIAL 52/2012 (10 ) INFORME PREVIO. En ese tenor. Contradicción de tesis 1/2012. que la víctima sea. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro vot os por la competencia. pues entender que dicho plazo inicia al día siguiente al en que se reali za la notificación y concluye a las veinticuatro horas de ese mismo día. en la que se privilegia la disposición de que los plazos para tr amitar el incidente de suspensión se computan de momento a momento y no por día de v einticuatro horas. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. aporte de protección. de cuyo texto se advierte que es un tipo especial. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la comp etencia. Sin que dicha remisión pueda con siderarse como una aplicación analógica de la ley penal por el hecho de que tanto el Código Penal como el de Procedimientos Penales. D oy fe. del Código Penal vigente en el Estado de México. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fond o. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebo lledo. al cual subsume y agrega. MSN/lgm. Doy fe. sin que ello tenga relación con la existenc ia de un esquema de subordinación de los estrategas hacia quienes realizan las con ductas necesarias para alcanzar el resultado delictivo previamente definido. El artículo 242. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. EL PLAZO PARA RENDIRLO INICIA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE LA NOT IFICACIÓN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA LEGALMENTE HECHA Y CONCLUYE A LAS VEINT ICUATRO HORAS SIGUIENTES. En ese tenor. veintinueve de marzo de dos mil doce. fracción III. 14 de marzo de 2012. en el caso. TESIS JURISPRUDENCIAL 53/2012 (10 ) HOMICIDIO. concubina o concubinario”. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tri bunales Colegiados. etcétera–. México. como característica distintiva. 34 y 131 de la Ley de Amparo. Conforme a la interpretación sistemática de los artículos 24 . el plazo de veinticuatro horas de que disponen dichas autoridades para rendir el informe pre vio se computa a partir del momento en que la notificación en que se les requiere para que lo rindan queda legalmente hecha y concluye a las veinticuatro horas si guientes. Unanimidad de cinco votos en c uanto al fondo. y que las notificaciones surten efectos para las responsables desde que quedan legalmente hechas. p orque se encuentra integrado con los elementos “dar muerte a otra persona” del tipo básico (homicidio). es a la que se debe acud ir para construir su alcance en el aspecto penal. contradice esa interpretación. un “cónyuge. CONCEPTO DE CONCUBINATO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXIC O). C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ejecución material. no prevén ni definen los elementos jurídicos normativos del concubinato ni establezcan el tér     .e podrían concurrir roles materiales desempeñados por los diversos individuos para c oncretar una determinada acción criminal -ubicación del objetivo. MSN/lgm. México. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. veintinueve de marzo de dos mil doce.

en tal virtud. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Correspond erá al juez en cada caso. Secretaria: Rosalía Argumosa López. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. DEBE ATENDERSE A LAS DISPOSICI ONES ARANCELARIAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 128 Y 129 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBU NAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESA ENTIDAD. VIGENTE DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011. Contradicción de tesis 285/2011.     . en razón de que debe tenerse presente q ue las normas punitivas se componen de la descripción de una conducta que configur a la infracción y el señalamiento de la sanción que ha de aplicarse a quien realice la conducta tipificada. el cónyuge que se haya dedicado al desempeño del trabajo del hogar y. Lo anterior. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Octavo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en su caso. estimar el monto de la compens ación con el objeto de resarcir el perjuicio económico causado. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distr ito Federal. no se puede partir de la idea de considerar concubina o concubinario a cualquier pareja o personas que vivan juntos si no reúnen los requisitos que exige el dispositivo civil invocado. para determinar el elemento normativo que prevé la fracción III. La finalidad del mecanismo compensatorio previsto en el artículo 26 7 del Código Civil para el Distrito Federal. A partir de esa premisa originada de la interpr etación teleológica de la norma se obtiene que. 1) no haya adquirido bienes. sufriendo con ello un perjuicio patrimonial tal que. que sin estar ca sados y sin impedimentos legales para contraer matrimonio. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. haciend o una vida en común por un periodo determinado. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Doy fe. del artículo 242 de la legislación penal i nvocada. México. intensi dad y diligencia en una actividad en el mercado laboral convencional. tendrá derecho a exigir la compensación hasta en un 50% de los bienes de su contraparte. veintinueve de marzo de dos mil doce. es corregir situaciones de enriquecimiento y empobrecimiento injustos derivadas de que uno de los cónyuges asuma las cargas domésticas y familia res en mayor medida que el otro. TESIS JURISPRUDENCIAL 54/2012 (10 ) DIVORCIO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.. si la legislación civil considera al concub inato como la relación de hecho que tienen un hombre y una mujer. Doy fe. párrafo cuarto. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. el elemento común e indispensable es que el cónyuge solicitante se haya dedicado a las labores domésticas y de cuidad o. COMPENSACIÓN EN CASO DE. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. viven juntos. o 2) haya adquirido notoriamente menos bienes q ue el otro cónyuge que sí pudo desempeñarse en una actividad remuneratoria. En este sentido. Así. 29 de febrer o de 2012. Contradicción de tesis 490/2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. Secretaria: Mireya Meléndez Almara z. veintinueve de marzo de dos mil doce.mino o el concepto del mismo. PARA SU CUANTIFICACIÓN EN LOS JUICIOS TRAMITADOS EN EL DISTRITO FEDERAL CO NFORME AL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Acorde con el artículo 7o. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. al cuidado de los hijos. MSN/lgm. vigente del 4 de octubre de 2008 al 2 4 de junio de 2011. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 55/2012 (10 ) COSTAS. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. en consecuenc ia. al diso lver un matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de bienes. según lo alegado y probado. 29 de febrero de 2012. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distr ito Federal. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. en detrimento de sus posibilidades de desarrollarse con igual tiempo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. cuando la disposición citada establece los supuestos en que debe operar la compensación.

veintiséis de abril de dos mil doce. en el ámbito de sus respectivas competencias. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. contados a partir del día siguiente al de la publicac ión del propio decreto. con independencia de que los incidentes de libertad preparatoria señalados ante ellos como actos re clamados hubieran sido interpuestos previamente a la fecha límite de la vacatio le gis establecida para que entrara en vigor la reforma al citado artículo 21 constit ucional (19 de junio de 2011). por el otro.del Código Federal de Procedimientos Civiles resulta. contenidas en los artículos 128 y 129 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. El artículo 21. derivado de la reforma al indicado artículo 87. En ese tenor. ya que a partir del 24 de enero de 2009. PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FED ERACIÓN EL 23 DE ENERO DE 2009. cobró vigencia el nuevo esquema penitenciari   . Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. ahora perteneciente al ámbito del derecho penal. la autoridad judicial en materia penal es competente para resolver sobre la solicitud de su otorgamiento. párrafo tercero. Por otra parte. el artículo quinto transitorio del mismo decreto dispone que el nuevo régimen entrará en vigor cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos. es de aplicación primigenia respecto del subjetivo rela tivo a la apreciación del tribunal de lo que la parte triunfadora desembolsó por tal concepto y. Doy fe. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos p or la competencia. Secretario: Mario Gerardo Ava nte Juárez. en acatamiento al principio de supremacía constitucional. tratándose del beneficio de la libertad preparato ria. el juzgador debe atender a las normas generales que regulan la materia arancelaria en la entidad. Dist rito Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 56/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. sin que pue da exceder el plazo de 3 años. Por tanto. y el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. Unanimidad de cinco votos en cuant o al fondo. los órganos de control constitucional están obligados a velar. MSN/lgm. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. por el eficaz cumplimiento de ese nuevo régimen penal. y que son aplicables co nforme a sus ámbitos de validez. en apoyo del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito . por un lado. que el criteri o objetivo para determinar las costas de un proceso consistente en atender las d isposiciones arancelarias. que la remisión que hace la ley procesal civil federal a las disposiciones arancelarias corresponde a la aplicación directa de las normas de carácter general que regulan los aranceles respectivos. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de enero de 2009. ya que no existen disposiciones aran celarias en la legislación procesal civil federal que excluyan los ámbitos de valide z de la legislación local. así. En consecuencia. que sea una autoridad judicial p enal quien conozca y resuelva en definitiva lo relativo a la concesión del referid o beneficio para salvaguardar los principios de seguridad y certeza jurídicas. todos los sentenciados podrán exigir. LA AUTORIDAD JUDICIAL PENAL ES COMPETENTE PARA RESOLVER S OBRE LA SOLICITUD DE SU OTORGAMIENTO A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA REFOR MA AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. aunque no estén contenidas en el citado código proces al. México. a partir de esa fecha. reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial d e la Federación el 18 de junio de 2008. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Séptimo y Décimo Primero. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. refleja la voluntad del Constituyente Perm anente de establecer en nuestro país un nuevo régimen “judicializado” de modificación y du ración de penas. a partir de la reforma al artículo 87 del Código Penal Federal. para la cuantificación de las costas en los juicios tramitado s en el Distrito Federal conforme al Código Federal de Procedimientos Civiles. Contradicción de tesis 466/2011. 11 de abril de 2012. en respeto al der echo fundamental a la tutela judicial efectiva. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. CON INDEPENDENCIA DE QUE EL INCIDENTE RELATIVO SE HUBIERA PROMOVIDO PREVIAMENTE A LA FECHA LÍMITE DE LA VACATIO LEGIS ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS CONSTITUCIONALES DE 18 DE JUNIO DE 2008.

al tratar se de una excepción a la regla general. TESIS JURISPRUDENCIAL 58/2012 (10 ) REMATE. fracción III. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. a fin de que sea la autoridad judicial quien conozca sobre el otorgamiento de l beneficio de la libertad preparatoria. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. para satisfacer su derecho a impugnar actos que consideren atentatorios de sus intereses en torno al avalúo y la subasta de los bienes. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. tal recurso es de eficacia limitada de origen. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. veintiséis de abril de dos mil doce.o. MSN/lgm. México. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto. su interposición es idónea dado que pe rsigue revocar la resolución recurrida. veintiséis de abril de dos mil doce. Secretario: José Díaz de León Cruz. del Código de Procedimientos Civil es para el Estado de Baja California. PARA TENER POR SATISFECHO EL PRIN CIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN MATERIA DE AMPARO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL D EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). NO SE REQUIERE SU INTERPOSICIÓN EN CONTRA DE LA RESOLU CIÓN DEL JUEZ QUE RECHAZA EL RECURSO DE APELACIÓN. Así. para tener por satisfecho el principio de definitividad contenido en la fracción XIII. no requiere ser impugnada mediante el recurso de queja por denegada apelación previsto en el artículo 709. Contradicción de tesis 403/2011. En consecuencia. 29 de febrero de 2012. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Disidente: Jorge Mario Pardo R ebolledo. del artículo 73 de la Ley de Amparo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 1 8 de abril de 2012. por otro lado. como en su tramitación no se pr evé la intervención de la parte contraria al recurrente. MSN/lgm. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Del contenido de los artículos 709. Distrito Federal. debe concluirse que el ejecutado no goza d e legitimación para interponer el citado recurso. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito. Entre las sustentadas por el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados. las excepciones a la regla general deben ser expresas y de aplicación estr icta. esto es. Contradicción de tesis 507/2011. 11 de abril d     . Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 57/2012 (10 ) QUEJA POR DENEGADA APELACIÓN. a fi n de respetar la garantía de audiencia de los acreedores que pudieran aparecer en el certificado de gravámenes. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. destaca que acorde con l a evolución histórico legislativa de ese recurso. y 7 11 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California que regu lan el trámite del recurso de queja por denegada apelación. Disidente José Ramón C ossío Díaz. ambos del Décimo Quinto Circuito. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. les reconoce el derecho humano a un recurso judicial efectivo. Secretario: Mario Gerardo Avant e Juárez. EL EJECUTADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE LO APRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). el auto q ue aprueba el remate. a través de la cual otorga a d ichos acreedores el derecho de recurrir a través del recurso de apelación. Contradicción de tesis 504/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ya que conforme a la hermenéutica jurídica. fracción III. Del artículo 477 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. Dist rito Federal. sin embargo. Unanimidad de cinco votos en cuanto a l fondo. la resolución del juez que rechaza el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva en juicios de natur aleza civil. Doy fe. se advierte que el l egislador ordinario estableció como regla general la improcedencia de recurso algu no contra las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia. del mismo ordenamiento legal. fracción II. dispuso como excepción a esa regla la prevista en el a rtículo 531. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito.

Disidente: José Ramón Cossío Díaz. aunado a lo anter ior. ellos sólo podrán liberarse de la aplica ción del citado artículo 24. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de la propia ley. INCLUSIVE A LA ANÓNIMA. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. el total del capital social. de cubrir. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. reconoce d os formas de pagar las aportaciones o acciones en que se dividió el capital social . en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. es aplic able a todas las sociedades mercantiles. Dist rito Federal. de la ley. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el artículo 91. precisar el límite del tiempo en que se puede ejercer tal prerrogativa. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY GENERAL RELATIVA. Distrito Fede ral. es decir. De la interpretación del citado precepto legal se advierte que en los juicios civiles la objeción de documentos puede plantearse co mo un acto procesalmente válido al momento de contestar la demanda. no del adeudo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. que consiste en el pago de sus aportaci ones. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en proporción a las acciones que hayan adquirido. únicamente tiene el propósito de fijar la pr eclusión del derecho de las partes a objetar los documentos presentados en juicio. MSN/lgm. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. tendrá fuerza de cosa juzgada contra los socios cuando éstos hayan sido demandados conjuntamente con la sociedad. MSN/lgm. en todo o en parte. El citado precepto. señala que en aquélla debe indicarse la parte del capital social exhi bido. o con el 20% del valor de cada acción en numerario. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. pues aunque el numeral 8 7 de la propia ley establezca que éstas se componen exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago de sus acciones. Contradicción de tesis 14/2012. en atención al grado de respo nsabilidad de los socios demandados. además de que se ubica en el capítulo I de la Ley General de Sociedades Mercan tiles. TESIS JURISPRUDENCIAL 60/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S PARA EL DISTRITO FEDERAL. TESIS JURISPRUDENCIAL 59/2012 (10 ) SOCIEDADES MERCANTILES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Doy fe. ello no implica que el artículo 24 de referencia sea inaplicable a las sociedades anónimas. fracciones I y I II. la ejecución de la sentencia se reducirá al monto insolu to exigible de las aportaciones. al señalar que cuando su obligación se limite a l pago de sus aportaciones. por lo que hace a su escritura constitutiva. veintiséis de abril de dos mil doce. sin embargo. ya que el artículo 89. ya que el plaz o de tres días a que alude dicho numeral. Entre las sustentadas por el Cuarto y el Décimo Terc er Tribunales Colegiados.     . relativo a la constitución y funcionamiento de las sociedades en general. esto no significa que la obligación adquirida se encuentre sa tisfecha. tres de mayo de dos mil doce. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez. exhibir íntegramente el valor de cada acción que haya de pagarse.e 2012. que en su primer párrafo est ablece que la sentencia que se pronuncie contra la sociedad condenándola al cumpli miento de obligaciones frente a terceros. así como la forma y términos en que los socios deben pagar la parte insoluta d e las acciones que hayan suscrito. ES APLICABLE A TODAS ELLAS. fracciones III y IV. pues dicho numeral no distingue al resp ecto. esto es. si demuestran haber cumplido íntegramente con la obligación que el mencionado artículo 87 les impone. Doy fe. POR LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS ACCIONISTAS HA STA EL MONTO DE SUS APORTACIONES. y si bien en su segundo párrafo establece una distinción. pues la suscripción de las acciones en que se divide el capital social de la anónima sólo implica que los socios contrajeron la obligación suscrita con su firma. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 25 de abri l de 2012.

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 62/2012 (10 ). es to es. PÁRRAFO SEGUNDO. en estado de “necesidad manifiesta”. tres de mayo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se encu     . en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. cumpliéndose así con el principio de igualdad en el proceso. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE V ERACRUZ Y. mas no el de impedir que tal derecho se ejer za con antelación. FIJAR OBJETIVAMENTE LA PENSIÓN ALIMENTICIA CORRESPONDIENTE. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distrito Fede ral. ambos para el Estado de Veracruz. México. Contradicción de tesis 20/2012. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. el demandado puede válidamente objetar el elemento de pru eba que estime pertinente al contestar la demanda. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. debe actuar de oficio y recabar las prue bas que le permitan analizar la existencia de dicho estado y. en sesión de fecha nueve de mayo de dos mil doce. en su caso. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia. LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO ESTÁ CONSTREÑIDA A LA INTERPRETACIÓN QUE LA RESPONSABLE. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados.y después del cual queda extinguida. es decir. y 233 del Código Civil. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. limitar la objeción d e un documento al momento del periodo probatorio. fracción I. Distrito Fe deral. México. por lo que cuando en un juicio ordinario de divorcio. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. toda vez que con ello se restringe o amenaza de manera extensiva la defen sa adecuada. de la Ley de Amparo. incluyendo los hechos y las particularidades del caso. respecto de los documentos presentados previo a abrirse el juic io a prueba. Doy fe. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. sin que lo anterior implique que el juzgador omita otorgar la garantía de audiencia del otro cónyuge. Ortiz Mayagoitia. De lo contrario. Contradicción de tesis 475/2011. ésta se debe considerar hecha oportunamente. como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Sexto. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. Doy fe. 7 de marzo de 201 2. EN SU CASO. MSN/lgm. En términos de los artículos 107 . once de mayo de dos mil doce. algún dato que le permita suponer que alg uno de los cónyuges se ubica en la hipótesis prevista en el referido numeral 162. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. independientemente de que se hubiera o no reclamado como prestación su pago. segundo párrafo. MSN/lgm. se atentaría contra el debido pr oceso. EL JUZGADOR DEBE ACTUAR DE OFICIO Y ALLEGARSE DE PRUEBAS QUE PERMITAN ANALIZAR SI SE ACTUALIZA EL “ESTADO DE NECESIDAD MANIFIESTA” DE UNO DE LOS CÓNYUGES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 162. si la objeción de los mencionados documentos se formuló en la contestación. inciso a). para el análisis de un precepto legal a la luz de las garantías y derechos previstos en la Constitución General de l a República. AMPARO CONTRA LEYES. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s y 84. es indudable que en aras de que haya equilibrio pr ocesal entre las partes. fracción VIII. por ello si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace alusión a diversos medios de convicción. el juez advierta del expediente. Ponente: Guillermo I. sin que haya necesidad de su reiteración o r atificación en el período de pruebas. inciso a). C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 2 de mayo de 20 12. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SINO QUE DEBE ESTABLECER LA PROPIA PARA HACER E L PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DE CONSTITUCIONALIDAD. De los artículos 162. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 61/2012 (10 ) ALIMENTOS. 225 y 226 del Código de Procedimientos Civiles. por ta nto. fijar objetivamente la pensión alimenticia correspondiente. EL JUEZ O EL TRIBUNAL REAL IZARON DEL PRECEPTO CUESTIONADO. se advierte que el der echo a recibir alimentos es de orden público e interés social. Secretario: Alejandro García Núñez.

Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Amparo directo en revisión 1930/2011. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. **********. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. inferior j erárquico./J. 33/2002. fracción II y 20. **********. sino como reflejos documentales de una misma voluntad. Secretario: Alejandro Cast añón Ramírez. Cinco votos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. NO PUEDE CONVAL IDARSE CON LA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABL E.” MSN/jelb. fijando su sentido y alcance. de rubro: “DEMANDA DE AMPARO DIRECTO . en su ausenc ia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. LA OMISIÓN DEL QUEJOSO DE FIRMARLA SE SUBSANA CON LA SUSCRIPCIÓN DEL ESCRITO CON E L QUE SE PRESENTA LA MISMA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. Unanimid ad de cuatro votos. Así. se desvanece ante la señalada declaración de falsedad de firma. **********. 16 de noviembre de 2011. en razón de que este alto tribunal debe establecer la propia. ya que. S i bien es cierto que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nac ión sustentó en la jurisprudencia 1a. once de mayo de dos mil doce. Amparo directo en revisión 2508/2011. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA FIRMA DE ÉSTE HAYA SIDO O NO IMPUGNADA DE FALSA. Unanimi dad de cuatro votos. al tratarse de p ersonas distintas las que suscribieron ambos documentos. consistente en interponer la demanda de amparo. no pueden con siderarse documentos autónomos o separados entre sí. 7 de marzo de 2012. “En términos de lo previsto en los artículos 3. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Cinco vot os. debe estimarse que éste y el de presentación son documentos autónomos. Amparo directo en revisión 1968/2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 63/2012 (10 ) DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. 1o. aun cuando el quejoso hubiera firmado el escrito presentado ante la responsable . Doy fe. Amparo directo en revisión 465/2011. en virtud de q ue lo que alcanza al escrito de presentación no es la declaración de falsedad de la firma. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. **********. **********. también lo es que cuando la firma que calza el escrito de demanda ha sido declarada falsa. que tanto el escrito d e demanda como el de su presentación. en sesión privada de nueve de mayo de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Ad ministrativa y de Trabajo del Décimo Circuito.entra constreñida a la interpretación del precepto cuestionado que llevaron a cabo t anto la autoridad responsable como el órgano de control constitucional. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. por una solución de continuidad. para hacer el pronunciamiento de constitucionalidad que le co rresponde emitir en forma definitiva. al no corresponder a l quejoso la firma que calza la demanda de garantías. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. LA FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA. las consecuencias de ese hec ho también alcanzan al escrito de presentación. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en su ausen cia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. por no refleja r una misma voluntad. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. Contradicción de tesis 11/2012. sino la consecuencia de ausencia de voluntad para promover el juicio de a mparo. pues la presunción de unidad de voluntades contenidas en tal es escritos. Cinco vot os. Secretario: José Díaz de León Cruz. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de   . 18 de abril de 2012. Distrito Federal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. México. el reflejo de una misma voluntad en ambos escritos no existe. de febrero de 2012. 19 de octubre de 2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. resultando irrelevante si la firma c ontenida en el escrito de presentación fue o no impugnada de falsa.”. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Amparo directo en revisión 116/2012. 4 de noviembre de 2011.

única y exclusivamente. los que exigen que el juez sea aje no a cualquiera de los intereses de las partes. La función del juez es determinar si la actu ación del Ministerio Público cumple o no con los estándares legales a efecto de tener por acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad motivo de la c onsignación. di spositivo que faculta al juzgador a no imponer sanción alguna en relación con el del ito de robo –entre otros–. EL JUZGADOR DEBE LIMITARSE A LOS HECHOS MATERIA DE LA CONS IGNACIÓN. 3) con la intervención de dos o más personas. Distrito Federal. y si bien es cierto que el juez tiene la facultad de reclasificar los de litos. Lo anterior se colige de la litera lidad del precepto y de las razones que el legislador expresó para establecer su p rocedencia. dicha rectificación sólo se realiza a nivel de tipicidad. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. México. Ponente: Arturo Z aldívar Lelo de Larrea. es indispensable. La interpretación litera l y genético-teleológica de esta norma permite afirmar que el juzgador no puede vari ar los hechos materia de la consignación y considerar las actuaciones de la averig uación previa y los hechos que de ellas se deriven. pues ello tornaría al proceso pe nal en un proceso inquisitivo. Toda decisión jurisdiccional tiene como base los pr incipios de equidad procesal e imparcialidad. MSN/lgm. Esta afirmación encuentra su justificación en las funciones que desempeñan el Ministerio Público. TESIS JURISPRUDENCIAL 64/2012 (10 ) AUTO DE FORMAL PRISIÓN. QUE NO HA YAN INTERVENIDO DOS O MÁS PERSONAS EN SU COMISIÓN. MSN/lgm. coadyuvante o asesor del Ministerio Público. escapan de la materia de la acusación. faculta a la autoridad judicial a dictar el auto de formal prisión por el delito que realmente aparezca comprobado. 25 de abril de 2012. veinticuatro de mayo de dos mil doce. Doy fe. y el juez. fijando la materia del proceso con base. a fin de determinar la situación ju rídica del inculpado. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. LA EXCUSA ABSOLUTORIA QUE ES TABLECE EN RELACIÓN CON EL DELITO DE ROBO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Para que se actualice la excusa a bsolutoria prevista en el artículo 248 del Código Penal para el Distrito Federal. ya que los hechos por los que finalmente se dicta e l auto. La vot ación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. las cuales no pueden concurrir. por lo que debe dis tinguirse de aquella actuación que modifica o agrega elementos fácticos diversos a l os señalados por la única autoridad competente para ejercitar la acción penal. en términ os del artículo 21 constitucional. Doy fe. Contradicción de tesis 478/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. en términos del artículo 17 constitu cional. en la imputación realizada por el Ministerio Público. sin que pueda asumir el papel de acu sador. veinticuatro de mayo de dos mil doce. SIN QUE PUEDA TOMAR EN CUENTA AQUÉLLOS QUE DERIVEN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA QUE SEAN DISTINTOS A LOS SEÑALADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO. cuando el antisocial no se haya cometido: 1) con violencia física o mo ral. entonces no se emitirá una actuación justa para el indiciado. porque lo dejará en estado de ind efensión al negarle la posibilidad efectiva y equitativa de hacer valer sus puntos de vista y ofrecer pruebas. como órgano acusador. que no hay an intervenido dos o más personas en su comisión. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. Si se autoriza que el juez incluya nuevos hecho s en la acusación y que con base en ellos dicte un auto de formal prisión. siempre q ue tome en cuenta sólo los hechos materia de la consignación. además de diversas exigencias. México. como rector del pro ceso. Entre las sustentadas por el entonces Tercer Trib unal Colegiado del Octavo Circuito. o 4)     . Distrito Federal. El artículo 163 del Códig o Federal de Procedimientos Penales.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 2) mediante el uso de armas. cuando no los hubiera señalado e l Ministerio Público en el pliego de consignación. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia s Penal y Administrativa del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. REQUIERE PARA SU ACTUALIZACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 65/2012 (10 ) ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Cuarto Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Distrito Federal. ya que se trata de cuestiones na turalmente anteriores a las del fondo del asunto. de aplicación supletoria en materia mercantil. por su parte. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. tiene que ver con la necesidad de evitar resoluciones contradictorias com o la que surgiría entre una sentencia de amparo que concede la protección de la just   . excepto cuando el instruct ivo no contenga la transcripción o inserción íntegra de la resolución judicial a notific ar. puesto que ello llevaría a la contravención de disposiciones de orden público. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. q ue el instructivo de notificación se caracteriza por ser un medio de comunicación pr ocesal consistente en un documento escrito de carácter oficial en el que se contie ne la transcripción o inserción íntegra de la resolución que se notifica. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. La suspensión del acto reclamado es la faculta d que tienen los jueces para conservar la materia del juicio. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN QUE R ECAE A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. de la resolución que se notifica. Contradicción de tesis 453/2011. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. De este modo. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. atendiendo a las e xigencias del artículo 107. MSN/lgm. los juzgadores pu eden ordenar la interrupción de alguna etapa del procedimiento para evitar que se pierda la materia litigiosa. fracción X. Distrito Federal. Ponente: Guillermo I . respaldado por la doctrina. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La continuidad lógica se refiere a que antes del dictado de la sentencia del juicio natural. por ello. La continuidad jurídica. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. aut orizada también de manera autónoma. aunque no obre constancia de que además se le dejó copia íntegra autónoma. pues esta última resolución puede determinar la continuidad lógica y jurídica del jui cio. TESIS JURISPRUDENCIAL 66/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. Doy fe. veinticuatro de mayo de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Lo anterior no supone en modo alguno que deba neces ariamente paralizarse el procedimiento. por lo que res ulta inconcuso que cuando el emplazamiento a juicio ejecutivo mercantil se pract ica personalmente con el demandado y en la diligencia respectiva se le entrega ‘in structivo’. Contradicción de tesis 488/2011. Doy fe. México. veinticuatro de mayo de dos mil doce. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. MSN/lgm. se considera suficiente evitar el dic tado de la sentencia definitiva hasta entonces no se resuelva el juicio de ampar o. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. CUANDO SE PRACTICA PERSONALMENTE CO N EL DEMANDADO. S ecretario: Mario Gerardo Avante Juárez. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. siempre conviene tener completamente despejados y resueltos los problemas de previo y especial pronunciamiento. tal circunstanci a no contraviene el contenido del artículo 310 del Código Federal de Procedimientos Civiles.con privación de la libertad del pasivo del delito o a través de la extorsión. LA EXIGENCIA DE DEJAR COPIA ÍNTEGRA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFICA QUEDA SATISFECHA CON LA ENTREGA DEL INSTRUCTIVO EN QUE OBRE SU TRANS CRIPCIÓN O INSERCIÓN (LEGISLACIÓN MERCANTIL POSTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS DE 13 DE JUNIO DE 2003). Suscitada entre el Tercer y Sexto Tribunales Cole giados. Secretario: Horacio Nicolás Ruíz Palma. En dicha fracción se ha incorporado el deber de los jueces de ponderar en cada caso concreto entre l a apariencia del buen derecho y el interés social. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 67/2012 (10a) SUSPENSIÓN. 2 de mayo de 2012. Es criterio judicial generalizado. de la Constitución Federal. Ortiz Mayagoitia. 2 de mayo de 2012. Disidente: Jo sé Ramón Cossío Díaz.

en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. Distrito Federal. excepto tratándose de juicios de amparo. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. o bien que el amparo tuviera que ser sobreseído por haberse quedado sin materia. procede la acción de nulidad prevista en el Código Civil Federal     . Así. sin que el procedimiento se paralice. si en un juicio de amparo se reclama la resolución dictada en el rec urso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria que resolvió la exc epción de incompetencia. Doy fe. Ponente: Olga Sánchez Cordero de Ga rcía Villegas. en términos del referido artículo 29. se surte a favor del tribunal unitario de circuito que ejerza jurisdicción sobre ellos. excepto las d erivadas de juicios de amparo. salvando las exigencias del artículo 124 de la Ley de Amparo –es decir. fracción VI y 29. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. en cambio. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. y la reso lución de fondo del mismo juicio. se advierte que los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer de los conflictos competenciales suscitados entre tribunales unitar ios de circuito o jueces de distrito. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. México. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN NO ESTÁ SUJETA A QUE. EL TARJETAHABIENTE O BJETE LOS CARGOS ANTE EL BANCO EMISOR DEL PLÁSTICO O ANTE LA CONDUSEF.icia federal por alguna violación al procedimiento en el juicio natural. veintiuno de junio de dos mil doce. Por tanto. Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en juicios de amparo. aun por los consumos que se hubieren realizado con anterioridad al reporte de robo. MSN/lgm. fracción V. De los artículos 37. SI TAL PRET ENSIÓN SE SUSTENTA EN LA FALSEDAD DE LA FIRMA ESTAMPADA. TESIS JURISPRUDENCIAL 69/2012 (10 ) NULIDAD DE PAGARÉ (VOUCHER) EMITIDO POR EL USO DE TARJETA DE CRÉDITO. SE SURTE A FA VOR DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE ELLOS. Secretario: Roberto Lara Chagoyán. 30 de mayo de 2012. pues como se señaló. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Solicitante: Magistrados integrantes del Cua rto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. fracción V. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 142/2012. Unanimidad de cuatro votos. y que los tribunales unitarios de circuito conocerán de las controversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. PREVIAMENTE A SU EJERCICIO. TESIS JURISPRUDENCIAL 68/2012 (10 ) COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO D E LA MISMA JURISDICCIÓN. Sustitución de jurisprudencia 7/2012. Doy fe. MSN/lgm. Cuando se alega la falsed ad de la firma impresa en el pagaré (voucher) emitido con motivo del uso de una ta rjeta de crédito. veintiuno de junio de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. que pudo ser dictada antes de que el amparo se c oncediera. derivado de un procedimiento penal federal. la comp etencia de los tribunales colegiados de circuito para conocer de conflictos comp etenciales se limita a los derivados de juicios de amparo. debe considerarse que procede otorgar la suspensión del act o reclamado. la competencia para conocer d el conflicto competencial suscitado entre jueces de distrito de una misma jurisd icción. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. los tribun ales unitarios de circuito tienen competencia para conocer de todas las controve rsias suscitadas entre jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. Entre las sustentadas por el Segundo y el Cuarto Tribunales Colegiados. 6 de junio de 2012.para el efecto de que no se dicte la sent encia en el juicio natural hasta en tanto no se resuelva el juicio de amparo. Co n esta medida se busca evitar el dictado de sentencias por jueces cuya competenc ia posteriormente pudiera quedar desconocida por el amparo. México.

, sin que previamente deban agotarse los procedimientos administrativos previsto s en las reglas expedidas por el Banco de México o en el contrato de apertura de c rédito, para objetar los cargos que aparecen en el estado de cuenta. Lo anterior e ncuentra justificación en la circunstancia de que el derecho a la tutela judicial no puede conculcarse por requisitos que impidan u obstaculicen el efectivo acces o a la jurisdicción, como podría ser el relativo a obligar al tarjetahabiente a que, previamente al ejercicio de la acción de nulidad, objete los cargos ante la insti tución bancaria que emitió la tarjeta y, en su caso, inconformarse con el dictamen e mitido por ésta, ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuario s de Servicios Financieros, pues dichos procedimientos son ineficaces para que e l actor vea acogida su pretensión sustentada en la falsedad de la firma asentada e n los vouchers, ya que por un lado, tal causa de nulidad es de índole extracontrac tual, lo que genera la inaplicabilidad de lo pactado y, por otra parte, la decla ración de nulidad debe decretarse por autoridad jurisdiccional, siempre que el dem andante demuestre su pretensión, sin que ello implique que la institución bancaria s e encuentre impedida para hacer valer otro tipo de acciones o haga valer excepci ones derivadas del contrato de apertura de crédito que puedan trascender al result ado de la decisión. Por lo tanto, para que proceda la referida acción de nulidad res ulta innecesario agotar los procedimientos mencionados, por no ser los idóneos par a obtener la nulidad pretendida. Contradicción de tesis 44/2012. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Séptimo Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos part es: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimida d de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 70/2012 (10 ) INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO. PRO CEDE AUN ANTE LA FALTA DE EXHIBICIÓN MATERIAL DE GARANTÍA A CARGO DE LA QUEJOSA CUAN DO ÉSTA ES UNA PERSONA MORAL OFICIAL. Conforme al artículo 125 de la Ley de Amparo, el quejoso debe otorgar garantía suficiente para responder por los daños y perjuicio s que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado con motivo de la concesión de la suspensión en cualquier momento procesal. No obstante, en términos del artículo 9o. d e la ley citada, las personas morales oficiales están exentas de esa carga, pues s e considera que tienen capacidad patrimonial para hacer frente a las obligacione s surgidas de la medida cautelar. En ese tenor, dicha excepción no significa que e sos entes públicos no deban responder por los daños y perjuicios que pudieran genera rse al tercero perjudicado con motivo de la suspensión de los actos reclamados en el juicio de amparo, pues tal precepto únicamente los exime de presentar materialm ente alguna garantía, ya que ésta se satisface con la presunción legal de capacidad pa trimonial para reparar el daño e indemnizar de los perjuicios ocasionados al terce ro perjudicado con motivo de la concesión de la medida cautelar. En ese sentido, e l incidente de daños y perjuicios establecido en el artículo 129 de la Ley de Amparo , es el medio idóneo para que el tercero perjudicado pueda ver resarcida la afecta ción a su patrimonio con motivo de los daños y perjuicios generados por la concesión d e dicha medida, a personas morales oficiales, sin que sea obstáculo para ello que la ley exonere de exhibir tal respaldo, pues tratándose de dichos entes, la garantía la constituye su capacidad, per se, para hacer frente a sus obligaciones. Contradicción de tesis 502/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y Décimo Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito. 30 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unani midad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

 

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito F ederal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 71/2012 (10 ) CORRECCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS DENTRO DE PRISIÓN. EL ARTÍCULO 126 DEL REGLAME NTO INTERNO DE LOS CENTROS DE READAPTACIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, ESTABLECE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA EN FAVOR DEL INTERNO. Las correcciones disciplina rias constituyen una sanción por la infracción a las normas de convivencia y organiz ación del centro de reclusión, y a través de su imposición se busca lograr el orden, con sideración y respeto de los reclusos entre sí, con las autoridades e, inclusive, con los visitantes. A pesar de que las correcciones disciplinarias no constituyen u n acto de privación, sino de molestia, el artículo 126 del Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro, establece que el presunto i nfractor será escuchado por el Consejo Técnico Interdisciplinario antes de resolver sobre la imposición de dichas correcciones. El Reglamento reconoce que el propósito de escuchar previamente al sentenciado es el de que este último manifieste lo que a su defensa convenga, por lo tanto, dicho propósito sólo se puede lograr a través del respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, a las cuales hace refe rencia el artículo 14 constitucional. Esta afirmación encuentra apoyo, a su vez, en el diverso artículo 18 constitucional, de cuya lectura se desprende que el sistema de ejecución de las penas tiene como vocación lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir; asimismo, establece que la or ganización del sistema penitenciario se apoyará, entre otros, en el respeto a los de rechos humanos. Un entendimiento democrático y expansivo de los derechos de los se ntenciados permite considerar que antes de imponer una corrección disciplinaria de ntro de un centro de reclusión, se hace indispensable escuchar al supuesto infract or a través del respeto a la garantía de audiencia previa. La generación de un régimen p enitenciario que tenga por objeto desincentivar la comisión de nuevas conductas de lictivas, requiere de mecanismos que impidan el ejercicio arbitrario del poder o de un sistema opresivo en exceso. Es en la prisión en donde el interno debe tener vivencias que favorezcan su contacto con el debido proceso y la legalidad, a fi n de coadyuvar a su sana reinserción social. De ahí que a pesar de que el Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro es omiso en s eñalar una a una las formalidades esenciales del procedimiento que habrán de adoptar se antes de imponer la corrección disciplinaria, ello no es obstáculo para que la au toridad penitenciaria las implemente y respete directamente. Para tal efecto, la autoridad competente deberá notificar al interno el inicio del procedimiento sanc ionador, el cargo que está enfrentando, quién lo ha denunciado y las posibles consec uencias de la sanción; otorgarle un plazo, aunque sea breve pero suficiente, para que prepare su defensa; brindarle la oportunidad de ofrecer pruebas que respalde n su versión de los hechos; procurarle la posibilidad de alegar lo que a sus inter eses convenga y, finalmente, dictarle una resolución debidamente fundada y motivad a. Contradicción de tesis 32/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados, ambos del Vigésimo Segundo Circuito. 13 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Le lo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 72/2012 (10 ) VÍA MERCANTIL. PROCEDE TRATÁNDOSE DE CONTROVERSIAS DERIVADAS DE CONTRATOS DE ARRENDA

   

MIENTO DE INMUEBLES (LOCALES COMERCIALES) UBICADOS EN LOS AERÓDROMOS CIVILES DE SE RVICIO PÚBLICO. Si bien el artículo 75, del Código de Comercio, no establece como acto de comercio el contrato de arrendamiento de inmuebles con propósito de especulación comercial, lo cierto es que dicho precepto no es un catálogo taxativo o limitativ o. Por su parte, los artículos 48, fracción III y 54 de la Ley de Aeropuertos, que e s el ordenamiento especial en la materia, establecen que son servicios comercial es la venta de productos y servicios a los usuarios del aeródromo civil, que no so n esenciales para su operación, ni de las aeronaves. Consecuentemente, los contrat os de arrendamiento de inmuebles (locales comerciales) ubicados en los aeródromos civiles, destinados a la venta de bienes y servicios a los usuarios, constituyen actos de comercio y, por ende, las controversias suscitadas en relación con aquéllo s deben ventilarse y resolverse en la vía mercantil, conforme al artículo 1049 del Cód igo de Comercio. Contradicción de tesis 303/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero, Décimo y Décimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la co mpetencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fo ndo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 73/2012 (10 ) SOCIEDAD CONYUGAL. TRATÁNDOSE DE MATRIMONIOS CELEBRADOS ANTES DE LA REFORMA AL ARTÍC ULO 60 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TLAXCALA, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIA L DE LA ENTIDAD EL 11 DE MARZO DE 2010, ESTÁ CONDICIONADA A LA EXISTENCIA DE CAPIT ULACIONES MATRIMONIALES. Conforme al artículo 60 del código indicado, en su texto an terior a la reforma publicada en el periódico oficial de la entidad el 11 de marzo de 2010, las capitulaciones matrimoniales son indispensables para constituir el régimen económico de sociedad conyugal, pues como se advierte de la exposición de mot ivos que dio origen a la indicada reforma, el legislador, para justificarla, hiz o una interpretación auténtica del artículo 60 derogado, en el sentido de que para con stituir el régimen de sociedad conyugal resultaban indispensables las capitulacion es matrimoniales, razón por la que dicha reforma tuvo la expresa finalidad de supe rar esa traba. Consecuentemente, frente a esa interpretación, resulta ocioso acudi r a otros métodos de hermenéutica, pues todos ellos tendrían como finalidad descubrir la intención del legislador que en el caso fue esclarecida por él. Contradicción de tesis 15/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito. 20 de junio de 2012. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga Sán chez Cordero de García Villegas. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Óscar Vázquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. México, Distrito Federal, cinco de julio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 74/2012 (10 ) EVICCIÓN. LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO A UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR VIOLACIÓN A SU GARANTÍA DE AUDIENCIA, NO LA ACTUALIZA. Para que tenga lugar la evic ción es necesario que el derecho anterior que se opone al adquirente sea “un mejor d erecho”, por lo cual es necesario que la evicción se determine en un juicio contradi ctorio en el que tengan la oportunidad de rendir pruebas y formular alegatos tod as las partes involucradas, esto es, tanto el tercero que aduce tener un mejor d

   

o bien. se genera un enriquecimiento sin causa a fa vor del enajenante. co n la posibilidad de volver a cobrarse. la que proceda a su desahogo y posterior valoración para efe ctos de tener por comprobado el cuerpo del delito y la responsabilidad penal de tipo probable del inculpado. y se l e restituye en la propiedad y posesión. éstos n ecesariamente deberá desahogarlos el propio representante social. conservará su derecho de crédito en contra de los demandados. primer párrafo. implicaría que se deje en estado de inde fensión tanto al adjudicatario del bien inmueble como al tercero adquirente. SI PARA SU PERFECCIONAMIENTO CON MOTIVO DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN NE GADA O DE LA EMISIÓN DE UN AUTO DE LIBERTAD CON RESERVAS A FAVOR DEL INCULPADO. esto es. como el enajenante y el adquirente. no se precisa si dichas probanzas de be aportarlas el representante social a fin de que sea la propia autoridad juris diccional que negó la orden de aprehensión o emitió el auto de libertad con reservas a favor del inculpado. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. establece que en caso de que la orden de aprehensión o de comparecencia se a negada. Esto es. es el propio Minist erio Público el que debe “aportarlas” ante el juzgador. por el Ministerio Público adscrito. de una interpretación sistemática y teleológica de los artículos 17 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de los numerales 1. al reponerse el procedimiento por virtud de la s entencia de amparo. la sentencia en un juicio de amparo indirecto en el que se resolvió conceder la protección federal por haberse vulnerad o la garantía de audiencia al quejoso que adujo ser tercero extraño a juicio. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. 11 de abril de 2012. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. 156 y 177 del indicado código. Ahora bien. Doy fe. y haberse anulado el contrato de compraventa que dio origen al pago de dicho precio. Contradicción de tesis 174/2012. ÉSTOS NECESARIAMENTE DEB EN DESAHOGARSE POR EL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO ABROG ADA). Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolle do. 1 19. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. se advierte que corresponde en exclusiva al Ministerio Público el ejercicio de la “función investigadora” de los del itos en sede de averiguación previa. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. México. ambos del Trigésimo Circuito. no quiere decir que el tercero adquirente de buena fe no pueda repetir del enajenante en aquellos casos en que sea privado de la propiedad y posesión del bien por una sentencia de amparo con las características apuntadas. ésta podrá librarse previo perfeccionamiento de la acción penal. previo desahogo de las mismas. 3. 4 de julio de 2012. en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 75/2012 (10 ) ACCIÓN PENAL. no así el juez pen al de instancia. inclusive c on otros medios de prueba aportados ante el juez de la causa dentro de los sigui entes 90 días naturales.erecho. no d ebe pasar desapercibido que al haber recibido el pago del precio del inmueble po r parte del tercero adquirente. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. MSN/lgm. El artículo 148 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México ab rogado. con el objeto de que el juzgador det ermine qué derecho debe prevalecer. Contradicción de tesis 493/2011. sin que en dicho dispos itivo legal expresamente se establezca qué se entiende por “aportar” nuevos medios de prueba ante la autoridad judicial. no puede actu alizar la evicción en perjuicio de quien adquirió del titular registral el mismo bie n inmueble. pues considerar lo contrario. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distrito Federal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci   . por no haber sido oído en el proceso en el q ue se adjudicó y remató un bien inmueble que aduce es de su propiedad. cinco de julio de dos mil doce. el que la “evicción” no sea procedente porque no se dan los presupuestos para l a misma. Ahora bien. Unanimidad de 5 votos en cuanto al fondo. por lo que sin lugar a dudas debe procede r la devolución al tercero adquirente del precio pagado. Por tanto. si para dichos efectos. quien además. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por lo que si para perfeccionar la acción penal es necesario aportar nuevos elementos de convicción al órgano jurisdiccional. SE REQUIERE DE LA APORTACIÓN DE NUEVOS ELEMENTOS PROBATORIOS. 147.

en tanto que en la legislación analizada. SI SE RECLAMA EN UN JUICIO DE GARANTÍAS. TESIS JURISPRUDENCIAL 76/2012 (10 ) MEDIOS ALTERNATIVOS DE AUTOCOMPOSICIÓN EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. y de realizar las diligencias necesarias para que voluntar iamente se acojan a cualquiera de ellos. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. nueve de agosto de dos mil doce. POR TANTO. AUTO DE DESECHAMIENTO. Doy fe./J. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en relación con el numeral 3o. SUSTITUYA PROCESALMENTE A LA IMPUGNADA Y. no lleva a establecer que. tratándose de delitos perseguibles por querella. las consideraciones vertidas por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 1a. en tanto que la atribución de procurar la conciliación a cargo del representante social no se traduce en una obligación. de rubro: “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. MSN/lgm. F RACCIÓN XVI. al debido proceso legal. Distrito Fe deral. LA DETERMINACIÓN QUE DE SECHA O DECLARA INFUNDADO ESE RECURSO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JU ICIO Y. implique una violación a la garantía de defen sa del inculpado y. PROCEDE E N SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO./ J. MSN/lgm. por ende. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. Pone nte: Jorge Mario Pardo Rebolledo. fracción II. SU DESECHAMIENTO Y EL EFECTO QUE ÉSTE GENERA PROVOCAN QUE LA RESOLUC IÓN QUE PRETENDE RECURRIR QUEDE FIRME. 97/2008. doce de julio de dos mil doce. 51/2004 y 1a. párrafo segundo. 14 y 27. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. DE LA LEY DE AMPARO. 4. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Unanimidad de cuatro v otos en cuanto al fondo. NO VIOLA EL DEBIDO PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). P OR ENDE. fracción VIII. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.”. de la Ley que Regula el Sistema de Mediación y Conciliac ión en el Estado de Tlaxcala. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. pues parten de la existencia de un precepto que impone esa obligación. LA OM ISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INFORMAR EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA AL INCULPADO Y A LA VÍCTIMA U OFENDIDO SOBRE LA POSIBILIDAD DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO A TRAVÉS DE AQUÉLL OS. no existe un precepto de igual contenido. NO CONSTITUYE UNA VIOLA CIÓN CONSUMADA IRREPARABLEMENTE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGIS LACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). de rubros: “APELACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.” y “DENEGADA APELACIÓN. 2. Doy fe.a. México. 4/201 0. 5. ASÍ COMO DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS PARA QUE VOLUNTARIAMENTE SE SOMETAN A ELL AS. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea./J. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región. Secretario: José Díaz de León Cruz. México. LA OMISIÓN DEL MINIST ERIO PÚBLICO DE CITAR A LAS PARTES A ELLA O DE CELEBRARLA. La interpreta ción sistemática y teleológica de los artículos 1. Distrito Federal. así como de citarlos para una audiencia d e conciliación. Contradicción de tesis 132/2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 77/2012 (10 ) RECURSO IDÓNEO. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. Esta Prim era Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. de la Ley Orgánica de la Institución del Ministerio Público en esa entidad federativa. fracciones I y VI. sino sólo corresponde a una facultad potestativa como lo prevé el referido artículo 5 de la ley especial citada. la omisión del M inisterio Público en la averiguación previa de informar al inculpado y a la víctima u ofendido de la existencia de la mediación y de la conciliación como medios alternati vos de autocomposición. sin que por analogía resulten aplicables a la legislación de Tlaxcala.. QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. conforme al artículo 8 Bis del Código de Procedimientos Penales para e l Estado Libre y Soberano de Tlaxcala. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO (LEGISLACIONES DEL DIS     . 6 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres vot os en cuanto a la competencia. en las jurisprudencias 1a. en apoyo del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo C ircuito.

al sustituirse procesalmente la resolución impugnada por la determina ción que desecha el recurso idóneo respectivo. En ese sentido. se actualiza la causal de imp rocedencia prevista en el artículo 73. como si se hubiera confirmado de haberse admitido el recurso. admi nistrativos o del trabajo. en el entendido de que dicha sustitución procesal opera exclusivamente tratándose de desechamientos de recursos idóneos. de man era similar a como ocurre con la sentencia de primera instancia cuando se dicta la de alzada. MSN/lgm. proceden tes conforme a la ley. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce.TRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE PUEBLA). Contradicción de tesis 508/2011. sostuvo que dichas decisiones constituyen resoluciones que ponen fin al ju icio para efectos del amparo directo. de ahí que pueda afirmarse que una resolución impugnada queda sustituida procesalmente por la determinación que desecha un recurso idóneo (que tiende a modificar o revocar la resolución impugnada ) interpuesto en su contra. ello. dada su naturaleza de medio extraordinario de defensa ante la falta de recursos ordinarios por virtud de los cuales el gobernado pueda impugnar la sentencia que le agravia. desecharlo o tenerlo por no interpuesto. deja de tener efectos legales propios . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. lo anterior. cuando en ella se confirma la de primer a instancia declarando infundado el recurso intentado. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. Distrito Federal. resulta inconcuso que las em itidas en juicios ejecutivos mercantiles. no constituye un ob stáculo para que. hacen que la resolución que se pretende recurri r quede firme. 27 de junio de 2012. Lo anterior es así. si el artículo 1339 del Código de Comercio. excluye la procedencia del recur so de apelación contra sentencias que decidan el juicio en lo principal. México. de ahí que la circunstancia de que una de las partes interponga en su contra el recurso de apelación previsto en el citado artículo 1339 y que el juez de la instancia dete rmine no admitirlo.”. en el plazo previsto por el artículo 21 de la Ley de Amparo. ya que cuando el medio ordinario de defensa se interpone contra una resolución irrecurrible. 6 de junio de 2012. nueve de agosto de dos mil doce. el Tercer Tribunal Colegia do en Materia Civil del Tercer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. de la ley de la materia. Ponente: Guillermo I. toda vez que el desechamiento del recurso y el efecto que éste genera. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. Acorde con los artículos 46 y 158 de la Ley de Ampa ro. debido a que por disposición de la ley aquélla se constituye en definitiva. respecto de las cuales no proceda recurso ordinario a lguno por el que puedan ser modificadas o revocadas. CUANDO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA E S IRRECURRIBLE. AUNQUE SE HAGA VAL ER LA APELACIÓN Y ÉSTA SE DESECHE. Contradicción de tesis 83/2012. proce da el juicio de amparo directo promovido contra dicha sentencia. al pronunciarse en torno a la naturaleza de la determinación que desecha un recurso de apelación o el diverso de denegada ape lación. Doy fe. La votación se dividió en dos partes:   . TESIS JURISPRUDENCIAL 78/2012 (10 ) RECURSO NO IDÓNEO. su desechamiento no actualiza la referida caus al de improcedencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LA SENTENCIA EMITIDA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE CONSTI TUYE EN DEFINITIVA PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO. se constituyen en definitivas para efectos del juicio de amparo directo. fracción XVI. CONFORME AL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. por lo que de reclamarse en un juicio de amparo. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. dictadas por tribunales judiciales. lo cual se asemeja a los efectos de la sen tencia dictada en el recurso de apelación. cuyo valo r del negocio sea inferior a una determinada cuantía. que por razón de cuantía son irrecurribles . Disidente: José R amón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Coleg iado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. es decir. Ortiz Mayagoitia. De esta manera. Secretario: Oscar Vázquez Moreno.

C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distrito F ederal. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. del Código Penal para el Distrito Federal (cuando el secuestro o secuestr o exprés se realice en un domicilio particular. 27 de junio de 2012. dieciséis de agosto de dos mil doce. México. si ambas modalidades d elictivas se configuran en el preciso instante en que una persona es privada de su libertad. lugar de trabajo o a bordo de un v ehículo). Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. si en el juicio de am paro se señala como acto reclamado la falta o el ilegal emplazamiento al juicio de origen. RESULTA RELEVANTE EL LUGAR EN DONDE SE EN CUENTRA LA VÍCTIMA EN EL MOMENTO JUSTO EN EL QUE ES PRIVADA DE SU LIBERTAD. Ponente : Guillermo I. El lug ar en el que se encuentra el sujeto pasivo al ser privado de su libertad resulta relevante para considerar actualizada la agravante prevista en el artículo 164. toda ve z que si la privación de la libertad se lleva a cabo en un domicilio particular. en efecto. MSN/lgm. Sin embargo. Lo anterior es así. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. mercantil y administrativa. el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justici a de la Nación ha sostenido que la falta de verificación del emplazamiento o su prácti ca defectuosa se traduce en una violación manifiesta de la ley que produce indefen sión. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. TESIS JURISPRUDENCIAL 79/2012 (10 ) SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región y el Segundo Tribunal C olegiado del Vigésimo Circuito. de la Ley de Amparo. aún ante la ausencia del planteamiento específico. Distrito Federal. criterio que parte de la base de que el juz gador examinará. NO OPERA POR LA SOLA C IRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYA LA FALTA O EL ILEGAL EMPLAZA MIENTO AL JUICIO DE ORIGEN SI LA AUTORIDAD DE AMPARO NO ESTUDIÓ EL FONDO DEL ASUNT O. lo que obliga al juzgador de amparo a suplir la queja deficiente. ad emás ocurre alguna circunstancia extra que agrava el ilícito cometido. el juzgador debe s uplir la queja deficiente de los conceptos de violación y de los agravios en las m aterias civil. supla desde luego. Secretaria: Mir eya Meléndez Almaraz. Contradicción de tesis 149/2012. cuando advierta que el acto reclamado implica una violación manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso o al r ecurrente. dicha agravante se actualiza cuando en el momento de la privación. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ello no es motivo suficiente para que el tribunal que conoce del recurs o de revisión interpuesto contra la resolución emitida en el juicio de amparo. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. la violación alegada. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. FRACCIÓN I. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. pues en tales casos. Entonces. Ortiz Mayagoitia. TESIS JURISPRUDENCIAL 80/2012 (10 ) PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SUS MODALIDADES DE SECUESTRO Y SECUESTRO EXPRÉS. también lo es que se configura en el instante en que el sujeto activo impide por cualqui er medio que el pasivo haga uso de su libertad. pues si bien es cierto que dicho delito es permanente o continuo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. nueve de agosto de dos mil doce. México. en la segunda instancia la naturaleza del acto reclamado no constriñe al órgano revisor a realizar tal suplencia al no hab erse estudiado la constitucionalidad de dicho acto. Conforme al artículo 76 Bis.mayoría de tres votos por la competencia. Sobre esa premisa. fracción VI. Doy fe. esto es. PARA CONSIDERAR ACTUALIZADA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 164. l     . debe existir un elemento adicional a la comisión del delito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. f racción I. MSN/lgm. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Doy fe. DE L CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. la deficiencia de los agravios expresados por el recurrente si el juez de distrito desechó la demanda de amparo o sobreseyó en el juicio sin examinar el fondo del asunto.

sin que nec esariamente deban ubicarse en las mismas circunstancias de tiempo y lugar para p oder considerar que existe contradicción. lo anterior. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INCULPADO NIEGUE LOS HECHOS DELICT IVOS Y ADUZCA QUE EL DÍA DEL EVENTO SE ENCONTRABA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA CO MISIÓN DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA Y LOS TESTIGOS DE CARGO LO UBIQUEN EN EL LUGAR Y HORA DE SU COMISIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 82/2012 (10 ) TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL Y REMISIÓN PARCIAL DE LA PENA. puede derivar de dos versiones totalmente diferentes de los deponentes. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésim o Octavo Circuito. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. po r lógica. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. sin que deba ceñirs e sólo a puntos específicos. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. Doy fe. la contradicción sustancial entre dos dichos. MSN/lgm. FRACCIÓN I. Contradicción de tesis 191/2012. EL JUZGADOR DEBE ORDENAR SU DESAHOGO DE OFICIO. se entiende que concurre una afectación ma yor al bien jurídico que incluso llega a impactar a otros bienes jurídicos. siempre y cuando trascienda al resul tado del fallo. 6 de junio de 2012. como el de la seguridad en la propiedad privada. México. esto es. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e 3 votos por la competencia. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. en virtud de que el delito se realiza e n lugares en los que se tiene mayor sensación de seguridad. ya que una interpretación contraria contra vendría el derecho de defensa de los inculpados en un procedimiento. en concordancia con los lineamient os señalados por esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1 . Suscitada entre el Segundo y Quinto Tribunales Co legiados. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. Distrito Federal. México. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. NO OBSTANTE QUE DICHO PR       . actualiza una contradicción sustancial entre dos dichos. POR LO QUE LA OMISIÓN DE DESAHOGARLOS CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO Q UE AMERITA SU REPOSICIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. Unanimidad de 4 votos e n cuanto al fondo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. la sola circunstancia de que el inculpado niegue los hechos de lictivos y aduzca que el día del evento estaba en un lugar distinto al de la comis ión del delito que se le imputa y los testigos de cargo lo ubiquen en el lugar y h ora de su comisión. 8 de agosto de 2012.50/2002. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. INCISO B). pues lo establecido en la norma jurídica tiene por objeto que el j uzgador conozca la verdad de los hechos y es evidente que esta duda puede deriva r de afirmaciones contradictorias totalmente o en su conjunto. dieciséis de agosto de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.ugar de trabajo o a bordo de un vehículo. PUEDEN DISFRUTAR DE EST OS BENEFICIOS QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 85. así como el pri ncipio de presunción de inocencia. que jus tifica la procedencia de careos procesales. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. CUANDO A DVIERTE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES EN EL DICHO DE DOS PERSONA S. ACTUALIZA UNA CONTRADICCIÓN SUSTANCIAL QUE JUSTIFICA LA PROCE DENCIA DE AQUÉLLOS. sea éste el inculpado y los testigos o cualquier otra persona. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. TESIS JURISPRUDENCIAL 81/2012 (10 ) CAREOS PROCESALES. Contradicción de tesis 100/2012. Doy fe. EN CASO DE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO”. de r ubro: “CAREOS PROCESALES. dieciséis de agosto de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Si en la legislación aplicable se establece que los careos proce sales se practicarán cuando exista contradicción en las declaraciones de dos persona s y pueden repetirse cuando el juzgador lo estime oportuno o surjan nuevos punto s de contradicción. pues no existe una contradicción mayor que dos versiones diferentes de los mismos hechos. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia./J. Distrito Federal. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles.

el Segundo Tribunal Co legiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tr ibunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. par a la procedencia de la pensión alimenticia entre ex concubinos. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUÉS DE TERMINADA LA RE LACIÓN DE CONCUBINATO. Ortiz Mayagoi tia. en virtud de la imposibilidad de uno de los miembro s del grupo de allegarse alimentos por sí mismo.ECEPTO LEGAL SE REFIERA A LA LIBERTAD PREPARATORIA. dado que la familia. GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL. Doy fe. este artículo menciona que no se concederá la libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artículo 194 del p ropio Código. Ponente: Guillermo I. Mayo ría de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. TESIS JURISPRUDENCIAL 83/2012 (10 ) ALIMENTOS. se advierte la intenc ión del legislador de homologar las reglas aplicables para la concesión de los benef icios de la libertad preparatoria. en tanto los códigos civiles de Tamaulipas. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín. Ahora bien. fracción I. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.   . y 16 de la Ley qu e Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. salvo: 1) que se trate de individuos en los que concurran evidente a traso cultural. La votación se dividió en do s partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. se concluye que tales excepc iones alcanzan el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDI ENTES). Del proceso legislativo y de la exposición de motivos que originó la reforma a los artículos 8o. 27 de junio de 2012. si n que obste que esta disposición se refiera a la libertad preparatoria. sin embargo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. no prevén disposicion es expresas para el trámite de los alimentos en caso de terminación del concubinato. de hecho. para lo cual deberán ser primodelincuentes. más que un concepto jurídico es un concepto sociológico. En tal sentido. de ahí que. deberán aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia. queda claro que el concubinato constituye una relación familiar. México. 11 de julio de 2012. La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifest arse entre las personas con algún vínculo familiar. cuando el individuo haya sido sentenciado por alg uno de los delitos mencionados en el citado numeral 85. la cual puede subsistir una vez disuelta la relación familiar. a sí como los requisitos y límites que se establecen para el caso del divorcio. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. una r elación familiar. y 2) el delito c ontra la salud en su modalidad de transportación. Así. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. si cumplen los requisitos establ ecidos en los artículos 84 y 90. en su fracc ión I. aplicados en los casos contendientes. Disidente: José Ramón Cos sío Díaz. Contradicción de tesis 148/2012. aislamiento social y extrema necesidad económica. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. A su vez. inciso c). U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. inciso b). y 16 prohíben conceder el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. Dis trito Federal. se precisó q ue el artículo 85 del Código Penal Federal será la base de aplicación común. Ahora bien. deberá atenderse a l as posibilidades del deudor alimenticio. la capaci dad para trabajar de éste y su situación económica. del mismo ordenamiento. las necesidades del acreedor. l os referidos numerales 8o. Contradicción de tesis 235/2011. treinta de agosto de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. a efecto de uniformar los requisitos relativos. MSN/lgm. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. debe concluirse que los ex concu binos tienen derecho a una pensión alimenticia ya que se constituyó. Guerrero y del Distrito Federal. EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE LO TIENEN LOS EX CÓNYUGES (LEGISLACI ONES DE TAMAULIPAS. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo de 1999. Por lo anterior y con el fin de dar cohere ncia al sistema que regula los aludidos beneficios. tratamiento preliberacional y remisión parcial de la pena. Este derecho subsistirá por el tiemp o que duró la relación de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito.

México. para el supuesto específico de que un sujeto activo posea materialmente dos o más sustancias tóxicas. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. a pesar de que se cometan varias de sus modalidades. Doy fe. fracción VIII. ya que la situación de facto sobre la susp ensión y los medios de defensa relacionados. por corresponder a un juez de distrito su trámite y resolución. en el plano de su materialización y consumación. Por ende.LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. no puede estimar se disociada y revelar características de independencia entre sí. en su carácter de auxiliar de la Justicia Federal y. Contradicción de tesis 161/2012. pierde esa calidad. al declararse incompetente el tribunal colegiado de circuito para con ocer del juicio de amparo. dicha conducta actualiza la comisión de un solo delito contra la salud en l a modalidad de narcomenudeo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. debe declararse sin materia el recurso de queja promovido con fundamento en el artícul o 95. esto no impide establecer que el número de narcóticos pos eídos. esto es. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Segundo. pues la autoridad responsable emite su decisión en torno a la suspensión u omi te pronunciarse al respecto. treinta de agosto de dos mil doce. sobre todo. DE LA LEY DE AMPARO. lo cual deberá quedar al prudente arbitrio del juzgador. el número de modalidades realizadas por un determinado sujeto activo sí tiene trascendencia para cuantificar la pena. de e sta manera el criterio de “unidad” que rige en el género de delitos contra la salud ta mbién aplica tratándose de la modalidad de narcomenudeo. CONS TITUYE UN SOLO DELITO QUE DEBE SANCIONARSE COMO UNA UNIDAD DELICTIVA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 85/2012 (10 ) QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95. 8 de agosto de 2012. en la puesta en peligro al bien jurídico tut elado. dicha conducta no po dría sancionarse a través de la figura del concurso de delitos (en sus variantes ya sea ideal o real). por tanto. Suscitada entre el Primer. está supeditada al trámite del amparo dir ecto. esto es. unidad en la conducta desplegada. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. ya que ese género delictivo es único con independen cia de que se involucren diversos narcóticos. Empero. Cuarto y Quin to Tribunales Colegiados. treinta de agosto de dos mil doce. MSN/lgm. en la que se evidencie identidad del su jeto activo. que p or cada tipo de sustancia tóxica poseída deba estimarse consumado de forma autónoma un delito diverso de narcomenudeo. Dis trito Federal. FRACCIÓN VIII. DEBE DECLARARS E SIN MATERIA CUANDO EL AMPARO DEL QUE DERIVA DICHO RECURSO SE REMITE POR INCOMP ETENCIA A UN JUZGADO DE DISTRITO A PARTIR DE QUE EL JUEZ INICIA SU TRÁMITE. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 84/2012 (10 ) DELITO CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. Esta Supre ma Corte de Justicia de la Nación. en función del número de narcóticos materia de la posesión desplegada por el sujeto activo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jor ge Mario Pardo Rebolledo. Lo anterior es así. ya que dicha conducta posesoria s imple de narcóticos. Secretario: José Díaz de León Cruz. Doy fe. de la Ley de Amparo. Dis trito Federal. modo y lugar de comisión y. ha sostenido que el delito contra la salud cons tituye un solo delito. México. ante la existencia de esa “u nidad” en el género del delito de narcomenudeo. pues si una persona desplie ga una misma conducta posesoria simple de dos o más de los narcóticos contenidos en la “Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato” prevista en e l artículo 479 de la Ley General de Salud. Cuando un tribunal colegiado de circuito se declara incompetente para conocer de un ju icio de amparo. todos del Décimo Quinto Circuito. LA POSESIÓN SIMPLE DE DOS O MÁS NARCÓTICOS DE LOS PREVISTOS EN LA TABLA DE ORIENTACIÓN DE DOSIS MÁXIMAS DE CONSUMO PERSONAL E INMEDIATO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LEY GENERAL DE SALUD. para conservar únicamente la de aut oridad responsable y deja de tener capacidad legal para resolver sobre la suspen     . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. en las circunstancias de tiempo.

México. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. tratándose del delito de robo.sión y. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. relativo al comportamiento posterior de l acusado en relación con el delito cometido. actual Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de l Décimo Circuito. México. e l juzgador debe analizar los diversos requerimientos que señalan los artículos 70 y 72 del Código Penal para el Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. po rque puede influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva. Contradicción de tesis 76/2012. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. fracción IV. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. verbigrac ia. si trató o no de reparar el daño. Secretarios: Carmina Cortés Rodríguez y Jaime Santana Turral. En los hechos. Dicha previsión significa que para det erminar el grado de culpabilidad del acusado. último párrafo y 91. Dis trito Federal. para evitar ser privado de la libertad deambulatoria y así asegurar el apoderamiento del objeto materia de la conducta antisocial. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiad o del Décimo Circuito. constituye una violación a las reglas esenciales del procedimiento. porque ello forma parte de la dinámica del hecho delictivo y se verifica previamente a la detención del sujeto activo. dicho comportamient o posterior no puede referirse a la reacción del agente de huir del lugar en el qu e cometió el ilícito. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. el juzgador debe ponderar la condu cta que asumió el sujeto activo del delito después de la comisión del ilícito. es una actit ud connatural al delito de robo que agente se aleje del lugar en el que cometió el ilícito. porque el Ministerio Público de referencia fue     . en consecuencia. NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LA HUÍDA DE ÉSTE COMO UN COMPORTAMIENTO POSTERIOR EN RELACIÓN CON EL DELITO COMETIDO (LEGISLACIÓN DEL DIS TRITO FEDERAL). TESIS JURISPRUDENCIAL 87/2012 (10 ) REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. MSN/lgm. motivo por e l cual ante esa circunstancia procede que la autoridad revisora ordene la reposi ción del procedimiento. para que pueda formular alegatos p or escrito. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 86/2012 (10 ) INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO. C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto d e la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Doy fe. Para la adecuada aplicación de las penas y medidas de seguridad. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto. Unanimidad de cinc o votos en cuanto al fondo. se lleg a a la conclusión de que la omisión de notificar al Ministerio Público que actúe en el p roceso penal sobre la presentación de la demanda en que se impugna la resolución jur isdiccional reclamada en el juicio de amparo. PARA DETERMINAR EL GRA DO DE CULPABILIDAD DEL ACUSADO. fracción IV. De la interpretación sistemática de los artíc ulos 5. Di strito Federal. o si trató o no de disminuir la lesión al bien jurídico tutelado por la norma. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e cuatro votos por la competencia. desaparece cuando el juez de distrito recibe los autos del juicio de amparo e inicia su trámite. LA OMISIÓN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL ÚLTIM O PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 155 DE LA LEY DE AMPARO. 155. entre otras cosas. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS REGLAS ESEN CIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE LA PROVOCA. Lo anterior. Contradicción de tesis 87/2012. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. treinta de agosto de dos mil doce. 15 de agosto de 2012. de la Ley de Amparo. lo que en cada caso dependerá de las circunstancias particulares de ejecución de la co nducta antisocial. ya sea en su omisión o pro nunciamiento. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Al ejandro Castañón Ramírez. 20 de junio de 2012. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Sin embargo. si auxilió a la víctima después de la comisión del del ito. de entre los cuales destaca el señalad o en la fracción VII del citado artículo 72. treinta de agosto de dos mil doce. la materia del recurso de queja. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce.

México. al referirse a los actos que importen “ataques a la libertad personal”. promueva éste. por ende. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. no implica una afectación directa a la libertad personal y no actualiza el supuesto de excepción que para promover la demanda en cualquier tiempo prevé el artíc ulo 22. por lo que el e xamen constitucional se reducirá a verificar si existió o no violación de derechos fun damentales por la autoridad de segunda instancia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. CUANDO SÓLO HUBIERA APELADO EL MIN ISTERIO PÚBLICO O EL OFENDIDO. lo que incide. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado d el Octavo Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la demanda de amparo que se interponga en su contra. Contradicción de tesis 24/2012. POR ENDE. favorecer ampliamente a la persona. en caso de cubrir los requisitos correspondientes. en el citado precepto 22. el orden jurídico nacional actual impone flexibilizar tal criterio. se integró sólo en la fase de tramitación de la audiencia constitucion al. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Dis trito Federal. sin embargo. conten ido en el artículo 1o. EN TÉRMINOS DEL ARTÍC ULO 22. el Primer Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. es vía amparo directo donde el sentenciado tiene la ne cesidad legítima de que se revise la condena a la reparación del daño. 20 de junio de 2012. actual Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. en su caso. consistentes en que la responsable: i) disminuya la sanción económica fijada. DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE) . hace procedente el juicio de amparo directo que . Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. pues los alcances de un posible fallo protector. en virtud de que las consideraciones sustentadas en e l fallo de segunda instancia automáticamente le generan un perjuicio y. LA DEMANDA PUEDE PRESENTARSE EN CUALQUIER TIEMPO. lo cual tiene una importante t rascendencia. sin embargo. PRODUCE UN ATAQUE INDIRECTO A SU LIBERTAD PERSONAL Y. puede producir efectos restitutorios. bajo una postura rigorista. en todo momento. Ahora bien. en que obt enga anticipadamente su libertad. no distinguió si la afectación debía ser direct a o indirecta. procurando. MSN/lgm. acorde con los po stulados sobre los derechos humanos vinculados al principio pro personae. con la finalidad de garanti zar su intervención. por ende. de la Ley de Amparo. en vista de que dicha institución es la que puede manifestar co n mayor claridad el interés que representa en relación con los juicios en que interv iene. si se demuestra q ue la autoridad de alzada incurrió en violación de derechos. En consecuencia. un agravio personal y directo que lo legitima para ejercer la acción constituciona l. por sí misma. es decir. sí la transgrede de manera indirecta y. Doy fe.incorporado a la substanciación del juicio de garantías. por lo que el sentenciado se colocará en la posición de gestionar la ob tención de cualquiera de los beneficios preliberacionales que la ley penal contemp la. LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE MODIFICA L A REPARACIÓN DEL DAÑO EN PERJUICIO DEL SENTENCIADO. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. Secretario: Alf onso Francisco Trenado Ríos. La circunstancia de que sólo el Ministerio Público o el ofendido apele la sentenci a condenatoria de primera instancia en cuanto al capítulo de la reparación del daño y se hubiese modificado este apartado en perjuicio del sentenciado –revocando la abs olución o incrementando la condena–. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. se adv ierte que el legislador. TESIS JURISPRUDENCIAL 88/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. al dictar la condena po r reparación del daño. Bajo esa directriz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. treinta de agosto de dos mil doce. por lo que su presentación se limitaría al p lazo genérico de 15 días a que alude el numeral 21 de la misma ley. qu e obliga a interpretar las normas en forma extensiva y no rigorista. con derecho a ser oída en el juicio de amparo. se considera que tal acto rec lamado produce un ataque a la libertad personal. conforme a l   . puede presentarse en cualquier tiempo. FRACCIÓN II. que si bien no la afecta direct amente. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. fracción II. o ii) decrete la absolución de tal condena. la condena a la reparación del daño.

se les notificará el inicio del pr ocedimiento para que deduzcan sus derechos. pues únicamente dispone que en el caso de una deuda hipotecaria. es improcedente que la autoridad jurisdiccional lo reponga ante la falta de llamamiento de alguno de los acreedores anteriores que aparezcan en el título base de la acción.   . Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tr ibunales Colegiados. Doy fe. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. Ponente: Guillermo I. 11 de julio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. u oponiendo una misma excepción. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. En este sentido. supuesto en el que se le llamará pasivo. el artículo 552 de l ordenamiento citado. treinta de agosto de dos mil doce. el Segundo Tribun al Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. es la obligación de las partes de litigar unidas y bajo una misma representación. el que deb erá pedir el juez antes de que se venda judicialmente el bien. Dis trito Federal. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. de la ley de la materia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en cuyo caso se denominará acti vo. no regula un litisconsorcio activo necesario. el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. Así. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. si existieran acreedores anteriores que ap arezcan en el título con que se ejerce el juicio. ambos del Trigésimo Circuito. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Quinto Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el entonces Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Sexto Circuito. Secretario: Jorge Antonio Medi na Gaona LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. EL ARTÍCULO 552 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. en la legislación procesal se establece que el remate del bien hipotecado no procederá si no se llam a a todos los acreedores que aparezcan en el certificado de gravámenes. NO LLEVA A LA REPOSICIÓN OFICIOSA DEL PR OCEDIMIENTO. lo puede hacer valer a petición de parte y por el otro. Contradicción de tesis 216/2011. NO PREVÉ AQUELLA MODALIDAD PROCESAL. Secretaria: Rocío Balderas Fernández. Ortiz Mayagoitia.a excepción prevista en el artículo 22. incluso como tercero ajeno a juicio. actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. Ponente: Olga Sánchez C ordero de García Villegas. fracción II. ya que por un lado. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. y el entonces Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. treinta de agosto de dos mil doce. conforme al artículo 48 del Código de Proc edimientos Civiles del Estado de Aguascalientes. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. al prever que si en el título base del juicio hipotecario s e advierte que hay otros acreedores anteriores. Consecuentemente. pues al no actualizarse el litisconsorcio necesario. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Lo que no i mplica dejar en estado de indefensión al acreedor hipotecario anterior. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. El litisconsorcio necesario es una modalidad procesal en la que exi ste una pluralidad de partes que deben actuar conjuntamente en el proceso bajo u na misma representación y ejerciendo una misma acción. por lo que en ese m omento procesal el acreedor que no fue llamado a juicio puede hacer valer sus de rechos. Dis trito Federal. el juez mandará notificarles perso nalmente su iniciación para que deduzcan sus derechos conforme a la ley. Contradicción de tesis 2/2012. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 89/2012 (10 ) LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. POR LO QUE LA FALTA DE CITACIÓN DE ALGUNO DE LOS ACREEDORES ANTERIORES QUE APAREZCAN EN EL TÍTULO CON QUE SE EJERCE EL JUICIO HIPOTECARIO. porque no impone la obligación de ejercer la misma acción ni la de actuar bajo la misma representación. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. 11 de julio de 2012. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. Doy fe. no se justifica or denar oficiosamente la reposición del procedimiento ante la falta de aquella notif icación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. una de las consecuencias del litisconsorcio.

no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. Sin embargo. al ser pluriofensivo o plurilesivo.MSN/lgm. México. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 143/2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. Alguien simule actos jurídicos o altere elementos de prueba. Doy fe. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. treinta de agosto de dos mil doce. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. puede afe ctar bienes jurídicos diversos al de la administración de justicia. este delito fundamentalmente protege como bien jurídico la co rrecta administración de justicia. Dis trito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. pues el tipo penal de referencia. 22 de agosto de 2012. como la simulación de actos jurídic os y la alteración de elementos de prueba. ambos en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo C ircuito. sin embargo. ofre cer pruebas y alegar. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. Ahora bien. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. para generar el dictado de una resolución jurisdiccional de la que derive un perjuicio para alguien o un beneficio indebi do. El referido delito de fraude procesal contiene como elementos típicos que: 1. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. y 3. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 2. PUEDE AFECTAR BIENES JURÍDICOS DIVERSOS AL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTIC IA. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. De ésta derive el perjuicio de alguien o un beneficio i ndebido. TESIS JURISPRUDENCIAL 90/2012 (10 ) FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 142 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA ABROGADO. la tutela se extiende a la protección de la pluralidad de bienes jurídicos que pueden ponerse en peligro con la consumación de la conducta típica. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. pues busca evitar que en un juicio las partes r ealicen acciones que induzcan al error judicial. ello no constituye     . Se obtenga una res olución jurisdiccional. Secretarios: Rosalba Rodríguez Mirele s y Julio Veredín Sena Velázquez. en v irtud de la declaratoria formal que deriva del dictado de una resolución judicial.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful