Tesis de jurisprudencia citadas en las sentencia -------------------------------------------------------------------------------DOCTRINA.

PUEDE ACUDIRSE A ELLA COMO ELEMENTO DE ANÁLISIS Y APOYO EN LA FORMULACIÓN DE SENTENCIAS, CON LA CONDICIÓN DE ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS ARGUME NTACIONES JURÍDICOS.[1] VIOLACIÓN, DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA, DEBE SER VERO SÍMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS.[2] OFENDIDA, VALOR DE SU DICHO (DELITOS SEXUALES).[3] VIOLACIÓN. DESFLORACIÓN INNECESARIA.[4] VIOLACIÓN, EXISTENCIA DEL DELITO DE , AUNQUE NO SE REALICE DESFLORACIÓN.[5] VIOLACIÓN, DELITO DE.[6] ESTUPRO, PRUEBA DE LA CÓPULA EN EL DELITO DE.[7] PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ALCANCES DE ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.[8] VIOLACIÓN EQUIPARADA DE IMPÚBER. EL ARGUMENTO DEL INCULPADO EN EL SENTIDO DE QUE NO HUBO PENETRACIÓN Y QUE DEL DICTAMEN PERICIAL PRACTICADO SE ADVIERTE QUE EL HIMEN D E LA MENOR SE OBSERVÓ ÍNTEGRO Y NO PRESENTÓ LESIONES, NO ES ÓBICE PARA TENER POR ACREDIT ADOS LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL PROCE SADO AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).[9] PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE.[10] AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL DEFENSOR SOCIAL DEL SENTENCIADO SOLIC ITA LOS BENEFICIOS DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y ÉSTE NO SE OPONE, ELLO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO TÁCITO PA RA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE ÁQUEL.[11] CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONC ESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUOJOSO, INCLUS IVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.[12]

-------------------------------------------------------------------------------[1] SCJN. Tesis 2a. LXIII/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, N ovena Época, Tomo XIII, mayo de 2011, p. 448. [2] Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, tomo II, Penal, p. 623. [3] SCJN. Tesis aislada 2023, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tom o II, Penal, p. 955.

[4] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Tomo 205-216, p. 47 [5] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Tomo LXXVII, p. 38. [6] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CIX, p. 2279 [7] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época Tomo CXIII, p. 21. [8] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo XXV, mayo de 2007, p. 1186. [9] Tercer TCC en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito, Semanario Judi cial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, febrero de 2010, p. 2938 . [10] SCJN. Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Penal , p. 151. [11] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII I, julio de 2008, p. 48. [12] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, p. 5.

JURISPRUDENCIAS IMPARCIALIDAD. CONTENIDO DEL PRINCIPIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL. El principio de imparcialidad que consagra el artículo 17 constitucional, es una c ondición esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo el ejer cicio de la función jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de ser ajenos o extraños a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y re solver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. Así, el referido principio debe entenderse en dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativ a a las condiciones personales del juzgador, misma que en buena medida se traduc e en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, y b) la objetiva, que se refiere a las condiciones normativas respecto de las cuales debe resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de ley que deben ser aplic ados por el juez al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por lo tanto, si por un lado, la norma reclamada no prevé ningún supuesto que imponga a l juzgador una condición personal que le obligue a fallar en un determinado sentid o, y por el otro, tampoco se le impone ninguna obligación para que el juzgador actúe en un determinado sentido a partir de lo resuelto en una diversa resolución, es c laro que no se atenta contra el contenido de las dos dimensiones que integran el principio de imparcialidad garantizado en la Constitución Federal. Amparo directo en revisión 944/2005. **********. 13 de julio de 2005. Unanimidad d e cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de G arcía Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Amparo en revisión 337/2009. **********. 13 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Amparo directo en revisión 1449/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo directo en revisión 1450/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo en revisión 131/2011. **********. 1o. de junio de 2011. Mayoría de cuatro vot os. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. México, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. “En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II y 20, fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales.”

TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (9 ). incluidas la s normas internacionales de derechos humanos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. S cretaria: Francisca María Pou Giménez. sino que debe ser la idónea para su realización. no basta que la restricción sea en términos amplios útil para la obtención de esos objetivos. de manera que las penas más graves deben dirigirse a los tipos penales que protegen los bie nes jurídicos más importantes. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. deben satisfacer al menos los siguientes requisitos: a) ser admisibles dentro del ámbito constitucional. e sto es. Distrit o Federal. al no existir opciones menos restrictivas que permi tan alcanzarlos. b) ser necesarias pa ra asegurar la obtención de los fines que fundamentan la restricción constitucional. Amparo directo en revisión 1675/2009. Amparo en revisión 173/2008. De igu al manera. el legislador debe atender a tal principio de prop orcionalidad al establecer en la ley tanto las penas como el sistema para su imp     . en el entendido de que la persecución de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectación innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. PENAS. nueve de febrero de dos mil doce. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Para que las medidas emitidas por el legislador ordinario con el propósito de restringir los derechos fundamentales se an válidas. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (9 ). Unanimidad de cuatr o votos. RESTRICCIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Unanimi dad de cuatro votos. Secretaria: Franci ca María Pou Giménez. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Cinco votos. **********. el legislador ordinario sólo puede restr ingir o suspender el ejercicio de las garantías individuales con objetivos que pue dan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna. las restricciones deberán estar en consonancia con la ley.MSN/rfr. 18 de noviembre de 2009. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. en aras de la consecución de los ob jetivos legítimos perseguidos. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. lo que significa q ue el fin buscado por el legislador no se pueda alcanzar razonablemente por otro s medios menos restrictivos de derechos fundamentales. admisible dadas las previsiones constitucionales. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. y ser compatibles con la naturalez a de los derechos amparados por la Constitución. **********. la medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importa ncia del fin buscado por la ley. Ningún derecho fundamental es abso luto y en esa medida todos admiten restricciones. 26 de octubre de 2011. México. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. Así. 18 de marzo de 2009. y en tercer lugar. si es el medio necesario para proteger esos fines o intereses co nstitucionalmente amparados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. es decir. en su ausencia hiz uyo el asunto el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Amparo en revisión 75/2009. si la distinción legislativa se encuentra dent ro de las opciones de tratamiento que pueden considerarse proporcionales. 28 de enero de 2009. De la interpretación del citado precepto c onstitucional se advierte que la gravedad de la pena debe ser proporcional a la del hecho antijurídico y del grado de afectación al bien jurídico protegido. MSN/jelb. Así. la regulación de di chas restricciones no puede ser arbitraria. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. **********. esto es. 30 de abril de 2008. Amparo directo en revisión 1584/2011. Amparo en revisión 1215/2008. el juzg ador debe determinar en cada caso si la restricción legislativa a un derecho funda mental es. Secretaria: Dolores Rueda Aguil ar. Sin embargo. en segundo lugar. ELEMENTOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE TOMAR EN CUENTA PARA CONSIDERARLAS VÁLIDAS. en primer lugar. Cinco votos. y. **********. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. y los efectos perjudiciales que produce en otro s derechos e intereses constitucionales. Mayoría de cuatro votos . Doy fe. c) ser proporcional. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. y ser estrictamente necesarias para promover el bie nestar general en una sociedad democrática.

EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR. 16 de enero de 2008. se limiten al ver dadero alcance de la ejecutoria. AUNQUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO. 27 de abril de 2011. sin incluir beneficios o prerrogativas que no s ean consecuencia directa de la ineficiencia del acto declarado inconstitucional. sino que debe observar los postulados contenidos en la Constitución General de la República. toda vez q ue los efectos del amparo tienen estrecha vinculación con el acto reclamado. Unanimidad de cuatro votos. Secretario: Antonio Espinosa Rangel. 7 de julio de 2004. Cinco votos. si en una sentencia que concede el am paro se precisan efectos que no son consecuencia directa de la ineficacia de la ley declarada inconstitucional. Silva Meza. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Distrit o Federal. con el fin de restituir al agraviado en el goce de su s garantías individuales violadas. Amparo directo en revisión 1207/2010. En esas condiciones. **********. Amparo directo en revisión 1093/2011. México. a fin de que los de rechos. Cinco votos. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. 25 de agosto de 2010. y según su naturaleza. Valls Hernández. a nte la incongruencia de los efectos precisados por el juzgador de primer grado. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Amparo directo en revisión 368/2011. Secretario: Jaime Flores Cruz. Ponente: Juan N. según se trate. Cinco votos. Ponente: Juan N. SU INCORRECTA PRECISIÓN CONSTITUYE UNA INCONGRUENCIA QUE DEBE SER REPARADA POR EL TRIBUNAL REVISOR. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determi nado que el principio de congruencia externa de las sentencias estriba en que ésta s deben dictarse en concordancia con la demanda y la contestación formuladas por l as partes. como el dictado de las sentencias de amparo y su correcta formulación es una cuestión de orden público. en su caso.” MSN/jelb. Ponente: Art uro Zaldívar Lelo de Larrea. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. por lo que los efectos del amparo son una conse cuencia del pronunciamiento de inconstitucionalidad. nueve de febrero de dos mil doce. d ebe prevalecer el sentido general de la parte considerativa. Silva Meza. Cinco votos. concediendo o neg ando lo que no fue solicitado. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. Amparo en revisión 1046/2007. y si bien es cierto que decide el contenido de las normas penales y de su s consecuencias jurídicas conforme al principio de autonomía legislativa. Doy fe.osición. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. obligaciones o facultades de cualquiera de las partes. fracción II y 20. Secretario: Jaime Santana Turral. de ahí que su actuación esté sujeta al escrutinio del órgano de control constitucional –l a legislación penal no está constitucionalmente exenta–. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. según la naturaleza del acto reclamado y en atención. de ahí que el tribunal revisor debe corregir de oficio la incongruencia de que se trate aunque no exista agravio al respecto. a la interpretación de la norma declarada inconstitucional. **********. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. también lo e s que cuando ejerce dicha facultad no puede actuar a su libre arbitrio. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (9 ). o de la interpretación y alcance de la norma de clarada inconstitucional. Cinco votos. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. y su determinación depende de la naturaleza del acto reclamado. 7 de octubre de 2009. 24 de agosto de 2011. en relación con la pretensión del quejoso. Ponente: Jo rge Mario Pardo Rebolledo. **********. “En términos de lo previsto en los artículos 3. se está ante una incongruencia externa. de manera que su transgresión se presenta cuando la parte dispositiva d e la sentencia no guarda relación con la pretensión de las partes. Po nente: Sergio A. Secretario: Moisés Martínez Abrica. Amparo en revisión 1593/2005. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. 30 de noviembre de 2005. Amparo directo en revisión 181/2011. Amparo en revisión 726/2004. ya sea de carácter positivo o negativo. se precisarán los alcances d e la sentencia protectora. Ponent   . Ahora bien. Amparo directo en revisión 1405/2009. pues la decisión que se emita a l respecto habrá de depender del respeto irrestricto al indicado principio constit ucional. 6 de abril de 2011. Cinco votos. Cinco votos.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Incidente de inejecución 483/2008. lo procedente es devolver los autos del juicio de garantías a dicho juzgado para que lleve a cabo todas las actu aciones necesarias para lograr el cumplimiento de la ejecutoria de amparo. Distrit o Federal. **********. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. 11 de enero de 2012.e: José de Jesús Gudiño Pelayo. Unanimida d de cuatro votos. determine si ésta se acató o no para que. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Secretario: Gustavo Ruiz Padilla. México. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. los cuales deben fijarse por el propio órgano jurisdiccional con los elementos aportados por las partes en el juicio. en sesión privada de catorce de marzo de dos mil doce. 23 de septiembre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. 27 de octubre de 2010. FRACCIÓN XVI. en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción II y 20. Incidente de inejecución 108/2009. P onente: José de Jesús Gudiño Pelayo.” MSN/jelb. Ausente: Guillermo I. Cinco votos. Cinco votos . y hec ho lo anterior. CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 29 de abril de 2009. Secretaria: María Isabel Cast illo Vorrath. Secretaria: Rosa lía Argumosa López. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (9 ). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. siendo uno de e llos la determinación inequívoca de los exactos extremos en que debe cumplirse dicha ejecutoria. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. es necesario precisar si la autoridad responsable contó co n los elementos suficientes para cumplir con el fallo protector. PROCEDE DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO DE GARANTÍAS A ÉSTE. Ponente: Sergio A. 30 de septiembre de 2009. “En términos de lo previsto en los artículos 3. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Así. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. **********.” MSN/rfr. Silva Meza. Doy fe. Valls Hernández. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. PROC     . en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. **********. en su caso. Unanimida d de cuatro votos. Incidente de inejecución 229/2009. de la Constitución Política de los Es tados Unidos Mexicanos. Doy fe. Amparo en revisión 720/2011. INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. el tribunal co nstitucional proceda en términos del citado precepto constitucional. fracción II y 20. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (9 ). nueve de febrero de dos mil doce. Distri to Federal. **********. Incidente de inejecución 189/2009. Incidente de inejecución 462/2009. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. “En términos de lo previsto en los artículos 3. **********. 5 de noviembre de 2008. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. **********. cuando durante la tramitación del incidente de inejecución de sentencia ante la Suprema Corte el juzgado de orig en ordena la apertura de un incidente innominado. **********. Cinco votos. SI DURANTE SU TRAMITACIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICI A DE LA NACIÓN EL JUZGADO DE ORIGEN ORDENA LA APERTURA DE UN INCIDENTE INNOMINADO. Unanimidad de cuatro votos. Para que la Suprema Cort e de Justicia de la Nación pueda pronunciarse sobre un incidente de inejecución de s entencia en términos del artículo 107. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Amparo directo en revisión 488/2010. quince de marzo de dos mil doce. 1o. Ortiz Mayagoitia. de julio de 2009. México. fracción XVI. Sec etario: Miguel Enrique Sánchez Frías. Ponente: Juan N. CUANDO EN AUTOS NO CONSTEN LOS E LEMENTOS NECESARIOS PARA EL ANÁLISIS MATERIAL DE LA FACULTAD CONTENIDA EN EL ARTÍCUL O 107.

TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (9 ) RECLAMACIÓN. 9 de febrero de 2011. relativo a la determinación de afectación grave a la sociedad o a terceros frente al beneficio económico que obtendría el quejoso con la ejecución de una senten cia de amparo. por ser exactamente aplicable al caso. Rosales Guerrero. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. debe entenderse que ello denota un uso excesivo de ese medio impugnativo con fines dilatorios. a sabiendas del posible resultad o. una multa de 10 a 1 20 días de salario mínimo general vigente en la zona geográfica correspondiente al mom ento de realizarse la conducta sancionada. como parte del procedimie nto de ejecución de sentencia (y no en vía incidental). Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Emmanuel G. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. **********. Ortiz Mayagoitia. 13 de enero de 2010. México. Reclamación 350/2010. 1 de abril de 2009. de la Ley de Amp aro. 8 de octubre de 2008. responde a una racionalidad económica. Cinco votos. cuando se advierta que e n autos no constan elementos suficientes para pronunciarse al respecto. procede devolver el expediente al juzgador de origen para que. Si se toma en cuenta que el análisis del ámbito material de la facultad prevista en el citado precepto. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. **********. Bis y 103. Secretaria: Rosalía Argumosa López. o a su abogado. Incidente de inejecución 158/2009. el recurrente decide instar. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. pues sólo co n tales elementos este alto tribunal podrá determinar la procedencia o no del cump limiento sustituto de la sentencia de amparo. Unanimidad de cuatro votos. Cinco votos. por lo que si a pesar de ello controvierte el auto.   . Secretaria: Alejandra Spitalier Peña. 8 de febrero de 2012. se impondrá al recurrente o a su representante. justifica su sentido. **********. **********. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. no obstante que cuen ta con un elemento que le anticipa el sentido de la sentencia de reclamación.EDE DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADOR DE ORIGEN PARA QUE LOS RECABE.” MSN/jelb. **********. “En términos de lo previsto en los artículos 3. doce de abril de dos mil doce. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Por tanto. Doy fe. Incidente de inejecución 608/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 13 de julio de 2011. Incidente de inejecución 8/2012. **********. PROCEDE IMPONER MULTA AL RECURRENTE BAJO LA HIPÓTESIS DE INTERPOSICIÓN SI N MOTIVO. 26 de mayo de 2010. 8 de junio de 2011. En este supuesto. Cinco votos. resulta evidente que para qu e la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueda determinar si procede o no orden ar el cumplimiento sustituto de la sentencia. Unanimidad de cuatro vo tos. fracción II y 20. Secretario: Gabino González Santos. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Cinco votos. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. 24 de noviembre de 2010. Distrito Federal. CUANDO EN LAS CONSIDERACIONES DEL AUTO RECURRIDO SE CITE UNA JURISPRUD ENCIA EXACTAMENTE APLICABLE AL CASO PARA JUSTIFICAR SU SENTIDO Y QUE NO HA SIDO INTERRUMPIDA. Ponente: Ol ga Sánchez Cordero de García Villegas. Ponente: Guill ermo I. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Unanimidad de c uatro votos. o a ambos. **********. Por tanto. Unanimidad de cuatro votos . **********. ordene el desahogo de las di ligencias necesarias para determinar tanto el valor de los bienes jurídicos releva ntes como la cuantificación derivada de la posible afectación a terceros. cuando el recurso de reclamación se haya interpuesto sin motivo. último párrafo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Conforme a los artículos 3o. Incidente de inejecución 471/2008. Cinco votos. Reclamación 198/2011. dicha sanción debe aplicarse cuando en las consideraciones del auto recurrido se cite una jurisprudencia que no ha sido interrumpida y que. Reclamación 417/2010. Inconformidad 140/2010. Secreta ia: Rosalba Rodríguez Mireles. Secretario: Javier Mijangos y González. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. Reclamación 334/2009. **********. en sesión privada de once de abril de dos mil doce. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. es menester que cuente con los ele mentos necesarios para ejercer tal facultad.

Ponente: José Ramón Cossío Díaz. pero si constituyen la base de ese análisis. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Cinco votos . de la Ley Orgánica del Poder Ju dicial de la Federación. Amparo directo en revisión 1804/2010. por ende. sobre todo. **********. entonces se tornan en materia propiamente de constitucionalidad. Unanimid ad de cuatro votos. Secretario: José Francisco Castellanos Madrazo. veinticuatro de mayo de dos mil doce. 9 de noviembre de 2011. 3 de noviembre de 2010. fracción II y 20. armonizando su aplicación en las distintas materias jurídicas y. de la Ley de Amparo y 10. puede sustentar las que establezcan el alcance d e la ley o norma controvertida. por otra. si conforme a los artículos 8 3. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESA INSTANCIA. 13 de enero de 2010. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 25 de enero de 2012. Ponente: Guille rmo I. entre otras consideraciones. al resolver el recurso de revisión interpuesto en amparo directo. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (9 ). en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. tal circunsta ncia debe hacerse valer en los conceptos de violación. debe fi jar el alcance de la ley cuestionada y. es evidente que su solución implica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice la interpreta ción adoptada por el tribunal colegiado de circuito del conocimiento. de la ley de la materia. en conjunción con la fuerza normativa de la Ley Fundam ental. Ortiz M ayagoitia. 11 de abril de 2012. aunque en principio éstas puedan entenderse de leg alidad.” MSN/lgm. en el principio de unidad del o rdenamiento jurídico. **********. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA   . Ponente: Juan N. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Cinco votos. 11 de mayo de 2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. México. fracción IV. Mayoría de cua tro votos. Ponente: Guillermo I. Amparo directo en revisión 2183/2011. **********. existiendo la posibilidad de que algunas resul ten contrarias a la Ley Fundamental. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. para estable cer si la ley cuestionada se apega a la Carta Magna. Ausente: Guillermo I. Unanimidad de cuatro votos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. genera que el orden de principios reconocidos en sus disposiciones irradi e a todo el ordenamiento jurídico secundario. Secretaria: Carmen Vergara López. si no que conforme al artículo 166. la Suprema Corte de Justicia de la Nación. si se toma en cuenta que en la aplicación de normas jurídicas existe la posib ilidad de que éstas sean interpretadas de modo diverso. Si bien es cierto que en el juicio de amparo directo no puede señalarse como acto reclamado destacado la ley que a juicio del quejoso es inconstitucional. **********. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción III. DEBE COMPRENDERSE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONTROVERT IDA. Tal situación tiene como consecuencia que. por una parte. fracción V. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. con lo cual pueden obtener se diferentes soluciones jurídicas. Silva Meza. Lo anterior encuentra fundamento. Por tanto. Amparo directo en revisión 1879/2009. en la la bor jurisdiccional unificadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Amparo directo en revisión 337/2011. en virtud de que constituye el sustento del pronunciamiento de constitucionalidad que le corresponde emitir en definitiva. también lo es que el tribunal colegiado de circuito que conozca del asunto al analizar los conceptos relativo s. Doy fe. Secretario: Rolando Javier García Martínez. el que. **********. la interpretación de las disposiciones legales sea objetiva y uniforme. por una parte. “En términos de lo previsto en los artículos 3. interpretarla para determinar cuál es el mandato contenido en ella. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. En este sentido. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. la materia del recurso de revisión en amparo directo se lim ita a la decisión de cuestiones propias de constitucionalidad. el alto tribunal puede m odificar válidamente tal interpretación. Distrito Federal. Así. Amparo directo en revisión 403/2011. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. haciendo posible que los contenidos constitucionales presenten una importante influencia en la actividad interpretat iva de los órganos jurisdiccionales. Cinco votos.Reclamación 71/2012.

Doy fe. AL CUMPLIMIENTO O GARANTÍA DEL RESPECTIVO CRÉDITO FISCAL. se concluye que el artículo 101 del Código Fiscal de la Federación. no viola la citada garantía constituciona l. tales como la competencia de la autoridad responsable o el tipo penal por el cual fue cond enado el quejoso. siete de junio de dos mil doce. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. En ese sen tido. la previsión de una pena y su aplicación. Distrito Federal. fracción II y 20. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL QUEJOSO NO RECURRIÓ LA PRIMERA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE LE CONCEDIÓ EL A MPARO POR CUESTIONES DE LEGALIDAD Y OMITIÓ EL ESTUDIO DE LOS PLANTEAMIENTOS DE INC ONSTITUCIONALIDAD QUE PODRÍAN LLEVAR A ELIMINAR EN SU TOTALIDAD LOS EFECTOS DEL AC TO RECLAMADO. 2 de junio de 2010. Amparo directo en revisión 1050/2010. Doy fe. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. características o referencias precisas y e xactas. al prever co mo requisito indispensable para la procedencia de la sustitución y conmutación de sa nciones o cualquier otro beneficio a los sentenciados por delitos fiscales. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. NO VIOLA LA GA RANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. Amparo directo en revisión 721/2009. y si po     . Secretaria: Eugenia Tania C. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE CONDICIONA LA PROCEDENCIA DE LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN O DEL BENEFICIO DE LA CONDENA C ONDICIONAL. que los adeudos de esa naturaleza estén cubiertos o garantizados a entera satisfacción d e la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. sino que sólo condiciona la procedencia de determinadas prerrogativas procesales al cumpli miento o garantía del respectivo crédito fiscal. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. México. La garantía de exacta aplicación de la ley penal contenida en el párrafo tercero del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 2 de junio de 2010. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (9 ). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: J osé Ramón Cossío Díaz.” MSN/jelb. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. concreta mente en cuanto a su descripción típica. atiende a la integración de la norma punitiva. fracción II y 20. 27 de febrero de 2008. Secretaria: Lorena Goslinga Remírez. en virtud de que del referido dispositivo legal no se desprende la descripción de una conducta delictiva ni la determinación de una sanción. así como determinar el mínimo y el máximo de la duración de la sanción. DELITOS FISCALES. Distrito F ederal. siete de junio de dos mil doce. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. “En términos de lo previsto en los artículos 3.” MSN/rfr. “En términos de lo previsto en los artículos 3. y en la respectiva ejecutoria el tribunal colegiado del conoci miento resuelva conceder el amparo únicamente por cuestiones de legalidad. Amparo directo en revisión 533/2010. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. 4 de agosto de 2010. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (9 ). Ponente: Jua n N. además de que tampoco au toriza al juzgador para imponer penas por simple analogía o mayoría de razón. pues ambas figuras tienen natura leza jurídica y efectos legales distintos.SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Cinco votos. Cinco votos. Cinco votos. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Amparo directo en revisión 532/2010. Silva Meza. máxime que éste no debe equipararse a u na sanción pecuniaria análoga a la reparación del daño. Herrera-Moro. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Amparo directo en revisión 100/2008. 3 de junio de 2009. para lo cual debe conformarse por elementos. En los casos en que se promueva una demanda de amparo directo en m ateria penal y se haga valer como concepto de violación la inconstitucionalidad de algún precepto legal que constituya un presupuesto lógico de la condena. Cinco votos.

11 de abril de 2012. mediante operaciones matemáticas encaminadas a fijar su importe exacto a través d e la aplicación de las tasas tributarias establecidas en la ley. si el quejoso n o interpone el recurso de revisión en contra de esa resolución y si en la ejecutoria que se dicte en cumplimiento a la primera sentencia de amparo. 7 de marzo de 2012. LA AUTODETERMINACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES PREVISTA EN EL A RTÍCULO 6o. Ponente: A rturo Zaldívar Lelo de Larrea. pues de reite rarlo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Amparo directo en revisión 2385/2010. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO CONSTITUYE UN DERECHO. en cantidad líquida. la interpretación del artículo 6o. será aquel en el que la consecuencia de tal concesión sea eliminar en su totalidad los efectos del acto reclamado. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Beatriz J. LXXXIX/2007. Ausente y Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 26 de enero de 2011. Ponente: Olg a Sánchez Cordero de García Villegas. esto es. Amparo directo en revisión 101/2012. Jaimes Ramos. **********. Silva Meza. Amparo en revisión 1003/2007. el peticionario de garantías. los conceptos de violación relativos al tema de inconstitucionalidad deben calificarse como inoperantes. en posterior amparo que promueva contra el nuevo acto cumplimentador. Secretaria: Beatriz J. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. en el causante recae la obligación de determinar. Unanimidad de cuatro votos. A hora bien. no podrá insistir en el planteamient o de inconstitucionalidad de la norma anteriormente controvertida. como lo acredita la existencia de las f acultades de comprobación en materia tributaria. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. El citado precep to dispone que corresponde a los contribuyentes determinar las contribuciones a su cargo. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. SINO UNA MODA LIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLAS A CARGO DEL CONTRIBUYENTE. OBLIGACIONES FISCALES. **********. 21 de noviembre de 2007. Secretario: Jaime Santana Turral. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. 21 de noviembre de 2007. del Código Fiscal de la Federación pone de relieve que la referida autodeterminación no constituye un reflejo de algún princip io constitucional. fracción II y 20. cu ya atención supervisa la autoridad fiscal. salvo disposición expresa en contrario.” MSN/jelb. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. Cinco votos. de conformidad con lo dispuesto en la fracción X II del artículo 73 de la Ley de Amparo y en consecuencia. atendiendo al principio de mayor beneficio ya que resulta claro que la concesión de amparo en la vía directa que otorga mayores beneficios jurídicos para el quejoso . a sí como los agravios que se hagan valer en la revisión. Distrit o Federal. Unanimidad de cuatro vo tos. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. 23 de noviembre de 2005. Consecuentemente. Unanimidad de cuatr o votos. la autoridad res ponsable volviera a aplicar el precepto legal que el quejoso tildó de inconstituci onal en su demanda inicial. Unanimidad de c uatro votos. Cinco votos. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. en su ausen cia hizo suyo el asunto Juan N. veintiuno de junio de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (9 ). Amparo directo en revisión 2838/2011. Amparo en revisión 283/2004. la parte quejosa conserva interés jurídico para impugnar tal determinación a través del recurso de revisión . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. “En términos de lo previsto en los artículos 3. En consecuencia. **********. las contribuciones a entera r. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. 16 de febrero de 2011. En este mismo sentido se ha pronunciado esta Pr imera Sala en la tesis aislada 1a. no se trata de un derecho a favor del contribuyente. México. Doy fe. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. sino de una modalidad relativa al cumplimiento de sus obligaciones fiscales. Amparo directo en revisión 2082/2010. Cinco votos. La autodeterminac ión de las contribuciones parte de un principio de buena fe. Jaimes Ramos. Unanimidad de c   . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el cual permite al co ntribuyente declarar voluntariamente el monto de sus obligaciones tributarias. Amparo en revisión 1005/2007. 17 de noviembre de 2010. Amparo directo en revisión 1891/2010.r ese motivo omite analizar la inconstitucionalidad planteada. deberá estimarse consentido. Secretario: Javier Mijangos y Gonzál ez.

los datos que obren en la causa. 7 de marzo de 2012. Valls Hernández. Doy fe. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Prim   . 4 de noviembre de 2009. el juez de la causa garantiza la posibilidad de defensa al permitir que se den todas las condiciones necesari as para que el inculpado sea debidamente asistido. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. fracción II y 20. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. apartado A. Disidente : Sergio A. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 25 de abril de 2012. en general. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Secretario: Miguel Enrique Sán chez Frías. sólo podrían ser materia de responsabilidad profesi onal. veintiuno de junio de dos mil doce. con todos los medios legal es a su alcance. 12 de agosto de 2009. Amparo directo 6/2010. Secretario: Miguel Enrique Sánch ez Frías. Amparo directo 33/2008. Mayoría de cuatro votos. no impedirle que se entreviste de manera pr evia y en privado con él y. brindarle la oportunidad de nombrar un defensor. básicamente. el juez respeta la garantía de defensa adec uada: (i) al no obstruir en su materialización (como ocurre cuando niega el derech o a una entrevista previa y en privado o interfiere y obstaculiza la participación efectiva del asesor) y (ii) al tener que asegurarse. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. México. pues aquélla no puede con cebirse como un mero requisito formal. **********. Amparo directo 16/2008. que se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa ad ecuada. permitan al imputado u na efectiva participación en el proceso. no impedir u obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden dentro del proceso penal para desvirtu ar la acusación del Ministerio Público. “En términos de lo previsto en los artículos 3. DEFENSA ADECUADA. Mayoría de cuatro votos. y según se trate de un def ensor de oficio o particular. Amparo directo en revisión 251/2012. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. Distrit o Federal. para proteger la citada garantía es necesar io que la labor de quien funja como defensor sea eficaz.uatro votos. así como de su pericia jurídica. en términos de las leyes administrativas o penales. Valls Hernández. de manera que si en los hechos no puede calificar su adecuada defensa –en razón de la forma en que se conduce el defensor respectivo–. Amparo directo 9/2008. Secretario: Miguel Enrique Sánche z Frías. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Esto es. pues el control de la correcta o incor recta actitud procesal del defensor. en el sentido de in formarle el nombre de su acusador. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.” MSN/jelb. **********. La gar antía individual de defensa adecuada contenida en el artículo 20. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción V. Ahora bien. Disidente: Sergio A. Amparo directo en revisión 686/2012. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Cinco votos. sino que debe permitir una instrumentación real para tener oportunidades de descargo que. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (9 ). Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. tanto formal como materialmen te. Ponente: José Ramón Cossío Díaz . en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA. ello no significa que el ju ez de la causa viole la garantía en cuestión. Mayoría de cuatro votos. Valls Hernández. sin que ello signifique que esté en condiciones de revisar la forma en que los defensores efectivamente logran su cometido. 12 de agosto de 2009. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterio r a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2 008) entraña una prohibición para el Estado consistente en no entorpecer el ejercici o del derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar. del debido ejercicio de las cargas procesal es. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. pues ello excedería las facultad es que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice una defensa adecuada. Facultad de atracción 275/2011. 30 de junio de 2010. Así. Cinco votos. Disidente: S ergio A.

30 de mayo de 2012.” MSN/jelb. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Rolando Javier García Martínez. no viola la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexican os. Tomo XXIII. México. Amparo directo en revisión 2732/2011. Unanimida d de cuatro votos. justifica la previsión y existencia de los procedimientos. Unanimidad d e cuatro votos. Distrit o Federal. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. 20 de octubre de 2010. Doy fe. “En términos de lo previsto en los artículos 3. “En términos de lo previsto en los artículos 3. al establecer y regular diversas situaciones fáctica s. El citado precep to. porque la Ley Federal de lo s Derechos del Contribuyente. **********. pues en el propio ordenamiento se describen las acciones a segu ir para la defensa de sus derechos. Ponente: Guillermo I. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. Ort iz Mayagoitia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 1 de diciembre de 2010. al prever que la omisión de la autoridad fiscal de informar al contribuyente s obre sus derechos al inicio de las facultades de comprobación. La Pri mera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. PUEDE CONFIGURARSE ESE DELITO RESPECTO DE LAS PERSONAS QUE HAYAN SIDO DETENIDAS A BORDO DE UN VEHÍCULO EN EL QUE SE ENCUENT RE UN ARMA. EN CUALQUIER PARTE DEL VE HÍCULO Y CON INDEPENDENCIA DEL NÚMERO DE MOVIMIENTOS QUE EL SUJETO ACTIVO DEBA REALI     . Ponente: José Ramón Cossío Díaz. doce de julio de dos mil doce. México. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. 17 de febrero de 2010. Amparo directo en revisión 2333/2010. Ponente: Juan N. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. Distrito Fe deral. Amparo directo en revisión 2259/2009. Cinco vot os. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. página 396. no afecta la valide z de las actuaciones que aquélla lleve a cabo y que sólo dará lugar a fincar la respon sabilidad administrativa correspondiente. Unanimid ad de cuatro votos. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTÉ PRESENTE QUIEN ASUMIÓ SU TENENCIA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Noven a Época. veintiuno de junio de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (9 ) DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. fracción II y 20. Secretario: Gustavo Na ranjo Espinosa./J . Amparo directo en revisión 1039/2012.” MSN/lgm. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. Cinco votos. Secretario: Pedro Arroyo Soto. NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. Silva Meza. abstracto e impersonal.er Circuito. febrero de 2006. las consecuencias jurídicas que en cada relación se generen. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. con el rubro: “PORTACIÓN DE ARMA DE FU EGO. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. **********. Ortiz Mayag oitia. DE L A LEY FEDERAL RELATIVA. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. SE INTEGRA ESE DELITO CUANDO ÉSTA SE LLEVA CONSIGO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. **********. si se consideran las características inherentes de la ley como ordena miento jurídico general. **********. 18 de enero de 2012. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. trámites y delimitación de consecuen cias jurídicas en las diferentes situaciones normativas previstas en la ley. fracción II y 20. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. además. Amparo directo en revisión 1509/2010. 195/2005. Ponente: Guillermo I. así como los procedimi entos a seguir y los medios de defensa al alcance de los particulares. sin q ue los particulares queden en incertidumbre jurídica respecto de los derechos que les reconoce ésta. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Cinco votos . porque dicho acto omisivo no se traduce en un estado de incertidumbre para e l gobernado. **********. TESIS JURISPRUDENCIAL 1/2012 (10 ) PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. en la jurisprudencia 1a. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 28 de marzo de 2012. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. EL TERCER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN XII DEL ARTÍCULO 2o.

o en su defecto. Doy fe.”. para tener por demostrada la responsabilidad penal. o que por cualquier causa no pudiera resistirse a la acción delictiva ─no exige una conducta reiterada─ y el bien jurídico que tutela es la seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual de los menores e incapaces. por regla general. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. se requiere prueba que evidencie el conocimiento d e la existencia de aquélla y la realización de algún acto concreto de disposición o del acuerdo que permitía a alguno o a todos los ocupantes del vehículo hacer uso del arm a a su alcance. En este sentido. su proximidad a la misma y la factibilidad o no de que pudieron allegársela cuando así lo decidieran. y c) que el diferendo en las disposiciones normativas radique en la generalidad de una de ellas. Secretario: Jor ge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en el motor o en cualquier otra parte del vehículo en donde ésta pudiera ocultarse. a fin de demostrar si las personas ajenas al tenedor sabían o no de la existencia del arma. s ino también cuando tal objeto está en cualquier sitio de la cabina. Distri to Federal. frente a la especialidad de la otra.   . b) que las normas penales contengan los mismos elementos. mientras que para estimar configurado el diverso delito de violencia familiar. que resulta agravado cuando es cometido por quienes tengan el vínculo de parentesc o o familiaridad con los ofendidos descritos en los artículos 287 bis y 287 bis II . Sin embargo. independientemente del número de movimientos que deba reali zar el sujeto activo para hacerse de ella. de manera que en estos casos. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. en virtud de que esta partic ularidad no excluye la posibilidad de que pueda utilizarla otro de los acompañante s por virtud del consentimiento de aquél. el delito de portación de arma de fuego sin licencia puede configurarse respecto de las personas que ha yan sido detenidas a bordo de un vehículo en el que se encuentra un arma con indep endencia de que esté presente quien asumió su tenencia. en razón d e que la conducta sancionada por el primero. Contradicción de tesis 53/2011. en la guantera. La declaratoria de existencia de un concurso de normas que re quiera solucionarse mediante la aplicación del principio de especialidad. se llega a la conclusión de que no es factible que el delito de violencia familiar se subsuma al de equiparable a la violación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Col egiado en Materia Penal del Sexto Circuito. 4 de noviembre de 2011.ZAR PARA ALLEGÁRSELA. 287 BIS I Y 287 BIS II DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ES TADO DE NUEVO LEÓN). México. pues para estimar actualizado el delito equiparable a la viola ción se requiere la imposición de la cópula a un menor de trece años o mayor de edad per o que se halle sin sentido. en la cajuela trasera. aunado a que los referidos tipos penales tutelan diverso s bienes jurídicos. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (10 ) VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIÓN AGRAVADA. MSN/lgm. exige qu e se actualicen las circunstancias siguientes: a) la existencia de por lo menos dos normas penales en las que se subsuma el supuesto de hecho que se analiza. En ese sentido. en razón de su cercana disponibilidad. Ponente: Guillermo I. existe la presunción humana de que quie n porta un arma lo hace para su uso personal. de una interpretación literal y teleológic a de los citados numerales. para que alguien distinto del tenedor del arma pueda cons iderarse también como portador. determinó que el delito de portación de arma de fuego no se actu aliza únicamente cuando el arma se encuentre al alcance inmediato de la persona. Unanimidad de cinco v otos en cuanto al fondo. Ortiz Mayagoitia. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. diecinueve de enero de dos mil doce. NO SE ACTUALIZA UN CONCU RSO DE NORMAS QUE DEBA SOLUCIONARSE MEDIANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (INTER PRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 287 BIS. el juzgador deberá hacer un análisis concatenado del caudal probatorio. su ubicación exacta dentro del automóv il. actualmente Primer Tribunal Colegiad o en Materia Penal del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Trigésim o Circuito. no se encuentra comprendida en su t otalidad en el segundo. porque sea desapoderado de ella. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. la posición que guardan los sujetos respecto de ella. al adicionar algún factor o elemento que le otorga p recisamente esa calidad. ya que.

permite concluir que ésta constituye una conduc ta típica. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. in fi ne. que establece que “si además de l delito de violencia familiar resultare cometido otro. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 292/2011. Doy fe. sino referirla a la falta de correspondencia visual entre la firma que ostenta el título present ado para su pago y la que tiene registrada el banco librado como autorizada para emitir cheques. la cuestión anotada contiene dos hechos objetivos cuya apreciación d eriva directamente de los documentos en los que consten: la firma estampada en e l cheque y la reproducción digital de la registrada en la tarjeta de firmas del ba nco. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. Distri to Federal. incluyendo la agra vante para el delito de violación equiparada. pero además contiene dos elementos cuya determinación no puede derivar de prueb a directa alguna. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (10 ) ACCIÓN DE OBJECIÓN DE PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. para lo cual debe dar a conocer a las partes la motivación de su decisión sobre el cotejo efectuado. México. de ahí que no pueda consid erarse la actualización de un concurso aparente de normas penales que requiera sol ución mediante la invocación del principio de especialidad. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. lo que faculta a la aut oridad judicial a sancionar ambas conductas de manera autónoma. Secretario: Jaime Santana Turral. sino que basta que las diferencias puedan apreciar se por el juzgador a simple vista como persona que cuenta con experiencia en la apreciación de firmas. antijurídica y culpable totalmente independiente. ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. MSN/lgm. Respecto de estos últimos elementos es indispensable que el j uzgador efectúe un análisis inmediato de las firmas cuestionadas sobre la base de qu e la ausencia de fidelidad entre dos impresiones de firmas no necesariamente deb e ser tan burda que cualquier persona sin experiencia en la apreciación de firmas de cheques pueda advertirlas. Suscitada entre el Primero y el Segundo Tribunale s Colegiados. puesto que de ahí emana la voluntad soberana del legislador de sanciona r los injustos penales aplicando las reglas del concurso. Lo que además se corrobora de la lectura de la descripción típica prevista en el aludido artículo 287 bis. ponderándolo co n la exposición de motivos correspondiente mediante la cual se llegó a la tipificación del delito de violencia familiar. en tanto que la conducta sancionada por el delito de violencia familiar. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. así como que dicha falta de correspondencia pueda ser apreciada m ediante la simple comparación que efectúe el personal bancario que tiene la encomien da de llevar a cabo la verificación visual respectiva previamente al pago del cheq ue. El indicado prece pto prevé el derecho del librador para objetar el pago de un cheque que aparezca e xtendido en el esqueleto de los que el librado le proporcionó para tal efecto cuan do la falsificación de la firma del librador fuere notoria. EL JUZGADOR DEBE EFECTUAR EL COTEJO DIRECTO DE LA OBJETADA CON LA REGISTRADA EN EL BANCO COMO AUTORIZADA. sino que implican una necesaria valoración racional por el juzga dor: la ausencia de fidelidad visual entre dos impresiones de firmas y la circun stancia de que la apreciación respectiva se pueda dar por sabida para el grueso de l personal bancario. 16 de noviembre de 201 1. diecinueve de enero de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito y los Tribunales   . se aplicarán las reglas de l concurso”. Contradicción de tesis 269/2010. para dimensionar el alcance de la expresión “falsificación notoria de la firma del cheque” no debe equipararse con la falsificación simple respecto de su autor. lo cual. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. del Código Penal vigente en el Estado de Nuevo León. no se encuentra comprendida en su totalidad en el diverso de equiparable a la violación agravada. Ahora bien.se requiere una conducta activa u omisiva grave reiterada que dañe la integridad física o sicológica de uno o varios miembros de la familia. En ese contexto. PARA TENER POR ACREDITADA O NO LA FALSIFICACIÓN NOTO RIA DE LA FIRMA ASENTADA EN EL TÍTULO.

diecinueve de enero de dos mil doce.Colegiados Cuarto y Sexto. vigente a partir del 3 0 de diciembre de 2009. sin embargo. México. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. Ortiz Mayagoitia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. MSN/lgm. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponent e: Guillermo I. Distri to Federal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. Disidente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. ello no constituye un e lemento válido para establecer la procedencia del amparo indirecto. admitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dirimir cuestiones de retroactividad. se concluye que no existe aplicación retroactiva de la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. diecinueve de enero de dos mil doce. MSN/lgm. Segundo y Quinto. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. México. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. Do y fe. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. La votación se dividió en dos partes : mayoría de cuatro votos por la competencia. sino que regula un acontecimiento que se da con poste rioridad a su entrada en vigor. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. Contradicción de tesis 382/2011. Po nente: Guillermo I. Distrito Federal. si esa situación continúa y se cumple el plazo previsto para ello. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero . NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Secretario: Mario Gerardo Avante Juár ez. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. 23 de noviembre de 2011. ofre cer pruebas y alegar. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (10 ) DIVORCIO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . Contradicción de tesis 330/2011.VC E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. NO EXISTE APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XIX DEL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO CUANDO LA SEPARACIÓN OCURRIÓ ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE DICHO PRECEPTO. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. Doy fe. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civ il del Sexto Circuito. la que pudiera repercuti r en la cosa juzgada del juicio que concluyó. ES CONTINUA Y SE CUMPLE EL PLAZO PREVISTO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretario: Alejandro García Núñez. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. Conforme a la teoría de los componentes de la norma. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS. porque aquel precepto no afecta situaciones ocurridas con a nterioridad a su vigencia. pues en todo c aso. cuando la separación de los cónyuges ocurrió antes de la entra da en vigor de dicha disposición legal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. será la sentencia que recaiga a dicho procedimiento. 23 de no viembre de 2011. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. 23 de noviembre de 2011.

e incluso. el numeral 819 del mismo ordenamiento. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. o bien. el Quinto Tribuna l Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Tribunal Colegiad o del Vigésimo Circuito. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. obliga al denu nciante del juicio sucesorio intestamentario a expresar en su demanda el nombre y domicilio de los demás coherederos. a efecto de que in tervengan en el juicio sucesorio referido para que se les reconozca la calidad d e herederos con todas las consecuencias legales. Distri to Federal. Contradicción de tesis 377/2011. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. por consiguiente. así como en un periódico de los de mayor circulación en el Estado. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PUEDE EXAMINARLA DE OFICIO EN EL PRIMER PROVEÍDO QUE EMITA RESPECTO DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA. e n el cual convocará a quienes se crean con derecho a heredar para que comparezcan a deducirlo dentro de treinta días contados desde la fecha de su publicación. AL DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE (L EGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE CHIHUAHUA Y CHIAPAS). actual Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. al dictar la sent encia correspondiente. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. EL EDICTO PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIÓN CONSTI TUYE EL LLAMAMIENTO A JUICIO RESPECTO DE AQUELLOS SUCESORES QUE NO FUERON EXPRES AMENTE SEÑALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distri to Federal. O BIEN . Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. por una sola vez. 30 de noviembre de 2011. en virtud de constituir un presupuesto procesal para dict ar una resolución válida. se advierte que la competencia por razón de la materia es impro rrogable y. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. En ese tenor. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. Por otra pa rte. México. así como de los numerales 151. diecinueve de enero de dos mil doce. el edicto publicado en la primera sección de un juicio sucesorio intestame ntario tiene como fin “convocar” o llamar a juicio a aquellas personas inciertas o i gnoradas que pudieran tener derecho a la sucesión del de cujus. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. MSN/lgm. bajo pena de tener por no hecha la denuncia en caso de omitir esos datos. Secretario: Ricardo Man uel Martínez Estrada. establece que una vez hecha la citad a denuncia. y se respeten sus derechos prev istos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexic anos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. de ahí que es válido que su análisis se verifique de oficio por los órganos juris diccionales respectivos.alto tribunal. ya sea en el primer proveído que pronuncien sobre la admi sión de la demanda. De la interpretación de los a rtículos 40 y 150 a 152 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua . DURANTE EL PROCEDIMIENTO. durante el procedimiento. El artícu lo 818 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (10 ) COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA. en el Boletín Judicial y en el Periódico Oficial donde aq uél no se publique. el juez tendrá por radicado el juicio de intestado y mandará publicar un edicto. 153 y 165 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas. México. y si se trata o no de mayores de edad. no puede inferirse sumisión tácita o expresa por las p artes. E INCLUSO. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (10 ) JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. Contradicción de tesis 308/2011. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 30 de noviembr e de 2011 La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.

se concretó a prescribir determinadas formas de garantía. lo que supone naturalmente un acceso directo a la s atisfacción del derecho fundamental en juego. por ello determinó que la protección de este derecho fundamental debía llevarse a ca bo mediante figuras jurídicas que generaren un privilegio para los acreedores alim entistas frente a otro tipo de créditos y personas mediante su inscripción en el Reg istro Público de la Propiedad. tiene prohibido fijar cualquier otra forma de a seguramiento que no se asemeje (válidamente) a las indicadas. el ope rador jurídico tiene la obligación de validar toda garantía suficiente. Los artículos 4. Así. prenda. Por tanto. lo cierto es que el legislad or no pensó en cualquier tipo de garantía. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. que la garantía sea suficiente en el mismo grado que lo so n la hipoteca. pues ante otro tipo de intereses o v alores el legislador quiso que la satisfacción de los alimentos tuviera preeminenc ia. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (10 ) PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Ma teria Civil del Primer Circuito. Doy fe. Ahora bien. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (10 ) ALIMENTOS. a establecer (co mo imperativo) el aseguramiento mediante la prenda. si se quiere. en ninguno de estos artículos se contempla expresament e la figura del pagaré como medio para garantizar su pago. 2) considerar que la garantía para el pago de la pensión alimenticia puede hacer se mediante un pagaré constituye una falsa analogía. MSN/lgm. por la sencilla razón de que no c ontempló todas las posibilidades normativas de garantía de los alimentos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. y. Secretario : Roberto Lara Chagoyán. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. es decir. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. la hipoteca. considerando que no prescriben algún tipo de permiso (fuerte ni débil) sino mandatos a la autoridad limitados por las citadas figuras jurídicas de garantía. fianza. el pagaré no p uede considerarse un medio de garantía suficiente para el pago de alimentos. diecinueve de enero de dos mil doce. MSN/lgm. respectivamente. Doy fe. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. pues aun cuando se puede acepta r que dicho documento puede fungir como una garantía. ya que el pagaré no tiene una propiedad exigible por las normas anal izadas a fin de que pueda considerarse un medio idóneo para garantizar el pago de los alimentos. 30 de noviembre de 2011. fia nza o depósito. teniendo como parámetro las figuras de la prenda.alto tribunal. de manera que está limitado o. Por ello. est ablecen que el aseguramiento del pago de la pensión alimenticia podrá consistir en h ipoteca. Contradicción de tesis 241/2011. México. a j uicio del juez. Distri to Federal. diecinueve de enero de dos mil doce. la fianza o el depósito.143 y 317 de l os Códigos Civiles del Estado de México y del Distrito Federal. prenda. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. la prenda. depósito o cualquier otra forma de garantía suficiente. México. la hipoteca. sino que las normas deben entenderse en su int egridad. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. NO TIENE ESA CALIDAD EL QUEJOSO QUE CONOC E LA EXISTENCIA Y LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL JUICIO AL QUE PRETENDE SER LLAMA     . a saber. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la fianza o el depósito. la fianza o el depósito. Distri to Federal. 3) el hecho de no mencionar al pagaré como figura idónea para la garantía de los alimentos no supone sin más que esté permitida por no estar prohibida. SU GARANTÍA RESULTA INSUFICIENTE MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE PAGARÉS (LEGISL ACIONES DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL DISTRITO FEDERAL). ya que cuando las normas hacen referencia a un permiso en sentido débil (una mera au sencia de prohibición) sólo se está admitiendo que el legislador no consideró otorgar a otras figuras como el pagaré un estatus normativo. sino en una que guardara identidad de razón (una semejanza justificada) con las figuras jurídicas de la hipoteca. porqu e: 1) garantizar el pago de la pensión alimenticia constituye una obligación a la qu e el legislador ha querido otorgar un estatus preferente por su naturaleza misma . lo cual se traduce en un mandato en el sentido de que ninguna autoridad puede impedir esas formas de garantía sin referirse a otras en específico.

porque en la ejecutoria que dio orig en al criterio primeramente citado. Novena Época. la persona extraña a juicio por equiparación pierde es e carácter cuando. lo anterior no amplía el criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia número 3a. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (10 ) RECONVENCIÓN.”. DE LA LEY DE AMPARO. FALTA O ILEGALIDAD DEL. octubre de 1992. en la que se afirmó que bas ta el conocimiento de la existencia del juicio natural. compareció al juicio. CARECE DE TAL CARÁCTER QUIEN COMPARECIÓ AL PROCEDIM IENTO NATURAL. PUEBLA –ABROGADA–. página 16. EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 114./J. CHIAPAS. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Octava Época. De ahí que tal determinación no es extensiva a todos los casos. Lo anterior es así. para que el quejoso que se ostenta como persona extraña por e quiparación carezca de tal carácter. Contradicción de tesis 379/2011. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Déci mo Octavo Circuito. DEBE RECLAMARSE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE ÉL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA.DO. de rubro: “EMPLAZAMIENTO. pues dicho medio de defensa es un recurso especial cuyos supue   . 18/92. esto es. Distri to Federal. Doy fe. Ello es así. APLICADA EN SENTIDO CONTRARIO. con el rubro: “PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. La demanda y la reconvención gozan de una misma naturaleza jurídica. 18/92) . el Tribunal en Pleno examinó el caso específico en que el quejoso –demandado en el juicio de origen– alegó omisión o ilegalidad del empl azamiento y. diecinueve de enero de dos mil doce. pues como la Suprema Corte de Justi cia de la Nación ha reiterado en asuntos similares. DEL PROPI O ORDENAMIENTO. no obstante ello. VIGENTE ANTES DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994). MÉXICO. página 93. FRACCIÓN XVIII. no puede afirmarse que el recurso de queja previsto para combatir el desechamiento de la demanda inicial proceda contra el auto que desec ha la reconvención. AUN CUANDO HAYA SIDO PROMOVIDO DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO EN E L ARTÍCULO 21 DE LA PROPIA LEY. porque la reconvención es un acto procesal de petición mediante el cual el demandado deduce c ontra el actor una acción propia. Sin embargo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. 39/2001. abril de 2001. aún no resuelto mediante s entencia definitiva. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Acorde con la jurisprudencia P./J. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. el co nocimiento del juicio y la comparecencia a él. México. FRACCIÓN V./J. La votación se dividió en 2 partes: may oría de cuatro votos por la competencia. AUNQUE NO HAYA COMPARECIDO A AQUÉL (ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 3a. Ahora b ien. Y JALISCO. CONTRA SU DESECHAMIENTO NO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIÓN PR OCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE MORELOS. MSN/lgm. basta que el promovente del am paro tenga conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte se ntencia o ésta cause ejecutoria para que pierda el carácter de extraño al juicio. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Tomo XIII. comparece a dicho proceso judicial. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. por lo que no es vál ido afirmar que el carácter de extraño a juicio alegado por la parte formal en el ju icio de origen se pierda solamente si concurren ambos requisitos. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO AL ACTUALIZARSE LA CAUSA L DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. independiente o conexa con la que es materia de la demanda.”. a través de un proceso en el que se observen ciertas formalidades esenciales. Número 58. a fin de que ambas se sustancien y decidan simultáneamente en el mismo proceso. 30 de noviembre de 2011. y la conclusión alcanzada fue q ue tal comparecencia impide otorgar al peticionario la calidad de extraño a juicio . en c uyo caso está en aptitud de integrarse a la relación procesal para hacer valer los r ecursos y medios de defensa ordinarios previstos en la ley para ejercer su garan tía de audiencia. EN MA TERIA CIVIL. pu blicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. pues ambas derivan del derecho genérico del que todo sujeto goza para acceder a los tri bunales para plantear una pretensión o defenderse de ella. en su calidad de parte formal en el juicio del que reclama la o misión o ilegalidad del emplazamiento.

Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. cuando por mejoras o por el transcurso del tiempo hubiere variado su precio. de los Códigos de Procedimientos Civiles para los Estados de Sinaloa. Segundo y Tercero. MSN/lgm. JALISCO Y EL DISTRITO FEDERAL). Tratándose de la objeción de documentos prove     . sin que exista justificación jurídica para qu e en ese procedimiento se imponga al juzgador el deber de revisar que el valor d e avalúo de los bienes embargados corresponda con su valor real. y que el avalúo será innecesario si el precio consta en instrumento público. Los artículos 495. Disidente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. 486 y 511. Doy fe. no debe hacerse procedente. se advierte que la ejecución de sentencia procede a instancia de parte. La votación se divid ió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Primero. se ha fijado por el consen timiento de los interesados o se determina por otros medios conforme a las estip ulaciones del contrato. Por tanto. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. también lo es que dicho fin. 30 de noviembre de 2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (10 ) REMATE. México. Distri to Federal. de los artículos 490. 481 y 500. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. DEPENDERÁ DE LA PRETENSIÓN DE QUIEN OBJETA (CÓDI GO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretario: Mario Ger ardo Avante Juárez. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. es decir. diecinueve de enero de dos mil doce. tod os en Materia Civil del Tercer Circuito. respectivamente.stos de procedencia deben ser específicos. el Tercer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Ci rcuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. Distri to Federal. MSN/lgm. De ahí que si bien es cierto que mediante el avalúo de los bienes emba rgados se persigue que se vendan con base en un valor real. ni la obligación de ordenar de oficio su reavalúo. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. actual Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. respectivamente. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto en Materia Civil del Segundo Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Día z. Contradicción de tesis 234/2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. diecinueve de enero de dos mil doce. a fin de no desnaturalizarlo. lo que de antemano repudia toda noción de integración por analogía de sus supuestos de procedencia. el entonces Segundo del Sexto Circuito. el juzgador no puede iniciar tal etapa o ficiosamente. está inseparablemente vinculado al interés de las partes legitimadas para inte rvenir en el procedimiento de ejecución. Por otra parte. LA NECESIDAD DE EXPRESAR EL O LOS MOTIVOS EN QUE SE SUSTENTA. Jalisco y el Distrito Federal. a menos de que por el transcurso del tiempo o por mejora s aquél hubiere variado. de los Códigos de Procedimientos Civiles pa ra los Estados de Sinaloa. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS. primer párra fo. salvo disposición expresa de la ley en contr ario. Contradicción de tesis 310/2010. si la normativ a procesal civil respectiva no contiene expresamente la posibilidad de interpone r el referido medio de defensa contra la determinación que desecha una reconvención. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito. prevén sustancial y coincidentemente que para la ejecución de sentencias se requiere que los bienes embargados se valúen para venderse en almoneda pública. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Primero del Vigésimo Circuito y Primero del Décimo Octavo Circuito. México. EL JUZGADOR NO ESTÁ OBLIGADO A ORDENAR DE OFICIO EL REAVALÚO DE LOS BIENES E MBARGADOS CUANDO POR MEJORAS O POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO HUBIERE VARIADO SU P RECIO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE SINALOA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. vigente al momento d el remate. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Jalisco y el Distrito Federal. 30 de noviembre de 2011.

-entre otras causas-. Asimismo. Dichas razones permiten que la parte oferente tenga la oportunidad de saber en qué sentid o tiene que perfeccionar su documento. es que no se produzca la presunción del reconocimiento tácito del documento por no haberlo objetado. Contradicción de tesis 341/2011. en la fracción IV. la autenticidad de la firma o del conten ido del documento. reformado mediant e Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de julio de 1994. Ponente: Jorge   . se establece expresamente como un derecho fundamental de la víctima el que se l e repare el daño. el cumplimiento de esa carga procesal estará al arbitrio de quie n simplemente objeta un documento sin exponer ninguna razón. En cambio. Así entonc es. del artículo 20 constituciona l. del apartado B. Esto. diecinueve de enero de dos mil doce. se estima que sí constituye un presupuesto necesario para tener por hecha la objeción. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. sin embargo. Suscitada entre el Segundo y Octavo Tribunales Co legiados. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. remite a otra vía para hacerla efecti va. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. MSN/lgm. que pre cisa que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emit ido una sentencia condenatoria. como se puede advertir de la exposición de motivos de la refor ma de referencia. teniendo esos elementos. sin que resulte obstáculo a lo anterior lo que dispone el artículo 436 del Código de Justicia Militar . C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 246/2011. n o exige determinada formalidad para formular la oposición respectiva. Distri to Federal. bastará con que exprese su objeción de manera genérica a fin de que el juzg ador tome en consideración este dato al momento de valorar la prueba. por lo que establece. derivado del hecho de que se perfeccione o no la documental-. necesariament e deberá comprender el monto estimado de la reparación del daño. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. fue llevada a cabo con el propósito de ajustar las disposiciones del Código de Justicia Militar a lo dispuesto en el artículo 20. ya que de lo contrario. México. el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. sino que se compone precisamente de los argument os o motivos por los que el interesado se opone al documento respectivo. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (10 ) LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN.nientes de terceros. Ponente: Guillermo I. acorde con las disposiciones constitucionales y legales aplicables. el monto de la caución que fije la autoridad judicial comprenderá la reparación del daño y las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele. 7 de diciembre de 2011. fracción I. que se expresen las razones conducentes. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. que si bien no soslaya la reparación del daño. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO DEBE INCLUIRSE EN LA GARANTÍA QUE SE FIJE PARA SU OTORGAMIENTO. establece que para conceder el beneficio de la libertad provisional. dado que la objec ión no es una cuestión de capricho. de su ap artado A. se considera que. el monto que se fije para poder gozar del beneficio de libertad caucional. -ello con in dependencia del valor probatorio que se le otorgue. si lo que se prete nde con la sola objeción de un documento privado proveniente de un tercero. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. toda vez que debe atenderse a lo que establece la Norma Fundamental. Además. la obligación para el Minist erio Público de solicitar la reparación del daño y que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria. Ortiz Mayagoitia. le otorgu e el valor y alcance probatorio en su justa dimensión. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Disident e: José Ramón Cossío Díaz. más aún cuando proviene de un tercero. TRATÁNDOSE DE DELITOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE JUS TICIA MILITAR. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 30 de noviembre de 2011. excepto tra tándose de los delitos graves. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. lo cual. -atendiendo a la naturaleza de la prueba-. El artículo 799 del mencionado código. cuando proceda. tal información t ambién resulta importante para que el juzgador. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. si lo que se pretende con la objeción es controvertir.

la situación general que éste guarda. diecinueve de enero de dos mil doce. DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en el sentido de que debe ser el más próximo a su resi dencia. Los artículos 430 y 345 de lo s Códigos Civiles de Guanajuato y Nuevo León. la a dmisión de la instancia dependerá. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. con el fin de establecer que dicho terc ero sí cuenta con el derecho de ejercer la acción correspondiente. TESIS JURISPRUDENCIAL 14/2012 (10 ) COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL JUICIO DE A MPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN RECLAMADA DE OTRO TRIBUNAL DE IGUAL JERARQUÍA Q UE CONFIRMA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN. FRACCIÓN I. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. PERO LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEPEN DERÁ DE LA PONDERACIÓN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA A CCIÓN ARMONIZA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR CON LOS DEMÁS DERECHOS INHERENTES (LEGISL ACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y DE NUEVO LEÓN). en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. del ejercicio de ponderación que habrá de realizar el juzgador. entre otros aspectos importantes. Lo anterior. así como el derecho a la identidad. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 326/2011. El citado precepto prevé que los tribunales unitarios de circuito co nocerán de los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unita rios de circuito. para determinar si el pretendido ejercicio del derecho men     . que no constituyan sentencias definitivas. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. no corresponde hacerlo al juzgador. a través de los medios de convicción suficientes que allegue el demandante o los que de of icio obtenga el juez. el tribunal unitario de circuito co mpetente será el más próximo a la residencia de aquel que haya emitido el acto impugna do. Secretario: Jaime Santana Turral. en términos de lo pre visto por la ley de la materia respecto de los juicios de amparo indirecto promo vidos ante juez de distrito. siendo innecesario determinar si el acto reclamado requiere o no ejecución material para fincar la competencia del órgano jurisdiccional. Doy fe. Distri to Federal. carecen de racionalidad constitucionalmente válida. México. dicha prohibición debe cede r en beneficio de los derechos humanos reconocidos. de una interpr etación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tr atados internacionales de los que nuestro país es parte. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.Mario Pardo Rebolledo. así como el estado en que se encuentra la re lación matrimonial y especialmente de cada consorte con respecto al menor. pues donde la ley no distingue. PARA DETERMINARLA DEBE ATENDERSE A LA REGLA ESPECIAL QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 29. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. México. por tanto. en cada caso. MSN/lgm. Distri to Federal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en estos casos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. respectivamente. EL VARÓN DISTINTO DEL MARIDO ESTÁ LEGITIMADO PARA CUESTIONAR LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO DE LA MADRE CON AQUÉL. sin embargo. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. 16 de noviembre de 2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 15/2012 (10 ) PATERNIDAD. como lo son la integralidad de la familia donde se ha desenvuelto el men or. tomando en cuenta todos los factores que convergen en e l caso. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado del Vigésimo Cuarto Circuito. en cuanto obstaculiza n la posibilidad de que un varón distinto del marido cuestione la paternidad del m enor nacido durante el matrimonio de la madre con el cónyuge que lo reconoció como h ijo. Unanimidad de cuatro vo tos en cuanto al fondo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. La votación se dividió en dos partes: mayoría de t res votos por la competencia. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Lo anterior implica que el precepto citado establece una regla especial en c uanto a la competencia de dichos tribunales para conocer de los actos reclamados de otro de la misma jerarquía. especialmente el que tutela el acceso a la administración de justicia.

al conocer d el asunto en amparo directo. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. 286 Bis y 297. Contradicción de tesis 152/2011. así como en las de plazo constitu cional. conceda la protección constitucional para el efecto d e que la autoridad funde y motive el acto. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. examinará si ambos requisitos están acreditados en au tos. de los artícul os 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. pues si de todas formas estudió el conj unto de elementos normativos. porque esto último únicamente tiene carácter presuntivo. en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el P rimer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. MSN/lgm. Por tanto. pues no comprende el análisis que supone la acreditación de la comisión de un delito. se desprende que el análisis del cuerpo del delito es exclusivo de las resoluciones correspond ientes a las órdenes de aprehensión y comparecencia. MSN/lgm. diecinueve de enero de dos mil doce. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. en donde todos los involucrados tendrán i guales oportunidades de ser oídos como establece la ley. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. para que en caso de que se estime propicio se admita la demanda y pueda incoarse el proceso. Atento a lo a nterior. Contradicción de tesis 367/2011. asimismo. Distri to Federal. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Séptimo. de manera alguna da lugar a que el Tribunal Colegiado de Circuito. se advierte que el Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la prob able responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la acción penal y la autoridad judicial. se prevé que el cuerpo del delito se tendrá por comprobado cuando se demuestre la existencia de los elementos que integran la descripción de la conduct a o hecho delictuoso según lo determine la ley penal. Por otra parte. al comprender la aplicación de un estándar probatorio más estricto. ello no cau sa perjuicio a la parte quejosa al grado de otorgar el amparo para el efecto men cionado. en virtud de qu e la determinación de la existencia de un delito implica corroborar que en los hec hos existió una conducta (acción u omisión) típica. ya que el estudio mediante el cual se comprueba el cuerpo del delito deb e ser distinto de aquel que el juez realiza cuando emite la sentencia definitiva . ello. a su vez. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. De conformidad con el artículo 203 del Código Federal de Pr     . BASTA LA OBJECIÓN PARA QUE QUIEN QUIE RE BENEFICIARSE DE ÉL JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS (LEGI SLACIÓN PROCESAL FEDERAL). Doy fe. en el supuesto de que la autoridad responsable haya analizado en la sen tencia definitiva el cuerpo del delito o los elementos del tipo penal -o ambos-. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 23 de noviembre de 2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 16/2012 (10 ) ELEMENTOS DEL DELITO. la demostr ación de los elementos del tipo penal sólo debe realizarse en la sentencia definitiv a. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Mayoría de cuatro votos. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.cionado armoniza todos los derechos inherentes con el derivado principalmente de l interés superior del menor. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ANALIZARLOS EN LA SENTENC IA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). Distri to Federal. 23 de noviembre d e 2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. antijurídica y culpable. diecinueve de enero de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 17/2012 (10 ) DOCUMENTO PRIVADO PROVENIENTE DE UN TERCERO. objetivos y subjetivos del tipo penal. De los artículos 122. 124. México.

La votación se dividió e n 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. inclusive si al objetar explica los m otivos y no los prueba. 30 de noviembre de 2011. Disidentes: Guillermo I. se entendía que el único órgano facultado para ejercer un control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federación. de la Constitución Federal. ello basta para que quien lo aporte y quiere beneficiarse de él deba probar la verdad de su contenido por otras pruebas. Distri to Federal. Contradicción de tesis 259/2011. rediseñándose la forma en la que los órganos del sistema jur isdiccional mexicano deberán ejercer el control de constitucionalidad. la objeción por sí sola obliga al que aporta la documental p rivada a demostrar la veracidad del contenido con otras pruebas.ocedimientos Civiles. fracción I. actuando como jueces constitucionales. Ponent e: Jorge Mario Pardo Rebolledo. están facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garantía de l os derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y por los tratados int ernacionales. pues únicamente los órganos integrantes del Poder Judicial de la Federa ción. de conformidad con el texto del artículo 103. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ortiz Mayagoitia y José Ramón Cossío Díaz. pues el objetante. se concluye que en el sistema jurídico mexicano actual. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y A dministrativa del Octavo Circuito. en tanto no incurrió en externar una nega tiva que encierra la afirmación de un hecho. se modificó el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Distri ¡   ¡ . Contradicción de tesis 331/2011. mientras que las demás autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano sólo pod rán inaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Constitución Federal o a los tratados internacionales en materia de derechos humanos. TESIS JURISPRUDENCIAL 18/2012 (10 ) CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1 0 DE JUNIO DE 2011). proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en l os tratados internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte. Con anterio ridad a la reforma apuntada. en tal circunsta ncia. con la limitante de que los jueces nacionales. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. ya que se es tableció que todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligación de respetar . se da otro tipo de control. diecinueve de enero de dos mil doce. 30 de noviembre de 2011. no obstante. Doy fe. todo lo que será ponderado al resolver la contienda. en virtud del refo rmado texto del artículo 1 constitucional. a través d e los medios establecidos en el propio precepto. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegi ado del Octavo Circuito. no está obligado a probar la objeción. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. México. los jueces nacionales tanto federales como de l orden común. cuando en una contienda jurisdiccional de orden federal se aporta un documento privado proveniente de un tercero y el mismo es objetado po r el colitigante. Ponente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. Por tanto. aún sin explicar el motivo de la objeción. Mayoría d e tres votos. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretario: Jesús Antonio Sepúlveda Castro. no podrán hacer declaratoria de inconstitucionalidad de norma s generales. Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Feder ación el 10 de junio de 2011. en los casos que se sometan a su consideración distintos de las vías directas de control previstas en l a Norma Fundamental. (solamente para evitar el efecto de la norma de que la no objeción hace que el documento pruebe en su con tra). C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ambos del Trigésimo Circuito. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. lo qu e también comprende el control de convencionalidad. podrán declarar la inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme con la Constitución o los tratados internacional es. sobre todo respecto de la valoración del docum ento a que se ha hecho referencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

Así. no es aceptable interpretar el silencio del legislador en un sentido que restrinja los derechos de quienes están sometidos al ius puniendi del Estado. por tanto. Por el concepto “espacio abierto que permite el acceso al púb lico” se debe entender aquel en el que la posibilidad de ingreso no se encuentra r estringida por algún obstáculo genuino. previstos en el capítulo VII.to Federal. podrá recurrir al criterio orientador antes enunciado y valorar. ES INAPLICABLE CUANDO SE HAYA ACTUALIZADO LA TRASLACIÓN A ALGUNO DE LOS TIPOS PENALES CONTENIDOS EN EL CAPÍTULO DE DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO DE LA LEY GENERAL DE SALUD. de la Ley General de Salud. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. De la exposición de motivos que originó la calificativa prevista en la fracción IX. LA PROHIBICIÓN EXPRESA DE CONCEDER ESE BENEFICIO A QUIENES HUBIESEN SIDO CONDENADOS POR EL DELITO CONTRA LA SALUD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. el indicado precepto define al transeúnte como quien se encuen tra en la vía pública o en espacios abiertos que permiten el acceso al público. del artículo 224 del Código Penal para el Distrito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. pero posteriormente recibier on en su beneficio la traslación del tipo a alguno de los supuestos del delito con tra la salud en la modalidad de narcomenudeo. cuando el juzgador deba dirimir si se actualiza la citada cal ificativa. pues tal circunstancia tiende a facilitar la comisión del ilícito. aunque se trate de un espacio abierto que permi ta el acceso al público. Secretaria: Nínive Ilean a Penagos Robles. tal prohibición es inaplicable a quienes fueron condenados en términos del citado artículo 194. AUNQUE SE TRATE DE UN ESPACIO ABIERTO QUE PERMITA EL ACCESO AL PÚBLICO . en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Sin e mbargo. Doy fe. no es posible –salvo las excepci ones expresamente reconocidas en la norma– que la autoridad ejecutora de la pena c onceda el beneficio de libertad preparatoria a quienes fueron sentenciados por e l delito contra la salud previsto en el artículo 194 del mismo ordenamiento. LA AGRAVANTE PREVISTA EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 224 DEL CÓD IGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. por ser uno de los ilícitos perpetrados con mayor frecuenci a en la entidad. Acorde con la lógica del principio ref erido. TESIS JURISPRUDENCIAL 20/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. SE ACTUALIZA CUANDO LA VÍCTIMA SE ENCUENTRA EN UN LUGAR TRANSITORIAMENTE O PASA POR ÉL. del Títu lo Décimo Octavo. Distri to Federal. se advierte que la final idad del legislador fue castigar con mayor severidad el alto índice de robos comet idos contra transeúntes. En ese sentido y tomando en cuenta que el significado gramatical del término "transeúnte" indica una temporalidad limitada de la estancia de una persona en determinado lu gar. en este ámbito no es válido atender a la regla de interpretación analógica. 7 de diciembre de 2011. En supuest os en los que el derecho comprometido es la libertad. los jueces y autoridades a     . pudiendo estar en movimiento o estático. La racionalidad d e la norma sujeta a interpretación es agravar aquellos robos cometidos en espacios donde tanto la salida como el ingreso son libres. del Código Penal Federal. caso p or caso. TESIS JURISPRUDENCIAL 19/2012 (10 ) ROBO CONTRA TRANSEÚNTE. En términos del artículo 85. si el supuesto guarda congruencia con la racionalidad de la norma. ya sea material o virtual. Cinco votos. fracción I. el legislador decidió contrarrestar esa facil idad y desincentivar la conducta en cuestión a través del establecimiento de una agr avante. se concluye que la indicada agravante se actualiza cuando la víctima o sujeto pasivo del delito se encuentra en un lugar transitoriamente o pasa por él. Así. MSN/lgm. inciso b). MSN/lgm. por breve tiempo. Y NO CUANDO ESTÁ DONDE DESARROLLA SU JORNA DA LABORAL. y no cuando está dond e desarrolla su jornada laboral. según la cual es admisible aplicar la misma solución donde existe la misma razón. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Magistrados integrantes del C uarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. es dec ir. Doy fe. diecinueve de enero de dos mil doce. Solicitud de modificación de jurisprudencia 23/2011. es d ecir. diecinueve de enero de dos mil doce. a la luz del principio de exacta aplicación de la ley penal y del fin que subyace a la figura de traslación del tipo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

todos en Materia Penal del Primer Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. al grado de equipararlo prácticamen te a una parte procesal. es e l previsto en el apartado relativo al “Narcomenudeo” en la Ley General de Salud. de facto. a preferir las interpretaciones que más favorezcan los derech os. afectar su derecho fundamental a la reparación del daño proveniente de la comisión de un delito. aparta do C. Con lo anterior se hace efectivo el derecho de acceso a la justicia contenido en el ar tículo 17 constitucional. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Quinto y Octavo. pub licada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. todas las aut oridades del país están obligadas a aplicar el principio interpretativo pro persona y. es evidente que el ofendido o víctima legalmente reconocidos en el proceso natural están legitimados p ara promoverlo contra la sentencia definitiva que absuelve al acusado. se sustituyen todas las consecuencias normativas que inicialmente se seguían de la aplicación de la norma menos favorecedora. MSN/lgm TESIS JURISPRUDENCIAL 21/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este   . 7 de di ciembre de 2011. Lo anterior se refuerza si se considera que. Contradicción de tesis 229/2011. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. favoreciendo sus derechos al permitírsele reclamar la corr ecta aplicación de la ley a través del juicio de amparo. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. y que una resolución puede. al permitir que la víctima u ofendido reclame la constituc ionalidad de la resolución de la cual depende el nacimiento del derecho fundamenta l a la reparación del daño. Por otra parte. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. así como todas las consecuencias legales que se sigan de esa aplicación. México. ya que ésta afecta el nacimiento de su derecho fundamental previsto en el artículo 20. por virtud de la re forma al artículo 1o. nueve de febrero de dos mil doce. Contradicción de tesis 337/2011. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO. 7 de diciembre de 2011. porque las personas penalmente condenadas tienen el derecho const itucionalmente protegido a que se les aplique retroactivamente toda nueva ley qu e les resulte benéfica. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo.dministrativas de ejecución de la pena deben aplicar únicamente los contenidos norma tivos explícitos. De ahí que si el juicio de amparo directo es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sen tencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio. cuando n o ocurra por afectarse la pretensión reparatoria. el sistema normativo que subsiste. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. Así. por ser más favorecedor. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. La Suprema Corte de Ju sticia de la Nación ha sostenido que constitucionalmente se han reconocido derecho s a la víctima u ofendido del delito –entre ellos la legitimación procesal activa a fi n de acreditar su derecho a la reparación del daño–. En la h ipótesis analizada. Lo anterior es así. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secret ario: Jaime Santana Turral. la racionalidad que subyace a la figura de la traslación del t ipo penal recae en el objetivo de crear una especie de ficción jurídica que obliga a entender que el sistema normativo inicialmente aplicado queda íntegramente reempl azado por uno más benéfico. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. esto es. Doy fe. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. consecuentemente. Distrito Federal. a la situación de facto en la que está la persona favorecida sólo le son aplicables las consecuencias normativas que lógicamente se sigan del sistema que subsistió. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. fracción IV.

México. lo cual tiende a desalentar una conducta dolosa. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. es decir. PROCEDE DECLARARLO SIN MATERIA CUANDO SE DEMUESTRE QUE SE RESOLVIÓ SOBRE LA DEFINITIVA EN UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL PROP IO QUEJOSO CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR LOS MISMOS ACTOS. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Pr imer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Prime r Circuito. pues si bien es cierto que ello conlleva la insub sistencia de lo decidido sobre la medida cautelar. explicar cómo o de qué manera. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La circunstancia de que la vícti ma u ofendido esté legitimado para promover juicio de amparo directo contra la sen tencia absolutoria que hace nugatorio su derecho fundamental a la reparación del d año. 11 de enero de 2012. por el contrario. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. genera la improcedencia del segundo juicio de garantías y. c ontra las mismas autoridades y por los mismos actos. aun considerando la causa de pedir. o su representante. LA LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO NO IMPLICA QUE ADQUIERA FACULTADES QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO. El artículo 134 de la Ley de Amp aro en vigor prevé que debe declararse sin materia el incidente de suspensión cuando en la audiencia incidental se demuestre que se resolvió sobre la definitiva en un diverso juicio de amparo promovido por el propio quejoso. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. México. AUN CUANDO SE H AYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIA EN EL PRINCIPAL. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito. al existir imposibilidad para el órgano de control de analizar los tópi cos que no sean controvertidos por la víctima u ofendido. al no existir actualmente norma alguna q ue lo faculte a suplir la deficiencia de la queja a favor de la víctima u ofendido . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. también lo es que el pronunciam iento relativo a la constitucionalidad o la inatacabilidad del acto. el órgano de control constitucional debe analizar bajo el principio de estrict o derecho que rige el juicio de amparo. en tanto se presume que la interposición del segundo juicio de garantías sólo tiene como fin obtener la suspensión del acto para retardar injustif icadamente su ejecución. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. los motivos de inconformidad que la víctima u ofendido exponga en los conceptos de violación no pueden rebasar los tér minos en los cuales la representación social concretó la pretensión punitiva. Por tanto. la presunción válida de que éste se promovió con el único propósito d obtener la suspensión del acto para retrasar injustificadamente su ejecución o evit ar sus efectos. Secret ario: Jaime Santana Turral. Distrito Federal. Distrito Federal. nueve de febrero de dos mil doce. por ende. en tanto ad quiere la calidad de cosa juzgada. éste debe controvertir los elementos torales de la resolución impugnada. TESIS JURISPRUDENCIAL 22/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. la circunstancia de que en el primer juicio de amparo se haya dictado sentencia ejecutoria en el principal. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. TESIS JURISPRUDENCIAL 23/2012 (10 ) INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. La votación se dividó en dos partes: Mayoría de tres     . Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Contradicción de tesis 229/2011. Contradicción de tesis 227/2011. no es óbice para pro ceder en los términos indicados. la autoridad responsable debió emitir una sentencia de condena como condi ción para la procedencia de la reparación del daño. no implica que adquiera facultades que corresponden al Ministerio Público como titular de la acción penal. Por tanto. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. contrario a lo expuesto en la sentencia re clamada. 7 de diciembre de 2011. en tanto que la impugnación que realice a través de aquell a vía no coloca al sentenciado ante un diverso frente de imputación penal bajo el pr etexto de la reparación del daño. Doy fe. MSN/lgm. Doy fe. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.alto tribunal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. nueve de febrero de dos mil doce. los cual es.

las disposiciones legales violadas y los conceptos de violación. prevé un formato para elaborar el escrito de agravio s. se advierte que el legislador local enfati zó que los agravios deben expresarse por separado. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. a su vez. Contradicción de tesis 388/2011. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Distrito Federal. ello no implica que pueda considerarse a dicho ente público como autoridad ejecutora. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. México. cuya inobservancia no constituye un obstáculo para atender la expo sición de los argumentos sustanciales de inconformidad en la apelación cuando los ag ravios cumplan con los requisitos de expresarse por separado. Ponen te: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Sin embargo. En consecuencia. "violaciones substanciales en el procedimiento" y "vi olaciones de fondo". LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. Doy fe. Ausente: Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. lo que aunado a que de los artícu los 383. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 25/2012 (10 ) AMPARO INDIRECTO.votos por la competencia. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. pues su intervención en el juicio se equipara a la de un part icular que actúa como auxiliar en la administración de justicia. acorde con la cual el legisl ador no puede supeditar el acceso a los tribunales a condiciones u obstáculos inne cesarios. los que deben expresarse guardando el orden siguiente: "violaciones procesales". México. el recurrente expondrá los agravios que en su conce pto le cause la resolución. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. dispone que será competente el juez de di strito del lugar en que deba tener ejecución. el alcance de tales requisitos formales debe apreciarse a la luz del respeto a la garantía de tutela jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. por lo que los requisito s de orden deben interpretarse como una formalidad respecto del escrito de expre sión de agravios. Ahora bien. así c omo que para el análisis de los agravios no se requiere proceder de forma determin ada. N O ES OBSTÁCULO PARA ATENDER LA EXPOSICIÓN DE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES DE INCONFOR MIDAD (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA). si el acto reclamado es la orden de descuento al salario del porcentaje fijado como pensión alimenticia provisional . bastando que el estudio comprenda en su integridad las cuestiones planteada s. se instruye en un lugar distinto. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia . TESIS JURISPRUDENCIAL 24/2012 (10 ) AGRAVIOS EN APELACIÓN. El primer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo. Se concluye que se privilegió el contenido de los agravios sobre la forma en la que éstos se hubieren expuesto en el escrito respectivo. a llevarse a cabo por una dependencia o entidad del Estado en cumplimiento a l a orden girada dentro de un juicio de alimentos que. MSN/lgm. 18 de enero de 2012. El artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece que en el escrito con que se interponga la apelación. excesivos o carentes de razonabilidad. trate de ejecutarse. se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado. esto es. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. nueve de febrero de dos mil doce. Distrito Federal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Segundo. Ponente: Gu illermo I. pa ra determinar la competencia del juez de distrito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA CUANDO SE IMPUGNA LA RES OLUCIÓN JUDICIAL QUE FIJA EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. MSN/lgm. Ortiz Mayagoitia. señalando el hecho que constituye la infracción. las disposiciones legales violadas y los conceptos de v iolación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. EL ORDEN EN QUE ÉSTOS SE EXPONGAN EN EL ESCRITO RESPECTIVO. nueve de febrero de dos mil doce. señalar el hecho que constituye la infracción. 396 y 397 del código indicado. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. por lo meno     . debe atenderse a.

aquél adqui ere el carácter de cosa juzgada. como sí lo hacen los tribunales del fuero común. en el sentido de que las cuestiones que pueden llegar a constituir cosa juzgada   . MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. nueve de febrero de dos mil doce. convirtiéndose entonces en un medio de control de la legalidad. siempre y cuando se encuentre dentro del territorio del Estado . El carácter de cosa juzgada de los pronunciamientos de fondo que emitan los tribu nales colegiados no depende de que la autoridad responsable emita un nuevo acto en cumplimiento de la sentencia de amparo. los tribunale s de la Federación se han convertido en revisores de los actos de las autoridades ordinarias judiciales. en esa condición. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. que el juez remi ta el oficio directamente al responsable de la fuente de trabajo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. (iii) o bien. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. es quien enfrenta directamente al particular afectado. deben advertir si se actualizan violaciones formales o procesales en la sentencia reclamada. de ahí que no podría ser variada en modo alguno. so pena de incur rir en un desacato a la misma. lo cierto es que los tribunales del Poder Judicia l de la Federación. Si bien el jui cio de amparo directo no es una acción procesal ordinaria que tenga como propósito i nmediato la declaración del derecho sustantivo de los particulares. lo cierto es que la autoridad exhortada se encarga de llevar hasta sus últimas consecuencias la ejecución ordenad a y. por lo que pueden estudiar el problema jurídico planteado a nte éstas. porque la decisión adoptada por el trib unal federal indefectiblemente habrá de cumplimentarse. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. aun cuando la diligencia deba practicarse en un distrito judicial distinto de aquél en el que se sigue el juicio. salvo que coexista un planteamiento de constitucionalida d que. los siguientes supuestos: (i) que el juez de la causa se prevalga de un exhor to o despacho para conseguir la ejecución. si la legislación procesal así lo autoriza. Si se trata del primer supuesto. las de audiencia. Por otro lado. LA CONSTITUYEN LAS SENTENCIAS DE AM PARO DIRECTO CUANDO ABORDAN CUESTIONES DE FONDO EN ESAS MATERIAS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el entonc es Tercero en Materia Civil del Séptimo Circuito. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larre a. quien reún e tanto el carácter de ordenadora como de ejecutora. Méxi co. en particular.s. pudiera impactar a la materia de legalidad. también es la propia autoridad ordenadora quien asumirá el carácter de autoridad ejecutora. actual Tercero en Materias Penal y de Trabajo del mismo Circuito. Contradicción de tesis 458/2010. la naturaleza jurídica de la obligación. sólo interviene una autoridad –la que giró el citado oficio-. del acto jurídico o de los mecanismos proc esales conducentes para hacer valer el derecho que se estima afectado. en tanto ordenadora. (ii) que la parte interesada se ocupe d e hacer entrega del oficio de descuento a la parte patronal y así lo acredite ante el juez. declarándose fundado en revisión. toda vez que aun cuando la autoridad exhortan te. en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo. por lo que será juez competente aquél en cuya jurisdicción reside la referida autoridad. dada la mecánica del juicio de amparo directo. Así. de ahí que será igualmente competente el juez de dis trito en cuya jurisdicción resida el juez de la causa. Y en cuanto al último supuesto. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Distrito Federal. al no existir alguna instancia adicional para rev ocar dicha determinación. vio laciones de fondo. En e l segundo caso. debe tenerse presente una acotación. tiene un papel destacado. o bien. en aras de revisar si estos últimos han respetado las garantías in dividuales de los gobernados. 18 de enero de 2012. al tenor del artículo 159 de la Ley de Amparo. De ahí que si en el juicio de amparo directo se emite un pronunciamiento sobre temas de leg alidad referidos al fondo del asunto en materia civil o mercantil –como por ejempl o. debido proceso y legalidad. el juez de distrito competente será el del luga r en que dicho exhorto se ejecute. TESIS JURISPRUDENCIAL 26/2012 (10 ) COSA JUZGADA EN UN JUICIO CIVIL O MERCANTIL. pues sólo se prevale de la gest ión del gobernado en su carácter de auxiliar en la administración de justicia.

objeto de la suspensión. la suspensión no tendrá por efecto dejarlo en libertad. sino el amparo indirecto. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ausente: Guillermo I. el hecho de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado. En esa tesitura. Las prime ras. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Distrito Federal. nueve de febrero de dos mil doce. sino que se limita al hecho específico de que se paralice la ejecución de la condena y q ueden las cosas en el estado que guardan hasta en tanto se resuelva el fondo del amparo. es decir. no procede el recurso de queja por incumplimiento de la suspensión. en su moment o. Contradicción de tesis 283/2011. Ahora bien. quedan excluida s tanto las consideraciones emitidas en una sentencia denegatoria de amparo. la suspensión surtirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado de circuito competente. Disidentes: Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar L elo de Larrea. Suscitada entre el entonces Cuarto Tribunal Coleg iado del Décimo Sexto Circuito. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 27/2012 (10 ) SUSPENSIÓN EN EL AMPARO DIRECTO PENAL. La votación se dividió en dos partes : mayoría de tres votos por la competencia. 11 de enero de 2012. Mayoría de tres votos en cu anto al fondo. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ortiz Mayagoitia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 18 de enero de 2012. en apelación o en el propio juicio de amparo. México. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. por me diación de la autoridad que haya suspendido su ejecución. nueve de febrero de dos mil doce. De esta manera. Ponente: Guillermo I. frente a actos propios d e tales autoridades administrativas que determinan el traslado del condenado o c ualquier otra medida que modifique su situación de recluso. actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Tr abajo del Cuarto Circuito. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegi ado del Cuarto Circuito. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Consecuentemente. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito. Distrito Federal. Doy fe. debido al otorgamiento de la suspensión. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. sujeto al principio de definitividad. habrá de cumplimentar la autoridad responsable. Doy fe. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. cuando la sentencia reclamada imponga la pena de privación de la libertad. MSN/lgm. com o las que se expresen obiter dicta. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatr o votos por la competencia. el quejoso continuará privado de su libertad. constituye una circunstancia no comprendida en los alcances de la medida precautoria concedida. o no. no im plica que dentro de las facultades de dicho órgano esté la de intervenir en los acto s de disposición que en el ejercicio de sus atribuciones despliega la autoridad ca rcelaria y administrativa respecto de la persona del quejoso. por lo que el est atus de interno y el régimen de vida penitenciaria que padece dentro de determinad o reclusorio. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 127/2011. NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES AD MINISTRATIVAS DE LAS AUTORIDADES CARCELARIAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 172 DE LA LEY DE AMPARO). pues los temas que éstas aborden no pueden con siderarse aptas para oponer la excepción de cosa juzgada en otro juicio. Ortiz Mayagoitia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. según el caso. porque se limitan a dejar firme o reiterar el contenido del acto reclamado.   . y las segundas porque no constituyen el thema decidendi y pueden introducir cue stiones que no hayan sido materia de debate en el juicio de origen. De conformidad con dicho numeral. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.son las que impactarán en los efectos de la concesión de amparo y que. hecha excepción del supuesto en que llegaran a realizar algún acto vinculado directamente con la ejecu ción de la pena. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Carmina Cor tés Rodríguez. de no proceder la libertad caucional.

en sentido positivo o negativo. De la interpretación conjunta de los artículos 90. Suscitada entre el Primer y Segundo Tribunales Col egiados. como primer antecedente del bien inmueble. La votación se div idió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ortiz Mayagoitia. ya que por disposición expresa del artículo 3059 del Código Civil de di cha entidad -una vez cumplidos los requisitos establecidos para tal efecto-. Si bien. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. nueve de febrero de dos mil doce. Lo anterior se robustece si se considera que una interpretación contraria traería como consecuencia una pluralidad de procesos qu e complica la impartición de justicia pronta y expedita. se tendrá como título de propiedad para ser inscrito en el Registro Público de la Propiedad. fra cción VII y 116. Distrito Federal. Distrito Federal. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDAD A PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. sino únicamente un “títu lo supletorio”. Contradicción de tesis 47/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. México. La Suprema Corte de Justicia de la N ación ha sustentado que las resoluciones pronunciadas en aclaración de sentencia. 25 de enero de 2012. en el Estado de Hidalgo. MSN/lgm. b) que el cum       . Contradicción de tesis 105/2011. MSN/lgm. e incluso podría dejar en e stado de indefensión a las partes. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. la resol ución que declara improcedente o infundada dicha aclaración debe impugnarse mediante el juicio de amparo directo. Secretari a: Mireya Meléndez Almaraz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. Mayoría de cuatro votos en cuanto al f ondo. salvo cuando la improcedencia obedezca a la extemp oraneidad de la petición respectiva. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. del Código Penal Federal. son parte integrante de ésta. la declaración derivada de un simple procedimien to de jurisdicción voluntaria sobre diligencias de información ad perpetuam. TESIS JURISPRUDENCIAL 29/2012 (10 ) JUICIO REIVINDICATORIO. TESIS JURISPRUDENCIAL 30/2012 (10 ) CONDENA CONDICIONAL. no pued e constituir un título de propiedad que sea oponible a los demás. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. LA PENA SUSPENDIDA POR SU OTORGAMIENTO NO SE EXTINGUE POR E L SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO. En ese tenor. nueve de febrero de dos mil doce. Ponente: Guillermo I. sin perjuicio de que tal inscripción pueda cancelarse mediante mand ato judicial contenido en sentencia irrevocable. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ES APTO PARA DEMOSTRAR LA PROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. 25 de enero de 2012. se obtiene que la pena de prisión cuya ejec ución se encuentra suspendida en virtud del otorgamiento del beneficio de la conde na condicional. TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE SENTENCIA. MEDIANTE INFORMACIÓN DE DOMINIO. EL TÍTULO DE PROPIEDAD DERIVADO DE LA DECLARACIÓN EMITIDA EN UN PROCEDIMIENTO DE INMATRICULACIÓN POR RESOLUCIÓN JUDICIAL. Disidente: José Ramón Co ssío Díaz.MSN/lgm. Doy fe. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. SALVO QUE LA IMPROCEDENCIA OBEDEZCA A LA EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD RESPECTIVA. puede extinguirse al actualizarse los tres siguientes supuestos: a) que el sentenciado hubiere dado cumplimiento a las obligaciones impuestas co n motivo del otorgamiento del beneficio de la condena condicional. Suscitada entre el Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. ambos del Vigésimo Noveno Circuito. México. no resulta válido sostener una premisa similar para el caso de un títu lo proveniente del trámite de inmatriculación por resolución judicial mediante informa ción de dominio. la declaración que se emita en ese procedimiento. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

nueve de febrero de dos mil doce. aun cuando haya transcu rrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. 23 de noviembre de 2011. ese tiempo e quivale al cumplimiento parcial de la sanción que se le impuso en sentencia. NO BASTA QUE EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMENTO PROVENIENTE DE UN TERCERO. fracción IX. es el cumplimiento de las obliga ciones impuestas al obtener el beneficio de la condena condicional lo que exting ue la sanción y no el simple hecho de haber dejado transcurrir el tiempo en el que debían cumplirse. Doy fe. Lo anterior. en el supuesto de que el sentenciado no de cumplimie nto a las obligaciones que adquirió con motivo del otorgamiento de la condena cond icional o les de cumplimiento únicamente por un lapso que no es el equivalente al que debiera durar la pena de prisión impuesta. fracción IX. dado que el tiempo en el qu e el sentenciado acató las obligaciones mencionadas se ciñó a una determinación que se dio en sustitución de la pena y. PARA QUE POR ESE SOLO HECHO PIERDA VALOR PROBATORIO. ya no podrá exigirse su cumplimi ento.plimiento de tales requisitos se lleve a cabo durante el tiempo de duración de la pena. de conformidad con una interpr etación extensiva a la garantía prevista en la vigente fracción X del apartado “A” del artíc ulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. MSN/lgm. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. ya que de conformidad con l o estatuido por los preceptos legales en mención. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. y. por tanto. válidamente puede extraerse que dicha garantía también es aplicable a la pena de prisión de un sentenciado que ha cumplido con las obligacio nes derivadas del otorgamiento de la condena condicional sólo por un lapso que no es igual al que se le fijó como de duración de la sanción. todo lo cual equivale a haber compurgado la pena y. se hará efectiva la sanción im puesta en la sentencia condenatoria. pues en dicha hipótesis. Contradicción de tesis 86/2011. que establece el derecho que tiene el inculpado de que en toda pena de prisión que se le imponga s e compute el tiempo de detención que sufrió (para descontar a la pena a imponer el t iempo de prisión preventiva). en el supuesto de que la autoridad jurisdiccional deba pronun ciarse sobre la extinción de la pena de un sentenciado que no cumplió con las obliga ciones derivadas del otorgamiento del beneficio de la condena condicional cuando ha transcurrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. EL CUAL DEP ENDERÁ DE QUE ESTÉN O NO ROBUSTECIDOS CON OTROS MEDIOS (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENT OS CIVILES). la autoridad jurisdiccional de conf ormidad con lo que dispone el citado artículo 90. No basta que el interesado objete un documento proveniente de un te rcero. c) que durante ese tiempo el sentenciado no hubiere dado lugar a nuevo proceso por delito doloso que concluya con sentencia condenatoria. puede hacer uso de la facultad que le confiere el artículo 90. México. Distrito Federal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. por tanto. actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado del Déc imo Segundo Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Cir cuito. para que por ese solo hecho pierda valor probatorio. pues el sólo transcurso del tiempo no es sufi ciente para declarar la extinción de la pena de prisión. Secretario: Jesús Antonio Sepúlv eda Castro. Orti z Mayagoitia. TESIS JURISPRUDENCIAL 31/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz y Guillermo I. y hacer que se cumpl a la sanción suspendida o amonestar al sentenciado con el apercibimiento de que si vuelve a faltar a alguna de las condiciones fijadas. No obstante. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. ya que de acuerdo a lo establecido por el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. su   . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. sin que el juzgador deje de observar el supuesto en el que el sentenciado acogido al benef icio de la condena condicional ha cumplido con las obligaciones derivadas de ese beneficio penal por un tiempo que no es el equivalente al que debería durar la sa nción privativa de libertad. Por tanto. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. está facultada para hac er que se ejecute la sanción suspendida o conminar al sentenciado al cumplimiento de las obligaciones derivadas de la condena condicional.

Doy fe. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. figura jurídica reconocid a por el derecho positivo y que es constitucionalmente válida. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. sino que es congruente con el c ontexto de la legislación comercial. Suscitada por los Tribunales Colegiados Décimo Prim ero y Noveno. del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. el oferente pueda. por lo que es dable concluir que la caducidad de la instanc ia establecida en el artículo 137 Bis. siempre que sea nec esaria para lograr la eficacia de la ley suplida y le dé congruencia sin contradec ir sus principios. éste sea valorado en su justa dimensión. en razón de que el propio artículo establece la posibilida d de que. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. ya que dicha interpretación puede tener como consecuencia demeri tar la finalidad que persigue dicha institución. el juzgador debe realizar una labor interpretativa utilizando los métod os hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. pues tal figura ju rídica. el valor de l a documental. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. a priori. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. de ser así. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en tanto que atribuir efectos jurídicos a la in actividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– juicios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. así como la pendencia indefinida de los procesos. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. nueve de febrero de dos mil doce. Ponente: Guillermo I. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en caso de que el documento haya sido objetado. 30 de noviembre de 201 1. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de interés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. Lo anterior es así. Ante los vacíos legislativos que se manifiestan con la aplicación individualizada de la ley. demostrar la veracidad de su contenido. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Contradicción de tesis 390/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE   . ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996 . por su sola objeción. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. de manera que cualquier carencia implique u na omisión deliberada. Contradicción de tesis 246/2011. no impone una institución extraña que el legisl ador no hubiese tenido la intención de establecer. que es auxiliar al juzgador en su función aplicadora de la ley para resolver las controversias que se le sometan a su jurisdicción. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. lo que implica la oportunidad de perfeccionar el documento y. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 30 de noviembre de 2011. lo que entraña el acogimiento a los principios de seguridad jurídi ca y administración de justicia. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. México. por lo que no resulta válido restar. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. no puede partirse de la pr emisa de que el legislador ha previsto absolutamente todos los casos a los que l a ley que emite puede ser aplicable. Además. es aplicable supletoriamente a los juicios mercantiles que se rigen por las disposiciones del Código de Comercio anteriores a la reforma publica da en el Diario Oficial de la Federación el 24 de mayo de 1996. en cumplimiento a los principios generales del derecho y a los pr incipios constitucionales que rigen el proceso. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. En ese tenor su aplicación no puede condicionarse a que proceda sólo en aquellos casos en los que la ley a suplir prevea expresamente la figura j urídica a suplirse. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. a t ravés de otros medios de convicción. Ortiz Mayagoitia. TESIS JURISPRUDENCIAL 32/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA REGULADA POR EL ARTÍCULO 137 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIEN TOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.valor dependerá de que dicha documental esté o no robustecida con otros medios de co nvicción. MSN/lgm. Distrito Federal.

MSN/lgm. de las disposiciones relativas a la caducidad re gulada en las leyes adjetivas locales. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Doy fe. MSN/lgm. México. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de in terés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. cuando por su monto sean de cuantía menor en términos del último de los artículos referidos. aun cuando la institución r espectiva no esté expresamente contemplada en la ley a suplir. Secretaria: Constanza Tort San Román. en los procedimientos mercantiles. lo que entraña el acogimiento a los principios de se guridad jurídica y administración de justicia. pues el citado artículo 1334 establece su procedencia sólo contra decretos y autos. pues t al figura jurídica. Contradicción de tesis 205/2011. permitida en lo general por el artículo 1054. los c uales son resoluciones judiciales dictadas para la tramitación del juicio. México. Entre las sustentadas por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado e n Materia Civil del Tercer Circuito. no impone una institución extraña q ue el legislador no hubiese tenido la intención de establecer. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. sino que es congrue nte con el contexto de la legislación comercial. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 398/2010. 1339 y 1340 del Código de Comercio. CUANDO POR SU MONTO SE CONSIDEREN POR LA LEY COMO DE CUANTÍA MENOR (LEGISLACIÓN VI GENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2011). entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. se concluye que el recurso de revocación es improcedente contra las resoluciones interlocutorias dictadas con mo tivo de un incidente de falta de personalidad en un juicio mercantil. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Noveno. Doy fe. así como la pendenci a indefinida de los procesos. se actualiza el supuesto de la aplicación supletoria. nueve de febrero de dos mil doce. el juzgador debe realizar una lab or interpretativa utilizando los métodos hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 33/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. ESE RECURSO NO PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADA S CON MOTIVO DE UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS JUICIOS MERCANTILES . anterior a las reformas publicadas el 24 d e mayo de 1996. 7 de diciembre de 2011. 7 de diciembre     . Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en tanto que atribuir efectos juríd icos a la inactividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– jui cios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. SU REGULACIÓN EN LOS CÓDIGOS PROCESALES LOCALES ES APLICA BLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996. nueve de febrero de dos mil doce. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. siempre que sea necesaria para lograr la eficacia de la ley sup lida y le dé congruencia sin contradecir sus principios. por lo que es dable concluir que aun ante la falta de previsión específica de los efectos de la inactiv idad procesal en el Código de Comercio. Distrito Federal. en este caso. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 1334. figura jurídica reconocida por el derecho positivo y que es constituc ionalmente válida. De la interpretación conjunta de los artícu los 1057. Ante los vacíos legislativos que se manifies tan con la aplicación individualizada de la ley. sobre la personalidad de alguna de las partes contendientes en el juicio. TESIS JURISPRUDENCIAL 34/2012 (10 ) REVOCACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia.JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. en la que se resuelve en definitiva una controversia de carácter adj etivo al juicio mercantil. a difer encia de la sentencia interlocutoria emitida dentro de un incidente de falta de personalidad. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce.

en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. si se concede la protección const itucional para que se deje sin efectos la sentencia y se reponga el procedimient o. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. nueve de febrero de dos mil doce. Secretari o: Horacio Nicolás Ruiz Palma. nueve de febrero de dos mil doce. 30 de noviembre de 2011. apartado A. Ausente : Jorge Mario Pardo Rebolledo. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. el artículo 171 de la referida ley presume. la prisión preventiva comprende el lapso efectivo de privación de la libertad. Conforme a los artículos 8. Doy fe. e n su caso. si el lugar de suscripción n o se encuentra expresamente establecido dentro de las referidas presunciones. DESDE SU DETENCIÓN HASTA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDO GRADO. MSN/lgm. Contradicción de tesis 376/2011. deben reunir todos los requisitos que la referida legislación señala. 15. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. UNA VEZ QUE ES PRESENTADO PARA SU ACEPTACIÓN O PAGO. por lo que al ser un requisito esencial.de la persona sujeta al proc edimiento penal. 1 de febrero de 2 012. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. fracción X. Por tanto. únicamente. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. Distrito Federal. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Po nente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. hasta que la sentencia de primera instancia cause estado o se d icte la resolución de segundo grado que dirima en definitiva su situación. Ortiz Mayagoitia. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA PERSONA SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU LIBERTAD. ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Contradicción de tesis 393/2011. 170 y 171. Ponente: Guillermo I. México. qué debe suceder an te la falta del lugar y de la época de pago. además de que en toda pena de prisión que imponga una sentencia se computa rá el tiempo de la detención. Unanimidad de cinco v     . 14. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 36/2012 (10 ) PAGARÉ. PUES TAL CIRCUN STANCIA NO SE PRESUME EXPRESAMENTE EN LA LEY. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. en ese supuesto también debe considerarse como prisión preventiva el tiempo en qu e esté privado de su libertad para llevar a cabo las actuaciones que correspondan a la fase del proceso repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolución definitiva y firme. Distrito Federal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. sin que d eba sumarse a ese lapso el periodo en que se resuelve el juicio de amparo que. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. la prisión preventiva no po drá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. su omisión evita que el mencionado título de crédito su rta todos sus efectos como tal. Por o tra parte. México. -en cualquiera de los casos que prevé la cons titución. no obstante lo anterior. se desprende que p ara que los títulos de crédito surtan sus efectos como tales. re sulta claro que dicho requisito no es subsanable ni puede presumirse. los cuales únicamente pueden ser subsa nados con anterioridad a que éstos sean presentados para su aceptación o pago. tercer párrafo. Doy fe.de 2011. Confo rme al artículo 20. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. LA OMISIÓN DE INSERTAR EL LUGAR DE SUSCRIPCIÓN IMPIDE QUE SURTA EFECTOS COMO TÍTULO DE CRÉDITO. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. se promueva. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 35/2012 (10 ) PRISIÓN PREVENTIVA. En ese sentido.desde la detención -con motivo de los hechos.

México. fracción IV. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. sin perjuicio de que s e pueda analizar en cada caso particular. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrit o Federal. 18 de enero de 2012. revela que fue voluntad del legislador proscribir que el juicio de amparo indire cto proceda indiscriminadamente respecto de cualquier acto en el juicio. POR LO QUE LA SOLA CIRC UNSTANCIA DE HABERLAS PAGADO NO HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (M ATERIA CIVIL). Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo y Tercero. Secretari o: Jorge Roberto Ordóñez Escobar. se desprende que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Esto último encuentra explicac ión en que si el contenido del citado artículo 114. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. entonces debe admitirse que jurídicamente y para efectos de fijar el alcance c onducente del citado artículo 114. Lo anterior. no afecta sus derechos sustantivos. SÍ LO ES EN EL CASO DE LA DENUNCIA FORMULADA A TITULO PERSONAL POR EL FUNCIONARIO JUDICIAL E N CONTRA DE AQUÉLLAS.otos en cuanto al fondo. de la Ley de Amparo. México. Pone nte: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. pues las anotadas erogaciones patrimoniales no pueden desligarse ni entenderse sin atend er a la conducta procesal que le dio origen. MSN/lgm. Doy fe. NO ES SUFICIENTE POR SÍ MISMA PARA CALIFICARLO DE LEGAL. o hacer peticiones deriv adas del interés que tienen en que se resuelva el juicio a favor de sus pretension es. LA EXISTENCIA DE UNA DENUNCIA PENAL FORMUL ADA POR ALGUNA DE LAS PARTES EN CONTRA DEL JUZGADOR QUE CONOCE DE UN ASUNTO DE S U COMPETENCIA. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci a. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. dieciséis de febrero de dos mil doce. la sola circunstancia consistente en el impacto patrimonial que sufre el actor al cumplir con la carga procesal de p agar las publicaciones de edictos para emplazar a su contrario en la tramitación d e un juicio. es regla gen eral que las partes se ven determinadas a efectuar diversas erogaciones de tipo patrimonial a fin de responder a las cargas procesales. fracción VI. sino sólo los adjetivos. de las que son propias e inherentes a todo procedimiento judicial. De lo previsto en el artículo 66. nueve de febrero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha quince de febrero de dos mil doce. si es que existen otras consecuencias de la reposición del procedimiento (diferentes a la sola circunstancia de que el a ctor tuvo que erogar los gastos de la publicación de los edictos correspondientes) que puedan significar una afectación de imposible reparación para los efectos de de cidir sobre la procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos dictados dentro de juicio. y si es máxima de la experiencia que en la prosecución de los juicios civiles. de la Ley de Ampa ro. TESIS JURISPRUDENCIAL 37/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO. Distrito Federal. ya que la sola circunstancia del impacto patrimonial consistente en dejar sin efectos los edictos cuya publicación subvencionó. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. Y ORDENA R EPONER EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE SE EMPLACE NUEVAMENTE A LA DEMANDADA POR ES E MEDIO. sino una de tipo adjetivo. MSN/lgm. Doy fe. Contradicción de tesis 456/2010. l     . jurídicame nte está vinculada con su respectiva carga procesal en el litigio. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA NULO EL REALIZADO POR EDICTOS. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracción IV. La determinación judicial que en definitiva declara nulo el emplaza miento por edictos y ordena reponer el procedimiento para que se emplace nuevame nte a la demandada por ese medio no constituye una afectación a los derechos susta ntivos de la actora respecto del pago que hizo de las publicaciones respectivas. TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2012 (10 ) IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD MANIFIESTA. NO GENERA UNA AFECTACIÓN CIERTA E INMEDIATA A LOS DERECHOS SUSTANTIVOS DE L ACTOR RESPECTO DEL PAGO QUE HIZO DE LAS PUBLICACIONES.

y c) que el funcionario judicial comunique al Ministerio Público de la Federación hechos posiblemente constitutivos de delitos . y se reanuda al día siguiente a l en que surta efectos la notificación de ese auto. Al respecto. que e n el caso de la denuncia formulada en contra del juzgador. pues su existencia no impl ica de manera patente e indubitable. es insufi ciente para que se actualice el impedimento referido. finalmente. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. cuando únicamente se tr ate de hacer del conocimiento de la autoridad investigadora de delitos. EL AUTO QUE RECAE A LA PROMOCIÓN DEL QUEJOSO PRESEN TADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA HACERLA. que se actualice en éste un ánimo de aversión en contra de la parte en cuestión. b) q ue el juzgador denuncie a título personal a alguna de las partes o a sus represent antes en un juicio de su competencia. Segundo y T ercer Tribunales Colegiados. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. Cuando la quejosa presenta su escrito de aclaración de demanda de amparo en el primero o segundo de los tres días que integran el plazo previsto en el artículo 146 de la Ley de Amparo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. PERO SIN CUMPLIR CO N LAS PREVENCIONES IMPUESTAS. con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y oportuno de dichas razones por el a graviado y evitar que se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando aún está en tiempo para hacerlo. Contradicción de tesis 255/2011. MSN/lgm. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. es suficiente la sola exi stencia de la delación de la probable comisión de hechos ilícitos constitutivos de res ponsabilidad penal formulada por él ante la autoridad persecutora. Distri to Federal. Doy fe. cabe señalar. 23 de noviembre de 2011. todos del Noveno Circuito. de ben manifestar que están impedidos para conocer de los juicios en que intervengan si existe amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes. veintitrés de febrero de dos mil doce. puesto que de ser invocada dicha causa de impedimento por alguna de las partes en el juicio. en aquellos casos en qu e el funcionario judicial hubiera denunciado a título personal a alguna de las per sonas que actúan en el proceso sujeto a su conocimiento. Entre las sustentadas por el Primero. la posib le comisión de un hecho que pudiera ser tipificado por la ley. En ese sentido. ante el cual ha de desarrollarse o resolverse el juicio en que éstas se vean involucradas. Dis idente: José Ramón Cossío Díaz. por sí misma. por otra parte. México.   . sus abogados o representantes. en sesión de fecha veintidós de febrero de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Ignacio Valdés Barreiro. conforme al primer párrafo del artículo 30 de la ley de la materia. deberá probarse con los medios idóneos. existen tres supuestos que pueden ocurrir: a) que alguna de las partes en el juicio o sus representantes formulen una denuncia pen al en contra de algún funcionario del Poder Judicial de la Federación. para acreditar que en el caso se ha mermado su imparcialidad. cometidos por alguna de éstas. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. el cual se in terrumpe con la presentación del ocurso aclaratorio. se advierte que en relación con la pres entación de una denuncia penal. de modo alguno puede considerarse actualizado el impedimento. los jueces de distrito y las autoridades que conozca n de los juicios de amparo conforme al artículo 37 de dicho ordenamiento legal. así como tampoco que se haya visto mermada su imparc ialidad.os magistrados de circuito. TESIS JURISPRUDENCIAL 39/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. pues ésta deriva de su calidad como rector del proceso y como una exigencia derivada de las atribuciones encomendadas constitucional y legalmente . y de modo alguno de una cuestión personal que represente enemistad manifiesta. señalando las omisiones en que in currió para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo término. el juez de distrito debe emiti r un acuerdo en el que determine que no las acató. pero sin cumplir con las prevenciones impuestas. para efecto de acreditar la causa de l impedimento a que se refiere el mencionado precepto de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República. ya que se trata de asp ectos subjetivos atribuidos al juzgador. como una obligación d erivada de su función como juzgador. la cual debe realizarse person almente.

Segundo y Tercero de Distrito Especializados en Ejecución de Penas. ya que por virtud de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 a los artículos 18 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. la fase judicializada de ejecución de penas comp rende una etapa del procedimiento penal federal ordinario como lo establece el a rtículo 1o. respectivamente. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. y que serán r evocables (en esa instancia) las resoluciones dictadas antes de dicha sentencia. que la sentencia de s egunda instancia sólo podrá revocar. Di strito Federal. MSN/lgm. en Tlalnepan tla de Baz. primero de marzo de dos mil doce. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. se advierte que contra el desechamiento por extemporáneo del recurso de queja interpuesto contra la dete rminación del no ejercicio de la acción penal. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tri bunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). TESIS JURISPRUDENCIAL 40/2012 (10 ) REVOCACIÓN. Estado de México. por lo que debe agotarse previo al juicio de amparo indirecto. a fin de observar el principio de definitividad de las sentencias. Secretario: José Díaz de León Cruz. primero de marzo de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. así como a las reglas de turno. competencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 41/2012 (10 ) CONFLICTO COMPETENCIAL.Contradicción de tesis 411/2011. Además. MSN/lgm. Doy fe. dichos jueces tie     . Ponent e: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. fracción V. relativo a la denominación. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO RESOL VER EL SUSCITADO ENTRE UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL Y UNO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE PENAS. del análisis sistemático de ambos preceptos. Consecuentemente. si el conflicto competencial se suscita entre un juez de distrito en materia penal y uno especializado en ejecu ción de penas. a fin de conocer de una petición incidental vinculada con la ejecución de la pena de prisión impuesta a un sentenciado. los tribunales unitarios de circuito conocerán de las co ntroversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. Contradicción de tesis 425/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. En ese sentido. Di strito Federal. jurisdicción te rritorial. rector en el proceso constituciona l autónomo de amparo. DICHO RECURSO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA DETERMINACIÓN MINISTERIAL DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. sistema de recepción y d istribución de asuntos entre los juzgados de distrito referidos. Doy fe. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Jaime Santana Turral. Los artículos 339 y 316 del Código de Procedimientos Penal es para el Estado de Veracruz establecen. domicilio y fecha de inicio de funcionamiento de los Juzgados Primero . corresponde al tribunal unitario del circuito en cuya jurisdicción se encuentre el juez que previno. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. residencia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. procede el recurso de revocación. 22 de febrero de 2 012. del Código Federal de Procedimientos Penales. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Primero. exc epto en los juicios de amparo. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. su conocimient o y resolución. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. fracción VI. 2 2 de febrero de 2012. Conforme al artículo 29. en término s del punto segundo del Acuerdo General 23/2011 del Pleno del Consejo de la Judi catura Federal. por exclusión –al ser una determinación emi tida antes de la sentencia de segundo grado–.. modificar o confirmar lo impugnado.

lleva a afirmar que la ac ción cambiaria para lograr el cumplimiento de las obligaciones consignadas en un tít ulo de crédito debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y no en la ordinaria. ocho de marzo de dos mil doce. fracción IV. 1377 y 1391. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo.”. que establecen expresamente que la acción cambiaria es ejecutiva y procede cuando se trata de hacer efectiva la obligación consignada en un título de crédito. VIOLA EL DERECHO A LA SALUD (LEGISLACIÓN VIGENTE HA STA EL 20 DE AGOSTO DE 2009). Novena Época. al tratarse de un siste ma normativo cerrado creado por el legislador federal que contiene delimitacione s de tipo cuantitativo y cualitativo que atienden a la libertad del farmacodepen diente. Contradicción de tesis 467/2011. DEBE EJERCERSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. constituye una causa de exclusión del delito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. CONSTITUYE UNA CAUSA EXCLUYENTE DEL DELITO PREVISTA EN EL AR TÍCULO 15. pues el trámite del juicio ordinario contraviene la natural eza de la acción cambiaria que tiene como único fin la ejecución del título de crédito med iante un procedimiento breve. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. en la tesis P. como a las dosis es tablecidas en la tabla de orientación de dosis máximas de consumo personal e inmedia to prevista en el artículo 479 de la Ley General de Salud. febrero de 2010. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. De ahí que la acción cambiaria debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y excluirse la ordi naria para tal efecto. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. MSN/lgm. página 19. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Di strito Federal. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la N ación. FRACCIÓN IX. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 42/2012 (10 ) ACCIÓN CAMBIARIA. sostuvo que la farmacodependencia es una enfermeda d y. la poses ión de narcóticos por farmacodependientes no puede constituir una acción desmedida. PÁRRAFO PRIMERO. EL ARTÍCULO 199. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. Una nimidad de cinco votos en cuanto al fondo. fracción IV.nen jurisdicción en toda la República Mexicana. del Código de Comercio. 8 de febrero de 2012. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito F ederal. Contradicción de tesis 440/2011. Doy fe. existe ese procedimiento especial. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Penal del Sexto Circuito. MSN/lgm. Tomo XXXI. por tanto. si no que debe sujetarse tanto a la naturaleza de los narcóticos. Ahora bien. en relación con el 5o. CONDICIONADA A LA POSESIÓN DE NARCÓTICOS Y EN LAS CANTIDADES ESTABLECIDAS EN LA TABLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LE Y GENERAL DE SALUD. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en el caso de la acción cambiaria. de la citada ley. pu es dicho artículo 1377 prevé que el juicio ordinario mercantil procede en las contie ndas que no tengan señalada una tramitación especial en las leyes mercantiles y. conforme a los indicados artículos 167 y 1391. 22 de febrero de 2012. VII/2010. AL ESTABLECERLA PARA LOS FARMACODEPENDIENTES. TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2012 (10 ) FARMACODEPENDENCIA. México. de rubro: “EXCUSA AB SOLUTORIA. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. de ahí que esa ejecución no puede llevarse a cabo en u n juicio ordinario cuyas etapas procesales distan de ser sumarias. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: José Díaz de León Cruz. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. primero de marzo de dos mil doce. La interpretación gram atical y sistemática de los artículos 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones d e Crédito. al no restringirle el consumo de sustancias que requiere por su problema     . México. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Segundo Circuito. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

Doy fe. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. de donde se colige que el representante social puede dar inicio a aquella fase sin que sea óbice que no se haya desahogad o la referida conciliación. Unani midad de cinco votos en cuanto al fondo. CONTRA LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PROC URARLA TRATÁNDOSE DE DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA NECESARIA Y EN LOS DE OFICI O CUANDO EL PERDÓN DEL OFENDIDO O LA VÍCTIMA SEA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. Por tanto. Doy fe. México. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias. fracción III. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materia Penal del Décimo Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Mater ia Penal del Tercer Circuito. revocarlo o anularlo. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. el Ministerio Público. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. antes de iniciar la averiguación previa o du rante ésta. TESIS JURISPRUDENCIAL 44/2012 (10 ) PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. que teng a como efecto modificarlo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. Civil y d e Trabajo del Octavo Circuito. en relación con los numer ales 73. Ahora bien. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no obstante que el sujeto activo padezca dicha enfermedad. MSN/lgm. Por tanto. fracciones V y IX. Unan imidad de cinco votos en cuanto al fondo. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. no obstante que la conciliación pueda derivar en el perdón del ofendido. fracción XIII. visto así. 29 de febrero de 2012. MSN/lgm. procede cont ra actos dictados dentro de juicio cuya ejecución sea de imposible reparación. pues puede llevarla a cabo posteriormente. México. quince de marzo de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. fracción IV. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. la omisión d e celebrarla durante la indagatoria hace procedente el juicio de amparo indirect o.de salud. La votación se dividió en dos p artes: mayoría de cuatro votos por la competencia. 18 de enero de 2012. siemp re que con anterioridad se agoten los recursos que sean idóneos para modificar. inciso b). de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos (en su texto anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008). Contradicción de tesis 454/2011. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMO VIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL. fracción IX. TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2012 (10 ) CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. así como a la protección a la salud de terceros. la posesión de narcóticos diversos o en cantidades distintas a los establecidos en la citada tabla. por traer aparejada una transgresión a las garantías del indiciado previstas en e l artículo 20. la acción constitucio nal de amparo indirecto que se tramita ante los jueces de distrito. Distrito Federal. Secretario: José Díaz de León Cruz. La votación se dividió en dos pa rtes: mayoría de cuatro votos por la competencia. De la interpretación literal del artículo 107. Contradicción de tesis 277/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. los argumentos dirigid     . evitando la posesión indis criminada de narcóticos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. del Código Penal Federal. fracción III. es obligación de la parte quejosa agotar el medio ordinario de defensa que en su caso prevea la ley que rige dicho acto. no actualiza la causa de exclu sión del delito contemplada en el artículo 15. re vocar o anular el acto reclamado y que además sean eficaces para reparar el acto e n un plazo razonable. procurará la conciliación entre el ofendido o víctima y el inculpado en los delitos que se persiguen por querella necesaria y en los de oficio cuando el per dón sea causa de extinción de la acción penal. apartado A. Distrito F ederal. del Código de Procedimientos Penales para el Estad o de Tamaulipas. de la Ley de Amparo. Conf orme al artículo 118. y 114. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. ocho de marzo de dos mil doce.

D isidente: José Ramón Cossío Díaz. atendiendo -entre otros. racional y lógica. Cinco votos. por ser ésta la costumbre en la práctica judicial en este tema. lo que dará un total calculado en meses. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. Ponente: Guillermo I. Secretaria: Con stanza Tort San Román. ello ante la imposibilidad de previsión legal y jurisprudencial de fijar un plazo fijo. de considerar que debe ordenarse la reposición del procedimiento para que se verifique la conciliación hasta la etapa de averiguación previa. la suspensión del acto reclamado en el amparo indirecto está condicionada a que la quejosa otorgue una garantía bastante para reparar la posible afectación patr imonial que con dicha figura jurídica se pudiera causar al tercero perjudicado en el caso de que no se obtenga una sentencia protectora. constituido éste por lo s resultados de operatividad de los órganos jurisdiccionales. Contradicción de tesis 434/2011. Atento a lo dispuesto en los artículos 124 y 125 de la Ley de Amparo. México. con base en una apreciación de las circunstancias pr opias del caso concreto. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. debe atenderse a los datos estadísticos que maneja la Dirección General de Estadística Judicial del Consej o de la Judicatura Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 46/2012 (10 ) GARANTÍA PARA LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO INDIRECTO. respecto del tiempo promedio de resolución de los juic ios de amparo indirecto en ambas instancias. tal imposibilidad no implica que no pueda establec erse un plazo tentativo que derive de un parámetro objetivo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. quince de marzo de dos mil doce. En ese entendido.os a impugnar dicha omisión en la vía directa resultan inoperantes. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Quinto. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. con las consecuencias del dispendio de recursos materiales y humanos que e llo acarrea y sin que tenga la certeza de que va a obtener el perdón. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. pues se posterg aría la resolución del conflicto innecesariamente. representaría un contrasentido con el espíritu de ese medio alte rnativo de justicia y sería perjudicial para la causa del quejoso. un plazo probable para la tramitación y resolu ción del juicio. Ortiz Mayagoitia. y para ello puede resulta r necesario calcular. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Sin embargo. 5 de octubre de 2011. PLAZO TENTATIVO PARA EL CÁLCULO DEL TIEMPO DE DURACIÓN DEL JUICIO CUANDO SEA NECESARIO PARA FIJAR EL MONTO DE LA CAUCIÓN. Contradicción de tesis 150/2011. es parte de la facultad de quien decida sobre la suspensión. procede dividir esa cantidad entre treinta. porque la citada ilegalidad no afecta las defensas del quejoso con trascendencia al resultado de l fallo. además. y la estimación de si ese plaz o es adecuado. insuficiente o excesivo para cada caso particular. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. pues con tales resul tados puede calcularse el tiempo promedio de resolución de los amparos indirectos en una época y en un Circuito determinados. si han sido abordados previamente o si son novedosos.C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto de   . 7 de marzo de 201 2. ya que durante el proceso el inculpado puede lograr la conciliación con l a víctima u ofendido y obtener su perdón.a la naturaleza de la violación y a las características intrínsecas del asunto. vulnerándose la garantía de pronta im partición de justicia contenida en el artículo 17 de la Constitución General de la Repúb lica. pues no todos los asuntos revisten el mismo grado de dificu ltad y no todos los órganos jurisdiccionales se encuentran en iguales condiciones de operatividad. Distrito Federal. y a fin de fijar el plazo en meses calendario. facultad que deberá ejercerse de mane ra adecuada. que son los días promedio que tienen los meses del año. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito y el Segundo Tribu nal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. que serán los que deben considerars e como plazo tentativo para la conclusión del juicio. en cada caso. como lo son la dificultad jurídica y l a complejidad de los temas que involucra.

TESIS JURISPRUDENCIAL 47/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO PENAL PROMOVIDO POR EL SENTENCIADO. DEBE CONC EDER LA PROTECCIÓN PARA QUE SE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD APLICANDO LAS REGLAS DEL CONCURSO REAL. vigente a partir del 4 de octubre de 2011. LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONSERVAN COMPETENCIA TRANSITORIA PARA CONOCER DE AQUÉLLA EN T ANTO NO SE INTEGREN FORMAL Y MATERIALMENTE LOS PLENOS DE CIRCUITO. SIN QUE LA SANCIÓN PUEDA SER MAYOR A LA IMPUESTA. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE C IRCUITO ADVIERTE EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE QUE INDEBIDAMENTE FUE SANCI ONADO CONFORME A LAS REGLAS DEL CONCURSO IDEAL Y NO DEL CONCURSO REAL. s alvo por lo que se refiere a aquéllas relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la instancia. decide concederlo por violarse el principio de “exacta ap licación de la ley penal”. en apoyo del Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cua rto Circuito. las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conservan competencia transitoria para conocer de las contradicciones de tesis indicadas. publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011. México.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. En ese t enor. cuando los tribunales colegiados d e un mismo circuito (sin especialización o especializados en una misma materia) su stenten tesis contradictorias. ni formal ni materialmente.     . pero sin imponer una sanción mayor a la decr etada inicialmente. fracción XIII. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. así como al cumplimiento y ejecución de las se ntencias de amparo. prevé que los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de dicho decreto continuarán tramitándose hasta s u resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio. los Plenos de Circuito. Acorde con el artículo 107. el efecto debe ser que la responsable deje insubsistente la resolución reclamada y dicte una nueva. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 29 de febrero de 2012. máxime que n o se han integrado. Si al quejoso ind ebidamente le fue impuesta una pena conforme a las reglas del concurso ideal. CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO SIN ESPECI ALIZACIÓN O ESPECIALIZADOS EN UNA MISMA MATERIA. México. Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d e Circuito del Centro Auxiliar de la Sexta Región. la denuncia relativa debe hacerse ante el Pleno d e Circuito correspondiente. en la que al individualizar las penas. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. aplique las reglas del concurso real. Doy fe. Por otra parte. d e la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Contradicción de tesis 157/2011. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras. en aras de respetar el principio de “non reformatio in peius”. así que d e una interpretación armónica de dichos numerales puede establecerse que el indicado precepto transitorio resulta aplicable a la tramitación de las contradicciones de tesis iniciadas con anterioridad a la vigencia del decreto referido. Ahora. con fundamento en la competencia legal que prevén en su favor los artículos 197-A de la Ley de Amparo y 21. MSN/lgm. Doy fe. Ponente: Olga Sánche z Cordero de García Villegas. TESIS JURISPRUDENCIAL 48/2012 (10 ). más benéfica que la que realmente le correspondía por haberse actualizado en la especie un concurso real de delitos y el tribunal colegiado de circuito que conoce del a mparo promovido por aquél. Distrito Federal. el artículo tercero transitorio del decreto de r eformas a la Constitución General de la República. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. fracción VIII. quince de marzo de dos mil doce. Mayoría de cuatro voto s en cuanto al fondo. a fin de que decida la tesis que debe prevalecer com o jurisprudencia. también lo es que los criterios en pot encial contradicción pueden derivar de la resolución de ese tipo de asuntos. quince de marzo de dos mil doce. siempre que hayan sido denunciadas por parte legítima. si bien es cierto que las contradicciones de tesis no constituyen propiamente juicios de amparo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.

Contradicción de tesis 348/2011. Entre las sustentadas por el Séptimo y el Décimo Prim er Tribunales Colegiados. SON IMPROCEDENTES TRATÁNDOSE DE CON STRUCCIONES E INSTALACIONES RELACIONADAS CON EL TENDIDO DE DUCTOS PARA LA DISTRI BUCIÓN DE GAS NATURAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Disidente: José Ramón Cossío Díaz. almacenamiento y distribu ción de gas natural en beneficio de la sociedad. Entre las sustentadas por el Tercer y el Noveno Tr ibunales Colegiados. por tanto. Los interdictos de obra n ueva y de obra peligrosa previstos en los artículos 18 y 19 del Código de Procedimie ntos Civiles del Estado de Jalisco. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. ya sea al sector social o a l privado. sujetó su desarrollo a la satisfacción de requisitos que ofrecen seguridad y asumió la responsabilidad de supervisar que se atiendan t odas esas especificaciones. Secretario: Ale jandro García Núñez. si tales obras tienen como susten to un permiso otorgado por el Estado Mexicano. Mayoría d e cuatro votos por la competencia. Cinco votos en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. son improcedentes tratándose de construcciones e instalaciones relacionadas con el tendido de ductos para la distribución de gas natural. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. veintinueve de marzo de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Segundo. pues acorde con los artículos 35 del Reglamento de la Ley Reglamentaria del Ar tículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y 11 de la Ley de la Comisión Regulad ora de Energía. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. 5 de octub re de 2011. para desarrollar actividades de transporte. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo q ue se refiere a la competencia. 29 de f ebrero de 2012. Ponente: Guillermo I. MSN/rfr. Unanimidad de cinco v   . Ortiz Mayagoitia. Contradicción de tesis 193/2011. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Lo anterior es así. todos en Materia Penal del Primer Circuito. respectivamente. el Quinto y el Séptimo Tribunales Colegiados. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Dis trito Federal. Mayoría de cuatro votos por la competencia. 7 d e diciembre de 2011. 19 de octubre de 2011. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. TESIS JURISPRUDENCIAL 49/2012 (10 ) INTERDICTOS DE OBRA NUEVA Y DE OBRA PELIGROSA. 18 de enero de 20 12. Doy fe. Ortiz Mayagoitia. Cinco v otos en cuanto al fondo. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Contradicción de tesis 42/2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Cinco votos en cua nto al fondo.Contradicción de tesis 109/2011. Contradicción de tesis 413/2011. Tercero y C uarto Tribunales Colegiados. Entre las sustentadas por el Segundo. Secretario: Jaim e Santana Turral. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. toda vez que tal actuación sale del ámbito de sus atribucion es. es claro que el otorgamiento de d icho permiso significa que la autoridad competente se cercioró de que la obra cump lirá una función de utilidad pública. Ponente: Guillermo I. en sesión privada de veintiocho de marzo de dos mil doce. Secretario: Jaime Santana Turral. Mayoría de cuatro votos por la competencia. 26 de octubre d e 2011. no es jurídicamente válido que a través de una acción judicial interdictal. Cinco votos en cuanto al fondo. porque dichas acciones están diseñadas para dirimir controversias entre particulares sin afectar actos ni competencias de las autoridades administrativas. En ese sentido. Contradicción de tesis 340/2011. ambos en materia Civil del Tercer Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. Mayoría de cuatro votos por la competencia. ya sea p or medio de una queja o denuncia. Cinco votos. Entre las sustentadas por el Quinto y Cuarto Trib unales Colegiados. un órgano jurisdiccional suspenda o paralice este tipo de construcciones. es a ésta a la que le corresponde conocer cualquier irregularidad en las obras con motivo del otorgamiento de un permiso de esa naturaleza. a través de la Secretaría de Energía y su órgano desconcentrado (Comisión Reguladora de Energía). así como resolver en sede administrativa lo rela tivo a los actos que emite.

252. en ese sentido. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Suscitada entre el Quinto y el Tercer Tribunales Colegiados. Contradicción de tesis 346/2011. dirección. MSN/lgm. De la interpretación sistemática de los artículos 249. Lo cual depende de la composición multicomprensiva del tipo penal. así como en el supuesto de un grupo con la misma pluralidad de in dividuos conformado de manera formal o informal y permanente. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. lo que significa que el propósito delictivo de la asociación no está ligado a la jerarquización como forma de estructura funcional. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. no debe declararse irrecurrible. la jerarquización es un componente independiente a la división de funciones que es propia de coautoría como forma de intervención en la comisión de delitos. del Código de Procedimientos Civiles del Est ado de Jalisco. operación o ejecución de las acciones inherentes a los fine s que persigue. La configuración del tipo penal se colma al margen de que e l grupo delictivo tenga definidas. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. conformado de manera informa l y transitoria. se advierte que la determinación que niega fijar una contragarantía. TESIS JURISPRUDENCIAL 50/2012 (10 ) PROVIDENCIA PRECAUTORIA. Criterio que es plenamente aplicable al margen de que la norma penal aluda al concepto de organización. no es equiparable a aquell as que el referido precepto 254 cataloga como irrecurribles. Ponente: Guillermo I. veintinueve de marzo de dos mil doce. Distr ito Federal. posicione s de liderazgo. veintinueve de marzo de dos mil doce. en virtud de que el legislador no incorporó a la descripción no rmativa la exigencia de jerarquización en el grupo de individuos que integran la a sociación delictiva. 251. México. 29 de febrero de 2012. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. LA DETERMINACIÓN QUE NIEGA FIJAR UNA CONTRAGARANTÍA PARA QU E SE LEVANTE. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. El supuesto hi potético que define el ilícito de asociación delictuosa se actualiza al margen de la e xistencia o no de la composición jerárquica del grupo de individuos que la integran. de ahí que. SÍ ADMITE RECURSO (INTERPRETACIÓN CONTRARIA DEL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO). Ponente: Gui llermo I. LA JERARQUIZACIÓN NO ES UN ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL TIPO PE NAL (LEGISLACIONES PENALES DE LOS ESTADOS DE TABASCO Y NUEVO LEÓN). si no se otorgara la oportunidad de recurrir la determinación que niega fijar la contragarantía se vulne raría el derecho de defensa del afectado con la medida. Así. con independencia de la estructura de organización que adopten. tal circunstancia debe considerarse como un factor contingent e que no impide la actualización del delito. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. por tratarse de una circunstancia que no está incorporada como elemento constitut ivo de la norma penal. pues ello implicaría contrariar la voluntad del legislador. Ortiz Mayagoitia. porque tal acep ción está referida al objetivo de delinquir y a la adopción de ese propósito por parte d e los sujetos activos. 253 y 254. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. que permite demostrarlo si se está en presencia de la integración de un grupo de tr es o más personas que tienen como objetivo delinquir. en las qu     .otos en cuanto al fondo. ya sea que los sujetos activos asuma n un rango de igualdad funcional en la asociación o determinen que las funciones e stén jerarquizadas. otorgó la posibilidad de que el perjudicado con la providencia precautoria pueda neutralizar sus efectos a través de una caución suficiente para responder de lo reclamado. ya que sus efectos son exactamente los contrarios. Ortiz Mayagoitia. Distr ito Federal. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. a fin de que se levante una providencia precautoria. en un marco de control subordinado. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 51/2012 (10 ) ASOCIACIÓN DELICTUOSA. que en aras de mantener un equilibrio procesal entre las partes. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. En este senti do.

Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. en la que se privilegia la disposición de que los plazos para tr amitar el incidente de suspensión se computan de momento a momento y no por día de v einticuatro horas. esta blece que por el delito de homicidio se sancionará al que lo cometa en contra de s u concubina o concubinario. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 34 y 131 de la Ley de Amparo. en el caso. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. México. D oy fe. EL PLAZO PARA RENDIRLO INICIA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE LA NOT IFICACIÓN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA LEGALMENTE HECHA Y CONCLUYE A LAS VEINT ICUATRO HORAS SIGUIENTES. Sin que dicha remisión pueda con siderarse como una aplicación analógica de la ley penal por el hecho de que tanto el Código Penal como el de Procedimientos Penales. si entre los elementos normativos de valoración jurídica que integran el tipo que describe a l delito especial que nos ocupa se encuentra el que la víctima sea concubinario o concubina. TESIS JURISPRUDENCIAL 52/2012 (10 ) INFORME PREVIO. al cual subsume y agrega. 21 de marzo de 2012. CONCEPTO DE CONCUBINATO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXIC O). Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Conforme a la interpretación sistemática de los artículos 24 . pues entender que dicho plazo inicia al día siguiente al en que se reali za la notificación y concluye a las veinticuatro horas de ese mismo día. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ambos en Materia Administrativa del Segundo Circuito. vigilancia. MSN/lgm. En ese tenor. ambos del Estado de México. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro vot os por la competencia. México. actual Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circ uito. un “cónyuge. sin que ello tenga relación con la existenc ia de un esquema de subordinación de los estrategas hacia quienes realizan las con ductas necesarias para alcanzar el resultado delictivo previamente definido. Doy fe. Distrito Federal. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. que la víctima sea. aporte de protección. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la comp etencia. Unanimidad de cinco votos en c uanto al fondo. es a la que se debe acud ir para construir su alcance en el aspecto penal. Contradicción de tesis 1/2012. Contradicción de tesis 399/2011. y que las notificaciones surten efectos para las responsables desde que quedan legalmente hechas. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distr ito Federal. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fond o. se advierte que los términos en el incidente de su spensión corren de momento a momento. fracción III. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tri bunales Colegiados. de cuyo texto se advierte que es un tipo especial. figura jurídica que regula la legislación civil. el plazo de veinticuatro horas de que disponen dichas autoridades para rendir el informe pre vio se computa a partir del momento en que la notificación en que se les requiere para que lo rindan queda legalmente hecha y concluye a las veinticuatro horas si guientes. Suscitada entre el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito. veintinueve de marzo de dos mil doce. MSN/lgm. como característica distintiva. En ese tenor. concubina o concubinario”.e podrían concurrir roles materiales desempeñados por los diversos individuos para c oncretar una determinada acción criminal -ubicación del objetivo. p orque se encuentra integrado con los elementos “dar muerte a otra persona” del tipo básico (homicidio). ejecución material. El artículo 242. veintinueve de marzo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 53/2012 (10 ) HOMICIDIO. del Código Penal vigente en el Estado de México. contradice esa interpretación. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebo lledo. etcétera–. 14 de marzo de 2012. no prevén ni definen los elementos jurídicos normativos del concubinato ni establezcan el tér     .

cuando la disposición citada establece los supuestos en que debe operar la compensación. al diso lver un matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de bienes. Doy fe. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Octavo. Secretaria: Rosalía Argumosa López. COMPENSACIÓN EN CASO DE. La finalidad del mecanismo compensatorio previsto en el artículo 26 7 del Código Civil para el Distrito Federal. DEBE ATENDERSE A LAS DISPOSICI ONES ARANCELARIAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 128 Y 129 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBU NAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESA ENTIDAD. el elemento común e indispensable es que el cónyuge solicitante se haya dedicado a las labores domésticas y de cuidad o. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. del artículo 242 de la legislación penal i nvocada. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. al cuidado de los hijos. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. Distr ito Federal. estimar el monto de la compens ación con el objeto de resarcir el perjuicio económico causado. MSN/lgm. Contradicción de tesis 490/2011. A partir de esa premisa originada de la interpr etación teleológica de la norma se obtiene que. México. que sin estar ca sados y sin impedimentos legales para contraer matrimonio. veintinueve de marzo de dos mil doce. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Doy fe. viven juntos. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. MSN/lgm. en su caso. Secretaria: Mireya Meléndez Almara z. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. haciend o una vida en común por un periodo determinado. VIGENTE DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011. es corregir situaciones de enriquecimiento y empobrecimiento injustos derivadas de que uno de los cónyuges asuma las cargas domésticas y familia res en mayor medida que el otro.. Lo anterior. sufriendo con ello un perjuicio patrimonial tal que. TESIS JURISPRUDENCIAL 55/2012 (10 ) COSTAS. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. 1) no haya adquirido bienes. vigente del 4 de octubre de 2008 al 2 4 de junio de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 54/2012 (10 ) DIVORCIO. el cónyuge que se haya dedicado al desempeño del trabajo del hogar y. según lo alegado y probado. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. veintinueve de marzo de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. PARA SU CUANTIFICACIÓN EN LOS JUICIOS TRAMITADOS EN EL DISTRITO FEDERAL CO NFORME AL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.     . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Acorde con el artículo 7o. Contradicción de tesis 285/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en detrimento de sus posibilidades de desarrollarse con igual tiempo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 29 de febrero de 2012. párrafo cuarto. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. 29 de febrer o de 2012. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Así. en razón de que debe tenerse presente q ue las normas punitivas se componen de la descripción de una conducta que configur a la infracción y el señalamiento de la sanción que ha de aplicarse a quien realice la conducta tipificada. intensi dad y diligencia en una actividad en el mercado laboral convencional.mino o el concepto del mismo. si la legislación civil considera al concub inato como la relación de hecho que tienen un hombre y una mujer. Distr ito Federal. no se puede partir de la idea de considerar concubina o concubinario a cualquier pareja o personas que vivan juntos si no reúnen los requisitos que exige el dispositivo civil invocado. o 2) haya adquirido notoriamente menos bienes q ue el otro cónyuge que sí pudo desempeñarse en una actividad remuneratoria. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Correspond erá al juez en cada caso. En este sentido. para determinar el elemento normativo que prevé la fracción III. en consecuenc ia. en tal virtud. tendrá derecho a exigir la compensación hasta en un 50% de los bienes de su contraparte.

Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. sin que pue da exceder el plazo de 3 años. a partir de la reforma al artículo 87 del Código Penal Federal. párrafo tercero. para la cuantificación de las costas en los juicios tramitado s en el Distrito Federal conforme al Código Federal de Procedimientos Civiles. y que son aplicables co nforme a sus ámbitos de validez. que sea una autoridad judicial p enal quien conozca y resuelva en definitiva lo relativo a la concesión del referid o beneficio para salvaguardar los principios de seguridad y certeza jurídicas. en acatamiento al principio de supremacía constitucional. ya que no existen disposiciones aran celarias en la legislación procesal civil federal que excluyan los ámbitos de valide z de la legislación local. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos p or la competencia. reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial d e la Federación el 18 de junio de 2008. es de aplicación primigenia respecto del subjetivo rela tivo a la apreciación del tribunal de lo que la parte triunfadora desembolsó por tal concepto y. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos. que la remisión que hace la ley procesal civil federal a las disposiciones arancelarias corresponde a la aplicación directa de las normas de carácter general que regulan los aranceles respectivos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. En consecuencia. por un lado. y el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. ahora perteneciente al ámbito del derecho penal. a partir de esa fecha. LA AUTORIDAD JUDICIAL PENAL ES COMPETENTE PARA RESOLVER S OBRE LA SOLICITUD DE SU OTORGAMIENTO A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA REFOR MA AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. Por otra parte. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. contenidas en los artículos 128 y 129 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Unanimidad de cinco votos en cuant o al fondo. Dist rito Federal. así. En ese tenor. refleja la voluntad del Constituyente Perm anente de establecer en nuestro país un nuevo régimen “judicializado” de modificación y du ración de penas. aunque no estén contenidas en el citado código proces al. PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FED ERACIÓN EL 23 DE ENERO DE 2009. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ya que a partir del 24 de enero de 2009. El artículo 21. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 56/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. 11 de abril de 2012. por el otro. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de enero de 2009. todos los sentenciados podrán exigir. el juzgador debe atender a las normas generales que regulan la materia arancelaria en la entidad. veintiséis de abril de dos mil doce. México. los órganos de control constitucional están obligados a velar. Contradicción de tesis 466/2011. en apoyo del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito . Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Séptimo y Décimo Primero. por el eficaz cumplimiento de ese nuevo régimen penal. la autoridad judicial en materia penal es competente para resolver sobre la solicitud de su otorgamiento.del Código Federal de Procedimientos Civiles resulta. el artículo quinto transitorio del mismo decreto dispone que el nuevo régimen entrará en vigor cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente. contados a partir del día siguiente al de la publicac ión del propio decreto. en respeto al der echo fundamental a la tutela judicial efectiva. que el criteri o objetivo para determinar las costas de un proceso consistente en atender las d isposiciones arancelarias. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. tratándose del beneficio de la libertad preparato ria. derivado de la reforma al indicado artículo 87. Por tanto. en el ámbito de sus respectivas competencias. Secretario: Mario Gerardo Ava nte Juárez. con independencia de que los incidentes de libertad preparatoria señalados ante ellos como actos re clamados hubieran sido interpuestos previamente a la fecha límite de la vacatio le gis establecida para que entrara en vigor la reforma al citado artículo 21 constit ucional (19 de junio de 2011). CON INDEPENDENCIA DE QUE EL INCIDENTE RELATIVO SE HUBIERA PROMOVIDO PREVIAMENTE A LA FECHA LÍMITE DE LA VACATIO LEGIS ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS CONSTITUCIONALES DE 18 DE JUNIO DE 2008. cobró vigencia el nuevo esquema penitenciari   .

la resolución del juez que rechaza el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva en juicios de natur aleza civil. a través de la cual otorga a d ichos acreedores el derecho de recurrir a través del recurso de apelación. fracción II. 29 de febrero de 2012. 1 8 de abril de 2012. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidente José Ramón C ossío Díaz. a fi n de respetar la garantía de audiencia de los acreedores que pudieran aparecer en el certificado de gravámenes. del mismo ordenamiento legal. PARA TENER POR SATISFECHO EL PRIN CIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN MATERIA DE AMPARO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL D EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). del artículo 73 de la Ley de Amparo. Del artículo 477 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. veintiséis de abril de dos mil doce. En consecuencia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. ambos del Décimo Quinto Circuito. como en su tramitación no se pr evé la intervención de la parte contraria al recurrente. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. para tener por satisfecho el principio de definitividad contenido en la fracción XIII. para satisfacer su derecho a impugnar actos que consideren atentatorios de sus intereses en torno al avalúo y la subasta de los bienes. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Contradicción de tesis 504/2011. Secretario: José Díaz de León Cruz. no requiere ser impugnada mediante el recurso de queja por denegada apelación previsto en el artículo 709. sin embargo. destaca que acorde con l a evolución histórico legislativa de ese recurso. se advierte que el l egislador ordinario estableció como regla general la improcedencia de recurso algu no contra las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia. Disidente: Jorge Mario Pardo R ebolledo. MSN/lgm. Doy fe. Dist rito Federal. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. dispuso como excepción a esa regla la prevista en el a rtículo 531. y 7 11 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California que regu lan el trámite del recurso de queja por denegada apelación. fracción III. tal recurso es de eficacia limitada de origen. TESIS JURISPRUDENCIAL 58/2012 (10 ) REMATE. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Así.o. Secretario: Mario Gerardo Avant e Juárez. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. por otro lado. Contradicción de tesis 507/2011. ya que conforme a la hermenéutica jurídica. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. del Código de Procedimientos Civil es para el Estado de Baja California. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. su interposición es idónea dado que pe rsigue revocar la resolución recurrida. al tratar se de una excepción a la regla general. les reconoce el derecho humano a un recurso judicial efectivo. EL EJECUTADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE LO APRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto. TESIS JURISPRUDENCIAL 57/2012 (10 ) QUEJA POR DENEGADA APELACIÓN. Contradicción de tesis 403/2011. fracción III. MSN/lgm. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto a l fondo. Del contenido de los artículos 709. 11 de abril d     . el auto q ue aprueba el remate. debe concluirse que el ejecutado no goza d e legitimación para interponer el citado recurso. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. esto es. México. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito. México. NO SE REQUIERE SU INTERPOSICIÓN EN CONTRA DE LA RESOLU CIÓN DEL JUEZ QUE RECHAZA EL RECURSO DE APELACIÓN. las excepciones a la regla general deben ser expresas y de aplicación estr icta. Entre las sustentadas por el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Distrito Federal. a fin de que sea la autoridad judicial quien conozca sobre el otorgamiento de l beneficio de la libertad preparatoria. veintiséis de abril de dos mil doce.

POR LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS ACCIONISTAS HA STA EL MONTO DE SUS APORTACIONES. exhibir íntegramente el valor de cada acción que haya de pagarse. tres de mayo de dos mil doce. sin embargo. EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY GENERAL RELATIVA. el total del capital social. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.     . Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.e 2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 60/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S PARA EL DISTRITO FEDERAL. únicamente tiene el propósito de fijar la pr eclusión del derecho de las partes a objetar los documentos presentados en juicio. en proporción a las acciones que hayan adquirido. Doy fe. ello no implica que el artículo 24 de referencia sea inaplicable a las sociedades anónimas. al señalar que cuando su obligación se limite a l pago de sus aportaciones. si demuestran haber cumplido íntegramente con la obligación que el mencionado artículo 87 les impone. fracciones III y IV. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. ya que el artículo 89. De la interpretación del citado precepto legal se advierte que en los juicios civiles la objeción de documentos puede plantearse co mo un acto procesalmente válido al momento de contestar la demanda. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. ya que el plaz o de tres días a que alude dicho numeral. el artículo 91. México. es aplic able a todas las sociedades mercantiles. esto no significa que la obligación adquirida se encuentre sa tisfecha. además de que se ubica en el capítulo I de la Ley General de Sociedades Mercan tiles. no del adeudo. ellos sólo podrán liberarse de la aplica ción del citado artículo 24. Dist rito Federal. pues la suscripción de las acciones en que se divide el capital social de la anónima sólo implica que los socios contrajeron la obligación suscrita con su firma. precisar el límite del tiempo en que se puede ejercer tal prerrogativa. Distrito Fede ral. ES APLICABLE A TODAS ELLAS. Doy fe. pues dicho numeral no distingue al resp ecto. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. señala que en aquélla debe indicarse la parte del capital social exhi bido. que consiste en el pago de sus aportaci ones. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. El citado precepto. de cubrir. es decir. reconoce d os formas de pagar las aportaciones o acciones en que se dividió el capital social . Entre las sustentadas por el Cuarto y el Décimo Terc er Tribunales Colegiados. de la ley. en atención al grado de respo nsabilidad de los socios demandados. tendrá fuerza de cosa juzgada contra los socios cuando éstos hayan sido demandados conjuntamente con la sociedad. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. y si bien en su segundo párrafo establece una distinción. Contradicción de tesis 14/2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 59/2012 (10 ) SOCIEDADES MERCANTILES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. aunado a lo anter ior. MSN/lgm. INCLUSIVE A LA ANÓNIMA. así como la forma y términos en que los socios deben pagar la parte insoluta d e las acciones que hayan suscrito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. en todo o en parte. 25 de abri l de 2012. la ejecución de la sentencia se reducirá al monto insolu to exigible de las aportaciones. relativo a la constitución y funcionamiento de las sociedades en general. pues aunque el numeral 8 7 de la propia ley establezca que éstas se componen exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago de sus acciones. fracciones I y I II. México. esto es. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. o con el 20% del valor de cada acción en numerario. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. veintiséis de abril de dos mil doce. por lo que hace a su escritura constitutiva. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. que en su primer párrafo est ablece que la sentencia que se pronuncie contra la sociedad condenándola al cumpli miento de obligaciones frente a terceros. de la propia ley.

en su caso. sin que lo anterior implique que el juzgador omita otorgar la garantía de audiencia del otro cónyuge. ambos para el Estado de Veracruz. por lo que cuando en un juicio ordinario de divorcio. de la Ley de Amparo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Contradicción de tesis 475/2011. inciso a). SINO QUE DEBE ESTABLECER LA PROPIA PARA HACER E L PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DE CONSTITUCIONALIDAD. ésta se debe considerar hecha oportunamente. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponente: Guillermo I. y 233 del Código Civil. EN SU CASO. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. toda vez que con ello se restringe o amenaza de manera extensiva la defen sa adecuada. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Sexto. fracción VIII. Ortiz Mayagoitia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 62/2012 (10 ). 7 de marzo de 201 2. fracción I. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. se atentaría contra el debido pr oceso. 225 y 226 del Código de Procedimientos Civiles. sin que haya necesidad de su reiteración o r atificación en el período de pruebas. PÁRRAFO SEGUNDO. limitar la objeción d e un documento al momento del periodo probatorio. Distrito Fede ral. debe actuar de oficio y recabar las prue bas que le permitan analizar la existencia de dicho estado y. si la objeción de los mencionados documentos se formuló en la contestación. independientemente de que se hubiera o no reclamado como prestación su pago. fijar objetivamente la pensión alimenticia correspondiente. AMPARO CONTRA LEYES. EL JUEZ O EL TRIBUNAL REAL IZARON DEL PRECEPTO CUESTIONADO. cumpliéndose así con el principio de igualdad en el proceso. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s y 84. tres de mayo de dos mil doce. es decir. la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se encu     . C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. se advierte que el der echo a recibir alimentos es de orden público e interés social. incluyendo los hechos y las particularidades del caso. segundo párrafo. Contradicción de tesis 20/2012. el demandado puede válidamente objetar el elemento de pru eba que estime pertinente al contestar la demanda. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por ello si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace alusión a diversos medios de convicción. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO ESTÁ CONSTREÑIDA A LA INTERPRETACIÓN QUE LA RESPONSABLE. EL JUZGADOR DEBE ACTUAR DE OFICIO Y ALLEGARSE DE PRUEBAS QUE PERMITAN ANALIZAR SI SE ACTUALIZA EL “ESTADO DE NECESIDAD MANIFIESTA” DE UNO DE LOS CÓNYUGES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 162. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Distrito Fe deral. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE V ERACRUZ Y. TESIS JURISPRUDENCIAL 61/2012 (10 ) ALIMENTOS. inciso a). es to es. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. En términos de los artículos 107 . el juez advierta del expediente. Secretario: Alejandro García Núñez. México. para el análisis de un precepto legal a la luz de las garantías y derechos previstos en la Constitución General de l a República. en sesión de fecha nueve de mayo de dos mil doce. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia. 2 de mayo de 20 12. algún dato que le permita suponer que alg uno de los cónyuges se ubica en la hipótesis prevista en el referido numeral 162. es indudable que en aras de que haya equilibrio pr ocesal entre las partes. México. respecto de los documentos presentados previo a abrirse el juic io a prueba. once de mayo de dos mil doce. FIJAR OBJETIVAMENTE LA PENSIÓN ALIMENTICIA CORRESPONDIENTE.y después del cual queda extinguida. De lo contrario. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. Doy fe. en estado de “necesidad manifiesta”. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. De los artículos 162. mas no el de impedir que tal derecho se ejer za con antelación. como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. por ta nto. ambos en Materia Civil del Primer Circuito.

Amparo directo en revisión 1968/2011. resultando irrelevante si la firma c ontenida en el escrito de presentación fue o no impugnada de falsa. de febrero de 2012. en sesión privada de nueve de mayo de dos mil doce. al no corresponder a l quejoso la firma que calza la demanda de garantías. Cinco vot os. consistente en interponer la demanda de amparo. por no refleja r una misma voluntad. once de mayo de dos mil doce. LA FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA. Amparo directo en revisión 116/2012. Unanimi dad de cuatro votos. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. para hacer el pronunciamiento de constitucionalidad que le co rresponde emitir en forma definitiva. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Ad ministrativa y de Trabajo del Décimo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. aun cuando el quejoso hubiera firmado el escrito presentado ante la responsable . 16 de noviembre de 2011. “En términos de lo previsto en los artículos 3. las consecuencias de ese hec ho también alcanzan al escrito de presentación. TESIS JURISPRUDENCIAL 63/2012 (10 ) DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. 19 de octubre de 2011. por una solución de continuidad.” MSN/jelb. **********. fracción II y 20. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 1o. Amparo directo en revisión 1930/2011. el reflejo de una misma voluntad en ambos escritos no existe. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Contradicción de tesis 11/2012. Así. 18 de abril de 2012. fijando su sentido y alcance. debe estimarse que éste y el de presentación son documentos autónomos. **********. 4 de noviembre de 2011. Amparo directo en revisión 465/2011. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. en su ausenc ia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. no pueden con siderarse documentos autónomos o separados entre sí. inferior j erárquico. que tanto el escrito d e demanda como el de su presentación. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. México. se desvanece ante la señalada declaración de falsedad de firma. NO PUEDE CONVAL IDARSE CON LA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABL E. en su ausen cia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Cinco vot os. al tratarse de p ersonas distintas las que suscribieron ambos documentos. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. S i bien es cierto que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nac ión sustentó en la jurisprudencia 1a. LA OMISIÓN DEL QUEJOSO DE FIRMARLA SE SUBSANA CON LA SUSCRIPCIÓN DEL ESCRITO CON E L QUE SE PRESENTA LA MISMA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. de rubro: “DEMANDA DE AMPARO DIRECTO . sino como reflejos documentales de una misma voluntad. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. **********. Distrito Federal.”. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.entra constreñida a la interpretación del precepto cuestionado que llevaron a cabo t anto la autoridad responsable como el órgano de control constitucional. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Unanimid ad de cuatro votos. Amparo directo en revisión 2508/2011. pues la presunción de unidad de voluntades contenidas en tal es escritos. sino la consecuencia de ausencia de voluntad para promover el juicio de a mparo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Cinco votos. Secretario: José Díaz de León Cruz. en virtud de q ue lo que alcanza al escrito de presentación no es la declaración de falsedad de la firma. 33/2002. Doy fe. ya que. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA FIRMA DE ÉSTE HAYA SIDO O NO IMPUGNADA DE FALSA. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. **********. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de   . en razón de que este alto tribunal debe establecer la propia. Secretario: Alejandro Cast añón Ramírez. 7 de marzo de 2012. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. Disidente: José Ramón Cossío Díaz./J. **********. también lo es que cuando la firma que calza el escrito de demanda ha sido declarada falsa.

que no hay an intervenido dos o más personas en su comisión. faculta a la autoridad judicial a dictar el auto de formal prisión por el delito que realmente aparezca comprobado. veinticuatro de mayo de dos mil doce. las cuales no pueden concurrir. en términos del artículo 17 constitu cional. cuando el antisocial no se haya cometido: 1) con violencia física o mo ral. Contradicción de tesis 478/2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. como rector del pro ceso. sin que pueda asumir el papel de acu sador. siempre q ue tome en cuenta sólo los hechos materia de la consignación. fijando la materia del proceso con base. La función del juez es determinar si la actu ación del Ministerio Público cumple o no con los estándares legales a efecto de tener por acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad motivo de la c onsignación. Distrito Federal. Toda decisión jurisdiccional tiene como base los pr incipios de equidad procesal e imparcialidad. y si bien es cierto que el juez tiene la facultad de reclasificar los de litos. Si se autoriza que el juez incluya nuevos hecho s en la acusación y que con base en ellos dicte un auto de formal prisión.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en la imputación realizada por el Ministerio Público. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 65/2012 (10 ) ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. El artículo 163 del Códig o Federal de Procedimientos Penales. Distrito Federal. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia s Penal y Administrativa del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. los que exigen que el juez sea aje no a cualquiera de los intereses de las partes. 25 de abril de 2012. es indispensable. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. 3) con la intervención de dos o más personas. Entre las sustentadas por el entonces Tercer Trib unal Colegiado del Octavo Circuito. a fin de determinar la situación ju rídica del inculpado. Doy fe. MSN/lgm. y el juez. SIN QUE PUEDA TOMAR EN CUENTA AQUÉLLOS QUE DERIVEN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA QUE SEAN DISTINTOS A LOS SEÑALADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 2) mediante el uso de armas. porque lo dejará en estado de ind efensión al negarle la posibilidad efectiva y equitativa de hacer valer sus puntos de vista y ofrecer pruebas. Lo anterior se colige de la litera lidad del precepto y de las razones que el legislador expresó para establecer su p rocedencia. veinticuatro de mayo de dos mil doce. REQUIERE PARA SU ACTUALIZACIÓN. como órgano acusador. escapan de la materia de la acusación. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. México. LA EXCUSA ABSOLUTORIA QUE ES TABLECE EN RELACIÓN CON EL DELITO DE ROBO. Esta afirmación encuentra su justificación en las funciones que desempeñan el Ministerio Público. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. pues ello tornaría al proceso pe nal en un proceso inquisitivo. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. di spositivo que faculta al juzgador a no imponer sanción alguna en relación con el del ito de robo –entre otros–. entonces no se emitirá una actuación justa para el indiciado. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. cuando no los hubiera señalado e l Ministerio Público en el pliego de consignación. Para que se actualice la excusa a bsolutoria prevista en el artículo 248 del Código Penal para el Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. en términ os del artículo 21 constitucional. además de diversas exigencias. dicha rectificación sólo se realiza a nivel de tipicidad. ya que los hechos por los que finalmente se dicta e l auto. o 4)     . EL JUZGADOR DEBE LIMITARSE A LOS HECHOS MATERIA DE LA CONS IGNACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 64/2012 (10 ) AUTO DE FORMAL PRISIÓN. por lo que debe dis tinguirse de aquella actuación que modifica o agrega elementos fácticos diversos a l os señalados por la única autoridad competente para ejercitar la acción penal. única y exclusivamente. La interpretación litera l y genético-teleológica de esta norma permite afirmar que el juzgador no puede vari ar los hechos materia de la consignación y considerar las actuaciones de la averig uación previa y los hechos que de ellas se deriven. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. QUE NO HA YAN INTERVENIDO DOS O MÁS PERSONAS EN SU COMISIÓN. La vot ación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. México. coadyuvante o asesor del Ministerio Público. MSN/lgm. Ponente: Arturo Z aldívar Lelo de Larrea.

veinticuatro de mayo de dos mil doce. Doy fe. ya que se trata de cuestiones na turalmente anteriores a las del fondo del asunto. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Es criterio judicial generalizado. de la Constitución Federal. Ponente: Guillermo I . de la resolución que se notifica. 2 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. q ue el instructivo de notificación se caracteriza por ser un medio de comunicación pr ocesal consistente en un documento escrito de carácter oficial en el que se contie ne la transcripción o inserción íntegra de la resolución que se notifica. CUANDO SE PRACTICA PERSONALMENTE CO N EL DEMANDADO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Horacio Nicolás Ruíz Palma. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 66/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. En dicha fracción se ha incorporado el deber de los jueces de ponderar en cada caso concreto entre l a apariencia del buen derecho y el interés social. Disidente: Jo sé Ramón Cossío Díaz. respaldado por la doctrina. fracción X. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. México. por lo que res ulta inconcuso que cuando el emplazamiento a juicio ejecutivo mercantil se pract ica personalmente con el demandado y en la diligencia respectiva se le entrega ‘in structivo’. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Cuarto Circuito. pues esta última resolución puede determinar la continuidad lógica y jurídica del jui cio. De este modo. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. MSN/lgm. atendiendo a las e xigencias del artículo 107. aunque no obre constancia de que además se le dejó copia íntegra autónoma. puesto que ello llevaría a la contravención de disposiciones de orden público. por su parte. Doy fe. Suscitada entre el Tercer y Sexto Tribunales Cole giados. 2 de mayo de 2012. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN QUE R ECAE A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. los juzgadores pu eden ordenar la interrupción de alguna etapa del procedimiento para evitar que se pierda la materia litigiosa. La suspensión del acto reclamado es la faculta d que tienen los jueces para conservar la materia del juicio. Contradicción de tesis 453/2011. de aplicación supletoria en materia mercantil. LA EXIGENCIA DE DEJAR COPIA ÍNTEGRA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFICA QUEDA SATISFECHA CON LA ENTREGA DEL INSTRUCTIVO EN QUE OBRE SU TRANS CRIPCIÓN O INSERCIÓN (LEGISLACIÓN MERCANTIL POSTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS DE 13 DE JUNIO DE 2003). siempre conviene tener completamente despejados y resueltos los problemas de previo y especial pronunciamiento. Ortiz Mayagoitia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. La continuidad jurídica. TESIS JURISPRUDENCIAL 67/2012 (10a) SUSPENSIÓN. Contradicción de tesis 488/2011. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. tal circunstanci a no contraviene el contenido del artículo 310 del Código Federal de Procedimientos Civiles. excepto cuando el instruct ivo no contenga la transcripción o inserción íntegra de la resolución judicial a notific ar. S ecretario: Mario Gerardo Avante Juárez. se considera suficiente evitar el dic tado de la sentencia definitiva hasta entonces no se resuelva el juicio de ampar o. La continuidad lógica se refiere a que antes del dictado de la sentencia del juicio natural. por ello. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. tiene que ver con la necesidad de evitar resoluciones contradictorias com o la que surgiría entre una sentencia de amparo que concede la protección de la just   . Distrito Federal. Lo anterior no supone en modo alguno que deba neces ariamente paralizarse el procedimiento. veinticuatro de mayo de dos mil doce. aut orizada también de manera autónoma. México. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.con privación de la libertad del pasivo del delito o a través de la extorsión.

PREVIAMENTE A SU EJERCICIO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. debe considerarse que procede otorgar la suspensión del act o reclamado. Por tanto. derivado de un procedimiento penal federal. o bien que el amparo tuviera que ser sobreseído por haberse quedado sin materia. veintiuno de junio de dos mil doce. Distrito Federal. Contradicción de tesis 142/2012. en cambio. 6 de junio de 2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 69/2012 (10 ) NULIDAD DE PAGARÉ (VOUCHER) EMITIDO POR EL USO DE TARJETA DE CRÉDITO. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN NO ESTÁ SUJETA A QUE. fracción VI y 29. Sustitución de jurisprudencia 7/2012. DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 30 de mayo de 2012. fracción V. la competencia para conocer d el conflicto competencial suscitado entre jueces de distrito de una misma jurisd icción. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Segundo y el Cuarto Tribunales Colegiados. MSN/lgm. Así. TESIS JURISPRUDENCIAL 68/2012 (10 ) COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO D E LA MISMA JURISDICCIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. excepto tratándose de juicios de amparo. Unanimidad de cuatro votos. Co n esta medida se busca evitar el dictado de sentencias por jueces cuya competenc ia posteriormente pudiera quedar desconocida por el amparo. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.icia federal por alguna violación al procedimiento en el juicio natural. Doy fe. fracción V. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. pues como se señaló. aun por los consumos que se hubieren realizado con anterioridad al reporte de robo. en juicios de amparo. EL TARJETAHABIENTE O BJETE LOS CARGOS ANTE EL BANCO EMISOR DEL PLÁSTICO O ANTE LA CONDUSEF. veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. salvando las exigencias del artículo 124 de la Ley de Amparo –es decir. Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. SI TAL PRET ENSIÓN SE SUSTENTA EN LA FALSEDAD DE LA FIRMA ESTAMPADA. Secretario: Roberto Lara Chagoyán. procede la acción de nulidad prevista en el Código Civil Federal     . SE SURTE A FA VOR DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE ELLOS. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. la comp etencia de los tribunales colegiados de circuito para conocer de conflictos comp etenciales se limita a los derivados de juicios de amparo. MSN/lgm. que pudo ser dictada antes de que el amparo se c oncediera. excepto las d erivadas de juicios de amparo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de Ga rcía Villegas. y la reso lución de fondo del mismo juicio. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. los tribun ales unitarios de circuito tienen competencia para conocer de todas las controve rsias suscitadas entre jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. se surte a favor del tribunal unitario de circuito que ejerza jurisdicción sobre ellos. y que los tribunales unitarios de circuito conocerán de las controversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. De los artículos 37. Solicitante: Magistrados integrantes del Cua rto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. se advierte que los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer de los conflictos competenciales suscitados entre tribunales unitar ios de circuito o jueces de distrito. Cuando se alega la falsed ad de la firma impresa en el pagaré (voucher) emitido con motivo del uso de una ta rjeta de crédito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.para el efecto de que no se dicte la sent encia en el juicio natural hasta en tanto no se resuelva el juicio de amparo. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. sin que el procedimiento se paralice. en términos del referido artículo 29. si en un juicio de amparo se reclama la resolución dictada en el rec urso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria que resolvió la exc epción de incompetencia.

, sin que previamente deban agotarse los procedimientos administrativos previsto s en las reglas expedidas por el Banco de México o en el contrato de apertura de c rédito, para objetar los cargos que aparecen en el estado de cuenta. Lo anterior e ncuentra justificación en la circunstancia de que el derecho a la tutela judicial no puede conculcarse por requisitos que impidan u obstaculicen el efectivo acces o a la jurisdicción, como podría ser el relativo a obligar al tarjetahabiente a que, previamente al ejercicio de la acción de nulidad, objete los cargos ante la insti tución bancaria que emitió la tarjeta y, en su caso, inconformarse con el dictamen e mitido por ésta, ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuario s de Servicios Financieros, pues dichos procedimientos son ineficaces para que e l actor vea acogida su pretensión sustentada en la falsedad de la firma asentada e n los vouchers, ya que por un lado, tal causa de nulidad es de índole extracontrac tual, lo que genera la inaplicabilidad de lo pactado y, por otra parte, la decla ración de nulidad debe decretarse por autoridad jurisdiccional, siempre que el dem andante demuestre su pretensión, sin que ello implique que la institución bancaria s e encuentre impedida para hacer valer otro tipo de acciones o haga valer excepci ones derivadas del contrato de apertura de crédito que puedan trascender al result ado de la decisión. Por lo tanto, para que proceda la referida acción de nulidad res ulta innecesario agotar los procedimientos mencionados, por no ser los idóneos par a obtener la nulidad pretendida. Contradicción de tesis 44/2012. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Séptimo Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos part es: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimida d de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 70/2012 (10 ) INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO. PRO CEDE AUN ANTE LA FALTA DE EXHIBICIÓN MATERIAL DE GARANTÍA A CARGO DE LA QUEJOSA CUAN DO ÉSTA ES UNA PERSONA MORAL OFICIAL. Conforme al artículo 125 de la Ley de Amparo, el quejoso debe otorgar garantía suficiente para responder por los daños y perjuicio s que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado con motivo de la concesión de la suspensión en cualquier momento procesal. No obstante, en términos del artículo 9o. d e la ley citada, las personas morales oficiales están exentas de esa carga, pues s e considera que tienen capacidad patrimonial para hacer frente a las obligacione s surgidas de la medida cautelar. En ese tenor, dicha excepción no significa que e sos entes públicos no deban responder por los daños y perjuicios que pudieran genera rse al tercero perjudicado con motivo de la suspensión de los actos reclamados en el juicio de amparo, pues tal precepto únicamente los exime de presentar materialm ente alguna garantía, ya que ésta se satisface con la presunción legal de capacidad pa trimonial para reparar el daño e indemnizar de los perjuicios ocasionados al terce ro perjudicado con motivo de la concesión de la medida cautelar. En ese sentido, e l incidente de daños y perjuicios establecido en el artículo 129 de la Ley de Amparo , es el medio idóneo para que el tercero perjudicado pueda ver resarcida la afecta ción a su patrimonio con motivo de los daños y perjuicios generados por la concesión d e dicha medida, a personas morales oficiales, sin que sea obstáculo para ello que la ley exonere de exhibir tal respaldo, pues tratándose de dichos entes, la garantía la constituye su capacidad, per se, para hacer frente a sus obligaciones. Contradicción de tesis 502/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y Décimo Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito. 30 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unani midad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

 

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito F ederal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 71/2012 (10 ) CORRECCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS DENTRO DE PRISIÓN. EL ARTÍCULO 126 DEL REGLAME NTO INTERNO DE LOS CENTROS DE READAPTACIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, ESTABLECE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA EN FAVOR DEL INTERNO. Las correcciones disciplina rias constituyen una sanción por la infracción a las normas de convivencia y organiz ación del centro de reclusión, y a través de su imposición se busca lograr el orden, con sideración y respeto de los reclusos entre sí, con las autoridades e, inclusive, con los visitantes. A pesar de que las correcciones disciplinarias no constituyen u n acto de privación, sino de molestia, el artículo 126 del Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro, establece que el presunto i nfractor será escuchado por el Consejo Técnico Interdisciplinario antes de resolver sobre la imposición de dichas correcciones. El Reglamento reconoce que el propósito de escuchar previamente al sentenciado es el de que este último manifieste lo que a su defensa convenga, por lo tanto, dicho propósito sólo se puede lograr a través del respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, a las cuales hace refe rencia el artículo 14 constitucional. Esta afirmación encuentra apoyo, a su vez, en el diverso artículo 18 constitucional, de cuya lectura se desprende que el sistema de ejecución de las penas tiene como vocación lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir; asimismo, establece que la or ganización del sistema penitenciario se apoyará, entre otros, en el respeto a los de rechos humanos. Un entendimiento democrático y expansivo de los derechos de los se ntenciados permite considerar que antes de imponer una corrección disciplinaria de ntro de un centro de reclusión, se hace indispensable escuchar al supuesto infract or a través del respeto a la garantía de audiencia previa. La generación de un régimen p enitenciario que tenga por objeto desincentivar la comisión de nuevas conductas de lictivas, requiere de mecanismos que impidan el ejercicio arbitrario del poder o de un sistema opresivo en exceso. Es en la prisión en donde el interno debe tener vivencias que favorezcan su contacto con el debido proceso y la legalidad, a fi n de coadyuvar a su sana reinserción social. De ahí que a pesar de que el Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro es omiso en s eñalar una a una las formalidades esenciales del procedimiento que habrán de adoptar se antes de imponer la corrección disciplinaria, ello no es obstáculo para que la au toridad penitenciaria las implemente y respete directamente. Para tal efecto, la autoridad competente deberá notificar al interno el inicio del procedimiento sanc ionador, el cargo que está enfrentando, quién lo ha denunciado y las posibles consec uencias de la sanción; otorgarle un plazo, aunque sea breve pero suficiente, para que prepare su defensa; brindarle la oportunidad de ofrecer pruebas que respalde n su versión de los hechos; procurarle la posibilidad de alegar lo que a sus inter eses convenga y, finalmente, dictarle una resolución debidamente fundada y motivad a. Contradicción de tesis 32/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados, ambos del Vigésimo Segundo Circuito. 13 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Le lo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 72/2012 (10 ) VÍA MERCANTIL. PROCEDE TRATÁNDOSE DE CONTROVERSIAS DERIVADAS DE CONTRATOS DE ARRENDA

   

MIENTO DE INMUEBLES (LOCALES COMERCIALES) UBICADOS EN LOS AERÓDROMOS CIVILES DE SE RVICIO PÚBLICO. Si bien el artículo 75, del Código de Comercio, no establece como acto de comercio el contrato de arrendamiento de inmuebles con propósito de especulación comercial, lo cierto es que dicho precepto no es un catálogo taxativo o limitativ o. Por su parte, los artículos 48, fracción III y 54 de la Ley de Aeropuertos, que e s el ordenamiento especial en la materia, establecen que son servicios comercial es la venta de productos y servicios a los usuarios del aeródromo civil, que no so n esenciales para su operación, ni de las aeronaves. Consecuentemente, los contrat os de arrendamiento de inmuebles (locales comerciales) ubicados en los aeródromos civiles, destinados a la venta de bienes y servicios a los usuarios, constituyen actos de comercio y, por ende, las controversias suscitadas en relación con aquéllo s deben ventilarse y resolverse en la vía mercantil, conforme al artículo 1049 del Cód igo de Comercio. Contradicción de tesis 303/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero, Décimo y Décimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la co mpetencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fo ndo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 73/2012 (10 ) SOCIEDAD CONYUGAL. TRATÁNDOSE DE MATRIMONIOS CELEBRADOS ANTES DE LA REFORMA AL ARTÍC ULO 60 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TLAXCALA, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIA L DE LA ENTIDAD EL 11 DE MARZO DE 2010, ESTÁ CONDICIONADA A LA EXISTENCIA DE CAPIT ULACIONES MATRIMONIALES. Conforme al artículo 60 del código indicado, en su texto an terior a la reforma publicada en el periódico oficial de la entidad el 11 de marzo de 2010, las capitulaciones matrimoniales son indispensables para constituir el régimen económico de sociedad conyugal, pues como se advierte de la exposición de mot ivos que dio origen a la indicada reforma, el legislador, para justificarla, hiz o una interpretación auténtica del artículo 60 derogado, en el sentido de que para con stituir el régimen de sociedad conyugal resultaban indispensables las capitulacion es matrimoniales, razón por la que dicha reforma tuvo la expresa finalidad de supe rar esa traba. Consecuentemente, frente a esa interpretación, resulta ocioso acudi r a otros métodos de hermenéutica, pues todos ellos tendrían como finalidad descubrir la intención del legislador que en el caso fue esclarecida por él. Contradicción de tesis 15/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito. 20 de junio de 2012. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga Sán chez Cordero de García Villegas. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Óscar Vázquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. México, Distrito Federal, cinco de julio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 74/2012 (10 ) EVICCIÓN. LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO A UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR VIOLACIÓN A SU GARANTÍA DE AUDIENCIA, NO LA ACTUALIZA. Para que tenga lugar la evic ción es necesario que el derecho anterior que se opone al adquirente sea “un mejor d erecho”, por lo cual es necesario que la evicción se determine en un juicio contradi ctorio en el que tengan la oportunidad de rendir pruebas y formular alegatos tod as las partes involucradas, esto es, tanto el tercero que aduce tener un mejor d

   

no d ebe pasar desapercibido que al haber recibido el pago del precio del inmueble po r parte del tercero adquirente. y se l e restituye en la propiedad y posesión. co n la posibilidad de volver a cobrarse. o bien.erecho. no quiere decir que el tercero adquirente de buena fe no pueda repetir del enajenante en aquellos casos en que sea privado de la propiedad y posesión del bien por una sentencia de amparo con las características apuntadas. se advierte que corresponde en exclusiva al Ministerio Público el ejercicio de la “función investigadora” de los del itos en sede de averiguación previa. no puede actu alizar la evicción en perjuicio de quien adquirió del titular registral el mismo bie n inmueble. la sentencia en un juicio de amparo indirecto en el que se resolvió conceder la protección federal por haberse vulnerad o la garantía de audiencia al quejoso que adujo ser tercero extraño a juicio. pues considerar lo contrario. 3. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolle do. Contradicción de tesis 493/2011. ÉSTOS NECESARIAMENTE DEB EN DESAHOGARSE POR EL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO ABROG ADA). por lo que sin lugar a dudas debe procede r la devolución al tercero adquirente del precio pagado. ésta podrá librarse previo perfeccionamiento de la acción penal. y haberse anulado el contrato de compraventa que dio origen al pago de dicho precio. se genera un enriquecimiento sin causa a fa vor del enajenante. 1 19. cinco de julio de dos mil doce. 156 y 177 del indicado código. es el propio Minist erio Público el que debe “aportarlas” ante el juzgador. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Ahora bien. por el Ministerio Público adscrito. 147. no se precisa si dichas probanzas de be aportarlas el representante social a fin de que sea la propia autoridad juris diccional que negó la orden de aprehensión o emitió el auto de libertad con reservas a favor del inculpado. SI PARA SU PERFECCIONAMIENTO CON MOTIVO DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN NE GADA O DE LA EMISIÓN DE UN AUTO DE LIBERTAD CON RESERVAS A FAVOR DEL INCULPADO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 174/2012. implicaría que se deje en estado de inde fensión tanto al adjudicatario del bien inmueble como al tercero adquirente. previo desahogo de las mismas. Ahora bien. en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. con el objeto de que el juzgador det ermine qué derecho debe prevalecer. si para dichos efectos. 11 de abril de 2012. de una interpretación sistemática y teleológica de los artículos 17 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de los numerales 1. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. al reponerse el procedimiento por virtud de la s entencia de amparo. el que la “evicción” no sea procedente porque no se dan los presupuestos para l a misma. sin que en dicho dispos itivo legal expresamente se establezca qué se entiende por “aportar” nuevos medios de prueba ante la autoridad judicial. El artículo 148 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México ab rogado. ambos del Trigésimo Circuito. como el enajenante y el adquirente. no así el juez pen al de instancia. SE REQUIERE DE LA APORTACIÓN DE NUEVOS ELEMENTOS PROBATORIOS. Doy fe. quien además. inclusive c on otros medios de prueba aportados ante el juez de la causa dentro de los sigui entes 90 días naturales. establece que en caso de que la orden de aprehensión o de comparecencia se a negada. esto es. 4 de julio de 2012. por no haber sido oído en el proceso en el q ue se adjudicó y remató un bien inmueble que aduce es de su propiedad. Por tanto. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 75/2012 (10 ) ACCIÓN PENAL. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. éstos n ecesariamente deberá desahogarlos el propio representante social. Unanimidad de 5 votos en cuanto al fondo. México. por lo que si para perfeccionar la acción penal es necesario aportar nuevos elementos de convicción al órgano jurisdiccional. Esto es. Distrito Federal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. conservará su derecho de crédito en contra de los demandados. la que proceda a su desahogo y posterior valoración para efe ctos de tener por comprobado el cuerpo del delito y la responsabilidad penal de tipo probable del inculpado. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci   . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. primer párrafo. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras.

fracción VIII. NO VIOLA EL DEBIDO PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). de la Ley que Regula el Sistema de Mediación y Conciliac ión en el Estado de Tlaxcala. Distrito Federal. la omisión del M inisterio Público en la averiguación previa de informar al inculpado y a la víctima u ofendido de la existencia de la mediación y de la conciliación como medios alternati vos de autocomposición. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO (LEGISLACIONES DEL DIS     . F RACCIÓN XVI. SUSTITUYA PROCESALMENTE A LA IMPUGNADA Y. 2. en las jurisprudencias 1a. de rubro: “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA.” y “DENEGADA APELACIÓN. de la Ley Orgánica de la Institución del Ministerio Público en esa entidad federativa.a. tratándose de delitos perseguibles por querella. pues parten de la existencia de un precepto que impone esa obligación.”. SU DESECHAMIENTO Y EL EFECTO QUE ÉSTE GENERA PROVOCAN QUE LA RESOLUC IÓN QUE PRETENDE RECURRIR QUEDE FIRME.. fracciones I y VI. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en apoyo del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo C ircuito. DE LA LEY DE AMPARO. 6 de junio de 2012. implique una violación a la garantía de defen sa del inculpado y. nueve de agosto de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. sino sólo corresponde a una facultad potestativa como lo prevé el referido artículo 5 de la ley especial citada. 5. MSN/lgm. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. Doy fe. P OR ENDE. Esta Prim era Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 4. párrafo segundo. LA OM ISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INFORMAR EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA AL INCULPADO Y A LA VÍCTIMA U OFENDIDO SOBRE LA POSIBILIDAD DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO A TRAVÉS DE AQUÉLL OS. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. en relación con el numeral 3o. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 4/201 0. en tanto que en la legislación analizada. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. conforme al artículo 8 Bis del Código de Procedimientos Penales para e l Estado Libre y Soberano de Tlaxcala./J. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en tanto que la atribución de procurar la conciliación a cargo del representante social no se traduce en una obligación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distrito Fe deral. LA OMISIÓN DEL MINIST ERIO PÚBLICO DE CITAR A LAS PARTES A ELLA O DE CELEBRARLA. Doy fe. POR TANTO. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres vot os en cuanto a la competencia. sin que por analogía resulten aplicables a la legislación de Tlaxcala. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. no lleva a establecer que. por ende. Pone nte: Jorge Mario Pardo Rebolledo. SI SE RECLAMA EN UN JUICIO DE GARANTÍAS. LA DETERMINACIÓN QUE DE SECHA O DECLARA INFUNDADO ESE RECURSO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JU ICIO Y./J. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región. ASÍ COMO DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS PARA QUE VOLUNTARIAMENTE SE SOMETAN A ELL AS. 51/2004 y 1a. Contradicción de tesis 132/2012. NO CONSTITUYE UNA VIOLA CIÓN CONSUMADA IRREPARABLEMENTE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGIS LACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). MSN/lgm. y de realizar las diligencias necesarias para que voluntar iamente se acojan a cualquiera de ellos. 97/2008. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. fracción II. doce de julio de dos mil doce. al debido proceso legal. de rubros: “APELACIÓN. México. Unanimidad de cuatro v otos en cuanto al fondo. así como de citarlos para una audiencia d e conciliación. 14 y 27./ J. La interpreta ción sistemática y teleológica de los artículos 1. AUTO DE DESECHAMIENTO. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. las consideraciones vertidas por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 1a. TESIS JURISPRUDENCIAL 76/2012 (10 ) MEDIOS ALTERNATIVOS DE AUTOCOMPOSICIÓN EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. PROCEDE E N SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. Secretario: José Díaz de León Cruz. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 77/2012 (10 ) RECURSO IDÓNEO. no existe un precepto de igual contenido.

desecharlo o tenerlo por no interpuesto. de ahí que pueda afirmarse que una resolución impugnada queda sustituida procesalmente por la determinación que desecha un recurso idóneo (que tiende a modificar o revocar la resolución impugnada ) interpuesto en su contra. toda vez que el desechamiento del recurso y el efecto que éste genera. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Coleg iado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. De esta manera. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. de ahí que la circunstancia de que una de las partes interponga en su contra el recurso de apelación previsto en el citado artículo 1339 y que el juez de la instancia dete rmine no admitirlo. Lo anterior es así. fracción XVI. AUNQUE SE HAGA VAL ER LA APELACIÓN Y ÉSTA SE DESECHE. MSN/lgm. al pronunciarse en torno a la naturaleza de la determinación que desecha un recurso de apelación o el diverso de denegada ape lación. Contradicción de tesis 83/2012. por lo que de reclamarse en un juicio de amparo. sostuvo que dichas decisiones constituyen resoluciones que ponen fin al ju icio para efectos del amparo directo. LA SENTENCIA EMITIDA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE CONSTI TUYE EN DEFINITIVA PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO. La votación se dividió en dos partes:   . como si se hubiera confirmado de haberse admitido el recurso. se constituyen en definitivas para efectos del juicio de amparo directo. proce da el juicio de amparo directo promovido contra dicha sentencia. el Tercer Tribunal Colegia do en Materia Civil del Tercer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. En ese sentido. si el artículo 1339 del Código de Comercio. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Contradicción de tesis 508/2011. su desechamiento no actualiza la referida caus al de improcedencia. deja de tener efectos legales propios . México. de la ley de la materia. excluye la procedencia del recur so de apelación contra sentencias que decidan el juicio en lo principal. Doy fe. proceden tes conforme a la ley. dada su naturaleza de medio extraordinario de defensa ante la falta de recursos ordinarios por virtud de los cuales el gobernado pueda impugnar la sentencia que le agravia. TESIS JURISPRUDENCIAL 78/2012 (10 ) RECURSO NO IDÓNEO. Distrito Federal. CONFORME AL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. que por razón de cuantía son irrecurribles . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. respecto de las cuales no proceda recurso ordinario a lguno por el que puedan ser modificadas o revocadas. resulta inconcuso que las em itidas en juicios ejecutivos mercantiles. 27 de junio de 2012. se actualiza la causal de imp rocedencia prevista en el artículo 73. nueve de agosto de dos mil doce. Ortiz Mayagoitia. cuyo valo r del negocio sea inferior a una determinada cuantía. de man era similar a como ocurre con la sentencia de primera instancia cuando se dicta la de alzada. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. hacen que la resolución que se pretende recurri r quede firme. no constituye un ob stáculo para que.”. en el entendido de que dicha sustitución procesal opera exclusivamente tratándose de desechamientos de recursos idóneos. debido a que por disposición de la ley aquélla se constituye en definitiva.TRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE PUEBLA). CUANDO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA E S IRRECURRIBLE. lo cual se asemeja a los efectos de la sen tencia dictada en el recurso de apelación. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. cuando en ella se confirma la de primer a instancia declarando infundado el recurso intentado. lo anterior. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. 6 de junio de 2012. al sustituirse procesalmente la resolución impugnada por la determina ción que desecha el recurso idóneo respectivo. ello. Disidente: José R amón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. es decir. ya que cuando el medio ordinario de defensa se interpone contra una resolución irrecurrible. Acorde con los artículos 46 y 158 de la Ley de Ampa ro. admi nistrativos o del trabajo. en el plazo previsto por el artículo 21 de la Ley de Amparo. dictadas por tribunales judiciales.

Sin embargo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. si ambas modalidades d elictivas se configuran en el preciso instante en que una persona es privada de su libertad. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Sobre esa premisa. de la Ley de Amparo. TESIS JURISPRUDENCIAL 79/2012 (10 ) SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 80/2012 (10 ) PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SUS MODALIDADES DE SECUESTRO Y SECUESTRO EXPRÉS. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. Secretaria: Mir eya Meléndez Almaraz. Distrito F ederal. Lo anterior es así. debe existir un elemento adicional a la comisión del delito. Distrito Federal. Conforme al artículo 76 Bis. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. toda ve z que si la privación de la libertad se lleva a cabo en un domicilio particular. f racción I. del Código Penal para el Distrito Federal (cuando el secuestro o secuestr o exprés se realice en un domicilio particular. El lug ar en el que se encuentra el sujeto pasivo al ser privado de su libertad resulta relevante para considerar actualizada la agravante prevista en el artículo 164. Doy fe. Entonces. ello no es motivo suficiente para que el tribunal que conoce del recurs o de revisión interpuesto contra la resolución emitida en el juicio de amparo. PARA CONSIDERAR ACTUALIZADA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 164. pues en tales casos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. supla desde luego.mayoría de tres votos por la competencia. 27 de junio de 2012. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. lo que obliga al juzgador de amparo a suplir la queja deficiente. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. si en el juicio de am paro se señala como acto reclamado la falta o el ilegal emplazamiento al juicio de origen. Doy fe. pues si bien es cierto que dicho delito es permanente o continuo. en la segunda instancia la naturaleza del acto reclamado no constriñe al órgano revisor a realizar tal suplencia al no hab erse estudiado la constitucionalidad de dicho acto. nueve de agosto de dos mil doce. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. dicha agravante se actualiza cuando en el momento de la privación. RESULTA RELEVANTE EL LUGAR EN DONDE SE EN CUENTRA LA VÍCTIMA EN EL MOMENTO JUSTO EN EL QUE ES PRIVADA DE SU LIBERTAD. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. la violación alegada. Ortiz Mayagoitia. México. el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justici a de la Nación ha sostenido que la falta de verificación del emplazamiento o su prácti ca defectuosa se traduce en una violación manifiesta de la ley que produce indefen sión. criterio que parte de la base de que el juz gador examinará. l     . esto es. la deficiencia de los agravios expresados por el recurrente si el juez de distrito desechó la demanda de amparo o sobreseyó en el juicio sin examinar el fondo del asunto. dieciséis de agosto de dos mil doce. Ponente : Guillermo I. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. fracción VI. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. el juzgador debe s uplir la queja deficiente de los conceptos de violación y de los agravios en las m aterias civil. en efecto. NO OPERA POR LA SOLA C IRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYA LA FALTA O EL ILEGAL EMPLAZA MIENTO AL JUICIO DE ORIGEN SI LA AUTORIDAD DE AMPARO NO ESTUDIÓ EL FONDO DEL ASUNT O. mercantil y administrativa. ad emás ocurre alguna circunstancia extra que agrava el ilícito cometido. también lo es que se configura en el instante en que el sujeto activo impide por cualqui er medio que el pasivo haga uso de su libertad. aún ante la ausencia del planteamiento específico. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. FRACCIÓN I. lugar de trabajo o a bordo de un v ehículo). cuando advierta que el acto reclamado implica una violación manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso o al r ecurrente. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región y el Segundo Tribunal C olegiado del Vigésimo Circuito. Contradicción de tesis 149/2012. DE L CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. MSN/lgm. México. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

dieciséis de agosto de dos mil doce. de r ubro: “CAREOS PROCESALES. PUEDEN DISFRUTAR DE EST OS BENEFICIOS QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 85. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. sin que deba ceñirs e sólo a puntos específicos. puede derivar de dos versiones totalmente diferentes de los deponentes. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e 3 votos por la competencia. se entiende que concurre una afectación ma yor al bien jurídico que incluso llega a impactar a otros bienes jurídicos. en concordancia con los lineamient os señalados por esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1 . Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. lo anterior. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. actualiza una contradicción sustancial entre dos dichos. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. México./J. Suscitada entre el Segundo y Quinto Tribunales Co legiados. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.ugar de trabajo o a bordo de un vehículo. pues lo establecido en la norma jurídica tiene por objeto que el j uzgador conozca la verdad de los hechos y es evidente que esta duda puede deriva r de afirmaciones contradictorias totalmente o en su conjunto. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Si en la legislación aplicable se establece que los careos proce sales se practicarán cuando exista contradicción en las declaraciones de dos persona s y pueden repetirse cuando el juzgador lo estime oportuno o surjan nuevos punto s de contradicción. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésim o Octavo Circuito.50/2002. en virtud de que el delito se realiza e n lugares en los que se tiene mayor sensación de seguridad. la sola circunstancia de que el inculpado niegue los hechos de lictivos y aduzca que el día del evento estaba en un lugar distinto al de la comis ión del delito que se le imputa y los testigos de cargo lo ubiquen en el lugar y h ora de su comisión. INCISO B). como el de la seguridad en la propiedad privada. NO OBSTANTE QUE DICHO PR       . Contradicción de tesis 191/2012. Unanimidad de 4 votos e n cuanto al fondo. EL JUZGADOR DEBE ORDENAR SU DESAHOGO DE OFICIO. 6 de junio de 2012. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INCULPADO NIEGUE LOS HECHOS DELICT IVOS Y ADUZCA QUE EL DÍA DEL EVENTO SE ENCONTRABA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA CO MISIÓN DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA Y LOS TESTIGOS DE CARGO LO UBIQUEN EN EL LUGAR Y HORA DE SU COMISIÓN. sea éste el inculpado y los testigos o cualquier otra persona. ya que una interpretación contraria contra vendría el derecho de defensa de los inculpados en un procedimiento. 8 de agosto de 2012. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Contradicción de tesis 100/2012. MSN/lgm. la contradicción sustancial entre dos dichos. que jus tifica la procedencia de careos procesales. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 82/2012 (10 ) TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL Y REMISIÓN PARCIAL DE LA PENA. siempre y cuando trascienda al resul tado del fallo. TESIS JURISPRUDENCIAL 81/2012 (10 ) CAREOS PROCESALES. esto es. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. EN CASO DE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO”. Doy fe. FRACCIÓN I. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. así como el pri ncipio de presunción de inocencia. MSN/lgm. POR LO QUE LA OMISIÓN DE DESAHOGARLOS CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO Q UE AMERITA SU REPOSICIÓN. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. México. ACTUALIZA UNA CONTRADICCIÓN SUSTANCIAL QUE JUSTIFICA LA PROCE DENCIA DE AQUÉLLOS. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. CUANDO A DVIERTE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES EN EL DICHO DE DOS PERSONA S. pues no existe una contradicción mayor que dos versiones diferentes de los mismos hechos. po r lógica. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. sin que nec esariamente deban ubicarse en las mismas circunstancias de tiempo y lugar para p oder considerar que existe contradicción. dieciséis de agosto de dos mil doce. Distrito Federal.

par a la procedencia de la pensión alimenticia entre ex concubinos. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Ahora bien. la cual puede subsistir una vez disuelta la relación familiar. en tanto los códigos civiles de Tamaulipas. más que un concepto jurídico es un concepto sociológico. deberá atenderse a l as posibilidades del deudor alimenticio. Este derecho subsistirá por el tiemp o que duró la relación de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona.   . para lo cual deberán ser primodelincuentes. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín. se precisó q ue el artículo 85 del Código Penal Federal será la base de aplicación común. Disidente: José Ramón Cos sío Díaz. debe concluirse que los ex concu binos tienen derecho a una pensión alimenticia ya que se constituyó. inciso c). treinta de agosto de dos mil doce. del mismo ordenamiento. este artículo menciona que no se concederá la libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artículo 194 del p ropio Código. inciso b). MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito.ECEPTO LEGAL SE REFIERA A LA LIBERTAD PREPARATORIA. y 2) el delito c ontra la salud en su modalidad de transportación. Contradicción de tesis 235/2011. deberán aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia. la capaci dad para trabajar de éste y su situación económica. queda claro que el concubinato constituye una relación familiar. A su vez. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo de 1999. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Mayo ría de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Así. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. no prevén disposicion es expresas para el trámite de los alimentos en caso de terminación del concubinato. a sí como los requisitos y límites que se establecen para el caso del divorcio. sin embargo. aplicados en los casos contendientes. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. se advierte la intenc ión del legislador de homologar las reglas aplicables para la concesión de los benef icios de la libertad preparatoria. 11 de julio de 2012. Ahora bien. GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL. Ortiz Mayagoi tia. l os referidos numerales 8o. a efecto de uniformar los requisitos relativos. En tal sentido. APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDI ENTES). Ponente: Guillermo I. de ahí que. La votación se dividió en do s partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el Segundo Tribunal Co legiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tr ibunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. aislamiento social y extrema necesidad económica. EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE LO TIENEN LOS EX CÓNYUGES (LEGISLACI ONES DE TAMAULIPAS. las necesidades del acreedor. salvo: 1) que se trate de individuos en los que concurran evidente a traso cultural. tratamiento preliberacional y remisión parcial de la pena. Por lo anterior y con el fin de dar cohere ncia al sistema que regula los aludidos beneficios. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUÉS DE TERMINADA LA RE LACIÓN DE CONCUBINATO. Del proceso legislativo y de la exposición de motivos que originó la reforma a los artículos 8o. de hecho. dado que la familia. si cumplen los requisitos establ ecidos en los artículos 84 y 90. y 16 de la Ley qu e Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados. se concluye que tales excepc iones alcanzan el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. si n que obste que esta disposición se refiera a la libertad preparatoria. Contradicción de tesis 148/2012. en su fracc ión I. una r elación familiar. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. Dis trito Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 83/2012 (10 ) ALIMENTOS. y 16 prohíben conceder el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. 27 de junio de 2012. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. cuando el individuo haya sido sentenciado por alg uno de los delitos mencionados en el citado numeral 85. fracción I. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Guerrero y del Distrito Federal. Doy fe. La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifest arse entre las personas con algún vínculo familiar. México. en virtud de la imposibilidad de uno de los miembro s del grupo de allegarse alimentos por sí mismo.

en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. México. esto no impide establecer que el número de narcóticos pos eídos. Por ende. Ponente: Jor ge Mario Pardo Rebolledo. treinta de agosto de dos mil doce. está supeditada al trámite del amparo dir ecto. Cuando un tribunal colegiado de circuito se declara incompetente para conocer de un ju icio de amparo. MSN/lgm. Suscitada entre el Primer. ya que ese género delictivo es único con independen cia de que se involucren diversos narcóticos. pierde esa calidad. Segundo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 8 de agosto de 2012. dicha conducta actualiza la comisión de un solo delito contra la salud en l a modalidad de narcomenudeo. esto es. Dis trito Federal. esto es. modo y lugar de comisión y. para conservar únicamente la de aut oridad responsable y deja de tener capacidad legal para resolver sobre la suspen     . DE LA LEY DE AMPARO. para el supuesto específico de que un sujeto activo posea materialmente dos o más sustancias tóxicas. de e sta manera el criterio de “unidad” que rige en el género de delitos contra la salud ta mbién aplica tratándose de la modalidad de narcomenudeo. ante la existencia de esa “u nidad” en el género del delito de narcomenudeo. MSN/lgm. Empero. en las circunstancias de tiempo. pues la autoridad responsable emite su decisión en torno a la suspensión u omi te pronunciarse al respecto.LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el número de modalidades realizadas por un determinado sujeto activo sí tiene trascendencia para cuantificar la pena. a pesar de que se cometan varias de sus modalidades. Esta Supre ma Corte de Justicia de la Nación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en función del número de narcóticos materia de la posesión desplegada por el sujeto activo. lo cual deberá quedar al prudente arbitrio del juzgador. por corresponder a un juez de distrito su trámite y resolución. Secretario: José Díaz de León Cruz. al declararse incompetente el tribunal colegiado de circuito para con ocer del juicio de amparo. ya que dicha conducta posesoria s imple de narcóticos. LA POSESIÓN SIMPLE DE DOS O MÁS NARCÓTICOS DE LOS PREVISTOS EN LA TABLA DE ORIENTACIÓN DE DOSIS MÁXIMAS DE CONSUMO PERSONAL E INMEDIATO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LEY GENERAL DE SALUD. fracción VIII. DEBE DECLARARS E SIN MATERIA CUANDO EL AMPARO DEL QUE DERIVA DICHO RECURSO SE REMITE POR INCOMP ETENCIA A UN JUZGADO DE DISTRITO A PARTIR DE QUE EL JUEZ INICIA SU TRÁMITE. treinta de agosto de dos mil doce. México. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. sobre todo. debe declararse sin materia el recurso de queja promovido con fundamento en el artícul o 95. Doy fe. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 85/2012 (10 ) QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95. ya que la situación de facto sobre la susp ensión y los medios de defensa relacionados. que p or cada tipo de sustancia tóxica poseída deba estimarse consumado de forma autónoma un delito diverso de narcomenudeo. dicha conducta no po dría sancionarse a través de la figura del concurso de delitos (en sus variantes ya sea ideal o real). ha sostenido que el delito contra la salud cons tituye un solo delito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Dis trito Federal. en su carácter de auxiliar de la Justicia Federal y. Lo anterior es así. no puede estimar se disociada y revelar características de independencia entre sí. unidad en la conducta desplegada. CONS TITUYE UN SOLO DELITO QUE DEBE SANCIONARSE COMO UNA UNIDAD DELICTIVA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. todos del Décimo Quinto Circuito. en la puesta en peligro al bien jurídico tut elado. de la Ley de Amparo. Doy fe. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. en el plano de su materialización y consumación. FRACCIÓN VIII. Contradicción de tesis 161/2012. Cuarto y Quin to Tribunales Colegiados. pues si una persona desplie ga una misma conducta posesoria simple de dos o más de los narcóticos contenidos en la “Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato” prevista en e l artículo 479 de la Ley General de Salud. en la que se evidencie identidad del su jeto activo. TESIS JURISPRUDENCIAL 84/2012 (10 ) DELITO CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. por tanto.

en consecuencia. CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS REGLAS ESEN CIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE LA PROVOCA.sión y. NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LA HUÍDA DE ÉSTE COMO UN COMPORTAMIENTO POSTERIOR EN RELACIÓN CON EL DELITO COMETIDO (LEGISLACIÓN DEL DIS TRITO FEDERAL). ambos en Materia Penal del Primer Circuito. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Sin embargo. po rque puede influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva. Para la adecuada aplicación de las penas y medidas de seguridad. Doy fe. de la Ley de Amparo. MSN/lgm. si trató o no de reparar el daño. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e cuatro votos por la competencia. De la interpretación sistemática de los artíc ulos 5. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Al ejandro Castañón Ramírez. porque el Ministerio Público de referencia fue     . desaparece cuando el juez de distrito recibe los autos del juicio de amparo e inicia su trámite. motivo por e l cual ante esa circunstancia procede que la autoridad revisora ordene la reposi ción del procedimiento. constituye una violación a las reglas esenciales del procedimiento. Unanimidad de cinc o votos en cuanto al fondo. ya sea en su omisión o pro nunciamiento. la materia del recurso de queja. dicho comportamient o posterior no puede referirse a la reacción del agente de huir del lugar en el qu e cometió el ilícito. e l juzgador debe analizar los diversos requerimientos que señalan los artículos 70 y 72 del Código Penal para el Distrito Federal. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. PARA DETERMINAR EL GRA DO DE CULPABILIDAD DEL ACUSADO. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto d e la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 76/2012. Lo anterior. entre otras cosas. Contradicción de tesis 87/2012. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. En los hechos. Di strito Federal. actual Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de l Décimo Circuito. es una actit ud connatural al delito de robo que agente se aleje del lugar en el que cometió el ilícito. TESIS JURISPRUDENCIAL 86/2012 (10 ) INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO. verbigrac ia. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. tratándose del delito de robo. México. para que pueda formular alegatos p or escrito. LA OMISIÓN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL ÚLTIM O PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 155 DE LA LEY DE AMPARO. TESIS JURISPRUDENCIAL 87/2012 (10 ) REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. 20 de junio de 2012. último párrafo y 91. para evitar ser privado de la libertad deambulatoria y así asegurar el apoderamiento del objeto materia de la conducta antisocial. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. de entre los cuales destaca el señalad o en la fracción VII del citado artículo 72. o si trató o no de disminuir la lesión al bien jurídico tutelado por la norma. lo que en cada caso dependerá de las circunstancias particulares de ejecución de la co nducta antisocial. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 15 de agosto de 2012. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiad o del Décimo Circuito. relativo al comportamiento posterior de l acusado en relación con el delito cometido. México. MSN/lgm. si auxilió a la víctima después de la comisión del del ito. treinta de agosto de dos mil doce. 155. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. treinta de agosto de dos mil doce. fracción IV. se lleg a a la conclusión de que la omisión de notificar al Ministerio Público que actúe en el p roceso penal sobre la presentación de la demanda en que se impugna la resolución jur isdiccional reclamada en el juicio de amparo. Dicha previsión significa que para det erminar el grado de culpabilidad del acusado. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. Dis trito Federal. Doy fe. porque ello forma parte de la dinámica del hecho delictivo y se verifica previamente a la detención del sujeto activo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el juzgador debe ponderar la condu cta que asumió el sujeto activo del delito después de la comisión del ilícito. Secretarios: Carmina Cortés Rodríguez y Jaime Santana Turral. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción IV.

sí la transgrede de manera indirecta y. en caso de cubrir los requisitos correspondientes. favorecer ampliamente a la persona. Doy fe. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. actual Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. EN TÉRMINOS DEL ARTÍC ULO 22. la demanda de amparo que se interponga en su contra. por ende. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE) . en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado d el Octavo Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LA DEMANDA PUEDE PRESENTARSE EN CUALQUIER TIEMPO. procurando. si se demuestra q ue la autoridad de alzada incurrió en violación de derechos. al referirse a los actos que importen “ataques a la libertad personal”. Ahora bien. en el citado precepto 22. se integró sólo en la fase de tramitación de la audiencia constitucion al. la condena a la reparación del daño. POR ENDE. MSN/lgm. por lo que el sentenciado se colocará en la posición de gestionar la ob tención de cualquiera de los beneficios preliberacionales que la ley penal contemp la. La circunstancia de que sólo el Ministerio Público o el ofendido apele la sentenci a condenatoria de primera instancia en cuanto al capítulo de la reparación del daño y se hubiese modificado este apartado en perjuicio del sentenciado –revocando la abs olución o incrementando la condena–. TESIS JURISPRUDENCIAL 88/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. por lo que el e xamen constitucional se reducirá a verificar si existió o no violación de derechos fun damentales por la autoridad de segunda instancia. Bajo esa directriz. es vía amparo directo donde el sentenciado tiene la ne cesidad legítima de que se revise la condena a la reparación del daño. sin embargo. hace procedente el juicio de amparo directo que . PRODUCE UN ATAQUE INDIRECTO A SU LIBERTAD PERSONAL Y. el orden jurídico nacional actual impone flexibilizar tal criterio. con la finalidad de garanti zar su intervención. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. puede presentarse en cualquier tiempo. se adv ierte que el legislador. un agravio personal y directo que lo legitima para ejercer la acción constituciona l. es decir. en todo momento. pues los alcances de un posible fallo protector. bajo una postura rigorista. no distinguió si la afectación debía ser direct a o indirecta. CUANDO SÓLO HUBIERA APELADO EL MIN ISTERIO PÚBLICO O EL OFENDIDO.incorporado a la substanciación del juicio de garantías. puede producir efectos restitutorios. Dis trito Federal. En consecuencia. por lo que su presentación se limitaría al p lazo genérico de 15 días a que alude el numeral 21 de la misma ley. Contradicción de tesis 24/2012. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. qu e obliga a interpretar las normas en forma extensiva y no rigorista. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en virtud de que las consideraciones sustentadas en e l fallo de segunda instancia automáticamente le generan un perjuicio y. FRACCIÓN II. lo que incide. treinta de agosto de dos mil doce. sin embargo. promueva éste. lo cual tiene una importante t rascendencia. en que obt enga anticipadamente su libertad. o ii) decrete la absolución de tal condena. fracción II. consistentes en que la responsable: i) disminuya la sanción económica fijada. conforme a l   . se considera que tal acto rec lamado produce un ataque a la libertad personal. conten ido en el artículo 1o. con derecho a ser oída en el juicio de amparo. LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE MODIFICA L A REPARACIÓN DEL DAÑO EN PERJUICIO DEL SENTENCIADO. que si bien no la afecta direct amente. por ende. Secretario: Alf onso Francisco Trenado Ríos. por sí misma. en su caso. no implica una afectación directa a la libertad personal y no actualiza el supuesto de excepción que para promover la demanda en cualquier tiempo prevé el artíc ulo 22. en vista de que dicha institución es la que puede manifestar co n mayor claridad el interés que representa en relación con los juicios en que interv iene. México. al dictar la condena po r reparación del daño. acorde con los po stulados sobre los derechos humanos vinculados al principio pro personae. 20 de junio de 2012. el Primer Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. de la Ley de Amparo.

si existieran acreedores anteriores que ap arezcan en el título con que se ejerce el juicio. no regula un litisconsorcio activo necesario. En este sentido. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. el juez mandará notificarles perso nalmente su iniciación para que deduzcan sus derechos conforme a la ley. y el entonces Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. México. es la obligación de las partes de litigar unidas y bajo una misma representación. Ponente: Guillermo I. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. incluso como tercero ajeno a juicio. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. es improcedente que la autoridad jurisdiccional lo reponga ante la falta de llamamiento de alguno de los acreedores anteriores que aparezcan en el título base de la acción. NO PREVÉ AQUELLA MODALIDAD PROCESAL. Consecuentemente. de la ley de la materia. MSN/lgm. NO LLEVA A LA REPOSICIÓN OFICIOSA DEL PR OCEDIMIENTO. en cuyo caso se denominará acti vo. el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. lo puede hacer valer a petición de parte y por el otro. el entonces Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Sexto Circuito. pues al no actualizarse el litisconsorcio necesario. en la legislación procesal se establece que el remate del bien hipotecado no procederá si no se llam a a todos los acreedores que aparezcan en el certificado de gravámenes. Contradicción de tesis 216/2011. se les notificará el inicio del pr ocedimiento para que deduzcan sus derechos. el Segundo Tribun al Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. por lo que en ese m omento procesal el acreedor que no fue llamado a juicio puede hacer valer sus de rechos. POR LO QUE LA FALTA DE CITACIÓN DE ALGUNO DE LOS ACREEDORES ANTERIORES QUE APAREZCAN EN EL TÍTULO CON QUE SE EJERCE EL JUICIO HIPOTECARIO. ambos del Trigésimo Circuito. 11 de julio de 2012. Contradicción de tesis 2/2012. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. fracción II. El litisconsorcio necesario es una modalidad procesal en la que exi ste una pluralidad de partes que deben actuar conjuntamente en el proceso bajo u na misma representación y ejerciendo una misma acción. Ortiz Mayagoitia. Doy fe. u oponiendo una misma excepción. al prever que si en el título base del juicio hipotecario s e advierte que hay otros acreedores anteriores. pues únicamente dispone que en el caso de una deuda hipotecaria. Secretario: Jorge Antonio Medi na Gaona LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Dis trito Federal. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Quinto Circuito. Secretaria: Rocío Balderas Fernández. TESIS JURISPRUDENCIAL 89/2012 (10 ) LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. el artículo 552 de l ordenamiento citado.   . una de las consecuencias del litisconsorcio. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Así. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. treinta de agosto de dos mil doce. el que deb erá pedir el juez antes de que se venda judicialmente el bien. no se justifica or denar oficiosamente la reposición del procedimiento ante la falta de aquella notif icación. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Dis trito Federal. supuesto en el que se le llamará pasivo. conforme al artículo 48 del Código de Proc edimientos Civiles del Estado de Aguascalientes. porque no impone la obligación de ejercer la misma acción ni la de actuar bajo la misma representación. 11 de julio de 2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tr ibunales Colegiados. EL ARTÍCULO 552 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. ya que por un lado. México. treinta de agosto de dos mil doce.a excepción prevista en el artículo 22. Lo que no i mplica dejar en estado de indefensión al acreedor hipotecario anterior. actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. Ponente: Olga Sánchez C ordero de García Villegas.

puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. como la simulación de actos jurídic os y la alteración de elementos de prueba. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 90/2012 (10 ) FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 142 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA ABROGADO. ello no constituye     . Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. sin embargo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en v irtud de la declaratoria formal que deriva del dictado de una resolución judicial. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ofre cer pruebas y alegar. De ésta derive el perjuicio de alguien o un beneficio i ndebido.MSN/lgm. para generar el dictado de una resolución jurisdiccional de la que derive un perjuicio para alguien o un beneficio indebi do. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. Doy fe. pues el tipo penal de referencia. pues busca evitar que en un juicio las partes r ealicen acciones que induzcan al error judicial. treinta de agosto de dos mil doce. Secretarios: Rosalba Rodríguez Mirele s y Julio Veredín Sena Velázquez. puede afe ctar bienes jurídicos diversos al de la administración de justicia. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. la tutela se extiende a la protección de la pluralidad de bienes jurídicos que pueden ponerse en peligro con la consumación de la conducta típica. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. ambos en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo C ircuito. y 3. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 22 de agosto de 2012. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. Contradicción de tesis 143/2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. El referido delito de fraude procesal contiene como elementos típicos que: 1. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. al ser pluriofensivo o plurilesivo. Alguien simule actos jurídicos o altere elementos de prueba. Dis trito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. Se obtenga una res olución jurisdiccional. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. 2. Sin embargo. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. Ahora bien. PUEDE AFECTAR BIENES JURÍDICOS DIVERSOS AL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTIC IA. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. este delito fundamentalmente protege como bien jurídico la co rrecta administración de justicia.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful