P. 1
Untitled

Untitled

|Views: 27|Likes:

More info:

Published by: Martin Mondragon Orozco on Sep 12, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as TXT, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/03/2014

pdf

text

original

Tesis de jurisprudencia citadas en las sentencia -------------------------------------------------------------------------------DOCTRINA.

PUEDE ACUDIRSE A ELLA COMO ELEMENTO DE ANÁLISIS Y APOYO EN LA FORMULACIÓN DE SENTENCIAS, CON LA CONDICIÓN DE ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS ARGUME NTACIONES JURÍDICOS.[1] VIOLACIÓN, DECLARACIÓN DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA, DEBE SER VERO SÍMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS.[2] OFENDIDA, VALOR DE SU DICHO (DELITOS SEXUALES).[3] VIOLACIÓN. DESFLORACIÓN INNECESARIA.[4] VIOLACIÓN, EXISTENCIA DEL DELITO DE , AUNQUE NO SE REALICE DESFLORACIÓN.[5] VIOLACIÓN, DELITO DE.[6] ESTUPRO, PRUEBA DE LA CÓPULA EN EL DELITO DE.[7] PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. ALCANCES DE ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.[8] VIOLACIÓN EQUIPARADA DE IMPÚBER. EL ARGUMENTO DEL INCULPADO EN EL SENTIDO DE QUE NO HUBO PENETRACIÓN Y QUE DEL DICTAMEN PERICIAL PRACTICADO SE ADVIERTE QUE EL HIMEN D E LA MENOR SE OBSERVÓ ÍNTEGRO Y NO PRESENTÓ LESIONES, NO ES ÓBICE PARA TENER POR ACREDIT ADOS LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL PROCE SADO AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).[9] PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE.[10] AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL DEFENSOR SOCIAL DEL SENTENCIADO SOLIC ITA LOS BENEFICIOS DE LA CONMUTACIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y ÉSTE NO SE OPONE, ELLO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO TÁCITO PA RA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE ÁQUEL.[11] CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONC ESIÓN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDIÉNDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUOJOSO, INCLUS IVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.[12]

-------------------------------------------------------------------------------[1] SCJN. Tesis 2a. LXIII/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, N ovena Época, Tomo XIII, mayo de 2011, p. 448. [2] Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, tomo II, Penal, p. 623. [3] SCJN. Tesis aislada 2023, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tom o II, Penal, p. 955.

[4] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Tomo 205-216, p. 47 [5] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época, Tomo LXXVII, p. 38. [6] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo CIX, p. 2279 [7] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Sexta Época Tomo CXIII, p. 21. [8] SCJN. Semanario Judicial de la Federación, Novena Época, Tomo XXV, mayo de 2007, p. 1186. [9] Tercer TCC en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito, Semanario Judi cial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, febrero de 2010, p. 2938 . [10] SCJN. Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo II, Penal , p. 151. [11] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII I, julio de 2008, p. 48. [12] SCJN. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, p. 5.

JURISPRUDENCIAS IMPARCIALIDAD. CONTENIDO DEL PRINCIPIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL. El principio de imparcialidad que consagra el artículo 17 constitucional, es una c ondición esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo el ejer cicio de la función jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de ser ajenos o extraños a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y re solver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. Así, el referido principio debe entenderse en dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativ a a las condiciones personales del juzgador, misma que en buena medida se traduc e en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, y b) la objetiva, que se refiere a las condiciones normativas respecto de las cuales debe resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de ley que deben ser aplic ados por el juez al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por lo tanto, si por un lado, la norma reclamada no prevé ningún supuesto que imponga a l juzgador una condición personal que le obligue a fallar en un determinado sentid o, y por el otro, tampoco se le impone ninguna obligación para que el juzgador actúe en un determinado sentido a partir de lo resuelto en una diversa resolución, es c laro que no se atenta contra el contenido de las dos dimensiones que integran el principio de imparcialidad garantizado en la Constitución Federal. Amparo directo en revisión 944/2005. **********. 13 de julio de 2005. Unanimidad d e cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de G arcía Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Amparo en revisión 337/2009. **********. 13 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Amparo directo en revisión 1449/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo directo en revisión 1450/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayoría de cua tro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo en revisión 131/2011. **********. 1o. de junio de 2011. Mayoría de cuatro vot os. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. México, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. “En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II y 20, fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales.”

**********. lo que significa q ue el fin buscado por el legislador no se pueda alcanzar razonablemente por otro s medios menos restrictivos de derechos fundamentales. Distrit o Federal. es decir. Amparo en revisión 1215/2008. 28 de enero de 2009. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (9 ). Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Mayoría de cuatro votos . **********. nueve de febrero de dos mil doce. RESTRICCIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. **********. Ausente: José Ramón Cossío Díaz. en segundo lugar. el legislador ordinario sólo puede restr ingir o suspender el ejercicio de las garantías individuales con objetivos que pue dan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (9 ). c) ser proporcional. Sin embargo. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. ELEMENTOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE TOMAR EN CUENTA PARA CONSIDERARLAS VÁLIDAS. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. Amparo directo en revisión 1675/2009. Cinco votos. b) ser necesarias pa ra asegurar la obtención de los fines que fundamentan la restricción constitucional. la regulación de di chas restricciones no puede ser arbitraria. De igu al manera. si es el medio necesario para proteger esos fines o intereses co nstitucionalmente amparados. al no existir opciones menos restrictivas que permi tan alcanzarlos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. 18 de marzo de 2009. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. en primer lugar. no basta que la restricción sea en términos amplios útil para la obtención de esos objetivos. Amparo en revisión 173/2008. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. de manera que las penas más graves deben dirigirse a los tipos penales que protegen los bie nes jurídicos más importantes. Amparo directo en revisión 1584/2011. Ningún derecho fundamental es abso luto y en esa medida todos admiten restricciones. MSN/jelb. las restricciones deberán estar en consonancia con la ley. e sto es. S cretaria: Francisca María Pou Giménez. Amparo en revisión 75/2009.MSN/rfr. y en tercer lugar. y. esto es. el juzg ador debe determinar en cada caso si la restricción legislativa a un derecho funda mental es. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Secretaria: Franci ca María Pou Giménez. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. **********. Secretaria: Dolores Rueda Aguil ar. 26 de octubre de 2011. incluidas la s normas internacionales de derechos humanos. sino que debe ser la idónea para su realización. Unanimidad de cuatr o votos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. la medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importa ncia del fin buscado por la ley. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. y ser estrictamente necesarias para promover el bie nestar general en una sociedad democrática. De la interpretación del citado precepto c onstitucional se advierte que la gravedad de la pena debe ser proporcional a la del hecho antijurídico y del grado de afectación al bien jurídico protegido. si la distinción legislativa se encuentra dent ro de las opciones de tratamiento que pueden considerarse proporcionales. Cinco votos. Así. el legislador debe atender a tal principio de prop orcionalidad al establecer en la ley tanto las penas como el sistema para su imp     . 30 de abril de 2008. en el entendido de que la persecución de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectación innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. en aras de la consecución de los ob jetivos legítimos perseguidos. México. Así. Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. y los efectos perjudiciales que produce en otro s derechos e intereses constitucionales. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. Unanimi dad de cuatro votos. PENAS. deben satisfacer al menos los siguientes requisitos: a) ser admisibles dentro del ámbito constitucional. 18 de noviembre de 2009. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. y ser compatibles con la naturalez a de los derechos amparados por la Constitución. admisible dadas las previsiones constitucionales. Para que las medidas emitidas por el legislador ordinario con el propósito de restringir los derechos fundamentales se an válidas. en su ausencia hiz uyo el asunto el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo.

Silva Meza. Cinco votos. Amparo directo en revisión 1207/2010. 27 de abril de 2011. Cinco votos. “En términos de lo previsto en los artículos 3. si en una sentencia que concede el am paro se precisan efectos que no son consecuencia directa de la ineficacia de la ley declarada inconstitucional. como el dictado de las sentencias de amparo y su correcta formulación es una cuestión de orden público. obligaciones o facultades de cualquiera de las partes. Amparo en revisión 726/2004. o de la interpretación y alcance de la norma de clarada inconstitucional. 16 de enero de 2008. EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR. y según su naturaleza. 30 de noviembre de 2005. de manera que su transgresión se presenta cuando la parte dispositiva d e la sentencia no guarda relación con la pretensión de las partes. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Po nente: Sergio A. concediendo o neg ando lo que no fue solicitado. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determi nado que el principio de congruencia externa de las sentencias estriba en que ésta s deben dictarse en concordancia con la demanda y la contestación formuladas por l as partes. de ahí que el tribunal revisor debe corregir de oficio la incongruencia de que se trate aunque no exista agravio al respecto. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. d ebe prevalecer el sentido general de la parte considerativa. Amparo directo en revisión 368/2011. Ponente: Juan N. Ahora bien. México. Ponente: Jo rge Mario Pardo Rebolledo. SU INCORRECTA PRECISIÓN CONSTITUYE UNA INCONGRUENCIA QUE DEBE SER REPARADA POR EL TRIBUNAL REVISOR. Valls Hernández. Unanimidad de cuatro votos. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Amparo directo en revisión 181/2011. de ahí que su actuación esté sujeta al escrutinio del órgano de control constitucional –l a legislación penal no está constitucionalmente exenta–. Distrit o Federal. Cinco votos. Secretario: Moisés Martínez Abrica. se está ante una incongruencia externa. sin incluir beneficios o prerrogativas que no s ean consecuencia directa de la ineficiencia del acto declarado inconstitucional. Cinco votos. en relación con la pretensión del quejoso. a la interpretación de la norma declarada inconstitucional. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Cinco votos. Ponent   . TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (9 ). se precisarán los alcances d e la sentencia protectora. Amparo en revisión 1046/2007. Silva Meza.” MSN/jelb. según la naturaleza del acto reclamado y en atención. también lo e s que cuando ejerce dicha facultad no puede actuar a su libre arbitrio. con el fin de restituir al agraviado en el goce de su s garantías individuales violadas. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. y si bien es cierto que decide el contenido de las normas penales y de su s consecuencias jurídicas conforme al principio de autonomía legislativa. AUNQUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO. **********. Secretario: Jaime Santana Turral. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. **********.osición. nueve de febrero de dos mil doce. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. **********. 25 de agosto de 2010. 24 de agosto de 2011. Cinco votos. a nte la incongruencia de los efectos precisados por el juzgador de primer grado. Amparo en revisión 1593/2005. 7 de octubre de 2009. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Doy fe. se limiten al ver dadero alcance de la ejecutoria. Cinco votos. ya sea de carácter positivo o negativo. Secretario: Antonio Espinosa Rangel. 7 de julio de 2004. pues la decisión que se emita a l respecto habrá de depender del respeto irrestricto al indicado principio constit ucional. Ponente: Art uro Zaldívar Lelo de Larrea. Amparo directo en revisión 1093/2011. y su determinación depende de la naturaleza del acto reclamado. a fin de que los de rechos. Secretario: Jaime Flores Cruz. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. Ponente: Juan N. Amparo directo en revisión 1405/2009. 6 de abril de 2011. por lo que los efectos del amparo son una conse cuencia del pronunciamiento de inconstitucionalidad. sino que debe observar los postulados contenidos en la Constitución General de la República. En esas condiciones. en su caso. según se trate. toda vez q ue los efectos del amparo tienen estrecha vinculación con el acto reclamado. fracción II y 20.

México. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz . los cuales deben fijarse por el propio órgano jurisdiccional con los elementos aportados por las partes en el juicio. CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. nueve de febrero de dos mil doce. 27 de octubre de 2010. Incidente de inejecución 189/2009. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. 30 de septiembre de 2009. en su caso. Unanimida d de cuatro votos. Silva Meza. Secretario: Gustavo Ruiz Padilla. y hec ho lo anterior. CUANDO EN AUTOS NO CONSTEN LOS E LEMENTOS NECESARIOS PARA EL ANÁLISIS MATERIAL DE LA FACULTAD CONTENIDA EN EL ARTÍCUL O 107. SI DURANTE SU TRAMITACIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICI A DE LA NACIÓN EL JUZGADO DE ORIGEN ORDENA LA APERTURA DE UN INCIDENTE INNOMINADO. Ortiz Mayagoitia. 23 de septiembre de 2009. **********. quince de marzo de dos mil doce. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. Amparo en revisión 720/2011. Secretaria: Rosa lía Argumosa López. Unanimida d de cuatro votos. **********. de julio de 2009. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (9 ). Doy fe. Unanimidad de cuatro votos. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. Cinco votos . Para que la Suprema Cort e de Justicia de la Nación pueda pronunciarse sobre un incidente de inejecución de s entencia en términos del artículo 107. fracción II y 20. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Cinco votos. el tribunal co nstitucional proceda en términos del citado precepto constitucional. Incidente de inejecución 108/2009. Ponente: Sergio A. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. Distrit o Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 11 de enero de 2012. PROCEDE DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO DE GARANTÍAS A ÉSTE. INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. cuando durante la tramitación del incidente de inejecución de sentencia ante la Suprema Corte el juzgado de orig en ordena la apertura de un incidente innominado. FRACCIÓN XVI. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Incidente de inejecución 462/2009. es necesario precisar si la autoridad responsable contó co n los elementos suficientes para cumplir con el fallo protector. México. **********. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Sec etario: Miguel Enrique Sánchez Frías. Doy fe. determine si ésta se acató o no para que. Cinco votos.e: José de Jesús Gudiño Pelayo. 29 de abril de 2009. **********. **********. Ponente: Juan N. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Incidente de inejecución 229/2009. siendo uno de e llos la determinación inequívoca de los exactos extremos en que debe cumplirse dicha ejecutoria.” MSN/jelb. Unanimidad de cuatro votos. Valls Hernández. PROC     . Amparo directo en revisión 488/2010. Así. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. lo procedente es devolver los autos del juicio de garantías a dicho juzgado para que lleve a cabo todas las actu aciones necesarias para lograr el cumplimiento de la ejecutoria de amparo. Secretaria: María Isabel Cast illo Vorrath. **********. fracción XVI. en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ausente: Guillermo I. 5 de noviembre de 2008. “En términos de lo previsto en los artículos 3. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. **********. P onente: José de Jesús Gudiño Pelayo.” MSN/rfr. en sesión privada de ocho de febrero de dos mil doce. en sesión privada de catorce de marzo de dos mil doce. de la Constitución Política de los Es tados Unidos Mexicanos. fracción II y 20. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (9 ). 1o. Distri to Federal. Incidente de inejecución 483/2008.

dicha sanción debe aplicarse cuando en las consideraciones del auto recurrido se cite una jurisprudencia que no ha sido interrumpida y que. Ausente y Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Rosalía Argumosa López. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. responde a una racionalidad económica. procede devolver el expediente al juzgador de origen para que. **********. Reclamación 350/2010. Cinco votos. por lo que si a pesar de ello controvierte el auto. Cinco votos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. justifica su sentido. 8 de junio de 2011. doce de abril de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. **********. 13 de enero de 2010. cuando el recurso de reclamación se haya interpuesto sin motivo. ordene el desahogo de las di ligencias necesarias para determinar tanto el valor de los bienes jurídicos releva ntes como la cuantificación derivada de la posible afectación a terceros. debe entenderse que ello denota un uso excesivo de ese medio impugnativo con fines dilatorios. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.   . de la Ley de Amp aro. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. no obstante que cuen ta con un elemento que le anticipa el sentido de la sentencia de reclamación. a sabiendas del posible resultad o. Bis y 103. **********. Cinco votos. 1 de abril de 2009. se impondrá al recurrente o a su representante. una multa de 10 a 1 20 días de salario mínimo general vigente en la zona geográfica correspondiente al mom ento de realizarse la conducta sancionada. o a su abogado. 8 de febrero de 2012. Distrito Federal.” MSN/jelb. en sesión privada de once de abril de dos mil doce. Secretario: Javier Mijangos y González. Secretaria: Alejandra Spitalier Peña. Conforme a los artículos 3o. fracción II y 20. **********. Ponente: Guill ermo I. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. **********. Incidente de inejecución 158/2009. 26 de mayo de 2010. Inconformidad 140/2010. Reclamación 198/2011. Unanimidad de cuatro votos. Secretario: Emmanuel G. Incidente de inejecución 471/2008. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. o a ambos. Cinco votos. en su ausencia hizo suyo el asunto José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Ponente: Ol ga Sánchez Cordero de García Villegas. Unanimidad de c uatro votos. Incidente de inejecución 608/2011. Secretaria: María Isabel Castillo Vorrath. CUANDO EN LAS CONSIDERACIONES DEL AUTO RECURRIDO SE CITE UNA JURISPRUD ENCIA EXACTAMENTE APLICABLE AL CASO PARA JUSTIFICAR SU SENTIDO Y QUE NO HA SIDO INTERRUMPIDA. Incidente de inejecución 8/2012. Secreta ia: Rosalba Rodríguez Mireles.EDE DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADOR DE ORIGEN PARA QUE LOS RECABE. **********. Po nente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. pues sólo co n tales elementos este alto tribunal podrá determinar la procedencia o no del cump limiento sustituto de la sentencia de amparo. **********. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (9 ) RECLAMACIÓN. Unanimidad de cuatro votos . es menester que cuente con los ele mentos necesarios para ejercer tal facultad. 24 de noviembre de 2010. Rosales Guerrero. Por tanto. Secretario: Gabino González Santos. resulta evidente que para qu e la Suprema Corte de Justicia de la Nación pueda determinar si procede o no orden ar el cumplimiento sustituto de la sentencia. 9 de febrero de 2011. **********. “En términos de lo previsto en los artículos 3. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Reclamación 417/2010. último párrafo. PROCEDE IMPONER MULTA AL RECURRENTE BAJO LA HIPÓTESIS DE INTERPOSICIÓN SI N MOTIVO. 13 de julio de 2011. México. Por tanto. por ser exactamente aplicable al caso. Reclamación 334/2009. Cinco votos. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. En este supuesto. cuando se advierta que e n autos no constan elementos suficientes para pronunciarse al respecto. relativo a la determinación de afectación grave a la sociedad o a terceros frente al beneficio económico que obtendría el quejoso con la ejecución de una senten cia de amparo. como parte del procedimie nto de ejecución de sentencia (y no en vía incidental). Unanimidad de cuatro vo tos. Ortiz Mayagoitia. **********. Si se toma en cuenta que el análisis del ámbito material de la facultad prevista en el citado precepto. 8 de octubre de 2008. el recurrente decide instar.

Lo anterior encuentra fundamento. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA   . si conforme a los artículos 8 3. fracción IV. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (9 ). Doy fe. puede sustentar las que establezcan el alcance d e la ley o norma controvertida. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESA INSTANCIA. pero si constituyen la base de ese análisis. “En términos de lo previsto en los artículos 3. de la ley de la materia. entonces se tornan en materia propiamente de constitucionalidad. es evidente que su solución implica que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analice la interpreta ción adoptada por el tribunal colegiado de circuito del conocimiento. Ortiz Mayagoitia. en virtud de que constituye el sustento del pronunciamiento de constitucionalidad que le corresponde emitir en definitiva. la Suprema Corte de Justicia de la Nación. entre otras consideraciones. Amparo directo en revisión 1804/2010. si se toma en cuenta que en la aplicación de normas jurídicas existe la posib ilidad de que éstas sean interpretadas de modo diverso. En este sentido. en conjunción con la fuerza normativa de la Ley Fundam ental. Amparo directo en revisión 337/2011. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Así. **********. Ausente: Guillermo I. para estable cer si la ley cuestionada se apega a la Carta Magna. interpretarla para determinar cuál es el mandato contenido en ella. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.Reclamación 71/2012. el alto tribunal puede m odificar válidamente tal interpretación. 9 de noviembre de 2011. por otra. la interpretación de las disposiciones legales sea objetiva y uniforme. por ende. veinticuatro de mayo de dos mil doce. Amparo directo en revisión 403/2011. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimid ad de cuatro votos. en la la bor jurisdiccional unificadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. de la Ley Orgánica del Poder Ju dicial de la Federación. fracción III. haciendo posible que los contenidos constitucionales presenten una importante influencia en la actividad interpretat iva de los órganos jurisdiccionales. Mayoría de cua tro votos. fracción V. 13 de enero de 2010. Amparo directo en revisión 1879/2009. **********. por una parte. 11 de abril de 2012. Secretaria: Carmen Vergara López. Ponente: Guillermo I. **********. con lo cual pueden obtener se diferentes soluciones jurídicas. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. **********. de la Ley de Amparo y 10. Tal situación tiene como consecuencia que. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. Si bien es cierto que en el juicio de amparo directo no puede señalarse como acto reclamado destacado la ley que a juicio del quejoso es inconstitucional. en el principio de unidad del o rdenamiento jurídico. Por tanto. Cinco votos . 25 de enero de 2012. Ponente: Juan N. Ponente: Guille rmo I. por una parte. debe fi jar el alcance de la ley cuestionada y. Distrito Federal. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. sobre todo. aunque en principio éstas puedan entenderse de leg alidad. Silva Meza. tal circunsta ncia debe hacerse valer en los conceptos de violación. armonizando su aplicación en las distintas materias jurídicas y. Amparo directo en revisión 2183/2011. el que. Secretario: Rolando Javier García Martínez. 11 de mayo de 2011. 3 de noviembre de 2010. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. genera que el orden de principios reconocidos en sus disposiciones irradi e a todo el ordenamiento jurídico secundario. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. también lo es que el tribunal colegiado de circuito que conozca del asunto al analizar los conceptos relativo s. Ortiz M ayagoitia. la materia del recurso de revisión en amparo directo se lim ita a la decisión de cuestiones propias de constitucionalidad. **********.” MSN/lgm. si no que conforme al artículo 166. al resolver el recurso de revisión interpuesto en amparo directo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Cinco votos. Unanimidad de cuatro votos. Secretario: José Francisco Castellanos Madrazo. existiendo la posibilidad de que algunas resul ten contrarias a la Ley Fundamental. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. fracción II y 20. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Cinco votos. México. DEBE COMPRENDERSE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONTROVERT IDA. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. Ortiz Mayagoitia.

Cinco votos. Amparo directo en revisión 721/2009. Cinco votos. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL QUEJOSO NO RECURRIÓ LA PRIMERA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE LE CONCEDIÓ EL A MPARO POR CUESTIONES DE LEGALIDAD Y OMITIÓ EL ESTUDIO DE LOS PLANTEAMIENTOS DE INC ONSTITUCIONALIDAD QUE PODRÍAN LLEVAR A ELIMINAR EN SU TOTALIDAD LOS EFECTOS DEL AC TO RECLAMADO. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. así como determinar el mínimo y el máximo de la duración de la sanción. La garantía de exacta aplicación de la ley penal contenida en el párrafo tercero del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. se concluye que el artículo 101 del Código Fiscal de la Federación. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (9 ). la previsión de una pena y su aplicación. fracción II y 20. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. NO VIOLA LA GA RANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. pues ambas figuras tienen natura leza jurídica y efectos legales distintos.” MSN/jelb. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Amparo directo en revisión 100/2008. máxime que éste no debe equipararse a u na sanción pecuniaria análoga a la reparación del daño. “En términos de lo previsto en los artículos 3. además de que tampoco au toriza al juzgador para imponer penas por simple analogía o mayoría de razón. y si po     . Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Amparo directo en revisión 1050/2010. Cinco votos. Amparo directo en revisión 533/2010. que los adeudos de esa naturaleza estén cubiertos o garantizados a entera satisfacción d e la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. Ponente: J osé Ramón Cossío Díaz. Distrito F ederal. características o referencias precisas y e xactas. México. fracción II y 20. al prever co mo requisito indispensable para la procedencia de la sustitución y conmutación de sa nciones o cualquier otro beneficio a los sentenciados por delitos fiscales. no viola la citada garantía constituciona l. concreta mente en cuanto a su descripción típica. Distrito Federal. Herrera-Moro. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. 2 de junio de 2010. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Jua n N. Doy fe. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. AL CUMPLIMIENTO O GARANTÍA DEL RESPECTIVO CRÉDITO FISCAL. Cinco votos. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. siete de junio de dos mil doce. tales como la competencia de la autoridad responsable o el tipo penal por el cual fue cond enado el quejoso. Silva Meza. y en la respectiva ejecutoria el tribunal colegiado del conoci miento resuelva conceder el amparo únicamente por cuestiones de legalidad. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. 27 de febrero de 2008. En ese sen tido. 3 de junio de 2009. sino que sólo condiciona la procedencia de determinadas prerrogativas procesales al cumpli miento o garantía del respectivo crédito fiscal. México. Cinco votos. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. 2 de junio de 2010. DELITOS FISCALES. 4 de agosto de 2010. siete de junio de dos mil doce. atiende a la integración de la norma punitiva. en sesión privada de seis de junio de dos mil doce. En los casos en que se promueva una demanda de amparo directo en m ateria penal y se haga valer como concepto de violación la inconstitucionalidad de algún precepto legal que constituya un presupuesto lógico de la condena. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en virtud de que del referido dispositivo legal no se desprende la descripción de una conducta delictiva ni la determinación de una sanción. para lo cual debe conformarse por elementos. REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (9 ). Doy fe. Secretaria: Eugenia Tania C. EL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE CONDICIONA LA PROCEDENCIA DE LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN O DEL BENEFICIO DE LA CONDENA C ONDICIONAL. Secretaria: Lorena Goslinga Remírez.SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.” MSN/rfr. Amparo directo en revisión 532/2010. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales.

**********. A hora bien. los conceptos de violación relativos al tema de inconstitucionalidad deben calificarse como inoperantes. Secretaria: Beatriz J. Amparo en revisión 1003/2007. Ponente: A rturo Zaldívar Lelo de Larrea. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Cinco votos. OBLIGACIONES FISCALES. Ponente: Olg a Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. mediante operaciones matemáticas encaminadas a fijar su importe exacto a través d e la aplicación de las tasas tributarias establecidas en la ley. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN NO CONSTITUYE UN DERECHO. En consecuencia. las contribuciones a entera r. no se trata de un derecho a favor del contribuyente. Amparo directo en revisión 1891/2010. Doy fe. Jaimes Ramos. En este mismo sentido se ha pronunciado esta Pr imera Sala en la tesis aislada 1a. Amparo directo en revisión 2838/2011. a sí como los agravios que se hagan valer en la revisión. salvo disposición expresa en contrario. 16 de febrero de 2011. Amparo directo en revisión 2385/2010. 26 de enero de 2011. LXXXIX/2007. Secretario: Javier Mijangos y Gonzál ez. Amparo directo en revisión 101/2012. en el causante recae la obligación de determinar. 17 de noviembre de 2010. Amparo en revisión 1005/2007. 11 de abril de 2012. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. cu ya atención supervisa la autoridad fiscal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. **********. La autodeterminac ión de las contribuciones parte de un principio de buena fe. en posterior amparo que promueva contra el nuevo acto cumplimentador. la interpretación del artículo 6o. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Jaimes Ramos.” MSN/jelb. Amparo directo en revisión 2082/2010. el cual permite al co ntribuyente declarar voluntariamente el monto de sus obligaciones tributarias. El citado precep to dispone que corresponde a los contribuyentes determinar las contribuciones a su cargo. deberá estimarse consentido. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (9 ). Secretario: Jaime Santana Turral. LA AUTODETERMINACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES PREVISTA EN EL A RTÍCULO 6o. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. la parte quejosa conserva interés jurídico para impugnar tal determinación a través del recurso de revisión . 21 de noviembre de 2007. en cantidad líquida. México. veintiuno de junio de dos mil doce. Secretaria: Beatriz J. Cinco votos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. **********. del Código Fiscal de la Federación pone de relieve que la referida autodeterminación no constituye un reflejo de algún princip io constitucional. 23 de noviembre de 2005. SINO UNA MODA LIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO DE AQUÉLLAS A CARGO DEL CONTRIBUYENTE.r ese motivo omite analizar la inconstitucionalidad planteada. Amparo en revisión 283/2004. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. será aquel en el que la consecuencia de tal concesión sea eliminar en su totalidad los efectos del acto reclamado. Ausente y Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. no podrá insistir en el planteamient o de inconstitucionalidad de la norma anteriormente controvertida. fracción II y 20. Unanimidad de cuatro votos. sino de una modalidad relativa al cumplimiento de sus obligaciones fiscales. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Silva Meza. de conformidad con lo dispuesto en la fracción X II del artículo 73 de la Ley de Amparo y en consecuencia. 21 de noviembre de 2007. 7 de marzo de 2012. Unanimidad de c uatro votos. si el quejoso n o interpone el recurso de revisión en contra de esa resolución y si en la ejecutoria que se dicte en cumplimiento a la primera sentencia de amparo. la autoridad res ponsable volviera a aplicar el precepto legal que el quejoso tildó de inconstituci onal en su demanda inicial. Unanimidad de cuatro vo tos. Unanimidad de cuatr o votos. pues de reite rarlo. Consecuentemente. Unanimidad de c   . el peticionario de garantías. como lo acredita la existencia de las f acultades de comprobación en materia tributaria. atendiendo al principio de mayor beneficio ya que resulta claro que la concesión de amparo en la vía directa que otorga mayores beneficios jurídicos para el quejoso . en su ausen cia hizo suyo el asunto Juan N. Distrit o Federal. esto es. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.

Amparo directo 6/2010. Valls Hernández. veintiuno de junio de dos mil doce. así como de su pericia jurídica. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.uatro votos. brindarle la oportunidad de nombrar un defensor. que se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa ad ecuada. Secretario: Miguel Enrique Sánch ez Frías. Cinco votos. y según se trate de un def ensor de oficio o particular. 30 de junio de 2010. Así. del debido ejercicio de las cargas procesal es. con todos los medios legal es a su alcance. tanto formal como materialmen te. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Secretario: Jorge Jiménez Jiménez. Esto es. para proteger la citada garantía es necesar io que la labor de quien funja como defensor sea eficaz. La gar antía individual de defensa adecuada contenida en el artículo 20. sin que ello signifique que esté en condiciones de revisar la forma en que los defensores efectivamente logran su cometido. 7 de marzo de 2012. Mayoría de cuatro votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: S ergio A. **********. pues el control de la correcta o incor recta actitud procesal del defensor. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterio r a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2 008) entraña una prohibición para el Estado consistente en no entorpecer el ejercici o del derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar. “En términos de lo previsto en los artículos 3. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. México. ello no significa que el ju ez de la causa viole la garantía en cuestión.” MSN/jelb. fracción II y 20. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: Sergio A. Ponente: José Ramón Cossío Díaz . Amparo directo 33/2008. Disidente : Sergio A. sólo podrían ser materia de responsabilidad profesi onal. pues aquélla no puede con cebirse como un mero requisito formal. Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Distrit o Federal. fracción V. en el sentido de in formarle el nombre de su acusador. Amparo directo 16/2008. 4 de noviembre de 2009. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (9 ). sino que debe permitir una instrumentación real para tener oportunidades de descargo que. no impedirle que se entreviste de manera pr evia y en privado con él y. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Amparo directo 9/2008. Secretario: Miguel Enrique Sán chez Frías. Facultad de atracción 275/2011. 12 de agosto de 2009. permitan al imputado u na efectiva participación en el proceso. Amparo directo en revisión 251/2012. DEFENSA ADECUADA. los datos que obren en la causa. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. básicamente. Ahora bien. 25 de abril de 2012. Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Amparo directo en revisión 686/2012. 12 de agosto de 2009. Secretario: Miguel Enrique Sánche z Frías. de manera que si en los hechos no puede calificar su adecuada defensa –en razón de la forma en que se conduce el defensor respectivo–. pues ello excedería las facultad es que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice una defensa adecuada. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos. Cinco votos. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. el juez de la causa garantiza la posibilidad de defensa al permitir que se den todas las condiciones necesari as para que el inculpado sea debidamente asistido. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Prim   . no impedir u obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden dentro del proceso penal para desvirtu ar la acusación del Ministerio Público. en general. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. el juez respeta la garantía de defensa adec uada: (i) al no obstruir en su materialización (como ocurre cuando niega el derech o a una entrevista previa y en privado o interfiere y obstaculiza la participación efectiva del asesor) y (ii) al tener que asegurarse. Doy fe. apartado A. en términos de las leyes administrativas o penales. **********. Mayoría de cuatro votos.

Secretario: Pedro Arroyo Soto. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. Amparo directo en revisión 2259/2009. al establecer y regular diversas situaciones fáctica s. Unanimida d de cuatro votos. pues en el propio ordenamiento se describen las acciones a segu ir para la defensa de sus derechos. así como los procedimi entos a seguir y los medios de defensa al alcance de los particulares. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Distrit o Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. “En términos de lo previsto en los artículos 3. SE INTEGRA ESE DELITO CUANDO ÉSTA SE LLEVA CONSIGO. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. El citado precep to. porque la Ley Federal de lo s Derechos del Contribuyente. no viola la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexican os. Tomo XXIII. “En términos de lo previsto en los artículos 3. Amparo directo en revisión 1039/2012. México. 1 de diciembre de 2010. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (9 ) DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 18 de enero de 2012. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. doce de julio de dos mil doce. 195/2005. DE L A LEY FEDERAL RELATIVA. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Cinco votos . **********. Ponente: Juan N. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. trámites y delimitación de consecuen cias jurídicas en las diferentes situaciones normativas previstas en la ley. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión privada de veinte de junio de dos mil doce. Cinco votos. TESIS JURISPRUDENCIAL 1/2012 (10 ) PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. además. Amparo directo en revisión 2333/2010. las consecuencias jurídicas que en cada relación se generen.” MSN/jelb. Amparo directo en revisión 1509/2010. no afecta la valide z de las actuaciones que aquélla lleve a cabo y que sólo dará lugar a fincar la respon sabilidad administrativa correspondiente. Ortiz Mayag oitia. Unanimid ad de cuatro votos. Doy fe. al prever que la omisión de la autoridad fiscal de informar al contribuyente s obre sus derechos al inicio de las facultades de comprobación. **********. en la jurisprudencia 1a. abstracto e impersonal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. fracción II y 20.” MSN/lgm. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTÉ PRESENTE QUIEN ASUMIÓ SU TENENCIA. **********. Secretario: Gustavo Na ranjo Espinosa. Secretario: Rolando Javier García Martínez. EN CUALQUIER PARTE DEL VE HÍCULO Y CON INDEPENDENCIA DEL NÚMERO DE MOVIMIENTOS QUE EL SUJETO ACTIVO DEBA REALI     . fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. EL TERCER PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN XII DEL ARTÍCULO 2o. La Pri mera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 17 de febrero de 2010. Unanimidad d e cuatro votos. Ponente: Guillermo I. PUEDE CONFIGURARSE ESE DELITO RESPECTO DE LAS PERSONAS QUE HAYAN SIDO DETENIDAS A BORDO DE UN VEHÍCULO EN EL QUE SE ENCUENT RE UN ARMA. si se consideran las características inherentes de la ley como ordena miento jurídico general. NO VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA. Amparo directo en revisión 2732/2011. **********. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Silva Meza. sin q ue los particulares queden en incertidumbre jurídica respecto de los derechos que les reconoce ésta. Distrito Fe deral./J . en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. 20 de octubre de 2010. 28 de marzo de 2012. Cinco vot os. México. febrero de 2006. **********. justifica la previsión y existencia de los procedimientos. Ort iz Mayagoitia. Noven a Época. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. 30 de mayo de 2012. fracción II y 20. página 396. veintiuno de junio de dos mil doce.er Circuito. Ponente: Guillermo I. porque dicho acto omisivo no se traduce en un estado de incertidumbre para e l gobernado. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. con el rubro: “PORTACIÓN DE ARMA DE FU EGO.

el juzgador deberá hacer un análisis concatenado del caudal probatorio. 287 BIS I Y 287 BIS II DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ES TADO DE NUEVO LEÓN). de manera que en estos casos.ZAR PARA ALLEGÁRSELA. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ya que. en la guantera. la posición que guardan los sujetos respecto de ella. su proximidad a la misma y la factibilidad o no de que pudieron allegársela cuando así lo decidieran. MSN/lgm. Doy fe. en virtud de que esta partic ularidad no excluye la posibilidad de que pueda utilizarla otro de los acompañante s por virtud del consentimiento de aquél. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. actualmente Primer Tribunal Colegiad o en Materia Penal del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Trigésim o Circuito. porque sea desapoderado de ella. en razón de su cercana disponibilidad. no se encuentra comprendida en su t otalidad en el segundo. en razón d e que la conducta sancionada por el primero. Ortiz Mayagoitia. para que alguien distinto del tenedor del arma pueda cons iderarse también como portador. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. NO SE ACTUALIZA UN CONCU RSO DE NORMAS QUE DEBA SOLUCIONARSE MEDIANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (INTER PRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 287 BIS. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (10 ) VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIÓN AGRAVADA. pues para estimar actualizado el delito equiparable a la viola ción se requiere la imposición de la cópula a un menor de trece años o mayor de edad per o que se halle sin sentido. En ese sentido. aunado a que los referidos tipos penales tutelan diverso s bienes jurídicos. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Col egiado en Materia Penal del Sexto Circuito. 4 de noviembre de 2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distri to Federal. y c) que el diferendo en las disposiciones normativas radique en la generalidad de una de ellas. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. diecinueve de enero de dos mil doce. Ponente: Guillermo I. mientras que para estimar configurado el diverso delito de violencia familiar. s ino también cuando tal objeto está en cualquier sitio de la cabina. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. a fin de demostrar si las personas ajenas al tenedor sabían o no de la existencia del arma. el delito de portación de arma de fuego sin licencia puede configurarse respecto de las personas que ha yan sido detenidas a bordo de un vehículo en el que se encuentra un arma con indep endencia de que esté presente quien asumió su tenencia. existe la presunción humana de que quie n porta un arma lo hace para su uso personal. Unanimidad de cinco v otos en cuanto al fondo. o que por cualquier causa no pudiera resistirse a la acción delictiva ─no exige una conducta reiterada─ y el bien jurídico que tutela es la seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual de los menores e incapaces. se requiere prueba que evidencie el conocimiento d e la existencia de aquélla y la realización de algún acto concreto de disposición o del acuerdo que permitía a alguno o a todos los ocupantes del vehículo hacer uso del arm a a su alcance. Contradicción de tesis 53/2011. Secretario: Jor ge Antonio Medina Gaona. b) que las normas penales contengan los mismos elementos. de una interpretación literal y teleológic a de los citados numerales. o en su defecto. La declaratoria de existencia de un concurso de normas que re quiera solucionarse mediante la aplicación del principio de especialidad. exige qu e se actualicen las circunstancias siguientes: a) la existencia de por lo menos dos normas penales en las que se subsuma el supuesto de hecho que se analiza. independientemente del número de movimientos que deba reali zar el sujeto activo para hacerse de ella.   . al adicionar algún factor o elemento que le otorga p recisamente esa calidad. en el motor o en cualquier otra parte del vehículo en donde ésta pudiera ocultarse. Sin embargo. se llega a la conclusión de que no es factible que el delito de violencia familiar se subsuma al de equiparable a la violación. determinó que el delito de portación de arma de fuego no se actu aliza únicamente cuando el arma se encuentre al alcance inmediato de la persona. por regla general. para tener por demostrada la responsabilidad penal.”. su ubicación exacta dentro del automóv il. En este sentido. frente a la especialidad de la otra. en la cajuela trasera. que resulta agravado cuando es cometido por quienes tengan el vínculo de parentesc o o familiaridad con los ofendidos descritos en los artículos 287 bis y 287 bis II .

in fi ne. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. incluyendo la agra vante para el delito de violación equiparada. sino referirla a la falta de correspondencia visual entre la firma que ostenta el título present ado para su pago y la que tiene registrada el banco librado como autorizada para emitir cheques. antijurídica y culpable totalmente independiente. en tanto que la conducta sancionada por el delito de violencia familiar. México. Doy fe. Secretario: Jaime Santana Turral. Ahora bien. Contradicción de tesis 269/2010. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. En ese contexto. pero además contiene dos elementos cuya determinación no puede derivar de prueb a directa alguna. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. para lo cual debe dar a conocer a las partes la motivación de su decisión sobre el cotejo efectuado. que establece que “si además de l delito de violencia familiar resultare cometido otro. PARA TENER POR ACREDITADA O NO LA FALSIFICACIÓN NOTO RIA DE LA FIRMA ASENTADA EN EL TÍTULO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 16 de noviembre de 201 1. Suscitada entre el Primero y el Segundo Tribunale s Colegiados. ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. Respecto de estos últimos elementos es indispensable que el j uzgador efectúe un análisis inmediato de las firmas cuestionadas sobre la base de qu e la ausencia de fidelidad entre dos impresiones de firmas no necesariamente deb e ser tan burda que cualquier persona sin experiencia en la apreciación de firmas de cheques pueda advertirlas. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. sino que basta que las diferencias puedan apreciar se por el juzgador a simple vista como persona que cuenta con experiencia en la apreciación de firmas. sino que implican una necesaria valoración racional por el juzga dor: la ausencia de fidelidad visual entre dos impresiones de firmas y la circun stancia de que la apreciación respectiva se pueda dar por sabida para el grueso de l personal bancario. El indicado prece pto prevé el derecho del librador para objetar el pago de un cheque que aparezca e xtendido en el esqueleto de los que el librado le proporcionó para tal efecto cuan do la falsificación de la firma del librador fuere notoria. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito y los Tribunales   . Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Contradicción de tesis 292/2011. MSN/lgm. para dimensionar el alcance de la expresión “falsificación notoria de la firma del cheque” no debe equipararse con la falsificación simple respecto de su autor. se aplicarán las reglas de l concurso”. puesto que de ahí emana la voluntad soberana del legislador de sanciona r los injustos penales aplicando las reglas del concurso. lo que faculta a la aut oridad judicial a sancionar ambas conductas de manera autónoma. lo cual. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. la cuestión anotada contiene dos hechos objetivos cuya apreciación d eriva directamente de los documentos en los que consten: la firma estampada en e l cheque y la reproducción digital de la registrada en la tarjeta de firmas del ba nco. de ahí que no pueda consid erarse la actualización de un concurso aparente de normas penales que requiera sol ución mediante la invocación del principio de especialidad. ponderándolo co n la exposición de motivos correspondiente mediante la cual se llegó a la tipificación del delito de violencia familiar. del Código Penal vigente en el Estado de Nuevo León. Lo que además se corrobora de la lectura de la descripción típica prevista en el aludido artículo 287 bis. EL JUZGADOR DEBE EFECTUAR EL COTEJO DIRECTO DE LA OBJETADA CON LA REGISTRADA EN EL BANCO COMO AUTORIZADA. no se encuentra comprendida en su totalidad en el diverso de equiparable a la violación agravada. diecinueve de enero de dos mil doce. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. permite concluir que ésta constituye una conduc ta típica. así como que dicha falta de correspondencia pueda ser apreciada m ediante la simple comparación que efectúe el personal bancario que tiene la encomien da de llevar a cabo la verificación visual respectiva previamente al pago del cheq ue.se requiere una conducta activa u omisiva grave reiterada que dañe la integridad física o sicológica de uno o varios miembros de la familia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Distri to Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (10 ) ACCIÓN DE OBJECIÓN DE PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO.

Ponent e: Guillermo I. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Segundo y Quinto. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. la que pudiera repercuti r en la cosa juzgada del juicio que concluyó.VC E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. Disidente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. admitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para dirimir cuestiones de retroactividad. Contradicción de tesis 330/2011. sino que regula un acontecimiento que se da con poste rioridad a su entrada en vigor. México. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. si esa situación continúa y se cumple el plazo previsto para ello. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. México. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. Po nente: Guillermo I. Contradicción de tesis 382/2011. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Alejandro García Núñez. sin embargo. Conforme a la teoría de los componentes de la norma. ello no constituye un e lemento válido para establecer la procedencia del amparo indirecto. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . Doy fe. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. vigente a partir del 3 0 de diciembre de 2009. 23 de noviembre de 2011. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civ il del Sexto Circuito. Secretario: Mario Gerardo Avante Juár ez.Colegiados Cuarto y Sexto. se concluye que no existe aplicación retroactiva de la fracción XIX del artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco. Distri to Federal. diecinueve de enero de dos mil doce. diecinueve de enero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. cuando la separación de los cónyuges ocurrió antes de la entra da en vigor de dicha disposición legal. 23 de noviembre de 2011. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. MSN/lgm. SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. Do y fe. ofre cer pruebas y alegar. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. 23 de no viembre de 2011. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero . MSN/lgm. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Ortiz Mayagoitia. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. ES CONTINUA Y SE CUMPLE EL PLAZO PREVISTO. pues en todo c aso. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (10 ) DIVORCIO. Distrito Federal. La votación se dividió en dos partes : mayoría de cuatro votos por la competencia. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Ortiz Mayagoitia. será la sentencia que recaiga a dicho procedimiento. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. NO EXISTE APLICACIÓN RETROACTIVA DE LA FRACCIÓN XIX DEL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO CUANDO LA SEPARACIÓN OCURRIÓ ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE DICHO PRECEPTO. porque aquel precepto no afecta situaciones ocurridas con a nterioridad a su vigencia.

De la interpretación de los a rtículos 40 y 150 a 152 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua . diecinueve de enero de dos mil doce. e n el cual convocará a quienes se crean con derecho a heredar para que comparezcan a deducirlo dentro de treinta días contados desde la fecha de su publicación. Contradicción de tesis 308/2011. EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PUEDE EXAMINARLA DE OFICIO EN EL PRIMER PROVEÍDO QUE EMITA RESPECTO DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA.alto tribunal. Contradicción de tesis 377/2011. al dictar la sent encia correspondiente. y si se trata o no de mayores de edad. así como en un periódico de los de mayor circulación en el Estado. así como de los numerales 151. MSN/lgm. 153 y 165 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. por una sola vez. AL DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE (L EGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE CHIHUAHUA Y CHIAPAS). TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (10 ) JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. se advierte que la competencia por razón de la materia es impro rrogable y. en el Boletín Judicial y en el Periódico Oficial donde aq uél no se publique. Por otra pa rte. Doy fe. por consiguiente. O BIEN . durante el procedimiento. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. 30 de noviembr e de 2011 La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. el numeral 819 del mismo ordenamiento. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. el Quinto Tribuna l Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Tribunal Colegiad o del Vigésimo Circuito. el juez tendrá por radicado el juicio de intestado y mandará publicar un edicto. e incluso. DURANTE EL PROCEDIMIENTO. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. bajo pena de tener por no hecha la denuncia en caso de omitir esos datos. En ese tenor. obliga al denu nciante del juicio sucesorio intestamentario a expresar en su demanda el nombre y domicilio de los demás coherederos. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. Distri to Federal. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. o bien. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. de ahí que es válido que su análisis se verifique de oficio por los órganos juris diccionales respectivos. El artícu lo 818 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Séptimo Circuito. ya sea en el primer proveído que pronuncien sobre la admi sión de la demanda. actual Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito. E INCLUSO. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (10 ) COMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA. 30 de noviembre de 2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este     . Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. Secretario: Ricardo Man uel Martínez Estrada. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Distri to Federal. el edicto publicado en la primera sección de un juicio sucesorio intestame ntario tiene como fin “convocar” o llamar a juicio a aquellas personas inciertas o i gnoradas que pudieran tener derecho a la sucesión del de cujus. a efecto de que in tervengan en el juicio sucesorio referido para que se les reconozca la calidad d e herederos con todas las consecuencias legales. y se respeten sus derechos prev istos en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexic anos. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en virtud de constituir un presupuesto procesal para dict ar una resolución válida. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. EL EDICTO PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIÓN CONSTI TUYE EL LLAMAMIENTO A JUICIO RESPECTO DE AQUELLOS SUCESORES QUE NO FUERON EXPRES AMENTE SEÑALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). establece que una vez hecha la citad a denuncia. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero. México. diecinueve de enero de dos mil doce. no puede inferirse sumisión tácita o expresa por las p artes.

Doy fe. Distri to Federal. considerando que no prescriben algún tipo de permiso (fuerte ni débil) sino mandatos a la autoridad limitados por las citadas figuras jurídicas de garantía. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia.143 y 317 de l os Códigos Civiles del Estado de México y del Distrito Federal. el ope rador jurídico tiene la obligación de validar toda garantía suficiente. Los artículos 4. teniendo como parámetro las figuras de la prenda. Distri to Federal. respectivamente. a establecer (co mo imperativo) el aseguramiento mediante la prenda. NO TIENE ESA CALIDAD EL QUEJOSO QUE CONOC E LA EXISTENCIA Y LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL JUICIO AL QUE PRETENDE SER LLAMA     . fianza. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (10 ) PERSONA EXTRAÑA A JUICIO POR EQUIPARACIÓN. la hipoteca.alto tribunal. SU GARANTÍA RESULTA INSUFICIENTE MEDIANTE LA SUSCRIPCIÓN DE PAGARÉS (LEGISL ACIONES DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL DISTRITO FEDERAL). a saber. 2) considerar que la garantía para el pago de la pensión alimenticia puede hacer se mediante un pagaré constituye una falsa analogía. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ya que el pagaré no tiene una propiedad exigible por las normas anal izadas a fin de que pueda considerarse un medio idóneo para garantizar el pago de los alimentos. tiene prohibido fijar cualquier otra forma de a seguramiento que no se asemeje (válidamente) a las indicadas. pues ante otro tipo de intereses o v alores el legislador quiso que la satisfacción de los alimentos tuviera preeminenc ia. Doy fe. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Ma teria Civil del Primer Circuito. 3) el hecho de no mencionar al pagaré como figura idónea para la garantía de los alimentos no supone sin más que esté permitida por no estar prohibida. prenda. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. ya que cuando las normas hacen referencia a un permiso en sentido débil (una mera au sencia de prohibición) sólo se está admitiendo que el legislador no consideró otorgar a otras figuras como el pagaré un estatus normativo. Así. Secretario : Roberto Lara Chagoyán. es decir. por la sencilla razón de que no c ontempló todas las posibilidades normativas de garantía de los alimentos. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. 30 de noviembre de 2011. lo que supone naturalmente un acceso directo a la s atisfacción del derecho fundamental en juego. la prenda. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. diecinueve de enero de dos mil doce. fia nza o depósito. sino que las normas deben entenderse en su int egridad. Contradicción de tesis 241/2011. a j uicio del juez. por ello determinó que la protección de este derecho fundamental debía llevarse a ca bo mediante figuras jurídicas que generaren un privilegio para los acreedores alim entistas frente a otro tipo de créditos y personas mediante su inscripción en el Reg istro Público de la Propiedad. la fianza o el depósito. en ninguno de estos artículos se contempla expresament e la figura del pagaré como medio para garantizar su pago. de manera que está limitado o. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. pues aun cuando se puede acepta r que dicho documento puede fungir como una garantía. la fianza o el depósito. el pagaré no p uede considerarse un medio de garantía suficiente para el pago de alimentos. porqu e: 1) garantizar el pago de la pensión alimenticia constituye una obligación a la qu e el legislador ha querido otorgar un estatus preferente por su naturaleza misma . se concretó a prescribir determinadas formas de garantía. lo cual se traduce en un mandato en el sentido de que ninguna autoridad puede impedir esas formas de garantía sin referirse a otras en específico. la fianza o el depósito. la hipoteca. si se quiere. lo cierto es que el legislad or no pensó en cualquier tipo de garantía. MSN/lgm. Por tanto. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. diecinueve de enero de dos mil doce. Ahora bien. est ablecen que el aseguramiento del pago de la pensión alimenticia podrá consistir en h ipoteca. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (10 ) ALIMENTOS. Por ello. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. que la garantía sea suficiente en el mismo grado que lo so n la hipoteca. depósito o cualquier otra forma de garantía suficiente. sino en una que guardara identidad de razón (una semejanza justificada) con las figuras jurídicas de la hipoteca. México. y. México. prenda.

pues dicho medio de defensa es un recurso especial cuyos supue   .DO.”. MÉXICO. Número 58. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. APLICADA EN SENTIDO CONTRARIO.”. Doy fe. 18/92. el Tribunal en Pleno examinó el caso específico en que el quejoso –demandado en el juicio de origen– alegó omisión o ilegalidad del empl azamiento y. aún no resuelto mediante s entencia definitiva. 30 de noviembre de 2011. por lo que no es vál ido afirmar que el carácter de extraño a juicio alegado por la parte formal en el ju icio de origen se pierda solamente si concurren ambos requisitos. de rubro: “EMPLAZAMIENTO. en su calidad de parte formal en el juicio del que reclama la o misión o ilegalidad del emplazamiento. FRACCIÓN V. en c uyo caso está en aptitud de integrarse a la relación procesal para hacer valer los r ecursos y medios de defensa ordinarios previstos en la ley para ejercer su garan tía de audiencia. EN RELACIÓN CON EL DIVERSO 114. MSN/lgm. 39/2001. octubre de 1992. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. La demanda y la reconvención gozan de una misma naturaleza jurídica. independiente o conexa con la que es materia de la demanda. porque en la ejecutoria que dio orig en al criterio primeramente citado. en la que se afirmó que bas ta el conocimiento de la existencia del juicio natural. y la conclusión alcanzada fue q ue tal comparecencia impide otorgar al peticionario la calidad de extraño a juicio . De ahí que tal determinación no es extensiva a todos los casos. lo anterior no amplía el criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia número 3a. Ahora b ien. con el rubro: “PERSONA EXTRAÑA A JUICIO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. CONTRA SU DESECHAMIENTO NO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIÓN PR OCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE MORELOS. Tomo XIII. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Contradicción de tesis 379/2011. Ello es así. no puede afirmarse que el recurso de queja previsto para combatir el desechamiento de la demanda inicial proceda contra el auto que desec ha la reconvención. porque la reconvención es un acto procesal de petición mediante el cual el demandado deduce c ontra el actor una acción propia. basta que el promovente del am paro tenga conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte se ntencia o ésta cause ejecutoria para que pierda el carácter de extraño al juicio. página 16. VIGENTE ANTES DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIAL EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994). AUN CUANDO HAYA SIDO PROMOVIDO DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO EN E L ARTÍCULO 21 DE LA PROPIA LEY. FRACCIÓN XVIII. a través de un proceso en el que se observen ciertas formalidades esenciales. POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO AL ACTUALIZARSE LA CAUSA L DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. comparece a dicho proceso judicial. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Lo anterior es así. no obstante ello. Y JALISCO. pu blicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Déci mo Octavo Circuito. FALTA O ILEGALIDAD DEL. CARECE DE TAL CARÁCTER QUIEN COMPARECIÓ AL PROCEDIM IENTO NATURAL. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (10 ) RECONVENCIÓN./J./J. Novena Época. CHIAPAS. PUEBLA –ABROGADA–. compareció al juicio. DEL PROPI O ORDENAMIENTO. EN MA TERIA CIVIL. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. esto es. página 93./J. la persona extraña a juicio por equiparación pierde es e carácter cuando. diecinueve de enero de dos mil doce. para que el quejoso que se ostenta como persona extraña por e quiparación carezca de tal carácter. Sin embargo. Distri to Federal. AUNQUE NO HAYA COMPARECIDO A AQUÉL (ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 3a. a fin de que ambas se sustancien y decidan simultáneamente en el mismo proceso. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La votación se dividió en 2 partes: may oría de cuatro votos por la competencia. abril de 2001. Acorde con la jurisprudencia P. DE LA LEY DE AMPARO. México. 18/92) . DEBE RECLAMARSE A TRAVÉS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE ÉL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA. pues como la Suprema Corte de Justi cia de la Nación ha reiterado en asuntos similares. Octava Época. pues ambas derivan del derecho genérico del que todo sujeto goza para acceder a los tri bunales para plantear una pretensión o defenderse de ella. el co nocimiento del juicio y la comparecencia a él. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. respectivamente. está inseparablemente vinculado al interés de las partes legitimadas para inte rvenir en el procedimiento de ejecución. diecinueve de enero de dos mil doce. Por tanto. vigente al momento d el remate. Distri to Federal. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. DEPENDERÁ DE LA PRETENSIÓN DE QUIEN OBJETA (CÓDI GO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). salvo disposición expresa de la ley en contr ario. Jalisco y el Distrito Federal. actual Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito. cuando por mejoras o por el transcurso del tiempo hubiere variado su precio. MSN/lgm. si la normativ a procesal civil respectiva no contiene expresamente la posibilidad de interpone r el referido medio de defensa contra la determinación que desecha una reconvención. ni la obligación de ordenar de oficio su reavalúo. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito. De ahí que si bien es cierto que mediante el avalúo de los bienes emba rgados se persigue que se vendan con base en un valor real. 486 y 511. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (10 ) REMATE. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. es decir. Jalisco y el Distrito Federal. 30 de noviembre de 2011. 30 de noviembre de 2011. el Tercer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Ci rcuito. Contradicción de tesis 310/2010. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. Primero. lo que de antemano repudia toda noción de integración por analogía de sus supuestos de procedencia. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Disidente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. el juzgador no puede iniciar tal etapa o ficiosamente. JALISCO Y EL DISTRITO FEDERAL).stos de procedencia deben ser específicos. no debe hacerse procedente. de los Códigos de Procedimientos Civiles pa ra los Estados de Sinaloa. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. La votación se divid ió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto en Materia Civil del Segundo Circuito. sin que exista justificación jurídica para qu e en ese procedimiento se imponga al juzgador el deber de revisar que el valor d e avalúo de los bienes embargados corresponda con su valor real. Los artículos 495. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 481 y 500. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Primero del Vigésimo Circuito y Primero del Décimo Octavo Circuito. se advierte que la ejecución de sentencia procede a instancia de parte. Tratándose de la objeción de documentos prove     . C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. EL JUZGADOR NO ESTÁ OBLIGADO A ORDENAR DE OFICIO EL REAVALÚO DE LOS BIENES E MBARGADOS CUANDO POR MEJORAS O POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO HUBIERE VARIADO SU P RECIO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE SINALOA. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. y que el avalúo será innecesario si el precio consta en instrumento público. México. Doy fe. Por otra parte. prevén sustancial y coincidentemente que para la ejecución de sentencias se requiere que los bienes embargados se valúen para venderse en almoneda pública. Distri to Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS. también lo es que dicho fin. respectivamente. Segundo y Tercero. de los Códigos de Procedimientos Civiles para los Estados de Sinaloa. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. tod os en Materia Civil del Tercer Circuito. primer párra fo. Disidente: José Ramón Cossío Día z. el entonces Segundo del Sexto Circuito. México. Contradicción de tesis 234/2011. a fin de no desnaturalizarlo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretario: Mario Ger ardo Avante Juárez. LA NECESIDAD DE EXPRESAR EL O LOS MOTIVOS EN QUE SE SUSTENTA. de los artículos 490. diecinueve de enero de dos mil doce. se ha fijado por el consen timiento de los interesados o se determina por otros medios conforme a las estip ulaciones del contrato. a menos de que por el transcurso del tiempo o por mejora s aquél hubiere variado.

Esto. derivado del hecho de que se perfeccione o no la documental-. si lo que se pretende con la objeción es controvertir. cuando proceda. es que no se produzca la presunción del reconocimiento tácito del documento por no haberlo objetado. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. por lo que establece. TRATÁNDOSE DE DELITOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO DE JUS TICIA MILITAR. n o exige determinada formalidad para formular la oposición respectiva. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO DEBE INCLUIRSE EN LA GARANTÍA QUE SE FIJE PARA SU OTORGAMIENTO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. tal información t ambién resulta importante para que el juzgador. el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. El artículo 799 del mencionado código. que se expresen las razones conducentes. En cambio. bastará con que exprese su objeción de manera genérica a fin de que el juzg ador tome en consideración este dato al momento de valorar la prueba. del apartado B. se establece expresamente como un derecho fundamental de la víctima el que se l e repare el daño. MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. se considera que. sino que se compone precisamente de los argument os o motivos por los que el interesado se opone al documento respectivo. Además. dado que la objec ión no es una cuestión de capricho. Ponente: Guillermo I. Contradicción de tesis 246/2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Así entonc es. sin que resulte obstáculo a lo anterior lo que dispone el artículo 436 del Código de Justicia Militar . Ortiz Mayagoitia. reformado mediant e Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de julio de 1994. el cumplimiento de esa carga procesal estará al arbitrio de quie n simplemente objeta un documento sin exponer ninguna razón. fue llevada a cabo con el propósito de ajustar las disposiciones del Código de Justicia Militar a lo dispuesto en el artículo 20. lo cual. si lo que se prete nde con la sola objeción de un documento privado proveniente de un tercero. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. necesariament e deberá comprender el monto estimado de la reparación del daño. teniendo esos elementos. -entre otras causas-. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. acorde con las disposiciones constitucionales y legales aplicables. excepto tra tándose de los delitos graves. -ello con in dependencia del valor probatorio que se le otorgue. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. que si bien no soslaya la reparación del daño. sin embargo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. 7 de diciembre de 2011. que pre cisa que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emit ido una sentencia condenatoria. Asimismo. ya que de lo contrario. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. como se puede advertir de la exposición de motivos de la refor ma de referencia. Dichas razones permiten que la parte oferente tenga la oportunidad de saber en qué sentid o tiene que perfeccionar su documento. Suscitada entre el Segundo y Octavo Tribunales Co legiados. -atendiendo a la naturaleza de la prueba-. más aún cuando proviene de un tercero. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (10 ) LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. del artículo 20 constituciona l. Contradicción de tesis 341/2011. fracción I. remite a otra vía para hacerla efecti va. el monto que se fije para poder gozar del beneficio de libertad caucional. en la fracción IV. de su ap artado A. Ponente: Jorge   . Disident e: José Ramón Cossío Díaz. La votación se dividió en 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. el monto de la caución que fije la autoridad judicial comprenderá la reparación del daño y las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Distri to Federal. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. establece que para conceder el beneficio de la libertad provisional. le otorgu e el valor y alcance probatorio en su justa dimensión.nientes de terceros. la obligación para el Minist erio Público de solicitar la reparación del daño y que el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria. la autenticidad de la firma o del conten ido del documento. diecinueve de enero de dos mil doce. toda vez que debe atenderse a lo que establece la Norma Fundamental. Doy fe. 30 de noviembre de 2011. se estima que sí constituye un presupuesto necesario para tener por hecha la objeción. México.

Lo anterior implica que el precepto citado establece una regla especial en c uanto a la competencia de dichos tribunales para conocer de los actos reclamados de otro de la misma jerarquía. TESIS JURISPRUDENCIAL 15/2012 (10 ) PATERNIDAD. diecinueve de enero de dos mil doce. así como el derecho a la identidad. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. La votación se dividió en dos partes: mayoría de t res votos por la competencia. Los artículos 430 y 345 de lo s Códigos Civiles de Guanajuato y Nuevo León. tomando en cuenta todos los factores que convergen en e l caso. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. a través de los medios de convicción suficientes que allegue el demandante o los que de of icio obtenga el juez. DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. dicha prohibición debe cede r en beneficio de los derechos humanos reconocidos. México. PERO LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA DEPEN DERÁ DE LA PONDERACIÓN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA A CCIÓN ARMONIZA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR CON LOS DEMÁS DERECHOS INHERENTES (LEGISL ACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y DE NUEVO LEÓN). no corresponde hacerlo al juzgador. entre otros aspectos importantes. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. Doy fe. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. en el sentido de que debe ser el más próximo a su resi dencia.Mario Pardo Rebolledo. especialmente el que tutela el acceso a la administración de justicia. Secretario: Jaime Santana Turral. en cada caso. siendo innecesario determinar si el acto reclamado requiere o no ejecución material para fincar la competencia del órgano jurisdiccional. con el fin de establecer que dicho terc ero sí cuenta con el derecho de ejercer la acción correspondiente. la a dmisión de la instancia dependerá. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Distri to Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 14/2012 (10 ) COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL JUICIO DE A MPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN RECLAMADA DE OTRO TRIBUNAL DE IGUAL JERARQUÍA Q UE CONFIRMA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. que no constituyan sentencias definitivas. respectivamente. por tanto. El citado precepto prevé que los tribunales unitarios de circuito co nocerán de los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unita rios de circuito. el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. Lo anterior. carecen de racionalidad constitucionalmente válida. diecinueve de enero de dos mil doce. Unanimidad de cuatro vo tos en cuanto al fondo. para determinar si el pretendido ejercicio del derecho men     . pues donde la ley no distingue. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado del Vigésimo Cuarto Circuito. en cuanto obstaculiza n la posibilidad de que un varón distinto del marido cuestione la paternidad del m enor nacido durante el matrimonio de la madre con el cónyuge que lo reconoció como h ijo. Distri to Federal. como lo son la integralidad de la familia donde se ha desenvuelto el men or. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. así como el estado en que se encuentra la re lación matrimonial y especialmente de cada consorte con respecto al menor. en términos de lo pre visto por la ley de la materia respecto de los juicios de amparo indirecto promo vidos ante juez de distrito. en estos casos. México. la situación general que éste guarda. PARA DETERMINARLA DEBE ATENDERSE A LA REGLA ESPECIAL QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 29. 16 de noviembre de 2011. el tribunal unitario de circuito co mpetente será el más próximo a la residencia de aquel que haya emitido el acto impugna do. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. del ejercicio de ponderación que habrá de realizar el juzgador. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. EL VARÓN DISTINTO DEL MARIDO ESTÁ LEGITIMADO PARA CUESTIONAR LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO DE LA MADRE CON AQUÉL. FRACCIÓN I. Contradicción de tesis 326/2011. sin embargo. de una interpr etación conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los tr atados internacionales de los que nuestro país es parte.

ello no cau sa perjuicio a la parte quejosa al grado de otorgar el amparo para el efecto men cionado. la demostr ación de los elementos del tipo penal sólo debe realizarse en la sentencia definitiv a. Por otra parte. 23 de noviembre de 2011. a su vez. ello. TESIS JURISPRUDENCIAL 16/2012 (10 ) ELEMENTOS DEL DELITO. De los artículos 122. Distri to Federal. De conformidad con el artículo 203 del Código Federal de Pr     . C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. al conocer d el asunto en amparo directo. se prevé que el cuerpo del delito se tendrá por comprobado cuando se demuestre la existencia de los elementos que integran la descripción de la conduct a o hecho delictuoso según lo determine la ley penal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. al comprender la aplicación de un estándar probatorio más estricto. Por tanto. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. TESIS JURISPRUDENCIAL 17/2012 (10 ) DOCUMENTO PRIVADO PROVENIENTE DE UN TERCERO. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. Mayoría de cuatro votos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. México. México. MSN/lgm. en donde todos los involucrados tendrán i guales oportunidades de ser oídos como establece la ley. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. porque esto último únicamente tiene carácter presuntivo. Secretaria: Rosalba Rodríguez Mireles. de manera alguna da lugar a que el Tribunal Colegiado de Circuito. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Séptimo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. examinará si ambos requisitos están acreditados en au tos. objetivos y subjetivos del tipo penal. ya que el estudio mediante el cual se comprueba el cuerpo del delito deb e ser distinto de aquel que el juez realiza cuando emite la sentencia definitiva . Contradicción de tesis 367/2011. diecinueve de enero de dos mil doce. en el supuesto de que la autoridad responsable haya analizado en la sen tencia definitiva el cuerpo del delito o los elementos del tipo penal -o ambos-. pues no comprende el análisis que supone la acreditación de la comisión de un delito. se desprende que el análisis del cuerpo del delito es exclusivo de las resoluciones correspond ientes a las órdenes de aprehensión y comparecencia. MSN/lgm. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distri to Federal. 124. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. Atento a lo a nterior. antijurídica y culpable. conceda la protección constitucional para el efecto d e que la autoridad funde y motive el acto. en virtud de qu e la determinación de la existencia de un delito implica corroborar que en los hec hos existió una conducta (acción u omisión) típica. Contradicción de tesis 152/2011. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. para que en caso de que se estime propicio se admita la demanda y pueda incoarse el proceso. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el P rimer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. Doy fe. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. de los artícul os 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Doy fe. se advierte que el Ministerio Público acreditará el cuerpo del delito de que se trate y la prob able responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la acción penal y la autoridad judicial. 286 Bis y 297. así como en las de plazo constitu cional. pues si de todas formas estudió el conj unto de elementos normativos.cionado armoniza todos los derechos inherentes con el derivado principalmente de l interés superior del menor. BASTA LA OBJECIÓN PARA QUE QUIEN QUIE RE BENEFICIARSE DE ÉL JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS (LEGI SLACIÓN PROCESAL FEDERAL). diecinueve de enero de dos mil doce. asimismo. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ANALIZARLOS EN LA SENTENC IA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL). del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal. 23 de noviembre d e 2011.

se da otro tipo de control. ya que se es tableció que todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligación de respetar . los jueces nacionales tanto federales como de l orden común. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegi ado del Octavo Circuito. diecinueve de enero de dos mil doce. Contradicción de tesis 259/2011. Ponente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. actuando como jueces constitucionales. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. se concluye que en el sistema jurídico mexicano actual. México. inclusive si al objetar explica los m otivos y no los prueba. de la Constitución Federal. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. (solamente para evitar el efecto de la norma de que la no objeción hace que el documento pruebe en su con tra). aún sin explicar el motivo de la objeción. pues únicamente los órganos integrantes del Poder Judicial de la Federa ción. Con anterio ridad a la reforma apuntada. Doy fe. con la limitante de que los jueces nacionales. Por tanto. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en los casos que se sometan a su consideración distintos de las vías directas de control previstas en l a Norma Fundamental. ello basta para que quien lo aporte y quiere beneficiarse de él deba probar la verdad de su contenido por otras pruebas. rediseñándose la forma en la que los órganos del sistema jur isdiccional mexicano deberán ejercer el control de constitucionalidad. fracción I. en tal circunsta ncia. pues el objetante. la objeción por sí sola obliga al que aporta la documental p rivada a demostrar la veracidad del contenido con otras pruebas. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ponent e: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Contradicción de tesis 331/2011. no podrán hacer declaratoria de inconstitucionalidad de norma s generales. México. cuando en una contienda jurisdiccional de orden federal se aporta un documento privado proveniente de un tercero y el mismo es objetado po r el colitigante. todo lo que será ponderado al resolver la contienda. proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en l os tratados internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y A dministrativa del Octavo Circuito. ambos del Trigésimo Circuito. Mayoría d e tres votos. TESIS JURISPRUDENCIAL 18/2012 (10 ) CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1 0 DE JUNIO DE 2011). se modificó el artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 30 de noviembre de 2011. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. no obstante. podrán declarar la inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme con la Constitución o los tratados internacional es. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidentes: Guillermo I.ocedimientos Civiles. no está obligado a probar la objeción. La votación se dividió e n 2 partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Secretario: Jesús Antonio Sepúlveda Castro. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. sobre todo respecto de la valoración del docum ento a que se ha hecho referencia. en virtud del refo rmado texto del artículo 1 constitucional. MSN/lgm. en tanto no incurrió en externar una nega tiva que encierra la afirmación de un hecho. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. a través d e los medios establecidos en el propio precepto. de conformidad con el texto del artículo 103. Distri to Federal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. mientras que las demás autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano sólo pod rán inaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Constitución Federal o a los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados. Ortiz Mayagoitia y José Ramón Cossío Díaz. lo qu e también comprende el control de convencionalidad. 30 de noviembre de 2011. están facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garantía de l os derechos humanos reconocidos por la Constitución Federal y por los tratados int ernacionales. se entendía que el único órgano facultado para ejercer un control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federación. Distri ¡   ¡ . SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Feder ación el 10 de junio de 2011.

Acorde con la lógica del principio ref erido. pues tal circunstancia tiende a facilitar la comisión del ilícito.to Federal. 7 de diciembre de 2011. ya sea material o virtual. La racionalidad d e la norma sujeta a interpretación es agravar aquellos robos cometidos en espacios donde tanto la salida como el ingreso son libres. Distri to Federal. Por el concepto “espacio abierto que permite el acceso al púb lico” se debe entender aquel en el que la posibilidad de ingreso no se encuentra r estringida por algún obstáculo genuino. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. es d ecir. De la exposición de motivos que originó la calificativa prevista en la fracción IX. en este ámbito no es válido atender a la regla de interpretación analógica. los jueces y autoridades a     . MSN/lgm. previstos en el capítulo VII. podrá recurrir al criterio orientador antes enunciado y valorar. no es aceptable interpretar el silencio del legislador en un sentido que restrinja los derechos de quienes están sometidos al ius puniendi del Estado. a la luz del principio de exacta aplicación de la ley penal y del fin que subyace a la figura de traslación del tipo. ES INAPLICABLE CUANDO SE HAYA ACTUALIZADO LA TRASLACIÓN A ALGUNO DE LOS TIPOS PENALES CONTENIDOS EN EL CAPÍTULO DE DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO DE LA LEY GENERAL DE SALUD. no es posible –salvo las excepci ones expresamente reconocidas en la norma– que la autoridad ejecutora de la pena c onceda el beneficio de libertad preparatoria a quienes fueron sentenciados por e l delito contra la salud previsto en el artículo 194 del mismo ordenamiento. Sin e mbargo. Doy fe. Así. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. se advierte que la final idad del legislador fue castigar con mayor severidad el alto índice de robos comet idos contra transeúntes. por ser uno de los ilícitos perpetrados con mayor frecuenci a en la entidad. se concluye que la indicada agravante se actualiza cuando la víctima o sujeto pasivo del delito se encuentra en un lugar transitoriamente o pasa por él. por breve tiempo. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 20/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. TESIS JURISPRUDENCIAL 19/2012 (10 ) ROBO CONTRA TRANSEÚNTE. inciso b). Doy fe. SE ACTUALIZA CUANDO LA VÍCTIMA SE ENCUENTRA EN UN LUGAR TRANSITORIAMENTE O PASA POR ÉL. del Código Penal Federal. diecinueve de enero de dos mil doce. el indicado precepto define al transeúnte como quien se encuen tra en la vía pública o en espacios abiertos que permiten el acceso al público. por tanto. pudiendo estar en movimiento o estático. si el supuesto guarda congruencia con la racionalidad de la norma. cuando el juzgador deba dirimir si se actualiza la citada cal ificativa. del artículo 224 del Código Penal para el Distrito Federal. caso p or caso. En ese sentido y tomando en cuenta que el significado gramatical del término "transeúnte" indica una temporalidad limitada de la estancia de una persona en determinado lu gar. tal prohibición es inaplicable a quienes fueron condenados en términos del citado artículo 194. es dec ir. y no cuando está dond e desarrolla su jornada laboral. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LA PROHIBICIÓN EXPRESA DE CONCEDER ESE BENEFICIO A QUIENES HUBIESEN SIDO CONDENADOS POR EL DELITO CONTRA LA SALUD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. LA AGRAVANTE PREVISTA EN LA FRACCIÓN IX DEL ARTÍCULO 224 DEL CÓD IGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. según la cual es admisible aplicar la misma solución donde existe la misma razón. el legislador decidió contrarrestar esa facil idad y desincentivar la conducta en cuestión a través del establecimiento de una agr avante. México. MSN/lgm. aunque se trate de un espacio abierto que permi ta el acceso al público. AUNQUE SE TRATE DE UN ESPACIO ABIERTO QUE PERMITA EL ACCESO AL PÚBLICO . Secretaria: Nínive Ilean a Penagos Robles. Magistrados integrantes del C uarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. Así. de la Ley General de Salud. del Títu lo Décimo Octavo. diecinueve de enero de dos mil doce. En términos del artículo 85. Solicitud de modificación de jurisprudencia 23/2011. Y NO CUANDO ESTÁ DONDE DESARROLLA SU JORNA DA LABORAL. En supuest os en los que el derecho comprometido es la libertad. Cinco votos. pero posteriormente recibier on en su beneficio la traslación del tipo a alguno de los supuestos del delito con tra la salud en la modalidad de narcomenudeo. en sesión de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. fracción I.

Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Contradicción de tesis 229/2011. En la h ipótesis analizada. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. y que una resolución puede. todas las aut oridades del país están obligadas a aplicar el principio interpretativo pro persona y. esto es. se sustituyen todas las consecuencias normativas que inicialmente se seguían de la aplicación de la norma menos favorecedora. es e l previsto en el apartado relativo al “Narcomenudeo” en la Ley General de Salud. Lo anterior es así. La Suprema Corte de Ju sticia de la Nación ha sostenido que constitucionalmente se han reconocido derecho s a la víctima u ofendido del delito –entre ellos la legitimación procesal activa a fi n de acreditar su derecho a la reparación del daño–. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. a preferir las interpretaciones que más favorezcan los derech os. de facto. por ser más favorecedor. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero. México. ESTÁ LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO. Con lo anterior se hace efectivo el derecho de acceso a la justicia contenido en el ar tículo 17 constitucional. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. consecuentemente. al grado de equipararlo prácticamen te a una parte procesal. el sistema normativo que subsiste. MSN/lgm TESIS JURISPRUDENCIAL 21/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. afectar su derecho fundamental a la reparación del daño proveniente de la comisión de un delito. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secret ario: Jaime Santana Turral.dministrativas de ejecución de la pena deben aplicar únicamente los contenidos norma tivos explícitos. Por otra parte. nueve de febrero de dos mil doce. favoreciendo sus derechos al permitírsele reclamar la corr ecta aplicación de la ley a través del juicio de amparo. todos en Materia Penal del Primer Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. a la situación de facto en la que está la persona favorecida sólo le son aplicables las consecuencias normativas que lógicamente se sigan del sistema que subsistió. es evidente que el ofendido o víctima legalmente reconocidos en el proceso natural están legitimados p ara promoverlo contra la sentencia definitiva que absuelve al acusado. Doy fe. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. fracción IV. 7 de di ciembre de 2011. pub licada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Así. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. porque las personas penalmente condenadas tienen el derecho const itucionalmente protegido a que se les aplique retroactivamente toda nueva ley qu e les resulte benéfica. Quinto y Octavo. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. aparta do C. De ahí que si el juicio de amparo directo es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sen tencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. 7 de diciembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. ya que ésta afecta el nacimiento de su derecho fundamental previsto en el artículo 20. por virtud de la re forma al artículo 1o. Lo anterior se refuerza si se considera que. así como todas las consecuencias legales que se sigan de esa aplicación. cuando n o ocurra por afectarse la pretensión reparatoria. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. la racionalidad que subyace a la figura de la traslación del t ipo penal recae en el objetivo de crear una especie de ficción jurídica que obliga a entender que el sistema normativo inicialmente aplicado queda íntegramente reempl azado por uno más benéfico. Contradicción de tesis 337/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este   . al permitir que la víctima u ofendido reclame la constituc ionalidad de la resolución de la cual depende el nacimiento del derecho fundamenta l a la reparación del daño. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados.

TESIS JURISPRUDENCIAL 22/2012 (10 ) VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. Doy fe. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Pr imer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Prime r Circuito. México. genera la improcedencia del segundo juicio de garantías y. Contradicción de tesis 229/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Distrito Federal. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. La votación se dividó en dos partes: Mayoría de tres     . es decir. Por tanto. en tanto ad quiere la calidad de cosa juzgada. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Por tanto. 7 de diciembre de 2011. pues si bien es cierto que ello conlleva la insub sistencia de lo decidido sobre la medida cautelar. c ontra las mismas autoridades y por los mismos actos. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito. México. Doy fe. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. 11 de enero de 2012. los motivos de inconformidad que la víctima u ofendido exponga en los conceptos de violación no pueden rebasar los tér minos en los cuales la representación social concretó la pretensión punitiva. en tanto se presume que la interposición del segundo juicio de garantías sólo tiene como fin obtener la suspensión del acto para retardar injustif icadamente su ejecución. El artículo 134 de la Ley de Amp aro en vigor prevé que debe declararse sin materia el incidente de suspensión cuando en la audiencia incidental se demuestre que se resolvió sobre la definitiva en un diverso juicio de amparo promovido por el propio quejoso. explicar cómo o de qué manera. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. éste debe controvertir los elementos torales de la resolución impugnada. PROCEDE DECLARARLO SIN MATERIA CUANDO SE DEMUESTRE QUE SE RESOLVIÓ SOBRE LA DEFINITIVA EN UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL PROP IO QUEJOSO CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR LOS MISMOS ACTOS. los cual es. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LA LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO NO IMPLICA QUE ADQUIERA FACULTADES QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PÚBLICO. nueve de febrero de dos mil doce. Secret ario: Jaime Santana Turral. también lo es que el pronunciam iento relativo a la constitucionalidad o la inatacabilidad del acto.alto tribunal. por ende. no es óbice para pro ceder en los términos indicados. por el contrario. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. lo cual tiende a desalentar una conducta dolosa. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. aun considerando la causa de pedir. TESIS JURISPRUDENCIAL 23/2012 (10 ) INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. MSN/lgm. al existir imposibilidad para el órgano de control de analizar los tópi cos que no sean controvertidos por la víctima u ofendido. Distrito Federal. la autoridad responsable debió emitir una sentencia de condena como condi ción para la procedencia de la reparación del daño. al no existir actualmente norma alguna q ue lo faculte a suplir la deficiencia de la queja a favor de la víctima u ofendido . o su representante. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro votos por la compete ncia. la presunción válida de que éste se promovió con el único propósito d obtener la suspensión del acto para retrasar injustificadamente su ejecución o evit ar sus efectos. no implica que adquiera facultades que corresponden al Ministerio Público como titular de la acción penal. el órgano de control constitucional debe analizar bajo el principio de estrict o derecho que rige el juicio de amparo. MSN/lgm. la circunstancia de que en el primer juicio de amparo se haya dictado sentencia ejecutoria en el principal. La circunstancia de que la vícti ma u ofendido esté legitimado para promover juicio de amparo directo contra la sen tencia absolutoria que hace nugatorio su derecho fundamental a la reparación del d año. Contradicción de tesis 227/2011. AUN CUANDO SE H AYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIA EN EL PRINCIPAL. en tanto que la impugnación que realice a través de aquell a vía no coloca al sentenciado ante un diverso frente de imputación penal bajo el pr etexto de la reparación del daño. contrario a lo expuesto en la sentencia re clamada. nueve de febrero de dos mil doce.

C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. excesivos o carentes de razonabilidad. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Segundo. los que deben expresarse guardando el orden siguiente: "violaciones procesales". las disposiciones legales violadas y los conceptos de violación. se advierte que el legislador local enfati zó que los agravios deben expresarse por separado. Doy fe. Distrito Federal. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. si el acto reclamado es la orden de descuento al salario del porcentaje fijado como pensión alimenticia provisional . 18 de enero de 2012. por lo meno     . Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. dispone que será competente el juez de di strito del lugar en que deba tener ejecución. cuya inobservancia no constituye un obstáculo para atender la expo sición de los argumentos sustanciales de inconformidad en la apelación cuando los ag ravios cumplan con los requisitos de expresarse por separado. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. acorde con la cual el legisl ador no puede supeditar el acceso a los tribunales a condiciones u obstáculos inne cesarios. N O ES OBSTÁCULO PARA ATENDER LA EXPOSICIÓN DE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES DE INCONFOR MIDAD (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA). SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el alcance de tales requisitos formales debe apreciarse a la luz del respeto a la garantía de tutela jurisdiccional prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. EL ORDEN EN QUE ÉSTOS SE EXPONGAN EN EL ESCRITO RESPECTIVO. señalando el hecho que constituye la infracción. Ortiz Mayagoitia.votos por la competencia. Doy fe. Se concluye que se privilegió el contenido de los agravios sobre la forma en la que éstos se hubieren expuesto en el escrito respectivo. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el recurrente expondrá los agravios que en su conce pto le cause la resolución. pues su intervención en el juicio se equipara a la de un part icular que actúa como auxiliar en la administración de justicia. Ponen te: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ausente: Ministro Guillermo I. así c omo que para el análisis de los agravios no se requiere proceder de forma determin ada. El primer párrafo del artículo 36 de la Ley de Amparo. por lo que los requisito s de orden deben interpretarse como una formalidad respecto del escrito de expre sión de agravios. las disposiciones legales violadas y los conceptos de v iolación. a llevarse a cabo por una dependencia o entidad del Estado en cumplimiento a l a orden girada dentro de un juicio de alimentos que. Ahora bien. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. En consecuencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. prevé un formato para elaborar el escrito de agravio s. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia . trate de ejecutarse. señalar el hecho que constituye la infracción. México. El artículo 382 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece que en el escrito con que se interponga la apelación. 396 y 397 del código indicado. a su vez. nueve de febrero de dos mil doce. lo que aunado a que de los artícu los 383. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA CUANDO SE IMPUGNA LA RES OLUCIÓN JUDICIAL QUE FIJA EL MONTO DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. Ortiz Mayagoitia. TESIS JURISPRUDENCIAL 24/2012 (10 ) AGRAVIOS EN APELACIÓN. Contradicción de tesis 388/2011. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 25/2012 (10 ) AMPARO INDIRECTO. Distrito Federal. esto es. "violaciones substanciales en el procedimiento" y "vi olaciones de fondo". debe atenderse a. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado. MSN/lgm. Ponente: Gu illermo I. Sin embargo. ello no implica que pueda considerarse a dicho ente público como autoridad ejecutora. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. pa ra determinar la competencia del juez de distrito. bastando que el estudio comprenda en su integridad las cuestiones planteada s. nueve de febrero de dos mil doce. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. se instruye en un lugar distinto.

(iii) o bien. o bien. las de audiencia. porque la decisión adoptada por el trib unal federal indefectiblemente habrá de cumplimentarse.aquél adqui ere el carácter de cosa juzgada. deben advertir si se actualizan violaciones formales o procesales en la sentencia reclamada. el juez de distrito competente será el del luga r en que dicho exhorto se ejecute. es quien enfrenta directamente al particular afectado. convirtiéndose entonces en un medio de control de la legalidad. Si se trata del primer supuesto. Méxi co. Por otro lado.s. los siguientes supuestos: (i) que el juez de la causa se prevalga de un exhor to o despacho para conseguir la ejecución. tiene un papel destacado. 18 de enero de 2012. del acto jurídico o de los mecanismos proc esales conducentes para hacer valer el derecho que se estima afectado. Contradicción de tesis 458/2010. al tenor del artículo 159 de la Ley de Amparo. MSN/lgm. en esa condición. pues sólo se prevale de la gest ión del gobernado en su carácter de auxiliar en la administración de justicia. sólo interviene una autoridad –la que giró el citado oficio-. (ii) que la parte interesada se ocupe d e hacer entrega del oficio de descuento a la parte patronal y así lo acredite ante el juez. Así. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. Doy fe. los tribunale s de la Federación se han convertido en revisores de los actos de las autoridades ordinarias judiciales. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por lo que será juez competente aquél en cuya jurisdicción reside la referida autoridad. vio laciones de fondo. que el juez remi ta el oficio directamente al responsable de la fuente de trabajo. debido proceso y legalidad. actual Tercero en Materias Penal y de Trabajo del mismo Circuito. como sí lo hacen los tribunales del fuero común. al no existir alguna instancia adicional para rev ocar dicha determinación. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larre a. debe tenerse presente una acotación. En e l segundo caso. dada la mecánica del juicio de amparo directo. salvo que coexista un planteamiento de constitucionalida d que. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. TESIS JURISPRUDENCIAL 26/2012 (10 ) COSA JUZGADA EN UN JUICIO CIVIL O MERCANTIL. en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo. pudiera impactar a la materia de legalidad. LA CONSTITUYEN LAS SENTENCIAS DE AM PARO DIRECTO CUANDO ABORDAN CUESTIONES DE FONDO EN ESAS MATERIAS. la naturaleza jurídica de la obligación. El carácter de cosa juzgada de los pronunciamientos de fondo que emitan los tribu nales colegiados no depende de que la autoridad responsable emita un nuevo acto en cumplimiento de la sentencia de amparo. en tanto ordenadora. lo cierto es que los tribunales del Poder Judicia l de la Federación. en el sentido de que las cuestiones que pueden llegar a constituir cosa juzgada   . de ahí que será igualmente competente el juez de dis trito en cuya jurisdicción resida el juez de la causa. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. por lo que pueden estudiar el problema jurídico planteado a nte éstas. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el entonc es Tercero en Materia Civil del Séptimo Circuito. lo cierto es que la autoridad exhortada se encarga de llevar hasta sus últimas consecuencias la ejecución ordenad a y. si la legislación procesal así lo autoriza. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. toda vez que aun cuando la autoridad exhortan te. en aras de revisar si estos últimos han respetado las garantías in dividuales de los gobernados. quien reún e tanto el carácter de ordenadora como de ejecutora. Y en cuanto al último supuesto. so pena de incur rir en un desacato a la misma. siempre y cuando se encuentre dentro del territorio del Estado . Distrito Federal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en particular. de ahí que no podría ser variada en modo alguno. nueve de febrero de dos mil doce. aun cuando la diligencia deba practicarse en un distrito judicial distinto de aquél en el que se sigue el juicio. también es la propia autoridad ordenadora quien asumirá el carácter de autoridad ejecutora. Si bien el jui cio de amparo directo no es una acción procesal ordinaria que tenga como propósito i nmediato la declaración del derecho sustantivo de los particulares. De ahí que si en el juicio de amparo directo se emite un pronunciamiento sobre temas de leg alidad referidos al fondo del asunto en materia civil o mercantil –como por ejempl o. declarándose fundado en revisión.

actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Tercer Circuito. no procede el recurso de queja por incumplimiento de la suspensión. el hecho de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado. de no proceder la libertad caucional. TESIS JURISPRUDENCIAL 27/2012 (10 ) SUSPENSIÓN EN EL AMPARO DIRECTO PENAL. Contradicción de tesis 127/2011. Contradicción de tesis 283/2011. 18 de enero de 2012. sujeto al principio de definitividad. porque se limitan a dejar firme o reiterar el contenido del acto reclamado. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Doy fe. la suspensión surtirá el efecto de que el quejoso quede a disposición del tribunal colegiado de circuito competente. Ahora bien. nueve de febrero de dos mil doce. frente a actos propios d e tales autoridades administrativas que determinan el traslado del condenado o c ualquier otra medida que modifique su situación de recluso. hecha excepción del supuesto en que llegaran a realizar algún acto vinculado directamente con la ejecu ción de la pena. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. De conformidad con dicho numeral. La votación se dividió en dos partes : mayoría de tres votos por la competencia. la suspensión no tendrá por efecto dejarlo en libertad. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Doy fe. sino el amparo indirecto. el quejoso continuará privado de su libertad. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Disidentes: Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Arturo Zaldívar L elo de Larrea. quedan excluida s tanto las consideraciones emitidas en una sentencia denegatoria de amparo. Distrito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. nueve de febrero de dos mil doce. actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Tr abajo del Cuarto Circuito. De esta manera. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Consecuentemente. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegi ado del Cuarto Circuito. por lo que el est atus de interno y el régimen de vida penitenciaria que padece dentro de determinad o reclusorio. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatr o votos por la competencia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 11 de enero de 2012. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES AD MINISTRATIVAS DE LAS AUTORIDADES CARCELARIAS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 172 DE LA LEY DE AMPARO).   . Disidente: José Ramón Cossío Díaz. En esa tesitura. y las segundas porque no constituyen el thema decidendi y pueden introducir cue stiones que no hayan sido materia de debate en el juicio de origen. Ausente: Guillermo I. com o las que se expresen obiter dicta. pues los temas que éstas aborden no pueden con siderarse aptas para oponer la excepción de cosa juzgada en otro juicio. México. es decir. Secretaria: Carmina Cor tés Rodríguez. sino que se limita al hecho específico de que se paralice la ejecución de la condena y q ueden las cosas en el estado que guardan hasta en tanto se resuelva el fondo del amparo. en su moment o. Distrito Federal. Mayoría de tres votos en cu anto al fondo.son las que impactarán en los efectos de la concesión de amparo y que. Suscitada entre el entonces Cuarto Tribunal Coleg iado del Décimo Sexto Circuito. según el caso. debido al otorgamiento de la suspensión. en apelación o en el propio juicio de amparo. cuando la sentencia reclamada imponga la pena de privación de la libertad. o no. MSN/lgm. constituye una circunstancia no comprendida en los alcances de la medida precautoria concedida. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Las prime ras. México. Ortiz Mayagoitia. por me diación de la autoridad que haya suspendido su ejecución. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. habrá de cumplimentar la autoridad responsable. Ponente: Guillermo I. objeto de la suspensión. no im plica que dentro de las facultades de dicho órgano esté la de intervenir en los acto s de disposición que en el ejercicio de sus atribuciones despliega la autoridad ca rcelaria y administrativa respecto de la persona del quejoso. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

LA PENA SUSPENDIDA POR SU OTORGAMIENTO NO SE EXTINGUE POR E L SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO. no resulta válido sostener una premisa similar para el caso de un títu lo proveniente del trámite de inmatriculación por resolución judicial mediante informa ción de dominio. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDAD A PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. 25 de enero de 2012. 25 de enero de 2012. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. puede extinguirse al actualizarse los tres siguientes supuestos: a) que el sentenciado hubiere dado cumplimiento a las obligaciones impuestas co n motivo del otorgamiento del beneficio de la condena condicional. Suscitada entre el Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. Secretari a: Mireya Meléndez Almaraz. La votación se div idió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. En ese tenor. SALVO QUE LA IMPROCEDENCIA OBEDEZCA A LA EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD RESPECTIVA. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 29/2012 (10 ) JUICIO REIVINDICATORIO. la declaración que se emita en ese procedimiento. TESIS JURISPRUDENCIAL 30/2012 (10 ) CONDENA CONDICIONAL. nueve de febrero de dos mil doce. fra cción VII y 116. De la interpretación conjunta de los artículos 90. Contradicción de tesis 105/2011. MSN/lgm. MEDIANTE INFORMACIÓN DE DOMINIO. b) que el cum       . Si bien. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ambos del Vigésimo Noveno Circuito. Distrito Federal. MSN/lgm. se obtiene que la pena de prisión cuya ejec ución se encuentra suspendida en virtud del otorgamiento del beneficio de la conde na condicional. Suscitada entre el Primer y Segundo Tribunales Col egiados. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. la declaración derivada de un simple procedimien to de jurisdicción voluntaria sobre diligencias de información ad perpetuam. Lo anterior se robustece si se considera que una interpretación contraria traería como consecuencia una pluralidad de procesos qu e complica la impartición de justicia pronta y expedita. e incluso podría dejar en e stado de indefensión a las partes. del Código Penal Federal. salvo cuando la improcedencia obedezca a la extemp oraneidad de la petición respectiva. La Suprema Corte de Justicia de la N ación ha sustentado que las resoluciones pronunciadas en aclaración de sentencia. Disidente: José Ramón Co ssío Díaz. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. como primer antecedente del bien inmueble. no pued e constituir un título de propiedad que sea oponible a los demás. EL TÍTULO DE PROPIEDAD DERIVADO DE LA DECLARACIÓN EMITIDA EN UN PROCEDIMIENTO DE INMATRICULACIÓN POR RESOLUCIÓN JUDICIAL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Doy fe. nueve de febrero de dos mil doce. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. son parte integrante de ésta. ES APTO PARA DEMOSTRAR LA PROPIEDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE HIDALGO). Mayoría de cuatro votos en cuanto al f ondo. sin perjuicio de que tal inscripción pueda cancelarse mediante mand ato judicial contenido en sentencia irrevocable. Doy fe. se tendrá como título de propiedad para ser inscrito en el Registro Público de la Propiedad. Ponente: Guillermo I. México. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. Distrito Federal. sino únicamente un “títu lo supletorio”. en sentido positivo o negativo. Ortiz Mayagoitia. Contradicción de tesis 47/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ya que por disposición expresa del artículo 3059 del Código Civil de di cha entidad -una vez cumplidos los requisitos establecidos para tal efecto-. México.MSN/lgm. en el Estado de Hidalgo. TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE SENTENCIA. la resol ución que declara improcedente o infundada dicha aclaración debe impugnarse mediante el juicio de amparo directo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. sin que el juzgador deje de observar el supuesto en el que el sentenciado acogido al benef icio de la condena condicional ha cumplido con las obligaciones derivadas de ese beneficio penal por un tiempo que no es el equivalente al que debería durar la sa nción privativa de libertad. c) que durante ese tiempo el sentenciado no hubiere dado lugar a nuevo proceso por delito doloso que concluya con sentencia condenatoria. pues en dicha hipótesis. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. MSN/lgm. ya que de conformidad con l o estatuido por los preceptos legales en mención. Por tanto. PARA QUE POR ESE SOLO HECHO PIERDA VALOR PROBATORIO. válidamente puede extraerse que dicha garantía también es aplicable a la pena de prisión de un sentenciado que ha cumplido con las obligacio nes derivadas del otorgamiento de la condena condicional sólo por un lapso que no es igual al que se le fijó como de duración de la sanción. TESIS JURISPRUDENCIAL 31/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS.plimiento de tales requisitos se lleve a cabo durante el tiempo de duración de la pena. No obstante. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. es el cumplimiento de las obliga ciones impuestas al obtener el beneficio de la condena condicional lo que exting ue la sanción y no el simple hecho de haber dejado transcurrir el tiempo en el que debían cumplirse. que establece el derecho que tiene el inculpado de que en toda pena de prisión que se le imponga s e compute el tiempo de detención que sufrió (para descontar a la pena a imponer el t iempo de prisión preventiva). Disidentes: José Ramón Cossío Díaz y Guillermo I. 23 de noviembre de 2011. por tanto. fracción IX. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. está facultada para hac er que se ejecute la sanción suspendida o conminar al sentenciado al cumplimiento de las obligaciones derivadas de la condena condicional. todo lo cual equivale a haber compurgado la pena y. Orti z Mayagoitia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Distrito Federal. pues el sólo transcurso del tiempo no es sufi ciente para declarar la extinción de la pena de prisión. puede hacer uso de la facultad que le confiere el artículo 90. en el supuesto de que la autoridad jurisdiccional deba pronun ciarse sobre la extinción de la pena de un sentenciado que no cumplió con las obliga ciones derivadas del otorgamiento del beneficio de la condena condicional cuando ha transcurrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. dado que el tiempo en el qu e el sentenciado acató las obligaciones mencionadas se ciñó a una determinación que se dio en sustitución de la pena y. EL CUAL DEP ENDERÁ DE QUE ESTÉN O NO ROBUSTECIDOS CON OTROS MEDIOS (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENT OS CIVILES). La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. México. de conformidad con una interpr etación extensiva a la garantía prevista en la vigente fracción X del apartado “A” del artíc ulo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. para que por ese solo hecho pierda valor probatorio. ya que de acuerdo a lo establecido por el artículo 203 del Código Federal de Procedimientos Civiles. actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. nueve de febrero de dos mil doce. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado del Déc imo Segundo Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Cir cuito. y. en el supuesto de que el sentenciado no de cumplimie nto a las obligaciones que adquirió con motivo del otorgamiento de la condena cond icional o les de cumplimiento únicamente por un lapso que no es el equivalente al que debiera durar la pena de prisión impuesta. ese tiempo e quivale al cumplimiento parcial de la sanción que se le impuso en sentencia. Contradicción de tesis 86/2011. Secretario: Jesús Antonio Sepúlv eda Castro. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. su   . ya no podrá exigirse su cumplimi ento. por tanto. fracción IX. y hacer que se cumpl a la sanción suspendida o amonestar al sentenciado con el apercibimiento de que si vuelve a faltar a alguna de las condiciones fijadas. aun cuando haya transcu rrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. No basta que el interesado objete un documento proveniente de un te rcero. Lo anterior. la autoridad jurisdiccional de conf ormidad con lo que dispone el citado artículo 90. NO BASTA QUE EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMENTO PROVENIENTE DE UN TERCERO. se hará efectiva la sanción im puesta en la sentencia condenatoria. Doy fe.

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996 . Doy fe. del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. lo que entraña el acogimiento a los principios de seguridad jurídi ca y administración de justicia. por su sola objeción. siempre que sea nec esaria para lograr la eficacia de la ley suplida y le dé congruencia sin contradec ir sus principios. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Segundo Circuito. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. el valor de l a documental. en cumplimiento a los principios generales del derecho y a los pr incipios constitucionales que rigen el proceso. éste sea valorado en su justa dimensión. que es auxiliar al juzgador en su función aplicadora de la ley para resolver las controversias que se le sometan a su jurisdicción.valor dependerá de que dicha documental esté o no robustecida con otros medios de co nvicción. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el juzgador debe realizar una labor interpretativa utilizando los métod os hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 30 de noviembre de 2011. en tanto que atribuir efectos jurídicos a la in actividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– juicios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. Distrito Federal. no puede partirse de la pr emisa de que el legislador ha previsto absolutamente todos los casos a los que l a ley que emite puede ser aplicable. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. pues tal figura ju rídica. Secre tario: Oscar Vázquez Moreno. en razón de que el propio artículo establece la posibilida d de que. Contradicción de tesis 246/2011. de manera que cualquier carencia implique u na omisión deliberada. por lo que no resulta válido restar. de ser así. TESIS JURISPRUDENCIAL 32/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA REGULADA POR EL ARTÍCULO 137 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIEN TOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE   . Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Guillermo I. a priori. Además. Suscitada por los Tribunales Colegiados Décimo Prim ero y Noveno. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Lo anterior es así. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. a t ravés de otros medios de convicción. el oferente pueda. Ortiz Mayagoitia. es aplicable supletoriamente a los juicios mercantiles que se rigen por las disposiciones del Código de Comercio anteriores a la reforma publica da en el Diario Oficial de la Federación el 24 de mayo de 1996. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. ya que dicha interpretación puede tener como consecuencia demeri tar la finalidad que persigue dicha institución. lo que implica la oportunidad de perfeccionar el documento y. 30 de noviembre de 201 1. figura jurídica reconocid a por el derecho positivo y que es constitucionalmente válida. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. sino que es congruente con el c ontexto de la legislación comercial. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. demostrar la veracidad de su contenido. nueve de febrero de dos mil doce. Contradicción de tesis 390/2011. así como la pendencia indefinida de los procesos. no impone una institución extraña que el legisl ador no hubiese tenido la intención de establecer. En ese tenor su aplicación no puede condicionarse a que proceda sólo en aquellos casos en los que la ley a suplir prevea expresamente la figura j urídica a suplirse. por lo que es dable concluir que la caducidad de la instanc ia establecida en el artículo 137 Bis. México. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ante los vacíos legislativos que se manifiestan con la aplicación individualizada de la ley. en caso de que el documento haya sido objetado. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de interés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce.

JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. sobre la personalidad de alguna de las partes contendientes en el juicio. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Noveno. Contradicción de tesis 398/2010. los c uales son resoluciones judiciales dictadas para la tramitación del juicio. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Entre las sustentadas por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado e n Materia Civil del Tercer Circuito. pues t al figura jurídica. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. nueve de febrero de dos mil doce. se actualiza el supuesto de la aplicación supletoria. siempre que sea necesaria para lograr la eficacia de la ley sup lida y le dé congruencia sin contradecir sus principios. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretaria: Constanza Tort San Román. que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de in terés de quien debe impulsarlos hasta su resolución. no impone una institución extraña q ue el legislador no hubiese tenido la intención de establecer. Doy fe. aun cuando la institución r espectiva no esté expresamente contemplada en la ley a suplir. en los procedimientos mercantiles. 7 de diciembre     . en tanto que atribuir efectos juríd icos a la inactividad procesal implica poner fin a la indefinición de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar –a su voluntad o capricho– jui cios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad. MSN/lgm. 1339 y 1340 del Código de Comercio. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SU REGULACIÓN EN LOS CÓDIGOS PROCESALES LOCALES ES APLICA BLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 24 DE MAYO DE 1996. sino que es congrue nte con el contexto de la legislación comercial. TESIS JURISPRUDENCIAL 33/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. CUANDO POR SU MONTO SE CONSIDEREN POR LA LEY COMO DE CUANTÍA MENOR (LEGISLACIÓN VI GENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2011). en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Distrito Federal. nueve de febrero de dos mil doce. de las disposiciones relativas a la caducidad re gulada en las leyes adjetivas locales. entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. pues el citado artículo 1334 establece su procedencia sólo contra decretos y autos. figura jurídica reconocida por el derecho positivo y que es constituc ionalmente válida. en la que se resuelve en definitiva una controversia de carácter adj etivo al juicio mercantil. a difer encia de la sentencia interlocutoria emitida dentro de un incidente de falta de personalidad. México. Doy fe. así como la pendenci a indefinida de los procesos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. cuando por su monto sean de cuantía menor en términos del último de los artículos referidos. se concluye que el recurso de revocación es improcedente contra las resoluciones interlocutorias dictadas con mo tivo de un incidente de falta de personalidad en un juicio mercantil. Ante los vacíos legislativos que se manifies tan con la aplicación individualizada de la ley. lo que entraña el acogimiento a los principios de se guridad jurídica y administración de justicia. en este caso. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 7 de diciembre de 2011. 1334. el juzgador debe realizar una lab or interpretativa utilizando los métodos hermenéuticos que desentrañen el sentido del contexto normativo de que se trate. anterior a las reformas publicadas el 24 d e mayo de 1996. Contradicción de tesis 205/2011. México. por lo que es dable concluir que aun ante la falta de previsión específica de los efectos de la inactiv idad procesal en el Código de Comercio. ESE RECURSO NO PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADA S CON MOTIVO DE UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS JUICIOS MERCANTILES . TESIS JURISPRUDENCIAL 34/2012 (10 ) REVOCACIÓN. De la interpretación conjunta de los artícu los 1057. permitida en lo general por el artículo 1054. Distrito Federal.

en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción X. Contradicción de tesis 376/2011. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. además de que en toda pena de prisión que imponga una sentencia se computa rá el tiempo de la detención. -en cualquiera de los casos que prevé la cons titución. Distrito Federal. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados.de 2011. tercer párrafo. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA PERSONA SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU LIBERTAD. 170 y 171. en ese supuesto también debe considerarse como prisión preventiva el tiempo en qu e esté privado de su libertad para llevar a cabo las actuaciones que correspondan a la fase del proceso repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolución definitiva y firme. Ortiz Mayagoitia. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. si el lugar de suscripción n o se encuentra expresamente establecido dentro de las referidas presunciones. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Guillermo I. su omisión evita que el mencionado título de crédito su rta todos sus efectos como tal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. por lo que al ser un requisito esencial. qué debe suceder an te la falta del lugar y de la época de pago. los cuales únicamente pueden ser subsa nados con anterioridad a que éstos sean presentados para su aceptación o pago. hasta que la sentencia de primera instancia cause estado o se d icte la resolución de segundo grado que dirima en definitiva su situación. en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008. La votación se dividió en dos partes: mayoría de c uatro votos por la competencia. la prisión preventiva comprende el lapso efectivo de privación de la libertad. Secretari o: Horacio Nicolás Ruiz Palma.de la persona sujeta al proc edimiento penal. la prisión preventiva no po drá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso. Por o tra parte. Por tanto. re sulta claro que dicho requisito no es subsanable ni puede presumirse. se desprende que p ara que los títulos de crédito surtan sus efectos como tales. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay. se promueva. México. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. UNA VEZ QUE ES PRESENTADO PARA SU ACEPTACIÓN O PAGO. apartado A. e n su caso. Conforme a los artículos 8. En ese sentido. Doy fe. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competen cia. TESIS JURISPRUDENCIAL 36/2012 (10 ) PAGARÉ. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 393/2011. 30 de noviembre de 2011. México. Distrito Federal. 1 de febrero de 2 012. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. el artículo 171 de la referida ley presume. TESIS JURISPRUDENCIAL 35/2012 (10 ) PRISIÓN PREVENTIVA. MSN/lgm. LA OMISIÓN DE INSERTAR EL LUGAR DE SUSCRIPCIÓN IMPIDE QUE SURTA EFECTOS COMO TÍTULO DE CRÉDITO. PUES TAL CIRCUN STANCIA NO SE PRESUME EXPRESAMENTE EN LA LEY. no obstante lo anterior. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Doy fe. 14. Ausente : Jorge Mario Pardo Rebolledo. si se concede la protección const itucional para que se deje sin efectos la sentencia y se reponga el procedimient o. deben reunir todos los requisitos que la referida legislación señala. 15. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. nueve de febrero de dos mil doce. Confo rme al artículo 20. nueve de febrero de dos mil doce. Po nente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. únicamente. DESDE SU DETENCIÓN HASTA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDO GRADO. Unanimidad de cinco v     . MSN/lgm. sin que d eba sumarse a ese lapso el periodo en que se resuelve el juicio de amparo que.desde la detención -con motivo de los hechos.

dieciséis de febrero de dos mil doce. Esto último encuentra explicac ión en que si el contenido del citado artículo 114. SÍ LO ES EN EL CASO DE LA DENUNCIA FORMULADA A TITULO PERSONAL POR EL FUNCIONARIO JUDICIAL E N CONTRA DE AQUÉLLAS. fracción IV. fracción IV. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La determinación judicial que en definitiva declara nulo el emplaza miento por edictos y ordena reponer el procedimiento para que se emplace nuevame nte a la demandada por ese medio no constituye una afectación a los derechos susta ntivos de la actora respecto del pago que hizo de las publicaciones respectivas. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. y si es máxima de la experiencia que en la prosecución de los juicios civiles. ya que la sola circunstancia del impacto patrimonial consistente en dejar sin efectos los edictos cuya publicación subvencionó. revela que fue voluntad del legislador proscribir que el juicio de amparo indire cto proceda indiscriminadamente respecto de cualquier acto en el juicio. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci a. fracción VI. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. de la Ley de Amparo. LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA NULO EL REALIZADO POR EDICTOS. entonces debe admitirse que jurídicamente y para efectos de fijar el alcance c onducente del citado artículo 114. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Distrit o Federal.otos en cuanto al fondo. l     . México. Secretari o: Jorge Roberto Ordóñez Escobar. nueve de febrero de dos mil doce. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. se desprende que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. no afecta sus derechos sustantivos. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2012 (10 ) IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD MANIFIESTA. Distrito Federal. jurídicame nte está vinculada con su respectiva carga procesal en el litigio. NO GENERA UNA AFECTACIÓN CIERTA E INMEDIATA A LOS DERECHOS SUSTANTIVOS DE L ACTOR RESPECTO DEL PAGO QUE HIZO DE LAS PUBLICACIONES. en sesión de fecha quince de febrero de dos mil doce. sino sólo los adjetivos. México. de la Ley de Ampa ro. en sesión de fecha ocho de febrero de dos mil doce. la sola circunstancia consistente en el impacto patrimonial que sufre el actor al cumplir con la carga procesal de p agar las publicaciones de edictos para emplazar a su contrario en la tramitación d e un juicio. Doy fe. si es que existen otras consecuencias de la reposición del procedimiento (diferentes a la sola circunstancia de que el a ctor tuvo que erogar los gastos de la publicación de los edictos correspondientes) que puedan significar una afectación de imposible reparación para los efectos de de cidir sobre la procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos dictados dentro de juicio. Y ORDENA R EPONER EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE SE EMPLACE NUEVAMENTE A LA DEMANDADA POR ES E MEDIO. De lo previsto en el artículo 66. 18 de enero de 2012. pues las anotadas erogaciones patrimoniales no pueden desligarse ni entenderse sin atend er a la conducta procesal que le dio origen. POR LO QUE LA SOLA CIRC UNSTANCIA DE HABERLAS PAGADO NO HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (M ATERIA CIVIL). de las que son propias e inherentes a todo procedimiento judicial. sino una de tipo adjetivo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. NO ES SUFICIENTE POR SÍ MISMA PARA CALIFICARLO DE LEGAL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. Doy fe. o hacer peticiones deriv adas del interés que tienen en que se resuelva el juicio a favor de sus pretension es. LA EXISTENCIA DE UNA DENUNCIA PENAL FORMUL ADA POR ALGUNA DE LAS PARTES EN CONTRA DEL JUZGADOR QUE CONOCE DE UN ASUNTO DE S U COMPETENCIA. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo y Tercero. Pone nte: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. TESIS JURISPRUDENCIAL 37/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Lo anterior. Contradicción de tesis 456/2010. es regla gen eral que las partes se ven determinadas a efectuar diversas erogaciones de tipo patrimonial a fin de responder a las cargas procesales. sin perjuicio de que s e pueda analizar en cada caso particular. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal.

y de modo alguno de una cuestión personal que represente enemistad manifiesta. con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y oportuno de dichas razones por el a graviado y evitar que se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando aún está en tiempo para hacerlo. ya que se trata de asp ectos subjetivos atribuidos al juzgador. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 39/2012 (10 ) ACLARACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO. Doy fe. por sí misma. pero sin cumplir con las prevenciones impuestas. la posib le comisión de un hecho que pudiera ser tipificado por la ley. MSN/lgm. EL AUTO QUE RECAE A LA PROMOCIÓN DEL QUEJOSO PRESEN TADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA HACERLA. como una obligación d erivada de su función como juzgador. 23 de noviembre de 2011. sus abogados o representantes. b) q ue el juzgador denuncie a título personal a alguna de las partes o a sus represent antes en un juicio de su competencia. para acreditar que en el caso se ha mermado su imparcialidad. pues ésta deriva de su calidad como rector del proceso y como una exigencia derivada de las atribuciones encomendadas constitucional y legalmente . señalando las omisiones en que in currió para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo término. conforme al primer párrafo del artículo 30 de la ley de la materia. pues su existencia no impl ica de manera patente e indubitable. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. así como tampoco que se haya visto mermada su imparc ialidad. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. finalmente. cuando únicamente se tr ate de hacer del conocimiento de la autoridad investigadora de delitos. en aquellos casos en qu e el funcionario judicial hubiera denunciado a título personal a alguna de las per sonas que actúan en el proceso sujeto a su conocimiento. la cual debe realizarse person almente. es suficiente la sola exi stencia de la delación de la probable comisión de hechos ilícitos constitutivos de res ponsabilidad penal formulada por él ante la autoridad persecutora. veintitrés de febrero de dos mil doce. los jueces de distrito y las autoridades que conozca n de los juicios de amparo conforme al artículo 37 de dicho ordenamiento legal. que e n el caso de la denuncia formulada en contra del juzgador. DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. el juez de distrito debe emiti r un acuerdo en el que determine que no las acató. y c) que el funcionario judicial comunique al Ministerio Público de la Federación hechos posiblemente constitutivos de delitos . el cual se in terrumpe con la presentación del ocurso aclaratorio. cometidos por alguna de éstas. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Al respecto.   . Segundo y T ercer Tribunales Colegiados. Distri to Federal. Cuando la quejosa presenta su escrito de aclaración de demanda de amparo en el primero o segundo de los tres días que integran el plazo previsto en el artículo 146 de la Ley de Amparo. de ben manifestar que están impedidos para conocer de los juicios en que intervengan si existe amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. puesto que de ser invocada dicha causa de impedimento por alguna de las partes en el juicio. deberá probarse con los medios idóneos. PERO SIN CUMPLIR CO N LAS PREVENCIONES IMPUESTAS. ante el cual ha de desarrollarse o resolverse el juicio en que éstas se vean involucradas. En ese sentido. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. existen tres supuestos que pueden ocurrir: a) que alguna de las partes en el juicio o sus representantes formulen una denuncia pen al en contra de algún funcionario del Poder Judicial de la Federación. por otra parte. y se reanuda al día siguiente a l en que surta efectos la notificación de ese auto. en sesión de fecha veintidós de febrero de dos mil doce. Secretario: Ignacio Valdés Barreiro. que se actualice en éste un ánimo de aversión en contra de la parte en cuestión. se advierte que en relación con la pres entación de una denuncia penal. cabe señalar. de modo alguno puede considerarse actualizado el impedimento. Dis idente: José Ramón Cossío Díaz. para efecto de acreditar la causa de l impedimento a que se refiere el mencionado precepto de la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Contradicción de tesis 255/2011.os magistrados de circuito. todos del Noveno Circuito. Entre las sustentadas por el Primero. es insufi ciente para que se actualice el impedimento referido.

Segundo y Tercero de Distrito Especializados en Ejecución de Penas. 2 2 de febrero de 2012. primero de marzo de dos mil doce. MSN/lgm. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO RESOL VER EL SUSCITADO ENTRE UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL Y UNO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE PENAS. a fin de conocer de una petición incidental vinculada con la ejecución de la pena de prisión impuesta a un sentenciado. a fin de observar el principio de definitividad de las sentencias. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. En ese sentido. corresponde al tribunal unitario del circuito en cuya jurisdicción se encuentre el juez que previno. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por exclusión –al ser una determinación emi tida antes de la sentencia de segundo grado–. modificar o confirmar lo impugnado. DICHO RECURSO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA POR EXTEMPORÁNEA LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA DETERMINACIÓN MINISTERIAL DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. Secretario: Jaime Santana Turral. fracción V. relativo a la denominación.. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Primero. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. y que serán r evocables (en esa instancia) las resoluciones dictadas antes de dicha sentencia. así como a las reglas de turno. Estado de México. México. Di strito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracción VI. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. su conocimient o y resolución. POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). por lo que debe agotarse previo al juicio de amparo indirecto. dichos jueces tie     . Conforme al artículo 29. del análisis sistemático de ambos preceptos. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. los tribunales unitarios de circuito conocerán de las co ntroversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. TESIS JURISPRUDENCIAL 40/2012 (10 ) REVOCACIÓN. Los artículos 339 y 316 del Código de Procedimientos Penal es para el Estado de Veracruz establecen. primero de marzo de dos mil doce. Además. en Tlalnepan tla de Baz. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. del Código Federal de Procedimientos Penales. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. TESIS JURISPRUDENCIAL 41/2012 (10 ) CONFLICTO COMPETENCIAL. Doy fe. Di strito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en término s del punto segundo del Acuerdo General 23/2011 del Pleno del Consejo de la Judi catura Federal. 22 de febrero de 2 012. procede el recurso de revocación. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.Contradicción de tesis 411/2011. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. sistema de recepción y d istribución de asuntos entre los juzgados de distrito referidos. Consecuentemente. que la sentencia de s egunda instancia sólo podrá revocar. respectivamente. la fase judicializada de ejecución de penas comp rende una etapa del procedimiento penal federal ordinario como lo establece el a rtículo 1o. si el conflicto competencial se suscita entre un juez de distrito en materia penal y uno especializado en ejecu ción de penas. México. Ponent e: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. jurisdicción te rritorial. Contradicción de tesis 425/2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos po r la competencia. ya que por virtud de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008 a los artículos 18 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. se advierte que contra el desechamiento por extemporáneo del recurso de queja interpuesto contra la dete rminación del no ejercicio de la acción penal. residencia. domicilio y fecha de inicio de funcionamiento de los Juzgados Primero . Secretario: José Díaz de León Cruz. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tri bunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. rector en el proceso constituciona l autónomo de amparo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. competencia. exc epto en los juicios de amparo. Doy fe. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Contradicción de tesis 440/2011. DEBE EJERCERSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. existe ese procedimiento especial. México. Novena Época. MSN/lgm. VII/2010. TESIS JURISPRUDENCIAL 42/2012 (10 ) ACCIÓN CAMBIARIA. al tratarse de un siste ma normativo cerrado creado por el legislador federal que contiene delimitacione s de tipo cuantitativo y cualitativo que atienden a la libertad del farmacodepen diente. PÁRRAFO PRIMERO. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La interpretación gram atical y sistemática de los artículos 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones d e Crédito. de rubro: “EXCUSA AB SOLUTORIA. sostuvo que la farmacodependencia es una enfermeda d y. Tomo XXXI. por tanto. pues el trámite del juicio ordinario contraviene la natural eza de la acción cambiaria que tiene como único fin la ejecución del título de crédito med iante un procedimiento breve. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. Contradicción de tesis 467/2011. constituye una causa de exclusión del delito. CONDICIONADA A LA POSESIÓN DE NARCÓTICOS Y EN LAS CANTIDADES ESTABLECIDAS EN LA TABLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LE Y GENERAL DE SALUD. FRACCIÓN IX. Distrito F ederal. fracción IV. del Código de Comercio. en sesión de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. primero de marzo de dos mil doce. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. VIOLA EL DERECHO A LA SALUD (LEGISLACIÓN VIGENTE HA STA EL 20 DE AGOSTO DE 2009). Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. pu es dicho artículo 1377 prevé que el juicio ordinario mercantil procede en las contie ndas que no tengan señalada una tramitación especial en las leyes mercantiles y. que establecen expresamente que la acción cambiaria es ejecutiva y procede cuando se trata de hacer efectiva la obligación consignada en un título de crédito. 1377 y 1391.”. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. la poses ión de narcóticos por farmacodependientes no puede constituir una acción desmedida. ocho de marzo de dos mil doce. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. en la tesis P. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Penal del Sexto Circuito. Ahora bien. AL ESTABLECERLA PARA LOS FARMACODEPENDIENTES. fracción IV. como a las dosis es tablecidas en la tabla de orientación de dosis máximas de consumo personal e inmedia to prevista en el artículo 479 de la Ley General de Salud. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la N ación. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. EL ARTÍCULO 199. 22 de febrero de 2012. de ahí que esa ejecución no puede llevarse a cabo en u n juicio ordinario cuyas etapas procesales distan de ser sumarias. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. 8 de febrero de 2012. Doy fe. CONSTITUYE UNA CAUSA EXCLUYENTE DEL DELITO PREVISTA EN EL AR TÍCULO 15.nen jurisdicción en toda la República Mexicana. conforme a los indicados artículos 167 y 1391. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en el caso de la acción cambiaria. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. Secretario: José Díaz de León Cruz. lleva a afirmar que la ac ción cambiaria para lograr el cumplimiento de las obligaciones consignadas en un tít ulo de crédito debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y no en la ordinaria. Di strito Federal. de la citada ley. Una nimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Doy fe. al no restringirle el consumo de sustancias que requiere por su problema     . MSN/lgm. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. febrero de 2010. si no que debe sujetarse tanto a la naturaleza de los narcóticos. en relación con el 5o. De ahí que la acción cambiaria debe ejercerse en la vía ejecutiva mercantil y excluirse la ordi naria para tal efecto. México. página 19. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Segundo Circuito. TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2012 (10 ) FARMACODEPENDENCIA. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

18 de enero de 2012. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. no obstante que el sujeto activo padezca dicha enfermedad. apartado A. Contradicción de tesis 277/2011. ocho de marzo de dos mil doce.de salud. Unan imidad de cinco votos en cuanto al fondo. y 114. fracción XIII. visto así. MSN/lgm. antes de iniciar la averiguación previa o du rante ésta. TESIS JURISPRUDENCIAL 44/2012 (10 ) PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. que teng a como efecto modificarlo. fracción III. Ahora bien. Por tanto. del Código Penal Federal. quince de marzo de dos mil doce. no obstante que la conciliación pueda derivar en el perdón del ofendido. de donde se colige que el representante social puede dar inicio a aquella fase sin que sea óbice que no se haya desahogad o la referida conciliación. fracción IV. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Civil y d e Trabajo del Octavo Circuito. inciso b). es obligación de la parte quejosa agotar el medio ordinario de defensa que en su caso prevea la ley que rige dicho acto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. 29 de febrero de 2012. La votación se dividió en dos p artes: mayoría de cuatro votos por la competencia. por traer aparejada una transgresión a las garantías del indiciado previstas en e l artículo 20. siemp re que con anterioridad se agoten los recursos que sean idóneos para modificar. el Ministerio Público. Distrito Federal. evitando la posesión indis criminada de narcóticos. La votación se dividió en dos pa rtes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Doy fe. fracción III. MSN/lgm. Unani midad de cinco votos en cuanto al fondo. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMO VIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIÓN IRREPARABLE DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL. Distrito F ederal. en sesión de fecha siete de marzo de dos mil doce. re vocar o anular el acto reclamado y que además sean eficaces para reparar el acto e n un plazo razonable. México. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. pues puede llevarla a cabo posteriormente. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materia Penal del Décimo Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Mater ia Penal del Tercer Circuito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de la Ley de Amparo. fracción IX. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2012 (10 ) CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. procede cont ra actos dictados dentro de juicio cuya ejecución sea de imposible reparación. Contradicción de tesis 454/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. De la interpretación literal del artículo 107. así como a la protección a la salud de terceros. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Conf orme al artículo 118. en relación con los numer ales 73. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. fracciones V y IX. Por tanto. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias. la omisión d e celebrarla durante la indagatoria hace procedente el juicio de amparo indirect o. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. del Código de Procedimientos Penales para el Estad o de Tamaulipas. revocarlo o anularlo. CONTRA LA OMISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE PROC URARLA TRATÁNDOSE DE DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA NECESARIA Y EN LOS DE OFICI O CUANDO EL PERDÓN DEL OFENDIDO O LA VÍCTIMA SEA CAUSA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. la acción constitucio nal de amparo indirecto que se tramita ante los jueces de distrito. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. no actualiza la causa de exclu sión del delito contemplada en el artículo 15. procurará la conciliación entre el ofendido o víctima y el inculpado en los delitos que se persiguen por querella necesaria y en los de oficio cuando el per dón sea causa de extinción de la acción penal. Doy fe. Secretario: José Díaz de León Cruz. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos (en su texto anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008). la posesión de narcóticos diversos o en cantidades distintas a los establecidos en la citada tabla. los argumentos dirigid     .

Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Quinto. insuficiente o excesivo para cada caso particular. facultad que deberá ejercerse de mane ra adecuada. debe atenderse a los datos estadísticos que maneja la Dirección General de Estadística Judicial del Consej o de la Judicatura Federal. en cada caso. que son los días promedio que tienen los meses del año. Atento a lo dispuesto en los artículos 124 y 125 de la Ley de Amparo. si han sido abordados previamente o si son novedosos. Sin embargo. un plazo probable para la tramitación y resolu ción del juicio. como lo son la dificultad jurídica y l a complejidad de los temas que involucra. porque la citada ilegalidad no afecta las defensas del quejoso con trascendencia al resultado de l fallo. Contradicción de tesis 434/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. de considerar que debe ordenarse la reposición del procedimiento para que se verifique la conciliación hasta la etapa de averiguación previa. con base en una apreciación de las circunstancias pr opias del caso concreto. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto de   .os a impugnar dicha omisión en la vía directa resultan inoperantes. pues no todos los asuntos revisten el mismo grado de dificu ltad y no todos los órganos jurisdiccionales se encuentran en iguales condiciones de operatividad. además. México. Ortiz Mayagoitia. quince de marzo de dos mil doce. tal imposibilidad no implica que no pueda establec erse un plazo tentativo que derive de un parámetro objetivo. 7 de marzo de 201 2. ello ante la imposibilidad de previsión legal y jurisprudencial de fijar un plazo fijo. que serán los que deben considerars e como plazo tentativo para la conclusión del juicio. Distrito Federal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. y la estimación de si ese plaz o es adecuado. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. Contradicción de tesis 150/2011. pues con tales resul tados puede calcularse el tiempo promedio de resolución de los amparos indirectos en una época y en un Circuito determinados. atendiendo -entre otros. pues se posterg aría la resolución del conflicto innecesariamente. y a fin de fijar el plazo en meses calendario. 5 de octubre de 2011. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. es parte de la facultad de quien decida sobre la suspensión. con las consecuencias del dispendio de recursos materiales y humanos que e llo acarrea y sin que tenga la certeza de que va a obtener el perdón. respecto del tiempo promedio de resolución de los juic ios de amparo indirecto en ambas instancias. TESIS JURISPRUDENCIAL 46/2012 (10 ) GARANTÍA PARA LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO INDIRECTO. la suspensión del acto reclamado en el amparo indirecto está condicionada a que la quejosa otorgue una garantía bastante para reparar la posible afectación patr imonial que con dicha figura jurídica se pudiera causar al tercero perjudicado en el caso de que no se obtenga una sentencia protectora. representaría un contrasentido con el espíritu de ese medio alte rnativo de justicia y sería perjudicial para la causa del quejoso. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. lo que dará un total calculado en meses. Cinco votos. MSN/lgm. PLAZO TENTATIVO PARA EL CÁLCULO DEL TIEMPO DE DURACIÓN DEL JUICIO CUANDO SEA NECESARIO PARA FIJAR EL MONTO DE LA CAUCIÓN. racional y lógica. vulnerándose la garantía de pronta im partición de justicia contenida en el artículo 17 de la Constitución General de la Repúb lica. Doy fe. Secretario: Horacio Nicolás Ruiz Palma. procede dividir esa cantidad entre treinta. Secretaria: Con stanza Tort San Román. En ese entendido.a la naturaleza de la violación y a las características intrínsecas del asunto. Ponente: Guillermo I. ya que durante el proceso el inculpado puede lograr la conciliación con l a víctima u ofendido y obtener su perdón. constituido éste por lo s resultados de operatividad de los órganos jurisdiccionales. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por ser ésta la costumbre en la práctica judicial en este tema. y para ello puede resulta r necesario calcular. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito y el Segundo Tribu nal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región.

Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Por otra parte. Si al quejoso ind ebidamente le fue impuesta una pena conforme a las reglas del concurso ideal. Acorde con el artículo 107. DEBE CONC EDER LA PROTECCIÓN PARA QUE SE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD APLICANDO LAS REGLAS DEL CONCURSO REAL. así como al cumplimiento y ejecución de las se ntencias de amparo. MSN/lgm. decide concederlo por violarse el principio de “exacta ap licación de la ley penal”. Doy fe. Distrito Federal. el efecto debe ser que la responsable deje insubsistente la resolución reclamada y dicte una nueva. aplique las reglas del concurso real. Doy fe. si bien es cierto que las contradicciones de tesis no constituyen propiamente juicios de amparo. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s. en la que al individualizar las penas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. prevé que los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de dicho decreto continuarán tramitándose hasta s u resolución final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio. fracción VIII. pero sin imponer una sanción mayor a la decr etada inicialmente. Ahora. más benéfica que la que realmente le correspondía por haberse actualizado en la especie un concurso real de delitos y el tribunal colegiado de circuito que conoce del a mparo promovido por aquél. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d e Circuito del Centro Auxiliar de la Sexta Región. México. CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO SIN ESPECI ALIZACIÓN O ESPECIALIZADOS EN UNA MISMA MATERIA. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. México. publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011. siempre que hayan sido denunciadas por parte legítima. a fin de que decida la tesis que debe prevalecer com o jurisprudencia. la denuncia relativa debe hacerse ante el Pleno d e Circuito correspondiente. máxime que n o se han integrado. así que d e una interpretación armónica de dichos numerales puede establecerse que el indicado precepto transitorio resulta aplicable a la tramitación de las contradicciones de tesis iniciadas con anterioridad a la vigencia del decreto referido. también lo es que los criterios en pot encial contradicción pueden derivar de la resolución de ese tipo de asuntos. Contradicción de tesis 157/2011. MSN/lgm. En ese t enor. TESIS JURISPRUDENCIAL 48/2012 (10 ). d e la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. SIN QUE LA SANCIÓN PUEDA SER MAYOR A LA IMPUESTA. fracción XIII. 29 de febrero de 2012. con fundamento en la competencia legal que prevén en su favor los artículos 197-A de la Ley de Amparo y 21. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. en apoyo del Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cua rto Circuito. en sesión de fecha catorce de marzo de dos mil doce. las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conservan competencia transitoria para conocer de las contradicciones de tesis indicadas. en aras de respetar el principio de “non reformatio in peius”. LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN CONSERVAN COMPETENCIA TRANSITORIA PARA CONOCER DE AQUÉLLA EN T ANTO NO SE INTEGREN FORMAL Y MATERIALMENTE LOS PLENOS DE CIRCUITO. los Plenos de Circuito. vigente a partir del 4 de octubre de 2011. TESIS JURISPRUDENCIAL 47/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO PENAL PROMOVIDO POR EL SENTENCIADO. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras. Mayoría de cuatro voto s en cuanto al fondo. s alvo por lo que se refiere a aquéllas relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la instancia. cuando los tribunales colegiados d e un mismo circuito (sin especialización o especializados en una misma materia) su stenten tesis contradictorias. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE C IRCUITO ADVIERTE EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE QUE INDEBIDAMENTE FUE SANCI ONADO CONFORME A LAS REGLAS DEL CONCURSO IDEAL Y NO DEL CONCURSO REAL. quince de marzo de dos mil doce. Ponente: Olga Sánche z Cordero de García Villegas. quince de marzo de dos mil doce.     . ni formal ni materialmente. el artículo tercero transitorio del decreto de r eformas a la Constitución General de la República. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

Ponente: Guillermo I. Cinco votos. Cinco v otos en cuanto al fondo. SON IMPROCEDENTES TRATÁNDOSE DE CON STRUCCIONES E INSTALACIONES RELACIONADAS CON EL TENDIDO DE DUCTOS PARA LA DISTRI BUCIÓN DE GAS NATURAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Contradicción de tesis 348/2011. México. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. pues acorde con los artículos 35 del Reglamento de la Ley Reglamentaria del Ar tículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo y 11 de la Ley de la Comisión Regulad ora de Energía. Mayoría de cuatro votos por la competencia. Los interdictos de obra n ueva y de obra peligrosa previstos en los artículos 18 y 19 del Código de Procedimie ntos Civiles del Estado de Jalisco. Secretario: Jaim e Santana Turral. no es jurídicamente válido que a través de una acción judicial interdictal. Secretario: Jaime Santana Turral. porque dichas acciones están diseñadas para dirimir controversias entre particulares sin afectar actos ni competencias de las autoridades administrativas. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. toda vez que tal actuación sale del ámbito de sus atribucion es. Contradicción de tesis 413/2011. por tanto. Entre las sustentadas por el Séptimo y el Décimo Prim er Tribunales Colegiados. Contradicción de tesis 42/2011. Dis trito Federal. Ortiz Mayagoitia. Tercero y C uarto Tribunales Colegiados. así como resolver en sede administrativa lo rela tivo a los actos que emite. 7 d e diciembre de 2011. Unanimidad de cinco v   . Entre las sustentadas por el Tercer y el Noveno Tr ibunales Colegiados. 5 de octub re de 2011. Cinco votos en cuanto al fondo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 49/2012 (10 ) INTERDICTOS DE OBRA NUEVA Y DE OBRA PELIGROSA. es a ésta a la que le corresponde conocer cualquier irregularidad en las obras con motivo del otorgamiento de un permiso de esa naturaleza. el Quinto y el Séptimo Tribunales Colegiados. 26 de octubre d e 2011. veintinueve de marzo de dos mil doce. Doy fe. sujetó su desarrollo a la satisfacción de requisitos que ofrecen seguridad y asumió la responsabilidad de supervisar que se atiendan t odas esas especificaciones. Ponente: Guillermo I. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo q ue se refiere a la competencia. almacenamiento y distribu ción de gas natural en beneficio de la sociedad. Lo anterior es así. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. Mayoría de cuatro votos por la competencia. todos en Materia Civil del Tercer Circuito. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. Entre las sustentadas por el Segundo. Contradicción de tesis 193/2011. 18 de enero de 20 12. Contradicción de tesis 340/2011. todos en Materia Penal del Primer Circuito. En ese sentido. 29 de f ebrero de 2012. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. a través de la Secretaría de Energía y su órgano desconcentrado (Comisión Reguladora de Energía). Mayoría de cuatro votos por la competencia. son improcedentes tratándose de construcciones e instalaciones relacionadas con el tendido de ductos para la distribución de gas natural. Ortiz Mayagoitia. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. ya sea al sector social o a l privado. ya sea p or medio de una queja o denuncia. para desarrollar actividades de transporte. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. respectivamente.Contradicción de tesis 109/2011. si tales obras tienen como susten to un permiso otorgado por el Estado Mexicano. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 19 de octubre de 2011. ambos en materia Civil del Tercer Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Entre las sustentadas por el Quinto y Cuarto Trib unales Colegiados. Mayoría d e cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. es claro que el otorgamiento de d icho permiso significa que la autoridad competente se cercioró de que la obra cump lirá una función de utilidad pública. Entre las sustentadas por el Segundo. Cinco votos en cuanto al fondo. en sesión privada de veintiocho de marzo de dos mil doce. Cinco votos en cua nto al fondo. MSN/rfr. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Ale jandro García Núñez. un órgano jurisdiccional suspenda o paralice este tipo de construcciones.

del Código de Procedimientos Civiles del Est ado de Jalisco. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. en las qu     . Ortiz Mayagoitia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en ese sentido. El supuesto hi potético que define el ilícito de asociación delictuosa se actualiza al margen de la e xistencia o no de la composición jerárquica del grupo de individuos que la integran. de ahí que. Distr ito Federal. lo que significa que el propósito delictivo de la asociación no está ligado a la jerarquización como forma de estructura funcional. Secretario: Óscar Vázquez Moreno. veintinueve de marzo de dos mil doce. LA DETERMINACIÓN QUE NIEGA FIJAR UNA CONTRAGARANTÍA PARA QU E SE LEVANTE. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Criterio que es plenamente aplicable al margen de que la norma penal aluda al concepto de organización. dirección. Así. Ortiz Mayagoitia. 29 de febrero de 2012. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. así como en el supuesto de un grupo con la misma pluralidad de in dividuos conformado de manera formal o informal y permanente. TESIS JURISPRUDENCIAL 51/2012 (10 ) ASOCIACIÓN DELICTUOSA. la jerarquización es un componente independiente a la división de funciones que es propia de coautoría como forma de intervención en la comisión de delitos. SÍ ADMITE RECURSO (INTERPRETACIÓN CONTRARIA DEL ARTÍCULO 254 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO). 253 y 254. Doy fe. ya que sus efectos son exactamente los contrarios. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. operación o ejecución de las acciones inherentes a los fine s que persigue. que en aras de mantener un equilibrio procesal entre las partes. que permite demostrarlo si se está en presencia de la integración de un grupo de tr es o más personas que tienen como objetivo delinquir. MSN/lgm. posicione s de liderazgo. por tratarse de una circunstancia que no está incorporada como elemento constitut ivo de la norma penal. De la interpretación sistemática de los artículos 249. L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Contradicción de tesis 346/2011. a fin de que se levante una providencia precautoria. México. con independencia de la estructura de organización que adopten. otorgó la posibilidad de que el perjudicado con la providencia precautoria pueda neutralizar sus efectos a través de una caución suficiente para responder de lo reclamado. Suscitada entre el Quinto y el Tercer Tribunales Colegiados. TESIS JURISPRUDENCIAL 50/2012 (10 ) PROVIDENCIA PRECAUTORIA. ya sea que los sujetos activos asuma n un rango de igualdad funcional en la asociación o determinen que las funciones e stén jerarquizadas. se advierte que la determinación que niega fijar una contragarantía. no debe declararse irrecurrible. porque tal acep ción está referida al objetivo de delinquir y a la adopción de ese propósito por parte d e los sujetos activos. tal circunstancia debe considerarse como un factor contingent e que no impide la actualización del delito. La configuración del tipo penal se colma al margen de que e l grupo delictivo tenga definidas. veintinueve de marzo de dos mil doce. en un marco de control subordinado. si no se otorgara la oportunidad de recurrir la determinación que niega fijar la contragarantía se vulne raría el derecho de defensa del afectado con la medida. MSN/lgm. conformado de manera informa l y transitoria. México. pues ello implicaría contrariar la voluntad del legislador. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. no es equiparable a aquell as que el referido precepto 254 cataloga como irrecurribles. 252. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en virtud de que el legislador no incorporó a la descripción no rmativa la exigencia de jerarquización en el grupo de individuos que integran la a sociación delictiva. Lo cual depende de la composición multicomprensiva del tipo penal. ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. En este senti do. Distr ito Federal. Ponente: Guillermo I.otos en cuanto al fondo. Ponente: Gui llermo I. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LA JERARQUIZACIÓN NO ES UN ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL TIPO PE NAL (LEGISLACIONES PENALES DE LOS ESTADOS DE TABASCO Y NUEVO LEÓN). Doy fe. 251. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Secretario: Oscar Vázquez Moreno.

si entre los elementos normativos de valoración jurídica que integran el tipo que describe a l delito especial que nos ocupa se encuentra el que la víctima sea concubinario o concubina. MSN/lgm. contradice esa interpretación. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. En ese tenor. Unanimidad de cinco votos en c uanto al fondo. Doy fe. pues entender que dicho plazo inicia al día siguiente al en que se reali za la notificación y concluye a las veinticuatro horas de ese mismo día. MSN/lgm. se advierte que los términos en el incidente de su spensión corren de momento a momento. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La votación se dividió en dos partes: Mayoría de cuatro vot os por la competencia. actual Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circ uito. al cual subsume y agrega. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce.e podrían concurrir roles materiales desempeñados por los diversos individuos para c oncretar una determinada acción criminal -ubicación del objetivo. del Código Penal vigente en el Estado de México. concubina o concubinario”. México. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. p orque se encuentra integrado con los elementos “dar muerte a otra persona” del tipo básico (homicidio). es a la que se debe acud ir para construir su alcance en el aspecto penal. esta blece que por el delito de homicidio se sancionará al que lo cometa en contra de s u concubina o concubinario. Contradicción de tesis 1/2012. ambos en Materia Administrativa del Segundo Circuito. 21 de marzo de 2012. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fond o. TESIS JURISPRUDENCIAL 53/2012 (10 ) HOMICIDIO. figura jurídica que regula la legislación civil. Distr ito Federal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el plazo de veinticuatro horas de que disponen dichas autoridades para rendir el informe pre vio se computa a partir del momento en que la notificación en que se les requiere para que lo rindan queda legalmente hecha y concluye a las veinticuatro horas si guientes. Conforme a la interpretación sistemática de los artículos 24 . y que las notificaciones surten efectos para las responsables desde que quedan legalmente hechas. 14 de marzo de 2012. vigilancia. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. ejecución material. El artículo 242. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. como característica distintiva. Sin que dicha remisión pueda con siderarse como una aplicación analógica de la ley penal por el hecho de que tanto el Código Penal como el de Procedimientos Penales. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebo lledo. TESIS JURISPRUDENCIAL 52/2012 (10 ) INFORME PREVIO. veintinueve de marzo de dos mil doce. Distrito Federal. de cuyo texto se advierte que es un tipo especial. ambos del Estado de México. Contradicción de tesis 399/2011. En ese tenor. EL PLAZO PARA RENDIRLO INICIA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE LA NOT IFICACIÓN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA LEGALMENTE HECHA Y CONCLUYE A LAS VEINT ICUATRO HORAS SIGUIENTES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. un “cónyuge. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Suscitada entre el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. 34 y 131 de la Ley de Amparo. en la que se privilegia la disposición de que los plazos para tr amitar el incidente de suspensión se computan de momento a momento y no por día de v einticuatro horas. etcétera–. aporte de protección. en el caso. que la víctima sea. veintinueve de marzo de dos mil doce. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la comp etencia. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracción III. Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tri bunales Colegiados. D oy fe. México. no prevén ni definen los elementos jurídicos normativos del concubinato ni establezcan el tér     . CONCEPTO DE CONCUBINATO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXIC O). sin que ello tenga relación con la existenc ia de un esquema de subordinación de los estrategas hacia quienes realizan las con ductas necesarias para alcanzar el resultado delictivo previamente definido.

A partir de esa premisa originada de la interpr etación teleológica de la norma se obtiene que. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. La finalidad del mecanismo compensatorio previsto en el artículo 26 7 del Código Civil para el Distrito Federal. párrafo cuarto. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. intensi dad y diligencia en una actividad en el mercado laboral convencional. en detrimento de sus posibilidades de desarrollarse con igual tiempo. en razón de que debe tenerse presente q ue las normas punitivas se componen de la descripción de una conducta que configur a la infracción y el señalamiento de la sanción que ha de aplicarse a quien realice la conducta tipificada. cuando la disposición citada establece los supuestos en que debe operar la compensación. DEBE ATENDERSE A LAS DISPOSICI ONES ARANCELARIAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 128 Y 129 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBU NAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESA ENTIDAD. Lo anterior. al cuidado de los hijos. para determinar el elemento normativo que prevé la fracción III. en consecuenc ia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. MSN/lgm. según lo alegado y probado. Contradicción de tesis 490/2011.     . VIGENTE DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011. veintinueve de marzo de dos mil doce. Contradicción de tesis 285/2011. si la legislación civil considera al concub inato como la relación de hecho que tienen un hombre y una mujer. Secretaria: Mireya Meléndez Almara z. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. veintinueve de marzo de dos mil doce. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Distr ito Federal. PARA SU CUANTIFICACIÓN EN LOS JUICIOS TRAMITADOS EN EL DISTRITO FEDERAL CO NFORME AL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. es corregir situaciones de enriquecimiento y empobrecimiento injustos derivadas de que uno de los cónyuges asuma las cargas domésticas y familia res en mayor medida que el otro. En este sentido. viven juntos. México. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 54/2012 (10 ) DIVORCIO. en tal virtud. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 55/2012 (10 ) COSTAS. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. al diso lver un matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de bienes. 1) no haya adquirido bienes. Acorde con el artículo 7o. vigente del 4 de octubre de 2008 al 2 4 de junio de 2011. que sin estar ca sados y sin impedimentos legales para contraer matrimonio. el cónyuge que se haya dedicado al desempeño del trabajo del hogar y. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. o 2) haya adquirido notoriamente menos bienes q ue el otro cónyuge que sí pudo desempeñarse en una actividad remuneratoria. estimar el monto de la compens ación con el objeto de resarcir el perjuicio económico causado. en su caso. tendrá derecho a exigir la compensación hasta en un 50% de los bienes de su contraparte. el elemento común e indispensable es que el cónyuge solicitante se haya dedicado a las labores domésticas y de cuidad o. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. del artículo 242 de la legislación penal i nvocada. sufriendo con ello un perjuicio patrimonial tal que. 29 de febrer o de 2012. Correspond erá al juez en cada caso. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. no se puede partir de la idea de considerar concubina o concubinario a cualquier pareja o personas que vivan juntos si no reúnen los requisitos que exige el dispositivo civil invocado. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Octavo. 29 de febrero de 2012. Así. México. COMPENSACIÓN EN CASO DE. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados.. Doy fe. Distr ito Federal. haciend o una vida en común por un periodo determinado. Secretaria: Rosalía Argumosa López. MSN/lgm. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.mino o el concepto del mismo. Doy fe. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en sesión de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce.

ahora perteneciente al ámbito del derecho penal. reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial d e la Federación el 18 de junio de 2008. que la remisión que hace la ley procesal civil federal a las disposiciones arancelarias corresponde a la aplicación directa de las normas de carácter general que regulan los aranceles respectivos. cobró vigencia el nuevo esquema penitenciari   . que sea una autoridad judicial p enal quien conozca y resuelva en definitiva lo relativo a la concesión del referid o beneficio para salvaguardar los principios de seguridad y certeza jurídicas. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de enero de 2009. el juzgador debe atender a las normas generales que regulan la materia arancelaria en la entidad. con independencia de que los incidentes de libertad preparatoria señalados ante ellos como actos re clamados hubieran sido interpuestos previamente a la fecha límite de la vacatio le gis establecida para que entrara en vigor la reforma al citado artículo 21 constit ucional (19 de junio de 2011). sin que pue da exceder el plazo de 3 años. CON INDEPENDENCIA DE QUE EL INCIDENTE RELATIVO SE HUBIERA PROMOVIDO PREVIAMENTE A LA FECHA LÍMITE DE LA VACATIO LEGIS ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS CONSTITUCIONALES DE 18 DE JUNIO DE 2008. tratándose del beneficio de la libertad preparato ria. y que son aplicables co nforme a sus ámbitos de validez. MSN/lgm. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. contenidas en los artículos 128 y 129 de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. refleja la voluntad del Constituyente Perm anente de establecer en nuestro país un nuevo régimen “judicializado” de modificación y du ración de penas. la autoridad judicial en materia penal es competente para resolver sobre la solicitud de su otorgamiento. veintiséis de abril de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 56/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. es de aplicación primigenia respecto del subjetivo rela tivo a la apreciación del tribunal de lo que la parte triunfadora desembolsó por tal concepto y. Doy fe. por el otro. en respeto al der echo fundamental a la tutela judicial efectiva. derivado de la reforma al indicado artículo 87.del Código Federal de Procedimientos Civiles resulta. los órganos de control constitucional están obligados a velar. Por tanto. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. y el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región. que el criteri o objetivo para determinar las costas de un proceso consistente en atender las d isposiciones arancelarias. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. ya que a partir del 24 de enero de 2009. Secretario: Mario Gerardo Ava nte Juárez. El artículo 21. en el ámbito de sus respectivas competencias. así. En consecuencia. Unanimidad de cinco votos en cuant o al fondo. a partir de la reforma al artículo 87 del Código Penal Federal. Dist rito Federal. contados a partir del día siguiente al de la publicac ión del propio decreto. en apoyo del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito . En ese tenor. todos los sentenciados podrán exigir. el artículo quinto transitorio del mismo decreto dispone que el nuevo régimen entrará en vigor cuando lo establezca la legislación secundaria correspondiente. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. aunque no estén contenidas en el citado código proces al. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. de la Constitución Política de los Estad os Unidos Mexicanos. Por otra parte. en acatamiento al principio de supremacía constitucional. para la cuantificación de las costas en los juicios tramitado s en el Distrito Federal conforme al Código Federal de Procedimientos Civiles. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Séptimo y Décimo Primero. por un lado. ya que no existen disposiciones aran celarias en la legislación procesal civil federal que excluyan los ámbitos de valide z de la legislación local. por el eficaz cumplimiento de ese nuevo régimen penal. Contradicción de tesis 466/2011. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. párrafo tercero. México. a partir de esa fecha. 11 de abril de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos p or la competencia. PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FED ERACIÓN EL 23 DE ENERO DE 2009. LA AUTORIDAD JUDICIAL PENAL ES COMPETENTE PARA RESOLVER S OBRE LA SOLICITUD DE SU OTORGAMIENTO A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA REFOR MA AL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.

Disidente: Jorge Mario Pardo R ebolledo. a fi n de respetar la garantía de audiencia de los acreedores que pudieran aparecer en el certificado de gravámenes. México. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto. les reconoce el derecho humano a un recurso judicial efectivo. para tener por satisfecho el principio de definitividad contenido en la fracción XIII. Disidente José Ramón C ossío Díaz. MSN/lgm. Doy fe. PARA TENER POR SATISFECHO EL PRIN CIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN MATERIA DE AMPARO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL D EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. se advierte que el l egislador ordinario estableció como regla general la improcedencia de recurso algu no contra las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. al tratar se de una excepción a la regla general. Entre las sustentadas por el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados. Del artículo 477 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León. debe concluirse que el ejecutado no goza d e legitimación para interponer el citado recurso. Unanimidad de cinco votos en cuanto a l fondo. Dist rito Federal. ya que conforme a la hermenéutica jurídica. 1 8 de abril de 2012. por otro lado. fracción II. las excepciones a la regla general deben ser expresas y de aplicación estr icta. del Código de Procedimientos Civil es para el Estado de Baja California. su interposición es idónea dado que pe rsigue revocar la resolución recurrida. Secretario: Mario Gerardo Avant e Juárez. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. México. EL EJECUTADO CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE LO APRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN). La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 57/2012 (10 ) QUEJA POR DENEGADA APELACIÓN. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. 11 de abril d     . LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. tal recurso es de eficacia limitada de origen. veintiséis de abril de dos mil doce. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito. veintiséis de abril de dos mil doce. sin embargo. fracción III. 29 de febrero de 2012. Secretario: José Díaz de León Cruz. destaca que acorde con l a evolución histórico legislativa de ese recurso. del mismo ordenamiento legal. NO SE REQUIERE SU INTERPOSICIÓN EN CONTRA DE LA RESOLU CIÓN DEL JUEZ QUE RECHAZA EL RECURSO DE APELACIÓN. TESIS JURISPRUDENCIAL 58/2012 (10 ) REMATE. ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. MSN/lgm. Doy fe. como en su tramitación no se pr evé la intervención de la parte contraria al recurrente. la resolución del juez que rechaza el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva en juicios de natur aleza civil. Así. a través de la cual otorga a d ichos acreedores el derecho de recurrir a través del recurso de apelación. no requiere ser impugnada mediante el recurso de queja por denegada apelación previsto en el artículo 709. Distrito Federal. ambos del Décimo Quinto Circuito. a fin de que sea la autoridad judicial quien conozca sobre el otorgamiento de l beneficio de la libertad preparatoria. dispuso como excepción a esa regla la prevista en el a rtículo 531. Del contenido de los artículos 709. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 504/2011. el auto q ue aprueba el remate. Contradicción de tesis 507/2011. para satisfacer su derecho a impugnar actos que consideren atentatorios de sus intereses en torno al avalúo y la subasta de los bienes.o. del artículo 73 de la Ley de Amparo. fracción III. En consecuencia. esto es. y 7 11 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California que regu lan el trámite del recurso de queja por denegada apelación. Contradicción de tesis 403/2011.

en proporción a las acciones que hayan adquirido. Doy fe. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la compet encia. Secretaria: Mercedes Verónica Sánchez Miguez. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. la ejecución de la sentencia se reducirá al monto insolu to exigible de las aportaciones. POR LA OBLIGACIÓN QUE TIENEN LOS ACCIONISTAS HA STA EL MONTO DE SUS APORTACIONES. por lo que hace a su escritura constitutiva. Doy fe. señala que en aquélla debe indicarse la parte del capital social exhi bido. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. aunado a lo anter ior. Dist rito Federal. Contradicción de tesis 14/2012. INCLUSIVE A LA ANÓNIMA. precisar el límite del tiempo en que se puede ejercer tal prerrogativa. El citado precepto. ya que el plaz o de tres días a que alude dicho numeral. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. TESIS JURISPRUDENCIAL 59/2012 (10 ) SOCIEDADES MERCANTILES. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. TESIS JURISPRUDENCIAL 60/2012 (10 ) OBJECIÓN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 340 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S PARA EL DISTRITO FEDERAL. así como la forma y términos en que los socios deben pagar la parte insoluta d e las acciones que hayan suscrito. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. es decir. Entre las sustentadas por el Cuarto y el Décimo Terc er Tribunales Colegiados. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. además de que se ubica en el capítulo I de la Ley General de Sociedades Mercan tiles. esto es. pues aunque el numeral 8 7 de la propia ley establezca que éstas se componen exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago de sus acciones. MSN/lgm.     . o con el 20% del valor de cada acción en numerario. de la ley. tres de mayo de dos mil doce. reconoce d os formas de pagar las aportaciones o acciones en que se dividió el capital social . ES APLICABLE A TODAS ELLAS. únicamente tiene el propósito de fijar la pr eclusión del derecho de las partes a objetar los documentos presentados en juicio. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. tendrá fuerza de cosa juzgada contra los socios cuando éstos hayan sido demandados conjuntamente con la sociedad. relativo a la constitución y funcionamiento de las sociedades en general. es aplic able a todas las sociedades mercantiles. pues dicho numeral no distingue al resp ecto. no del adeudo. México. de cubrir. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenc ia. pues la suscripción de las acciones en que se divide el capital social de la anónima sólo implica que los socios contrajeron la obligación suscrita con su firma. Distrito Fede ral. ellos sólo podrán liberarse de la aplica ción del citado artículo 24. en atención al grado de respo nsabilidad de los socios demandados. que en su primer párrafo est ablece que la sentencia que se pronuncie contra la sociedad condenándola al cumpli miento de obligaciones frente a terceros. de la propia ley. fracciones III y IV. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY GENERAL RELATIVA. en sesión de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracciones I y I II.e 2012. veintiséis de abril de dos mil doce. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. México. exhibir íntegramente el valor de cada acción que haya de pagarse. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. y si bien en su segundo párrafo establece una distinción. en todo o en parte. ello no implica que el artículo 24 de referencia sea inaplicable a las sociedades anónimas. esto no significa que la obligación adquirida se encuentre sa tisfecha. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VÁLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. si demuestran haber cumplido íntegramente con la obligación que el mencionado artículo 87 les impone. que consiste en el pago de sus aportaci ones. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. el total del capital social. ya que el artículo 89. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. sin embargo. el artículo 91. De la interpretación del citado precepto legal se advierte que en los juicios civiles la objeción de documentos puede plantearse co mo un acto procesalmente válido al momento de contestar la demanda. 25 de abri l de 2012. MSN/lgm. al señalar que cuando su obligación se limite a l pago de sus aportaciones. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

segundo párrafo. FIJAR OBJETIVAMENTE LA PENSIÓN ALIMENTICIA CORRESPONDIENTE. sin que lo anterior implique que el juzgador omita otorgar la garantía de audiencia del otro cónyuge. en sesión de fecha nueve de mayo de dos mil doce. AMPARO CONTRA LEYES. y 233 del Código Civil. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Sexto. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. es decir. De los artículos 162. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. mas no el de impedir que tal derecho se ejer za con antelación. Distrito Fe deral. Ponente : José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. de la Ley de Amparo. fracción I. EL JUZGADOR DEBE ACTUAR DE OFICIO Y ALLEGARSE DE PRUEBAS QUE PERMITAN ANALIZAR SI SE ACTUALIZA EL “ESTADO DE NECESIDAD MANIFIESTA” DE UNO DE LOS CÓNYUGES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 162. independientemente de que se hubiera o no reclamado como prestación su pago. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano s y 84. la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se encu     . por ello si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace alusión a diversos medios de convicción. 7 de marzo de 201 2. LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN NO ESTÁ CONSTREÑIDA A LA INTERPRETACIÓN QUE LA RESPONSABLE. cumpliéndose así con el principio de igualdad en el proceso. Contradicción de tesis 20/2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 62/2012 (10 ). Doy fe. Distrito Fede ral. TESIS JURISPRUDENCIAL 61/2012 (10 ) ALIMENTOS. es indudable que en aras de que haya equilibrio pr ocesal entre las partes. Ortiz Mayagoitia. Doy fe. el juez advierta del expediente. tres de mayo de dos mil doce. SINO QUE DEBE ESTABLECER LA PROPIA PARA HACER E L PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DE CONSTITUCIONALIDAD. EL JUEZ O EL TRIBUNAL REAL IZARON DEL PRECEPTO CUESTIONADO. ambos en Materia Civil del Séptimo Circuito. en estado de “necesidad manifiesta”. Ponente: Guillermo I. inciso a). inciso a). LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. De lo contrario. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Contradicción de tesis 475/2011. 2 de mayo de 20 12. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. sin que haya necesidad de su reiteración o r atificación en el período de pruebas. algún dato que le permita suponer que alg uno de los cónyuges se ubica en la hipótesis prevista en el referido numeral 162. ésta se debe considerar hecha oportunamente. PÁRRAFO SEGUNDO. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. fracción VIII. fijar objetivamente la pensión alimenticia correspondiente. En términos de los artículos 107 . por lo que cuando en un juicio ordinario de divorcio. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. toda vez que con ello se restringe o amenaza de manera extensiva la defen sa adecuada. México. en su caso. el demandado puede válidamente objetar el elemento de pru eba que estime pertinente al contestar la demanda. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia. once de mayo de dos mil doce. ambos en Materia Civil del Primer Circuito. DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE V ERACRUZ Y. debe actuar de oficio y recabar las prue bas que le permitan analizar la existencia de dicho estado y. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. D isidente: José Ramón Cossío Díaz. como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. incluyendo los hechos y las particularidades del caso. se advierte que el der echo a recibir alimentos es de orden público e interés social. para el análisis de un precepto legal a la luz de las garantías y derechos previstos en la Constitución General de l a República. si la objeción de los mencionados documentos se formuló en la contestación. 225 y 226 del Código de Procedimientos Civiles. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados. es to es. limitar la objeción d e un documento al momento del periodo probatorio. EN SU CASO. Secretario: Alejandro García Núñez. en sesión de fecha dos de mayo de dos mil doce. ambos para el Estado de Veracruz. se atentaría contra el debido pr oceso. por ta nto.y después del cual queda extinguida. respecto de los documentos presentados previo a abrirse el juic io a prueba. MSN/lgm. México.

Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. 1o. Amparo directo en revisión 2508/2011./J. Secretario: Alejandro Castañón Ramírez. fijando su sentido y alcance. 16 de noviembre de 2011. de rubro: “DEMANDA DE AMPARO DIRECTO . 4 de noviembre de 2011. 18 de abril de 2012. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Cinco vot os. también lo es que cuando la firma que calza el escrito de demanda ha sido declarada falsa. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. **********. 19 de octubre de 2011. que tanto el escrito d e demanda como el de su presentación. TESIS JURISPRUDENCIAL 63/2012 (10 ) DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. en esta vers ión Pública se suprimen los datos personales. Secretario: José Díaz de León Cruz. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. fracción VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Ad ministrativa y de Trabajo del Décimo Circuito. sino como reflejos documentales de una misma voluntad. Contradicción de tesis 11/2012. **********. en razón de que este alto tribunal debe establecer la propia. Doy fe. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. LA OMISIÓN DEL QUEJOSO DE FIRMARLA SE SUBSANA CON LA SUSCRIPCIÓN DEL ESCRITO CON E L QUE SE PRESENTA LA MISMA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE. Unanimid ad de cuatro votos. fracción II y 20. **********. Cinco votos. La votación se d ividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. pues la presunción de unidad de voluntades contenidas en tal es escritos. al no corresponder a l quejoso la firma que calza la demanda de garantías. Cinco vot os. Unanimi dad de cuatro votos. once de mayo de dos mil doce. por no refleja r una misma voluntad. Secretario: Alejandro Cast añón Ramírez. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. en su ausen cia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. 7 de marzo de 2012. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. aun cuando el quejoso hubiera firmado el escrito presentado ante la responsable .”. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponente: Olga Sánchez Corde ro de García Villegas. ya que. 33/2002. resultando irrelevante si la firma c ontenida en el escrito de presentación fue o no impugnada de falsa. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. por una solución de continuidad. se desvanece ante la señalada declaración de falsedad de firma. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Amparo directo en revisión 1930/2011. “En términos de lo previsto en los artículos 3. para hacer el pronunciamiento de constitucionalidad que le co rresponde emitir en forma definitiva. Distrito Federal.” MSN/jelb. no pueden con siderarse documentos autónomos o separados entre sí. en sesión privada de nueve de mayo de dos mil doce. en su ausenc ia hizo suyo el asunto Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA FIRMA DE ÉSTE HAYA SIDO O NO IMPUGNADA DE FALSA. Amparo directo en revisión 116/2012. Así. inferior j erárquico. S i bien es cierto que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nac ión sustentó en la jurisprudencia 1a. debe estimarse que éste y el de presentación son documentos autónomos.entra constreñida a la interpretación del precepto cuestionado que llevaron a cabo t anto la autoridad responsable como el órgano de control constitucional. las consecuencias de ese hec ho también alcanzan al escrito de presentación. NO PUEDE CONVAL IDARSE CON LA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE PRESENTACIÓN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABL E. sino la consecuencia de ausencia de voluntad para promover el juicio de a mparo. consistente en interponer la demanda de amparo. Amparo directo en revisión 465/2011. Amparo directo en revisión 1968/2011. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de   . el reflejo de una misma voluntad en ambos escritos no existe. de febrero de 2012. LA FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA. Secretario: Hugo Alberto Macías Beraud. al tratarse de p ersonas distintas las que suscribieron ambos documentos. **********. en virtud de q ue lo que alcanza al escrito de presentación no es la declaración de falsedad de la firma. **********. México. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.

faculta a la autoridad judicial a dictar el auto de formal prisión por el delito que realmente aparezca comprobado. La función del juez es determinar si la actu ación del Ministerio Público cumple o no con los estándares legales a efecto de tener por acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad motivo de la c onsignación. actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia s Penal y Administrativa del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. Esta afirmación encuentra su justificación en las funciones que desempeñan el Ministerio Público. LA EXCUSA ABSOLUTORIA QUE ES TABLECE EN RELACIÓN CON EL DELITO DE ROBO. y el juez. Distrito Federal. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. cuando el antisocial no se haya cometido: 1) con violencia física o mo ral. TESIS JURISPRUDENCIAL 64/2012 (10 ) AUTO DE FORMAL PRISIÓN. porque lo dejará en estado de ind efensión al negarle la posibilidad efectiva y equitativa de hacer valer sus puntos de vista y ofrecer pruebas. coadyuvante o asesor del Ministerio Público. Lo anterior se colige de la litera lidad del precepto y de las razones que el legislador expresó para establecer su p rocedencia. REQUIERE PARA SU ACTUALIZACIÓN. 2) mediante el uso de armas. TESIS JURISPRUDENCIAL 65/2012 (10 ) ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Contradicción de tesis 478/2011. Ponente: Arturo Z aldívar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. por lo que debe dis tinguirse de aquella actuación que modifica o agrega elementos fácticos diversos a l os señalados por la única autoridad competente para ejercitar la acción penal. como órgano acusador. Doy fe. Toda decisión jurisdiccional tiene como base los pr incipios de equidad procesal e imparcialidad. ya que los hechos por los que finalmente se dicta e l auto. Si se autoriza que el juez incluya nuevos hecho s en la acusación y que con base en ellos dicte un auto de formal prisión. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. MSN/lgm. cuando no los hubiera señalado e l Ministerio Público en el pliego de consignación. México. fijando la materia del proceso con base. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal. Entre las sustentadas por el entonces Tercer Trib unal Colegiado del Octavo Circuito. escapan de la materia de la acusación. única y exclusivamente. que no hay an intervenido dos o más personas en su comisión. en términos del artículo 17 constitu cional. en la imputación realizada por el Ministerio Público. como rector del pro ceso. SIN QUE PUEDA TOMAR EN CUENTA AQUÉLLOS QUE DERIVEN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA QUE SEAN DISTINTOS A LOS SEÑALADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO. siempre q ue tome en cuenta sólo los hechos materia de la consignación. 25 de abril de 2012. a fin de determinar la situación ju rídica del inculpado. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Para que se actualice la excusa a bsolutoria prevista en el artículo 248 del Código Penal para el Distrito Federal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Doy fe. entonces no se emitirá una actuación justa para el indiciado. EL JUZGADOR DEBE LIMITARSE A LOS HECHOS MATERIA DE LA CONS IGNACIÓN. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. dicha rectificación sólo se realiza a nivel de tipicidad. 3) con la intervención de dos o más personas. Distrito Federal. los que exigen que el juez sea aje no a cualquiera de los intereses de las partes. las cuales no pueden concurrir. La interpretación litera l y genético-teleológica de esta norma permite afirmar que el juzgador no puede vari ar los hechos materia de la consignación y considerar las actuaciones de la averig uación previa y los hechos que de ellas se deriven. en términ os del artículo 21 constitucional. es indispensable. o 4)     . y si bien es cierto que el juez tiene la facultad de reclasificar los de litos. México. El artículo 163 del Códig o Federal de Procedimientos Penales. La vot ación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. pues ello tornaría al proceso pe nal en un proceso inquisitivo. di spositivo que faculta al juzgador a no imponer sanción alguna en relación con el del ito de robo –entre otros–.la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. además de diversas exigencias. veinticuatro de mayo de dos mil doce. veinticuatro de mayo de dos mil doce. sin que pueda asumir el papel de acu sador. QUE NO HA YAN INTERVENIDO DOS O MÁS PERSONAS EN SU COMISIÓN. MSN/lgm.

Es criterio judicial generalizado. Contradicción de tesis 488/2011. veinticuatro de mayo de dos mil doce. Doy fe. los juzgadores pu eden ordenar la interrupción de alguna etapa del procedimiento para evitar que se pierda la materia litigiosa. 2 de mayo de 2012. q ue el instructivo de notificación se caracteriza por ser un medio de comunicación pr ocesal consistente en un documento escrito de carácter oficial en el que se contie ne la transcripción o inserción íntegra de la resolución que se notifica. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. LA EXIGENCIA DE DEJAR COPIA ÍNTEGRA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN QUE SE NOTIFICA QUEDA SATISFECHA CON LA ENTREGA DEL INSTRUCTIVO EN QUE OBRE SU TRANS CRIPCIÓN O INSERCIÓN (LEGISLACIÓN MERCANTIL POSTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS DE 13 DE JUNIO DE 2003). de la Constitución Federal. se considera suficiente evitar el dic tado de la sentencia definitiva hasta entonces no se resuelva el juicio de ampar o. aunque no obre constancia de que además se le dejó copia íntegra autónoma. tiene que ver con la necesidad de evitar resoluciones contradictorias com o la que surgiría entre una sentencia de amparo que concede la protección de la just   . C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. veinticuatro de mayo de dos mil doce. pues esta última resolución puede determinar la continuidad lógica y jurídica del jui cio. Disidente: Jo sé Ramón Cossío Díaz. La continuidad jurídica. fracción X. por lo que res ulta inconcuso que cuando el emplazamiento a juicio ejecutivo mercantil se pract ica personalmente con el demandado y en la diligencia respectiva se le entrega ‘in structivo’. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Cuarto Circuito. México. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. CUANDO SE PRACTICA PERSONALMENTE CO N EL DEMANDADO. MSN/lgm. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. en sesión de fecha veintitrés de mayo de dos mil doce. aut orizada también de manera autónoma. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. atendiendo a las e xigencias del artículo 107. 2 de mayo de 2012. Suscitada entre el Tercer y Sexto Tribunales Cole giados. por ello. de la resolución que se notifica. ya que se trata de cuestiones na turalmente anteriores a las del fondo del asunto. puesto que ello llevaría a la contravención de disposiciones de orden público. Ponente: Guillermo I . La continuidad lógica se refiere a que antes del dictado de la sentencia del juicio natural.con privación de la libertad del pasivo del delito o a través de la extorsión. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. Contradicción de tesis 453/2011. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. por su parte. TESIS JURISPRUDENCIAL 67/2012 (10a) SUSPENSIÓN. respaldado por la doctrina. La suspensión del acto reclamado es la faculta d que tienen los jueces para conservar la materia del juicio. S ecretario: Mario Gerardo Avante Juárez. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. excepto cuando el instruct ivo no contenga la transcripción o inserción íntegra de la resolución judicial a notific ar. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 66/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. Distrito Federal. En dicha fracción se ha incorporado el deber de los jueces de ponderar en cada caso concreto entre l a apariencia del buen derecho y el interés social. De este modo. Ortiz Mayagoitia. de aplicación supletoria en materia mercantil. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIÓN QUE R ECAE A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. Secretario: Horacio Nicolás Ruíz Palma. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. siempre conviene tener completamente despejados y resueltos los problemas de previo y especial pronunciamiento. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Lo anterior no supone en modo alguno que deba neces ariamente paralizarse el procedimiento. MSN/lgm. Distrito Federal. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. tal circunstanci a no contraviene el contenido del artículo 310 del Código Federal de Procedimientos Civiles.

la competencia para conocer d el conflicto competencial suscitado entre jueces de distrito de una misma jurisd icción. TESIS JURISPRUDENCIAL 68/2012 (10 ) COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO D E LA MISMA JURISDICCIÓN. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. sin que el procedimiento se paralice. Sustitución de jurisprudencia 7/2012. se surte a favor del tribunal unitario de circuito que ejerza jurisdicción sobre ellos. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. aun por los consumos que se hubieren realizado con anterioridad al reporte de robo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. los tribun ales unitarios de circuito tienen competencia para conocer de todas las controve rsias suscitadas entre jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. que pudo ser dictada antes de que el amparo se c oncediera. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. 30 de mayo de 2012. De los artículos 37. veintiuno de junio de dos mil doce. EL TARJETAHABIENTE O BJETE LOS CARGOS ANTE EL BANCO EMISOR DEL PLÁSTICO O ANTE LA CONDUSEF. en cambio. excepto las d erivadas de juicios de amparo. Distrito Federal. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Cuando se alega la falsed ad de la firma impresa en el pagaré (voucher) emitido con motivo del uso de una ta rjeta de crédito. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Así. Doy fe. México. Entre las sustentadas por el Segundo y el Cuarto Tribunales Colegiados. 6 de junio de 2012. SE SURTE A FA VOR DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIÓN SOBRE ELLOS. DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. pues como se señaló. MSN/lgm. Doy fe. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. y la reso lución de fondo del mismo juicio. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. la comp etencia de los tribunales colegiados de circuito para conocer de conflictos comp etenciales se limita a los derivados de juicios de amparo. Secretario: Roberto Lara Chagoyán. veintiuno de junio de dos mil doce. fracción V. se advierte que los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer de los conflictos competenciales suscitados entre tribunales unitar ios de circuito o jueces de distrito. en términos del referido artículo 29. PREVIAMENTE A SU EJERCICIO. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de Ga rcía Villegas. Contradicción de tesis 142/2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 69/2012 (10 ) NULIDAD DE PAGARÉ (VOUCHER) EMITIDO POR EL USO DE TARJETA DE CRÉDITO. procede la acción de nulidad prevista en el Código Civil Federal     . fracción V. salvando las exigencias del artículo 124 de la Ley de Amparo –es decir. SI TAL PRET ENSIÓN SE SUSTENTA EN LA FALSEDAD DE LA FIRMA ESTAMPADA. excepto tratándose de juicios de amparo. Co n esta medida se busca evitar el dictado de sentencias por jueces cuya competenc ia posteriormente pudiera quedar desconocida por el amparo. debe considerarse que procede otorgar la suspensión del act o reclamado. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. o bien que el amparo tuviera que ser sobreseído por haberse quedado sin materia. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN NO ESTÁ SUJETA A QUE. y que los tribunales unitarios de circuito conocerán de las controversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdicción. derivado de un procedimiento penal federal. fracción VI y 29. ambos en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. MSN/lgm. México.para el efecto de que no se dicte la sent encia en el juicio natural hasta en tanto no se resuelva el juicio de amparo. en juicios de amparo. Distrito Federal.icia federal por alguna violación al procedimiento en el juicio natural. Solicitante: Magistrados integrantes del Cua rto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. Por tanto. si en un juicio de amparo se reclama la resolución dictada en el rec urso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria que resolvió la exc epción de incompetencia.

, sin que previamente deban agotarse los procedimientos administrativos previsto s en las reglas expedidas por el Banco de México o en el contrato de apertura de c rédito, para objetar los cargos que aparecen en el estado de cuenta. Lo anterior e ncuentra justificación en la circunstancia de que el derecho a la tutela judicial no puede conculcarse por requisitos que impidan u obstaculicen el efectivo acces o a la jurisdicción, como podría ser el relativo a obligar al tarjetahabiente a que, previamente al ejercicio de la acción de nulidad, objete los cargos ante la insti tución bancaria que emitió la tarjeta y, en su caso, inconformarse con el dictamen e mitido por ésta, ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuario s de Servicios Financieros, pues dichos procedimientos son ineficaces para que e l actor vea acogida su pretensión sustentada en la falsedad de la firma asentada e n los vouchers, ya que por un lado, tal causa de nulidad es de índole extracontrac tual, lo que genera la inaplicabilidad de lo pactado y, por otra parte, la decla ración de nulidad debe decretarse por autoridad jurisdiccional, siempre que el dem andante demuestre su pretensión, sin que ello implique que la institución bancaria s e encuentre impedida para hacer valer otro tipo de acciones o haga valer excepci ones derivadas del contrato de apertura de crédito que puedan trascender al result ado de la decisión. Por lo tanto, para que proceda la referida acción de nulidad res ulta innecesario agotar los procedimientos mencionados, por no ser los idóneos par a obtener la nulidad pretendida. Contradicción de tesis 44/2012. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Séptimo Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos part es: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimida d de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Pon ente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 70/2012 (10 ) INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO. PRO CEDE AUN ANTE LA FALTA DE EXHIBICIÓN MATERIAL DE GARANTÍA A CARGO DE LA QUEJOSA CUAN DO ÉSTA ES UNA PERSONA MORAL OFICIAL. Conforme al artículo 125 de la Ley de Amparo, el quejoso debe otorgar garantía suficiente para responder por los daños y perjuicio s que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado con motivo de la concesión de la suspensión en cualquier momento procesal. No obstante, en términos del artículo 9o. d e la ley citada, las personas morales oficiales están exentas de esa carga, pues s e considera que tienen capacidad patrimonial para hacer frente a las obligacione s surgidas de la medida cautelar. En ese tenor, dicha excepción no significa que e sos entes públicos no deban responder por los daños y perjuicios que pudieran genera rse al tercero perjudicado con motivo de la suspensión de los actos reclamados en el juicio de amparo, pues tal precepto únicamente los exime de presentar materialm ente alguna garantía, ya que ésta se satisface con la presunción legal de capacidad pa trimonial para reparar el daño e indemnizar de los perjuicios ocasionados al terce ro perjudicado con motivo de la concesión de la medida cautelar. En ese sentido, e l incidente de daños y perjuicios establecido en el artículo 129 de la Ley de Amparo , es el medio idóneo para que el tercero perjudicado pueda ver resarcida la afecta ción a su patrimonio con motivo de los daños y perjuicios generados por la concesión d e dicha medida, a personas morales oficiales, sin que sea obstáculo para ello que la ley exonere de exhibir tal respaldo, pues tratándose de dichos entes, la garantía la constituye su capacidad, per se, para hacer frente a sus obligaciones. Contradicción de tesis 502/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y Décimo Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito. 30 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unani midad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.

 

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito F ederal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 71/2012 (10 ) CORRECCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS DENTRO DE PRISIÓN. EL ARTÍCULO 126 DEL REGLAME NTO INTERNO DE LOS CENTROS DE READAPTACIÓN SOCIAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, ESTABLECE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA EN FAVOR DEL INTERNO. Las correcciones disciplina rias constituyen una sanción por la infracción a las normas de convivencia y organiz ación del centro de reclusión, y a través de su imposición se busca lograr el orden, con sideración y respeto de los reclusos entre sí, con las autoridades e, inclusive, con los visitantes. A pesar de que las correcciones disciplinarias no constituyen u n acto de privación, sino de molestia, el artículo 126 del Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro, establece que el presunto i nfractor será escuchado por el Consejo Técnico Interdisciplinario antes de resolver sobre la imposición de dichas correcciones. El Reglamento reconoce que el propósito de escuchar previamente al sentenciado es el de que este último manifieste lo que a su defensa convenga, por lo tanto, dicho propósito sólo se puede lograr a través del respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, a las cuales hace refe rencia el artículo 14 constitucional. Esta afirmación encuentra apoyo, a su vez, en el diverso artículo 18 constitucional, de cuya lectura se desprende que el sistema de ejecución de las penas tiene como vocación lograr la reinserción del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir; asimismo, establece que la or ganización del sistema penitenciario se apoyará, entre otros, en el respeto a los de rechos humanos. Un entendimiento democrático y expansivo de los derechos de los se ntenciados permite considerar que antes de imponer una corrección disciplinaria de ntro de un centro de reclusión, se hace indispensable escuchar al supuesto infract or a través del respeto a la garantía de audiencia previa. La generación de un régimen p enitenciario que tenga por objeto desincentivar la comisión de nuevas conductas de lictivas, requiere de mecanismos que impidan el ejercicio arbitrario del poder o de un sistema opresivo en exceso. Es en la prisión en donde el interno debe tener vivencias que favorezcan su contacto con el debido proceso y la legalidad, a fi n de coadyuvar a su sana reinserción social. De ahí que a pesar de que el Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro es omiso en s eñalar una a una las formalidades esenciales del procedimiento que habrán de adoptar se antes de imponer la corrección disciplinaria, ello no es obstáculo para que la au toridad penitenciaria las implemente y respete directamente. Para tal efecto, la autoridad competente deberá notificar al interno el inicio del procedimiento sanc ionador, el cargo que está enfrentando, quién lo ha denunciado y las posibles consec uencias de la sanción; otorgarle un plazo, aunque sea breve pero suficiente, para que prepare su defensa; brindarle la oportunidad de ofrecer pruebas que respalde n su versión de los hechos; procurarle la posibilidad de alegar lo que a sus inter eses convenga y, finalmente, dictarle una resolución debidamente fundada y motivad a. Contradicción de tesis 32/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados, ambos del Vigésimo Segundo Circuito. 13 de junio de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Diside nte: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldívar Le lo de Larrea. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 72/2012 (10 ) VÍA MERCANTIL. PROCEDE TRATÁNDOSE DE CONTROVERSIAS DERIVADAS DE CONTRATOS DE ARRENDA

   

MIENTO DE INMUEBLES (LOCALES COMERCIALES) UBICADOS EN LOS AERÓDROMOS CIVILES DE SE RVICIO PÚBLICO. Si bien el artículo 75, del Código de Comercio, no establece como acto de comercio el contrato de arrendamiento de inmuebles con propósito de especulación comercial, lo cierto es que dicho precepto no es un catálogo taxativo o limitativ o. Por su parte, los artículos 48, fracción III y 54 de la Ley de Aeropuertos, que e s el ordenamiento especial en la materia, establecen que son servicios comercial es la venta de productos y servicios a los usuarios del aeródromo civil, que no so n esenciales para su operación, ni de las aeronaves. Consecuentemente, los contrat os de arrendamiento de inmuebles (locales comerciales) ubicados en los aeródromos civiles, destinados a la venta de bienes y servicios a los usuarios, constituyen actos de comercio y, por ende, las controversias suscitadas en relación con aquéllo s deben ventilarse y resolverse en la vía mercantil, conforme al artículo 1049 del Cód igo de Comercio. Contradicción de tesis 303/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero, Décimo y Décimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de mayo de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres votos por la co mpetencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fo ndo. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha veinte de junio de dos mil doce. México, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 73/2012 (10 ) SOCIEDAD CONYUGAL. TRATÁNDOSE DE MATRIMONIOS CELEBRADOS ANTES DE LA REFORMA AL ARTÍC ULO 60 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TLAXCALA, PUBLICADA EN EL PERIÓDICO OFICIA L DE LA ENTIDAD EL 11 DE MARZO DE 2010, ESTÁ CONDICIONADA A LA EXISTENCIA DE CAPIT ULACIONES MATRIMONIALES. Conforme al artículo 60 del código indicado, en su texto an terior a la reforma publicada en el periódico oficial de la entidad el 11 de marzo de 2010, las capitulaciones matrimoniales son indispensables para constituir el régimen económico de sociedad conyugal, pues como se advierte de la exposición de mot ivos que dio origen a la indicada reforma, el legislador, para justificarla, hiz o una interpretación auténtica del artículo 60 derogado, en el sentido de que para con stituir el régimen de sociedad conyugal resultaban indispensables las capitulacion es matrimoniales, razón por la que dicha reforma tuvo la expresa finalidad de supe rar esa traba. Consecuentemente, frente a esa interpretación, resulta ocioso acudi r a otros métodos de hermenéutica, pues todos ellos tendrían como finalidad descubrir la intención del legislador que en el caso fue esclarecida por él. Contradicción de tesis 15/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito. 20 de junio de 2012. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de tres votos en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga Sán chez Cordero de García Villegas. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Óscar Vázquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. México, Distrito Federal, cinco de julio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 74/2012 (10 ) EVICCIÓN. LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO A UN TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR VIOLACIÓN A SU GARANTÍA DE AUDIENCIA, NO LA ACTUALIZA. Para que tenga lugar la evic ción es necesario que el derecho anterior que se opone al adquirente sea “un mejor d erecho”, por lo cual es necesario que la evicción se determine en un juicio contradi ctorio en el que tengan la oportunidad de rendir pruebas y formular alegatos tod as las partes involucradas, esto es, tanto el tercero que aduce tener un mejor d

   

Esto es. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competenci   . Distrito Federal. Doy fe. 1 19. no se precisa si dichas probanzas de be aportarlas el representante social a fin de que sea la propia autoridad juris diccional que negó la orden de aprehensión o emitió el auto de libertad con reservas a favor del inculpado. primer párrafo. establece que en caso de que la orden de aprehensión o de comparecencia se a negada. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. no puede actu alizar la evicción en perjuicio de quien adquirió del titular registral el mismo bie n inmueble. Secretaria: Rosa María Rojas Vértiz Contreras. por el Ministerio Público adscrito. 11 de abril de 2012. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 75/2012 (10 ) ACCIÓN PENAL. o bien. no quiere decir que el tercero adquirente de buena fe no pueda repetir del enajenante en aquellos casos en que sea privado de la propiedad y posesión del bien por una sentencia de amparo con las características apuntadas. Contradicción de tesis 493/2011. no así el juez pen al de instancia. México. por lo que sin lugar a dudas debe procede r la devolución al tercero adquirente del precio pagado. co n la posibilidad de volver a cobrarse. El artículo 148 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de México ab rogado. sin que en dicho dispos itivo legal expresamente se establezca qué se entiende por “aportar” nuevos medios de prueba ante la autoridad judicial. éstos n ecesariamente deberá desahogarlos el propio representante social. por no haber sido oído en el proceso en el q ue se adjudicó y remató un bien inmueble que aduce es de su propiedad. SI PARA SU PERFECCIONAMIENTO CON MOTIVO DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN NE GADA O DE LA EMISIÓN DE UN AUTO DE LIBERTAD CON RESERVAS A FAVOR DEL INCULPADO. ÉSTOS NECESARIAMENTE DEB EN DESAHOGARSE POR EL MINISTERIO PÚBLICO (LEGISLACIÓN PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO ABROG ADA). y haberse anulado el contrato de compraventa que dio origen al pago de dicho precio. Ahora bien. la que proceda a su desahogo y posterior valoración para efe ctos de tener por comprobado el cuerpo del delito y la responsabilidad penal de tipo probable del inculpado. conservará su derecho de crédito en contra de los demandados. como el enajenante y el adquirente. se genera un enriquecimiento sin causa a fa vor del enajenante. el que la “evicción” no sea procedente porque no se dan los presupuestos para l a misma. es el propio Minist erio Público el que debe “aportarlas” ante el juzgador. ambos en Materia Penal del Segundo Circuito.erecho. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados. quien además. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. MSN/lgm. se advierte que corresponde en exclusiva al Ministerio Público el ejercicio de la “función investigadora” de los del itos en sede de averiguación previa. de una interpretación sistemática y teleológica de los artículos 17 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de los numerales 1. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolle do. pues considerar lo contrario. al reponerse el procedimiento por virtud de la s entencia de amparo. Contradicción de tesis 174/2012. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 3. y se l e restituye en la propiedad y posesión. SE REQUIERE DE LA APORTACIÓN DE NUEVOS ELEMENTOS PROBATORIOS. 156 y 177 del indicado código. 147. inclusive c on otros medios de prueba aportados ante el juez de la causa dentro de los sigui entes 90 días naturales. previo desahogo de las mismas. esto es. no d ebe pasar desapercibido que al haber recibido el pago del precio del inmueble po r parte del tercero adquirente. si para dichos efectos. ambos del Trigésimo Circuito. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero y Segundo. en sesión de fecha cuatro de julio de dos mil doce. 4 de julio de 2012. Por tanto. Ahora bien. Unanimidad de 5 votos en cuanto al fondo. por lo que si para perfeccionar la acción penal es necesario aportar nuevos elementos de convicción al órgano jurisdiccional. ésta podrá librarse previo perfeccionamiento de la acción penal. cinco de julio de dos mil doce. con el objeto de que el juzgador det ermine qué derecho debe prevalecer. la sentencia en un juicio de amparo indirecto en el que se resolvió conceder la protección federal por haberse vulnerad o la garantía de audiencia al quejoso que adujo ser tercero extraño a juicio. implicaría que se deje en estado de inde fensión tanto al adjudicatario del bien inmueble como al tercero adquirente.

6 de junio de 2012. Doy fe. SUSTITUYA PROCESALMENTE A LA IMPUGNADA Y. pues parten de la existencia de un precepto que impone esa obligación. Secretario: José Díaz de León Cruz. Esta Prim era Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73. la omisión del M inisterio Público en la averiguación previa de informar al inculpado y a la víctima u ofendido de la existencia de la mediación y de la conciliación como medios alternati vos de autocomposición./ J.”. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. SU DESECHAMIENTO Y EL EFECTO QUE ÉSTE GENERA PROVOCAN QUE LA RESOLUC IÓN QUE PRETENDE RECURRIR QUEDE FIRME. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en tanto que en la legislación analizada. Contradicción de tesis 132/2012. en relación con el numeral 3o. 5. AUTO DE DESECHAMIENTO. México. SI SE RECLAMA EN UN JUICIO DE GARANTÍAS. párrafo segundo.. de rubros: “APELACIÓN. al debido proceso legal. y de realizar las diligencias necesarias para que voluntar iamente se acojan a cualquiera de ellos. de la Ley Orgánica de la Institución del Ministerio Público en esa entidad federativa. en tanto que la atribución de procurar la conciliación a cargo del representante social no se traduce en una obligación./J. 97/2008. implique una violación a la garantía de defen sa del inculpado y.a. Doy fe. sino sólo corresponde a una facultad potestativa como lo prevé el referido artículo 5 de la ley especial citada. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. LA OMISIÓN DEL MINIST ERIO PÚBLICO DE CITAR A LAS PARTES A ELLA O DE CELEBRARLA. 51/2004 y 1a. tratándose de delitos perseguibles por querella. MSN/lgm. PROCEDE E N SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. de la Ley que Regula el Sistema de Mediación y Conciliac ión en el Estado de Tlaxcala. de rubro: “AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. las consideraciones vertidas por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis de jurisprudencia 1a. en apoyo del Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo C ircuito. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ríos. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 76/2012 (10 ) MEDIOS ALTERNATIVOS DE AUTOCOMPOSICIÓN EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. MSN/lgm. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres vot os en cuanto a la competencia. fracción II. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. 4/201 0. F RACCIÓN XVI. nueve de agosto de dos mil doce. EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO (LEGISLACIONES DEL DIS     .” y “DENEGADA APELACIÓN. Pone nte: Jorge Mario Pardo Rebolledo. ASÍ COMO DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS PARA QUE VOLUNTARIAMENTE SE SOMETAN A ELL AS. México. P OR ENDE. LA OM ISIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INFORMAR EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA AL INCULPADO Y A LA VÍCTIMA U OFENDIDO SOBRE LA POSIBILIDAD DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO A TRAVÉS DE AQUÉLL OS. en las jurisprudencias 1a. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. por ende. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. no existe un precepto de igual contenido. en sesión de fecha once de julio de dos mil doce. conforme al artículo 8 Bis del Código de Procedimientos Penales para e l Estado Libre y Soberano de Tlaxcala. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. POR TANTO. sin que por analogía resulten aplicables a la legislación de Tlaxcala. LA DETERMINACIÓN QUE DE SECHA O DECLARA INFUNDADO ESE RECURSO CONSTITUYE UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JU ICIO Y. fracciones I y VI. doce de julio de dos mil doce. 2. NO VIOLA EL DEBIDO PROCESO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TLAXCALA). NO CONSTITUYE UNA VIOLA CIÓN CONSUMADA IRREPARABLEMENTE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGIS LACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). no lleva a establecer que. 4. fracción VIII./J. Distrito Fe deral. TESIS JURISPRUDENCIAL 77/2012 (10 ) RECURSO IDÓNEO. así como de citarlos para una audiencia d e conciliación. 14 y 27. Unanimidad de cuatro v otos en cuanto al fondo. DE LA LEY DE AMPARO. La interpreta ción sistemática y teleológica de los artículos 1. Distrito Federal.

C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. AUNQUE SE HAGA VAL ER LA APELACIÓN Y ÉSTA SE DESECHE. es decir. Acorde con los artículos 46 y 158 de la Ley de Ampa ro. deja de tener efectos legales propios . MSN/lgm. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigésimo Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. respecto de las cuales no proceda recurso ordinario a lguno por el que puedan ser modificadas o revocadas. Ponente: Guillermo I. como si se hubiera confirmado de haberse admitido el recurso. Contradicción de tesis 508/2011. sostuvo que dichas decisiones constituyen resoluciones que ponen fin al ju icio para efectos del amparo directo. de ahí que pueda afirmarse que una resolución impugnada queda sustituida procesalmente por la determinación que desecha un recurso idóneo (que tiende a modificar o revocar la resolución impugnada ) interpuesto en su contra. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. De esta manera. toda vez que el desechamiento del recurso y el efecto que éste genera. 6 de junio de 2012. México. Disidente: José R amón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. por lo que de reclamarse en un juicio de amparo. de man era similar a como ocurre con la sentencia de primera instancia cuando se dicta la de alzada. Lo anterior es así. de ahí que la circunstancia de que una de las partes interponga en su contra el recurso de apelación previsto en el citado artículo 1339 y que el juez de la instancia dete rmine no admitirlo. se actualiza la causal de imp rocedencia prevista en el artículo 73. En ese sentido. Doy fe. dada su naturaleza de medio extraordinario de defensa ante la falta de recursos ordinarios por virtud de los cuales el gobernado pueda impugnar la sentencia que le agravia. proceden tes conforme a la ley.TRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE PUEBLA). al pronunciarse en torno a la naturaleza de la determinación que desecha un recurso de apelación o el diverso de denegada ape lación. hacen que la resolución que se pretende recurri r quede firme. el Tercer Tribunal Colegia do en Materia Civil del Tercer Circuito y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. excluye la procedencia del recur so de apelación contra sentencias que decidan el juicio en lo principal. ya que cuando el medio ordinario de defensa se interpone contra una resolución irrecurrible. desecharlo o tenerlo por no interpuesto. ello. La votación se dividió en dos parte s: mayoría de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. lo cual se asemeja a los efectos de la sen tencia dictada en el recurso de apelación. no constituye un ob stáculo para que. que por razón de cuantía son irrecurribles . La votación se dividió en dos partes:   . en el entendido de que dicha sustitución procesal opera exclusivamente tratándose de desechamientos de recursos idóneos. el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio. lo anterior. cuyo valo r del negocio sea inferior a una determinada cuantía. proce da el juicio de amparo directo promovido contra dicha sentencia. al sustituirse procesalmente la resolución impugnada por la determina ción que desecha el recurso idóneo respectivo. se constituyen en definitivas para efectos del juicio de amparo directo.”. nueve de agosto de dos mil doce. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. Ortiz Mayagoitia. Contradicción de tesis 83/2012. su desechamiento no actualiza la referida caus al de improcedencia. TESIS JURISPRUDENCIAL 78/2012 (10 ) RECURSO NO IDÓNEO. cuando en ella se confirma la de primer a instancia declarando infundado el recurso intentado. fracción XVI. admi nistrativos o del trabajo. CONFORME AL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. si el artículo 1339 del Código de Comercio. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. resulta inconcuso que las em itidas en juicios ejecutivos mercantiles. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Coleg iado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región. dictadas por tribunales judiciales. CUANDO POR RAZÓN DE LA CUANTÍA E S IRRECURRIBLE. 27 de junio de 2012. de la ley de la materia. Distrito Federal. LA SENTENCIA EMITIDA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE CONSTI TUYE EN DEFINITIVA PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO. en el plazo previsto por el artículo 21 de la Ley de Amparo. debido a que por disposición de la ley aquélla se constituye en definitiva. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

27 de junio de 2012. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. la deficiencia de los agravios expresados por el recurrente si el juez de distrito desechó la demanda de amparo o sobreseyó en el juicio sin examinar el fondo del asunto. pues en tales casos. la violación alegada. Sin embargo. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. en efecto. México. TESIS JURISPRUDENCIAL 79/2012 (10 ) SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL RECURSO DE REVISIÓN. Sobre esa premisa. en sesión de fecha ocho de agosto de dos mil doce. Entonces. México. Distrito Federal. aún ante la ausencia del planteamiento específico. Doy fe. PARA CONSIDERAR ACTUALIZADA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 164. MSN/lgm. en la segunda instancia la naturaleza del acto reclamado no constriñe al órgano revisor a realizar tal suplencia al no hab erse estudiado la constitucionalidad de dicho acto. El lug ar en el que se encuentra el sujeto pasivo al ser privado de su libertad resulta relevante para considerar actualizada la agravante prevista en el artículo 164. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ortiz Mayagoitia. dieciséis de agosto de dos mil doce. La votación se dividió en dos par tes: mayoría de cuatro votos por la competencia. toda ve z que si la privación de la libertad se lleva a cabo en un domicilio particular. lugar de trabajo o a bordo de un v ehículo). TESIS JURISPRUDENCIAL 80/2012 (10 ) PRIVACIÓN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SUS MODALIDADES DE SECUESTRO Y SECUESTRO EXPRÉS. lo que obliga al juzgador de amparo a suplir la queja deficiente. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. l     . Lo anterior es así. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. del Código Penal para el Distrito Federal (cuando el secuestro o secuestr o exprés se realice en un domicilio particular. si en el juicio de am paro se señala como acto reclamado la falta o el ilegal emplazamiento al juicio de origen. supla desde luego. f racción I. pues si bien es cierto que dicho delito es permanente o continuo. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. el juzgador debe s uplir la queja deficiente de los conceptos de violación y de los agravios en las m aterias civil. Conforme al artículo 76 Bis. criterio que parte de la base de que el juz gador examinará. si ambas modalidades d elictivas se configuran en el preciso instante en que una persona es privada de su libertad. NO OPERA POR LA SOLA C IRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYA LA FALTA O EL ILEGAL EMPLAZA MIENTO AL JUICIO DE ORIGEN SI LA AUTORIDAD DE AMPARO NO ESTUDIÓ EL FONDO DEL ASUNT O. DE L CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. nueve de agosto de dos mil doce. dicha agravante se actualiza cuando en el momento de la privación. de la Ley de Amparo. debe existir un elemento adicional a la comisión del delito. cuando advierta que el acto reclamado implica una violación manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso o al r ecurrente. Contradicción de tesis 149/2012. RESULTA RELEVANTE EL LUGAR EN DONDE SE EN CUENTRA LA VÍCTIMA EN EL MOMENTO JUSTO EN EL QUE ES PRIVADA DE SU LIBERTAD. MSN/lgm. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Doy fe. Secretario: Oscar Vázquez Moreno. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. Distrito F ederal. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. ad emás ocurre alguna circunstancia extra que agrava el ilícito cometido. fracción VI. FRACCIÓN I. también lo es que se configura en el instante en que el sujeto activo impide por cualqui er medio que el pasivo haga uso de su libertad. ello no es motivo suficiente para que el tribunal que conoce del recurs o de revisión interpuesto contra la resolución emitida en el juicio de amparo. el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justici a de la Nación ha sostenido que la falta de verificación del emplazamiento o su prácti ca defectuosa se traduce en una violación manifiesta de la ley que produce indefen sión. Secretaria: Mir eya Meléndez Almaraz. Ponente : Guillermo I. esto es. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Región y el Segundo Tribunal C olegiado del Vigésimo Circuito.mayoría de tres votos por la competencia. mercantil y administrativa.

Disidente: José Ramón Cossío Díaz. MSN/lgm. Doy fe. sea éste el inculpado y los testigos o cualquier otra persona. pues no existe una contradicción mayor que dos versiones diferentes de los mismos hechos. actualiza una contradicción sustancial entre dos dichos. sin que nec esariamente deban ubicarse en las mismas circunstancias de tiempo y lugar para p oder considerar que existe contradicción. PUEDEN DISFRUTAR DE EST OS BENEFICIOS QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 85. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN./J. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. 8 de agosto de 2012. DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. TESIS JURISPRUDENCIAL 81/2012 (10 ) CAREOS PROCESALES. en sesión de fecha quince de agosto de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. FRACCIÓN I. así como el pri ncipio de presunción de inocencia. como el de la seguridad en la propiedad privada. MSN/lgm. México. Unanimidad de 4 votos e n cuanto al fondo. EL JUZGADOR DEBE ORDENAR SU DESAHOGO DE OFICIO. INCISO B). LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INCULPADO NIEGUE LOS HECHOS DELICT IVOS Y ADUZCA QUE EL DÍA DEL EVENTO SE ENCONTRABA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA CO MISIÓN DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA Y LOS TESTIGOS DE CARGO LO UBIQUEN EN EL LUGAR Y HORA DE SU COMISIÓN. se entiende que concurre una afectación ma yor al bien jurídico que incluso llega a impactar a otros bienes jurídicos. la contradicción sustancial entre dos dichos. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. 6 de junio de 2012. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. POR LO QUE LA OMISIÓN DE DESAHOGARLOS CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO Q UE AMERITA SU REPOSICIÓN. en virtud de que el delito se realiza e n lugares en los que se tiene mayor sensación de seguridad. CUANDO A DVIERTE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES EN EL DICHO DE DOS PERSONA S. de r ubro: “CAREOS PROCESALES. ACTUALIZA UNA CONTRADICCIÓN SUSTANCIAL QUE JUSTIFICA LA PROCE DENCIA DE AQUÉLLOS. lo anterior.50/2002. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. Suscitada entre el Segundo y Quinto Tribunales Co legiados. siempre y cuando trascienda al resul tado del fallo.ugar de trabajo o a bordo de un vehículo. NO OBSTANTE QUE DICHO PR       . Disidente : José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. TESIS JURISPRUDENCIAL 82/2012 (10 ) TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL Y REMISIÓN PARCIAL DE LA PENA. pues lo establecido en la norma jurídica tiene por objeto que el j uzgador conozca la verdad de los hechos y es evidente que esta duda puede deriva r de afirmaciones contradictorias totalmente o en su conjunto. EN CASO DE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO”. en concordancia con los lineamient os señalados por esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1 . La votación se dividió en dos partes: mayoría d e 3 votos por la competencia. dieciséis de agosto de dos mil doce. ya que una interpretación contraria contra vendría el derecho de defensa de los inculpados en un procedimiento. puede derivar de dos versiones totalmente diferentes de los deponentes. que jus tifica la procedencia de careos procesales. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Doy fe. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. Ausente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 100/2012. México. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Región y el Tribunal Colegiado del Vigésim o Octavo Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. esto es. sin que deba ceñirs e sólo a puntos específicos. Distrito Federal. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles. dieciséis de agosto de dos mil doce. Si en la legislación aplicable se establece que los careos proce sales se practicarán cuando exista contradicción en las declaraciones de dos persona s y pueden repetirse cuando el juzgador lo estime oportuno o surjan nuevos punto s de contradicción. Contradicción de tesis 191/2012. po r lógica. la sola circunstancia de que el inculpado niegue los hechos de lictivos y aduzca que el día del evento estaba en un lugar distinto al de la comis ión del delito que se le imputa y los testigos de cargo lo ubiquen en el lugar y h ora de su comisión. Distrito Federal.

tratamiento preliberacional y remisión parcial de la pena. en virtud de la imposibilidad de uno de los miembro s del grupo de allegarse alimentos por sí mismo. Así. EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE LO TIENEN LOS EX CÓNYUGES (LEGISLACI ONES DE TAMAULIPAS. se precisó q ue el artículo 85 del Código Penal Federal será la base de aplicación común. y 2) el delito c ontra la salud en su modalidad de transportación. Secretaria: Ana María Ibarra Olguín. inciso b). México. La obligación alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifest arse entre las personas con algún vínculo familiar. se advierte la intenc ión del legislador de homologar las reglas aplicables para la concesión de los benef icios de la libertad preparatoria. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. deberán aplicarse las reglas generales que regulan dicha institución alimenticia. queda claro que el concubinato constituye una relación familiar. las necesidades del acreedor. Ponente: Guillermo I. de hecho. par a la procedencia de la pensión alimenticia entre ex concubinos. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. deberá atenderse a l as posibilidades del deudor alimenticio. en su fracc ión I. La votación se dividió en do s partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de mayo de 1999. inciso c). Este derecho subsistirá por el tiemp o que duró la relación de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. 27 de junio de 2012. salvo: 1) que se trate de individuos en los que concurran evidente a traso cultural. MSN/lgm. este artículo menciona que no se concederá la libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artículo 194 del p ropio Código. Dis trito Federal. Mayo ría de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. el Segundo Tribunal Co legiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito y el Cuarto Tr ibunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. la capaci dad para trabajar de éste y su situación económica. fracción I. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ortiz Mayagoi tia. en tanto los códigos civiles de Tamaulipas. del mismo ordenamiento. aplicados en los casos contendientes. Ahora bien. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. Por lo anterior y con el fin de dar cohere ncia al sistema que regula los aludidos beneficios. una r elación familiar. aislamiento social y extrema necesidad económica. GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL. En tal sentido. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUÉS DE TERMINADA LA RE LACIÓN DE CONCUBINATO. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito. Contradicción de tesis 235/2011. a sí como los requisitos y límites que se establecen para el caso del divorcio. más que un concepto jurídico es un concepto sociológico. no prevén disposicion es expresas para el trámite de los alimentos en caso de terminación del concubinato. debe concluirse que los ex concu binos tienen derecho a una pensión alimenticia ya que se constituyó. TESIS JURISPRUDENCIAL 83/2012 (10 ) ALIMENTOS. sin embargo. cuando el individuo haya sido sentenciado por alg uno de los delitos mencionados en el citado numeral 85. Doy fe. treinta de agosto de dos mil doce. si cumplen los requisitos establ ecidos en los artículos 84 y 90. a efecto de uniformar los requisitos relativos. 11 de julio de 2012. si n que obste que esta disposición se refiera a la libertad preparatoria. l os referidos numerales 8o. y 16 de la Ley qu e Establece las Normas Mínimas sobre Readaptación Social de Sentenciados. Ahora bien. dado que la familia. Contradicción de tesis 148/2012. Del proceso legislativo y de la exposición de motivos que originó la reforma a los artículos 8o. la cual puede subsistir una vez disuelta la relación familiar.   . Guerrero y del Distrito Federal. para lo cual deberán ser primodelincuentes.ECEPTO LEGAL SE REFIERA A LA LIBERTAD PREPARATORIA. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Disidente: José Ramón Cos sío Díaz. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. A su vez. y 16 prohíben conceder el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena. APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDI ENTES). de ahí que. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. se concluye que tales excepc iones alcanzan el tratamiento preliberacional y la remisión parcial de la pena.

8 de agosto de 2012. de e sta manera el criterio de “unidad” que rige en el género de delitos contra la salud ta mbién aplica tratándose de la modalidad de narcomenudeo. ya que la situación de facto sobre la susp ensión y los medios de defensa relacionados. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. pierde esa calidad. esto es. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. LA POSESIÓN SIMPLE DE DOS O MÁS NARCÓTICOS DE LOS PREVISTOS EN LA TABLA DE ORIENTACIÓN DE DOSIS MÁXIMAS DE CONSUMO PERSONAL E INMEDIATO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 479 DE LA LEY GENERAL DE SALUD. esto es. debe declararse sin materia el recurso de queja promovido con fundamento en el artícul o 95. México. en la que se evidencie identidad del su jeto activo. Esta Supre ma Corte de Justicia de la Nación. a pesar de que se cometan varias de sus modalidades. ante la existencia de esa “u nidad” en el género del delito de narcomenudeo. lo cual deberá quedar al prudente arbitrio del juzgador. en las circunstancias de tiempo. el número de modalidades realizadas por un determinado sujeto activo sí tiene trascendencia para cuantificar la pena. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Contradicción de tesis 161/2012. DEBE DECLARARS E SIN MATERIA CUANDO EL AMPARO DEL QUE DERIVA DICHO RECURSO SE REMITE POR INCOMP ETENCIA A UN JUZGADO DE DISTRITO A PARTIR DE QUE EL JUEZ INICIA SU TRÁMITE. DE LA LEY DE AMPARO. de la Ley de Amparo. pues la autoridad responsable emite su decisión en torno a la suspensión u omi te pronunciarse al respecto. al declararse incompetente el tribunal colegiado de circuito para con ocer del juicio de amparo. por tanto. México. en la puesta en peligro al bien jurídico tut elado. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. ya que ese género delictivo es único con independen cia de que se involucren diversos narcóticos. Suscitada entre el Primer. para conservar únicamente la de aut oridad responsable y deja de tener capacidad legal para resolver sobre la suspen     . sobre todo. Secretario: José Díaz de León Cruz. treinta de agosto de dos mil doce. CONS TITUYE UN SOLO DELITO QUE DEBE SANCIONARSE COMO UNA UNIDAD DELICTIVA. ha sostenido que el delito contra la salud cons tituye un solo delito. no puede estimar se disociada y revelar características de independencia entre sí. pues si una persona desplie ga una misma conducta posesoria simple de dos o más de los narcóticos contenidos en la “Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo Personal e Inmediato” prevista en e l artículo 479 de la Ley General de Salud. MSN/lgm. Doy fe. en su carácter de auxiliar de la Justicia Federal y. en función del número de narcóticos materia de la posesión desplegada por el sujeto activo. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. que p or cada tipo de sustancia tóxica poseída deba estimarse consumado de forma autónoma un delito diverso de narcomenudeo. Disid ente: José Ramón Cossío Díaz. Dis trito Federal. Segundo. Cuarto y Quin to Tribunales Colegiados. modo y lugar de comisión y. MSN/lgm. dicha conducta actualiza la comisión de un solo delito contra la salud en l a modalidad de narcomenudeo. Lo anterior es así. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. dicha conducta no po dría sancionarse a través de la figura del concurso de delitos (en sus variantes ya sea ideal o real). L a votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. treinta de agosto de dos mil doce. esto no impide establecer que el número de narcóticos pos eídos. Por ende. está supeditada al trámite del amparo dir ecto. Dis trito Federal. Doy fe. TESIS JURISPRUDENCIAL 84/2012 (10 ) DELITO CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. TESIS JURISPRUDENCIAL 85/2012 (10 ) QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Empero. unidad en la conducta desplegada. FRACCIÓN VIII.LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por corresponder a un juez de distrito su trámite y resolución. todos del Décimo Quinto Circuito. Ponente: Jor ge Mario Pardo Rebolledo. fracción VIII. en el plano de su materialización y consumación. Cuando un tribunal colegiado de circuito se declara incompetente para conocer de un ju icio de amparo. ya que dicha conducta posesoria s imple de narcóticos. para el supuesto específico de que un sujeto activo posea materialmente dos o más sustancias tóxicas.

NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LA HUÍDA DE ÉSTE COMO UN COMPORTAMIENTO POSTERIOR EN RELACIÓN CON EL DELITO COMETIDO (LEGISLACIÓN DEL DIS TRITO FEDERAL). si auxilió a la víctima después de la comisión del del ito. desaparece cuando el juez de distrito recibe los autos del juicio de amparo e inicia su trámite. LA OMISIÓN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL ÚLTIM O PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 155 DE LA LEY DE AMPARO. para evitar ser privado de la libertad deambulatoria y así asegurar el apoderamiento del objeto materia de la conducta antisocial. La vo tación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. dicho comportamient o posterior no puede referirse a la reacción del agente de huir del lugar en el qu e cometió el ilícito. En los hechos. último párrafo y 91. Para la adecuada aplicación de las penas y medidas de seguridad. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. ambos en Materia Penal del Primer Circuito. ya sea en su omisión o pro nunciamiento. lo que en cada caso dependerá de las circunstancias particulares de ejecución de la co nducta antisocial. 15 de agosto de 2012. MSN/lgm. relativo al comportamiento posterior de l acusado en relación con el delito cometido. Lo anterior. Disidente : José Ramón Cossío Díaz. Sin embargo. México. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto. si trató o no de reparar el daño. Di strito Federal. porque el Ministerio Público de referencia fue     . verbigrac ia. tratándose del delito de robo. porque ello forma parte de la dinámica del hecho delictivo y se verifica previamente a la detención del sujeto activo. po rque puede influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva. Doy fe. constituye una violación a las reglas esenciales del procedimiento. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Unanimidad de cinc o votos en cuanto al fondo. motivo por e l cual ante esa circunstancia procede que la autoridad revisora ordene la reposi ción del procedimiento. MSN/lgm.sión y. fracción IV. Dis trito Federal. e l juzgador debe analizar los diversos requerimientos que señalan los artículos 70 y 72 del Código Penal para el Distrito Federal. 155. o si trató o no de disminuir la lesión al bien jurídico tutelado por la norma. de entre los cuales destaca el señalad o en la fracción VII del citado artículo 72. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiad o del Décimo Circuito. C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto d e la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. para que pueda formular alegatos p or escrito. Contradicción de tesis 76/2012. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. TESIS JURISPRUDENCIAL 86/2012 (10 ) INDIVIDUALIZACIÓN JUDICIAL DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. La votación se dividió en dos partes: mayoría d e cuatro votos por la competencia. Secretario: Al ejandro Castañón Ramírez. en consecuencia. México. Secretarios: Carmina Cortés Rodríguez y Jaime Santana Turral. PARA DETERMINAR EL GRA DO DE CULPABILIDAD DEL ACUSADO. Dicha previsión significa que para det erminar el grado de culpabilidad del acusado. Contradicción de tesis 87/2012. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. fracción IV. 20 de junio de 2012. treinta de agosto de dos mil doce. el juzgador debe ponderar la condu cta que asumió el sujeto activo del delito después de la comisión del ilícito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. TESIS JURISPRUDENCIAL 87/2012 (10 ) REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. de la Ley de Amparo. se lleg a a la conclusión de que la omisión de notificar al Ministerio Público que actúe en el p roceso penal sobre la presentación de la demanda en que se impugna la resolución jur isdiccional reclamada en el juicio de amparo. CONSTITUYE VIOLACIÓN A LAS REGLAS ESEN CIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE LA PROVOCA. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. entre otras cosas. De la interpretación sistemática de los artíc ulos 5. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. es una actit ud connatural al delito de robo que agente se aleje del lugar en el que cometió el ilícito. treinta de agosto de dos mil doce. la materia del recurso de queja. actual Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de l Décimo Circuito. Doy fe.

conten ido en el artículo 1o. por lo que el e xamen constitucional se reducirá a verificar si existió o no violación de derechos fun damentales por la autoridad de segunda instancia. en todo momento. promueva éste. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. POR ENDE. LA RESOLUCIÓN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE MODIFICA L A REPARACIÓN DEL DAÑO EN PERJUICIO DEL SENTENCIADO. por ende. lo cual tiene una importante t rascendencia. de la Ley de Amparo. la demanda de amparo que se interponga en su contra. el orden jurídico nacional actual impone flexibilizar tal criterio. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito. Bajo esa directriz. si se demuestra q ue la autoridad de alzada incurrió en violación de derechos. LA DEMANDA PUEDE PRESENTARSE EN CUALQUIER TIEMPO. en virtud de que las consideraciones sustentadas en e l fallo de segunda instancia automáticamente le generan un perjuicio y. es vía amparo directo donde el sentenciado tiene la ne cesidad legítima de que se revise la condena a la reparación del daño. FRACCIÓN II. Ahora bien. en su caso. en caso de cubrir los requisitos correspondientes. con la finalidad de garanti zar su intervención. treinta de agosto de dos mil doce. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. En consecuencia. La circunstancia de que sólo el Ministerio Público o el ofendido apele la sentenci a condenatoria de primera instancia en cuanto al capítulo de la reparación del daño y se hubiese modificado este apartado en perjuicio del sentenciado –revocando la abs olución o incrementando la condena–. o ii) decrete la absolución de tal condena. por lo que el sentenciado se colocará en la posición de gestionar la ob tención de cualquiera de los beneficios preliberacionales que la ley penal contemp la. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. favorecer ampliamente a la persona. bajo una postura rigorista. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. por ende. sin embargo. acorde con los po stulados sobre los derechos humanos vinculados al principio pro personae. hace procedente el juicio de amparo directo que . por lo que su presentación se limitaría al p lazo genérico de 15 días a que alude el numeral 21 de la misma ley.incorporado a la substanciación del juicio de garantías. al dictar la condena po r reparación del daño. se integró sólo en la fase de tramitación de la audiencia constitucion al. en el citado precepto 22. DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICACIÓN DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE) . Disidente: José Ramón Cossío Díaz. lo que incide. con derecho a ser oída en el juicio de amparo. México. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. pues los alcances de un posible fallo protector. no implica una afectación directa a la libertad personal y no actualiza el supuesto de excepción que para promover la demanda en cualquier tiempo prevé el artíc ulo 22. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. PRODUCE UN ATAQUE INDIRECTO A SU LIBERTAD PERSONAL Y. CUANDO SÓLO HUBIERA APELADO EL MIN ISTERIO PÚBLICO O EL OFENDIDO. la condena a la reparación del daño. consistentes en que la responsable: i) disminuya la sanción económica fijada. se adv ierte que el legislador. en vista de que dicha institución es la que puede manifestar co n mayor claridad el interés que representa en relación con los juicios en que interv iene. sin embargo. un agravio personal y directo que lo legitima para ejercer la acción constituciona l. el Primer Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. fracción II. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. no distinguió si la afectación debía ser direct a o indirecta. puede producir efectos restitutorios. el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado d el Octavo Circuito. que si bien no la afecta direct amente. Doy fe. se considera que tal acto rec lamado produce un ataque a la libertad personal. qu e obliga a interpretar las normas en forma extensiva y no rigorista. sí la transgrede de manera indirecta y. en que obt enga anticipadamente su libertad. Secretario: Alf onso Francisco Trenado Ríos. es decir. Contradicción de tesis 24/2012. puede presentarse en cualquier tiempo. 20 de junio de 2012. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. MSN/lgm. procurando. por sí misma. actual Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. conforme a l   . Dis trito Federal. al referirse a los actos que importen “ataques a la libertad personal”. TESIS JURISPRUDENCIAL 88/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. EN TÉRMINOS DEL ARTÍC ULO 22.

Dis trito Federal. el Segundo Tribun al Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito. el artículo 552 de l ordenamiento citado. no regula un litisconsorcio activo necesario. pues al no actualizarse el litisconsorcio necesario. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo Noveno Circuito. Secretario: Jorge Antonio Medi na Gaona LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. no se justifica or denar oficiosamente la reposición del procedimiento ante la falta de aquella notif icación. fracción II. u oponiendo una misma excepción. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. POR LO QUE LA FALTA DE CITACIÓN DE ALGUNO DE LOS ACREEDORES ANTERIORES QUE APAREZCAN EN EL TÍTULO CON QUE SE EJERCE EL JUICIO HIPOTECARIO. por lo que en ese m omento procesal el acreedor que no fue llamado a juicio puede hacer valer sus de rechos. Doy fe. Lo que no i mplica dejar en estado de indefensión al acreedor hipotecario anterior. pues únicamente dispone que en el caso de una deuda hipotecaria. EL ARTÍCULO 552 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Quinto Circuito. el que deb erá pedir el juez antes de que se venda judicialmente el bien. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. el juez mandará notificarles perso nalmente su iniciación para que deduzcan sus derechos conforme a la ley. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Así. si existieran acreedores anteriores que ap arezcan en el título con que se ejerce el juicio. Secretaria: Rocío Balderas Fernández. TESIS JURISPRUDENCIAL 89/2012 (10 ) LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO.a excepción prevista en el artículo 22. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tr ibunales Colegiados. Contradicción de tesis 2/2012. en cuyo caso se denominará acti vo. conforme al artículo 48 del Código de Proc edimientos Civiles del Estado de Aguascalientes. treinta de agosto de dos mil doce. el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. el entonces Primer Tribunal Colegiado del Déci mo Sexto Circuito. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. en la legislación procesal se establece que el remate del bien hipotecado no procederá si no se llam a a todos los acreedores que aparezcan en el certificado de gravámenes. treinta de agosto de dos mil doce. es improcedente que la autoridad jurisdiccional lo reponga ante la falta de llamamiento de alguno de los acreedores anteriores que aparezcan en el título base de la acción. Contradicción de tesis 216/2011. 11 de julio de 2012. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. se les notificará el inicio del pr ocedimiento para que deduzcan sus derechos. supuesto en el que se le llamará pasivo. Dis trito Federal. ya que por un lado. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia.   . Ponente: Guillermo I. Ponente: Olga Sánchez C ordero de García Villegas. una de las consecuencias del litisconsorcio. Ortiz Mayagoitia. Consecuentemente. 11 de julio de 2012. y el entonces Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Doy fe. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Sexto Circuito. En este sentido. El litisconsorcio necesario es una modalidad procesal en la que exi ste una pluralidad de partes que deben actuar conjuntamente en el proceso bajo u na misma representación y ejerciendo una misma acción. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. México. lo puede hacer valer a petición de parte y por el otro. actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. al prever que si en el título base del juicio hipotecario s e advierte que hay otros acreedores anteriores. NO LLEVA A LA REPOSICIÓN OFICIOSA DEL PR OCEDIMIENTO. México. NO PREVÉ AQUELLA MODALIDAD PROCESAL. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. ambos del Trigésimo Circuito. MSN/lgm. incluso como tercero ajeno a juicio. es la obligación de las partes de litigar unidas y bajo una misma representación. porque no impone la obligación de ejercer la misma acción ni la de actuar bajo la misma representación. de la ley de la materia.

ello no constituye     . NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. pues el tipo penal de referencia. en sesión de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados. como la simulación de actos jurídic os y la alteración de elementos de prueba. 22 de agosto de 2012. TESIS JURISPRUDENCIAL 90/2012 (10 ) FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 142 DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA ABROGADO. Dis trito Federal. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN O VIOLACIÓN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. ofre cer pruebas y alegar. pues busca evitar que en un juicio las partes r ealicen acciones que induzcan al error judicial. PUEDE AFECTAR BIENES JURÍDICOS DIVERSOS AL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTIC IA. sin embargo. Contradicción de tesis 143/2012. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. ambos en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo C ircuito. El referido delito de fraude procesal contiene como elementos típicos que: 1. treinta de agosto de dos mil doce. Ahora bien. Se obtenga una res olución jurisdiccional. Doy fe. México. 2. en v irtud de la declaratoria formal que deriva del dictado de una resolución judicial. No pasa inadvertido que la institución procesal que está en juego con la admisión a trámite de este tipo de procedimientos. De ésta derive el perjuicio de alguien o un beneficio i ndebido. la tutela se extiende a la protección de la pluralidad de bienes jurídicos que pueden ponerse en peligro con la consumación de la conducta típica. para generar el dictado de una resolución jurisdiccional de la que derive un perjuicio para alguien o un beneficio indebi do. y 3. C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. al ser pluriofensivo o plurilesivo. La admisión de una demanda de nulidad de juicio concluid o. este delito fundamentalmente protege como bien jurídico la co rrecta administración de justicia. Alguien simule actos jurídicos o altere elementos de prueba.MSN/lgm. de ahí que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis ión pueden no trascender a su esfera jurídica. Sin embargo. puesto que únicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional. donde tendrán la oportunidad de contestar la demanda. no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados. Secretarios: Rosalba Rodríguez Mirele s y Julio Veredín Sena Velázquez. puede afe ctar bienes jurídicos diversos al de la administración de justicia. SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. e s la de la “cosa juzgada” del juicio concluido. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->