P. 1
Mecanica de Suelo

Mecanica de Suelo

|Views: 38|Likes:

More info:

Published by: Oscar Lopez Martinez on Jul 19, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PPTX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/05/2012

pdf

text

original

TEMAS : RESISTENCIA MECANICA DE SUELOAL ESFUERZO CORTANTE

EQUIPO #2 Oscar de Jesús López Martínez Bertila Hernández López Cecilia Alamilla Hernández Sergio Raúl Fuentes Dionisio

Resistencia al Esfuerzo Cortante
Esta resistencia del suelo determina factores como la estabilidad de un talud, la capacidad de carga admisible para una cimentación y el empuje de un suelo contra un muro de contención. Toda obra de ingeniería exige seguridad, funcionalidad y economía. Cuando se habla de seguridad en el caso específico de los suelos, se busca que el sistema que forman la cimentación y el suelo no genere un mecanismo de falla que ponga en peligro la estabilidad de la obra. Para llevar a cabo el análisis de la estabilidad de una estructura, desde el punto de vista de la ingeniería geotécnica, es necesario determinar la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos involucrados en el mecanismo potencial de falla. Sin embargo, dicha determinación implica grandes retos para el ingeniero de mecánica de suelos, en virtud de las variables involucradas en el problema, tales como: tipo de suelo, grado de compacidad o consistencia, grado de saturación y anisotropía, entre otras. El grado de saturación, por ejemplo, ha permitido crear la “Mecánica de Suelos Tradicional” (para suelos 100% saturados) y la “Mecánica de suelos no saturados”.

hoy. la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante fue prácticamente la única usada para la determinación de la Resistencia de los suelos. aun cuando conserva interés práctico debido a su simplicidad.1) Prueba Directa De Resistencia Al Esfuerzo Cortante: Durante muchos años. . ha sido sustituida en buena parte por las pruebas de compresión triaxial. descriptas adelante.

tanto en dirección horizontal como en vertical.En la figura anterior se muestra un esquema del aparato necesario para efectuar la prueba. que provoca la falla del espécimen a lo largo deun plano que por la construcción del aparato. una superior y otra inferior. La medición de la muestra es medida con extensómetros. que contienen a la muestra de suelo. Dos piedras porosas. El aparato consta de dos marcos. lo siguiente: Gráfica de los resultados de una prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante . graduable a voluntad. resulta bien definido. proporcionan drenaje libre a muestras saturadas. uno fijo y otro móvil. La parte móvil tiene un aditamento al cual es posible aplicar una fuerza rasante. al probar muestras secas. Una descripción un poco más detallada de la prueba figura. Sobre lacara superior del conjunto se aplican cargas que proporcionan una presión normal en el plano de falla.

los esfuerzos actuantes en estas otras direcciones pueden determinarse teniendo en cuenta que. la máquina actúa con una velocidad de deformación constante y la fuerza actuante sobre el espécimen se lee en la báscula de la máquina quela aplica. el círculo de falla debe ser tangente a la línea de falla. como en todas las pruebas de resistencia de suelos. pueden obtenerse por el procedimiento del polo como se ilustra a continuación: . caben dos posibilidades de realización: el método de esfuerzo controlado y el método de deformación controlada. En el instante de falla inicial. en ese instante.En ésta. Este círculo. En el primero la prueba se lleva a efecto aplicando valores fijos de la fuerza tangencial al aparato de modo que el esfuerzo aplicado tiene en todo momento un valor prefijado. así como los valores y direcciones de los esfuerzos principales. Una de las ventajas de esta prueba consiste en la imposibilidad de conocer los esfuerzos que actúan en planos distintos al de falla durante su realización. en el segundo tipo.

.Circulo de falla con los con los esfuerzos y direcciones principales en la prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante.

.Tipos de fallas consideradas en los suelos .

valores menores de la resistencia. respecto a la que se obtendría con pruebas más adecuadas. pues la curva esfuerzo-deformación obtenida para estos resulta desplazada hacia valores menores del esfuerzo. La curva (b) corresponde a materiales de falla plástica en los que la falla se produce a un esfuerzo que se sostiene aunque la deformación aumente. bajo esfuerzo constante. la falla no está bien definida. al aumentar la deformación. La curva llena. debiendo no efectuarse en suelos frágiles. por lo tanto. de (a) es representativa de materiales llamados ³fallafrágil´ y se caracteriza porque después de llegar el esfuerzo a un máximo bien definido (resistencia) desciende rápidamente. proporcionando. habiendo en realidad lo que suele denominarse un flujo del material. .Es sabido que cuando un material falla en una prueba de resistencia su curva esfuerzo-deformación será semejante a alguno de los dos arquetipos que aparecen en la imagen anterior. Uno de los inconvenientes mas importantes de la prueba de resistencia al esfuerzo cortante directo es que su uso debe restringirse a los suelos de falla plástica.

sino sobre los materiales en el lugar en que se depositaron en la naturaleza. desde un punto de vista interpretativo de sus resultados. La prueba presenta . desmontable en piezas. sin embargo. El aparato consta de un vástago. una ventaja considerable: la de realizarse directamente sobre los suelos ³in situ´. generalmente decuatro aspas fijamente ligadas a un eje. con la prueba directa de resistencia ya mencionada y está afectada por alguna de sus limitaciones. de ser nula. en principio. la prueba guarda cierta similitud. es decir. a cuyoextremo inferior está ligada la veleta propiamente dicha. pues la veleta ha de hincarse en el estrato en el cual vayan a realizarse las determinaciones y ésta operación ejerce siempre influencia negativa.La prueba de la veleta es una contribución relativamente moderna al estudio de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos ³cohesivos´. que es prolongación del vástago. no sobre muestras extraídas con mayor o menor grado de alterabilidad. . la alteración de los suelos sujetos a la prueba dista.

Al ir aplicando el momento. la parte superior de la veleta ha de quedar suficientemente abajo del fondo del pozo. la veleta tiende a girar tratando de rebanar un cilindro de suelo. . se aplica gradualmente el vástago un momento en su extremo superior en donde existe un mecanismo apropiado. que permite medirlo.Para efectuar la prueba una vez hincada la veleta a la profundidad deseada. Generalmente la operación de hincada se facilita perforando un pozo hasta una profundidad ligeramente menor al nivel en que la prueba haya de realizarse.

.

este vacío cumple también la misión de proporcionar soporte a la arena impidiendo que se derrumbe. aun si se trabaja con muestras alteradas la preparación de la muestra resulta complicada e insegura.En suelos ³puramente friccionantes´. tales como las arenas limpias. previamente envuelta en una membrana de hule. La esencia de la prueba consiste en aplicar el esfuerzo lateral σc por medio de un vacío que se comunica a una muestra de arena. las pruebas de compresión triaxial arriba mencionadas encuentran para su ejecución el inconveniente de orden practico de no poderse labrar un espécimen aproximado por desmoronarse el material durante la operación. .

siempre y cuando seles considere la presión efectiva como presión actuante. Sea con la prueba del vacío aquí mencionada o con otros tipos de pruebas especiales que no se discuten. es de interés hacer notar que en cuanto la arena posee algo de cemento natural ya es posible someterla a pruebas triaxial esconvencionales . por ejemplo a un análisis de estabilidad de un talud ó de capacidad de carga de un estrato. según queda dicho. pues las características de esfuerzo-deformación y resistencia de una arena natural puede considerarse sensiblemente iguales a las de una muestra alterada en la cual se hayan reproducido las condiciones de compacidad relativas del campo. similar. Por otra parte la prueba de buena idea del comportamiento mecánico de arenas saturadas. al de las secas. es posible realizar una investigación de las características de resistencia de las arenas a la compresión triaxial.El hecho de que la prueba al vacío haya de ser efectuada en muestras alteradas secas no le resta mucho valor practico a sus conclusiones en lo que se refiere a las aplicaciones. Por otra parte.

hoy la denominación prevalece. de efectos capilares. El término nació porque en realidad se pensaba que estos suelos tenían³cohesión´. es decir. sobre todo. a causa.El término ³cohesivo´ ha sido usado tradicionalmente en mecánica de suelos por referencia a aquellos suelos que sin presión normal exterior apreciable. la estructura está sujeta a presiones inter granulares. se creía en la presencia de una suerte de liga entre las partículas constituyentes. En una muestra de suelo. presentan características d resistencia a los esfuerzos cortantes. la misma génesis que en los suelos granulares: la fricción. aun no existiendo presiones exteriores. . esencialmente. estas presiones hacen posible la generación de un mecanismo de fricción entre las partículas salidas del material. aun cuando está bastante bien establecido que la resistencia de estos suelos tienen.

se considera a continuación el caso de una arcilla totalmente saturada. . característica de los suelos ³cohesivos´. esto es debido. por la comprensibilidad relativamente grande. el agua requiere siempre periodos importantes de tiempo para movilizarse dentro de la masa del suelo.La resistencia al esfuerzo cortante de los suelos ³cohesivos´ es de mucha más difícil determinación que en los suelos ³friccionantes´. ahora. pues en los primeros la estructura del suelo no puede adaptarse con suficiente flexibilidad a cualesquiera nuevas condiciones de esfuerzo que puedan presentarse. a la que se somete a una prueba directa resistencia al esfuerzo cortante. El análisis se hace mas complejo al tomar en cuanta que las cantidades de agua movilizadas son ahora también mucho más importantes que en el caso de las arenas. Los factores que principalmente influyen en la resistencia al esfuerzo cortante de los ³suelos cohesivos´ y cuya influencia debe calcularse cuidadosamente en cada caso particular son los siguientes: historia previa de consolidación del suelo. sobre todo. a la relativamente baja permeabilidad de estos suelos respecto a las arena. Condiciones de drenaje del mismo. velocidad de aplicación de las cargas a que se les sujete y sensibilidad de su estructura para visualizar en forma sencilla de mecanismo a través del cual cada uno de estos factores ejerce su influencia.

aun para estas. y. . haya pruebas preferibles. Supóngase que la muestra ha sido previamente consolidada bajo una presión normal σ1. proporcionada por una carga P .La prueba se usa ahora con fines puramente explicativos aunque en la realidad solo sea aplicable a arcillas de falla plástica.cualquiera.

Esta prueba no es realmente triaxial y no se clasifica como tal. pero en muchos aspectos se parece a una prueba rápida. debidos a tensiones capilares en el agua intersticial. Los esfuerzos exteriores al principio de la prueba son nulos pero existen en la estructura del suelo esfuerzos efectivos no muy bien definidos. Materiales: Los materiales utilizados en el ensayo de compresión no confinada ó compresión simple son los siguientes: .

para suelos con una resistencia a la compresión no confinada de 100 kPa (1 kg/cm2) o mayor el aparato de compresión debe ser capaz de medir los esfuerzos compresivos con una precisión de 5 kPa (0. o cualquier otro instrumento de compresión con suficiente capacidad de control para proporcionar la velocidad de carga.Aparato de compresión: El aparato de compresión puede ser una báscula de plataforma equipada con un marco de carga activado con un gato de tornillo.01 kg/cm2).05 Kg/cm2). o con un mecanismo de carga hidráulica. En lugar de la báscula de plataforma es común que la carga sea medida con un anillo o una celda de carga fijada al marco. Para suelos cuya resistencia ala compresión no confinada sea menor de 100 kPa (1kg/cm2) el aparato de compresión debe ser capaz de medir los esfuerzos compresivos con una precisión de 1 kPa (0. .

como un transductor que cumpla estos requerimientos. y con un rango de medición de por lo menos un 20% de la longitud del espécimen para el ensayo. o algún otro instrumento de medición.Deformímetro: El indicador de deformaciones debe ser un comparador de carátula graduado a 0.02 mm. .

Instrumentos de medición: Micrómetro. .1% de la dimensión medida. que indique el tiempo transcurrido con una precisión de 1 seg para controlar la velocidad de aplicación de deformación prescrita anteriormente. u otro instrumento adecuado para medir las dimensiones físicas del espécimen dentro del 0. debe determinar su masa con una precisión de 0. Cronómetro: Un instrumento de medición de tiempo. Los pie de metro o calibradores Vernier no son recomendados para especímenes blandos que se deformarán a medida que los calibradores se colocan sobre el espécimen. 4 . Balanza: La balanza usada para pesar los especímenes. 5 .1% de su masa total.

Equipo misceláneo: Incluye las herramientas para recortar y labrar la muestra. . y las hojas de datos. instrumentos para remoldear la muestra.

sino sobre los materiales en el lugar en que se depositaron en la naturaleza. pues la veleta ha de hincarse en el estrato en el cual vayan a realizarse las determinaciones y ésta operación ejerce siempre influencia negativa. que consiste en aceptar que dicho material falla por esfuerzo cortante a lo largo de un plano de deslizamiento. no sobre muestras extraídas con mayor o menor grado de alterabilidad. La prueba de la veleta es una contribución relativamente moderna al estudio de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos ³cohesivos´. la alteración de los suelos sujetos a la prueba dista. Observó que en dicho plano la resistencia al esfuerzo cortante de cierto tipo de suelos. sin embargo. una ventaja considerable: la de realizarse directamente sobre los suelos ³in situ´. de ser nula.CONCLUSION En 1776Coulomb. es decir. . resultaba proporcional al esfuerzo normal actuante. propone un mecanismo para estudiar la resistenciadel suelo. en principio. presenta.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->