Informe Final Calidad de Vida UC

NcleodeEstudiosMetropolitanos InstitutodeEstudiosUrbanosUC
InformeFinal IndicadorCalidaddeVidaUrbana (ICVU)
Equipodeinvestigacin: ArturoOrellana(Coordinador), PedroBannen,LuisFuentes, HoracioGilabertyKarenPape
ndicedeCalidaddeVidaUrbana
1.INTRODUCCIN
Este estudio se enmarca dentro de los objetivos de investigacin del Ncleo de Estudios Metropolitanos (NEM) del instituto de Estudios Urbanos y Territoriales (IEUT), en trminos de desarrollar herramientas quepermitan entender las dinmicas metropolitanas, para orientar el proceso de toma de decisiones de actores pblicos y privados que tienen incidencia en el desarrollo urbano y territorial, en pro de alcanzar comunas, ciudades y metrpolis ms cohesionadas, sustentables y competitivas. En concordancia con dichos propsitos, los requerimientos expresados por la Cmara Chilena de la Construccin (CCHC) de disear un indicadorquemidalacalidaddevidaurbanaparalasciudadesdenuestropas,seajustaalperfil deinvestigacionesqueelInstitutohadesarrolladoenlamateria,particularmenteenloreferidoal quehacerdelNEM1. Para dar curso a este inters mutuo, el estudio consider tres etapas para su desarrollo. La primeraetapa,contemplunarevisinexhaustivadevariadosindicadoresdiseadosy/oaplicados porentidadesnacionaleseinternacionalesenmateriadelacalidaddevida,seastosconstruidos sobrelabasedevariablesobjetivascomosubjetivas.Adicionalmente,sellevacabounarevisin detodaslasfuentesdeinformacingubernamentalesynogubernamentalesdenuestropas,para determinarlacantidadycalidaddelainformacindisponible,supertinencia,coberturaynivelde actualizacin.Fueascomoseanalizaronbasesdedatosprovenientesdeunaveintenadefuentes institucionales, comprometiendo alrededor de 140 variablesrelacionadas con la calidad de vida urbanadesdediferentesmbitos. Enunasegundaetapadelestudio,elenfoqueestuvopuestoendefinirlosalcancesdelestudio, formulandoloqueseralacalidaddevidaurbanadesdeconsideracionesobjetivasynosubjetivas, sobre la base de seis mbitos de evaluacin, as como la seleccin de variables que fueran pertinentesconcoberturaparatodaslascapitalesregionalesysuscomunasrespectivas,conun niveldeactualizacinquenosuperarloscincoaos.Laopcinmetodolgicadetrabajarsloen baseavariablesobjetivas,respondealanecesidaddeaportarresultadosquepudiesenentregar orientacionesmsprecisasalostomadoresdedecisionessobredndesedebeponerelacentoen
El equipo de investigacin que realiz este estudio es parte integrante del NEM. Adicionalmente, se aprovechadesealarquesibienlaresponsabilidaddelmismoesdeesteequipo,hubomuchointercambioy colaboracinenelprocesodediseo,anlisisydiscusinsobrelosresultadosdelICVUconprofesionalesy consejerosdelaCCHC,cuyosaportesfueronvaliososparaesteestudio,enespecial,seagradecelosaportes dePilarGimnezyFernandoHerrera.
1
materia de inversin pblica y privadas a futuro, en cuanto al propsito tanto de corregir desequilibrios entre comunas y ciudades, as como potenciar sus estrategias de desarrollo y competitividad. Una tercera etapa y final, comprendi en principio un anlisis estadstico de 33 variables seleccionadasenlaetapaanterior,atravsdelmtododeanlisisdecomponentesprincipales, para luego, combinado con el conocimiento experto del equipo de trabajo interdisciplinario responsabledelestudio,arribaraunaseleccinde18variables,trespormbitoquedieroncuenta delavariabilidadtotaldelas33variablesescogidascomosustentodeevaluacinycomparacin delacalidaddevidaurbanadecomunasyciudadesdeChile,respectoaunamedianacional.As entonces,sepudoordenarlascomunasyciudadesmetropolitanas2oconurbadaspormbitosy obtenertambinsundicedeCalidaddeVidaUrbana(ICVU). Finalmente,losresultadosdelestudiopermitenconocerycompararlarealidaddecadacomunay ciudadrespectoalamedianacionalencuantoalascondicioneslaborales,ambientedenegocios, condicinsociocultural,conectividadymovilidad,saludymedioambiente,yviviendayentorno, siendoestoslosseismbitosenqueseconcentrelestudio.Siendolacalidaddevidaurbanauna realidad multidimensional, nos asiste el convencimiento que ms all de los ranking que se entregan,elvalordeesteestudioradicaenqueestepermitefocalizarlasprioridadesdelaaccin pblicayprivadaquedebenemprenderseparadotardemejorescondicionesyoportunidadesde desarrollosocial,econmico,polticoyambientalalapoblacinqueviveencentrosurbanosenel pas. En ningn caso, los resultados pretenden establecer responsabilidades particulares ni sectoriales de las respectivasautoridades,ms bien reconoceque las acciones transformadoras delespaciourbano,parabienoparamal,constituyenunatareaderesponsabilidadcompartida entreelestado,elsectorprivadoylasociedadcivil.
2.DEFINICIONESTCNICAS 2.1Quentendemosporcalidaddevidaurbana?
UnadelasprincipalestendenciasdeldesarrollodemogrficodeChileessufuerteconcentracin geogrficaenreasurbanas.Elcensode2002demostrquemsde86%deloschilenoshabita
2
ConformelaclasificacinproporcionadaporlaDivisindeDesarrolloUrbanodelMinisteriodeVivienday Urbanismo,Chile.
reasurbanasyseproyectaqueenelprximocensode2012estacifrasupereel90%.Bajoeste contextodealtosnivelesdeurbanizacinsurgeeldesafodelacalidaddevidaurbana,discusin que comienza a copar laagenda poltica y social delpas, a pesarde que existe muchodebate acercadesusalcancesyformademedicin. Algunas investigaciones realizadas por organismos internacionales, como la Cepal y el Banco Mundial,hanasociadolacalidaddevidaalsentimientodefelicidad,satisfaccinodebienestar, sinembargoelconcentrarsesoloenlasubjetividadhacecomplejoelconceptodecalidaddevida, debidoalasdiferenciasdepercepcionesentrelosdistintosindividuos.Alrespecto,segnplantean algunos investigadores como Fadda y Jirn enun estudio realizado en 1999, la calidad de vida representaalgomsqueelniveldevidaprivadoobienestardecadapersonaymsbiense refiere a todas los elementos de las condiciones en las que viven las personas, es decir sus necesidadesysatisfacciones. Por otro lado, estas definiciones tambin se concentran en asignar un papel exclusivoal sector pblicocomogarantedelasatisfaccindeestasnecesidades,sinembargohoyenda,elmodelo dedesarrollopredominanteenelmundohacequemuchasdeestasnecesidadesseansatisfechas porelsectorprivado,einclusotambinporlapropiacomunidadatravsdesusactuacionesenla construccinyproduccindelespaciourbano. Productodeestarevisinbibliogrficaylosproblemasparadefinirlacalidaddevidaurbanade maneraoperativaencontradaenlosdistintosestudiosrevisados,sellegaconcluirqueparael casodeesteestudio,seconsideraralacalidaddevidaurbanacomo:lascondicionesdevida objetivasdelapoblacingeneradasapartirdelasactuacionesydinmicasdetransformacindel espaciourbanoinducidasporactorespblicos,privadosylasociedadcivil. Estadefinicinnospermiteenprimerlugarconcentrarnosenlasvariablesobjetivas,dejandode lado las percepciones, las cuales resta subjetividada lamedicindebidoa que distintos grupos socialespuedentenerunavaloracindesigualrespectoaundeterminadoservicioobien.Porotro lado, reconoce que la calidadde vida no est circunscrita exclusivamente a lasactuaciones del sectorpblico,sinoquemsbieneselresultadodelasactuacionesdedistintosactores,locual incluyealsectorprivadoylasociedadcivil.
2.2Revisindeestudiossobrecalidaddevida
Para analizar las dimensiones e indicadores utilizados para medir la calidad de vida urbana se revisaron una serie de estudios anivel internacional ynacional, entre losquese encuentran el estudiosobrecalidaddevidadelaunidaddeinvestigacindeEconomist,laencuestadecalidad devidadelaempresaMercer,elndicedecompetitividadcomunaldelMinisteriodePlanificacin, ranking de calidad de vida comunal de El Mercurio y el ndice de calidad de vida comunal del Ministerio de Planificacin, entre otros. Para un anlisis ms detallado se seleccionaron dos estudios,unointernacionalyotroanivelnacional.EnelprimercasoseeligielestudiodeMercer porserunodelosmsdifundidosenelmundo,yenelsegundocaso,elndicedecalidaddevida delMinisteriodePlanificacinporserelestudioanivellocal,conmayorcontinuidadyrigurosidad metodolgica. ElestudiodeMercerestdirigidoamedirlacalidaddevidaparalosexpatriados,reconociendo que la movilidad de los ejecutivos de las grandes empresas ha aumentado como efecto de la globalizacin.Poresto,esteestudiotienecomoobjetivoproporcionarinformacincuantitativade laspercepcionessobreCalidaddeVidaentodoelmundo,afindeestablecerunaeficazyobjetiva herramienta de evaluacin. Al respecto, esta institucin entiende la calidad de vida como elgradoenquelosexpatriadosdisfrutandelpotencialdevidadeunlugar,locualsereflejaenla interaccindefactorespolticos,socioeconmicosyambientalesenellugardeacogida(MERCER, 2009).Paraesto,estaencuestaserealizaenmsde200ciudadesdelmundosobrelabasede39 factores (agrupados en 10 categoras) que representan los criterios que la mayora de los expatriados perciben como estndares de calidad. Los criterios que deben cumplir estos indicadoresson:neutralesyobjetivos,medibles,relevantesparapersonassolterasyconfamiliay aplicablesapersonasconaltosestndaresdevida. Por otro lado, el estudio del Ministerio de Planificacin realizado a escala comunal define y entiendelacalidaddevidacomoelgradoenelqueunasociedadposibilitalasatisfaccindelas necesidadesdelosmiembrosquelacomponen,lascualessonmltiplesycomplejas(MIDEPLAN, 2003). Este concepto de calidad de vida se refiere a un amplio espectro de temas y bajo esta perspectivaelobjetivodelrankingsloselimitaaunapartedelarealidad,queserelacionacon las condiciones del medio fsico y con algunos atributos de la calidad ambiental a nivel de las comunas.
Al contrario del caso anterior, este estudio realizado para las 52 comunas de la Regin MetropolitanadeSantiago,midelacalidaddevidaparatodalapoblacinynosoloparaungrupo especfico.Paraesto,lametodologadelrankingseestructuraenbaseacuatrodimensionesque contienenuntotalde12indicadores,conloscualesseconstruyeelndice. EnelCuadro1serealizaunacomparacindeambosestudiosyseconcluyequeambosposeen limitacionesimportantes,lascualessernconsideradasparalaconstruccindelindicador.Dentro deestaslimitanteselprimeroserestringealasnecesidadesdeungrupodeterminadoporlotanto noesrepresentativoparatodalapoblacin,yademsintentacuantificarlaspercepcionesdelos ejecutivos, lo cual hace discutible los resultados. En el segundo caso, si bien es un estudio representativodetodalapoblacinynoungrupoespecfico,midecondicionesmaterialesbsicas quenoestnacordealarealidadyelniveldedesarrolloactualdelpas. Cuadro1.Anlisisdedosestudiosdecalidaddevida Ranking QualityofLiving (MercerSurvey)
Dirigidoa: Tiposdeindicadores Calidaddevidaparalosexpatriados
ndice de calidad de vida a nivel comunal(Mideplan)

Calidaddevidaparatodoslosciudadanos
Intenta cuantificar las condiciones Mide condicin objetivas de calidad de vida subjetivas a travs de una encuesta a medianteindicadorescuantitativos ejecutivos
Factores y nmero de Ambiente poltico y social (5), ambiente Condiciones de la vivienda (3), servicios indicadores econmico(2), ambiente sociocultural bsicos anexos (3), calidad del espacio (2), consideraciones mdicas y de salud pblico(4),accesoaequipamientosdesalud (8), escuelas y educacin (1), servicios yeducacin(2). pblicos y transporte (7), recreacin (4), bienes de consumo (5), vivienda (3) y medioambiente(2). Principalesfortalezas Mide una nocin de calidad de vida Su concepcin de calidad de vida no se bastante amplia que da cuenta de restringe a la actuacin pblica, sino ms necesidades bsicas y avanzadas que bien considera a la sociedad como la que requierenlaspersonasparamantenerun posibilitalasatisfaccindelasnecesidades. estndaraltodevida Principalesdebilidades Su problema es que mide condiciones Su problemaesquecorrespondea unndice aplicables a altos estndares de vida, que mide condiciones de vida muy bsicas, ndicedeCalidaddeVidaUrbana
mediante una encuesta que puede no que no estn acorde al nivel de desarrollo reflejar la situacin real de la variable actualdelpas. paraloshabitantesdepas,debidoaque esunacuantificacindelaspercepciones delosmismosejecutivos.
Fuente:Elaboracinpropia Apartirdelestudiodelasfortalezasydebilidadesdeestosrankings,sonvarioslosaprendizajes quesurgentantoparalaconcepcinyenfoquequesedebeadoptarsobrecalidaddevida,como tambinalgunosaspectosmetodolgicos.Entrelosprincipalesseencuentran: Lacalidaddevidaesunconceptocomplejoqueincluyecondicionesobjetivasysubjetivas.Para losfinesquepersigueelestudioencuestinesrecomendableconsiderarvariablesobjetivasenla medida en que estas representan de mejor manera lasnecesidades de toda lapoblacin ensu conjuntoynosolodeungrupoenespecial,comopuedeserelcasodelascondicionessubjetivas. Chile se encuentra en un nivel de desarrollo en el cual las expectativas de su poblacin han superado las condiciones mnimas de habitabilidad, y hoy los ciudadanos demandan otros aspectos, como un ambiente atractivo para los negocios, o bien, infraestructura que facilite la movilidad;aspectosquedebenserconsideradosenunesfuerzopormedirlacalidaddevidaactual denuestrasciudades. Lacalidaddevidanoeselresultadoexclusivodelaspolticaspblicas,sinoquemsbienesel resultadodelasactuacionesdedistintosactoresqueparticipanactivamenteenlaconstruccindel espaciourbano,esdecirelestado,losprivadosylasociedadcivil. Sedebeintentaridentificarlosindicadorescrticosqueresumenlosfactoresclavesendondese juegalacalidaddevidaurbana.Ungrannmerodeindicadoresnonecesariamentejuegaafavor de una buena medicin en la medida en que muchos indicadores pueden no aportar nueva informacin,obien,sobredimensionaralgnaspecto.Paraestoentoncesesnecesariocombinar distintos mtodos, en donde los principales, segn lo revisado en los estudios, seran el ojo expertoylosmtodosestadsticosqueanalizanlasvariabilidadesdelosindicadores,comoelcaso deloscomponentesprincipales.
Larealizacindeunestudiorelacionadoalacalidaddevida,nodebetraducirsesimplementeen unrankingqueordeneciudadesocomunas,sinoquemsbiendebeestarorientadoaconstituir unaherramientaqueaportealasactuacionesdelosdistintosactores,portantodarcuentadelas debilidadesyfortalezas,ascomoayudaraponerenrelievelasdesigualdades.
3.ASPECTOSMETODOLGICOS
Lametodologadetrabajoqueseutilizparalarealizacindeesteestudioenprodedesarrollary aplicar el Indicador de Calidad de Vida Urbana (ICVU), comprendi previamente la revisin de otrosindicadoresnacionaleseinternacionalesquemidencalidaddevida,considerandoenesta revisin los mbitos de observacin comprometidos, variables involucradas y metodologas aplicadas.Conformeloanterior,seoptporconstruirunICVUsobrelabasedevariablesobjetivas, esdecir,aquellasvariablesquesesostienenestadsticamenteapartirdedatoscuantitativosque son registrados y actualizados con cierta regularidad por fuentes institucionales pblicas y privadasprobadamenteconfiables. Estaopcinmetodolgica,tuvotambincomopropsitoestablecerconprecisinlanaturalezade los factores que explican la mayoro menor calidadde vida deuna comunao ciudad, desde la perspectiva urbana, para lo cualse establecieronseismbitos como componentesde un ICVU, bajocondicionesobjetivasycomparables,mbitosreconocidoscomoexpresindeunamayoro menorcalidaddevidadeunmediourbano,asaber: Condicin Laboral (CL), referidas a variables que midan las facilidades de acceso al mercado laboral, ingresos, capacitaciones, desarrollo profesional y proteccin social de losresidentes. AmbientedeNegocios(AN),referidasavariableseconmicasmanifiestasquepermitan corroborarquelaciudady/ocomunaesunmediourbanofavorableparalageneracinde inversionesprivadasy/oemprendimientosporcuentapropia. CondicionesSocioCulturales(CS),referidoalamedicindevariablesrelativasalnivelde participacin de la poblacin en organizaciones sociales, as como a los niveles de seguridadyeducacinqueafectanlaformacindecapitalsocial.
ConectividadyMovilidad(CM),referidoalamedicindevariablesrelacionadasconlas condiciones de la infraestructura de conectividad, movilidad y seguridad vial de la poblacinresidente. Salud y Medio Ambiente (SM), referido a la medicin de condiciones de salud de la poblacin en relacin a enfermedades que presentan una mayor correlacin con las condicionesambientalesysumedioantrpico. ViviendayEntorno(VE),referidoavariablesquedancuentadelacalidaddelavivienda, niveldehacinamientoeinversinenelespaciopblicocercanoparasusresidentes. UnavezdefinidolosmbitosqueibanaserparteconstitutivadelICVU,seconstruyunabasede datospreliminarconmsde140variablesconcoberturaparatodaslascomunasyconunnivelde actualizacinnosuperior(enloposible)aloscincoaos,deloscualesseseleccion33variables provenientesdecatorcefuentessecundariasdecarcterpblicasyprivadas(Anexo1).Conforme el tamao desigual de poblacin que existe entre comunas y ciudades, las variables estn calculadas en trminos de su proporcionalidad. Estas variables, permiten medir y comparar la realidadurbanadecapitalesregionalesydecomunasqueconformanciudadesapartirdeproceso deconurbacincomunal. Posteriormente, se realiz un anlisis estadstico de las variables a travs del mtodo de componentesprincipales.Elanlisisdecomponentesprincipales(ACP)esunatcnicadeanlisis multivariado que ha sido calificado como uno de los resultados ms valiosos del anlisis lineal aplicado,yaqueesunasimpletcnicanoparamtricaquepermiteextraerypriorizarinformacin desde grandes conjuntos de datos o con muchas variables. El ACP tiene como objetivo la re expresin de un conjunto de datos con k variables sobre la base de un nuevo conjunto de p variables que son una combinacin lineal de las variables originales, y que constituyen una proyeccin de los datos originales. Hay tres elementos importantes en esta reduccin (o proyeccin): Se reduce un conjuntode k variablesa uno de p variables, con pmenorque k.Enesta reduccindedatoslainformacincontenidaenlosdatosoriginalessemideatravsde lavarianzadeestasvariables,yelcriteriodedesarrollodelascombinacioneslineales(que se denominan factores o componentes principales) es conservar la informacin de varianzas.
Elconjuntoreducidodepvariablestieneunaestructuratalquelacorrelacinentreellas escero.Enestesentidoseeliminanredundanciasdesdeelconjuntodedatosoriginal. Como el criterio de construccin de los componentes principales es la maximizacin de varianza,seadoptauncriterioquepermiteseleccionarfactoresquesonmuyvariablesy enestesentidopermitenhacerdiferenciasentrecasos. A partir del resultadoobtenidode laaplicacin de la ACP, combinado con el juicio experto del equipo interdisciplinario responsable del estudio, se seleccionaron 18 variables que resultaron estadsticamentesignificativas(Anexo2),parapoderconstruirlosindicadoresporcadaunodelos mbitosyposteriormenteparadeterminarelICVUporcomunayciudad.Dadoquelasvariables estnsobreunidadesyescalasdiferentes,ascomosucomportamientorespectoacundomses mejor(ej:m2dereasverdesporhabitante)yenotrasesmejormenos(eje:tiempodeviajedel hogaraltrabajo),seprocediaefectuarunprocesodenominadodenormalizacindedatosque permitierasumarypromediarvariablesparalaconstruccindeindicadores. Latransformacinescogidarecogeloselementosexpuestosytransformalasvariablesoriginales enunaescalaquevadesdeelcero(0)alcien(100)yexpresalanocinmsesmejor.Sillamamos alasvariablesoriginales ysustransformacionescomo ,latransformacines:
La transformacin mximo de el valor se aplica a aquellas variables donde ms es PEOR, ya que para el tiene un valor 0 y para el mnimo de tiene un valor 100. Por
ejemplo,nmerodedenunciasporviolenciaesunavariabledondelgicamenteseentiendeque msespeor,yaqueexpresanumricamenteunrasgoquevaendetrimentodelacalidaddevida, yasenaquellacomunaquetengamsdenunciasseasumequehayunamenorcalidaddevida que en otra donde hay un menor nmero de denuncias. La transformacin se aplica a
10
aquellas variables que expresannumricamente que ms es MEJOR yaque el valor de paraelmximode es100yparaelmnimode tieneunvalorde0.
Efectuadoelprocesodenormalizacindedatos,seprocediadeterminarelindicadorporcada unodelosseismbitos,apartirdepromediarlasvariablesseleccionadasquerepresentanmejor la variabilidad de todas aquellas que describen en su dimensin la calidad de vida urbana. Se estableci un principio de equivalencia entre las variables, ya que no es posible asignar ponderacinalgunaque supongaunamayor importancia de unavariable respecto a otra3. Esto permiti construir un ranking para las 69 comunas que componen el estudio por mbito. Y, finalmente,sepromediolosindicadoresobtenidospormbitosyseobtuvoconelloelndicede Calidad de Vida Urbana (ICVU) para todas las comunas del estudio. Adicionalmente, se confeccion un ranking para ciudades metropolitanas y/o conurbadas considerando en la estimacinsuclculolaproporcionalidadentrminosdepoblacinquecadacomunaaportaala ciudaddereferencia.
4.RESULTADOS
Los resultados que se presentan a continuacin revisten una gran importancia, porque nos permiten conocer el posicionamiento que alcanzan las comunas y las ciudades respecto a la calidaddevidaurbanaqueenpromediohaalcanzadoelpas,perotambinconocerenculdelos seis mbitos presenta mayores logros o rezagos. Al mismo tiempo, para las grandes reas metropolitanas (Gran Santiago, Gran Concepcin y Gran Valparaso), los resultados son reveladoresnoslodeundesequilibrioentrecomunas,sinoquetambinquelapoblacinurbana residente en ciudades donde la geografa de oportunidades en trminos de accesibilidad al empleo,emprendimiento,asociatividad,conectividad,condicionesdesalud,educacin,vivienday entorno,sepresentatambincondiferencialespreocupantes.
Sobre este particular, cabe destacarque en materia dedesarrollo de ndices, la proporcionalidad entre variablespuede ser ajustada conformela aplicacin de un instrumento previo que testee entre expertos calificados la importancia de una u otra variable respecto a la dems o sobre la base de un modelo economtricoaplicadosostenidoenalgunateorapreviasobrecalidaddevidaurbana.Conformenoexiste base terica suficiente, como equipo multidisciplinario en virtud de nuestro conocimiento experto y la revisin de otros indicadores, hemos optado por asignar igual proporcionalidad a las variables y a los mbitos.CabedestacarqueexistenndicescomoelqueproveeelndicedeDesarrolloHumanodelPNUD quealingreso,lasaludylaeducacinleasignalamismaproporcionalidadentrminosdeimportanciapara explicareldesarrollohumanodeunpas,reginocomuna.
11
Sobre lo anterior, cabe destacar que conforme el mtodo estadstico y el proceso de normalizacin de datos utilizado, se calcularon los coeficientes de variacin para cada mbito, obteniendoparalosindicadoresCL(44%),AN(58%),CS(31%),CM(18%),SM(19%)yVE(40%). Esto permite afirmarque en el pas, las mayores desigualdades en trminos de calidad de vida vienen dadas principalmente por diferenciales en el Ambiente de Negocio (AN), Condiciones Laborales(CL)yViviendayEntorno(VE).MenossignificativaresultalavariabilidadenCondiciones Socioculturales(CS)y,porotrolado,msigualitariaresultalacalidaddevidaentrelascomunas desdeelmbitodelaConectividadyMovilidad(CM)ySaludyMedioAmbiente(SM). Paraanalizarms en detalle los resultados,sepresentan en primer trminos los resultados por comunas,considerandoparaellolosresultadospormbitosyluegoelICVU.Acontinuacin,se desarrolloelmismoejercicioperoparaciudadesmetropolitanas4ociudadesqueseconformana partirdelaconurbacinentrealmenosdoscomunas.
4.1Resultadosporcomuna
Los resultadospor comunaordenados demayor amenorICVU se presentan en la Tabla 1 y la Tabla 2, donde adems se muestran los indicadores obtenidos por cada mbito5. La Tabla 1 muestra las comunasque se encuentran sobre el ICVU promedio de 43,0. A su vez, la Tabla 2 presentalascomunasquepresentanunICVUmenoralpromedionacional.Tambinsepresentan lospromediospormbitocomoreferenciaparaefectuarlacomparacinentrecomunas. Parailustrarloscontrastesentrecomunas,ademssehaprocedidoadestacarencolorcelestelas comunasquepormbitossesitanentrelascincoconmejoresresultados,mientrasqueconcolor naranjalascincoconpeoresresultados.
4 5
Vernota1. UnrankingordenadoygraficadoparacadambitoeICVUsepresentaenelAnexo3.
12
Tabla1:RankingdeComunascuyoICVUesMAYORalpromedionacional
El ranking revela que las cinco comunas que muestran un mejor ICVU, presenta en general indicadorespormbitossobrelospromediosnacionales,destacandoelcasodeVitacuraqueen todos los mbitos est posicionada dentro de las primeras cinco comunas, mientras que Las Condes y Providenciaen cincode losseismbitos posibles. Cierran elranking de las primeras cinco comunas Lo Barnechea y La Reina, posicionadas en tres y dosmbitos, respectivamente. Ahora,siunoamplaelrankingyconsideralasdiezprimerascomunas,resultaimportantedestacar que siete de las diez comunas mejor posicionadas son del Gran Santiago, ocupando los seis primeroslugares.Y,porsuparte,lanicaciudadyalavezcomocapitalregionalqueestdentro delasdiezprimerascomunasesCopiap,situndoseenelnovenolugar. Noobstante,existeciertatendenciaalaconcentracindebuenosresultadosencasodetodoslos mbitosparalascomunasquelideranelranking,amedidaquebajamoslascomunasmuestran
13
contrastesimportantes.Paragraficarloexpuesto,podemosobservarelcasodecomunasquean estando con un ICVU sobre el promedio nacional, estn fuertemente castigadas por sus bajos resultadosenalgnmbito,comomuestra:MaipconunindicadordeANde14,6bajolamedia enesembitoquealcanza23,1,CoyhaiquequemuestraunindicadorVEde19,7bajolamediade 41,0;Iquiqueconunindicadorde27,3bajolamediade38,3yencontrasteconsuindicadordeAN de56,9sobrelamediade23,1;o,lamismaProvidenciaquetieneunindicadorSMde45,5bajola mediaenesembitoqueesde56,0. Tabla2:RankingdeComunascuyoICVUesMENORalpromedionacional

14
Loanteriordacuentadelaimportanciadereconocerquelacalidaddevidaurbanaserepresenta en varios mbitos, lo que implica que es perfectamente posible que una comuna pueda en el agregadomostrarunestndarpromediosobrelamedianacionalcomoesloquearrojaelICVU, peroalmismotiemposostengaunrezagoimportanteenunodesusmbitos.Aqusubyaceunode los principales aportes de esta investigacin, en el entendido que es posible focalizar adecuadamente el mbito que requiere mayor atencin y respuestas en materia de poltica pblica,responsabilidadprivadaycompromisociudadano. Ahora,siguiendoconelanlisisporcomunas,laTabla2nosmuestralasituacincomparadadelas comunas que tienen un ICVU bajo la media nacional, marcando de entrada un contraste interesante, ya que Arica est dentro de las cinco comunas con mejor indicador SM. Sin lugar dudas,elrezagoquemuestraentrminosdecalidaddevidaquelasitabajolamedianacional, dondeparadjicamenteenelmbitoCSalcanzaunlugarentrelascincocomunas,peroconuno de los peores indicadores. Sin embargo, si bien las comunasque sesitan al final del ranking concentran los peores indicadores por mbitos, se observa una mayor dispersin de los indicadores,yaqueaunqueLaPintanaestdentrodelascincocomunasqueenlosseismbitos presentaresultadosdesfavorables,lasquelasantecedencomoSanRamnsloseconcentraen tresmbitoseinclusolasqueprecedenaestaltimaslosepresentandentrodelascincopeores sloenunmbito. Otro aspecto interesante, corresponde al caso de Alto Hospicio, comuna que en tres mbitos calificacomodelascincocomunasquepresentanpeoresindicadores,sinembargo,endosdeesos mbitos(ANySM)estapresentaunniveldecalidaddevidasuperioralamedianacional.Tales contrastes, nuevamente refuerzan la importancia de concebir la medicinde la calidad de vida como un fenmeno multidimensional, lo que cual perfectamente puede suponer que en el accionar transformador del medio urbano provocado por agentes pblicos, privados y de la sociedad civil, se pueden producir diferenciales significativos entre un mbito y otro. Y, por ltimo,llamaatencinquedelasdiezcomunasquepresentanunmenorICVU,sietepertenezcan al Gran Santiago, a excepcin de San Antonio, Machal y Padre Las Casas, aspecto que guarda ciertasimetraconloqueconstatadoparaelcasodelasdiezcomunasconmejoresICVU: Enresumen,loresultadosobtenidosparaelrankingdecomunasevidencianlapresenciadeuna multiplicidaddesituacionesquealberganlascomunasenmateriadecalidaddevida,lascuales sonresultados un conjunto deactuaciones que hanpermitido que los residenteso usuarios se
15
veanfavorecidos,mientrasqueenotroscasosseevidencielocontrario,unacalidaddevidaque estpordebajodelamedianacional.Loanterior,muyprobablementeseexpreseenelresultado alcanzado en uno o ms indicadores de los seis mbitos sealados, cuestin que en si mismo representaunaoportunidadparadireccionarlasactuacionesconmayorsentidopblico,esdecir, independiente de qu agente las materialice sean en el propsito demejorar especialmente la calidaddevidadesupoblacinresidente.
4.2ResultadosporCiudadesMetropolitanas
Las reas metropolitanas revisten un especial inters en el anlisis de los resultados de esta investigacin, ya que son los centros urbanos por excelencia y concentran la mayor parte del desarrolloeconmico,socialypolticoenestemundoglobalizado.Talesas,comodosterciosde lapoblacinchilenaviveenreasmetropolitanasconsolidadasoenprocesodeconsolidaciny, probablemente,lasproyeccionesactualesnospermitenafirmarconunaltogradodecertezaque paraelao2030elporcentajedepoblacinqueviveenreasmetropolitanasenChilesupereel 75%.EsaqulaimportanciaquerevisteelanlisisquenosofrecelaTabla36. Tabla3:RankingdeCiudadesMetropolitanassegnICVU

Enlatabla3sepresentaelresultadosintetizadopormbitosyparaelICVUdelasdiezciudades metropolitanasmsimportantesdeChile,esdecir,comosealalaDivisindeDesarrolloUrbano del MINVU aquellas que tienen ms 300 mil habitantes y, adicionalmente, conforme nuestro criterio,aquellasqueestnevidenciandounprocesodeconurbacin,procesodemetropolizacin por excelencia. Cabe recordar antes de expresar comentarios sobre los resultados, que la
6
MayoresdetallespuedenserrevisadosenelRankingyGrficosdelAnexo4.
16
comparacin es posible porque los indicadores por mbitos que dan origen al ICVU, han sido calculadostomandoenconsideracinaltamaopoblacionalrelativo. El ranking del ICVU por ciudad metropolitana lo lidera Antofagasta con un 48,38, seguidode la conurbacindePuertoMonttPuertoVarasyluegoIquiqueAltoHospicio.Alfinaldelrankingse encuentralaconurbacinChillnChillnViejo,elGranValparasoylaconurbacinTemucoPadre las Casas. Al detenerse en al anlisis de los casos de conurbacin, dado que los casos de las grandes reas metropolitanas se tratan ms delante en este informe, surgen interesantes contrastes,porejemplo,mientrasPuertoMonttsuICVUcon44,7seubicaenellugar20yPuerto Varasseubicacon54,7enellugar7,estandoambosenunasituacinporsobrelamedianacional de calidad de vida urbana (43,0). Por otra parte, mientras Temuco aparece en el ranking de comunasocupandoellugar25con43,8lacomunadePadredelasCasasseubicaenellugar60 entre69comunasconunICVUde34,6. Ahora, al identificar con color celeste lasdos ciudadesmetropolitanas mejorposicionadas en el rankingpormbitoyconcolornaranjalasqueestnpeorposicionadas,seobservaenlaTabla3 quetambinreflejaloscontrastesseverosqueexistenalinteriordelasciudades.Paragraficarlo, almismotiempoqueChillnViejopresentaindicadoressobresalientesenCSyVEquelepermiten estarentrelasdosmejorescomunas,porotrapartemuestraqueenANyCMlosindicadoresnolo favorecen.EstasdicotomasenmateriadeICVUqueseobservanparaelcasodevariasciudades metropolitanas conformadas apartir de la conurbacin de dos comunas, tambin se evidencia para el caso de RancaguaMachal, no as para el caso deCoquimboLa Serena y ChillnChilln Viejo. Enresumen,losresultadosdeagruparcomunasqueconformanciudadesmetropolitanas,noslo constituye un ejercicio necesario sino revelador de un fenmeno que es propio en el mundo globalizado,lasciudadesenelagregadotiendenamostrarciertassimilitudes,conformelosICVU de todas las ciudades tienden a concentrase en torno a la media nacional, pero en su interior tiendenadiferenciarse.Paraevidenciarmejorestaafirmacin,mostraremoslosresultadospara lasreasmetropolitanasprincipales.Gransantiago,GranValparasoyGranConcepcin.
17
4.3Anlisissobrelasreasmetropolitanasprincipales
El anlisis de estas grandes ciudades, partir con el Gran Valparaso que compromete una conurbacindecincocomunas:Valparaso,ViadelMar,Concn,VillaAlemanayQuilpu.Dentro delasdiezciudadesanalizadas,estasesitaenelnovenolugar,slosuperandoalaconurbacin ChillnChillnViejo.Ahora,alrevisarlasituacinentrelascomunassepuedeapreciarenlaTabla 1y2queConcnyViadelMarseubicanconunICVUsuperioralamedianacional,ubicndose en el lugar 8 y 28 respectivamente del ranking, cerrando esta ltima comuna el ranking de comunasqueestnsobredichamedia.MientrasqueconunICVUbajolamedianacionalseubican Quilpu(44),VillaAlemana(47)yValparaso(55)7,loqueesparticularmentecomplicadoparaesta ltimacomunaqueensucondicindecapitalregionalnosuperaaningunadesusparesenelpas entrminosdecalidaddevidaurbana. Respecto a los resultados de los indicadores en cada mbito, reflejados en la Tabla 4, Concn lideraentodoslosmbitossucondicindemayorcalidaddevidarespectoalasotrascomunasdel Gran Valparaso, como se representaal tachar en color celeste los indicadoresquealcanzan el mayor valor en la tabla pormbito. Al contrario, el resto de las comunas se reparten en cada mbitolapeorcondicinentrminosdecalidaddevida,sumandoQuilpuyVillaAlemanados mbitos,mientrasViadelMaryValparasounocadauno. Tabla1.ResultadosdelGranValparaso
CIUDAD GranValparaso Comuna Concn ViadelMar Quilpu VillaAlemana Valparaso PROMEDIONACIONAL CL 26,39 CL 36,15 29,15 27,89 21,11 23,09 38,33 AN 17,84 AN 39,71 22,36 8,37 7,43 18,86 23,14 CS 43,88 CS 59,72 45,43 44,04 45,00 38,50 44,80 CM 55,88 CM 68,25 61,22 49,52 54,98 51,76 54,63 SM 49,35 SM 56,28 44,99 53,39 54,49 47,97 56,09 VE 47,99 VE 61,90 55,75 48,76 45,81 37,52 41,01 ICVU 40,22 ICVU 53,67 43,15 38,66 38,14 36,28 43,00
LlamalaatencinqueelGranValparasomuestrasuspeoresresultadosenelmbitoCL,ANySM. Revisando qu comunas de esta rea metropolitana muestran mayor rezago, Quilpu y Villa Alemanaaparecenencasitodoslosmbitosnosloanivelnacional,sinotambindentrodelos estndaresqueofreceelGranValparasoqueyaporsisolosestosresultanbajos.Y,seagregala
7
EnelAnexo5semuestranlogrficosresultantesparacadaunadelasreasmetropolitanasprincipales.
18
complejidad que reviste la situacin de esta rea metropolitana, el hecho de que junto a la comunadeValparasosumandosterciosdelapoblacin,comunaestaltimaquemuestrauna situacinderezagofrentealamedianacionalentodoslosmbitosrelativosalacalidaddevida analizadosenesteestudio. En cuantoa la situacindel Gran Concepcin que contempla para este estudio las comunas de Concepcin,Talcahuano,Coronel,Chiguayante,Hualpn,Lota,Penco,SanPedrodelaPazyTom, estagranreametropolitana,seubicaenelsptimolugarentrelasdiezciudadesmetropolitanas, superando slo a TemucoPadre las Casas, Gran Valparaso y ChillnChilln Viejo. Su ICVU promedioalcanza42,78loquelositadentrodelpromedionacional.Sinembargo,alinteriorde estequeresultaserelsegundoconglomeradourbanodelpas,subsistendiferenciasimportantes entrelasituacindeunayotracomunaquelaconforman,talcomoseadvierteenlaTabla5. Tabla5.ResultadosdelGranConcepcin
CIUDAD GranConcepcin Comuna Concepcin Talcahuano Hualpn Chiguayante SanPedrodelaPaz Penco Coronel Tom Lota PROMEDIONACIONAL CL 31,64 CL 30,05 34,77 40,78 40,94 36,89 35,18 26,07 14,17 7,79 38,33 CN 17,82 CN 23,63 16,49 18,18 15,70 22,49 12,42 11,23 17,00 11,82 23,14 CS 52,91 CS 66,05 55,58 46,21 50,69 41,94 47,14 39,10 59,54 49,55 44,80 CM 57,78 CM 59,10 63,69 52,76 59,88 55,56 42,80 63,40 43,96 58,63 54,63 SM 57,52 SM 61,69 59,62 57,18 48,27 59,99 51,37 60,34 52,06 55,00 56,09 VE 39,02 VE 44,18 48,96 46,72 43,81 25,55 35,71 24,14 31,27 26,21 41,01 ICVU 42,78 ICVU 47,45 46,52 43,64 43,22 40,40 37,44 37,38 36,33 34,83 43,00
EsascomocomunascomoConcepcin,Talcahuano,HualpnyChiguayantealcanzanunICVUpor sobrelamedianacionalde43,0,mientrasqueelrestodelascomunasestnpordebajodeeste estndar.LideraelrankinglacomunadeConcepcinconunICVUde47,45loquelaubicaenel lugar17,superadaporotrascapitalesregionalescomoSantiago,Copiap,Iquique,PuntaArenas, AntofagastayCoyhaique.Unaspectoimportanteaconsiderardelanlisisdeestametrpolis,se observaalconstatarquecuandosetachanconcolorcelestelosmejoresindicadorespormbitosy encolornaranjalosdospeores,semuestraunasituacinmsheterogneaentrecomunasqueen elGranValparaso,esdecir,sedaquecomunassostenganbuenosresultadosenunmbito(sobre

19
la media nacional) y al mismo tiempo en otro estn rezagados (bajo la media nacional), como ejemplo:Chiguayante,CoronelyTom. Unpatrncomnquemuestranlascomunasdeestareametropolitana,esqueprcticamente todassostienenun indicador en AN menor a la media nacional, salvo el caso de la comuna de Concepcinquemarginalmente estpor sobre dicha media nacional. En relacin a loanterior, tambin se presenta en el mbito CL una condicin de rezago importante para esta ciudad metropolitana,yaquesloHualpnyChiguayanteestnlevementesobrelamedia,mientraslas grandescomunascomoConcepcinyTalcahuanoestnpordebajodelpromediodeesembito (38,33)ycomunascomoTomyLotaestnentrelasquetienenmayorrezagoenelpas,lugares 66y68,respectivamente. Y,encuantoalGranSantiago,elprincipalconglomeradourbanodelpasdondevivecasiel40%de la poblacin nacional, segn este ranking se ubica en el quinto lugar de las ciudades metropolitanasanalizadas.Sobrelabasedelas34comunasquelaconforman,slodocedeellas alcanzanunICVUsuperioralamedianacional,almismotiempoquesietedestasseencuentran dentrode las diez comunas mejor ranqueadas: Vitacura (1), LasCondes(2), Providencia (3), Lo Barnechea(4),LaReina(5),Santiago(6)ySanMiguel(10). En contraposicin, seis comunas de las diez peores ranqueadas son tambin de esta rea metropolitana:LaGranja(61),ElBosque(63),QuintaNormal(65),CerroNavia(66),SanRamn (68) y La Pintana (69). En trminos generales, los indicadores obtenidos para el Gran Santiago definenfuertescontrastesentrelacalidaddevidaenlaciudad,yaquemientrassuICVUalcanza unacifrasimilaralamedianacional(43,26),haycomunasquealcanzanunndicesobre60,otras nosuperanunndicede30. AlanalizarlasituacinpormbitosenelGranSantiago,losmayorescontrastessedanenANyVE. Es decir, resulta evidente que los diferenciales que existen entre comunas y que marcan las mayoresbrechasentrminosdecalidaddevidaqueofrecenlascomunasquelideranlosrankinga nivelnacionalversuslasquemuestranseriosrezagos,estenelatractivodelterritorioparala inversinyemprendimientoprivado,ylacalidaddelaviviendaysuentornourbanoinmediato.Lo anterior,resultamssignificativoypreocupantesireconocemosqueenelgrupodecomunasque estnbajolamedianacionalresidenel58%delapoblacindeestareametropolitana.
20
SituandoelanlisisalinteriordelarealidadurbanadelGranSantiago,sehaceprecisorevisarla Tabla 6 quemuestra los contrastes entre comunas, para lo cual sehaefectuado el ejercicio de pintar con un color celeste a los indicadores por comunas que alcanzan las cinco primeras mayoras y, en contraposicin,pintar de color naranja a los indicadores de las comunasque en algunodelosseismbitosestnconpeoresresultados.Engeneral,sereconocequelosextremos estn claramente marcados, siendo ms homogneo y equilibrado entre mbitos de calidad de vidalascomunasdelextremosuperiordelranking. Tabla6.ResultadosdelGranSantiago
CIUDAD GranSantiago Comuna Vitacura LasCondes Providencia LoBarnechea LaReina Santiago SanMiguel uoa Maip LaFlorida LaCisterna Quilicura Cerrillos Pealoln EstacinCentral Macul Independencia Renca SanBernardo Pudahuel Conchal PuenteAlto Huechuraba PedroAguirreCerda SanJoaqun LoEspejo Recoleta LoPrado LaGranja ElBosque QuintaNormal CerroNavia SanRamn LaPintana PROMEDIONACIONAL CL 41,30 CL 81,29 74,58 77,71 49,96 59,34 72,16 56,98 60,08 45,92 45,36 36,80 45,34 32,11 35,35 30,92 27,53 36,83 28,24 20,56 45,35 38,47 45,13 25,57 22,89 40,56 30,92 31,58 23,58 18,76 23,14 28,01 15,43 19,84 11,62 38,33 AN 22,30 AN 61,38 41,74 51,18 37,74 29,36 62,47 21,57 25,02 14,46 21,44 17,57 20,19 20,19 22,80 37,10 19,24 29,30 23,04 23,40 23,61 13,44 18,42 9,75 9,04 20,83 12,97 13,14 15,66 14,92 10,67 19,01 15,46 0,95 8,64 23,14 CS 43,64 CS 90,42 67,72 76,33 58,04 67,28 53,80 36,97 53,89 60,53 38,33 41,51 36,97 32,31 34,92 35,35 51,78 26,20 30,53 36,66 36,88 31,98 40,35 35,30 35,54 45,76 27,62 28,13 36,18 38,96 35,96 26,98 31,02 28,04 4,00 44,80 CM 55,02 CM 72,14 79,58 76,60 69,18 60,92 44,39 61,03 52,83 62,17 54,85 49,56 53,70 62,97 59,31 46,00 47,16 58,32 50,95 51,42 48,93 56,32 50,88 46,45 52,17 40,82 42,74 53,22 49,09 54,44 59,37 41,77 41,21 39,69 37,67 54,63 SM 56,62 SM 84,09 75,02 45,53 66,29 59,90 46,45 64,75 49,25 64,33 58,21 59,40 56,47 60,95 63,29 49,08 62,04 53,68 55,91 56,06 55,53 49,71 55,57 62,05 64,53 35,23 58,83 53,07 50,48 63,25 49,10 42,46 52,89 18,89 18,04 56,09 VE 40,66 VE 94,07 80,58 70,73 75,97 70,26 54,45 57,81 57,30 47,94 49,91 55,94 46,59 41,67 33,15 47,02 32,47 34,24 46,88 45,41 22,09 40,72 11,32 41,44 35,02 35,97 43,14 34,79 33,80 16,96 19,21 26,08 20,23 30,81 15,99 41,01 ICVU 43,26 ICVU 80,56 69,87 66,35 59,53 57,84 55,62 49,85 49,73 49,23 44,68 43,46 43,21 41,70 41,47 40,91 40,04 39,76 39,26 38,92 38,73 38,44 36,94 36,76 36,53 36,53 36,04 35,65 34,80 34,55 32,91 30,72 29,37 23,04 16,00 43,00
21
Enresumen,elGranSantiagorepresentaunaradiografaquemarcalosdesequilibriosexistentes en materia de calidad de vida urbana en el pas entre comunas, marcando especialmente los contrastes al interior de las ciudades en proceso de conurbacin o en pleno proceso de metropolizacin,catalogadasparaesteestudiocomociudadesmetropolitanas.
5.REFLEXIONESFINALES
Los resultados obtenidos por este estudio ponen en evidencia una realidad en el pas que en algunos aspectos resulta conocida, sin embargo, su mayor valor radica es que hace un aporte sustantivoalmedirydiferenciarlacalidadvidasegnlosmbitosquelacomponen,aplicndoloa unconjuntode69comunasquesonreflejodenadamenosdecasidosterciosdelapoblacindel pas.Entalsentido,esteesfuerzoentregauninstrumentoalserviciodeloshacedoresdepolticas pblicas, agentesdelsector privado y lapropia sociedad civil, para focalizaradecuadamentesu accionarenelpropsitodemejorarlacalidaddevidadenuestrosciudadanos. Los seis mbitos que componen el Indicador de Calidad de Vida Urbana (ICVU), permiten entenderquelarealidadurbanaresultantequesostienenlascomunaspresentadiferencialesde estndarenmateriadecalidaddevidaquenoeshomogneo,porelfenmenomultdimensional que reviste esta realidad. Es decir, si bien se advierte que las comunas que presentan mayor rezago y quese ubican al final del rankingsuelen tener un indicador bajo la media nacional en todos sus mbitos, existeun grupo de mayoritariode comunasque estn con un estndarque flucta en un mbito por sobre y en otro por debajo del indicador promedio de referencia, cuestin que permite dar orientaciones respecto dnde debe focalizarse la estrategia local y nacionalparasuperarlabrechaexistente. Ahora,queVitacuraylascomunasquecomponenelllamadoconoorientedelacapital,lideren elrankingdecomunasenmateriadecalidaddevidaurbana,nosloanivelmetropolitanosino tambinnacional,resultabaposibledepreveralaluzdevariosestudiosanteriores.Sinembargo, elejerciciodecompararentrminosrelativoslarealidaddelapoblacindelGranSantiagoensu condicin de ciudad metropolitana, respecto a otras ciudades capitales regionales result de algunamanerasorprendenteensusresultados.Laaltadispersinencontradaenlosmbitosde AmbientedeNegocios(AN)yViviendayEntorno(VE),sumadoaqueentodoslosindicadoresel pesoespecficodeunapoblacinmayoritariaqueestbajolamedianacional,incididemanera
22
importanteparaquefinalmenteGranSantiagoquedarocupandoelquintolugar,pordebajode Antofagasta,PuertoMonttPuertoVaras,IquiqueAltoHospicioyCoquimboLaSerena. Adicionalmente, el hecho deque las dos reas metropolitanas que secundan al Gran Santiago, Gran Concepcin y Gran Valparaso que se ubican en el ranking de ciudades en el sptimo y novenolugar,respectivamente,sostenganunacalidaddevidaensuscomunasmayoritariamente por debajo de la media nacional, advierte sobre la importancia de enfrentar el proceso de metropolizacindesdeunaperspectivamsterritorialquesectorialparasevitarlosdesequilibrios y rezagos constatados. Al parecer, la ausencia de una poltica urbana que oriente el accionar pblico y privadoresulta una tarea urgente, conforme lasproyecciones que existen en Chile es que al ao 2030 probablemente tres de cada cuatro personas viva en un rea metropolitana consolidadaoenprocesodeconfiguracin. Finalmente,esteestudioconstituyeunalneadebaseparamonitorearavancesoretrocesosde cadacomunayciudadentrminosdesucalidaddevida,respectoafuturasmedicionesquese hagan.Amedidaqueseactualicenlasbasesdedatos,probablementeeljuiciocrticoencuantoa lamayoromenorcalidaddevidaofrecidaporlacomunay/ociudadenalgnmbito,enrelacin al estndarpromedio que alcanza el pas, deber ir variando progresivamente y quizs deban cambiar lasprioridadespblicas y privadas, cuestin que tambin se constituye en un valor del aporte del ICVU. De ser as, tambin en la prxima dcada es muy probable que se nos representennuevasconfiguracionesmetropolitanasqueestudiar,locualhabladelacomplejidad ydinamismodelfenmenoquehemosestudiadoymedido.
23
Anexo1.Variablespreseleccionadas
Variable Nombre
Superf icie Poblacin Comunal, Estimada por el INE (N ) 2009 CL1 Porcentaje Pobreza 2009 Ingreso promedio de los hogares
Indicador
Superficie Comunal Poblacin
Unidades
Km2 N Habitantes
Fuente
http://www.diagnosticoregional.cl/ http://www.sinim.cl/
Ao
Lectura
Nmero total de habitantes de la comuna estimada por INE para 2009
Origen de Datos
I nstituto Geogrfico Militar (IGM). I NE
2010 Superf icie total de la comuna 2009
Condicin Laboral
Encuesta Casen2009
CL2
Condicin Laboral
http://www.observatoriourbano.cl/i
CASEN 2009 Ministerio de Planificacin y Cooperacin (Ingreso Autnomo Promedio + Subsidios (Mideplan). Encuesta de Caracterizacin Socio2006 Monetarios Promedio del Estado) por Econmica Nacional (CASEN) - Dato Comunal hogar [1990, 1992, 1994, 1996, 1998, 2000, 2003, 2006] 2009 N total de Encuestados/ N total de capacitados CASEN 2009 Elaboracin segn datos CASEN 2006 y metodolog a adaptada del IDH 2003. 2009. Elaboracin segn datos CASEN 2006 y metodolog a adaptada del IDH 2003. 2009. Elaboracin segn datos CASEN 2009 y Estimacin Poblacin comunal INE 2009.
2009 Porcentaje de no indigente + pobreza
CL3
Porcentaje de poblacin que ha recibido capacitacin Condicin Laboral laboral en el ltimo ao 2009 Indice Vulnerabilidad Ingreso Condicin Laboral Indice Vulnerabilidad OcupacinT Porcentaje de Afiliados al sistema Previsional Condicin Laboral Condicin Laboral
Encuesta Casen2009
CL4 CL5 CL6
En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. N Habitantes Encuesta CASEN 2009
Puntaje ndice de Vulnerabilidad 2009 dimensin ingresos 2009 Puntaje ndice de Vulnerabilidad 2009 dimensin ocupacin 2009 en base a N de Afiliados Afiliados al 2009 Sistema Previsional 2009 Promedio mensual de establecimientos de Alojamiento turstico
AN1
Tasa de desempleo CASEN Ambiente de Negocios 2009 Numero de Establecimientos de alojamiento turstico por Ambiente de Negocios cada 10.000 hab. Nmero de Sucursales Bancarias por cada 10.000 hab. N de Establecimientos Promedio
Casen 2009
AN2
http://www.sernatur.cl/
2010
Elaboracin en base a datos de Sernatur y Estimacin Poblacin comunal INE 2009. Elaboracin en base a datos de Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras y Estimacin Poblacin comunal I NE 2009. Elaboracin en base a datos de MINVU m2 construidos en 2009 y Estimacin poblacin comunal INE 2009. Elaboracin en base a datos de MINVU m2 construidos en 2009 y Estimacin poblacin comunal INE 2009. Elaboracin en base a Parque de vehculos en circulacin 2009 y Estimacin de poblacin comunal INE 2009.
AN3
Ambiente de Negocios
N de Establecimientos
www.sbif.cl/
2010
N total de sucursales de establecimientos bancarios Superf icie total aprobada de nueva industria, comercio, establecimientos f inancieros y servicios por cada 10.000 habitantes Superf icie totalde obra nueva aprobada, por cada 10.000 habitantes
AN4
M2 Obra nueva aprobada de industria, comercio, establecimientos financieros Ambiente de Negocios y servicios, por cada 10.000 hab. M2 Obra nueva aprobada total, por cada 10.000 hab. Nmero de vehculos por cada 100 hab. Ambiente de Negocios
m2
http://www.observatoriourbano.cl/
2009
AN5
m2
2009
AN6
Ambiente de Negocios
N total de Vehiculos
http://www.ine.cl/
I NE, Parque de vehculos en circulacin 2009 2009 (permisos de circulacin) por cada 100 hab. N total de encuestados/N total de 2009 encuestados que participan en algun tipo de organizacin social Puntaje ndice de Vulnerabilidad 2009 dimensin educacin 2009 Frecuencia de denuncias por delitos de 2010 Violencia Intrafamiliar 2009 Promedio SIMCE 8vo 2009 MAT 2009 Promedio SIMCE 8vo 2009 LEN
CS1 CS2 CS3 CS4 CS5
Porcentaje de participacin en organizacin social Indice Vulnerabilidad Educacin Denuncias por Violencia Intrafamiliar 2010 Promedio SIMCE 8vo 2009 MAT Promedio SIMCE 8vo 2009 LEN
Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales
Casen 2009
En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. N Denuncias http://www.seguridadpublica.gov.cl/ http://www.simce.cl/ http://www.simce.cl/
Elaboracin segn datos CASEN 2006 y metodolog a adaptada del IDH 2003. 2009.
CS6
Porcentaje de Puntajes PSU (a partir del 2003) Igual o Superior a 450 Puntos en Condiciones Socio Culturales Establecimientos Particulares Subvencionados de Educacin
http://www.sinim.cl/
2009
Porcentaje de Puntajes PSU (a partir del 2003) I gual o Superior a 450 Puntos en Establecimientos Particulares Subvencionados de Educacin
24
Variable CM1 Nombre

Porcentaje de hogares que tienen conexin a Internet Lesionados accidentes Trnsito 2009 por cada 10.000 hab.
Indicador
Conectividad y Movilidad
Unidades
% Encuesta Casen2009
Fuente
Ao
2009
Lectura
N total de hogares Encuestados/ N total de hogares que cuentan con internet
Origen de Datos
CM2
N Lesionados
http://www.conaset.cl/
2009 Lesionados en accidentes de trnsito
CM3
Porcentaje de poblacin que emplea ms de 30 minutos Conectividad y Movilidad en el desplazamiento entre vivienda y trabajo
Porcentaje
Encuesta calidad de vida 2007, red de proteccin social PROTEGE Gobierno de Chile
2007
SM1
Aos de vida potencial Salud y Medio Ambiente perdidos ambos sexos 2008 N de personas que han sido tratadas por enfermedades Salud y Medio Ambiente respiratorias por cada 10.000 hab. N de personas que han sido tratadas por depresin por Salud y Medio Ambiente cada 10.000 hab. Porcentaje de poblacin que Salud y Medio Ambiente tiene ISAPRE 2006. Indice Vulnerabilidad Vivienda y Entorno Vivienda Metros Cuadrados (M2) de Areas Verdes con Vivienda y Entorno Mantenimiento por Habitante (MTS) Nmero de Denuncias por delitos 2010 por cada 10.000 Vivienda y Entorno hab. Gasto total municipal por Vivienda y Entorno cada habitante de la comuna Ingresos Propios Vivienda y Entorno Permanentes per Cpita (IPPP) (M$ ) Porcentaje de Hogares con al Vivienda y Entorno menos dos dormitorios Porcentaje de Hogares con Vivienda y Entorno vivienda de menos de 60 m2 Porcentaje de hogares totales con indicador de hacinamiento crtico 2006 Vivienda y Entorno
Aos
http://deis.minsal.cl/
2008
Aos de vida potencial perdidos ambos sexos, en el perodo 2001-2008
SM2
N de habitantes
Encuesta Casen 2009
Suma de total de pacientes tratados por enfermedades respiratorias en los ltimos 2009 12 meses (Infeccin respiratoria aguda, neumon a, enfermedad pulmonar obstructiva crnica) 2009 2006 Pacientes tratados por depresin durante los ltimos 12 meses Porcentaje de poblacin que tiene I SAPRE 2006. Puntaje ndice de Vulnerabilidad dimensin vivienda 2009 Superf icie urbana de reas verdes y espacios pblicos / N total de habitantes Frecuencia de denuncias por delitos de Mayor connotacin Social Gasto total municipal (M$) / N total de habitantes (proyeccin INE para cada ao) I ngresos Propios Permanentes per Cpita (IPPP) (M$ ) Porcentaje de Hogares con al menos dos dormitorios Porcentaje de Hogares con vivienda de menos de 60 m2 Porcentaje de hogares totales con indicador de hacinamiento crtico 2006. Ministerio de Planificacin Nacional (MIDEPLAN). Encuesta CASEN 2006. Elaboracin segn datos MIDEPLAN 2010 y Estimacin de Poblacin Comunal INE 2009. MI DEPLAN. Encuesta CASEN 2006. Elaboracin segn datos CASEN 2006 y metodolog a adaptada del IDH 2003. 2009.
SM3 SM4
N de habitantes %
Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/
VE1
En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. m2 / Habitante http://www.observatoriourbano.cl/
2009
VE2
2009
VE3
N Denuncias
http://www.seguridadpublica.gov.cl/
2010
VE4
M$ / Habitante
2009
VE5 VE6 VE7
M$ % %
http://www.sinim.cl/ Encuesta Casen 2009 Encuesta Casen 2009
2009 2009 2009
VE8
http://www.diagnosticoregional.cl/
2006
25
Anexo2.Variablesestadsticamenteseleccionadas
Variable Nombre Indicador Unidades Fuente Ao Lectura Origen de Datos
CL3
Porcentaje de poblacin que ha recibido capacitacin Condicin Laboral laboral en el ltimo ao 2009 Indice Vulnerabilidad Ingreso Condicin Laboral Indice Vulnerabilidad OcupacinT Condicin Laboral
Encuesta Casen2009
2009
N total de Encuestados/ N total de capacitados
CASEN 2009 Elaboracin segn datos CASE N 2006 y metodologa adaptada del I DH 2003. 2009. Elaboracin segn datos CASE N 2006 y metodologa adaptada del I DH 2003. 2009.
CL4 CL5
En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. Casen 2009 N de Establecimientos Promedio
Puntaje ndice de Vulnerabilidad dimensin ingresos 2009 Puntaje ndice de Vulnerabilidad 2009 dimensin ocupacin 2009 2009 2009 Promedio mensual de establecimientos de Alojamiento turstico Superficie total aprobada de nueva industria, comercio, establecimientos financieros y servicios por cada 10.000 habitantes
AN1
Tasa de desempleo CASEN Ambiente de Negocios 2009 Numero de E stablecimientos de alojamiento tur stico por Ambiente de Negocios cada 10.000 hab. M2 Obra nueva aprobada de industria, comercio, establecimientos financieros Ambiente de Negocios y servicios, por cada 10.000 hab. Porcentaje de participacin en organizacin social Denuncias por Violencia Intrafamiliar 2010 Promedio SIMCE 8vo 2009 MAT Porcentaje de hogares que tienen conexin a Internet
AN2
http://www.sernatur.cl/
2010
Elaboracin en base a datos de Sernatur y Estimacin Poblacin comunal I NE 2009.
AN4
m2
2009
Elaboracin en base a datos de MI NVU m2 construidos en 2009 y Estimacin poblacin comunal I NE 2009.
CS1 CS3 CS4
Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales
% N Denuncias
Casen 2009 http://www.seguridadpublica.gov.cl/ http://www.simce.cl/
N total de encuestados/N total de 2009 encuestados que participan en algun tipo de organizacin social Frecuencia de denuncias por delitos de 2010 Violencia I ntraf amiliar 2009 Promedio SIMCE 8vo 2009 MAT
CM1
Encuesta Casen2009
2009
N total de hogares Encuestados/ N total de hogares que cuentan con internet
CM2
CM3
Lesionados accidentes Trnsito 2009 por cada Conectividad y Movilidad 10.000 hab. Porcentaje de poblacin que emplea ms de 30 minutos Conectividad y Movilidad en el desplazamiento entre vivienda y trabajo
N Lesionados
http://www.conaset.cl/
2009 Lesionados en accidentes de trnsito
Porcentaje
Encuesta calidad de vida 2007, red de proteccin social PROTEGE Gobierno de Chile
2007
SM2
N de personas que han sido tratadas por enfermedades Salud y Medio Ambiente respiratorias por cada 10.000 hab. N de personas que han sido tratadas por depresin por Salud y Medio Ambiente cada 10.000 hab. Porcentaje de poblacin que Salud y Medio Ambiente tiene ISAPRE 2006. Ingresos Propios Vivienda y Entorno Permanentes per Cpita (I PPP) (M$ ) Porcentaje de Hogares con al Vivienda y Entorno menos dos dormitorios Porcentaje de hogares totales con indicador de Vivienda y Entorno hacinamiento cr tico 2006
N de habitantes
Encuesta Casen 2009
Suma de total de pacientes tratados por enf ermedades respiratorias en los ltimos 2009 12 meses (Infeccin respiratoria aguda, neumona, enfermedad pulmonar obstructiva crnica) 2009 2006 Pacientes tratados por depresin durante los ltimos 12 meses Porcentaje de poblacin que tiene ISAPRE 2006. Ingresos Propios Permanentes per Cpita (I PPP) (M$ ) Porcentaje de Hogares con al menos dos dormitorios Porcentaje de hogares totales con indicador de hacinamiento crtico 2006. Ministerio de Planificacin Nacional (MIDEPLAN). Encuesta CASEN 2006. MIDEPLAN. Encuesta CASEN 2006.
SM3 SM4
N de habitantes %
Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/
VE5 VE6 VE8
M$ % %
http://www.sinim.cl/ Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/
2009 2009 2006
26
Anexo3.ResultadosdeRankingyGrficosporComuna IndicadordelaCondicinLaboralporComuna
90,00
CondicionLaboral
80,00
MediaNacional:38,33
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
IndicadordeAmbientedeNegociosporComuna
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
AmbientedeNegocios MediaNacional:23,14
IndicadordeCondicionesSocioculturalesporComuna
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
Condiciones Socioculturales MediaNacional:44,80
IndicadordeConectividadyMovilidadporComuna
90,00
ConectividadyMovilidad MediaNacional:54,63
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbienteporcomuna
90,00
SaludyMedioAmbiente MediaNacional:56,09
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
IndicadordeCondicionesdelaViviendayEntornoporcomuna
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
ViviendayEntorno MediaNacional:41,01
IndicadordeCalidaddeVidaUrbana(ICVU)porComuna
90,00
IndicadordeCalidadde VidaUrbana MediaNacional:43,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Anexo4.ResultadosdeRankingyGrficosporCiudad IndicadordelaCondicinLaboralporCiudad
80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 33,34 31,64 30,84 53,51 51,01
CondicionLaboral MediaNacional:38,33 47,06 41,30
30,11
26,97
26,39
IndicadordeAmbientedeNegociosporCiudad
60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 47,36 37,26 29,85 27,40
AmbientedeNegocios MediaNacional:23,14
22,30
20,03
17,84
17,82
15,77
14,38
IndicadordeCondicionesSocioculturalesporCiudad
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 55,21 53,61 52,91 52,26 46,34 43,88 43,64 CondicionesSocioCulturales MediaNacional:44,80
40,49
36,02
31,84
IndicadordeConectividadyMovilidadporCiudad
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 60,00 57,78 57,05 55,88 55,02 52,19 51,93 50,89 ConectividadyMovilidad MediaNacional:54,63
49,60 34,74
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbienteporCiudad
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 66,87 SaludyMedioambiente MediaNacional:56,09 62,60
58,02
57,86
57,52
56,62 55,36 52,93
49,35
45,47
IndicadordeCondicionesdelaViviendayEntornoporCiudad
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 40,66 39,02 38,32 37,40 37,27 52,38 48,34 48,17 47,99 ViviendayEntorno MediaNacional:41,01
43,86
IndicadordeCalidaddeVidaUrbana(ICVU)porCiudad
70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 48,38 46,19 44,12 44,09 43,26 43,16 42,78 41,67 40,22 ICVU MediaNacional:43,00
39,37
Anexo5.Resultadosreas Metropolitanas
Gran Santiago
IndicadordeCondicinLaboraldelGranSantiago
CondicinLaboral MediaGranSantiago:41,30
90,0 0 8 1,29 80,0 0 77,71 74,58 72,1 6
MediaNacional:38,33
70,0 0 60 ,08 5 9,34 60,0 0
5 6,98 49,96
50,0 0
45,92 45 ,3 6 45 ,35 4 5,34 4 5,13 40,56 38,4 7 36 ,8 3 36 ,80
40,0 0
30,0 0
3 5,35 32,11 31,58 30,9 2 30 ,9 2 2 8,24 2 8,01 27,53
20,0 0
25,57
23,5 8 23 ,1 4 2 2,89
2 0,56 19,84 18,76 15,4 3 11 ,62
10,0 0
0,00
IndicadordeAmbientedeNegociosdelGranSantiago
AmbienteNegocios MediaG ranSant iago:22,3
70,0 0 6 2,47 60,0 0 51,18 50,0 0 41,7 4 40,0 0 37 ,74 3 7,10 61,38
MediaN acional:23,14
30,0 0
2 9,36 29,30 25,02 23 ,6 1 23 ,40 2 3,04 2 2,80
20,0 0
21,57 21,4 4 20 ,8 3 20 ,19 2 0,19
19,24 19,01 18,4 2 17 ,5 7
10,0 0
1 5,66 1 5,46 14,92 14,46 13,4 4 13 ,1 4 1 2,97 1 0,67 9 ,75 9,04 8,64 0,95
0,00
IndicadordeCondicionesSocioCulturalesdelGranSantiago
CondicionSocioCultural MediaGranSantiago:43,64
10 0,00 90 ,42 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 4,00 7 6,33 6 7,72 67,28 60,5 3 58 ,0 4 53 ,89 5 3,80 51,78 45,76
MediaNacional:44,80
41,5 1 40 ,3 5
3 8,96 3 8,33
36,97 36,97 36,8 8 36 ,66 3 6,18 3 5,96 35,54 35,35 35 ,3 0 34 ,92
3 2,31 3 1,98 31,02 30,53
28 ,1 3 28 ,04 2 7,62 2 6,98 26,20
IndicadordeConectividadyMovilidaddelGranSantiago
ConectividadyMovilidad MediaG ranSant iago:55,02
90,0 0 7 9,58 80,0 0 76,60 72,14 69,1 8 70,0 0 62 ,97 6 2,17 6 1,03 60,92 60,0 0 59,37 59 ,3 1 58 ,32
MediaN acional:54,63
5 6,32
5 4,85 54,44 53,7 0 53 ,2 2 52 ,83 5 2,17 51,42 50,95 50,8 8
50,0 0
49 ,5 6 4 9,09 4 8,93
40,0 0
47,16 46,45 46,0 0
44 ,3 9
4 2,74 4 1,77 41,21 40,82 39,6 9
37 ,67
30,0 0
20,0 0
10,0 0
0,00
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbientedelGranSantiago
SaludyMedioAmbiente MediaGranSantiago:56,62
90,0 0 8 4,09 75,02 66,29
MediaNacional:56,09
80,0 0
70,0 0
60,0 0
64,7 5 64 ,53 6 4,33 6 3,29 63,25 62,05 62 ,0 4 60 ,95 5 9,90 5 9,40 58,83 58,2 1
56 ,4 7 56 ,06 5 5,91 55,57 55,53
50,0 0
53,6 8 53 ,0 7 5 2,89
5 0,48 49,71 49,25 49,1 0 49 ,0 8 4 6,45 4 5,53 42,46 35,23
40,0 0
30,0 0
20,0 0 18,8 9 18 ,04 10,0 0
0,00
IndicadorCondicionesdelaViviendayEntornodelGranSantiago
ViviendayEntorno MediaGranSantiago:40,66
1 00,00 90,00 8 0,58 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 4 0,72 30,00 20,00 10,00 0,00 35,97 35,02 34,7 9 34 ,2 4 3 3,80 3 3,15 32,47 30,81 26,0 8 22 ,09 2 0,23 1 9,21 16,96 15,99 11 ,3 2 57 ,81 5 7,30 5 5,94 75,97 70,73 70,2 6 9 4,07
MediaNacional:41,01
54,45 49,91 47 ,9 4 47 ,02 4 6,88 4 6,59 45,41
43,1 4
41 ,6 7 41 ,44
IndicadordeCalidaddeVidaUrbanadelGranSantiago
IndicadordeCalidaddeVidaUrbana MediaGranSantiago:43,26
9 0,00 80,5 6 8 0,00 69 ,8 7 7 0,00 6 6,35 5 9,53 6 0,00 57,84
MediaNacional:43,00
55,62 49,8 5 49 ,73 4 9,23
5 0,00
4 4,68
43,46 43,21 41,7 0 41 ,47 4 0,91 4 0,04 39,76 39,26 38 ,9 2 38 ,73 3 8,44
4 0,00
3 0,00
3 6,94 36,76 36,5 3 36 ,5 3 36 ,04 3 5,65 34,80 34,55
32,9 1
30 ,7 2
2 9,37 2 3,04 16,00
2 0,00
1 0,00
0 ,0 0
Gran Valparaso
IndicadordeCondicinLaboraldelGranValparaso
CondicinLaboral
60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

36,15 29,15 27,89
MediaGranValparaso:26,39 MediaNacional:38,33
23,09
21,11
IndicadordeAmbientedeNegociosdelGranValparaso
AmbientedeNegocios
50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00
MediaGranValparaso:17,84 39,71 MediaNacional:23,14
22,36 18,86 8,37
7,43
IndicadordeCondicionesSocioCulturalesdelGranValparaso
CondicinSocioCultural
80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

45,43 45,00 59,72
MediaGranValparaso:43,88 MediaNacional:44,80
44,04 38,50
IndicadordeConectividadyMovilidaddelGranValparaso
ConectividadyMovilidad
100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
MediaGranValparaso:55,88 MediaNacional:54,63 68,25 61,22 54,98 51,76
49,52
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbientedelGranValparaso
SaludyMedioAmbiente
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
MediaGranValparaso:49,35 MediaNacional:56,09 56,28 54,49 53,39
47,97
44,99
IndicadorCondicionesdelaViviendayEntornodelGranValparaso
ViviendayEntorno
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
MediaGranValparaso:47,99 MediaNacional:41,01 61,90 55,75 48,76 45,81
37,52
IndicadordeCalidaddeVidaUrbanadelGranValparaso
IndicadordeCalidaddeVidaUrbana
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00
MediaGranValparaso:40,22 MediaNacional:43,00 53,67 43,15
38,66
38,14
36,28
Gran Concepcin
IndicadordeCondicinLaboraldelGranConcepcin
CondicinLaboral
60,00 50,00 40,94 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 36,89 35,18 34,77 30,05 26,07 40,78
MediaGranConcepcin: 31,64 MediaNacional:38,33
14,17 7,79
IndicadordeAmbientedeNegociosdelGranConcepcin
AmbientedeNegocios
40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 23,63 22,49 18,18 17,00 16,49 15,70 12,42
11,82
11,23
IndicadordeCondicionesSocioCulturalesdelGranConcepcin
CondicinSocioCultural
80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 59,54 66,05 55,58 50,69 49,55 47,14
46,21 41,94 39,10
IndicadordeConectividadyMovilidaddelGranConcepcin
ConectividadyMovilidad
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 63,69 63,40 59,88 59,10 58,63
55,56 52,76 43,96 42,80
IndicadordeCondicionesdeSaludyMedioAmbientedelGranConcepcin
SaludyMedio Ambiente
90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 61,69 60,34 59,99 59,62
57,18 55,00
52,06
51,37
48,27
IndicadorCondicionesdelaViviendayEntornodelGranConcepcin
ViviendayEntorno
70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 35,71 31,27 48,96 46,72 44,18 43,81
26,21
25,55
24,14
IndicadordeCalidaddeVidaUrbanadelGranConcepcin
IndicadordeCalidaddeVidaUrbana
70,00 60,00 50,00 40,00 40,40 30,00 20,00 10,00 0,00 37,44 47,45 46,52 43,64 43,22
37,38
36,33
34,83

Informe Final Calidad de Vida UC

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final Calidad de Vida UC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NcleodeEstudiosMetropolitanos InstitutodeEstudiosUrbanosUC

InformeFinal IndicadorCalidaddeVidaUrbana (ICVU)

Equipodeinvestigacin: ArturoOrellana(Coordinador), PedroBannen,LuisFuentes, HoracioGilabertyKarenPape

ndice de calidad de vida a nivel comunal(Mideplan)

2010 Superf icie total de la comuna 2009

2009 Porcentaje de no indigente + pobreza

CL4 CL5 CL6

CS1 CS2 CS3 CS4 CS5

Variable CM1 Nombre

2009 Lesionados en accidentes de trnsito

Aos de vida potencial perdidos ambos sexos, en el perodo 2001-2008

Encuesta Casen 2009

Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/

En puntaje donde 0 es la peor http://www.diagnosticoregional.cl/ situacin y 1 la mejor. m2 / Habitante http://www.observatoriourbano.cl/

VE5 VE6 VE7

http://www.sinim.cl/ Encuesta Casen 2009 Encuesta Casen 2009

2009 2009 2009

N total de Encuestados/ N total de capacitados

Elaboracin en base a datos de Sernatur y Estimacin Poblacin comunal I NE 2009.

CS1 CS3 CS4

Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales Condiciones Socio Culturales

Casen 2009 http://www.seguridadpublica.gov.cl/ http://www.simce.cl/

N total de hogares Encuestados/ N total de hogares que cuentan con internet

2009 Lesionados en accidentes de trnsito

Encuesta Casen 2009

Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/

VE5 VE6 VE8

http://www.sinim.cl/ Encuesta Casen 2009 http://www.diagnosticoregional.cl/

2009 2009 2006

Condiciones Socioculturales MediaNacional:44,80

IndicadordeCalidadde VidaUrbana MediaNacional:43,00

CondicionLaboral MediaNacional:38,33 47,06 41,30

56,62 55,36 52,93

70,0 0 60 ,08 5 9,34 60,0 0

45,92 45 ,3 6 45 ,35 4 5,34 4 5,13 40,56 38,4 7 36 ,8 3 36 ,80

3 5,35 32,11 31,58 30,9 2 30 ,9 2 2 8,24 2 8,01 27,53

2 0,56 19,84 18,76 15,4 3 11 ,62

2 9,36 29,30 25,02 23 ,6 1 23 ,40 2 3,04 2 2,80

21,57 21,4 4 20 ,8 3 20 ,19 2 0,19

19,24 19,01 18,4 2 17 ,5 7

36,97 36,97 36,8 8 36 ,66 3 6,18 3 5,96 35,54 35,35 35 ,3 0 34 ,92

3 2,31 3 1,98 31,02 30,53

28 ,1 3 28 ,04 2 7,62 2 6,98 26,20

5 4,85 54,44 53,7 0 53 ,2 2 52 ,83 5 2,17 51,42 50,95 50,8 8

47,16 46,45 46,0 0

4 2,74 4 1,77 41,21 40,82 39,6 9

56 ,4 7 56 ,06 5 5,91 55,57 55,53

5 0,48 49,71 49,25 49,1 0 49 ,0 8 4 6,45 4 5,53 42,46 35,23

20,0 0 18,8 9 18 ,04 10,0 0

54,45 49,91 47 ,9 4 47 ,02 4 6,88 4 6,59 45,41

55,62 49,8 5 49 ,73 4 9,23

3 6,94 36,76 36,5 3 36 ,5 3 36 ,04 3 5,65 34,80 34,55

2 9,37 2 3,04 16,00

60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

MediaGranValparaso:17,84 39,71 MediaNacional:23,14

22,36 18,86 8,37

80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

MediaGranValparaso:55,88 MediaNacional:54,63 68,25 61,22 54,98 51,76

MediaGranValparaso:49,35 MediaNacional:56,09 56,28 54,49 53,39

MediaGranValparaso:47,99 MediaNacional:41,01 61,90 55,75 48,76 45,81

MediaGranValparaso:40,22 MediaNacional:43,00 53,67 43,15

MediaGranConcepcin: 31,64 MediaNacional:38,33

MediaGranConcepcin: 17,82 MediaNacional:23,14

MediaGranConcepcin: 52,91 MediaNacional:44,08