FALLAS DEL KLIMAFORUM10

Capítulo Quinto

Informe y Valuación del Klimaforum10

Debido a las muy adversas condiciones en las que se promovió y organizó el

Klimaforum10, muy especialmente a la incertidumbre creada por la falta de fondos hasta
días antes de la iniciación de la cumbre COP 16, es que incurrimos en muy importantes
Fallas, como las siguientes:

A.- Equivocada selección del sitio para realizar el Klimaforum10

B.-Complicación innecesaria al proporcionar servicios anexos: Ecoaldea, comedor

vegetariano y transporte local.

C.- Confianza excesiva en el gobierno federal en los asuntos de transporte.

1. UN SITIO MUY INADECUADO PARA REALIZAR EL KLIMAFORUM10.

Al no poder pagar los viajes a Cancún que eran necesarios para hacer una
investigación adecuada del sitio, aceptamos una oferta muy equivocada: el campo
de polo El Rey que tuvo los siguientes inconvenientes:

a. Convalidamos con nuestra presencia en ese sitio una formidable depredación de

la selva cercana a Cancún, ya que este campo de polo es el soporte de un atroz
proyecto urbanizador sobre uno de los suelos más preciosos de la Península de
Yucatán que cubre un tesoro de cuevas subterráneas inundadas por agua dulce
que forman parte del sistema de los maravillosos cenotes de esta península.
Cuenta, todavía, con una magnífica selva baja tropical que pronto desaparecerá
por el fraccionamiento y urbanización de esta propiedad. Consecuentemente,
enviamos señales muy negativas tanto nacional como internacionalmente, en lo
que respecta a nuestros valores ecológicos y sociales. No valoramos
suficientemente el impacto simbólico de nuestra presencia en un sitio con un
proyecto denunciado por muy buenas razones ecológicas. Las instalaciones de
lujo, como lo son los campos de polo o los campos de golf, tienen un excesivo
impacto social y ambiental en cualquier lugar del mundo en el que se
construyan: fomentan valores anti ecológicos, como: el consumismo, el
despilfarro de recursos, el individualismo, la competencia, y las contaminaciones.
Legitimamos el imaginario social que presupone que las instalaciones verdes de
los poderosos tienen alguna ventaja o beneficio ecológico.

b. Propiciamos el ecoturismo y la destrucción de santuarios ecológicos al realizar

este foro en la cercanía de varios cenotes y otros sitios selváticos que merecen
aislamiento, protección y respeto. La visita a estos santuarios ecológicos ocasiona
daños muy significativos que deberían ser evitados por los organizadores de
foros climáticos y reuniones ambientalistas. El ecoturismo es una gran calamidad
ecológica; difiere muy poco del turismo.
 c. Aumentamos enormemente la huella ecológica del foro y de la ecoaldea, por la
necesidad de utilizar mucho transporte para acceder a ellos. El Klimaforum10 se
situó a unos 48 kilómetros de los demás espacios políticos, a 24 kilómetros de la
entrada a la cumbre COP 16 y a 12 kilómetros del primer poblado: Puerto
Morelos. Esta situación obligó a quienes visitaron regularmente el foro a utilizar
mucho transporte, además, desanimamos a una gran cantidad de representantes
de movimientos sociales de muchos países y grandes personalidades
internacionales que asistieron a los demás espacios alternativos en Cancún a
visitar el Klimaforum10. Propiciamos con la lejanía que la ciudadanía local no
nos visitara. La enorme distancia entre el Klimaforum10 y los espacios de La Vía
Campesina y Diálogo Climático ESMEX fue muy adversa a nuestros objetivos.

d. Elevamos significativamente nuestros riesgos, pues la gran vulnerabilidad de la

selva y de los pisos, techos y otras instalaciones lujosas del lugar podían ser
dañadas con facilidad por los visitantes y pudieron habernos costado severas
sanciones penales o monetarias en caso de siniestro; además, nos costaron
importantes sumas de seguro.

e. Alentamos la privatización de las actividades políticas al realizar este foro en un

lugar privado que secuestra maravillosos bienes comunes. La creación de un
espacio político de los pueblos en un lugar privado de lujo legitima la
destrucción ambiental del mundo ocasionada por el encierro o privatización de
bienes comunes.

f. Desalentamos la participación en nuestros talleres, charlas y foros, al elegir un

sitio que ofrece un ambiente de descanso, vacacional, con gran aislamiento y
una excesiva capacidad; propiciamos que un importante número de asistentes al
Klimaforum10 prefirieran pasear, asolearse, nadar, bailar, escuchar música, tomar
café, trabajar en el internet, charlar en las mesas, antes que asistir a los actos del
foro. Esta situación provocó la cancelación de algunas charlas, talleres y
presentaciones de grupos internacionales.

g. Gastamos mucho dinero en la renta de este sitio excesivamente grande y en las

instalaciones necesarias para la celebración del foro en este lugar tan inadecuado;
podíamos acomodar cuando menos cinco mil personas adicionales en este sitio.
La radicalidad de nuestras propuestas políticas, nuestra falta de experiencia, la
división existente entre los espacios alternativos y las poco ambiciosas
condiciones de la cumbre climática COP 16 de Cancún, nos obligaban a adoptar
un proyecto de Klimaforum10 de dimensiones mucho menores en instalaciones y
en organización. Pensar en grande en asuntos de sitios e instalaciones, no sólo
fue un ataque a los valores ecologistas (Lo Pequeño es Hermoso), fue muy
oneroso y casi catastrófico para el Klimaforum10.

2. COMPLICAMOS INNECESARIAMENTE LA ORGANIZACIÓN DEL FORO

CON LA ADOPCIÓN DE SERVICIOS QUE IMPLICABAN PAGOS, COMO: LA
ECOALDEA, EL COMEDOR VEGETARIANO Y EL TRANSPORTE LOCAL.
 La falta de fondos nos hizo concebir en el mes de agosto el proyecto de financiar
este foro con una ecoaldea y un comedor único vegetariano adjunto. Este proyecto
nos condujo a una tremenda complicación organizativa que operó contra los
objetivos de nuestro espacio alternativo en Cancún; el proyecto original del
Klimaforum09 de Copenhague carecía de estas actividades, pues estos servicios los
realizaron otras entidades cercanas a esta iniciativa. Resultó entonces muy
complicado y contraproducente cobrar estos servicios y llevar un correcto control de
los mismos. La imposición de la comida vegetariana creo conflictos.

Algunos asistentes confundieron el Klimaforum10, con una ecoaldea vacacional y

crearon cierta cantidad de conflictos innecesarios.

3. CONFIANZA EXCESIVA EN EL GOBIERNO FEDERAL EN LOS ASUNTOS DE

TRANSPORTE.

Por espacio de varios meses insistimos en la importancia de un transporte entre los

foros políticos alternativos en la cumbre de Cancún, proporcionado por el gobierno
mexicano; este gobierno nos prometió este transporte en las diversas reuniones que
sostuvimos con sus representantes. No obstante, durante la celebración de la COP 16
todos los autobuses disponibles en la Península de Yucatán fueron alquilados por el
gobierno mexicano, que en gran número circularon frecuentemente entre los puntos
oficiales, habitualmente con muy pocos ocupantes; nos prometieron enviar algunos
al Klimaforum10; nunca llegaron. No pudimos ya contratar autobuses sobre la
marcha; una gran cantidad de personas no pudieron asistir al Klimaforum10, por la
falta de transporte. Por otra parte, el incumplimiento de la promesa gubernamental
de proporcionar transporte a nuestro espacio alternativo nos obligó a establecer un
servicio subsidiado de transporte regular entre Puerto Morelos y el Klimaforum10
que también resultó difícil de controlar y desde luego, fue insuficiente.

Comité Organizador del Klimaforum10

Adriana Matalonga; Eugenio Cabrera; Kareen Kohn; Lucila Torres; Lucrecia Noemí
Mazadiego; Miguel Valencia; Pedro Pliego.