Juzgado de lo Social 3 Barcelona

Rda. de St. Pere, 41, 3ª planta

Barcelona Barcelona
Jaume Cortés i Izquierdo
Rda. Sant Pere 56 pral. 1ª
08010 BARCELONA

Procedimiento: Invalidez permanente por EC o accidente no laboral nº 161/2010

NIG: 08019 - 44 - 4 - 2010 - 0002783
Parte actora: Isabel Martínez García
Parte demandada: -I.N.S.S.- (Instituto Nacional de la Seguridad Social)

SENTENCIA nº 298/10

Barcelona, siete de junio de dos mil diez

Vistas por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social núm. 3 de Barcelona, F. XAVIER

GONZÁLEZ DE RIVERA i SERRA las presentes actuaciones, procedimiento núm.
161/10, seguidas a instancia de ISABEL MARTÍNEZ GARCÍA, contra el INSTITUTO
NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre Incapacidad Permanente.

ANTECEDENTES DE HECHO

1º. - El día 18.02.10 se presentó demanda ante el Juzgado Decano de Barcelona por la
parte actora la cual se fundamentaba en los hechos que se describen detalladamente y
se solicitaba que se dictara sentencia que declarara a la parte demandante en situación
de incapacidad permanente en el grado que consta en eI escrito presentado; después
del reparto tuvo entrada en este Juzgado el día 19.02.10.

2º. - Se admitió a trámite la demanda y se citó a las partes para celebrar la sesión de
juicio para el día 01.06.10; en esta fecha comparecieron las siguientes partes: la actora,
por sí y asistida por el letrado Sr. Jaume Cortés; el INSS, representado y asistido por el
letrado Sr. Emilio Rodríguez. Abierta la sesión, la parte demandante se ratificó en el
escrito de la demanda, si bien concretó que se Ie había reconocido la situación de
lncapacidad Permanente Absoluta, reclamando sólo, por tanto, que se reconociera la
situación como derivada de accidente no laboral; la parte demandada se opuso en los
términos que constan en el acta levantada; en fase probatoria se practicaron las
pruebas propuestas por las partes, consistentes en documental, pericial, e interrogatorio
de un testimonio, con el resultado que consta en dicha acta; en conclusiones las partes
reiteraron sus peticiones y el juicio quedó visto para dictar sentencia.

3º. - En la tramitación del juicio se han observado todas las normas procesales
aplicables al caso.

HECHOS PROBADOS

Edición y traducción del catalán: MI ESTRELLA DE MAR

(http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/)
 2/6

PRIMERO. - ISABEL MARTÍNEZ GARCÍA, con D.N.I. núm. 46023341L, con núm. de
afiliación a la S. S. 08/0285886-31, fecha de nacimiento 19.09.57, se encuentra de alta
en el Régimen General como consecuencia de su actividad como oficial soldadora.

SEGUNDO. - La demandante inició un proceso por Incapacidad Temporal el día

07.03.08,
agotando al subsidio a fecha 06.09.09 por el transcurso del plazo máximo de 18 meses.
Se tramitó el correspondiente expediente administrativo de determinación de grado de
incapacidad permanente y el Instituto Catalán de Evaluación Médica [lnstitut Català
d'Avaluació Mèdica] emitió su preceptivo informe en fecha 14.09.09 proponiendo la no
calificación de incapacidad permanente, señalando como lesiones las siguientes: "Sde.
hipersensibilidad química múltiple. Fibromialgia". Esta propuesta fue aceptada por el
director provincial del citado órgano gestor, y en resolución de fecha 09.11.09 fue
desestimada la declaración de lncapacidad Permanente. Efectuada reclamación previa
fue desestimada por silencio administrativo.

TERCERO. - Volvió a estar de baja medica a partir del 23.11.09, y se inició otro
expediente, que se examina por el ICAM en fecha 10.03.10, declarando las siguientes
lesiones: "FIBROMIALGIA y FATIGA CRONICA GRADO III. SÍNDROME DE
HIPERSENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE. DISTIMIA. SINTOMATOLOGÍA
DEPRESIVA MAYOR PERSISTENTE EN LA ACTUALIDAD". Por resolución del INSS
de fecha 29.03.10 se le reconoció la situación de lncapacidad Permanente Absoluta,
derivada de enfermedad común, con derecho a una pensión del 100% de la base
reguladora de 1.285,64 euros, y efectos del 07.09.09, excepto en los periodos que haya
ejercido actividad laboral.

CUARTO. - La base reguladora de la prestación reclamada por accidente no laboral es

de 1.450,95 euros mensuales.

CINCO. - El día 04.03.08 los vecinos de las viviendas situadas en la calle Tramuntana 1-
3-5 de l'Ametlla del Vallès notaron fuertes olores de aguas residuales y de putrefacción
a raíz de la puesta en marcha de la estación de bombeo situada en Mas Fabrera
(desagüe del Polígono Industrial Monguit), cosa que se solucionó por la administración
después de unos días y por los propios afectados, colocando unas arquetas en la
conexión a la red residual pública. En el Polígono Industrial Monguit hay instaladas
industrias que generan residuos de productos químicos y que en contacto entre ellos
pueden producir sustancias susceptibles de ocasionar síntomas de dolor de cabeza,
astenia, y afectación de las vías respiratorias.

SEIS. - El día 07.03.08 se le entregó la baja médica, con efectos del día 06.03.08, por
presentar un cuadro de migraña, que después dio lugar a un tratamiento por infección
de las vías respiratorias. En fecha 17.03.08 acudió a urgencias del Hospital de
Granollers, confirmando la patología respiratoria.

SIETE. - La Hipersensibilidad o Intolerancia Química Múltiple es un trastorno, no

admitido como enfermedad, que se manifiesta cuando los pacientes contactan con
diversas sustancias químicas a dosis muy por debajo de concentraciones consideradas
tóxicas, provocando síntomas subjetivos, referidos por los pacientes pero sin poder
objetivarlos con pruebas medicas complementarías.

Edición y traducción del catalán: MI ESTRELLA DE MAR

(http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/)
 3/6
No se conoce la causa de este trastorno ni tampoco los mecanismos fisiopatológicos
que lo desarrollan. No tiene ningún tratamiento eficaz.

En ocasiones, existen antecedentes de haber estado expuesto previamente a alguna

sustancia química de forma aguda o crónica que, sin ser la causa, puede actuar como
desencadenante del trastorno sin haberse demostrado esta tesis ya que en más del
50% de casos no existe ninguna exposición química previa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. – Medios de prueba que se han tenido en cuenta para la constatación

de hechos declarados probados y objeto del debate.

En primer lugar, y tal como establece el artículo 97.2 del texto procesal, tenemos que
poner de manifiesto que los hechos probados que se acaban de exponer resultan del
expediente administrativo, salvo los que describen el cuadro clínico actual y limitaciones
funcionales. Efectivamente, por establecerlas se han valorado los diferentes informes
médicos que constan en las actuaciones, tanto los que ha aportado la parte demandante
como prueba documental, como la prueba pericial practicada en la sesión del juicio.

La cuestión controvertida en este litigio es la determinación de la contingencia concreta -

dentro de las comunes- que ha provocado la situación de lncapacidad Permanente
Absoluta, ya que se discute si se trata de un accidente no laboral o de una enfermedad
común, en función de si las lesiones han sido originadas por un agente externo y
repentino, o se puede calificar su cuadro como derivado de un proceso de enfermedad.

SEGUNDO. - Accidente no laboral.

El artículo 117 LGSS establece que se considera accidente no laboral el que no tenga el
carácter de accidente de trabajo; con esta definición tan simple se hace necesario acudir
a la definición que nos da el artículo 115 LGSS de accidente laboral.

El apartado 1 del artículo 115 de la Ley General de la Seguridad Social señala que se
"entiende" como accidente de trabajo toda lesión corporal que el trabajador sufre con
ocasión o por consiguiente del trabajo que ejecute por cuenta ajena. De esta manera
dentro de accidente no laboral se tendrían que incluir todas las lesiones corporales que
sufra el trabajador que no estén relacionados con el trabajo, siempre que (tal como ha
señalado la doctrina) se produzca por una acción repentina, violenta y externa. Así:

"hay que subrayar que el repetido art. 117.1 tiene por accidente no laboral el que no sea
accidente de trabajo, lo que equivale a decir que el ingrediente de «accidente», en
sentido propio, siempre es indispensable; o sea, la norma evidencia que sólo otorga la
condición de accidente no laboral al accidente propiamente dicho, y no a las lesiones
corporales producidas por otras causas, como las que se relacionan en el núm. 2 del art.
115 y, en especial, las enfermedades que se mencionan en los apartados e), f) y g),
como tampoco tiene sentido respecto del accidente no laboral la presunción que
establece el núm. 3 o algunas de las restricciones o aclaraciones de los números 3 y 4.
El art. 117.1 LGSS no menciona en ningún momento la lesión corporal y aunque se
refiere al art. 115 lo hace para excluir de su ámbito todo lo que se comprende en esa
última norma. Es una referencia excluyente, que saca fuera del área de la acción del art.
117.1 todo lo que se comprende en aquel otro precepto. Desde luego, hay una lesión en

Edición y traducción del catalán: MI ESTRELLA DE MAR

(http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/)
 4/6
el accidente no laboral, como la hay en el accidente de trabajo o en la enfermedad,
común o profesional, pues lesión, según el Diccionario de la Real Academia, es «daño o
detrimento corporal causado por herida, golpe o enfermedad», pero lo que caracteriza la
noción de accidente no laboral, frente a la enfermedad común, no es la lesión que es
elemento coincidente en ambos conceptos, sino el ser un accidente, es decir, una
acción súbita, violenta y externa... " (STS 30.04.01, Ar. 5132).

Entenderemos así [como] “accidente” cualquier suceso imprevisto del que resulte un
daño físico o fisiológico y que incida en el desarrollo funcional.

Por su parte, se considera que constituye “enfermedad común” las alteraciones de la

salud que no tengan la condición de accidentes de trabajo ni de enfermedades
profesionales, es decir, por eliminación de las otras posibles causas profesionales,
siempre que, insistimos, no tengan como origen una acción repentina, violenta y
externa, y por lo tanto cuando estemos delante de procesos de aparición gradual y fruto
de un deterioro físico o psíquico.

Hay que analizar, pues, si de acuerdo con lo que se ha declarado probado, concurren
estos elementos, y si hay una relación de causalidad.

TERCERO. - Valoración de las circunstancias concurrentes origen de las lesiones

de la parte actora.

Los tres requisitos que la doctrina establece para que se considere que estamos ante un
accidente son: origen repentino, acción violenta y causa externa. A continuación
veremos si hay una adecuada relación de causalidad.

El primero de ellos -repentino-, quiere decir que se produce de golpe o de improviso,

que viene todo de golpe sin poder preverse, y así es precisamente lo que sucede en el
presente caso, ya que, sea cuál sea el motivo -como consecuencia de una conexión
errónea a la red de aguas residuales, o derivado de la falta de aislamiento del
alcantarillado privado de las viviendas en las cuales se detectaron los olores-, lo cierto
es que el hecho puntual y sin previsión originó la emanación de gases.

La violencia de la acción, en tanto que fuerza o energía desplegada impetuosamente,

resulta de más difícil constatación, dado que el concepto en sí mismo implica que algún
fenómeno o alguna persona la ha provocado, es decir, que haya un factor, aunque no
voluntario, que la haya desencadenado. Si tenemos en cuenta las circunstancias que
dan lugar a la aparición de los primeros síntomas del cuadro, podemos establecer que
hay una fuerza que provoca el primer día de la aparición de la migraña, y al ser reiterada
esta fuerza, hace que el cuadro se desarrolle con intensidad, dando lugar a las secuelas
posteriores. En otras palabras, si no hubiera existido la emanación de sustancias
químicas producidas por la mezcla de diferentes componentes residuales industriales,
manifestados por los olores, no estaríamos ante la lesión que origina la baja médica.

Y finalmente, también de lo que se ha acreditado en la sesión del juicio podemos

concluir que el proceso tiene origen en una causa externa, en el sentido que de viene de
fuera, que no es intrínseco, en contraposición a la concurrencia de una causa interna.
En este supuesto, no tan solo no se acredita que la demandante parte de un proceso
mórbido anterior, sino que se demuestra todo lo contrario: la inhalación de gases
provenientes del alcantarillado es el origen del cuadro físico y psíquico sufrido.

Edición y traducción del catalán: MI ESTRELLA DE MAR

(http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/)
 5/6
CUARTO.- Relación de causalidad.
Aparte de considerar los hechos como accidente, en los términos que se han explicado
más arriba, hace falta que lo mismo sea determinante de una serie causal unitaria, de
forma que a continuación se derive una lesión que a la vez origine la secuela.

Pues bien, las pruebas periciales practicadas así lo acreditan, y fundamentalmente la

médica, la cual ha establecido que científicamente el síndrome de sensibilidad química
múltiple da lugar a cuadros caracterizados por dolor de cabeza, náuseas, astenia,
sensación de inestabilidad, y que derivaron en las secuelas que han dado lugar al
reconocimiento de la Incapacidad Permanente Absoluta.

CINCO. - Cuantía de la pensión.

La cuantía económica de la pensión por incapacidad permanente absoluta por causa
de accidente no laboral se determina de conformidad con lo que establecen los artículos
139 y 140 de la Ley General de la Seguridad Social, y 7.1 del Decreto 1646/1972. Por lo
tanto, la pensión que se reconoce es la del 100% de la base reguladora de 1.450,95
euros mensuales.

SEIS. - Recurso.
La sentencia de este Juzgado resolviendo [el] litigio en el cual se ha discutido el grado
de invalidez puede ser recurrida en suplicación ante la sede de la Sala Social del
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (art. 189.1.c. de la Ley de Procedimiento
Laboral).

Vistos los preceptos citados y otros de general aplicación,

DECISIÓN

Que estimo la demanda presentada por la Sra. ISABEL MARTÍNEZ GARCÍA, contra
el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y declaro que la situación de
lncapacidad Permanente Absoluta para todo tipo de trabajo reconocida deriva de
accidente no laboral, y en consecuencia condeno al INSTITUTO NACIONAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL a que abone a la parte demandante una pensión vitalicia
equivalente al 100% de su base reguladora de 1.450,95 euros mensuales, catorce
veces al año, y con efectos jurídicos desde el día 07.09.09, excepto en los períodos que
haya ejercido actividad laboral, más las mejoras y mínimos que sean procedentes.

Notificada esta resolución a las partes, se hace saber que se puede interponer recurso
de suplicación ante la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña,
anunciándolo ante este Juzgado por comparecencia o por escrito en el plazo de los
cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente decisión, siendo
indispensable que al tiempo de anunciarlo acredite la parte que no ostente el carácter de
trabajador consignado el importe íntegro de la condena en el Banco Banesto, entidad
0030, oficina 2015. situada en la Rda. Sant Pere, 47 de esta ciudad, en la cuenta
corriente nº 5203-0000-65-0161/2010 de este juzgado o presentar aval solidario de
Entidad Financiera por el mismo importe; depositando además la cantidad de 150,25
euros en la cuenta nº 5203-0000-64-0161/2010, en el momento de la formalización del
recurso, sin lo cual no sería admitida.

Están exceptuados de hacer estos ingresos las Entidades Públicas que ya tengan
expresamente reconocido el beneficio de justicia gratuita o litigaran en razón a su

Edición y traducción del catalán: MI ESTRELLA DE MAR

(http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/)
 6/6
condición de trabajador o beneficiario del régimen público de la seguridad social (o
como sucesores suyos), aunque si la recurrente fuera una Entidad Gestora y hubiera
sido condenada al abono de una prestación de seguridad social de pago periódico, al
anuncio del recurso tendrá que acompañar certificación acreditativa de que comienza el
abono de la misma y que lo proseguirá puntualmente mientras dure su tramitación.

Así lo pronuncio, lo mando y lo firmo.

Edición y traducción del catalán: MI ESTRELLA DE MAR

(http://mi-estrella-de-mar.blogspot.com/)