CAUSA Nro. 14.027- SALA IV-C.F.C.P.

SANTA CRUZ, Benito y otro s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

REGISTRO NRO. 1626/12

///la ciudad de Buenos Aires, a los das

13

del mes de

septiembre del ao dos mil doce se rene la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin Penal, integrada por el doctor Mariano Hernn Borinsky como Presidente y los doctores Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos como Vocales, asistidos por el Secretario actuante, a los efectos de resolver el recurso de casacin de fs. 466/471, de la presente causa Nro. 14.027 del registro de esta Sala, caratulada: "SANTA CRUZ, Benito s/recurso de casacin"; de la que RESULTA: I. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa, en la causa N3203 de su registro, por sentencia de fecha 18 de marzo de 2011cuyos fundamentos fueron ledos el 23 del mismo mes y ao (confr. fs. 435 y 436/463 vta.)-, resolvi, en cuanto aqu interesa: II) Condenar a BENITO SANTA CRUZ [] a la pena de CUATRO AOS DE PRISIN, como autor responsable del delito de ALMACENAMIENTO DE ESTUPEFACIENTES (art. 5, inc. c) de la Ley 23.737), ms multa de doscientos veinticinco pesos ($225), con ms sus accesorias legales y costas (art. 29 inciso 3 del Cdigo Penal; arts. 403, 531 y 532 del Cd. Procesal Penal de la Nacin). II. Que, contra esa decisin, interpuso recurso de casacin la seora Defensora Pblica Oficial de Cmara subrogante, doctora Rosa Mara Crdoba, asistiendo a Benito Santa Cruz a fs. 466/471, el cual fue concedido a fs. 472/vta. y mantenido en esta instancia por la Defensora Pblica Oficial, doctora Mariana Grasso a fs. 483, sin adhesin Fiscal -fs. 484/vta-. III. La defensa encarril sus agravios en orden a los dos

motivos casatorios previstos por el art. 456 del cdigo de forma. En primer lugar, impetr la nulidad de la orden de allanamiento por carecer de motivacin suficiente, lo cual seal es requisito ineludible a fin de salvaguardar el derecho constitucional de la privacidad del domicilio. Al respecto seal que el tribunal sentenciante en su mayora, rechaz dicho planteo argumentando que la orden de allanamiento se encontraba debidamente fundada a la luz de los arts. 224 y concordantes del CPPN, pues a su entender no se requiere una semiplena prueba de culpabilidad de la persona que debe soportar el registro domiciliario Por el contrario, manifest que la orden de allanamiento no estuvo suficientemente fundada, salvo que se entienda como motivos suficientes para realizar la diligencia, el hecho que sean elementos generadores de sospecha la circunstancia de gran movimiento de personas, que venan del lado paraguayo y lo hicieran en bote; por ende sostuvo que dichas circunstancias resultan absolutamente insuficientes para transgredir con fundamento, el principio constitucional de inviolabilidad de domicilio. En tales condiciones, consider que los antecedentes con los que se pretendi avalar el ingreso al mbito sujeto a una razonable expectativa de privacidad no satisfacen el requisito de motivos suficientes exigidos normativamente para justificar su allanamiento. En segundo lugar, de manera subsidiaria, manifest que la resolucin recurrida carece de fundamento, toda vez que los argumentos esgrimidos no responden a la sana crtica, no constituye un razonamiento coincidente entre los elementos probatorios rendidos y su correspondiente valoracin, por lo cual llega a la conclusin que la sentencia es arbitraria. Por ello, seal que del anlisis de las pruebas rendidas en autos, las mismas carecen de contundencia como para establecer

CAUSA Nro. 14.027- SALA IV-C.F.C.P. SANTA CRUZ, Benito y otro s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

responsabilidad alguna a Benito Santa Cruz, por ende solicit la absolucin de culpa y cargo por aplicacin del principio in dubio pro reo. Hizo reserva del caso federal. IV. Que en la oportunidad que otorgan los arts. 465 y 466 del cdigo adjetivo el seor doctor Juan Martn Romero Victorica, en aqul entonces Fiscal General ante esta Cmara, solicit fundadamente que se rechace el recurso de casacin incoado, exponiendo las razones que lo llevan a adoptar tal tesitura (fs. 485/486 vta.). V. Que en idntico plazo legal, se present el seor Defensor Pblico Oficial ad hoc, doctor Federico DOttavio a fs.487/492, quin en primer lugar solicit la nulidad de todo lo obrado, por cuanto las actividades investigativas, de allanamiento y detencin se realizaron sin impulso fiscal de la accin. Manifest que el juez instructor instruy con noticia al fiscal pero omiti correrle vista en los trminos del art. 180 del ordenamietno adjetivo, por lo que consider que existi una actuacin ex officiode su parte. En segundo lugar, ampli los fundamentos expuestos en el remedio casatorio, respecto a la solicitud de nulidad de la orden de allanamiento de fs. 3/7, y de lo obrado en consecuencia, toda vez que los fundamentos insertos en ella fueron insuficientes a los efectos de fundar y sostener la solicitud de intromisin en la finca del imputado. Finalmente, agreg que la resolucin recurrida resulta ser arbitraria, toda vez que el resultado condenatorio ha sido posible en funcin de una valoracin aislada y fragmentaria de los elementos incorporados en el legajo. De ah, que seal que el encartado se lo encontr responsable del delito imputado, solamente por ser titular del predio allanado, sin atender las explicaciones que este realiz en su descargo, referido e en torno al inquilino que alquilo parte de la casa, de nombre Juan Ramn Corvaln,

quien tena el dominio real de las sustancias encontradas. Por ello, resalt que no se ha alcanzado el grado de certeza apodctica imprescindible para condenar y con ello, la garanta in dubio pro reo debe prevalecer ante la orfandad probatoria. VI. Que superada la etapa prevista en los arts. 465, ltimo prrafo y 468 del C.P.P.N., de lo que se dej constancia en autos a fs. 497, quedaron las actuaciones en estado de ser resueltas. Efectuado el sorteo de ley para que los seores jueces emitan su voto, result el siguiente orden sucesivo de votacin: doctores Juan Carlos Gemignani, Gustavo M. Hornos y Mariano Hernn Borinsky. El seor juez Juan Carlos Gemignani dijo: I. Toda vez que el recurso impetrado, a la luz de lo previsto por los arts. 438, 456, 457, 459 y 463, es formalmente admisible, he de adentrarme a dar respuesta a los planteamientos articulados por la defensa. II. Liminarmente, habr de recordar cul fue la plataforma fctica que fue tenida por acreditada por el tribunal, as como tambin el plexo probatorio que valor para emitir el pronunciamiento de condena. As, las circunstancias fcticas fueron reseadas en el voto conjunto de los doctores Alfredo Francisco Garca Wenk y Eduardo Ariel Belfortea, de cuya resea surge que 7 de mayo de 2010, en la propiedad ubicada zona del Porteo Norte, ms precisamente donde se encuentra un paso no habilitado, con comunicacin con la Repblica del Paraguay, conocido como Pinaso, y donde se ubica una casa de ladrillo de propiedad del imputado Santa Cruz, se constat la existencia de 444 paquetes envueltos en papel de aluminio, conteniendo marihuana y otro envuelto en una bolsa blanca conteniendo un trozo que no llegaba conformar un ladrillo. Estos paquetes estaban acondicionados en una habitacin de la

CAUSA Nro. 14.027- SALA IV-C.F.C.P. SANTA CRUZ, Benito y otro s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

vivienda, ocultos y ubicados debajo de una carpa color naranja, que a su vez era sujetada por sus costados con otros bultos que contenan soja o comida para chanchos. Pesada la sustancia estupefaciente arroj una cantidad de 447 kilos con 83 gramos. De ese modo, los jueces antes mencionados tuvieron por acreditado dicho hecho a partir de un basto cuadro probatorio: acta de allanamiento y secuestro a fs. 16/25, croquis del lugar del hecho de fs. 72 y 74; fotografas de fs. 19/23 y 34/36, pericia qumica de fs. 146/149 vta., informe de gendarmera nacional de fs. 9/11 y 14/15, planilla de pesaje de estupefaciente de fs. 26/32, acta judicial de pesaje de la sustancia incautada de fs. 135/137 vta., declaraciones indagatorias de Evaristo Riveros fs. 94/95 y 155/155 vta., de Silvio Moreira Romero de fs. 110/11 vta. y 156/157 y de Edgar Ramn Segovia de fs. 112/113 vta. y fs. 158/159, expte n245/2010 caratulado Gendarmera Nacional Esc. 16 Clorinda s/pedido orden de allanamiento. La totalidad de la prueba fue cohonestada con las declaraciones testimoniales que prestaron Edgardo Gustavo Cceres; Csar Pablo Duarte; Juan Antonio Tejerina; Marcelo Fabin Ramos y Mximo Martn Brizuela, durante el transcurso del debate oral. III. Ahora bien, con miras a otorgarle mayor claridad a mi exposicin, ir respondiendo los agravios introducidos de forma tal que me de pi para el tratamiento del que sigue de acuerdo a como se fueron desarrollando durante el proceso. Por ello, con carcter previo a emprender esa tarea jurisdiccional, he de exponer, puesto que esa ser la lnea que voy a seguir en este pronunciamiento, que el Tribunal debe limitarse al estudio de los motivos propuestos ab initio al interponerse el recurso de que se trate, salvo, claro est, que el asunto propuesto una vez expirada esa oportunidad procesal, sea susceptible de acarrear cuestin federal dirimente o se

cuestione la validez de algn acto del proceso factible de fulminrselo con nulidad absoluta; circunstancias que se observan en los agravios introducidos por la seora Defensora Pblica Oficial en el estadio procesal previsto por el art. 465 del cdigo instrumental, razn por la cual habr de dar tratamiento a la nulidad planteada de todo lo actuado, ante la ausencia de impulso fiscal. Para ello, en primer lugar es necesario recordar el origen de las actuaciones, que se iniciaron el da 29 de abril de 2009 a raz de una llamada annima en la lnea destinada a la recepcin de denuncias del Escuadrn 16 Clorinda de la Gendarmera Nacional, donde una persona de sexo masculino manifest en su llamado que en la zona del porteo norte, ms precisamente donde se encuentra el paso no habilitado conocido como Pisano, se halla una casa de ladrillo con una puerta rota y una ventana que dara hacia el ro, donde se estara acopiando droga desde hace cinco das aproximadamente. De ah, que se dispuso la vigilancia encubierta de la vivienda en cuestin, y que motiv la solicitud al juzgado federal en turno de Formosa la medida de allanamiento del domicilio descripto, en razn de considerar se estara acopiando mercadera en infraccin a la ley 22.415 y/o 23.737, y en consecuencia el juzgado interviniente orden el allanamiento conforme consta a fs. 2. En punto al tpico que nos ocupa, corresponde mencionar que esta Cmara ha venido sosteniendo la alternatividad de los modos de dar inicio a la instruccin, esto es, de la eficacia que a tal efecto el artculo 195 del C.P.P.N. otorga indistintamente al requerimiento fiscal y a la prevencin o informacin policial, fijando para ello la interpretacin armnica de dicha norma y de los artculos 180 y 188 del mismo cdigo (causa n 58, "Veisaga, Jos A. s/ recurso de casacin", Sala III, rta. el

CAUSA Nro. 14.027- SALA IV-C.F.C.P. SANTA CRUZ, Benito y otro s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

10/3/94; c. n 40, "Guilln Varela, J. W. s/ recurso de casacin, Sala II, rta. el 18/11/93). A su vez, la Sala I, en la causa P., F. H. s/ recurso de casacin, reg. 7185, rta. el 15/11/2005 agreg que si bien es cierto que se ha mencionado el artculo 120 de la Constitucin Nacional como obstculo para una lectura literal del aludido artculo 195 [] no lo es menos el hecho de que este planteo carece en el caso de fundamentacin suficiente con el alcance exigido por esta Sala en la causa n 13,Loyola, Oscar Alfredo s/ recurso de queja, Reg. 12 bis, rta. 24 de mayo de 1993, y jurisprudencia ah citada- en la medida en que no se ha asumido la carga de expresar cul es el razonamiento que demuestre de manera manifiesta, clara, e indudable la incompatibilidad entre la norma constitucional -que ninguna mencin concreta contiene respecto a la promocin o impulsin de la accin penal- y el texto del artculo procedimental que ya se ha comentado (C.S.J.N. Fallos: 307:1983) -confr. esta Sala, c. n 703, Musimundo S.A. s/rec. de casacin, reg. n 962, rta. el 27 de marzo de 1996. Tambin vale mencionar que soy de la opinin que si las actuaciones se inician vlidamente por informacin policial, uno de los modos contemplados por el art. 195 del cdigo ritual, no resulta necesario que el fiscal de instruccin formule requerimiento de instruccin. De ah, que como sucede en el caso autos, el proceso se inici entonces por prevencin policial, por lo tanto junto a la denuncia una de las modalidades que habilita la labor de investigacin conforme acuerdan los artculos 183 y 195 del Cdigo Procesal de la Nacin, ante el conocimiento por parte de la autoridad policial de la comisin de un posible delito de accin pblica. En ese sentido, es dable sealar un precedente de esta Sala que

ahora conformo, con anterior integracin, en el cual se analiz un caso similar al presente, que El Cdigo Procesal Penal de la Nacin en su artculo 195 prev como actos promotores de la accin penal a la requisitoria o a la prevencin o informacin policial [] De manera que [si] las actuaciones se iniciaron en razn de la labor prevencional, constituyndose en el caso uno de los medios de iniciacin del proceso previstos en el art. 195 del ordenamiento de rito, por lo que result innecesario el requerimiento de instruccin por el Ministerio Pblico Fiscal (CNCP, Sala IV, re. 6051,Gastiazoro, Silvana Elizabeth, rta. 23/9/2004). Tambin, habr de compartir lo que ha sostenido el colega Dr. Gustavo M. Hornos en la causa nro. 8824, Ayala, Luis Miguel s/ recurso de casacin, reg. 12602.4, rta. el 13/11/09, quien manifest que no existe una violacin a lo dispuesto en los arts. 180, 188 y 195 del C.P.P.N. ; es decir del principio ne procedat iudex ex officio cuando la causa se inicia por prevencin policial (cfr. Causa Nro. 1783 VAZQUEZ RAMIREZ, Carlos Alfonso s/ recurso de casacin, reg. Nro. 2425.4, nro. 952 Torrico Montao, Emigdio s/ recurso de casacin, reg. Nro. 1533.4, rta. el 30/10/98, entre otras)... es doctrina de esta Cmara la que sostiene la alternatividad de los modos de dar inicio a la instruccin, lo cual surge del artculo 195 del C.P.P.N. que otorga indistintamente al requerimiento fiscal y a la prevencin o informacin policial la eficacia a tal efecto, sustentndose ello en la interpretacin armnica de dicha norma y de los artculos 180 y 188 del mismo cdigo (cfr. entre otros pronunciamientos: Sala I: Musimundo S.A., Sala II: Batalla, Jorge A. y esta Sala: Rodino Gonzlez, Pablo Fabin s/ recurso de casacin, causa nro. 422, Reg. 680, rta. el 28/10/96).

CAUSA Nro. 14.027- SALA IV-C.F.C.P. SANTA CRUZ, Benito y otro s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

Ahora bien, segn surge de la compulsa del expediente, ste se inici del modo de una informacin policial, toda vez que se dio mediante la denuncia annima de una persona que puso en conocimiento a la Cuerpo de Gendarmera N16 de Clorinda, de la posible comisin de un delito de accin pblica en esa jurisdiccin. Por ello, queda claro que no resultaba necesario en autos que el fiscal de instruccin formulara requerimiento de instruccin, pues los actuados se iniciaron vlidamente por otro de los modos contemplados por el art. 195 del cdigo ritual, esto es, por informacin policial. Por ende, habr de rechazar el presente agravio. IV. Ahora, ha llegado el momento de responder a los planteos defensistas introducidos tempestivamente. a)Ello me remite, en un primer momento, a verificar si se debe decretar la nulidad absoluta del procedimiento policial y de lo obrado en consecuencia por configurar violacin al debido proceso y defensa en juicio desde el comienzo del procedimiento. Previo a expedirme sobre la cuestin trada a mi conocimiento, recordar cul fue la respuesta jurisdiccional que se brind al planteo nulificante respecto a la orden de allanamiento, formulado por la defensa de Santa Cruz en el debate, y que fue reeditado en esta sede. De ese modo, los jueces sentenciantes- que formaron la mayora- indicaron que el pedido y posterior orden de allanamiento que dispuso el juez de la causa, tuvieron fundamento suficiente a la luz de los arts. 224 y concordantes del C.P.P.N., toda vez que, como queda dicho, no se requiere una semiplena prueba de culpabilidad de la persona que debe soportar el registro domiciliario, sino que adems la orden, librada a fs. 2 contena un estricto mandato a la Gendarmera Nacional de que se procediera a la detencin de personas y secuestro de elementos solo en el

caso de constatar una actividad vinculada con los delitos previstos y reprimidos por la ley 23.737, e incluso, dentro de ese estricto mandato, sin habilitacin de horas. El juez consider argumentos generadores de sospecha, no solo de quien a la postre result imputado en esta causa, se encontraba investigado en otra causa tambin vinculada a infracciones a la ley 23.737, sino gran movimiento de personas, su ingreso en muchas ocasiones de quienes provenan del lado paraguayo y en una zona donde se observan botes, que es de conocimientos y antecedentes que suelen ser utilizados para hacer pasar mercaderas en infraccin a normas vigentes. De lo expuesto cabe colegir que los integrantes del tribunal oral que votaron en ese sentido, dieron acabada respuesta al planteo que el recurrente reedita en esta instancia, brindando los argumentos que fundadamente derivan en su rechazo. Por ello, la nulidad propiciada respecto de la orden de allanamiento de la vivienda de Santa Cruz, habr de sostener que el auto de fs. 3/7 mediante el cual el juez federal decidi librar la orden allanamiento y detencin del nombrado, estuvo precedida de un pormenorizado anlisis de las actuaciones. Particularmente, se evaluaron las tareas de investigacin llevadas a cabo por la Gendarmera, que en un primer momento solicit orden de allanamiento mediante informe de fecha 29 de abril de 2010 -fs. 14 y 15-, el cual no fue suficiente para el juzgado de Formosa para convalidar tal diligencia y por ende rechaz el pedido con fecha 4 de mayo de 2010 -copia a fs. 12-. Sin embargo, la gendarmera volvi a reiterar el pedido de allanamiento, ampliando el informe y aportando nuevos datos ver fs. 9/10-y en esa ocasin el juzgado dict la orden de allanamiento con fecha 7 de mayo de 2010, teniendo ahora s indicios suficientes que

CAUSA Nro. 14.027- SALA IV-C.F.C.P. SANTA CRUZ, Benito y otro s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

llevaban a presumir fundadamente que en el domicilio vigilado correspondiente a Benito Santa Cruz se estara llevando a cabo alguna actividad vinculada con los delitos previstos y reprimidos por la Ley 23.737. De ese modo, el art. 224 del C.P.P.N. es claro en cuanto a que Las razones que se den como fundamento del registro domiciliario deben guardar minuciosa correspondencia con las pautas permisivas de la norma. Esencialmente, habrn de basarse en la investigacin de un delito, y debern explicar la necesidad racional, objetivamente respaldada en elementos de conviccin, de practicarlo, sea para su comprobacin, el secuestro de cosas, la liberacin de la vctima o la individualizacin o aprehensin de quien se suponga autor de aqul (Navarro, Guillermo Rafael Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, Tomo 1, Hammurabi, 3 edicin, p. 606/607); extremos que se cumplen acabadamente en autos, llevndome al rechazo de esta nulidad. b) De manera subsidiaria, la defensa plante la arbitrariedad de la sentencia por falta de motivacin suficiente, toda vez que a su entender, las pruebas carecen de contundencia como para establecer la responsabilidad de Santa Cruz en el hecho por el cual fue condenado. Desde un primer momento, es dable sealar que el agravio planteado, no puede recibir favorable acogida. As, analizados los agravios que han sido sintetizados ms arriba, salta a la vista que este ltimo planteo slo evidencia el disenso con el tribunal sentenciante acerca de tal extremo. La apuntada divergencia es inhbil para descalificar el juicio obtenido por los jueces a partir de los elementos probatorios, que analizados en conjunto, llevaron a emitir la condena de Santa Cruz en orden a la calificacin propuesta, con la

consecuente imposicin de pena de prisin, de multa, costas y accesorias legales. De ese modo, el a quo sostuvo que de la totalidad de la prueba rendida en autos [ver considerando II], surge que el imputado, ms all que su versin sobre el contrato verbal de alquiler resulta a todas luces inconsistente, mantuvo siempre la tenencia y posesin del inmueble supuestamente alquilado, a punto tal que en el interior del mismo, concreta y especficamente sobre la carpa que cubra el estupefaciente, haba bolsas de soja y afrecho sosteniendo la lona que ocultaba la droga. Continuaron los jueces manifestando que si bien la versin de Santa Cruz, Corvaln le haba alquilado el galpn para guardar plantas y otras mercaderas que llevaba y traa de Paraguay, sin embargo no se constat la existencia de ninguna planta en el interior de la vivienda. Asimismo, sostuvieron que el que criaba chanchos y tena la ladrillera en el predio era Santa Cruz, es decir que la guarda de los elementos necesarios para explotar la ladrillera y alimentar a los chanchos en el mismo galpn donde se secuestr la marihuana es prueba ms que contundente, demostrativa que Santa Cruz mantuvo siempre la tenencia y posesin del inmueble, donde no solamente guardaba herramientas y alimento paro los chanchos, sino donde tambin almacen la droga secuestrada. As las cosas, luego de una pormenorizada lectura de los argumentos utilizados por los jueces a quo, permite concluir que la responsabilidad penal en orden al delito imputado a Santa Cruz luce suficientemente fundada, con apego a las reglas de la sana crtica, y por el contrario muy alejado se est de que los jueces de la etapa de juicio hubiesen valorado de manera parcial y antojadiza el cuadro probatorio. En efecto, se advierte que los sentenciantes brindaron

CAUSA Nro. 14.027- SALA IV-C.F.C.P. SANTA CRUZ, Benito y otro s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal

suficientes motivos para tener por fehacientemente acreditado que la marihuana se encontraba dentro de la esfera de custodia de Santa Cruz, por ser el propietario del inmueble y quien tena la tenencia y posesin del mismo; toda vez que la cantidad secuestrada, alrededor de cuatrocientos kilos, tena un volumen significativo, que resulta difcil creer que el nombrado no lo haya advertido. Es as que el cuestionamiento por falta de fundamentacin no puede prosperar, por cuanto el recurrente no ha rebatido los argumentos brindados por el tribunal, sino que tan slo se ha limitado a tacharlo de arbitrario, sin exteriorizar las razones por las cuales consider que la valoracin de las circunstancias tenidas en cuenta por el a quo resultaba insuficiente o de aparente fundamentacin. Ello, denota, simplemente, la existencia de un razonamiento que no comparte, dejando sin sustento su queja. Por otra parte, tampoco el impugnante ha sealado que especficas circunstancias han sido omitidas por el tribunal, que de haber sido tenidas en cuenta, hubiesen conducido necesariamente a que se adopte el temperamento pretendido. Tales falencias dejan sin fundamento a su reclamo, correspondiendo desechar el agravio federal invocado. No debe dejar de sealarse que, salvo arbitrariedad por violacin de las reglas de la sana crtica, no es dable reemplazar la valoracin jurisdiccional por la de las partes, ya que ello dejara sin sustento la funcin decisoria del tribunal, que le es propia. Por lo tanto, debe descartarse el presente agravio. V. Como corolario de todo lo expuesto, considero que por las razones que anteceden el recurso de casacin impetrado por la defensa Oficial de Benito Santa Cruz debe ser rechazado, sin costas en la instancia

(arts. 530 y 531 -in fine- del C.P.P.N.). Tener presente la reserva del caso federal. El seor juez Gustavo M. Hornos dijo: Por coincidir en lo sustancial con el voto que antecede adhiero a la solucin all propuesta. El seor juez Mariano Hernn Borinsky dijo: Que de conformidad con lo propugnado por el Sr. Fiscal de la Cmara Federal de Casacin y por coincidir sustancialmente con las consideraciones formuladas por el voto del distinguido colega, doctor Juan Carlos Gemignani, que cont con la adhesin del Dr. Gustavo M. Hornos; adhiero a la solucin propuesta en los votos precedentes. Por ello, en mrito del acuerdo que antecede, el Tribunal RESUELVE: I.RECHAZAR el recurso de casacin interpuesto a fs.466/471 por la seora Defensora Pblica Oficial, doctora Rosa Mara Crdoba, asistiendo a Benito Santa Cruz, sin costas (arts. 530 y 531 -in fine- del C.P.P.N.). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal. Regstrese, notifquese y, oportunamente, remtase la causa al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Formosa, quien deber notificar personalmente a Benito Santa Cruz de lo resuelto, sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.
MARIANO HERNN BORINSKY JUAN CARLOS GEMIGNANI GUSTAVO M. HORNOS

Ante m:
NADIA A. PREZ SECRETARIA DE CMARA

CAUSA Nro. 14.027- SALA IV-C.F.C.P. SANTA CRUZ, Benito y otro s/recurso de casacin

Cmara Federal de Casacin Penal