Análisis Pushover

Breve introducción al análisis No Lineal

Ing. Erick Osorio

Concepto
• “Un análisis pushover es un método, en el cual, utilizando un análisis estático a través
de un simple programa de análisis de marcos, se puede entender el comportamiento
no lineal de elementos sismo resistentes y particularmente un sistema a base de
marcos a momento.” Prof. Graham Powell UC Berkeley

− Se coloca un set de cargas, generalmente representativo de la distribución del modo 1 en la

estructura o en un único marco.
− El edifico o marco es empujado hasta que un elemento en el sistema alcanza su límite elástico.
− En ese punto, se coloca una rótula plástica o liberación en dicha locación.
− Luego, el marco es empujado incrementalmente una y otra vez, hasta que se generen rótulas
plásticas sucesivas.
− Mediante las rótulas se van acumulando, el sistema se va volviendo cada vez mas flexible, y el
diagrama de fuerza-deflexión se curva hacia el eje horizontal, hasta que este se plastifica por
completo y la curva fuerza – deflexión se vuelve horizontal.

Ing. Erick Osorio

Linealidad y elasticidad
• Antes de iniciar vamos a hablar de los términos elástico, no lineal-elástico y no lineal
inelástico aplicado a vigas en flexión.
Lineal elástico
Elástico no lineal
Lineal
inelástico
Cargas y descargas
en la misma línea
Momento

Cargas y descargas
en la misma curva
Descargas asumiendo
que no se recuperan
deformaciones
plásticas
Rotación Ing. Erick Osorio
 Linealidad y elasticidad (Cont.)
• Para nuestro propósito, estaremos utilizando el modelo “Elástico Perfectamente Plástico”. Ya sea
que una viga se descargue elástica o inelásticamente no es importante en un análisis pushover.
• Sin embargo, para una análisis de tiempo historia es de suma importancia.
• En un análisis elástico de tiempo historia la estructura se cargara y descargara a lo largo de las
misma líneas.
• Mientras que en un análisis de tiempo historia inelástico la estructura se cargará y descargará a lo
largo de distintas líneas, creando una curva histerética.

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
• Capacidades de las columnas basadas en acero de 50
ksi y vigas de 36 ksi.
• Columna fuerte viga débil cumplido.
• Las capacidades plásticas están basadas en FyZx y
redondeadas al número mas cercano para simplificar los
cálculos.

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
• El primer paso es aplicar un cortante basal arbitrario, 1,000 kips, distribuido verticalmente de
acuerdo a la distribución de fuerzas del modo 1 (proveniente del análisis modal espectral).

Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Fueras del primer modo en toda la Fuerzas normalizadas por cortante en base
estructura de 1000 kip en un solo marco Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover marco de acero
• Utilizando un programa de análisis de marcos, se determinan las fuerzas correspondientes y
momentos flexionantes en cada nivel.
• Entonces se escalan todos los momentos flexionantes y las deflexiones utilizando la máxima
relación demanda-capacidad. Todos los momentos y deflexiones han sido escalados por (1/2.45)

Techo

5to piso

4to piso
3er piso
2do piso

Suelo

Marco con cortante Momentos de marco, cortante basal y

arbitrario de base de 1000 deflexiones escalados a una D/C máxima de
1.0 (Primera rótula plástica, incremento # 1) Ing. Erick Osorio
kip (incremento #1)
Análisis Pushover marco de acero
Para el resto de análisis faltantes, las columnas estarán plastificadas en la base (100% liberadas), por lo tanto no
pueden atraer mas momento. La capacidad remanente o residual de todas las vigas que no han cedido se muestra
a la derecha. Dicha capacidad se utiliza en los siguientes cálculos de demanda capacidad.

Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo
Fuerzas normalizadas para un Capacidad de momento
cortante basal de 100 kips plástico residual
(Incremento #2) (Incremento #2) Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover marco de acero
Se aplicara otro cortante basal arbitrario, verticalmente distribuido de acuerdo a la distribución del primer
modo. En este caso usamos 100 kips. La relación demanda-capacidad esta basada en la nueva demanda
arbitraria sobre las vigas y el momento plástico residual del análisis previo. En este incremento la máxima
relación demanda-capacidad es 8.26 en la viga del segundo piso. Todos los momentos y deflexiones se escalan
por (1/8.26)

Techo

5to piso
4to piso
3er piso
2do piso

Suelo

Marco con cortante basal arbitrario de 100 Momentos del marco y deflexión
kips (Incremento #2) D/C basada en la escalados a la D/C máxima de 1.0
capacidad residual (Incremento # 2) Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover marco de acero
Para todos los análisis faltantes, los elementos que han cedido serán articulados plásticamente (liberados).
La capacidad a momento remanente o residual de los elementos que no han cedido se muestra a la derecha del
con la capacidad a momento residual la cual será utilizada en los siguientes cálculos de demanda-capacidad.

Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Fuerzas normalizadas para un cortante Capacidad de momento plástico

basal de 100 kips (Incremento #3) residual (Incremento #3)
Ing. Erick Osorio
 Análisis Pushover marco de acero
Las relaciones demandas capacidad se calculan para todos las vigas que aún permanecen elásticas basado en el
cortante basal arbitrario y los momentos residuales provenientes del análisis previo. Los resultados se
escalan por el inverso de la mayor relación demanda-capacidad. En este caso, esta es 21.35 en el tercer nivel.

Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Marco con cortante basal arbitrario de 100 kips Momentos del marco y deflexión
(Incremento #3) D/C basada en la capacidad escalados a la D/C máxima de 1.0
residual
Ing. Erick Osorio
(Incremento # 3)
Análisis Pushover marco de acero
El resto de los análisis de muestran a continuación:

Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Capacidad de momento plástico

Fuerzas normalizadas para un cortante residual (Incremento #4)
basal de 100 kips (Incremento #4) Ing. Erick Osorio
 Análisis Pushover marco de acero

Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Marco con cortante basal arbitrario de 100 kips Momentos del marco y deflexión
(Incremento #4) D/C basada en la capacidad escalados a la D/C máxima de 1.0
residual (Incremento # 4)
Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover marco de acero
Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Fuerzas normalizadas por 100 kip en el Capacidad de momento plástico

cortante de base (Incremento #5) residual (Incremento #5) Ing. Erick Osorio
 Análisis Pushover marco de acero
Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Marco con cortante basal arbitrario de 100 kips Momentos del marco y deflexión
(Incremento #5) D/C basada en la capacidad escalados a la D/C máxima de 1.0
residual (Incremento # 5)
Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover marco de acero
Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Fuerzas normalizadas por 100 kip en el Capacidad de momento plástico

cortante de base (Incremento #6) residual (Incremento #6)
Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover marco de acero

Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Marco con cortante basal arbitrario de 100 kips Momentos del marco y deflexión
(Incremento #6) D/C basada en la capacidad escalados a la D/C máxima de 1.0
residual (Incremento # 6) Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover marco de acero
Los resultados acumulativos de todos los análisis se muestran en la siguiente tabla.

Incremento de Cortante en Desplazamiento

Ubicación de la
cortante en la base incremental en el
rotula
base (kips) acumulativa techo (pulg)
1 Base de columna 408.2 408.2 6.31
2 2do piso 12.1 420.3 0.35
3 3er piso 4.7 425.0 0.46
4 4to piso 23.9 448.9 6.15
5 5to piso 8.5 457.4 5.96
6 Techo 32.5
∑= 489.9 489.9 42.2
∑= 61.43

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
Y la siguiente es la representación gráfica de la tabla anterior
Rotula
4to piso

Rotula de
techo
Cortante de base (kips)

Rotula
Rotula
5to piso
base, 2do
y 3er piso

Deflexiones de techo (pulg) Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
• Verificación del cortante basal plástico utilizando Trabajo y Energía
− Utilizando trabajo y energía podemos verificar que todo el análisis que hemos hecho fue
correcto .
El trabajo externo requerido para
trasladar el marco de una unidad (1ft)
en el techo es:
𝑊 =𝑉 ¿
+ 0.159 ( 0.426 ) + 0.091 ( 0.253 ) ¿= ( 0.703 ′ ) 𝑉

La energía interna utilizada cuando el

marco se traslado una unidad en el techo
es:
1
𝑈 = ¿
68
+2 (1800)¿=344.1 𝑓𝑡 −𝑘𝑖𝑝

Momento del marco en estado

completamente plástico Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover marco de acero
• Igualando el trabajo y la energía obtenemos:
𝑊 =𝑈
( 0.703′ ) 𝑉 =344.1 𝑓𝑡 −𝑘𝑖𝑝

V  344.1 ft  kips / 0.703 ft  489.5 kips  489.9 kips

Este es el mismo cortante de basal plástico calculado en el

análisis pushover incremental

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
Determinación del máximo desplazamiento que se anticipa en le techo en el primer
modo:
El espectro de diseño del ASCE 7 se basa en la siguiente idealización de una zona de aceleración
constante, una zona de velocidad constante, y una zona de desplazamiento constante, como se
muestra abajo:

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
• El máximo desplazamiento anticipado en el techo se puede encontrar utilizando el espectro de
diseño (El cual es idealizado para un sistema de un grado de libertad), y entonces
convirtiéndolo utilizando la función de participación para un modo en particular a un sistema
de varios grados de libertad.
• Generalmente se asume que el máximo desplazamiento inelástico y el máximo desplazamiento
elástico son aproximadamente iguales.
• La relación que existe entre la aceleración espectral elástica máxima y el desplazamiento
espectral máximo a partir de una espectro de respuestas idealizado, la cual se asume por el
código ASCE 7 es:

Sa   2 Sd
Sd  Sa /  2

Donde:  2 / T

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
• Del análisis modal espectral se ha determinado que le periodo del primer modo es de 1.45 seg, y
la aceleración espectral es 0.31g. Por lo tanto, el desplazamiento espectral, basado en un
sistema de un grado de libertad, con un periodo correspondiente al del modo 1, se calcula como:
0.31386.4in / s 2 
Sd   6.38 in
 2 /1.45s 
2

• Debido a que el edificio es un sistema de varios grados de libertad, y no un sistema de un solo

grado de libertad el desplazamiento anticipado del techo se puede calcular usando la función
de participación previamente determinada:

1.324 
1.168 
 
1i1   0.911
 
 0.663 
0.379 

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
• Es importante entender que la forma que tomaría la estructura inelástica cuando es empujada
hasta el desplazamiento de techo en el primer modo no será la misma forma que tomará la
estructura elástica. La cedencia de las vigas cambiaría la forma del desplazamiento.
• Sin embargo, es razonable empujar el techo inelásticamente hacía el mismo desplazamiento
elástico.
• Por lo tanto, si creemos que los desplazamientos elásticos en inelásticos son aproximadamente
iguales, el desplazamiento anticipado en el techo puede ser calculado a partir del espectro de
respuestas elástico:

 techo  S d  1techo1   6.38in 1.324   8.44 in

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
• Utilizando el desplazamiento anticipado de techo, podemos graficarla en el mismo gráfico del
análisis pushover para determinar la localización de las formaciones anticipadas de rótulas.

Rotula
4to piso
Cortante en base (kips)

Rotula
de
Rotula Rotula
techo
en base, 5to piso
2do y
3er piso

Deflexión en techo (in)

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover marco de acero
• Nótese que podríamos también llegar a casi el mismo desplazamiento de techo utilizando las
fuerzas laterales equivalentes del código, lo cual nos llevaría a un cortante basal de 737 kips,
ese cortante será distribuido en cada nivel del edificio basado en la distribución vertical
requerida por el código, y entonces multiplicando el desplazamiento de techo por el factor del
reglamento ASCE 7, tabla 12.2-1

 techo (inelastico )  Cd  techo  5.5 1.55in   8.53 in

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover en el segundo modo
• El análisis de tiempo historia demuestra que a menudo en las fases iniciales del terremoto, la
estructura experimente cedencia en las vigas de forma tal que es representativa de modos
superiores. En un edificio alto esta forma típicamente representa el segundo modo.
• Con el objetivo de tratar de predecir cuales vigas experimentarán cedencia durante el
terremoto es prudente realizar un análisis pushover como el anterior, pero con fuerzas
representativas del segundo modo.

Ing. Erick Osorio

Análisis Pushover en el segundo modo
Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo

Segundo modo de fuerza Fuerza normalizada para

en todo el edifico 1000 kip en el cortante
basal en un marco Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover en el segundo modo
Determinación del máximo desplazamiento que se anticipa en le techo en el
segundo modo:
• Del análisis modal espectral previamente realizado, el periodo del segundo modo para esta
estructura es 0.79 seg. Por lo tanto, el desplazamiento espectral basado en un sistema de un
grado de libertad con un periodo igual al del segundo modo se calcula como:
0.79 386.4in / s 2 
Sd   2.17 in
 2 / 0.53s 
2

• Ya que el edificio es un sistema de varios grados de libertad, y no un sistema de un solo grado

de libertad el desplazamiento anticipado del techo se puede calcular usando la función de
participación previamente determinada:
 0.444 
 0.108
 
 2i 2   0.264 
 
 0.373 
 0.286 
Ing. Erick Osorio
Análisis Pushover en el segundo modo
• Es importante entender que la forma que tomaría la estructura inelástica cuando es empujada
hasta el desplazamiento de techo en el primer modo no será la misma forma que tomará la
estructura elástica. La cedencia de las vigas cambiaría la forma del desplazamiento.
• Sin embargo, es razonable empujar el techo inelásticamente hacía el mismo desplazamiento
elástico.
• Por lo tanto, si creemos que los desplazamientos elásticos en inelásticos son aproximadamente
iguales, el desplazamiento anticipado en el techo puede ser calculado a partir del espectro de
respuestas elástico:

 techo  S d   2techo 2   2.17in  0.444   0.96 in

• No haremos todo el procedimiento de nuevo para el segundo modo, pero es exactamente

idéntico al que hicimos para el primer modo. En este análisis, cedencia de la vigas podría
ocurrir en los pisos superiores los cuales previamente no cedieron, en el análisis pushover del
primero modo.

Ing. Erick Osorio

Demanda de Momento en Columnas
• ¿Columna fuerte?
− El resultado mas fascinante que se puede obtener de un análisis pushover es la demanda
de momentos en las columnas.
− En ambos casos tanto en marcos especiales de acero como en marcos especiales de
concreto se da por sentado a que el criterio de columnas fuerte/viga débil se cumple
siempre y cuando:

Σ 𝑀 𝑝𝑐 /Σ 𝑀 𝑝𝑏 > 1.0 AISC 341-16 Ecuación (E3-1)

Σ 𝑀 𝑛𝑐 ≥ ( 6 / 5 ) Σ 𝑀 𝑝 𝑏 ACI 318-14 Ecuación 18.7.3.2

Ing. Erick Osorio

Demanda de Momento en Columnas
• Si monitoreamos la demanda de momento en las columnas, a lo largo del análisis pushover
obtendremos:
Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Momento en
Suelo
Momento en Momento en
columnas en 1er columnas en 2da columnas en 3ra
rotula (ft-kip) rotula (ft-kip) rotula (ft-kip)
Δ=6.31” Δ=6.66” Δ=7.12” Ing. Erick Osorio
Demanda de Momento en Columnas
Techo

5to piso

4to piso

3er piso

2do piso

Suelo
Momento en columnas Momento en columnas Momento en columnas
en 4ta rotula (ft-kip) en 5ta rotula (ft-kip) en 6ta rotula (ft-kip)
Δ=13.27” Δ=19.23” Δ=61.43”
Ing. Erick Osorio