CARACTERIZACIÓN DE

PRECIPITACIONES MÁXIMAS
PARA LA CUENCA DEL ARROYO
FELICIANO

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL

GRUPO DE INVESTIGACION EN HIDROLOGIA E
HIDRÁULICA APLICADA (G.I.H.H.A)
Zamanillo Eduardo, Larenze Gustavo, Tito María , Garat María
Eugenia, Gómez Patricia C.
OBJETIVO

 Presentar los resultados obtenidos de la aplicación de la

metodología de la regionalización de las precipitaciones
máximas diarias en la Provincia de Entre Ríos y el
análisis de las relaciones Intensidad-duración-frecuencia
para determinar tormentas de proyecto en el área de la
Cuenca del arroyo Feliciano.
PROVINCIA DE ENTRE RIOS - RECURSOS HIDRICOS
CUENCA Aº FELICIANO
Objetivos Específicos

 Regionalizar las precipitaciones máximas diarias en la Provincia de

Entre Ríos

 Determinar las relaciones Intensidad-Duración-Frecuencia

aplicables a las principales ciudades de la Provincia de Entre Ríos

 Validación de la hipótesis de independencia de la recurrencia de las

relaciones entre precipitaciones máximas para distintas duraciones.

 Colaborar en la implementación de un Sistema de Información

Geográfico con los resultados del Proyecto.

 Elaborar un manual de estimación de tormentas de proyecto para la

Provincia de Entre Ríos
Síntesis del plan de trabajos

1) Inventario de estaciones pluviométricas y pluviográficas

2) Selección de zonas y estaciones representativas

3) Obtención de las series de precipitaciones máximas diarias

4) Análisis probabilístico de las precipitaciones máximas diarias

5) Selección de una Distribución Teórica por región

6) Regionalización de valores máximos diarios

Síntesis del plan de trabajos

7) Digitalización de fajas pluviográficas

8) Determinación de la relación Intensidad-Duración-Frecuencia

para cada puesto pluviográfico seleccionado

9) Análisis de las características de las tormentas para cada

puesto pluviográfico

10) Determinación de la relaciones entre láminas diarias y láminas

correspondientes a distintas duraciones.

11) Regionalización de los resultados del análisis pluviográfico

12) Preparación del manual de usuario.

 Pluviometría
 Se elaboró un inventario de estaciones pluviométricas
con su correspondiente longitud de registro. Del mismo
se tomó la muestra de estaciones:

Total 350 estaciones pluviométricas

10 estaciones pluviográficas

 Se hizo un análisis de cada una de las series y a partir

de éste se seleccionaron 45 estaciones pluviométricas
en la provincia de Entre Ríos y 26 estaciones
localizadas en zonas próximas para representar toda la
región.
 Ubicación Geográfica Origen Nº de Estaciones

D.P.H.E.R 196
C.T.M.S.G 6
Provincia de Entre Ríos S.R.G 95
I.N.T.A 5
S.S.R.H 1
Provincia de Buenos Aires I.N.T.A 4
C.T.M.S.G 13
Provincia de Corrientes I.N.T.A 4
S.S.R.H 3

Provincia de Santa Fe I.N.T.A 7

C.T.M.S.G 13
República Oriental del Uruguay
D.N.M 3
TOTAL 350
 CRITERIOS DE SELECCIÓN PARA ELEGIR LAS
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS

 La longitud de registro: En primera instancia se fijó 20 y 25 años

como longitud mínima de las series, éstas series en lo posible no deben
tener interrupciones, o bien, una menor cantidad y tamaño de
interrupciones.

 La ubicación geográfica.

Se tomaron dos series de máximos diarios. Los criterios de

selección para los valores máximos son:

 Un máximo por año pluviométrico considerado. (Serie Parcial de

duración Anual). Para n años de registro los n mayores valores
máximos registrados, no importando el año de registro.

 El máximo de cada año pluviométrico considerado. (Serie Anual)

 Estos mismos criterios se siguen para las series de máximos de dos,

tres y cuatro días de duración.
 Estaciones Estaciones
Longitud de pertenecientes a externas a la
Total
Registro la provincia de provincia de
Entre Ríos Entre Ríos

20 años 38 37 75

30 años 21 16 37

 Existen 10 estaciones con al menos 50 años de datos

Regionalización de Precipitaciones Máximas

 Para generar la base de datos se procesaron un total de

trescientos cincuenta series pluviométricas, con
longitudes de registro de 15 a 50 años distribuidas en
toda la provincia, y en estaciones ubicadas en provincias
vecinas y países limítrofes adoptándose como longitud de
análisis, la serie de 30 años correspondiente al período
1976 – 2005
Estaciones pluviométricas Provincia de Entre Rios
REGIONALIZACION DE PRECIPITACIONES MAXIMAS
DISTRIBUCIONES TEÓRICAS CANDIDATAS

 LOGNORMAL (2p) (LN2)

 GUMBEL (GU)
 GENERAL VAL. EXTREMOS (GEV)
 PEARSON III (PIII)
 EXPONENCIAL (EXP)
 LOG PEARSON III (LPIII)
 WAKEBY (WA)
REGIONALIZACION DE PRECIPITACIONES MAXIMAS

 Del análisis del Criterio de Información de Akaike y los

errores cuadráticos medios de la variable y la frecuencia
se adoptó para la provincia de Entre Ríos la distribución
GEV por presentar el mejor ajuste local y regional.
(Zamanillo et al, 2008).
 Indice de Creciente

 Es uno de los métodos de regionalizacion más

difundidos debido a su sencillez.

 Se basa en el uso simultáneo de datos procedentes de

un número de estaciones próximas que pueden
considerarse homogéneas

 Esta hipótesis fue verificada utilizando el Test de

Homogeneidad Hidrológica de Dalrymple.
 El método del Índice de Creciente supone que la
distribución de los eventos máximos en una región
homogénea es la misma excepto por un factor de escala
que refleja las características de las precipitaciones de
cada estación (Sáenz de Ormijana et al, 1991).

 Conocidos los cuantiles a escala regional y los valores

de las medias locales, el valor de la precipitación
máxima en la estación j-ésima puede expresarse como

x j   j .
Índice de Creciente
x j   j .

 el factor de escala j se estima como la media de la serie

histórica en la estación j-ésima y el índice de creciente
regional  es una variable aleatoria adimensional idéntica
para toda la región.

 La adimensionalización de las series se llevó a cabo

dividiendo los valores estimados PTRj de cada estación
(para Tr = 2, 5, 10, 20, 25 y 50 años) por el factor j valor
de las medias locales
 x j   j .

 j = PMj = Media de los máximos diarios de cada

estación
 PTRj = Precipitación Máxima para el periodo de retorno Tr
en la estación j
 Los índices de creciente locales j se calcularon
dividiendo los valores estimados para Tr = 2, 5, 10, 20,
25 y 50 años y para duraciones iguales a 1, 2, 3 y 4
días por la media de cada serie según:

 j  PTRj PMj
 Los Índices de crecientes regionales se determinan
como promedio de los cocientes locales
correspondientes a las estaciones seleccionadas, para
cada duración y recurrencia de diseño.

 Por otra parte, se llevó a cabo la regionalización de la

Precipitación Máxima Media, para duraciones iguales a
1, 2, 3 y 4 días.
 Período de retorno (años)
Duración
(días) 2 5 10 20 25 50
1 0.93 1.23 1.44 1.67 1.74 1.99
2 0.93 1.24 1.46 1.68 1.76 1.99
3 0.92 1.24 1.46 1.68 1.76 2.00
4 0.93 1.24 1.46 1.68 1.76 2.00
Tabla 1 Índices de creciente regionales para períodos de retorno de 2 a 50 años.
Duraciones: 1, 2, 3 y 4 días
Conclusión

 El uso combinado de la Tabla de Indice de

Creciente y los mapas de Medias permite
estimar en cada punto de la cuenca la
Precipitación Máxima Media (mm)
correspondiente a un período de retorno Tr
(años) para duraciones iguales a 1, 2, 3 y 4 días
 Mapas de Isohietas

128
125 149
147
122 145
143
119 141
116 139
137

Isohietas de precipitaciones máximas medias (mm) Isohietas de precipitaciones máximas medias (mm)
– Cuenca del Arroyo Feliciano - Duración: 1 días - Cuenca del Arroyo Feliciano - Duración: 2 días
Relaciones Intensidad - Duración – Recurrencia
 De acuerdo al Manual de Tormentas de Diseño para la
Provincia de Entre Ríos (Zamanillo et al, 2008), la
Provincia de Entre Ríos se divide en tres zonas de
influencia asociadas a los pluviógrafos en operación
Relaciones Intensidad - Duración – Recurrencia
 A cada zona se le atribuye el mismo patrón de distribución temporal de la
lámina total precipitada, caracterizado por las relaciones
RT = P24horas/Pmáx diaria. y por los cocientes rd/24 entre láminas de distintas
duraciones d (min) con respecto a la precipitación de 24 horas (P24horas), los
cuales se obtienen de la relación I-D-T representativa de cada pluviógrafo

 A partir de estas relaciones se procede a la desagregación temporal de la

precipitación máxima diaria, para determinar las láminas correspondientes
a duraciones menores de 24 horas, y sus correspondientes intensidades de
precipitación, sobre las que es posible ajustar una ecuación tipo Sherman
de cuatro parámetros, que caracteriza la relación I-D-T del emplazamiento
analizado
i: Intensidad de precipitación en mm/h,
m
k . Tr Tr: Período de retorno en años, d: duración
i n de la precipitación en minutos, k, m, n y c:
 d c  parámetros que se determinan para cada
localidad en base a un análisis de
regresión lineal múltiple.
Relaciones Intensidad - Duración – Recurrencia

 La cuenca del arroyo Feliciano se divide en dos

subregiones pluviográficas, la Zona 1 asociada al
pluviógrafo Concordia, y la Zona 2 al de Paraná.
Relaciones Intensidad - Duración – Recurrencia
 Se determino los parámetros de las ecuaciones I-D-T , para las localidades
de San José de Feliciano, San Gustavo, El Solar, Colonia Avigdor y Las
Garzas, ubicadas en la cuenca del Arroyo Feliciano, y para las localidades
limítrofes de La Paz y Federal.

LOCALIDAD LATITUD LONGITUD K m n c

1. SAN JOSÉ
30° 23' 24" 58° 45' 00" 882.5 0.23 0.71 5
DE FELICIANO
2. SAN
30° 41' 24" 59° 24' 00" 764.9 0.23 0.69 6
GUSTAVO
3. EL SOLAR 31° 08' 24" 59° 42' 36" 706.5 0.23 0.69 6
4. COLONIA
31° 11' 24" 59° 25' 12" 724.1 0.23 0.69 6
AVIGDOR
5. LAS
31° 25' 48" 59° 44' 24" 681.1 0.23 0.69 6
GARZAS
6.- LA PAZ 30° 45' 00" 59° 39' 00" 743.9 0.23 0.69 6
7.- FEDERAL 30° 57' 00" 58° 47' 24" 870.5 0.23 0.71 5
Relaciones Intensidad - Duración – Recurrencia
 Una vez definidas las ecuaciones I-D-T para estas localidades se examinó
la variación espacial de las intensidades de precipitación en el área de la
cuenca. Las Figuras representan los mapas de isohietas de intensidades
máximas para duraciones de tormenta de 60 minutos y períodos de retorno
iguales a 10 y 50 años.
CRITERIOS DE SEPARACION Y SELECCION DE
TORMENTAS INTENSAS
 Establecer criterios para separar tormentas y
consideraciones sobre intensidad media y lámina mínimas.

 La separación de tormentas se realiza fijando un tiempo

mínimo en el cual no se registra lluvia como condición para
considerar que se trata de eventos diferentes.

 El valor de separación que se tomó como base inicial del

análisis es 2 horas (criterio de Eagleson).

 Debe definirse una intensidad media mínima para considerar

que una tormenta es intensa, y un valor total de lámina
precipitada mínima, que asegure que una intensidad alta
producida durante un lapso muy corto.
CRITERIOS DE SEPARACION Y SELECCION DE
TORMENTAS INTENSAS
 La intensidad media mínima fijada fue de 0,1 mm/min, siguiendo el criterio
propuesto por Lázaro Medina en Estudio Piloto de Lluvias Intensas en la
República Argentina, lo que significa que las tormentas con intensidad
media menor o igual que 0,09 mm/min no fueron incluidas en este análisis.

 Se fijaron duraciones de 15 minutos, 1/2 h, 1h, 2h, 3h, 4h, 5h, 6h. 7h, 8h,
9h, l0h, 11, 12h. y > 12 h (definidos como un rango de duración), realizando
un conteo de las tormentas registradas correspondientes a cada duración,
para cada año de observaciones, para distintas condiciones requeridas
(lámina e intensidad).

 Valor de la lámina mínima: En la bibliografía consultada se cita como

lámina mínima exigida 25,4 mm (1 pulgada). En nuestro caso, en virtud de
los registros disponibles, se concluyó que resulta conveniente la adopción
de un valor de 20 mm como condición de lámina precipitada mínima.
 DISTRIBUCIONES TEMPORALES

 Basado en la publicación de la Institution of Engineer of

Australia (Australian Rainfall and Runoff), la cual a su vez
lo está en un trabajo de Pilgrim, Cordery y French
(Temporal Patterns of Design Rainfall for Sydney, 1969).
 Hietogramas de Diseño
 Se utilizaron los patrones de distribución temporal obtenidos a partir
del análisis de la información histórica registrada en los pluviógrafos
provinciales aplicando el Método de Pilgrim, estándar de diseño
hidrológico en Australia, y adoptada para la Provincia de Entre Ríos
(Pilgrim et al, 1977). Los mismos dependen del rango de duración
de la tormenta.

 Debido a un criterio de proximidad geográfica los hietogramas de la

localidad de Concordia se extrapolan a todos los emplazamientos
incluidos en la Zona 1, y los correspondientes a la localidad de
Paraná a los de la Zona 2.
 Hietogramas de Concordia
Patrón Temporal - Concordia Patrón Temporal - Concordia Patrón Temporal - Concordia
Patrón Temporal - Concordia
Lluvias de entre 30' y 60' Lluvias de entre 60' y 120' Lluvias de entre 120' y 180'
Lluvias de duración < 30'
0.60 0.56 0.60 0.60
0.60 0.53 0.51

Porcentaje de Precip. Total

Porcentaje de Precip. Total

0.50
Porcentaje de Precip. Total

0.50

Porcentaje de Precip. Total

0.50 0.50
0.50
0.40 0.40 0.40
0.40 0.27
0.31
0.30
0.33 0.30 0.30 0.25

0.30 0.20 0.20 0.15

0.12
0.20
0.17 0.11 0.10
0.20 0.10 0.05 0.10 0.03
0.06
0.04 0.01
0.02
0.10 0.00 0.00
0.00
25 50 75 100 17 33 50 67 83 100
0.00 20 40 60 80 100
Porcentaje del Tiem po Porcentaje del Tiem po
33 67 100 Porcentaje del Tiempo

Porcentaje del Tiem po

Patrón Temporal - Concordia Patrón Temporal - Concordia

Patrón Temporal - Concordia
Lluvias de entre 180' y 360' Lluvias de entre 360' y 720'
Lluvias de entre 720' y 1440'

0.50 0.47 0.50 0.46

0.50
Porcentaje de Precip. Total
Porcentaje de Precip. Total

Porcentaje de Precip. Total

0.40
0.40 0.40 0.36
0.30
0.30 0.30
0.23 0.20
0.20 0.22
0.20 0.14 0.19
0.13 0.10 0.20
0.10 0.06 0.13
0.09 0.04
0.10 0.05 0.10 0.07
0.03 0.00 0.04

0.00 17 33 50 67 83 100 0.00

17 33 50 67 83 100 Porcentaje del Tiem po 17 33 50 67 83 100
Porcentaje del Tiem po Porcentaje del Tiem po
 Hietogramas de Parana
Patrón Temporal - Paraná
Patrón Temporal - Paraná Patrón Temporal - Paraná Patrón Temporal - Paraná Lluvias de entre 120' y 180'
Lluvias de hasta 30' Lluvias de entre 30' y 60' Lluvias de entre 60' y 120'
0.60
0.53
0.49 0.60

Porcentaje de Precip. Total

0.60 0.50 0.51 0.50

Porcentaje de Precip. Total

0.51
Porcentaje de Precip. Total

Porcentaje de Precip. Total

0.50
0.50 0.40
0.40
0.40
0.40 0.30 0.30 0.25
0.32 0.30 0.30 0.26
0.30 0.20
0.20 0.11
0.18 0.20 0.14
0.13
0.10 0.06
0.20 0.07 0.03
0.10 0.02
0.02
0.10 0.07 0.00
0.10
0.00 0 17 17 33 33 50 50 67 67 83 83 100 100
0 20 20 40 40 60 60 80 80 100 100
0.00 0.00 Porcentaje del Tiem po
0 33 33 67 67 100 100 0 25 25 50 50 75 75 100 100 Porcentaje del Tiem po

Porcentaje del Tiem po Porcentaje del Tiem po

Patrón Temporal - Paraná Patrón Temporal - Paraná

Patrón Temporal - Paraná
Lluvias de entre 180' y 360' Lluvias de entre 720' y 1440'
Lluvias de entre 360' y 720'

0.60 0.50
0.52 0.50 0.45
Porcentaje de Precip. Total

Porcentaje de Precip. Total

0.50 0.40
Porcentaje de Precip. Total

0.40 0.40
0.40
0.30 0.30
0.30 0.23 0.23
0.23
0.20 0.20 0.20
0.15 0.15
0.12 0.12
0.10 0.07 0.09 0.07
0.04 0.10 0.06 0.10
0.02 0.03
0.03
0.00
0.00 0.00
0 17 17 33 33 50 50 67 67 83 83 100 100
0 17 17 33 33 50 50 67 67 83 83 100 100 0 17 17 33 33 50 50 67 67 83 83 100 100
Porcentaje del Tiem po
Porcentaje del Tiem po Porcentaje del Tiem po
Hietogramas de Diseño
 Para caracterizar los valores extremos estimados para la cuenca se
identificaron los valores máximo y mínimo de precipitación máxima diaria
para 50 años de periodo de retorno para la cuenca del Aº Feliciano.

Duración (días)
Designación
1 2 3 4

MÁX ZONA 1 253 300 332 340

MÍN ZONA 1 225 270 291 306

MÁX ZONA 2 252 298 329 342

MÍN ZONA 2 243 293 320 334

 A modo de ejemplo, se presenta el resultado de combinar las IDF
correspondiente a la localidad de Feliciano con los Hietogramas de
la Zona 1 para recurrencias iguales a 5 y 50 años. Para un período
de retorno igual a 10 años, como ejemplo de diseño, se presenta la
evolución de la precipitación acumulada.

12 0 Máx. Tr = 50 años

Feliciano Tr= 10
80 años

Mín. Tr = 5 años
40

0
0 15 30 45 60
D u ra c ió n ( m in u t o s )
 Hietogramas de Diseño
 Se utilizaron los patrones de distribución temporal obtenidos a partir del
análisis de la información histórica registrada en los pluviógrafos
provinciales aplicando el Método de Pilgrim, estándar de diseño hidrológico
en Australia, y adoptada para la Provincia de Entre Ríos (Pilgrim et al,
1977). Los mismos dependen del rango de duración de la tormenta, según
se indica en las Figuras 7 y 8.

 Debido a un criterio de proximidad geográfica los hietogramas de la

localidad de Concordia se extrapolan a todos los emplazamientos incluidos
en la Zona 1, y los correspondientes a la localidad de Paraná a los de la
Zona 2.
 CONCLUSIONES
 Se dispone de una metodología de regionalización basada en la
aplicación del método del índice de creciente para determinar
máximos diarios en zonas sin disponibilidad de datos.

 Se determinaron patrones de distribución temporal de las

tormentas intensas, identificando los criterios adoptados para la
separación y selección de tormentas.

 Se vincularon las relaciones intensidad-duración-recurrencia

existentes con los resultados de la regionalización de máximos
diarios para estimar tormentas de diseño para duraciones
menores a un día en zonas donde no existe registro pluviométrico
ni pluviográfico.
Muchas gracias
Regionalización De Precipitaciones Máximas
Para La Provincia De Entre Ríos
Código UTN: VAINCD 451 H – S001

Universidad Tecnológica Nacional

Facultad Regional Concordia
Grupo de investigación en Hidrología e Hidráulica
Aplicada (G.I.H.H.A)

Dirección Provincial de Hidráulica de la Provincia de

Entre Ríos (D.P.H.E.R)
 OBJETIVO
 La planificación, aprovechamiento y preservación de
los recursos hídricos se basan en el conocimiento de las
variables hidrológicas que cuantifican la existencia y el
movimiento del agua en el territorio.
Para cualquier dimensionamiento de estructuras
hidráulicas, desde una alcantarilla hasta una presa de
embalse, es imprescindible cuantificar la tormenta de
diseño que la obra deberá soportar y el riesgo asociado.
PROVINCIA DE ENTRE RIOS - RECURSOS HIDRICOS
El tipo de información de lluvias requerida para la
cuantificación de medidas estructurales Y no-
estructurales
Incluye la estimación de:

 Altura de agua caída,

 Recurrencia  probabilidad,
 Intensidad,
 Duración,
 Patrón de distribución temporal Y espacial de las
tormentas
 CURVAS Intensidad Duracion Recurrencia
CONCORDIA (1953 - 1988)
320
300 Tr = 100 años
280
260 7 ,144  35 , 421 . logTR
Tr = 50 años I 0 ,82
240 d  1 , 74667. logTR  8 , 6778
I  mm h  , TR  años  , d  min 
INTENSIDAD (mm/h)

220
200
180
Tr = 25 años
160
140
120
100 Tr =10 años
80
60
40 Tr = 5 años
20 Tr = 2 años
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130
D U R A C ION ( m i n )
 RED RED
INSTITUTO SERVICIO METEOROLOGICO
NACIONAL TECNOLOGIA NACIONAL
AGROPECUARIA
REDES
PRIVADAS

RED MEDICION RED RED

DIRECCION
UNIVERSIDAD NACIONAL DE HIDRÁULICA COMISION
DE ENTRE RIOS ENTRE RIOS ADMINISTRADORA
RIO URUGUAY
RED
DIRECCION
NACIONAL RED
CONSTRUCCIONES SUBSECRETARIA
RED COMISION TECNICA
RECURSOS HIDRICOS
PORTUARIASMIXTA DE SALTO GRANDE
 En la Provincia de Entre Ríos, existen pocas
estaciones pluviográficas con registros sistemáticos
extensos.

 Corresponden al Servicio Meteorológico Nacional,

I.N.T.A y D.P.H.E.R
La Dirección Provincial de Hidráulica cuenta con
una importante red de estaciones pluviométricas.
 Objetivo

 El objetivo del Proyecto consiste en aprovechar la

información pluviométrica diaria colectada, para regionalizar
precipitaciones máximas diarias, y combinar este producto
con los resultados del análisis de las relaciones entre
Intensidades, Duraciones y Recurrencias para determinar
tormentas de proyecto a nivel regional.
Objetivos Específicos

 Regionalizar las precipitaciones máximas diarias en la Provincia de

Entre Ríos

 Determinar las relaciones Intensidad-Duración-Frecuencia

aplicables a las principales ciudades de la Provincia de Entre Ríos

 Validación de la hipótesis de independencia de la recurrencia de las

relaciones entre precipitaciones máximas para distintas duraciones.

 Colaborar en la implementación de un Sistema de Información

Geográfico con los resultados del Proyecto.

 Elaborar un manual de estimación de tormentas de proyecto para la

Provincia de Entre Ríos
Usuarios
Los resultados serán utilizados por:

 Dirección Provincial de Hidráulica,

 Servicio Meteorológico Nacional,
 Dirección Provincial de Vialidad,
 Secretaría de la Producción,
 Municipios
 CAFESG
 profesionales y técnicos particulares
 Etc
Síntesis del plan de trabajos

1) Inventario de estaciones pluviométricas y pluviográficas

2) Selección de zonas y estaciones representativas

3) Obtención de las series de precipitaciones máximas diarias

4) Análisis probabilístico de las precipitaciones máximas diarias

5) Selección de una Distribución Teórica por región

6) Regionalización de valores máximos diarios

Síntesis del plan de trabajos

7) Digitalización de fajas pluviográficas

8) Determinación de la relación Intensidad-Duración-Frecuencia

para cada puesto pluviográfico seleccionado

9) Análisis de las características de las tormentas para cada

puesto pluviográfico

10) Determinación de la relaciones entre láminas diarias y láminas

correspondientes a distintas duraciones.

11) Regionalización de los resultados del análisis pluviográfico

12) Preparación del manual de usuario.

 Pluviometría
 Se elaboró un inventario de estaciones pluviométricas
con su correspondiente longitud de registro. Del mismo
se tomó la muestra de estaciones:

Total 350 estaciones pluviométricas

10 estaciones pluviográficas

 Se hizo un análisis de cada una de las series y a partir

de éste se seleccionaron 45 estaciones pluviométricas
en la provincia de Entre Ríos y 26 estaciones
localizadas en zonas próximas para representar toda la
región.
 Ubicación Geográfica Origen Nº de Estaciones

D.P.H.E.R 196
C.T.M.S.G 6
Provincia de Entre Ríos S.R.G 95
I.N.T.A 5
S.S.R.H 1
Provincia de Buenos Aires I.N.T.A 4
C.T.M.S.G 13
Provincia de Corrientes I.N.T.A 4
S.S.R.H 3

Provincia de Santa Fe I.N.T.A 7

C.T.M.S.G 13
República Oriental del Uruguay
D.N.M 3
TOTAL 350
 CRITERIOS DE SELECCIÓN PARA ELEGIR LAS
ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS

 La longitud de registro: En primera instancia se fijó 20 y 25 años

como longitud mínima de las series, éstas series en lo posible no deben
tener interrupciones, o bien, una menor cantidad y tamaño de
interrupciones.

 La ubicación geográfica.

Se tomaron dos series de máximos diarios. Los criterios de

selección para los valores máximos son:

 Un máximo por año pluviométrico considerado. (Serie Parcial de

duración Anual). Para n años de registro los n mayores valores
máximos registrados, no importando el año de registro.

 El máximo de cada año pluviométrico considerado. (Serie Anual)

 Estos mismos criterios se siguen para las series de máximos de dos,

tres y cuatro días de duración.
 Estaciones Estaciones
Longitud de pertenecientes a externas a la
Total
Registro la provincia de provincia de
Entre Ríos Entre Ríos

20 años 36 37 73

25 años 32 36 68

 Existen 10 estaciones con al menos 50 años de datos

ESTACIONES PLUVIOMETRICAS SELECCIONADAS
-29
AL VE AR
RE C O NQ UIS TA A E RO M E RC EDE S INT A

S O LAR I

-29.5
B AIB E NE

P AS O D E LO S L IBR E S AE R O

CU RU ZÚ CUA TIÁ AE R O

-30 LIB E RT AD

P AS O DE L LE ÓN

PU E BL O LIB ERT ADO R E S TAN C IA LA E SP E RA NZA

M . C AS ER OS A ERO
E SC. N ° 9 C HAÑ AR
P AS O JUN CU É S AN JAIM E
F E LIC IANO
P D A. P UJ O L AR TIG A S
J .DE VIA NA

-30.5 S AN TA M AR ÍA D E TA TU TI
L O S CO N QU IST ADO RE S S G

S AN G US TAV O M O CO RE TÁ
LA PAZ
CHA JAR Í LA E ST RE LL A BELÉ N
BAN DER AS
E L C AR M E N - Y E SO O E S TE

T ERM AS DEL ARA PE Y

-31
LA L ILA E L RE D O M Ó N

C OL O NIA AV IG DO R LO S CH AR RÚ AS
PE DR O VALL EJO S
C O NC OR DIA AE RO V ALE NTÍN

E L Y UQ U E RÍ SA LT O
PA SO PO TRE R O

-31.5 C HAP ET Ó N
SAN S ALV ADO R
A RER UNG U A
S A UC E V IE JO AER O

P A RA NÁ AE RO
P AR AN Á IN TA V ILLA GU AY A E RO

-32
CRU C ES IT AS III
VILLA E LIS A
ISLE TAS C OL Ó N

HERN AN DE Z P A YS AND Ú
H INO JA L
R.D EL TAL A
FEB RE C. D E L UR U GUA Y IN TA
-32.5 O L IV E RO S INT A
G IL BE RT

LO S P INO S LA M A TIL DE
VA LD E GO VIA

R O SAR IO AE RO
G ON ZA LEZ CA LD E RÓ N GU AL EGU AY C HÚ AE RO
ZA V AL L A
-33
L A LIT A
G UAL E G UA Y

M E R CED ES (UR UG U AY )

-33.5

S AN PE DR O IN TA

P E RG AM INO INTA

-34

C OLO NIA

-34.5
C AS TEL AR INTA

-35

-61.00 -60.5 0 -60.00 -59.50 -59.00 -58 .50 -58.00 -57 .50 -57.0 0

Precip itació n M áx im a D iaria - T r 2 a ño s ( D istribu ció n d e V a lo res E xtre m os E V I - G u m bel )

RELLENAMIENTO DE DATOS

 Enlos casos de zonas donde por ausencia de

series de datos o por series incompletas, en uno
o dos períodos, hay escasa densidad de
estaciones seleccionadas, se está trabajando en
completar las series existentes, de aquellas en las
que no se encuentra registrado el máximo anual

 Con éste propósito, se efectúa una comparación

con las estaciones vecinas, para determinar el
comportamiento de las lluvias durante ese año,
localizar la fecha aproximada en que se produjo el
evento máximo, y en base a los datos existentes
estimar el máximo anual faltante o de lo contrario,
desechar la estación con registros incompletos.
 BASES DE DATOS PLUVIOMETRICA

 Para cada pluviómetro escogido y para cada criterio de

selección de máximos se ha preparado una serie de
valores máximos anuales de precipitación (duración 1, 2,
3 y 4 días).

 Se confeccionó la base de datos de las estaciones para

utilizar los datos en el programa AFMULTI (Sistema
para análisis de frecuencias desarrollado por la FICH de
la Universidad Nacional del Litoral).
 EJEMPLO DE ANÁLISIS DE ESTACION PLUVIOMETRI CA

ESTACIÓN: BANDERAS
SERIE PARCIAL DE PRECIPITACIONES MAXIMAS
Precipitación Precipitación Precipitación Precipitación
Fecha max. 1 día Fecha max. 2 días Fecha max. 3 días Fecha max. 4 días
(mm) (mm) (mm) (mm)
17/04/1989 230 22/04/1985 267 22/04/1985 269 21/04/1985 269
24/04/1996 200 12/03/2005 235 05/03/1998 249 05/03/1998 254
12/03/2005 185 16/04/1989 230 27/06/1999 243,5 26/06/1999 243,5
24/04/1986 175 04/06/2005 225 11/03/2005 235 06/05/1985 240
29/04/1992 175 24/04/1986 221 15/04/1989 230 10/03/2005 235
07/03/1998 175 23/04/1996 200 03/06/2005 225 14/04/1989 230
19/05/1981 173 19/05/1981 196 23/04/1986 221 21/02/1984 225
04/06/2005 165 27/06/1999 188,5 18/05/1981 201 02/06/2005 225
19/04/1976 153 29/04/1992 185 22/04/1996 200 22/04/1986 221
22/04/1985 142 06/03/1998 182 06/05/1985 194 22/05/1974 208,5
16/01/1960 140 30/10/1993 170 28/04/1992 185 17/05/1981 201
02/07/1983 140 18/09/1978 168 23/04/2002 179 21/04/1996 200
07/02/1985 139 13/10/1963 167,5 12/10/1963 178,5 18/01/1988 197
05/05/1983 136 22/04/1973 159 22/04/1973 177 27/01/1998 194
16/02/1994 135 07/02/2005 155 19/01/1988 172 27/04/1992 185
25/05/1974 132,5 18/04/1976 153 25/05/1974 170,5 22/04/2002 184
22/04/1973 130 13/05/2005 152 29/10/1993 170 18/03/1978 181
 ESTACIÓN: BANDERAS
SERIE PARCIAL DE PRECIPITACIONES MAXIMAS
Precipitación Precipitación Precipitación Precipitación
Fecha max. 1 día Fecha max. 2 días Fecha max. 3 días Fecha max. 4 días
(mm) (mm) (mm) (mm)
17/04/1989 230 22/04/1985 267 22/04/1985 269 21/04/1985 269
24/04/1996 200 12/03/2005 235 05/03/1998 249 05/03/1998 254
12/03/2005 185 16/04/1989 230 27/06/1999 243,5 26/06/1999 243,5
24/04/1986 175 04/06/2005 225 11/03/2005 235 06/05/1985 240
29/04/1992 175 24/04/1986 221 15/04/1989 230 10/03/2005 235
07/03/1998 175 23/04/1996 200 03/06/2005 225 14/04/1989 230
19/05/1981 173 19/05/1981 196 23/04/1986 221 21/02/1984 225
04/06/2005 165 27/06/1999 188,5 18/05/1981 201 02/06/2005 225
19/04/1976 153 29/04/1992 185 22/04/1996 200 22/04/1986 221
22/04/1985 142 06/03/1998 182 06/05/1985 194 22/05/1974 208,5
16/01/1960 140 30/10/1993 170 28/04/1992 185 17/05/1981 201
02/07/1983 140 18/09/1978 168 23/04/2002 179 21/04/1996 200
07/02/1985 139 13/10/1963 167,5 12/10/1963 178,5 18/01/1988 197
05/05/1983 136 22/04/1973 159 22/04/1973 177 27/01/1998 194
16/02/1994 135 07/02/2005 155 19/01/1988 172 27/04/1992 185
25/05/1974 132,5 18/04/1976 153 25/05/1974 170,5 22/04/2002 184
22/04/1973 130 13/05/2005 152 29/10/1993 170 18/03/1978 181
02/04/1984 130 24/05/1974 143,5 17/09/1978 168 11/10/1963 178,5
02/06/2003 130 20/02/1984 142 12/05/1975 165 12/05/1975 178
06/04/1983 126 09/04/1981 141 03/05/1983 165 21/04/1973 177
23/04/1985 125 15/01/1960 140 09/03/1990 165 28/10/1993 170
27/03/1992 125 12/05/1975 140 27/01/1998 164 16/09/1978 168
15/04/1993 125 01/07/1983 140 13/05/2005 157 02/05/1983 165
28/06/1999 125 06/02/1985 139 06/02/2005 155 08/03/1990 165
19/09/1978 120 24/04/2002 139 07/02/1985 154 13/05/2005 159
20/01/1981 120 04/05/1983 136 17/04/1976 153 05/02/2005 155
10/04/1981 120 15/02/1994 135 13/02/1984 150 06/02/1985 154
04/09/1986 120 09/04/1964 133,5 07/11/1996 150 16/04/1976 153
06/01/1998 120 08/05/1985 133 08/04/1964 146 13/02/1984 152
14/10/1963 117,5 19/01/1981 132 11/11/1993 145 06/11/1996 150
21/02/1984 115 01/04/1984 130 19/02/1984 142 07/04/1964 146
09/03/1990 115 09/03/1990 130 08/04/1981 141 10/11/1993 145
05/04/1992 115 22/12/1990 130 14/01/1960 140 17/01/1981 143
22/02/1995 115 14/04/1993 130 30/06/1983 140 07/04/1981 141
10/04/1964 112 27/01/1998 130 18/03/1978 139 02/02/1990 141
24/02/1984 110 01/06/2003 130 07/11/1966 137 03/01/1998 141
23/12/1990 110 05/04/1983 126 14/02/1994 135 13/01/1960 140
14/05/2005 110 26/03/1992 125 04/01/1998 134 29/06/1983 140
04/12/1966 108 21/02/1995 125 14/04/1993 133 11/03/1975 139,5
24/01/1994 105 25/11/2002 125 18/01/1981 132 12/12/1966 138
17/01/2001 105 05/01/1998 124 31/03/1984 132 01/11/1976 138
07/12/1976 103 20/03/1978 123 20/12/1997 132 06/11/1966 137
06/11/1979 101 05/04/1992 123 21/12/1990 130 13/02/1994 135
30/10/1993 100 28/12/1992 122 31/05/2003 130 13/04/1993 133
09/11/1996 100 03/09/1986 120 25/02/1977 127 31/03/1984 132
28/10/1997 100 15/04/1990 120 04/04/1983 126 19/12/1997 132
31/01/1993 98 30/01/2005 118 25/03/1992 125 25/02/1977 131
04/02/1981 97 24/03/1987 115 20/02/1995 125 20/12/1990 130
 Análisis Estadístico para la regionalización de los
máximos diarios:

 basado en AFMULTI (FICH, UNL, 1994)

Objeto: estimar parámetros de funciones de distribución utilizadas en el
análisis de frecuencia de lluvias y estimar eventos para distintos
períodos de retorno
 DISTRIBUCIONES TEÓRICAS CANDIDATAS

 LOGNORMAL (2p) (LN2)

 GUMBEL (GU)
 GENERAL VAL. EXTREMOS (GEV)
 PEARSON III (PIII)
 EXPONENCIAL (EXP)
 LOG PEARSON III (LPIII)
 WAKEBY (WA)
 MÉTODOS DE AJUSTE DE PARÁMETROS

 LOGNORMAL (2p) Máxima Verosimilitud

 GUMBEL Momentos Ponderados por Probabilidad
 G. E. V Momentos Ponderados por Probabilidad
 PEARSON III Máxima Verosimilitud
 EXPONENCIAL Momentos
 LOG PEARSON III Momentos Mixtos
 WAKEBY Momentos Ponderados por Probabilidad
Selección de modelos teóricos
 Valores para distintas recurrencias X(t)
 Test de bondad de ajuste de  2

 Test de Kolmogorov-Smirnov
 Error Cuadrático Medio de Frecuencias

 Error Cuadrático Medio de Variables
ESTUDIO ESTADISTICO DE : MAXIMOS DIARIOS ANUALES DE UN DIA

SERIE DE CALCULO : PVM1

ESTACION : PEDRO VALLEJOS (CCA FELICIANO)

AÑO INICIAL : 1981 AÑO FINAL : 2005

ESTADISTICOS :

VARIABLE ORIGINAL (X) :

MEDIA DESVIO COEF. COEF. COEF. COEF.

ASIMETRIA VARIACION ASIM/VARI CURTOSIS
106.4 47.83 1.95 .4495 4.35 6.31

VALORES EXTREMOS : INDICES :

MAXIMO MINIMO RANGO MAXIMA MINIMA MIN-MAX MAX-MIN
270. 58. 212. 2.537 .545 .215 4.655

VARIABLE TRANSFORMADA (LN(X)) :

MEDIA DESVIO COEF.ASIM.

4.59191 .37122 .98408
ESTIMADORES DE LOS PARAMETROS :

 LOGGAUSS:
Xm= .106413E+03 S= .4783E+02

 GUMBEL:
AG= .3429919E+02 GM= .8661555E+02

 GEV :
AGEV= .2409118E+02 UGEV= .8265591E+02 G= -.2962232E+00

 PEARSON:
MEDP= .106413E+03 DESP= .4783006E+02 SKEW= .1953461E+01

 LOGPEARSON:
UY= -.7541518E-01 DESLP= .3708892E+00 ASILP= .703491E+00

 EXPONENCIAL:
Xm= .106413E+03 S= .4783006E+02

 WAKEBY :
A= .1915155E+00 B= .4159747E+02 C= .2790439E+01
D= .128954E+00 M= .3998698E+00
VALORES DE LA VARIABLE PARA DISTINTAS PROBABILIDADES

PROBABILIDAD LOGGAUSS GUMBEL PEARSON LOGPEARSON EXPONENC.

.0010 365.2 323.5 386.0 452.4 389.0
.0050 293.0 268.3 310.3 326.5 312.0
.0100 263.3 244.4 277.7 281.5 278.8
.0200 234.2 220.4 245.0 241.1 245.7
.0400 205.7 196.3 212.3 204.7 212.5
.0500 196.5 188.5 201.7 193.8 201.9
.1000 168.2 163.8 168.9 161.8 168.7
.2000 139.3 138.1 135.9 132.3 135.6
.3000 121.5 122.0 116.6 115.7 116.2
.4000 108.2 109.7 102.8 103.9 102.4
.5000 97.1 99.2 92.0 94.5 91.7
BONDAD DE AJUSTE

LOGGAUSS GUMBEL GEV PEARSON LOGPEARSON EXPONENC.

KOLMOGOROFF: AAA AAA AAA AAA AAA AAA

CHI CUADRADO: AAA AAA AAA AAA AAA AAA
ECMF : .0574 .0617 .0251 .0320 .0343 .0296
ECMV : 11.18 13.15 9.33 7.43 8.59 7.36

SIMBOLOGIA PARA LA BONDAD DEL AJUSTE :

A: SE ACEPTA LA HIPOTESIS.
R : SE RECHAZA LA HIPOTESIS.

SE CONSIDERAN 3 NIVELES DE SIGNIFICACION: 5, 1 Y 0.1 % DE ACUERDO A SU

UBICACION DE IZQUIERDA A DERECHA EN EL CARACTER DE CALIFICACION.

 DISTRIBUCION TEORICA SELECCIONADA

 Del un primer análisis se observa que las distribuciones

G.E.V y GUMBEL , tendrían los mejores ajustes

 Teniendo en cuenta que la distribución GUMBEL,es mas

robusta que la G.E.V, ( posee un parametro menos) se
la seleccionado como Distribucion Teorica
Precipitación Máxima Diaria Tr = 2 años (Gumbel)
-29
A LV EA R
R EC ONQ U IS T A A E RO M ERC E DE S INT A

S O LA RI

-29 .5
B A IB EN E

PASO D E LO S L IB RES A ERO

CUR U ZÚ C U AT IÁ AE R O

-30 LIBE RT A D

PAS O DE L L EÓN

PU EB LO LIBE RTA DO R EST AN C IA L A E SPER A NZ A

M . CAS ER O S AE RO
E SC . N ° 9 C HAÑ AR
PA SO JU NC U É S A N JA IM E
FE LIC IA NO
PD A . PU JO L A R TIG AS
J .D E V IA N A

-30 .5 SA N TA M A R ÍA DE T AT UT I
L O S CO N Q UIS TA DOR ES SG

S A N G USTA VO M O CO R ETÁ
L A P AZ
C HA JA RÍ LA E ST REL LA B EL ÉN
B A NDE RAS
EL C AR M EN - YESO O E STE

TE RM A S D EL A R AP EY
-31
L A LILA EL R EDO M Ó N

CO L ON IA A VIG DO R L O S CH A RR Ú AS
PEDRO VA LL EJ OS
C ONC O RD IA AER O VA LE N TÍN

EL Y UQ UER Í SA LT O
P A SO PO T R ERO

-31 .5 C HA PE TÓ N
SA N S AL VA D OR
A RERU NG UA
SA U CE VIEJO A ER O

PAR ANÁ AE R O
PA R A NÁ INTA V ILL AG UA Y A ER O

-32
CRU C ESIT A S III
VILLA EL ISA
ISL ET AS C O LÓ N

HER NA ND EZ P AYSA NDÚ

H IN O JA L
R .DEL TA LA
FEB R E C . D EL U RUG U AY INTA
-32 .5 O L IVERO S INTA G ILB ER T

L OS PINO S L A M A TILD E
V AL D EG O VIA

R OSA RIO A ER O
G O NZ A LEZ C A LD ER Ó N G U AL EG UAY CHÚ AE RO
ZA VA LL A
-33
LA LITA
G U AL EG U AY

M E R CEDES (UR UG UA Y)

-33 .5

S A N PE DRO INTA

PE RG A M IN O IN TA

-34

CO L O N IA

-34 .5
C AST EL AR IN TA

-35

-61.00 -60.50 -60.00 -5 9.5 0 -59.00 -58.50 -5 8.0 0 -5 7.5 0 -57.00

P re cipitación M áxim a D iaria - Tr 2 añ os ( D istribu ción d e V alores E xtrem o s EV I - G um b el )

Precipitación Máxima Diaria Tr = 5 años (Gumbel)
-29
AL VE A R
RE CO NQ UIST A AE RO M ERC EDES IN TA

SOLA RI

-2 9.5
BAIB ENE

PA SO DE L O S LIB RE S AE R O

C URUZÚ CUAT IÁ AE RO

-30 LIBE RT AD

P AS O D EL L EÓ N

P UE BLO LIBE RT ADO R ES TAN CIA L A ES PE R AN ZA

M . CAS ER OS AE RO
E SC. N ° 9 C HAÑAR
PA SO JU NC UÉ S AN JA IM E
F EL IC IANO
P DA . P UJ O L AR TIGAS
J.DE VIANA

-3 0.5 S A NT A M AR ÍA DE TATUTI
LO S CO NQU IS TA DOR E S S G

S AN GUS TA VO M OC ORET Á
L A P AZ
CHA JARÍ LA E ST RE LL A B EL ÉN
BA NDE RA S
E L CAR M EN - Y ES O O ES TE

TE RM A S D EL A RA P EY
-31
LA L IL A EL R EDO M ÓN

C OL ON IA AVIGDO R LO S CH AR RÚAS
PE D RO VALL EJO S
CO NCOR DIA AE RO V A LE NTÍN

E L YU Q UER Í S A LTO
P AS O P OTR ER O

-3 1.5 C HAP ETÓN

S A N SALV A DO R
ARE RUNG UA
SA UCE V IEJO AE RO

PA RANÁ AER O
P A RANÁ INTA VILLAG U AY AE RO

-32
C RUC ES ITAS III
V IL LA ELIS A
IS LE TAS C OLÓ N

HE R NAN DE Z PAYS AND Ú

HINO JAL
R.DE L TA LA
F EBR E C. DE L URUG UA Y IN TA
-3 2.5 OL IV ER OS INT A
G IL BE RT

L O S P IN OS L A M AT IL DE
V AL DE G O VIA

RO S AR IO AE RO
G O NZALE Z CA LD ERÓ N GUA LE GU AYC HÚ AE RO
ZA VA L LA
-33
L A LITA
GUA LEG U AY

M E RCE DE S (UR UG UAY)

-3 3.5

S AN PE DRO INTA

PE RG AM IN O INT A

-34

CO LO N IA

-3 4.5
C AS TE LAR INT A

-35

-6 1 .0 0 -60 .5 0 -6 0.00 -5 9 .5 0 -59 .0 0 -5 8.50 -5 8 .0 0 -5 7.5 0 -5 7.00

Pre cipita ció n M á xim a D iaria - T r 5 añ os ( D istrib u ció n d e V alo res Extrem o s E V I - G u m be l )
Precipitación Máxima Diaria Tr = 10 años (Gumbel)
-29
A LVE A R
RE CO N Q UIST A A ER O M ER CE D ES IN TA

SO LA R I

-29.5
BA IBE NE

PA SO DE LOS LIB RE S A ER O

CU R U ZÚ C UA TIÁ A ER O

-30 LIBE R TAD

PA SO DE L LE Ó N

PU E BLO LIB ER TA DO R E ST AN C IA LA E SP ER A N ZA
M . C A S ER OS A ERO
ES C. N° 9 CH A ÑA R
P AS O J UN C UÉ SA N JA IME
FELIC IA N O
P D A. P U JOL AR TIGA S
J .D E VIA NA

-30.5 SA N TA M A R ÍA D E T ATU TI
LOS C O N QU ISTA D O RE S SG

SA N GU ST AV O M O CO R ETÁ
LA P A Z
C H AJ AR Í LA E STR E LLA BE LÉ N
B A N D ER A S
EL C A RM E N - Y ES O OES TE

TER M A S D EL A R AP EY
-31
L A LILA E L RE DOM Ó N

C OLON IA A VIG DO R LO S C HA RR Ú AS
P ED RO VA LLEJO S
CO N CO R D IA A ER O VA LE NT ÍN

E L YU Q UE R Í S ALT O
PA S O PO T RE RO

-31.5 CH A PE TÓ N
SA N SA L VA DO R
AR ER U NG U A
SA U C E V IEJO AE R O

P AR A NÁ A E R O
PA RA N Á INT A V ILLA GU A Y A ER O

-32
C RU C ES ITAS III
VILLA ELIS A
ISLET AS CO LÓN

H E RN A N D EZ P A YSA N DÚ
H INO JA L
R.D EL TA LA
F EB R E C . D EL U R U GU AY IN TA
-32.5 OL IVE RO S INTA GILB E RT

LOS P IN OS LA M ATIL DE
VA LD EG OVIA

R OS A RIO A ER O
GO N ZA LEZ CA LD ER Ó N GU A LE GU A YC H Ú AE R O
ZA VA LL A
-33
LA LIT A
G UA LE GU A Y

M ER C ED ES (U R UGU AY )

-33.5

S A N PE D RO IN TA

PE R GA M INO IN TA

-34

C OLO NIA

-34.5
C AS TELA R IN TA

-35

-61.00 -60.50 -60.00 -59.50 -59.00 -58 .50 -58 .00 -57 .50 -57 .00

Pre cipita ció n M á xim a D ia ria - T r 1 0 a ño s ( D istrib u ció n de V alores E xtrem o s E VI - G u m be l )

Precipitación Máxima Diaria Tr = 20 años (Gumbel)
-29
AL VEAR
RECO NQ UISTA AERO M E RC EDES INTA

SO LA RI

-2 9.5
B AIB ENE

PASO D E L OS LIB R ES AE RO

C UR UZÚ C UA T IÁ A ERO

-30 LIB ER TAD

PASO D EL L EÓ N

PU EB LO LIBER TAD O R EST AN CIA L A E SP ERA NZ A

M . CASER O S AERO
ESC . N° 9 CHAÑA R
PASO JU NCUÉ SA N JAIM E
F EL ICIAN O
PD A. PU JO L ART IG AS
J.DE VIAN A

-3 0.5 SA NT A M A R ÍA D E T AT UT I
L O S CO NQU IST AD O RES SG

SAN G UST AVO M O CO R ET Á

L A PA Z
CHA JARÍ LA ES TREL LA B EL ÉN
B AN D ER AS
EL C AR M EN - YESO O ESTE

T ER M AS D EL AR APEY
-31
LA L IL A EL RED OM Ó N

CO LO NIA AV IG DO R LO S C HA R RÚ AS
PED RO VALLE JOS
C ONC ORD IA A ERO V AL ENTÍN

EL YU QUER Í SAL TO
PA SO PO TRE RO

-3 1.5 C HAPET ÓN
SA N SAL VA DO R
ARER U NG U A
SAU CE VIEJ O A ER O

PA RA NÁ AER O
P AR ANÁ IN TA VIL LA GUA Y AERO

-32
CRU CESITA S III
VILL A EL ISA
ISLETA S COL Ó N

HER N AN DEZ PA YSANDÚ

H IN O JA L
R.D EL T AL A
FEB RE C . D EL UR UG U AY INTA
-3 2.5 O LIVE RO S IN TA GILB ERT

LO S PINO S LA M A TILD E
VA LDEG O VIA

RO SAR IO A ER O
G O N ZA LEZ C ALD ER ÓN G UA LE G UA YC HÚ A ER O
ZAVA L LA
-33
L A LITA
GU A LEGUA Y

M ER C EDES (U RU G UA Y)

-3 3.5

SAN PED RO INT A

PE RG A MIN O INT A

-34

COLO N IA

-3 4.5
CASTELA R INT A

-35

-61.0 0 -60.50 -60 .00 -59.50 -59 .00 -58 .50 -58.0 0 -5 7.50 -57.00

Pre cip ita ción M á xim a D iaria - Tr 2 0 año s ( D istribució n d e Va lore s Extrem o s EV I - G um be l )
Precipitación Máxima Diaria Tr = 50 años (Gumbel)
-29
A LVEA R
REC ONQ UISTA A ER O M ERC ED E S IN TA

SOLAR I

-2 9.5
B AIB E NE

P A S O DE LOS L IBR ES AE R O

C URU ZÚ C U ATIÁ AE R O

-30 L IB ER TA D

PA SO DE L L EÓN

PU EBLO LIB ERT AD O R ES TAN C IA LA E SPER AN ZA

M . CA SER OS AE RO
ES C. N ° 9 C HA ÑA R
PA SO JU NC U É SA N J A IM E
FELIC IAN O
PD A . PU J OL ART IG AS
J.D E VIAN A

-3 0.5 S A N TA M A R ÍA D E TA T UTI
LOS C ON Q UISTA DO R ES S G

S AN G USTA VO M OC OR ETÁ
LA P A Z
C HA JA R Í L A E STR ELLA B ELÉ N
BA ND E RAS
E L C AR MEN - YESO O ES TE

TER MA S D EL AR APE Y
-31
LA LILA E L R EDO M ÓN

COL ON IA A V IG DO R LO S CH AR R Ú A S
P ED R O V A LLEJO S
C ONC OR DIA AER O VA LEN TÍN

EL YU QU ERÍ S ALTO
PA SO PO TR E RO

-3 1.5 CH A PE TÓN
S A N SA LVA DOR
A R E RUN GU A
SA U CE VIEJ O A ER O

P A RA NÁ A ER O
P AR A N Á IN TA VILLA GU AY AE R O

-32
C R UC ESITA S III
VILLA EL ISA
ISLE TA S C O LÓ N

H ERN AN DEZ P AYSA ND Ú

H IN OJA L
R.D E L T A LA
F EBR E C . DEL U RUG U A Y IN T A
-3 2.5 O LIV ERO S IN TA GILB ER T

L OS PIN OS LA MA TILD E
VALD EG OVIA

R OS A R IO A ERO
GON ZA L EZ C AL DER ÓN G UA LEG UAY CHÚ A ER O
ZA V ALLA
-33
LA LITA
G UA LE G U AY

M ER CED ES (U RU GU A Y)

-3 3.5

SA N PED RO IN TA

PE RG A M IN O IN TA

-34

COL ON IA

-3 4.5
C AS TELA R IN TA

-35

-6 1.00 -6 0.50 -60.00 -59.50 -59.0 0 -58.5 0 -58.00 -57.50 -5 7.0 0

P recipitació n M áxim a D ia ria - T r 5 0 añ o s ( D istrib ución d e V a lores E x trem o s E V I - G u m be l )

 PLUVIOGRAFÍA
INFORMACION DISPONIBLE

Estaciones con Fajas

 I.N.T.A Concordia (1992 – 2005).
 I.N.T.A Paraná (1964 – 2005).
 I.N.T.A C. Del Uruguay (1980 – 2005).

Estaciones Automáticas (horario)

C.T.M.S.G Concordia (1992 – 2005)
 I.N.T.A Concordia (1994 – 1996 ; 2000 – 2003 ).
Tratamiento De Las Fajas Pluviográficas

F aja P luviográfic a R e g is tro a n a ló g ico

( p lu v ió g ra fo )

E sc aneo y
Geo-referenc ia

P lantilla A utoC A D R e g is tro d ig ita l

(P o lilín e a )
 Tratamiento de las fajas pluviográficas

X (c m ) Y (c m ) H o ra Pr e c ip .
Registro D igital x1 y1 h -m -s 1 mm1
x2 y2 h -m -s 2 mm2
. . . .
. . . .
. . . .
B ase de D atos de
Precipitaciones
X (c m ) Y (c m ) H o ra Pr e c ip .
Registro D igital x1 y1 h -m -s 1 mm1 P rograma de
x2 y2 h -m -s 2 mm2 S elec c ión de
. . . . Máximos
. . . .
. . . .

X (c m ) Y (c m ) H o ra Pr e c ip .
Registro D igital x1 y1 h -m -s 1 mm1
x2 y2 h -m -s 2 mm2 Minutos Precip . M áx. Día y hora
. . . . XX 5 m m
5
. . . .
. . . . 10 XX1 0 m m
15 XX1 5 m m

. . . 30 XX3 0 m m
XX6 0 m m
. . . 60
120 XX 1 2 0 m m
. . . 180 XX 1 8 0 m m
360 XX 3 6 0 m m
720 XX 7 2 0 m m
1440 XX 1 4 4 0 m m
CRITERIOS DE SEPARACION Y SELECCION DE
TORMENTAS INTENSAS
 Establecer criterios para separar tormentas y
consideraciones sobre intensidad media y lámina mínimas.

 La separación de tormentas se realiza fijando un tiempo

mínimo en el cual no se registra lluvia como condición para
considerar que se trata de eventos diferentes.

 El valor de separación que se tomó como base inicial del

análisis es 2 horas (criterio de Eagleson).

 Debe definirse una intensidad media mínima para considerar

que una tormenta es intensa, y un valor total de lámina
precipitada mínima, que asegure que una intensidad alta
producida durante un lapso muy corto.
CRITERIOS DE SEPARACION Y SELECCION DE
TORMENTAS INTENSAS
 La intensidad media mínima fijada fue de 0,1 mm/min, siguiendo el criterio
propuesto por Lázaro Medina en Estudio Piloto de Lluvias Intensas en la
República Argentina, lo que significa que las tormentas con intensidad
media menor o igual que 0,09 mm/min no fueron incluidas en este análisis.

 Se fijaron duraciones de 15 minutos, 1/2 h, 1h, 2h, 3h, 4h, 5h, 6h. 7h, 8h,
9h, l0h, 11, 12h. y > 12 h (definidos como un rango de duración), realizando
un conteo de las tormentas registradas correspondientes a cada duración,
para cada año de observaciones, para distintas condiciones requeridas
(lámina e intensidad).

 Valor de la lámina mínima: En la bibliografía consultada se cita como

lámina mínima exigida 25,4 mm (1 pulgada). En nuestro caso, en virtud de
los registros disponibles, se concluyó que resulta conveniente la adopción
de un valor de 20 mm como condición de lámina precipitada mínima.
 DISTRIBUCIONES TEMPORALES
 Para analizar los interiores de tormentas se usarán dos
métodos:

 PRIMER METODO: Basado en la publicación de la

Institution of Engineer of Australia (Australian Rainfall and
Runoff), la cual a su vez lo está en un trabajo de Pilgrim,
Cordery y French (Temporal Patterns of Design Rainfall for
Sydney, 1969).

 SEGUNDO METODO: Basado en la publicación de F.A.

Huff “Time Distribution of Rainfall in Heavy Storms”.
 PRIMER METODO (PILGRIM)
 Dividir las tormentas observadas en un número dado de intervalos de
tiempo.

 En cada tormenta se determina el porcentaje de lámina

correspondiente a cada intervalo y se establece un orden según dicho
porcentaje, asignándole el valor 1 al intervalo en el cual se produce el
pico, 2 al correspondiente al 2º en magnitud, y así sucesivamente.

 A continuación se realiza el promedio de los órdenes

correspondientes a cada intervalo en el conjunto de las tormentas
analizadas. Ordenados dichos promedios se establece para el menor
la posición del pico, para el segundo la del segundo intervalo en
magnitud y así sucesivamente.

 Los porcentajes de cada intervalo se obtienen promediando los

valores correspondientes a cada número de orden en el total de las
tormentas. Asi, promediando todos los porcentajes de lluvia de la
posición 1 se obtiene el porcentaje del pico. Repitiendo este cálculo
para las distintas posiciones se obtienen los restantes porcentajes.
TORMENTA 1º 2º 3º 4º 5º 6º TOTAL
SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL
TORMENTA 15 44 30 6 4 1 100

ORDEN 3 1 2 4 5 6

TORMENTA 10 35 40 8 5 2 100
ORDEN 3 2 1 4 5 6

TORMENTA 25 42 18 8 5 2 100
ORDEN 2 1 3 4 5 6

POSICION 1º 2º 3º 4º 5º 6º
SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL

PROM 2,33 1,33 2 4 5 6

ORDEN
TORMENTA 1º 2º 3º 4º 5º 6º TOTAL
SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL
TORMENTA
15 44 30 6 4 1 100
ORDEN
TORMENTA 10 35 40 8 5 2 100
ORDEN

TORMENTA 25 42 18 8 5 2 100
ORDEN

TOTAL 50 121 88 22 14 5

1º 2º 3º 4º 5º 6º
POSICION SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL SEXTIL

PORCENTAJE 17 40 29 7 5 2
 SEGUNDO METODO: Huff

 A partir del conjunto de las tormentas desagregadas (en nuestro

caso por sextiles) se calculan distribuciones empíricas de frecuencia
para los porcentajes acumulados de precipitación

 Se obtiene para cada intervalo los valores porcentuales acumulados

asociados a determinadas probabilidades de no excedencia.

 Para un sextil dado, se determina el número de tormentas cuyo

porcentaje acumulado correspondiente es menor o igual que valores
prefijados (10, 20, 30,etc)

 Luego el porcentaje de lámina acumulada correspondiente a una

probabilidad de no excedencia cualquiera se obtiene a partir del
polígono de frecuencias
TORMENTA % LAMINA INTERVALO CANTIDAD
ACUM. SEXT
TORMENTAS
Nº 2
1 7 0 – 10 2
2 9
3 15 0 -20 6
4 19
5 35 0 – 30 7
6 17
7 31 0 – 40 9
8 22
9 19 0 -50 10
10 41
INTERV. CANT.
TORM.

0 – 10 2

0 -20 6

0 – 30 7

0 – 40 9

0 -50 10
 Debe repetirse para todos los intervalos y luego componerse el conjunto de
resultados
 Ambos métodos (1 y 2) pueder ser aplicados sobre el conjunto de
tormentas disponibles o realizar una selección de las mismas como
resultado de analizar si existe o no una tendencia a producirse el
pico en una posición determinada(en un sextil).

 Si se verifica dicha tendencia se consideran en el estudio sólo las

tormentas cuyo pico se produce en la posición de mayor frecuencia.
Si no se verifica, se consideran las tormentas cuyo pico se produce
en la posición de mayor frecuencia o en posiciones inmediatas a la
misma.

 En ambos casos se desechan las tormentas cuyo pico se produce

en posiciones alejadas de la de mayor frecuencia, las cuales no se
consideran representativas de la distribución del conjunto.
 Para realizar este análisis se debe realizar un test de chi—
cuadrado, en el cual la hipótesis nula es que la probabilidad de
ubicación del pico se ajusta a una distribución uniforme (lo que
significa que no hay una tendencia a del pico a ubicarse en una
posición determinada).

 Si esta hipótesis se verifica con un 2%. de significación se considera

que no hay preferencia y se eliminan todas las tormentas cuyo pico
no se encuentra en la posición de mayor frecuencia ni en las
inmediatas. Si no se verifica significa que la distribución no es
uniforme (hay tendencia a ubicarse el pico en una posición dada) y
se eliminan todas las tormentas cuyo pico no está en la posición de
mayor frecuencia.

 El inconveniente de este procedimiento es que reduce el número de

datos, lo que redunda en una disminución de la confiabilidad de los
resultados,cuando no se cuenta con una cantidad muy grande de
tormentas
Equipo de Trabajo (G.I.H.H.A)
Docentes Investigadores UTN

 Ing Eduardo A. Zamanillo – Director de Proyecto

 Ing Gustavo Larenze – Subdirector de Proyecto
 Lic Maria Josefina Tito
 Lic Martín Perez

Alumnos Becarios de Investigación UTN

 Maria Eugenia Garat

 Valeria Tugnarelli
 Ale Leineker
 Cristian Rossi
 Pablo Paskosky
 Sergio Gonfiotti
Dirección Provincial de Hidráulica de Entre Ríos

 Ing Oscar Duarte

 Ing Cristian Rodolfo Gietz
 Sr Hector Antonio Casa
AGRADECIMIENTOS

- Dirección Provincial de Hidráulica de la Provincia de Entre Ríos

- Servicio Meteorológico Nacional
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - EE Concordia
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - EE Paraná
- Departamento de Hidrología de la Comisión Técnica Mixta de
Salto Grande
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - EE Concepción
del Uruguay
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - Instituto de
Clima y Agua
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - EE San Pedro
- Instituto Nacional del Agua – Centro Regional Litoral
- Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Rosario
- Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la Universidad Nacional del Litoral
- Sociedad Rural de Gualeguay
GRACIAS