Estudio de caso:

Plan de gestión del acuífero de ica

y el proceso de formalizaciÓn -
regularización de pozos
RESUMEN
Estudio de caso:
Plan de gestión del acuífero de ica
y el proceso de formalizaciÓn -
regularización de pozos
RESUMEN
ESTUDIO DE CASO:
PLAN DE GESTIÓN DEL ACUÍFERO DE ICA Y EL PROCESO DE FORMALIZACIÓN -
REGULARIZACIÓN DE POZOS.

Resumen

Textos: Cooperacción. Elaborado por Marco Zeisser y Abel Gilvonio. Con el aporte de los
equipos de CEPES-Huancavelica, CODEHICA (Ica); SER y Sisay (Ayacucho)
Mapas: Cindy Chavarría
Foto de portada: Bocatoma de La Achirara. Ica, Perú.
Edición: Vanessa Schaeffer

Diseño e impresión:
Sonimágenes del Perú
Av. 6 de Agosto 968, Jesús María.

Primera edición: 2016

Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2016-05421

El presente documento forma parte de la serie: “Diagnósticos sobre la gestión del agua y
del ambiente en la cuenca del río Ica-Pampas y la microcuenca del río Cachi”
Proyecto GESAAM
Gestión social del agua y del ambiente en Cuenca
CEPES, CODEHICA, SER, SISAY y COOPERACCIÓN
Con el apoyo de la Unión Europea y Diakonia
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

1. Introducción

Este documento es el resumen del informe del estudio “Plan de gestión del acuífero de Ica y el proceso
de formalización – regularización de pozos: Avances / operación” realizado en el marco del proyecto
Gestión Social del Agua y del Ambiente en las cuencas del río Cachi y del Pampas – Ica (GESAAM)

El estudio aborda dos aspectos importantes relacionados con la gestión del agua en el Valle de Ica: el
Plan de Gestión del Acuífero y el proceso de formalización – regularización de pozos. En dicho ámbito,
el peligro de agotamiento de las aguas subterráneas ha sido mencionado desde hace varios años. La
causa de esta situación se debe principalmente al crecimiento de las áreas dedicadas a cultivos de
exportación. Este crecimiento genera también una asimetría económica, social y de poder entre las
empresas agroexportadoras y los pequeños agricultores, que se traduce en desequilibrios crecientes
para el acceso al agua del acuífero.

El Plan de Gestión del Acuífero de la ANA pretende responder a esta problemática mediante seis
componentes, 1) la información, difusión, sensibilización y capacitación de los usuarios, 2) la determinación
de la reserva explotable del acuífero de manera sostenible, 3) la disminución la explotación del agua
subterránea, con el incremento de la eficiencia de riego, el reemplazo de cultivos que demandan mayor
cantidad de agua y la interdicción de nuevas áreas de riego con agua subterránea, 4) el control y la
vigilancia para evitar la extracción clandestina, 5) el incremento de la recarga y 6) la modernización de
la gestión integrada de los recursos hídricos, con la constitución del Consejo de Recursos Hídricos de la
cuenca del Tambo-Santiago-Ica. Desde el año 2012, las acciones han estado concentradas en el primer
componente, con poco avance en los demás.

Entrevistas a los actores involucrados (Juntas de usuarios, organizaciones de agricultores y de regantes,

Colegio de Ingenieros, Autoridades del agua) han permitido esbozar una evaluación de los avances,
tanto del Plan de Gestión como del proceso de formalización. En general los actores consultados
están de acuerdo con el proceso de formalización y la necesidad de poner fin a la proliferación de
pozos clandestinos e ilegales. Sin embargo señalan observaciones en cuanto a los procedimientos:
complejidad, costos, tiempos limitados. Las autoridades del agua hacen énfasis en los pocos recursos
humanos disponibles como una restricción para procesar las demandas en los plazos establecidos,
también señalan dificultades para cumplir con su labor de control y fiscalización en campo, por tener
no tener fácil acceso a los fundos. En conclusión, frente a la situación de emergencia del acuífero, el plan
de gestión del acuífero impulsado por la ANA, ambicioso, detallado y sustentado, no logró a convertirse
en el plan de referencia para todos los actores involucrados.

Las recomendaciones consideran las alternativas esbozadas de manera convergente por las
organizaciones entrevistadas: la búsqueda de un compromiso de todos los actores, autoridades
y organizaciones de usuarios en la perspectiva de fortalecer la unión de los agricultores para la
recuperación del acuífero, la importancia de un plan integral de manejo del valle y de la cuenca, la
realización de estudios para conocer con precisión y de manera transparente, la oferta y demanda
de agua subterránea y el balance hídrico en la Cuenca, la fiscalización efectiva de las instalaciones de
bombeo.

3
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

2. Ámbito

El ámbito de estudio está constituido por la zona de uso de agua del acuífero, para riego y consumo
humano, ubicada en el valle de Ica. Dicho ámbito pertenece a la cuenca del río Ica, conformado por
la confluencia de los ríos Tambo y Santiago. Su superficie es aproximadamente de 7,400 km2. Hay que
considerar también la zona de trasvase del sistema Choclococha, en la cuenca del Pampas, que deriva
anualmente 13 millones de metros cúbicos al valle de Ica. La superficie del área de trasvase es unos 700
km2. (Ver mapa página siguiente)

La zona de explotación de las aguas del acuífero de Ica se extiende a varios distritos de la provincia de
Ica, desde San José de los Molinos, en la parte alta del valle, limítrofe con el territorio huancavelicano
hasta Ocucaje, el suroeste.

4
 400000 500000

PROV. PROV.
Mapa de Ubicación Regional CASTROVIRREYNA HUANCAVELICA

Dist. Dist.
Dist. Dist. Huachocollpa
!
H Huancavelica !
H Huamatambo PROV. µ
Dist. Dist. Arma Castrovirreyna
San Pedro deTAYACAJA
Dist. Dist. ANGARAES
Chavin Tantara
Huacarpana Santa Ana

CHURCAMPA
Dist. HUANCAVELICA Dist.
CHOCLOCOCHA
Pueblo Dist. !
H Huachos Dist.
ACOBAMBA
Nuevo San Juan Cocas ORCOCOCHA Dist.
de Yanac Dist.
ANGARAES REGIÓN Lircay
CASTRO VIRREYNA San Juan !
H
Dist. HUANCAVELICA
Dist. CHINCHA Mollepampa PA
MP
Chincha AS
Alta Dist.
Capillas
Dist. PISCO
HUAYTARA
Alto
CCARACOCHA
Laran !
H PROV.
ICA Dist. CANGALLO
PALPA Dist.
Pilpichaca
Ticrapo
PROV. Dist. San
Antonio de Dist.
CHINCHA
IcaDist. Cusicancha Paras

El Carmen PARIONACCOCHA
NAZCA Dist.
Huaycundo
Quito-Arma Arma

8500000
8500000

Dist. PROV.
Tambo VICTOR
Dist. Dist. FAJARDO
Independencia Huancano
PROV. Dist. Dist. Dist.
PISCO Huaytará Dist. Santo Vilcanchos
Ayavi Domingo
O
B de Capillas
Dist. M Dist.
TA Santiago de
Humay Dist. San Santiago de
Francisco de Lucanamarca
Chocorvos
Dist. Sangayaico
San SA
NT
Andrés IA
GO
Dist.
PROV. Querco Dist.
Dist. San José HUAYTARÁ Sancos
Dist. de los Molinos Dist.
Salas Laramarca
A
IC
San Dist.
Juan
Bautista San Isidro
Dist. PROV.
Dist. La Dist. Ocoyo HUANCASANC
Dist. Tinguiña Cordova
Subtanjalla Dist.
Dist. Parcona Los Santiago de Quirahuara
Dist.
Paracas H
! Aquijes Yauca del
Rosario
Leyenda
Pueblo Nuevo
Dist.
Tibillo Dist.
H
! Capital departam ental
Tate Pachacútec
Huac- Huas Ríos

Dist. PROV. Límite Departamental

Ica LUCANAS Límite Provincial
PROV. PROV. Límite Distrital
ICA PALPA
Dist. Lagos y lagunas

Dist. Llauta Límite de la cuenca

Río REGIÓN Provincias
REGIÓN Grande
CANGALLO
ICA AYACUCHO
Dist. LUCANAS
Laramate VICTOR FAJARDO

HUANCA SANCOS

ANGARAES
Dist.
Ocucaje Dist. Dist. CASTROVIRREYNA
8400000
8400000

Dist. Palpa
Santa HUANCAVELICA
Santiago Dist.
Cruz
Ocaña HUAYTARA

CHINCHA
Dist.
Dist. ICAOtoca
Llipata
NAZCA
PISCO
Dist.
PROV. El Ingenio PALPA Dist.
NAZCA Leoncio
Prado
MAPA DE UBICACIÓN POLÍTICO-
Dist. ADMINISTRATIVO DE LA CUENCA
Changuillo DEL TAMBO-SANTIAGO-ICA Y
CUENCA DEL PAMPAS, SUBCUENCA
DEL ALTO PAMPAS
Océano Pacífico Dist.
Datum: WGS 84
Nazca Proyección: UTM
Zona: 18 S
Elaborado por: Escala: 1:750,000
C. Chavarría
0 3,100 6,200 12,400 18,600 24,800
Fecha: Octubre 2015 metros
Dist. Vista Alegre
Fuentes de divisiones político administrativas: Instituto Geográfico Nacional

400000 500000
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

3. Problemática del uso del

agua subterránea en el Valle
de Ica

El principal uso del agua subterránea es para riego. Coexisten en el valle dos sistemas de producción
bajo riego: el sistema agroexportador que hace uso de agua subterránea bombeada del acuífero y el
sistema de riego tradicional, de medianos y pequeños productores, que riegan por inundación con
aguas superficiales captadas del río Ica. Este último se da con las avenidas en temporadas de lluvia
de diciembre a marzo y con el agua regulada de Choclococha, que también transita por el río, entre
setiembre y noviembre.

Los dos sistemas están interrelacionados. El riego tradicional por inundación con agua superficial
coadyuva a la recarga del acuífero y los medianos y pequeños productores recurren al agua de pozos
en momentos críticos, como complemento del riego para garantizarla cosecha en caso de stress hídrico
antes de la llegada del agua regulada de Choclococha (agosto).

Las municipalidades del valle hacen uso poblacional del agua del acuífero, en particular, la Empresa
Municipal de Agua Potable de Ica.

La situación de estrés hídrico que se vive en el valle es ampliamente conocida. Desde 2010 el peligro
de agotamiento ha sido denunciado reiteradamente, David Bayer (noviembre 2010), ponencia de María
Teresa Oré y otros en el SEPIA XIV de Piura en 2011. Así mismo, las mediciones y cálculos oficiales de la
ANA no han hecho más que confirmar esto y advertir la inminencia del colapso, como lo muestran los
cuadros siguientes.

Cuadro 1. Reservas explotables y volúmenes otorgados mediante licencia (hm3)

Reserva Sobre
Acuífero Explotación Vol. otorgado Vol. asignable*
explotable explotación
Ica 189 335 146 134.14 54.86
Villacurí 63 228 165 87.8 -24.8
Lanchas 17 34 17 3.5 13.5

Fuente: Autoridad Nacional del Agua – DCPRH (Dirección de Conservación y Planeamiento de los Recursos Hídricos) Presentación del Plan de gestión del
acuífero del valle de Ica y pampas de Villacurí y Lanchas, sin fecha. Cantidad expresada en hectómetros cúbicos (hm3)
*El volumen asignable será determinado durante la ejecución del plan de gestión, en base al balance oferta – demanda.

La reserva explotable es la cantidad de agua subterránea que se puede extraer anualmente, sin
significar una disminución del acuífero.

La explotación, es la cantidad de agua extraída anualmente según la evaluación de la ANA.

6
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

La sobreexplotación viene a ser entonces:

Explotación - Reserva explotable = Sobreexplotación

335 hm3 - 189 hm3 = 146 hm3

Significa una sobreexplotación de 77%. Veremos más adelante, las razones de la sobrexplotación de
las aguas subterráneas del acuífero de Ica.

El volumen otorgado es la cantidad anual de agua que se extrae legalmente mediante licencias.
Representa 71% de la reserva explotable.

El volumen asignable viene a ser entonces:

Reserva explotable - Volumen otorgado = Volumen asignable

189 hm3 - 134 hm3 = 55 hm3

Finalmente, el cuadro permite apreciar la explotación clandestina, que viene a ser entonces:

Explotación - Volumen otorgado = Explotación clandestina

335 hm3 - 134 hm3 = 201 hm3

Es decir que apenas 40% del volumen realmente explotado cuenta con licencia, o dicho de otra manera,
se extrae de manera clandestina dos tercios del volumen explotado según las evaluaciones oficiales de
la ANA.

El cuadro siguiente precisa la dimensión de la clandestinidad en cuanto a pozos en el valle de Ica.

Cuadro 2. Pozos utilizados con y sin licencias de uso de agua subterránea

Pozos con Pozos sin
Acuífero Pozos utilizados % %
licencia Licencia
ICA 864 249 29% 615 71%
VILLACURÍ 460 139 30% 321 70%
LANCHAS 436 63 14% 373 86%

Fuente: Autoridad Nacional del Agua - DCPRH, ídem anterior

Después de señalar una disminución de la explotación del acuífero debido a la mayor disponibilidad
de agua superficial mediante el trasvase del sistema Choclococha (a partir de 1959), los servicios de la
Autoridad Nacional de Agua asocian la sobre explotación del acuífero a la extensión de áreas de cultivo
para agroexportación ilustrada por el gráfico siguiente. El ejemplo más ilustrativo es el del espárrago;
la superficie cultivada se ha multiplicado por 25, Con un poco más de 10,000 ha en 2011, el Perú pasa
a dominar el mercado internacional de este producto, con el 95% proveniente de Ica (Progressio, Drop
by drop, 2010).

7
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

Gráfico 1. Superficie cosechada promedio de los cultivos de esparrago, ají páprika

y vid en la provincia de Ica, 1991-2011
Plan de Gestión del acuífero del valle de Ica y pampas de Villacurí y Lanchas

2011 2,000 5,082 10,400

2009
2007
2005
2003
Años

2001
1999
1997 En 20 años se incrementó superficie
cultivada de espárragos.
1995 (de 411 a 10,400 ha.)
1993 Es el cultivo con mayor demanda hídrica.

1991 411 ESPARRAGO VID AJI PAPRIKA

3,343

Superficie (has)

Fuente: Perú. Dirección de Información Agraria - MINAG

Es así, que a partir de 2002, el incremento de la explotación por demanda de cultivos de agroexportación
ha llegado a 335 hm3/año (en 2009), lo que significa una sobreexplotación de 76% (reserva explotable–
explotación, ver el Cuadro), que se traduce en el aumento de la velocidad de descenso de la napa
freática hasta 1.4 m/año. Sobre la base de estas cifras, las previsiones no podrían ser más alarmantes: “en
10 años el 76 % de áreas de cultivo en Ica será afectada por extrema escasez de agua”1.

Frente a la emergencia de la situación, caracterizada por los servicios de conservación y planeamiento

de recursos hídricos de la ANA, esta vio hace años la necesidad de decretar la veda de recursos hídricos
en los acuíferos de Ica, Villacurí y Pampa Lanchas, mediante la RJ Nº 7632009-ANA del 21 de octubre
2009, ratificada por la RJ Nº 330-2011-ANA.

Cabe mencionar el levantamiento parcial de dicho dispositivo, solo para Ocucaje2. Lo tuvo que
suspender meses más tarde, como “respuesta de la Autoridad Nacional del Agua a la enérgica reacción
que tuvieron los pequeños agricultores de ese distrito, quienes mediante marchas y plantones han

1 Presentación del Plan de gestión del acuífero del valle de Ica y pampas de Villacuri y Lanchas, sin fecha, documento citado.
2 La ANA permitió la explotación de hasta 1.9 hm3 mediante la RJ Nº 152-2014 el 8 de mayo de 2014. Suspendió la resolución con suspensión
de los art. 1 y 2, - RJ Nº 224-2014.

8
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

estado exigiendo que continúe la veda ante el temor que se produzca una sobreexplotación del recurso
hídrico por parte de una empresa agroindustrial de la zona”3.

Situación actual de los derechos de uso de agua

subterránea
La información de ALA Ica en cuanto al volumen de agua subterránea utilizada por los usuarios agrarios
y no agrarios en el año 2014, recogida para la cobranza de la retribución económica del 20154, nos
da indicadores importantes en cuanto a los usuarios y a los derechos de uso del agua subterránea del
acuífero de Ica. Son 319 licencias contabilizadas.

Tipo de uso
Como lo muestra el cuadro siguiente, se trata esencialmente del uso agrícola del agua; 84.6% de las
licencias y de 90.8 % del volumen otorgado. Las cifras son respectivamente de 13.5% y 8.7% para el uso
poblacional.

Cuadro 3. Licencias y volumen otorgado por tipo de uso

Tipo de uso Licencias % Volumen hm3 %
Agrario 270 84.6% 146.4 90.8%
Poblacional 43 13.5% 14.0 8.7%
Otros 6 1.9% 0.8 0.5%

Fuente: ALA Ica, - Cuadro nº 2 Volumen de agua subterránea utilizada por los usuarios agrarios y no agrarios en el año 2014
para la cobranza de la retribución económica del 2015

Los otros usos son: a) doméstico agropecuario, b) pecuario, c) recreativo y d) industrial. La única licencia en esta
última categoría es de la empresa Agrícola Chapi S.A.

Por tipo de usuarios

El 17% de licencias corresponde a personas naturales; 83% corresponde a personas jurídicas. El 65%
es de empresas, con un volumen de agua que alcanza el 73% del total, mientras que las personas
naturales, esencialmente pequeños y medianos agricultores, acumulan sólo 8 % del volumen de agua.

Los otros tipos de usuarios son:

1. Organizaciones (asociaciones de productores, de vivienda, cooperativas, Juntas de Administración

de Servicios de Saneamiento – JASS).

3 La Voz de Ica, 30/07/2014.La RJ 224-1-2014 dispuso también la conformación un Comité de Vigilancia, encargado de la supervisión de los
pozos existentes en esa zona, para evitar la explotación por encima de los volúmenes autorizados.
4 Registro de la ALA, remitido en enero de 2016.

9
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

2. Las municipalidades también cuentan con licencia para extraer agua subterránea así como la
empresa de agua potable de Ica, EMAPICA. (Ver Cuadro 4)

Cuadro 4. Número de usuarios, número de licencias y volumen otorgado por tipo de usuario
Tipo de usuario No de usuarios No de licencias % Volumen m3 %
Empresa 64 206 65% 117,227,819 73%
Particular 41 53 17% 13,301,182 8%
Asociación 14 16 5% 9,830,600 6%
Cooperativa 10 16 5% 7,865,270 5%
Municipalidad 8 12 4% 5,246,046 3%
EMAPICA 1 8 3% 6,558,032 4%
JASS 5 5 2% 841,049 1%
Otro 3 3 1% 308,999 0.2%
Total 146 319 161,178,996

Fuente: ALA Ica, - cuadro nº 2 Volumen de agua subterránea utilizada por los usuarios agrarios y no agrarios en el año 2014 para la cobranza de la retribución
económica del 2015

Cuadro 5. Lista de usuarios que acumulan el 50% del volumen otorgado

Empresas No de licencias Volumen otorgado m3
Total 109 79,850,501
Complejo Agroindustrial Beta S.A. 17 15,600,728
IQF DEL PERU S.A. 10 10,160,383
Agrícola Chapi S.A. 20 9,265,763
El Pedregal S.A. 10 8,769,348
Agrícola Don Ricardo S.A.C 19 8,311,605
EPS EMAPICA S.A. 8 6,558,032
Agro Victoria S.A.C 6 5,379,797
Sociedad Agrícola Drokasa S.A. 5 4,745,304
Agrícola La Venta S.A. 6 4,621,834
Agroexportaciones Manuelita S.A.C. 5 3,580,026
Agromariategui S.A. 3 2,857,680

Fuente: ALA Ica, - cuadro nº 2 Volumen de agua subterránea utilizada por los usuarios agrarios y no agrarios en el año 2014 para la cobranza de la retribución
económica del 2015

10
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

El gráfico siguiente ilustra esta situación.

Gráfico 2.Volumen otorgado por usuario

3% 1%

5% 10 Empresas+EMAPICA
6%
Otras empresas
8%
Particulares
50%
Organizaciones
27%
Cooperativas
Municipalidades

Fuente: Cuadro 5 Lista de usuarios que acumulan el 50% del volumen otorgado

En resumen, señalamos que tanto el diagnóstico de la ANA como el registro de licencias de derechos
de uso de agua en 2014 de la ALA Ica, caracterizan una situación que afecta gravemente al acuífero de
Ica; la sobreexplotación está cuantificada (146 hm3 anual), la velocidad de descenso del nivel de la napa
freática medida, (1,4 m anual), la relación de causa efecto entre el crecimiento de la agroexportación y
esta situación está establecida.

Estas evidencias conducen por cierto la formulación de un plan de gestión y un proceso de formalización.

Por otra parte, el análisis de los derechos de uso del agua de 2014 muestra la concentración de estos en
mano de las empresas (65% de las licencias, 73% del volumen otorgado) cuando estas cifras son de 17%
y 8% respectivamente para los agricultores. Unas pocas agroexportadoras, junto a la empresa de agua
potable de Ica, monopolizan 50% del volumen anual otorgado.

Plan de gestión del acuífero del valle de Ica y pampas de

Villacurí y Lanchas
El “Plan de Gestión de Recursos Hídricos Subterráneos en Zonas de Veda de los acuíferos del valle de
Ica y de las pampas de Villacurí y Lanchas” pretende responder a la problemática de sobreexplotación
antes descrita: el continuo descenso de los niveles de agua subterránea y el desbalance del recurso
hídrico subterráneo debido a la creciente demanda de agua para atender los requerimientos de los
cultivos, principalmente de agro exportación. En la parte introductoria del plan, la ANA reconoce que
“la velocidad de descenso del nivel de la napa se ha incrementado, con riesgo de llegar a niveles más
críticos de no aplicarse medidas que permitan afrontar el problema de sobre explotación5”. Señala la
importancia de contar con un balance entre la demanda, esencialmente para riego, y la recarga.

5 Resumen ejecutivo del Plan, documento citado

11
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

El Plan de Gestión de los Recursos Hídricos Subterráneos de 2012 consideró los siguientes objetivos,
que constituyen finalmente los componentes del plan:

1) Brindar mayor información, difusión, sensibilización y capacitación de los usuarios en los aspectos
de gestión, técnicos y administrativos (normas y procedimientos).
2) Determinar la reserva explotable y sostenible de agua subterránea. Supone personal suficiente
para la supervisión y la evaluación del recurso y tecnología de última generación para el control
y la evaluación.
3) Disminuir la explotación del agua subterránea, buscando: Incrementar la eficiencia de riego,
reemplazar los cultivos que demandan mayor cantidad de agua, no permitir la ampliación de la
frontera agrícola con utilización de aguas subterráneas
4) Control y vigilancia, coordinación con las organizaciones de usuarios, para evitar el incremento
de la explotación del agua subterránea y evaluar permanentemente la evolución del nivel y de la
calidad de la napa freática6.
5) Incrementar la recarga desarrollando: Proyectos a nivel local, trasvases de agua superficial de otras
cuencas, uso conjunto de las aguas superficiales y subterráneas con la finalidad de reemplazar la
extracción de agua subterránea de acuerdo a la mayor disponibilidad de agua superficial.
6) Modernización de la gestión integrada de los recursos hídricos. Este punto tiene que ver, entre
otros, con la constitución del Consejo de Recursos Hídricos en Cuenca.

Proceso de formalización/regularización
El Decreto Supremo 007-2015-MINAGRI de junio 2015, establece los procedimientos para formalizar y
regularizar el uso del agua por aquellos que vienen utilizándola de modo público, pacífico y continuo,
sin contar con el derecho respectivo. Precisa la diferencia entre formalización y regularización, basado
en la antigüedad de uso del recurso:

La formalización rige para quienes usan el agua —superficial o subterránea y en zonas de veda— con
una antigüedad mayor a cinco años computados a partir de la vigencia de la Ley N° 29338 o Ley de
Recursos Hídricos, es decir 2004.

La regularización, para quienes están utilizando el recurso sin estar comprendidos  en el supuesto de antigüedad
mayor a los cinco años, al 31 de diciembre del 2014. La regularización considera el pago de una multa.

El DS señala que en zona de veda (caso de Ica, Villacurí y Lanchas), se mantiene esta condición y se
procede por única vez de manera excepcional a formalizar y regularizar las licencias de uso de agua. El
plazo definido es el 31 de octubre de 2015.

Los requisitos incluidos en el artículo 6 consideran:

yy La titularidad o posesión legítima del predio en el cual se hace uso del agua
yy Demostrar el uso del agua continuo con la antigüedad que corresponde a la formalización o
regularización con:
yy Documentos públicos o privados que acrediten el desarrollo de la actividad

6 Este componente guarda relación con el proceso de formalización que describimos más adelante, en cuanto a la identificación de usuarios sin
licencias (o que extraen más agua de lo otorgado)

12
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

yy Recibo de pago de tarifas de uso de agua

yy Planos o documentos técnicos que acrediten la preexistencia de la infraestructura hidráulica
(en el caso que nos ocupa, los pozos), expedidos por entidades públicas competentes.
Para el uso poblacional, se considera el compromiso de inscripción en el registro de las
fuentes de agua de consumo humano.
yy Autorización o concesión para el desarrollo de la actividad: para uso agrario, documento que
acredite la propiedad o posesión legítima del predio y para uso poblacional, el reconocimiento
de la organización comunal por parte de la municipalidad distrital o provincial.

yy Presentación de una memoria técnica donde la ANA no cuenta con información oficial disponible.
yy Cuando se trata de agua subterránea, se precisa que se debe contar con sistema de medición
instalado.

El decreto establece también los mecanismos y plazos de evaluación de las solicitudes. El procedimiento
culmina en principio con el otorgamiento (o la negación) de la licencia de uso de agua.

Sin embargo, en el caso del agua subterránea en el valle de Ica, dado que la ALA no cuenta con la
información técnica para cuantificar la asignación de agua (volumen), ya que no existe a la fecha el
balance de oferta y demanda y tampoco el balance hídrico de la cuenca, el procedimiento culmina con
el otorgamiento de una constancia temporal que “faculta al uso provisional del agua, que será canjeada
por la licencia de uso de agua al culminar el proceso de formalización o regularización”. Dicha constancia
deriva en la obligación de pagar tarifas y reportar mensualmente los volúmenes de explotación de agua
subterránea a la junta de usuarios correspondiente.

A pesar de lo engorroso de los requerimientos para presentar las solicitudes en el plazo fijado, son 461
solicitudes que han sido presentadas a la ALA de Ica, 296 corresponden a un trámite de formalización (64%)
y 165 de regularización. 227 solicitudes fueron presentadas por personas naturales, es decir más o menos
la mitad; 234 por personas jurídicas, dentro los cuales hay que resaltar 159 solicitudes correspondientes
a empresas (68% del universo de las personas jurídicas), 45 de organizaciones o asociaciones de usuarios
(19%), 24 por la empresa municipal de agua potable de Ica – EMAPICA (10%) y 6 otros.

Cuadro 6. Solicitudes para formalización y regularización por tipo de usuarios

Personas naturales 227

Personas jurídicas 234

Empresas 159
Organizaciones 45
Asociaciones 15
Comunidades
12
campesinas
Cooperativas 18
EMAPICA 24
Municipalidades 3
Otros 3

(1) Porcentaje en función al total de personas jurídicas.

Fuente: registro de solicitudes de formalización ALA Ica, diciembre de 2015.

13
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

A modo de balance, podemos señalar que:

yy El proceso de formalización involucra mayormente a agricultores individuales (186 de 279,); vale

decir, las dos terceras partes de los que se formalizan.
yy En cuanto a número de solicitudes, hay un equilibrio entre personas naturales y jurídicas. Las
primeras presentan mayormente una solicitud, mientras que las segundas llegan a presentar varias.
yy En cuanto a derechos otorgados, hay un mayor número de empresas que cuentan con licencias
(64 de 146), con volúmenes otorgados también mayores (65% de las licencias, 73% del volumen
total otorgados en 2014).
yy 17 empresas que ya cuentan con licencias de uso de agua, se presentaron también al proceso de
formalización, con 75 solicitudes (45 de formalización, 30 de regularización). En particular, 6 de las
11 empresas (ver cuadro Nº 7) que cuentan con los mayores volúmenes otorgados, presentaron
solicitudes para formalizar más pozos7. Solo EMAPICA presentó 24 solicitudes.
yy Las 47 organizaciones, asociaciones de agricultores, de regantes, comunidades, cooperativas,
JASS, representan 12% de los derechos y volumen otorgados. Presentaron en total 45 pedidos de
formalización, más de la mitad provenientes de dos entidades, la única comunidad involucrada
(Arrieros Anan Santa Ana Luren) y la cooperativa Chavalina.

1. Análisis de los avances / dificultades de acuerdo a la

percepción de los actores entrevistados
A partir de la información obtenida en un total de 11 entrevistas, se desprende la disparidad en el
conocimiento y análisis del tema en cuestión, disparidad que parece ir más allá de las diferencias de
enfoque entre grupos de entrevistados (agricultores, técnicos, administrativos, representantes de
Juntas), sino que se evidencia incluso dentro de ellos.

El análisis hecho por el representante del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) incluye: factores físicos,
técnicos, socioeconómicos y político-administrativos de la problemática; líneas de acción tomadas y
prognosis.

La visión del Colegio de Biólogos aparece más centrada en la incidencia de la situación sobre el agua
urbana, mientras el representante de la Comisión de Derechos Humanos de Ica (CODEHICA) presenta
una detallada descripción del sistema de producción tradicional en pozas, precisando los requerimientos
de agua para su éxito.

Por su parte, los entrevistados de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) y sus subniveles (Autoridad Local
del Agua – ALA y Autoridad Administrativa del Agua – AAA), agrupados todos como actores estatales,
ofrecen una perspectiva más “administrativa”. En general son más concretos en exponer la problemática y
en ciertos casos brindan datos documentados y sugieren algunas líneas de acción. Este grupo es menos,
al igual que el de los representantes de las Juntas, quienes son en general bastante críticos de la autoridad
y en algunos casos de sus propios pares. Los agricultores, por su parte, ofrecen información más menuda
y casos específicos que ilustran algunos de los problemas citados por otros actores.

Se tiene entonces información muy variada, hasta cierto punto independiente, que en el mejor de los
casos puede verse como complementaria con eventuales puntos de tangencia.

7 Complejo Agroindustrial Beta S.A., Agrícola Chapi S.A., Agrícola Don Ricardo S.A.C, Sociedad Agrícola Drokasa S.A., Agrícola La Venta S.A.

14
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

Evaluación desde la perspectiva de los actores

Sistematizamos y resumimos aquí los elementos de evaluación que los entrevistados mencionaron
en cuanto al plan de gestión del acuífero y el proceso de formalización. Son pocos los comentarios
específicos en cuanto a uno y a otro. En general, los entrevistados expresan más bien opiniones sobre
la problemática del agua subterránea y las posibles soluciones, estén o no consideradas en el plan y la
formalización propuestos desde el Estado.

El plan de gestión del acuífero

Recopilamos, a continuación, las opiniones en función a los seis componentes del plan:

1)  Brindar mayor información, difusión, sensibilización y capacitación de los usuarios:

Las ALA señalan el esfuerzo realizado en este tema en coordinación con las juntas de usuarios de agua
subterránea y superficial. Las acciones de sensibilización se canalizaron a través de las reuniones y
asambleas de las organizaciones de regantes. No se menciona discriminación en cuanto al acceso a la
información (relacionada con el plan).
2)  Determinar la reserva explotable y sostenible de agua subterránea
Se señala la instalación de 119 pozos piezométricos por parte de la ANA y de su compromiso de realizar
los estudios. A la fecha, no hay conclusiones al respecto. Los retrasos en esta materia son recurrentes. La
JUASVI indica haber ofrecido pagar el estudio, oferta que fue rechazada por la autoridad del agua.
3)  Disminuir la explotación del agua subterránea
No hay ninguna opinión en cuanto a este tipo de acciones, sea para el incremento de la eficiencia de riego,
el reemplazo de cultivos ni en cuanto a la prohibición de ampliar de la frontera agrícola con utilización
de aguas subterráneas. Y cuando se da estos cambios, como por ejemplo lo que señalan los dirigentes
de la cooperativa de Atalaya, el cambio de cultivo no es un resultado del plan de gestión (es decir por un
incentivo explícito), sino es exigido por la escasez creciente de agua.

4)   Control y vigilancia
Tanto la autoridad del agua como las juntas de usuarios señalan que se conformaron comités (Ica, río
Seco), con la participación de ambos. La evaluación arrojó pobres resultados.
5)  Incrementar la recarga
Es en este aspecto que la JUASVI expresa su más fuerte crítica; ¨no se trata de un plan de recuperación, es
plan de gestión de veda”. Según esta junta, el plan busca organizar el agua disponible -no incrementar la
oferta-para dar solución al estrés hídrico.
Sin embargo, varios de los entrevistados mencionaron iniciativas para favorecer la recarga del acuífero,
aunque la ALA Ica alude a una acción dispersa (entre los actores, ANA, GR, PETACC, Juntas) y manifiesta
el hecho que en 2015 la coyuntura del fenómeno de El Niño terminó siendo la prioridad en la agenda de
las entidades estatales.
Se mencionan proyectos a nivel local, es decir en el mismo valle, para favorecer la recarga a través de pozas
de disipación en el mismo lecho del río Ica (ALA).
En este mismo sentido, la JUASVI ha emprendido, motu proprio, algunas acciones para la derivación de
avenidas a zonas sin uso agrícola y la habilitación de áreas de recarga en el sector Casablanca
Se señalan acciones de conservación de agua en la parte media de la cuenca del Tambo-Santiago-Ica
en el departamento de Huancavelica, con la participación y el financiamiento de la JUASVIy el apoyo del
proyecto de cooperación ANA- GIZ,

15
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

Por otra, parte, el proyecto de derivación de aguas de avenida del río Pisco, en el caso de Lanchas y Villacurí,
es una perspectiva para favorecer la recarga de dicho acuífero.

6) Modernización de la gestión integrada de los recursos hídricos

Se menciona la perspectiva de gestión integral de cuenca y la constitución del Consejo de Recursos
Hídricos en el Tambo – Santiago – Ica, sin que estos aspectos fuesen considerados específicamente por los
entrevistados como parte del plan de gestión de las aguas subterráneas en Ica.

Proceso de formalización
Hay un acuerdo de principio sobre el proceso de formalización, aunque se expresan observaciones en
cuanto a los procedimientos. Dicho de otra manera, no hay una oposición expresa.

Según los entrevistados, se ve en la formalización una manera de poner fin a la proliferación de pozos
clandestinos e ilegales. Se cuestiona, sin embargo, lo complejo que puede resultar el trámite, en
particular para los pequeños agricultores: documentos de propiedad de los predios, del uso continuo de
las instalaciones y la obligación de contar con un instrumento de medición de caudal, que es rechazado
a la vez por su costo y por el hecho de que -como en caso de Ocucaje- se usa el pozo por muy pocos
días en el año.

Otro cuestionamiento se refiere a la regularización (que concierne a pozos instalados recientemente)

como un mensaje de impunidad, para los que infringieron la veda instaurada desde 2009.

Las autoridades del agua, en Ica como en Río Seco, manifiestan su satisfacción por los avances de
formalización, que cifran en 30% del universo de los pozos ilegales. Señalan, sin embargo, dificultades por
el retraso debido a la promulgación tardía del reglamento y, sobre todo, por los pocos recursos humanos de
que disponen para procesar las demandas en los plazos establecidos. Las ALA señalan la respuesta positiva
de las organizaciones en cuanto al proceso, a pesar de los temores debido a eventuales restricciones
y pagos. Puntualizan el trabajo coordinado con las Juntas, esencialmente la JUASVI. La JURLASCH y la
JUACRI, por ser juntas de aguas superficiales, no se sienten involucradas. El gerente de la JUACRI señala: “no
tenemos pozos”, para explicar porque no se sienten involucrados en la formalización y gestión del acuífero,
pero acto seguido, reconoce la interacción entre el agua que administran y la recarga del acuífero. Señala:
“es nuestra ineficiencia (sic) de riego que permite la recarga”. Menciona que, con infraestructura en mal
estado, se favorece la infiltración a lo largo de los canales. Indica también que la modalidad de riego por
inundación en pozas que practican los pequeños agricultores, es propicia para la infiltración del agua8.

Las autoridades del agua enfatizan sus dificultades para cumplir con su labor de control y fiscalización
en campo, aun contando con el apoyo del Poder Judicial y de la policía. En varias oportunidades se
les ha denegado el acceso a los fundos, amparándose en el derecho de propiedad reconocido por la
Constitución. En este sentido los comités de vigilancia, conformados en el marco del plan de gestión,
no han tenido mucho éxito.

Los entrevistados esbozaron de manera convergente alternativas para la recuperación del acuífero en
el valle de Ica, en torno a:

yy La búsqueda del compromiso de todos los actores, autoridades y organizaciones de usuarios,

para crear una institucionalidad más allá de la autoridad y la acción normativa de la ANA, en la
perspectiva de fortalecer la unión de los agricultores para la recuperación del acuífero.

8 Ver David Bayer, Las pozas de Ica como sistema de riego y recarga del acuífero, diciembre 2015

16
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

yy Considerar la estrategia de recarga dentro de un plan integral de manejo del valle y de la cuenca,
con acciones:
yy En el mismo territorio iqueño, con pozas de disipación, aprovechamiento de las avenidas,
mejoramiento de la infraestructura
yy En la parte media de las cuencas de los río Tambo y Santiago, en territorio huancavelicano,
para la recuperación de los ecosistemas degradados y favorecer la infiltración.
yy La posibilidad de captar agua de la vertiente oriental (cuenca del río Pampas) es también
mencionada.
yy El balance hídrico para conocer la oferta y demanda, sigue como prioritario en la agenda.
yy La fiscalización efectiva de las instalaciones de bombeo: significa resolver los obstáculos de
acceso a los predios, mediante órdenes judiciales más efectivas.

Espacios de negociación y participación

Tal como lo expresaron las personas entrevistadas, no hubo un espacio específico para coordinar el
plan de gestión. Los mecanismos de diálogo, información y sensibilización, se dieron en el marco de
las relaciones habituales entre la autoridad del agua y las juntas de usuarios.

En cuanto al proceso de formalización, este aparece como un procedimiento administrativo autoritario,

poco propicio a la concertación.

2. Conclusiones
yy El acuífero del Valle de Ica está en emergencia. Los diagnósticos de la ANA y otros estudios lo
establecen claramente y lo han cuantificado desde hace varios años. Salvo la Junta de Usuarios
de Agua Subterránea de Ica, que dice apreciar una desaceleración en el descenso del acuífero,
el conjunto de los actores involucrados reconoce este contexto sin necesariamente actuar en
consecuencia.
yy De los datos evacuados por la Autoridad del Agua, se establece una relación de causa efecto
entre el crecimiento de la agroexportación y la sobreexplotación del agua. Sin embargo, esta
relación, que llevaría a restringir este tipo de producción (mediante disminución de superficies
sembradas o cambio de cultivos) para frenar la sobreexplotación, no es reconocida abiertamente,
dado el peso del sector agroexportador en la región.
yy Aunque el proceso de formalización se relaciona –teóricamente- con el plan de gestión del
acuífero en su objetivo de control y vigilancia del incremento del uso del agua subterránea. Si
bien ambos son impulsados por el mismo sector, tienen carácter distinto.
yy La formalización es una iniciativa del MINAGRI a ser implementada por la ANA, se inicia en junio
2015,tiene fuerza de ley y aplica una normatividad decisiva en cuanto a los derechos de uso de
agua en la zona. Es por eso que su ejecución es inmediata y coactiva. La formalización, por su
carácter vertical y no consensuado, no se presta para conformar un espacio de concertación.
yy El plan de gestión, lanzado en 2012, es una herramienta que viene de un impulso sectorial
importante desde la ANA, pero sin carácter vinculante. El Plan de Gestión es ambicioso, detallado
y sustentado, pero no ha encontrado el espacio institucional regional y local que, a falta de un
consenso inicial, permita su socialización y puesta en marcha. Es decir, que los demás actores
involucrados en la problemática del agro y del riego en el valle de Ica (entidades del gobierno

17
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

regional, agrupaciones de usuarios) no han asumido el Plan de Gestión como referencia obligada
para una mejor gestión de las aguas subterráneas. En consecuencia, no se ha logrado constituir
un espacio de negociación ni de concertación efectivo.
yy La ejecución del plan de gestión se ha centrado, básicamente, en la sensibilización sobre la
problemática del acuífero. Al no responder a un consenso entre los diferentes actores, se ha
confundido con acciones de emergencia o coyuntura. Los proyectos de recarga mencionados,
por ejemplo, se han implementado en el contexto de la inminencia del fenómeno del Niño.
Los programas para los objetivos específicos 3 al 69que plantean las acciones concretas para
empezar a detener el receso del acuífero, son incipientes en el mejor de los casos y ya han sido
sobrepasados por la situación actual, debido a la agudización de la escasez de agua, el descenso
del acuífero y el fenómeno del Niño.
yy Es pertinente hacer notar que el plan, oficialmente, se llama “de gestión”, frente a la noción de
“recuperación” que se suele también emplear. Esto podría indicar cierta intención de mantener
el statu quo, más que de revertir la situación y tratar el problema de fondo. Las matrices de
ejecución del plan, por otro lado, no mencionan metas cuantitativas frente a los desequilibrios
que plantea el diagnóstico. Esto induce a pensar que este plan carece de contundencia por no
estar presentado en términos lo suficientemente severos frente a la urgencia de la situación.
yy La formalización no controla la sobreexplotación (más bien lo contrario) pero visibiliza
irregularidades de distribución de licencias antedichas y sobreexplotación del acuífero. Por otro
lado, más allá de incorporar usuarios a la legalidad, es una demostración de autoridad incapaz de
hacerse efectiva, dado que la privatización de facto del agua se sustenta en equívocos derechos
constitucionales de propiedad que entorpecen severamente la fiscalización.
yy El proceso de formalización y regularización, si bien representa un esfuerzo de sinceramiento
de los volúmenes extraídos, lo que hace es permitir oficialmente la sobreexplotación al otorgar
constancias de derechos provisionales indefinidamente. Esto se debe a que la autoridad del agua
no cuenta con la información actualizada del balance de oferta y demanda de agua subterránea,
que le permitiría adecuar los volúmenes otorgados a la (real) disponibilidad de agua. Sin embargo,
los datos oficiales actuales de receso del acuífero indican claramente la sobreexplotación.
yy El objetivo específico (2) del plan habla de “determinar la reserva explotable y sostenible de agua
subterránea en cantidad y calidad (oferta)”como una tarea por hacer; se trata así la información oficial
disponible como si NO proviniera de una evaluación del acuífero ya en curso por el solo hecho de no
incluir específicamente un balance de oferta/demanda y el balance hídrico de la cuenca.
yy Existe sin embargo un consenso por actualizar y sincerar los balances (de oferta/demanda de
agua subterránea, balance hídrico en la cuenca), como indicador del estado del acuífero así
como realizar un seguimiento adecuado por un período no menor de 5 años.
yy En los hechos, la postergación de los estudios de balance está prolongando indefinidamente la
contradicción entre la evidencia oficial y la apatía de muchos de los actores. La data ya existente
basta para tomar medidas conducentes a una restricción severa de las licencias y el principio de
precaución en el otorgamiento de constancias,(que no son otra cosa que licencia para bombear),
cosa a la que todos se oponen y que es la razón de fondo de esta postergación.
yy En el contexto de una economía regional dominada por la agroexportación, se establece una
asimetría económica, social y de poder que lleva a una asimetría en la distribución del agua.
La empresa privada ocupa la cúspide de la pirámide social y económica con el consiguiente

9 Por memoria, el objetivo 3: disminución de la explotación del agua subterránea, Objetivo 4: control y vigilancia, objetivo 5: incremento de la
recarga y objetivo 6: modernización de la gestión en la cuenca.

18
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

ejercicio del poder y la influencia sobre las decisiones estatales. Ello ha impuesto una lógica de
maximización del uso del agua considerada como un simple insumo de la producción. Se opone
así y desplaza al pequeño y mediano agricultor del valle, productor de panllevar, de productos
típicos y tradicionales, que mantiene una relación cultural con el agua, la actividad productiva
y convivencia social, además de usar practicas más respetuosas de los equilibrios ambientales,
que contribuyen a la recarga del acuífero, al que cada vez, tiene menos acceso. Con ello, las
comunidades campesinas de la cuenca media se encuentran también relegadas a simples
cuidantes y proveedores de agua, sin perspectivas de vivir de su producción.
yy Las organizaciones de Regantes replican la asimetría: las Juntas de agua superficial
autocalificándose de juntas “pobres” que practican una tarifa social para sus usuarios, mantienen
una relación de subordinación cultural y operativa frente a la Junta de aguas subterráneas (en Ica,
Villacurí) que opera como gremio empresarial.
yy La asimetría señalada significa la existencia de un conflicto social permanente para el uso del
agua, con estallidos focalizados como los que ilustran los entrevistados en este estudio. Dicho
conflicto no se resolverá solo con el incremento de la oferta de agua (¡Más agua!), sino con el
reconocimiento de la importancia de la agricultura familiar en el tejido social de la región, de sus
requerimientos de agua para el riego y de la necesidad de apoyo para su producción.

3. Recomendaciones
Presentamos acá recomendaciones generales10 en cuanto a la gestión articulada del agua en una
perspectiva de equidad, de derechos y de respeto a los equilibrios ecológicos en la cuenca, así como
recomendaciones específicas en cuanto a los procesos objeto del estudio, el Plan de gestión del acuífero
y la formalización / regularización de pozos.

Recomendaciones generales:
1) Mejorar la gestión del agua en cada una de las tres zonas (entendiendo que la zona de trasvase
se integra de hecho a la cuenca), respondiendo a la problemática diferenciada señalada en el
diagnóstico del Pampas – Tambo – Santiago - Ica:
a) En el Alto Pampas: la mayor presión sobre los recursos naturales debido a la expansión
de la actividad alpaquera requiere un manejo racional del agua y de las praderas a nivel
comunal.
b) En la parte alta del Ica y Tambo-Santiago: el mejoramiento de los pequeños sistemas
de riego comunales; en cuanto a infraestructura, organización y capacitación, debe
acompañarse de acciones de protección del ambiente (forestación, siembra-cosecha de
agua) y de un mayor apoyo a la producción esencialmente la cadena productiva de leche
y sus derivados, la ganadería ovina y alpaquera en las partes más altas.
c) En el valle de Ica: fortalecer las organizaciones de regantes y de productores para hacer
valer sus derechos, exigir un trato justo de parte de las autoridades de tutela (autoridades
locales, regionales, sectoriales) y mejorar la eficiencia de uso del agua en sus sistemas de
riego con aguas superficiales y subterráneas.

10 Ver “Diagnóstico sobre la gestión del agua y del ambiente en la cuenca del Alto Pampas y del Tambo-Santiago-
Ica”, Diakonía, octubre 2015

19
 Estudio de caso
Plan de gestión del acuífero de ica y el proceso de formalizaciÓn - regularización de pozos.
Resumen

2. En todos los casos, desarrollar un trabajo específico con las mujeres campesinas, debido a la
mayor emigración de varones, las mujeres tienen rol cada vez más importante en la producción,
sobre todo en la parte alta y media.
3. Apoyar a las organizaciones (comunidades, de agricultores, de regantes) para formular una
propuesta realista de elaboración de un balance hídrico en la cuenca que sea participativo y
transparente, involucrando a los usuarios desde su concepción.

Recomendaciones específicas:
4. Información y transparencia
yy Exigir una información clara y asequible referida a la gestión del acuífero, promoviendo
una actitud proactiva de todos los involucrados (entidades estatales, Juntas), para que
difundan los datos relacionados con la extracción de agua subterránea.
yy Una exigencia particular es el respeto a las normas de control y fiscalización previsto por la
ley y la autoridad del agua, incluyendo los fundos privados
yy Establecer medidas para alcanzar la información relacionada con las propuestas para la
recuperación del acuífero (control, proyectos para la recarga, cambio de cultivo, eficiencia
de riego, etc.) a través de medios radiales y difusión masiva y amigable.
5. Fortalecer las capacidades de las organizaciones de usuarios para que tengan una participación
real y protagónica en cuanto a:
yy Al Conocimiento y la comprensión del marco legal relacionado con la problemática del
agua y con sus demandas y reivindicaciones para una gestión equitativa del recurso.
yy A la caracterización, análisis y manejo de los conflictos existentes en torno al agua en el
Valle, como situaciones que les permiten ejercer sus derechos y procesos que conducen
a una mejor gestión del agua y del ambiente
yy A la consolidación de la organización de los pequeños agricultores del Valle, con y su
articulación con otros actores de la cuenca, como las comunidades de la parte media
(Tambo-Santiago) y el Alto Pampas.
6. Contribuir al desarrollo de capacidades de las organizaciones de pequeños agricultores del valle
para que construyan un discurso consistente y propositivo:
yy Que vaya más allá del discurso sobre la escasez y el reclamo de ¡más agua!
yy Que refute la dicotomía entre agroexportación sinónimo de eficiencia, éxito, modernidad
y pequeña agricultura que signifique ineficiencia y atraso,
yy que valore a la agricultura a pequeña escala como respetuosa de la naturaleza y responsable
de los recursos, así como garante de equilibrios sociales
7. En el marco del componente 6 –modernizarla gestión integrada de los recursos hídricos, los
esfuerzos en curso para la conformación del Consejo (birregional) de Recursos Hídricos de la
Cuenca del Tambo-Ica-Santiago, deben considerar la incorporación de representantes de los
pequeños productores del Valle de Ica, que son la inmensa mayoría de los usuarios del agua.

20
Gestión social del agua y el ambiente en la cuenca del Rio Ica-Pampas
y la micro-cuenca del rio Cachi
https://cuencaperu.wordpress.com/
https://www.facebook.com/gesaamcuenca/

Unión Europea

CENTRO DE DESARROLLO
ANDINO SISAY