SENTENCIA

C-819/ 2011
 Art.29
Ley 1123/2007
Incompatibilidades. No pueden ejercer la abogacía, aunque se hallen inscritos:

1. Los servidores públicos, aun en uso de licencia, salvo cuando deban hacerlo en función de su cargo o cuando el respectivo contrato se
los permita. Pero en ningún caso los abogados contratados o vinculados podrán litigar contra la Nación, el departamento, el distrito o el
municipio, según la esfera administrativa a que pertenezca la entidad o establecimiento al cual presten sus servicios, excepto en causa
propia y los abogados de pobres en las actuaciones que deban adelantar en ejercicio de sus funciones.

Parágrafo. Los abogados titulados e inscritos que se desempeñen como profesores de universidades oficiales podrán ejercer la profesión
de la abogacía, siempre que su ejercicio no interfiera las funciones del docente. Así mismo, los miembros de las Corporaciones de
elección popular, en los casos señalados en la Constitución y la ley.

2. Los militares en servicio activo, con las excepciones consagradas en el Código Penal Militar.

3. Las personas privadas de su libertad como consecuencia de la imposición de una medida de aseguramiento o sentencia, excepto
cuando la actuación sea en causa propia, sin perjuicio de los reglamentos penitenciarios y carcelarios.

4. Los abogados suspendidos o excluidos de la profesión.

5. Los abogados en relación con asuntos de que hubieren conocido en desempeño de un cargo público o en los cuales hubieren
intervenido en ejercicio de funciones oficiales. Tampoco podrán hacerlo ante la dependencia en la cual hayan trabajado, dentro del año
siguiente a la dejación de su cargo o función y durante todo el tiempo que dure un proceso en el que hayan intervenido
 HECHOS
SE N T E NCI A C- 81 9 / 11

Los demandantes aducen la violación de diversas normas de la Carta Política (artículos 6, 13,
14, 15, 16, 21, 25, 26, 29, 53, 83 y 208). En su sentir, el numeral 1º del artículo 29 de la ley
crea una restricción absoluta, intemporal e ilimitada a los derechos de los abogados, incluso en
su esfera privada, no prevista para los demás servidores del Estado, quienes al término de su
jornada laboral sí pueden dedicarse a tareas relacionadas con otras profesiones u oficios.

En cuanto al parágrafo acusado, cuestionan que los docentes de universidades oficiales puedan
ejercer su profesión. En su concepto, en estos casos se crea una situación de privilegio frente a
los demás abogados y profesionales de otras disciplinas, que incluso puede afectar los derechos
de los clientes a una defensa integral
 CONSIDERACIÓNES
DE LA CORTE
SEN TENCI A C- 819/ 11
La Corte argumenta en la sentencia, que el

legislador esta facultado constitucionalmente para regular las profesiones “si se

fundamentan de manera razonable en el control de un riesgo social, y no se traducen

Asimismo mencióna
en una restricción que “es la propia
desproporcionada persona quien
o inequitativa deldecide ingresar al
libre ejercicio deservicio público
las actividades

y, por ende, debe

profesionales asumir lasycargas
o laborales”, a la parque de éste que
reconoce derivan,
dichapues nadiepara
potestad es obligado
fijar a

En este orden de ideas, la incompatibilidad entre el ejercicio de la abogacía y el

entrar a ejercero funciones
inhabilidades públicas”.“no puede ejercerse de tal manera que se violen
incompatibilidades
servicio público pretende la realización de fines constitucionalmente legítimos,

entre los cuales se destacan: evitar que la persona aproveche, en detrimento del

interés general, las atribuciones derivadas de su cargo como servidor público en

¡GRACIAS POR SU
ATENCIÓN!
QUE TENGAS UN GRAN DÍA.