UNIVERSIDAD AUTONOMA ¨GABRIEL RENE MORENO¨

FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y TECNOLOGIA

CARRERA DE INGENIERIA CIVIL

EVALUACIÓN DE
SUELOS
LICUABLES EN
ZONAS SÍSMICAS

Elaborado por:
Wilber Flores Rivera

SANTA CRUZ - BOLIVIA

1
 1.
INTRODUCION 6. MARCO
TEORICO

2. PLANTEAMIENTO
7. OPINION
DEL PROBLEMA
PERSOLNAL

ESQUEMA DE
3. OBJETIVOS 8. CONCLUSION LA
MONOGRAFÍA
4. JUSTIFICACIO DE
LA INVESTIGACION 9. RECOMENDACION

5. DELIMITACION
DE LA
INVESTIGACION

2
Haga clic en el icono para agregar una imagen
El efecto de la licuefacción en suelos se refiere al
proceso de contracción del mismo suelo y de
aumento de las presiones de poro debido a procesos
de carga cíclicos (como pueden ser los terremotos),
en suelos saturados y, predominantemente,
granulares sin o con poca cohesión.
Este drástico aumento de la presión intersticial a
corto plazo viene acompañado de la consecuente
reducción de las presiones efectivas del terreno
(Ley de Terzaghi: σt = σ’ + u), y con ello de su
capacidad resistente y portante, con posibles
consecuencias catastróficas para las estructuras
cimentadas en terrenos potencialmente licuables.
En el presente capítulo, los autores proponen un
desarrollo directo, práctico y básico del fenómeno
de la licuefacción: sus fundamentos, su
interpretación, la evaluación del riesgo de
producirse, así como la estimación de su impacto en
las propiedades geotécnicas del suelo.
1.
INTRODUCCIÓ
N
El efecto de la licuefacción en suelos se refiere
al proceso de contracción del mismo suelo y
de aumento de las presiones de poro debido a
procesos de carga cíclicos (como pueden ser
los terremotos), en suelos saturados y,
predominantemente, granulares sin o con poca
cohesión.
Este drástico aumento de la presión intersticial
a corto plazo viene acompañado de la
consecuente reducción de las presiones
efectivas del terreno (Ley de Terzaghi: σt = σ’
+ u), y con ello de su capacidad resistente y
portante, con posibles consecuencias
catastróficas para las estructuras cimentadas en
terrenos potencialmente licuables.
En el presente capítulo, los autores proponen
un desarrollo directo, práctico y básico del
fenómeno de la licuefacción: sus fundamentos,
su interpretación, la evaluación del riesgo de
producirse, así como la estimación de su
impacto en las propiedades geotécnicas del
suelo. 3
2.
PLANTEAMIENT
O DEL
PROBLEMA
El comportamiento de suelos ante los
efectos de sismos ha sido estudiado desde
hace muchos años, debido a que se ha
observado que los daños ocasionados son
desastrosos, ocasionando grietas,
asentamiento, etc. Y uno de los
fenómenos que desencadena el sismo es
el fenómeno de licuefacción de suelo, por
esta razón es la necesidad de evaluar las
condiciones geológicas de los suelos en
zonas sísmicas, para predecir si son
licuables ante un sismo de gran magnitud.

4
 Objetivo general
 Estudiar el problema de la licuefacción de los suelos cuando son
sometidos a cargas sísmicas y presentar el procedimiento
simplificado que utiliza el ensayo de penetración estándar (SPT)
como prueba de terreno y permite obtener a partir de los datos de
este ensayo el potencial de licuefacción de un suelo

Objetivos específicos
3.OBJETIV
 Demostrar la importancia, en un país sísmico de estudiar este OS
fenómeno y de contar con las herramientas para evaluar el
potencial de licuefacción
 Dar a conocer los conceptos más importantes de sismología y
dinámica de suelos, para comprender con claridad el fenómeno de
la licuefacción.

 Explicar el método para llevar a cabo una completa evaluación de

riesgo de licuefacción.
 Estudio de diferentes métodos de mejora de terreno para mitigar el
potencial de licuefacción.
5
  La licuefacción de los suelos ha sido causa de destrucción de

estructuras como puentes, edificios, muelles, viviendas. Además,

4.
afecta directamente obras lineales como oleoductos, acueductos,
JUSTIFICACIÓ
alcantarillado sanitario, líneas de transmisión, carreteras, líneas de N DE LA
ferrocarril. INVESTIGACI
 La importancia que tiene el suelo para todas las obras civiles
ÓN
revela la importancia del método Seed e Idriss para la evaluación de
la susceptibilidad de sufrir el fenómeno de licuación por parte de
terrenos donde se piensa desarrollar algún tipo de construcción.

6
5.
DELIMITACIÓ
N DE LA
INVESTIGACI
ÓN
Delimitación temática

Evaluación de licuefacción por el

método simplificado Seed e Idriss y
otros.

Delimitación geográfica

Zonas expuestas a sismos con tipo

de suelo arenoso y además con un
nivel freático superficial.

7
 6. MARCO
TEÓRICO
6.1 Efectos causados por la
licuefacción
. La licuación puede ocasionar
daños a estructuras de varias
maneras. Los edificios cuyos
Falla de capacidad portante de edificio debido a la licuación Terremoto de Anchorage (Alaska) en 1964 cimientos están directamente en
de suelo a causa del terremoto ocurrido en Niigata, en 1964
la arena que se licúa
experimentan una pérdida de
apoyo repentina, que resulta en
el asentamiento drástico
(asentamiento absoluto) e
irregular (asentamiento
diferencial) del edificio.

Terremoto de Caracas de 1967, se evidenciaron en varios sectores deslizamientos

producidos por efectos de la licuefacción de suelos

8
6. MARCO
TEÓRICO
6.2 Licuefacción
Este fenómeno ocurre cuando la
presión del fluido contenido en
los espacios intergranulares
aumenta repentinamente como
consecuencia de la presión
inducida por el paso de ondas
sísmicas, haciendo que el
contacto entre los granos
disminuya a tal grado que el
cuerpo sedimentario llega a
comportarse, por unos instantes,
como un líquido denso.

9

Esquema simplificado para explicar la licuefacción: a) antes de
la licuefacción, b) durante la licuefacción, c) luego de la
licuefacción
6. MARCO
TEÓRICO
6.3 Comportamiento del suelo en
estado de licuefacción
La estructura de suelos granulares en
estado suelto es metaestable, es decir que
permanece en equilibrio débilmente
estable durante un considerable periodo
de tiempo y es susceptible a colapsar. En
un esqueleto colapsable, pequeñas
deformaciones de corte pueden ser
suficientes para producir una
reorganización repentina de los granos, la
cual puede implicar una reducción del
número de contactos entre granos
vecinos. Al colapsar la estructura de los
granos del suelo, la carga es transferida
instantáneamente del esqueleto mineral al
agua que llena los vacíos resultando en
un gran incremento en la presión de poros
y disminuye drásticamente a resistencia al
corte.
10
 6. MARCO TEÓRICO
6.4 Tipos de licuación

6.4.1 Licuación de 6.4.2 Movilidad

flujos cíclica
11
 6.5.1 Factores del suelo
La edad del depósito, el
grado de consolidación.
Granulometría (D10, D30,
D50 y D60, contenido de
finos, coeficiente de
uniformidad, contenido de la
fracción arcillosa, coeficiente
de gradación)
Densidad Relativa
Resistencia a la penetración
estándar (Ensayo SPT).
Espesor del estrato licuado y
del suelo sobre este estrato.
6.5.2 Factores geológicos
y topográficos
6.5.3 Factores sísmicos 6. MARCO
Composición de los Magnitud o intensidad
TEÓRICO
estratos y su origen del sismo
Espesor total de los Distancia epicentral
sedimentos consolidados
Condiciones del sitio
Profundidad del nivel
6.5 Factores que condicionan
freático Tipos de ondas
generadas, propagación la licuación
Condiciones de drenaje de las mismas y
velocidad de onda de
Inclinación del terreno. corte Vs.
Tipo de fallamiento y
profundidad de la falla
Aceleración Pico.
12

6.6.1 Criterio
histórico
• Las observaciones de
terremotos anteriores
proporcionan una gran
cantidad de información
sobre la susceptibilidad a la
licuefacción de ciertos tipos
de suelos y sitios
• Por lógica los suelos que se
han licuado en el pasado
pueden volver a licuarse en
futuros terremotos
• Si se están edificando
instalaciones sobre suelos
susceptibles a la
licuefacción, se debe de
investigar si en el pasado ha
acontecido dicho fenómeno
6.6.2 Criterio
geológico
• El ambiente geológico que
generó el depósito de suelo
tiene una fuerte influencia
en su susceptibilidad a la
licuefacción
• Los depósitos de suelo
saturados han sido creados
por la sedimentación de
• Los ríos y lagos (depósitos
fluviales o aluviales)
• La acumulación repentina de
avalanchas (depósitos
coluviales)
• La acción del viento
(depósitos eólicos)
• Origen antrópico.
6.6.4 Criterio
6.6.3 Criterio de
basado en el estado
composición
del suelo
• En un suelo con partículas de
muchos tamaños diferentes,
• . Los suelos sueltos 6. MARCO
TEÓRICO
las partículas pequeñas son más
tienden a llenar los vacíos susceptibles a
entre las partículas más
grandes, lo que reduce la licuación que los
tendencia a la densificación y densos
el desarrollo de presión
intersticial cuando se agita.
• Los diversos procesos
geológicos producen 6.6 Susceptibilidad a la
partículas redondeadas La
fricción entre partículas Licuefacción.
angulares es mayor que entre
partículas redondeadas, por lo El primer paso para la
que un depósito de suelo con
partículas angulares evaluación de riesgos por
normalmente es más fuerte y
menos susceptible a la licuefacción es usualmente el
licuefacción
estudio de susceptibilidad del
mismo.
13
 Seed et al (1984) recomendaron el empleo de los
valores del ensayo SPT aplicando un porcentaje de eficiencia
Factor de corrección por eficiencia energética (CE). 6. MARCO
energética del 60%, definiendo, por tanto:
PAÍS
TIPO DE
MARTILLO
MECANISMO
ELEVADOR
ERm (%)
CE = ERm
(%) /60 TEÓRICO
De seguridad 2 giros de la soga 55 0.92
USA
• Siendo Nm el golpeo obtenido en el ensayo SPT, en el torno
automático 45 0.75

• ERm/60 el factor de corrección por eficiencia energética Automático 2 giros de la soga 78-85 1.30-1.42
JAPON
(CE). Cilíndrico en el torno 65-67 1.08-1.12
Automático Transportador o 60 1.00
Añadiendo una serie de factores de corrección CHINA
adicionales en función de variables tales como
Cilíndrico relevador Manual 55 0.92
6.7 Los ensayos in situ
Transportador o
UK Automático 73 1.22
relevador
para la evaluación del
• el diámetro del sondeo empleado (CB),

• la longitud del varillaje (CR)

potencial de licuefacción
Coeficiente de corrección CB, CR, CS.
• el tipo de toma muestras empleado (CS)
VARIABLE DEL METODO VALOR DEL
FACTOR DE
se obtiene la expresión final del ensayo SPT referido a DE COEFICIENTE
CORRECCION
una eficiencia energética del 60%: EJECUCION CORRECTOR

65-115 mm 1.00
Diámetro de perforación CB 150 mm 1.05

• 200 mm 1.15
Siendo CN el coeficiente de corrección por confinamiento.
3-4 m 0.75
4-6 m 0.85
Longitud del varillaje CR 6-10 m 0.95
10-30 m 1.00
>30 m <1.00
Muestreador estándar 1.00
Tipo de muestreador CS
Muestreador sin guías 1.10-1.30

14
 6. MARCO
1. Método de Seed y otros (1971 y 2004)
TEÓRICO

Seed & Idriss (1971) propusieron un procedimiento simplificado para evaluar la resistencia 6.8 Métodos para calcular el
a la licuación de los suelos en términos de factores de seguridad () relacionando la razón de potencial de licuación
resistencia cíclica (CRR) con la razón de esfuerzo cíclico (CSR).

Una capa de suelo con

FSLIQ <1 generalmente se clasificacomo licuable
FSLIQ >1 se clasifica como no licuable

15
 6. MARCO
1. Método de Seed y otros (1971 y 2004)
TEÓRICO
Relación cíclica de tensiones inducido por terremoto (CSR)
La razón de esfuerzo cíclico inducido por terremoto (CSR) a una profundidad z según el Procedimiento Simplificado de Seed y Idriss,
(1971) se expresa como:

6.8 Métodos para calcular el

potencial de licuación
Donde:
= tensión total vertical en la profundidad z;
= tensión vertical efectiva en la profundidad z;
= aceleración horizontal pico (como una fracción de la aceleración de la gravedad) en la superficie del suelo;
= factor de reducción del esfuerzo cortante que explica la respuesta dinámica del perfil del suelo.

Donde:
z = profundidad debajo de la superficie
M = Magnitud del momento del sismo.

16
 Relación de resistencia cíclica

La razón de máxima resistencia cíclica (CRR) representa la máxima razón de esfuerzo cíclico (CSR) a la cual
un suelo puede resistir licuación. 6. MARCO
TEÓRICO
Donde:

CRR normalizada a una magnitud M=7,5 = 1 atm

= CRR corregida para magnitud M y esfuerzo efectivo .

6.8 Métodos para calcular el
potencial de licuación
 
Idriss (1999) propone una correlación entre el factor escala de magnitud MSF y la magnitud M del sismo, de la
siguiente forma:

Factor de corrección de sobrecarga

El coeficiente puede limitarse a su valor máximo de 0.3 al restringir (N1)60cs 37

17
6.9.1 Evitar áreas donde
pueda ocurrir la licuefacción
La primera posibilidad para
mitigar los efectos de la
licuefacción, es evitar la
construcción de nuevas
estructuras sobre suelos
susceptibles de presentar
licuefacción
6.9.2 Estructuras resistentes a
la licuefacción
• Fundaciones superficiales
• Fundaciones profundas
6. MARCO
TEÓRICO
6.9 Medidas para mitigar
los efectos de la licuefacción
existen tres posibilidades
básicas para reducir los riesgos
de licuefacción.
Estas medidas son
• evitar los suelos susceptibles
de licuefacción
• construir estructuras
resistentes a la licuefacción
• mejorar el suelo.
18
 6.9.3 Mejoramiento del suelo
El principal objetivo de las técnicas de mejoramiento del suelo para reducir los riesgos de
licuefacción, es evitar que se produzcan grandes incrementos en la presión de poros durante el
terremoto.
Esto se puede lograr por medio de
• densificación del suelo
• mejorando su capacidad de drenaje
Vibro flotación
• La vibro flotación involucra el uso de
una sonda vibrante que puede
penetrar en un suelo granular a
profundidades mayores de 30 metros
• reordenamiento de las partículas
• densificación del suelo
Compactación dinámica
• compactación dinámica se realiza
dejando caer una pesada bola de
acero desde alturas que van de 10 a
36 metros
• La densificación del suelo
Inyección de grouting de
compactación
• La inyección de grouting de
compactación es una técnica por
medio de la cual una mezcla de agua,
arena y cemento es inyectada a
presión en un suelo granular
• buena solución si se requiere mejorar
una fundación existente
6. MARCO
TEÓRICO
6.9 Medidas para mitigar
los efectos de la licuefacción
existen tres posibilidades
básicas para reducir los riesgos
de licuefacción.
Estas medidas son
• evitar los suelos susceptibles
de licuefacción
• construir estructuras
resistentes a la licuefacción
• mejorar el suelo.
19
 6.9.3 Mejoramiento del suelo

6. MARCO
El principal objetivo de las técnicas de mejoramiento del suelo para reducir los riesgos de
licuefacción, es evitar que se produzcan grandes incrementos en la presión de poros durante el
terremoto.
Esto se puede lograr por medio de TEÓRICO
• densificación del suelo
• mejorando su capacidad de drenaje

Columnas de piedra Pilotes de compactación Técnicas de drenaje

6.9 Medidas para mitigar
los efectos de la licuefacción
• las columnas de piedra son columnas
de grava construidas en el suelo. Las
• . La instalación de los pilotes de
compactación densifica y refuerza el
• Los riesgos de licuefacción pueden
ser disminuidos aumentando la
existen tres posibilidades
columnas de piedra pueden ser
construidas con el método de la vibro
suelo, siguiendo un patrón
cuadriculado hasta llegar a
capacidad de drenaje del suelo, ya
que el aumento de la presión de poros
básicas para reducir los riesgos
flotación o con otros métodos, como
con el uso de un tubo de acero,
profundidades de 20 metros se disipa rápidamente si el agua
puede drenar libremente.
de licuefacción.
•
dentro del cual se agrega la grava. Estas medidas son
• evitar los suelos susceptibles
de licuefacción
• construir estructuras
resistentes a la licuefacción
• mejorar el suelo.

20
santa cruz de la sierra Bolivia
La ciudad está asentada sobre una sobre capas sedimentarias semi planas.
Sedimentos provenientes del rio pirai y rio grande.
6. MARCO
Santa Cruz de la Sierra está catalogada con muy bajo riesgo sísmico con TEÓRICO
Ao/g= 0,08 debido ala falla de Mandeyapecua

6.10 Ejemplos evaluaciones de

Localidad Ubicación Mw
Tiempo
(años)
potencial de licuefacción con el
Santa Cruz de la 17.7ºS 63.2ºW 8,5 1326 método de Seed y Idriss
sierra 17.7ºS 63.2ºW 7,7 331
19.9ºS 63.2ºW 8,5 1326
Charagua
19.9ºS 63.2ºW 7,7 331
21.3ºS 63.5ºW 8,6 1380
Villamontes
21.3ºS 63.5ºW 7,9 388
22ºS 63.4ºW 8,3 970
Yacuiba
22ºS 63.4ºW 7,5 242

: elaborada desde Brooks et al (2011), se

presente el resumen de localidades cercanas,
la magnitud probable de sismo y su tiempo de
recarga.

21
 6. MARCO
Obtención de datos mediante el ensayo spt. TEÓRICO

6.10 Ejemplos evaluaciones de

potencial de licuefacción con el
método de Seed y Idriss

22
 Obtención del coeficiente de seguridad a la licuefacción
𝐶𝑅𝑅 𝜎 ′ 𝑣
6. MARCO
𝐹𝑆 𝐿𝐼𝑄 =
𝐶𝑆𝑅 𝜎 𝑣 TEÓRICO
( ( ) −( ( 𝑁23.6 ) +( ( 𝑁25.4 ) −2.8)
2 3 4
𝑎𝑚𝑎𝑥 𝜎 ( 𝑁 1) 60 𝑐𝑠 ( 𝑁 1 ) 60𝑐𝑠 1) 60 𝑐𝑠 1) 60𝑐𝑠
𝐶𝑅𝑆 ( 𝑀 , 𝜎 𝑣 ) =0.65 ∗ ∗ ′𝑣 ∗𝑟 𝑑 14.1
+
126
𝑔
′

𝜎𝑣
𝐶𝑅𝑅 ( 𝑀 ,=7 𝜎 ′
𝑣
=1)
=𝑒

6.10 Ejemplos evaluaciones de

−𝑀 potencial de licuefacción con el
método de Seed y Idriss
4
𝑀𝑆𝐹 =6.9 ∗ 𝑒 − 0.058 ≤ 1.8

Factor de Cyclic Factor de correción por El coeficiente de

Punto No. Prof (m) N1,60cs a b reducción de Cyclic Stress Resistance esfuerzos de escala de la magnitud
Factor de Licuable o no
Ratio, CSR seguridad, F.S. licuable?
esfuerzos, rd Ratio (CRR) confinamiento, Ks del sismo (MSF)
El coeficiente
1 1,00 4 -0,0341 0,0035 0,9887 0,1285 0,0816 0,0731 1,1331 1,3007 0,935 Licuable
2 2,00 6 -0,0863 0,0091 0,9730 0,1265 0,0922 0,0791 1,0886 1,3007 1,032 No licuable
3 3,00 5 -0,1458 0,0154 0,9554 0,1436 0,0875 0,0766 1,0658 1,3007 0,845 Licuable
4 4,00 4 -0,2120 0,0225 0,9361 0,1217 0,0825 0,0737 1,0315 1,3007 0,910 Licuable
5 5,00 7 -0,2846 0,0302 0,9153 0,1190 0,0990 0,0827 1,0164 1,3007 1,100 No licuable

siguiendo el método simplificado de Seed y Idriss determinando CRR, CSR y FSLIQ, para sismos
de Mw=6.5, y valores de amax de 0,2g.
se asumió que podrían ser considerados como susceptibles de licuefacción post sísmica.
23
 7. OPINIÓN
PERSONAL
Como se vio en la primera parte de esta monografía, los terremotos y
sus efectos son los mayores desastres naturales que pueden afectar a
las estructuras construidas por el hombre. En el caso nuestro
departamento de Santa cruz que está catalogada como una zona de
bajo riesgo y peligro sísmico. En los últimos años, se ha visto que la
falla Mandeyapecua los terremotos son más frecuentes, y debido al
tipo de suelo no es descabellado señalar que también nuestra ciudad
a mediano plazo podría tener una alta potencialidad de licuefacción.
Existen pocas investigaciones respecto a la licuefacción de suelos en
nuestra ciudad y lo que conlleva prevenir y mitigar este fenómeno
para que no ocasione daños en la edificación, por lo que todo
esfuerzo invertido en la investigación sobre este tema es de suma
importancia económica y estratégica de nuestra ciudad.
Las construcciones sismorresistentes deben ser diseñadas
considerando el aspecto geotécnico y los fenómenos que ocasiona el
sismo (licuefacción), ya que, de otra manera, a pesar del esfuerzo
invertido en el diseño estructural, podría colapsar a causa de una
falla en el suelo de soporte. Dicha consideración no es profundizada
en algunas facultades de ingeniería en nuestro país, solo se estudian
en cursos de especialización o de postgrado. Si se considerara la
naturaleza sísmica de nuestro país, deberían ser parte obligada en el
plan de estudios de todas las carreras relacionadas con la ingeniería
civil.
Otros países tienen evidencia de los efectos producidos por
licuefacción, siendo los más conocido el volcamiento de edificios en
el terremoto de Niigata de 1964, en Japón, el deslizamiento de
grandes masas de suelo en el terremoto de Alaska de 1964. Estos
ejemplos demuestran la importancia de estar siempre alertas ante la
posibilidad de que ocurra un fenómeno de este tipo, en todas las
etapas del diseño, en la construcción .

24
 8.
CONCLUSIÓN
Tomando en cuenta los criterios determinantes
para licuefacción y sumándole estudios realizados
mediante el método simplificado Seed e Idriss , se
puede afirmar que existen zonas vulnerables al
fenómeno de licuefacción, por ello es de suma
importancia, promover información de solución,
ya que las consecuencias al no tomar las debidas
precauciones, serian catastróficas.
Es de suma importancia realizar un estudio
meticuloso de las zonas más vulnerables a la
licuefacción, con la finalidad de buscar
alternativas de solución para prevenir y mitigar el
fenómeno de licuación.
Durante nuestra investigación pudimos encontrar
diversas fuentes de información de los diferentes
métodos de prevención propuestos, pero podemos
concluir que no todos pueden ser aplicados en un
proyecto específico, ya que cada uno además de
tener sus propias características y requerimientos
tienen diferentes impactos y envergaduras,

25
9.
RECOMENDACI
ÓN
Es de suma importancia que el proyectista
al momento de seleccionar un método para
prevenir o mitigar el fenómeno de licuación,
considere los costos, factores de ejecución,
el tipo de estructura, las condiciones del
terreno, los efectos ambientales, la
efectividad, etc.
El procedimiento simplificado de Seed &
Idriss para evaluar la resistencia a la
licuación de los suelos en términos de
factores de seguridad (FSLIQ), para capa de
suelo con FSLIQ <1 la clasifica como
licuable, pero se podría decir que FSLIQ = 1
incluso de 1.05 hasta 1.15 tienen una alta
probabilidad de que ocurra licuefacción con
esos valores, por lo que se recomienda que
el factor de seguridad sea FSLIQ < 1.2.

26
 GRACIAS POR
SU ATENCIÓN !!!

27