EXAMEN FINAL DE ANTRPOLOGÍA

JURÍDICA

El debate sobre la
justicia Maya
Nombres y apellidos
Aniel David Ochoa Alarcón
Viana Jamira Solano Benito
 01 del
Antecedentes
caso
 Justicia Maya en
Guatemala - La función d
un Juez en su comunidad
 02
¿Por qué se trata de un
caso de pluralismo
jurídico?
 Justicia

Justicia Ordinaria
Justicia Especial
 Justicia Especial
Posición MAXIMALISTA, consideran que justicia comunitaria
puede regular en todas las materias sin que exista límite,
suponiendo incluso una visión del Derecho determinado,
que, aun siendo presentado como un todo unitario,
determinado y tipificado. Se puede desdoblar en una teoría
del Derecho por si mismo y contraponerse al normativizo
—Según positivista.
Brandt
Justicia Ordinaria
Minimalistas, los que optan, por medio del pensamiento
Hobbesiano, basarse  desde un enfoque positivista, el cual considera
que todas aquellas normas que están fuera del Derecho determinado
no son Derecho. Una visión que  pretende homogenizar a las distintas
culturas, así como también, a las diferentes formas de hacer justicia,
pues codifican que solo el Estado puede generar normas.
—Según Brandt
 03
¿Por qué el caso plantea una mirada
diferente para la aplicación de la
Ley?

¿Qué normas deben de aplicarse?

 Derecho al Venus Mars
debido proceso Eficacia El fin de la
Jurídica pena
 El derecho al debido
proceso

“La justicia indígena es más eficiente y

rápida mientras que la justicia formal es
lenta: denuncia, investigación y la firma
del juez para la captura”- Juan Zapeta
 El ritual politico
Indumentaria del
juez maya

xik’a’y: volver recto al

delincuente, no se
desvíe del camino.
 El fin de la pena

Venu“Para mí, la justicia maya es la corrección que

damos a las personas para que no lo vuelvan a hacer
[…]. La cárcel no regenera, pero lo que hacemos sí
regenera” - Juan Zapeta
s
La eficacia
juridica
 Apreciaciones
personales sobre
el caso