“Ciudadanía Reflexión y Ética”

Integrantes:
 Herrera Diaz Luis Alfredo
 Carrasco Zeña Jessica Katherin
 Cisneros Bravo Jhon Jamil
 Sandoval Vidaurre Jose Henrry
 Gonzales Reluz Jose Luis
 Sthefania Diaz Karla Natalia

Sala :
 09

Docente :
 Romy Mariel Palacios
1. E que trata la noticia?

En la demanda de amparo, se acude para justificar el derecho de Ana a una muerte digna, y
a admitir la eutanasia, a los principios de la autonomía de la voluntad y al principio de daño o
harm principle, lo que supone un argumento coherente para postular la licitud de la
eutanasia. Se habla del “ejercicio del derecho a la muerte”, que “frente a la evidente
progresión de su enfermedad y a la ausencia de tratamientos para mejorarla, la Sra. Ana
Estrada Ugarte ha solicitado tener control del final de su vida, a fin de ejercer su derecho a
la muerte en condiciones dignas, así como su derecho fundamental a la dignidad, a la vida
digna, al libre desarrollo de la personalidad y a no sufrir tratos crueles e inhumano”.
Considero que no existe un derecho a la muerte, por lo que no puede hablarse de la
vulneración de un derecho constitucional que no existe.
2. Consideras que se ha respetado la ética de mínimos? De que manera?

Para comenzar, se está infringiendo el derecho a la vida, “Ética de mínimos” y el sistema de

valores que rige nuestra sociedad. En esta misma línea, como lo expresa el Autor Giusti “la
mejor manera de vivir es respetar y cultivar el sistema de valores de la propia comunidad”. Por
tanto, se afirma que nuestra sociedad carece de práctica de la ética, en virtud de lo cual se
está convirtiendo inminentemente en un anarquismo ético.
3. De que manera se ve reflejada la ética de máximos? Explica.

Se sabe que la ética de máximos esta basado en la felicidad, por ende en el caso de Ana
Estrada, estaría cumpliendo su deseo de querer morir y no vivir en estado degenerativo toda
su vida.