PROCEDIMIENTO PENAL EN ROMA

 . Cuando hablamos de jurisdicción penal no hablamos de

procesos penales actuales. Al estado le cuesta intervenir
(XII tablas) y esto crea inseguridad jurídica.
 En roma el estado intervenía en la monarquía solo en dos
delitos concretos que afectaban a la comunidad:
PARRICIDIUM Y PERDUELLIO (crimen que se dirige
contra la estructura interna del Estado).
 El imperium del magistrado era la base del derecho penal romano,
 en la coercitio estaba el fundamento del derecho penal, este poder de castigar
correspondía dentro de la urbs al magistrado.

 Se dice que el cónsul fue el primer juez penal de la República, también el

tribuno de la plebe. Dese el 367 ac, cuando aparece la pretura también se le
concede al pretor, y al dictador como máxima jefatura.
 Una de las primeras aspiraciones de los plebeyos es una conquista democrática y una
gran reivindicación de los plebeyos es que pudieran apelar las sentencias que hubiesen
impuesto los magistrados (porque eran los que más decaían en situaciones delictivas).
Ese mecanismo se llama la PROVOCATIO AD POPULUM, parece que pudo ser
instaurada en Roma en el 509 ac. No se podía ejecutar ninguna sentencia en Roma si se
solicitaba la apelación al pueblo.
 450 ac: la provocatio aparece reconocida en las XII Tablas
 300 ac: se dicta otra ley que completa todo ese mecanismo. Extiende la provocatio ad
populum a las mujeres.
Era un sistema imperfecto porque:

 1. Proceso demagógico más que jurídico y se fue haciendo necesaria la reforma de los
juicios populares.
 2. Se hizo necesaria la reforma de los juicios populares porque el pueblo se debía reunir
para numerosas razones (elecciones, constantemente para procesos penales…) y los
magistrados debían estar constantemente pendientes)
QUAESTIONES ESPECIALES:

 Todos los delitos penales o comunes tenían un tribunal especial presidido por uno de los
pretores y formado por un jurado de 50 miembros pertenecientes a la clase senatorial o
miembros de la alta sociedad romana, no podían personas humildes
 Este jurado se elegía: cada año se publicaba una lista con el nombre de 450 ciudadanos de
clase alta y el acusador escogía 100 de ellos, esta lista de 100 era pasada al acusado quien
elegía solo 50, el jurado. Así comenzaba el juicio.
 El juez traduce el veredicto en sentencia y no es apelable.