METODOLOGÍA DE INTERPRETACIÓN SÍSMICA PARA

IDENTIFICACIÓN DE ZONAS PROSPECTIVAS Y

POSICIONAMIENTO DE POZOS

Presentado por
JENNIFER LORENA FLÓREZ CASTAÑEDA – 2162944
MARIA JOSE RODRIGUEZ REYES – 2192595
MARÍA FERNANDA COBOS ESPITIA-2192591
 AGENDA
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
3. INTERPRETACIÓN SÍSMICA
4. METODOLOGÍA
5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
6. CONCLUSIONES
7. REFERENCIAS
 Introducción

La fase de exploración en un proyecto petrolero es

posiblemente la etapa más decisiva del mismo, en
la medida en que durante su desarrollo se establece
la posibilidad de encontrar recursos de interés y la
información necesaria para identificar donde perforar.
Las conclusiones de este proceso están sujetas
necesariamente a una incertidumbre que varía según
el manejo que se dé a la información base (adquisición
y procesamiento) y su posterior uso (interpretación),
proceso que confirma la existencia o no de un prospecto
petrolero.
Figura 1. http://www.sectorelectricidad.com/wp-content/uploads/2014/05/sismica.jpg
 OBJETIVOS

• Analizar la metodología utilizada en la

General interpretación de la sísmica para la identificación
de zonas prospectivas y posicionamiento de pozos.

Específicos • Documentar el funcionamiento de la sísmica.

• Identificar registros de pozo y relaciones de física
de rocas.

• La exploración sísmica es
un método utilizado para
conocer las capas de rocas
que se encuentran debajo
de la tierra.
¿Qué es la
símica?
Interpretación sísmica
¿En qué
consiste?
• Consiste en la emisión de
ondas de sonido a través
de generadores de energía
que viajan por medio de
las capas de rocas y son
registradas por geófonos.
 Interpretación sísmica de reflexión

La interpretación sísmica es un proceso de análisis para los datos sísmicos

de reflexión debidamente procesados, que es uno de los elementos que
conforman el flujo de trabajo de la caracterización estática de Yacimientos.
El propósito es analizar el comportamiento estructural y estratigráfico del
subsuelo mediante secciones sísmicas 2D-3D, en la prospección de recurso.
Se reconoce dos tipos de interpretación sísmica de datos de reflexión:

Interpretación cualitativa.

Interpretación cuantitativa.
 Interpretación sísmica de reflexión

Interpretación cualitativa
• Interpretación tradicional que genera un
modelo Geológico estructural. Sin
embargo, los retos tecnológicos y la
reducción de incertidumbre obligaron a la
industria innovar nuevos métodos más
certeros en modelación.

Figura 2. Pirela-Medina, M. A. (2017). Modelo geológico-estructural del yacimiento noroeste del lago de

Maracaibo. https://www.redalyc.org/journal/2235/223549947004/html/
 Interpretación sísmica de reflexión

Interpretación cuantitativa
• Técnica de análisis innovada, que basa su teoría en la inteligencia artificial
programación, inversión de datos, herramientas de exploración innovadas y
análisis especifico de datos.
• Con estas herramientas, la interpretación tradicional integra más datos y genera
menor incertidumbre y mayor caracterización de fluidos o gases de interés
petrolero.
 Ondas sísmicas

• Ondas primarias (P): Son las más rápidas

por lo que son las primeras que se
reciben en los sismógrafos. Al
propagarse, las partículas de las rocas
vibran en la misma dirección de la
propagación de la onda.

Figura3 http://www.cienciasfera.com/materiales/biologiageologia/cienciatierra/
tema11/21_ondas_ssmicas.html
 Ondas sísmicas

• Ondas secundarias (S): Se propagan a

menor velocidad, por lo que en los
sismógrafos, se registran después de las
ondas P. Al propagarse, las partículas de
las rocas, vibran perpendicularmente a la
propagación de la onda. No se transmiten
en los líquidos, sólo en sólidos (rígidos).

Figura 4 http://www.cienciasfera.com/materiales/biologiageologia/cienciatierra/
tema11/21_ondas_ssmicas.html
 Clasificación bayesiana

Estas técnicas utilizan datos sísmicos e información de pozo para la

construcción de un modelo cuantitativo del subsuelo, el cual permite
aumentar la confiabilidad sobre la información, minimizando costos y
resolviendo, a su vez, interrogantes que surgen alrededor de las
principales propiedades que caracterizan la roca reservorio como
prospecto.
 Metodología

Velocidad
amplitud
impedancia

Relaciones
Registros de
físicas de las
pozo
rocas
 Metodología

• Modelo inicial
El modelo inicial de capas empleado es caracterizado por parámetros que obedecen
a una distribución estadística Gaussiana.

Figura 5: fuente autor

 Metodología

Propiedades que definen el miembro permeable:

Velocidad
de la onda P VPp
Velocidad
de la onda S VSp La roca se caracteriza
con la porosidad
Porosidad
Фp
Relación Net
to Gross NG
 Metodología

Propiedades que definen el miembro impermeable:

Velocidad
de la onda P VPpi
Velocidad
de la onda S VSpi La roca se caracteriza con la
densidad.

Densidad
ρi
Relación Net
to Gross NG=0
 Cálculo de la sísmica sintética y su función de probabilidad

El cálculo de la sísmica es un modelo convolucional que trata las capas como

unidades isótropas y homogéneas con propiedades efectivas.

Donde:
W= ondícula
R= reflectividades
calculadas a partir de la sísmica observada y el ruido asociado.
 Cálculo de la sísmica sintética y su función de probabilidad

La teoría Bayesiana requiere de una función de probabilidad que describa el estado

final probabilístico de un modelo dado a partir de los datos sísmicos observados.

Los puntos del muestreo del error son calculados a partir de los rangos de tiempo
del modelo de capas y a la ondícula respectiva de cada apilado.
 Inversión de los datos

• La inversión requiere datos extraídos de la

sísmica, de relaciones de la física de rocas, de
registros de pozo y conocimientos de tipo
geológico de la zona con el fin principal de
describir las capas y armar el modelo inicial.

• El algoritmo opera en un ambiente informático

donde una traza sísmica local (usualmente post-
apilado) en formato SU (Seismic unix)

• Software con base en la metodología de un Figura 6. https://www.youtube.com/watch?v=AAXvh9wQMoE

híbrido entre cadenas de Markov y Simulación
Monte Carlo (MCMC)
 Aplicación a campo

La metodología fue aplicada a un campo onshore ubicado en el Valle Medio

del Río Magdalena en Colombia. El modelo de capas se estableció con base
en la litología discriminada por medio del registro de Potencial Espontáneo
(SP).
 Aplicación a campo

El modelo consta de 9 capas

para el pozo 1, como se muestra
en la Figura 3. Las capas son
intercalaciones de shale y arena,
el miembro impermeable y el
permeable, respectivamente.

Figura 7. Modelo de capas en tiempo. Registro SP en profundidad

 Aplicación a campo

Tabla1. Principales parámetros que describen el modelo de capas. Fuente el autor

 Análisis de resultados
Trazas extraídas de Trazas extraídas de la
la sísmica real sísmica sintética

Figura 8. traza real/ sintética realizadas por el autor del articulo

 Validación del modelo

En las figuras 9, 10, 11 y 12 se observan las curvas de las principales

propiedades que permiten validar el modelo propuesto inicialmente.

• Datos reales: Línea punteada

• Datos obtenidos de la inversión:
Línea continua.

La diferencia entre los datos de pozo y

los obtenidos de la inversión es de
4.8%.

Figura 9. Correlación de los valores de porosidad obtenidos de la

inversión y los del pozo. Fuente: autor.
 Validación del modelo

Figura 10. Valores de densidad obtenidos de la inversión y de pozo. Figura 11. Correlación de los valores de espesor de cada capa leídos de los registros de
Fuente: El autor. pozo y los obtenidos de la inversión. Fuente: El autor.

Igualmente, las Figuras 5 y 6 representan el análisis de

densidad y espesor en cada capa con un error del
12.89% y 1.36%, respectivamente, entre los datos
invertidos y los de pozo.
 Validación del modelo

Figura 12. Análisis de la profundidad de cada capa de los datos observados y obtenidos de la inversión. Fuente: El
autor.

La poca diferencia se ratifica con el porcentaje de error del

0.11% que genera la diferencia entre los dos casos.
 Potencial de arena productora y ocurrencia de fluidos

Capas permeables Capas impermeables

La relación Net- to- gross, indica que
dentro del espesor bruto de cada arena
existe un porcentaje que por estar
contaminado con algún tipo de arcilla,
dificulta alojar fluido alguno.
La relación Net-to-gross, tiene un
valor de 0, por lo cual se excluyen del
análisis.
 Potencial de arena productora y ocurrencia de fluidos

arena petrolífera en cada paquete de

arena Arena neta petrolífera- arena 2 Hidrocarburo neto en cada paquete de
arena
Arena petrolífera Arena net PETROLÍFERA- ARENA 2
Arena no petrolífera
Arena 1 Arena 2 Arena 3 Arena 4
6%

35%

65%

94%

Figura 13. Arena petrolífera en cada paquete Figura 8B. Porcentaje de arena petrolífero en la arena Figura 8C. Hidrocarburo neto. fuente autor
permeable. Fuente autor objetivo. Fuente autor
 Potencial de arena productora y ocurrencia de fluidos

saturación de aceite en cada paquete de Saturación de fl uidos en la arena Saturación de fl uidos en la arena 2
arena
sw so Sw So
Arena 1 Arena 2 Arena 3 Arena 4

1%
30%
37%

47%
52%
63%
70%

Figura 14. Fuente el autor Figura 14B. Fuente el autor Figura 14c. Fuente el autor
 Ubicación de un pozo

Considerando que la arena 2 es el objetivo a perforar y que ya existe un

pozo exploratorio que atraviesa la formación pasando por la zona de
interés, la cual inicia a los 6370 ft y llega hasta los 6760 ft como lo indica el
registro SP en la Figura 2.

Figura 10. Esquema que muestra la arena de interés en el pozo exploratorio 1. Fuente. El autor
 Conclusiones

• La interpretación sísmica cuantitativa es una técnica aplicable durante la

exploración petrolera y permite predecir ocurrencia de fluidos y
propiedades determinantes de la roca reservorio
• Lo que hace más atractivo al paquete de Arena 2 frente a las demás capas,
es que al poseer un espesor mayor permite alojar mayor cantidad de
fluido hidrocarburo, aun cuando la saturación de aceite conocida es
ligeramente
Para inferior
las dos mezclas queindependientemente
estudiadas en la Arena 1. de la composición, las observaciones de densidad
son las mismas que para los componentes puros. La densidad del vapor aumenta y la densidad del
líquido disminuye con el confinamiento en comparación con el volumen.
 Referencias

CAERS, J., et al. “Stochastic integration of seismic data and geologic scenarios: A West Africa
submarine channel saga”. 2003.
AVSETH, P., MUKERJI, T and MAVKO, G., “Quantitative Seismic Interpretation: Applying Rock Physics
Tools to Reduce Interpretation Risk”, 2005.
S/f). Recuperado el 23 de agosto de 2022, de http://file:///C:/Users/CENTIC/Descargas/Dialnet-
MetodologiaDeInterpretacionSismicaParaIdentificaci-4811180.pdf