Criterios

jurisprudenciales en
material civil
CRITERIO

Los pronunciamientos que admiten o rechazan para su trámite las demandas [o la reconvención] dentro de los procesos de conocimiento, son decretos, pues su contenido es producto de la superación de las exigencias formales de admisibilidad. En ese sentido, la impugnación que procede en su contra, siempre que no sea viable el planteamiento de excepciones, es la revocatoria.

5315-2015 (de 23/11/2017) 5240-2016 (de 13/12/2017) 3385-2017

(de 28/06/2018)

Sentencias:
CRITERIO
Es inviable acudir en amparo cuando se señala como acto reclamado el
rechazo de un medio de convicción con fundamento en lo establecido
en el artículo 127 del CPCYM, pues procede la protesta.

Sentencias:

1627-2015 (1-7-2015), 2312-2015 (de 12/10/2015)

4482-2017 (de 22/02/2018)
CRITERIO
Las resoluciones que rechazan prueba, invocando
supuestos distintos a los establecidos en el artículo
127 del CPCYM,  constituyen decretos, y su
impugnación es por vía de la revocatoria.
Sentencias:

-2015 (de 23/11/2017) 1605-2016 (03/05/2018)

3222-2016 (de 08/11/2017)
CRITERIO

La resolución que admite determinado medio de convicción

reviste la naturaleza de ser una decisión de mero trámite, por esa
razón, es recurrible por vía de la revocatoria.

Sentencias:

3716-2017 (de 19/03/2018) 5315-2015 (de 23/11/2017)

1605-2016 (de 03/05/2018)
CRITERIO

Las resoluciones que acceden o deniegan la prestación de garantía por el

actor como consecuencia de las medidas precautorias decretadas –con base
en el artículo 532 del Código Procesal Civil y Mercantil– tienen la naturaleza
de decretos, pues se circunscriben a formular –o no– un “requerimiento”. El
remedio idóneo para impugnar los decretos es, exclusivamente, la revocatoria

Sentencias:
5315-2015 (de 23/11/2017) 3923-2017 (de 22/01/2018)
583-2016 (de 04/09/2017) 1076-2017 (de 19/09/2017)
CRITERIO
Contra la admisión de la ejecución procede
nulidad, siempre y cuando los argumentos no
pudieran hacerse valer por vía de la oposición o
excepciones en su caso.

Sentencias:

1077-2016 (de 06/02/2018) 3835-2018 (de 13/11/2018)

4790-2017 (de 27/02/2018)
 
CRITERIO

Contra el rechazo del trámite de la ejecución

procede apelación.

Sentencias:

1077-2016 (de 06/02/2018) 1186-2017 (de 31/08/2017)

3835-2018 (de 13/11/2018)
CRITERIO

Conforme el principio de especialidad regulado en el artículo 13 de la Ley

del Organismo Judicial, la decisión que enmienda solo es apelable en los
juicios en los que no está restringido el recurso aludido.

Sentencias:

2646-2016 (de 04/04/2017) 3269-2016 (de 31/08/2017)

2941-2016 (de14/03/2018) 2855-2017 (de 15/03/2018)
CRITERIO

Contra el rechazo del recurso de casación civil, procede reposición

conforme el artículo 600 del CPCYM, por lo que deviene obligatorio
instar ese medio de impugnación previo acudir en amparo.

Sentencias:

2465-2016 (14/02/2018) 1295-2016 (de

14/03/2018) 138-2018 (de 24/05/2018)
 CRITERIO

Los autos que resuelvan las excepciones previas, son apelables, tanto
si acogen o deniegan la excepción, sea esta procesal o de fondo

Sentencias:

4280-2015 (de 13/01/2016) 3702-2016 (de 24/05/2017) 250-2016 (de

27/06/2017) 1256-2017 (de 06/03/2018) 372-2019 (de 02/04/2019)
2791-2017 (14/12/2017) 3812-2017 (de 08/03/2018) 4527-2018 (de
31/01/2019) 1393-2018 (07/06/2018)
CRITERIO

Resulta inviable el amparo que se promueve contra la decisión de segunda

instancia que declaró con lugar las excepciones previas que pongan fin a
juicios ordinarios de mayor cuantía o de valor indeterminado, porque esa
decisión es cuestionable mediante casación.

Sentencias:

5644-2014 (de 13/03/2015) 304-2015 (de 11/05/2015)

6042-2016 (14/06/2017)
CRITERIO
En los procesos de medidas de protección de niñez no
devienen aplicables supletoriamente las normas del Código
Penal y Procesal Penal, por lo que resultan improcedentes
los medios de impugnación de las normativas aludidas.
Sentencias:

2014-2018 (de 17/01/2019) Acumulados 1041-2013 y

1253-2013 (de 10/09/2013) Acumulados 1468-2011 y
1661-2011 (de 17/08/2011)
CRITERIO

No causa agravio la disposición que desestima el pago parcial de los

alimentos, efectuado de forma distinta al convenido.

Sentencias:
3519-2012 (de 25/09/ 2013) 1387-2017 (de 15/05/2019)
5352-2018 (de 05/06/2019)
CRITERIO

Es inviable el amparo contra la resolución que no accede a la

solicitud de enmendar el procedimiento, pues esta es una decisión
facultativa de los órganos jurisdiccionales para depurar el proceso.

Sentencias:

262-2015 (de 29/05/2015) 475-2016 (de

19/09/2016) 2383-2017 (de 29/01/ 2018)
CRITERIO
Resulta inviable acudir en amparo contra el auto para
mejor fallar, pues la incidencia en la esfera jurídica del
postulante se apreciará en el fallo definitivo.

Sentencias:
2140-2016 (de 20/02/2017). 5023-2016 (de 7/06/2017).
1414-2016 (de 16/08/2017) 4622-2016 (de 17/10/2017).
Auto: 4352-2018 (de 3/10/2018).
CRITERIO

Resulta inviable acudir en amparo contra la decisión que no tiene por

devuelta la cédula de notificación, formulada por un tercero que no forma
parte en el proceso, pues no produce efectos agraviantes en su esfera jurídica.

Sentencias:
2339-2013 (de 29/01/2014). 1042-2017 (de 23/08/2017)
y 2351-2016 (de 7/05/2018).
CRITERIO

No contraría los derechos de defensa e igualdad el contenido del

artículo 243 del Código Procesal Civil y Mercantil en cuanto se
exige comprobar el pago de los alquileres o consignación de la renta

Sentencias:
988-2016 (de 9/01/2017), 2025-2017 (de 6/11/2017), 159-
2017 (de 6/11/2017), 636-2017 (de 4/12/2017).
Sentencia originaria: 113-97.
CRITERIO
Es inviable el amparo promovido contra la decisión de denegar o
rechazar el recurso de apelación promovido en un juicio sumario de
desahucio, desocupación o cobro de rentas atrasadas, fundado en que
no se acompañó el comprobante de pago o consignación de renta.

Sentencias:
2981-2012 (de 18/09/2012). Acumulados 1647-
2018 y1675-2018 (de 14/08/2018). 2816-2017
(de 25/10/2017).
CRITERIO

No procede nulidad en sustitución de la apelación en aquellos

procesos en los que se encuentra limitado el recurso de alzada.

Sentencias:
2051-2014 (de 24/06/2015). 5258-2014 (de 24/07/2015).
5464-2016 (de 20/02/2017). 3339-2017 (de 24/01/2018).
CRITERIO

No procede apelación contra la decisión que admite o acoge las diligencias de prueba anticipada, pues la ley prevé ese recurso únicamente contra la decisión que niega la medida solicitada.

Sentencias:

5437-2016 (de 09/01/2017) 5568-2016 (de 26/06/2016) 5598-2016 (de

22/08/2017)
CRITERIO
No viola los derechos de defensa y de igualdad la regulación de las excepciones previstas en el
artículo 109 de la Ley de Bancos (inconstitucionalidad y amparo).

Sentencias:

700-2017 (de 18/09/2017) 5610-2016 (de 14/06/2017)

4624-2013 (de 30/7/2014)
CRITERIO
Inviabilidad del amparo contra el rechazo o denegatoria de
apelación en los casos en los que no se expresó agravios en la
oportunidad para hacerlo. En los procesos en los cuales no se
establezca audiencia para hacer uso del recurso, este debe
interponerse de forma razonada.
Sentencias:
5855-2015 (de 14/11/2016) 504-2015 (de 28/8/2015)
1015-2016 (de 19/7/2016)
CRITERIO
Es inviable el amparo promovido contra el fallo dictado
en un juicio ejecutivo, pues contra lo resuelto en estos
procede juicio ordinario.

Sentencias:
842-2016 (de 01/04/2016) 347-2014 (de 3/4/2014)
4853-2011 (de 23/03/2012)
 
CRITERIO

Es inviable el amparo promovido contra inscripciones efectuadas por

el Registro de la Propiedad cuando la acción se sustente únicamente
en un peritaje privado o se denuncien vicios del consentimiento.

Sentencias:
5029-2016 (de 31/05/2017) 4354-2018 (de 13/02/2019)
4614-2013 (de 30/04/2015) 5216-2016 (de 10/07/2016)
CRITERIO

Resulta inviable el amparo promovido contra la decisión que

denegó un medio de impugnación promovido contra el resultado
de otro medio de impugnación horizontal.

Sentencias:
6128-2016 (de 10/07/2017) 3215-2017 (de
29/01/2018) 4993-2015 (de 04/03/2016) 1590-
2017 (de 14/11/2017)
CRITERIO

El amparo es inviable cuando lo que se cuestiona es la decisión de un

órgano de alzada, que se abstiene de conocer o disponga el rechazo de un
recurso de apelación cuando este no ha sido planteado de forma motivada.

Sentencias:

3560-2016 (de 07/02/2017) 3782-2012 (de 12/07/2013)

5310-2015 (de 02/06/2016)
CRITERIO

No viola el derecho de defensa la regulación relativa a la

notificación por edictos de los ejecutados, prevista en el artículo
107 de la Ley de Bancos (inconstitucionalidad y amparo).

Sentencias:
4931-2015 (de 27/09/2016) 1859-2014 (de 11/06/2014) 3405-
2013 (de 08/05/2014) 4949-2014 (de 20/03/2015)
 
Muchas gracias!