LA

CONTAMINACIÓN
SILENCIOSA
CON LOS
TRANSGÉNICOS
CULTIVOS Y ALIMENTOS
TRANSGÉNICOS O
GENÉTICAMENTE

ALTERADOS
INTERVENIDOS
MANIPULADOS
MODIFICADOS
«¿MEJORADOS?»
¿QUÉ ES UN TRANSGÉNICO?
Los organismos genéticamente modificados (OGM)
pueden definirse como organismos en los cuales el
material genético (ADN) ha sido alterado de un
modo artificial. La tecnología generalmente se
denomina "biotecnología moderna" o "tecnología
genética".
Permite transferir genes seleccionados individuales
de un organismo a otro, también entre especies no
relacionadas.
(destacado no es del original) VÍDEO 4

Organización Mundial de la Salud

(OMS)
 91%
de la tierra
arable en el
mundo es libre
de transgénicos
 87,4%
de los países en el
mundo son libres de
transgénicos

(173 de 198 países)

En el 2009, sólo tres países
abarcaron el 80% del total del
área cultivada con transgénicos:
(1) EE. UU. (48%) (4) India (6%)
(2) Brasil (16%) (5) Canadá (6%)
(3) Argentina (16%)
________________ ______________
80% 92%
 Sólo cuatro cultivos
representaron 99,3%
de los cultivos
transgénicos
comercializados en el 2009:

soya (51,7%), maíz (30,7%),

algodón (12,1%) y canola (4,8%)
(“commodity crops”)
 Prácticamente el 100% de los
cultivos transgénicos
comerciales tienen solo una o
ambas de las siguientes
características: tolerancia a un
herbicida (principalmente al
glifosato) y resistencia a
insectos de la familia lepidóptera
Casi la totalidad de los
cultivos transgénicos
son vendidos por solo
cuatro corporaciones
transnacionales:
Monsanto (> 90%),
Dupont, Syngenta y Bayer
 REGISTRO DE CASOS DE
CONTAMINACIÓN TRANSGÉNICA

WWW.GMCONTAMINATIONREGISTER.ORG

GeneWatch
Greenpeace International
(desde 2005)
 

 * 60 países de cinco continentes

poco más de 216 casos de contaminación
transgénica de alimentos, forrajes, semillas o
plantas silvestres.

*En ca. 70 casos (1/3) la fuente de

contaminación se presentó a partir de
variedades transgénicas no disponibles
comercialmente (por ejemplo, las que han sido
cultivadas “bajo condiciones controladas” en
ensayos experimentales).
CULTIVO PAÍSES
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-

ALGODÓN BRASIL, INDIA,

TAILANDIA
ARROZ CHINA, EE. UU. EUROPA
(15 PAÍSES), MÉXICO
LINAZA CANADÁ, EUROPA
MAÍZ COSTA RICA, CROACIA,
GUATEMALA, MÉXICO,
PERÚ, JAPÓN, EE. UU….
PAPAYA ALEMANIA, TAILANDIA
SOYA BRASIL, COSTA RICA
 ALGUNOS EFECTOS
NEGATIVOS EN LA
AGRICULTURA
-Deformación de cápsulas de algodón.

-Surgimiento de “supermalezas” tolerantes

a herbicidas (al glifosato, principalmente).

-Pérdidas de los mercados (impactos

económicos y desaparición de la
producción orgánica: canola y maíz).
Arroz transgénico experimental
(LL601) de Bayer CropScience.
El costo de las pérdidas
ocasionadas a los arroceros
por concepto de esta
“misteriosa e inexplicable”
contaminación se estimó entre
los US$741,2 y los US$1284,6
millones
ALGUNAS PREOCUPACIONES VÁLIDAS

Al menos en dos casos de

contaminación se trataba de
cultivos diseñados para producir
fármacos, lo cual originó
preocupaciones fundadas sobre
riesgos negativos en la salud
humana, al entrar éstos en la
cadena alimentaria.
-“Cabe resaltar que las muestras escogidas
se consumen con frecuencia, son de fácil
acceso y se encuentran distribuidos en
pequeños y grandes puntos de venta.”

-“Los resultados obtenidos reflejan que en

Costa Rica circulan varios productos que
tienen una muy alta posibilidad de contener
productos transgénicos y que se
encuentran a lo largo del territorio
nacional.”
 “EL MUNDO DE AL REVÉS” DE LOS
CULTIVOS GENÉTICAMENTE ALTERADOS

EL QUE RESULTA
CONTAMINADO…
¡PAGA!
CASO SCHMEISER VS MONSANTO

Según el juez de la Corte Federal W. Andrew

MacKay (2001), no importaba cómo la colza
transgénica de la empresa llegó allí, fuera
por polinización cruzada, a través del agua
de lluvia, o transportada por los pájaros y
abejas. El hecho era que en sus campos
había algunas plantas transgénicas y eso
significaba ser culpable. VÍDEO 3
BIOSEGURIDAD
AMBIENTAL
(flujo de genes)
CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UCR
(2003)

“e) Debe evitarse el contacto no

controlado entre el ambiente y los
organismos genéticamente modificados
y no como lo indica el Protocolo de
Cartagena: (...) debe evitarse hasta
donde sea posible (...), lo que es
inadmisible en materia de conservación
de la diversidad biológica (...)”;
“f) La conservación in situ y ex situ de
los recursos genéticos es esencial
para preservar intactas las especies
nativas de cada zona geográfica, ya
que en este ámbito existen
importantes vacíos de conocimientos
científicos relacionados con los
efectos de los factores externos sobre
los ecosistemas y los efectos a largo
plazo en el ambiente.”
Programa de las Naciones Unidas para
el Medio Ambiente (Informe GEO 3)

“La posibilidad de que genes modificados

pasen descontroladamente de una especie
a otra es un riesgo real, ya que los genes
naturales lo hacen con frecuencia en la
naturaleza (...). Uno de los peligros
principales es que esta intromisión afecte
sus características, poniendo en peligro
una biodiversidad que es fundamental para
la seguridad alimentaria de la humanidad.”
 Programa de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente (Informe GEO 4)

“Los puntos negativos serían los costes

más elevados para los agricultores, la
dependencia con respecto a grandes
multinacionales y productos agroquímicos
específicos, así como el hecho de que, con
el paso del tiempo, la hibridación
causará la completa desaparición de
los cultivos no GM”. (el destacado no es
del original).” VÍDEO 7
Principio 15 acordado en la Cumbre de la
Tierra en Río (Brasil) en el 2002:
“Con el fin de proteger el medio ambiente,
los Estados deberán aplicar ampliamente el
criterio de precaución conforme a sus
capacidades. Cuando haya peligro de daño
grave e irreversible, la falta de certeza
científica absoluta no deberá utilizarse
como razón para postergar la adopción de
medidas eficaces en función de los costos
para impedir la degradación del medio
ambiente”.
“Más vale un gramo
de prevención,
que una tonelada de
lamentaciones”

Refrán de sabiduría popular

“El primer paso consiste en medir todo lo
que se puede medir fácilmente. Eso es
correcto. El segundo paso estriba en
ignorar lo que no puede medirse, o darle
un valor cuantitativo arbitrario. Eso es
artificial y engañoso. El tercer paso
consiste en suponer que lo que no se
puede medir fácilmente en realidad no
importa mucho. Eso es ceguera. El cuarto
paso estriba en decir que lo que no puede
medirse fácilmente no existe. Eso es
suicidio.”
Daniel Yankelovitch
LAS TRES PREGUNTAS DECISIVAS
(Jorge Riechmann)
1.- ¿Es la aplicación tecnológica
realmente necesaria?

2.- ¿Es la aplicación que se propone la

única concebible? ¿Están excluidas
todas las vías alternativas de
procurar la satisfacción de
necesidades que se intenta?

3.- ¿Son asumibles los riesgos en juego

para esta y las futuras generaciones?