Delitos Contra La Vida y La Integridad Personal

WILLIAN ARLEY RENGIFO VARONA
Abogado Universidad del Cauca

PENAL ESPECIAL
PENAL ESPECIAL
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA

INTEGRIDAD PERSONAL
PENAL ESPECIAL II
 C. I: DEL GENOCIDIO
C
 C. II: DEL HOMICIDIO
O
 C. III: DE LAS LESIONES PERSONALES
N
 C. IV: DEL ABORTO
T
 C. V: DE LAS LESIONES AL FETO
E
 C. VI: DEL ABANDONO DE MENORES Y PERSONAS
N DESVALIDAS.
I  C. VII: DE LA OMISIÓN DE SOCORRO
D  C. VIII. DE LA MANIPULACIÓN GENÉTICA.
O  C. IX: DE LOS ACTOS DE DISCRIMINACIÓN

PENAL ESPECIAL II
C CAPÍTULO I
DEL GENOCIDIO
O
N
T -GENOCIDIO
E -APOLOGÍA AL GENOCIDIO
N
I
D
O
PENAL ESPECIAL II
GENOCIDIO
 - Solo hasta la mitad del siglo xx se vio

la necesidad de tipificar como conducta
punible el genocidio, teniendo como
antecedentes:
 - Holocausto nazi.
 - Democracia como dictadura de las

mayorías.
PENAL ESPECIAL II
GENOCIDIO
 “Se hace evidente la ausencia de un tipo penal que recogiera

el profundo contenido de injusticia implícito en el
exterminio de grupos humanos identificados por nexos
nacionales, étnicos, raciales o religiosos”.
 - Convención para la Sanción y Prevención del Genocidio. ONU

1948.
 Ley 28 de 1959
 - Estatuto de la Corte Penal Internacional – Estatuto de

Roma de 1998.
 Ley 742 de 2002

PENAL ESPECIAL II
GENOCIDIO
 ARTICULO 101. GENOCIDIO. El que con el propósito de

destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico,
racial, religioso o político (que actúe dentro del marco
de la ley), por razón de su pertenencia al mismo,
ocasionare la muerte de sus miembros, incurrirá en
prisión de treinta (30) a cuarenta (40) años; en multa de
dos mil (2.000) a diez mil (10.000) salarios mínimos
mensuales legales vigentes y en interdicción de derechos y
funciones públicas de quince (15) a veinte (20) años.
 Aparte entre paréntesis declarado inexequible mediante

sentencia C – 177 de 2001.
 Penas aumentadas por el artículo 14 de la ley 890 de 2004.

respetando en todo caso el límite máximo permitido para la pena
privativa de la libertad.
PENAL ESPECIAL II
GENOCIDIO
 La pena será de prisión de diez (10) a veinticinco (25) años, la multa
de mil (1.000) a diez mil (10.000) salarios mínimos mensuales legales
vigentes y la interdicción de derechos y funciones públicas de cinco
(5) a quince (15) años cuando con el mismo propósito se cometiere
cualquiera de los siguientes actos:
 1. Lesión grave a la integridad física o mental de miembros del grupo.
 2. Embarazo forzado.
 3. Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que

hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial.
 4. Tomar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.
 5. Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
 Penas aumentadas por el artículo 14 de la ley 890 de 2004.

PENAL ESPECIAL II
GENOCIDIO
 GRUPO NACIONAL: Población humana caracterizada como
sociedad natural, integrada por el territorio que
ocupa, por su origen, sus costumbres y su idioma y que
comparte una comunidad de vida.
 GRUPO RACIAL: Es el perteneciente a una raza, y por

tal se entiende a aquellos individuos que cuyos
caracteres biológicos son constantes y se perpetúan
por herencia.
 GRUPO ÉTNICO: Es un grupo humano con características

raciales, culturales y de origen compartidas,
caracteres que son producto de un ciclo evolutivo y
que en muchos casos se ha obtenido en condiciones de
aislamiento con respecto a otros grupos mayoritarios.
PENAL ESPECIAL II
GENOCIDIO
 GRUPO RELIGIOSO: Es el que esta integrado por las

creencias religiosas de sus miembros.
 GRUPO POLÍTICO: Se trata de grupos cuyos miembros

comparten ideologías en cuanto a los principios que
rigen la vida en comunidad, de la forma en que deben
ser desarrolladas las políticas públicas del Estado,
entre otras características.
PENAL ESPECIAL II
BIEN JURÍDICO
 No se trata de un bien jurídico de naturaleza
individual sino colectiva, en tanto se protege
la vida física del grupo.
 Es decir, se protege la vida de los miembros

del grupo, como sujetos pertenecientes al
mismo, no como sujetos individualmente
considerados.
 Ejemplo: X comete homicidio sobre B, quien es

miembro de la comunidad guambiana por venganza,
en tanto B no le canceló una suma de dinero que
le adeudaba.
PENAL ESPECIAL II
TIPO OBJETIVO
 SUJETO ACTIVO: Indeterminado.
 SUJETO PASIVO: Es el grupo como tal, por ello es indistinto

que la conducta recaiga sobre uno de sus miembros o
varios.
 OBJETO MATERIAL: Son los miembros del grupo como tal.
 VERBO RECTOR: compuesto alternativo (matar, lesionar,

etc.).
 INGREDIENTE ADICIONAL: La finalidad es la extinción del

grupo.
PENAL ESPECIAL II
TIPO SUBJETIVO
 MODALIDAD DE CONDUCTA PUNIBLE: Dolosa.
Al tratarse de un delito de resultado admite tentativa: revisar

inciso segundo numeral 1.
No concursa con lesiones personales ni con homicidio.
Puede ser cometido por omisión impropia
Problemas probatorios.
PENAL ESPECIAL II
GENERALIDADES
 FLEXIBILIDAD DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD:
 a. Es un delito imprescriptible (Art. 83, inc. 2º - C.P).
 b. Principio de tipicidad.
 Ver sentencia CSJ del 16 de diciembre de 2015, Rad.

38.957 (caso Palacio de Justicia).
PENAL ESPECIAL II
APOLOGÍA AL GENOCIDIO
ART. 102
 ARTICULO 102. APOLOGÍA DEL GENOCIDIO. <Artículo

modificado por el artículo 7 de la Ley 1482 de 2011.
El nuevo texto es el siguiente:> El que por cualquier
medio difunda ideas o doctrinas que propicien,
promuevan, el genocidio o el antisemitismo o de alguna
forma lo justifiquen o pretendan la rehabilitación de
regímenes o instituciones que amparen prácticas
generadoras de las mismas, incurrirá en prisión de
noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses,
multa de seiscientos sesenta y seis punto sesenta y
seis (666.66) a mil quinientos (1.500) salarios
mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación
para el ejercicio de derechos y funciones públicas de
ochenta (80) a ciento ochenta (180) meses.
PENAL ESPECIAL
C CAPÍTULO II
DEL GENOCIDIO
O
N
T -HOMICIDIO - AGRAVANTES
-FEMINICIDIO – AGRAVANTES
E
-HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
N
-HOMICIDIO POR PIEDAD
I
-INDUCCIÓN O AYUDA AL SUICIDIO
D -INFANTICIDIO
O -HOMICIDIO CULPOSO - AGRAVANTES

PENAL ESPECIAL II
HOMICIDIO
 Que clase de vida protege este tipo penal?
 - Vida dependiente. (Art. 91 C. C).
 - vida independiente. (Art. 90 C. C).
 Ejemplo 1: Juan comete homicidio sobre María quien se

encontraba en estado de gestación, lo cual da lugar a la muerte
del nasciturus.
 Ejemplo 2. Que pasa si le disparo a un cadáver?

PENAL ESPECIAL II
HOMICIDIO
 La vida no es un bien disponible: En términos jurídicos,

la regla general es que el titular del bien jurídico no
puede otorgar su consentimiento a otro para que
disponga de su vida.
 Ejemplo: Pedro da muerte a María, quien por

encontrarse sumamente dolida por la muerte de su
madre, decidió ponerle a fin de su existencia.
 En este caso pedro no podrá alegar la causal de ausencia

de responsabilidad consagrada en el numeral 2º del
artículo 32 del C.P. (Tener presente el error de
prohibición)
PENAL ESPECIAL II
HOMICIDIO
 Muerte natural y muerte violenta.
 MUERTE NATURAL: Enfermedad y vejez.
 MUERTE VIOLENTA: Violenta homicida; Violenta suicida y;

Violenta accidental.
PENAL ESPECIAL II
HOMICIDIO
 Muerte natural y muerte violenta.
 MUERTE NATURAL: Enfermedad y vejez.
 MUERTE VIOLENTA: Violenta homicida; Violenta suicida y;

Violenta accidental.
 Ejemplo: Que tipo de muerte se presenta si A mata con culpa a

B?
PENAL ESPECIAL II
MUERTE CEREBRAL
LEY 23 DE 1981
 ARTICULO 13. El médico usará los métodos y

medicamentos a su disposición o alcance, mientras
subsista la esperanza de aliviar o curar la
enfermedad. Cuando exista diagnóstico de muerte
cerebral, no es su obligación mantener el
funcionamiento de otros órganos o aparatos por
medios artificiales.
PENAL ESPECIAL II
MUERTE CEREBRAL
Sentencia C – 233 de 2014
 “…En conclusión, el estado de muerte encefálica de

acuerdo con lo aceptado por la ciencia médica y lo
ratificado por el decreto 2394 de 2004 para el caso
colombiano, implica la no realización de las funciones
vitales de forma autónoma, como consecuencia de un daño
en el encéfalo que se considera irreversible, lo que
justifica que se considere a la persona en estado
cadavérico y sea posible expedir el certificado de
defunción por parte del profesional forense. Actualmente,
es ésta la definición de muerte que se emplea para
efectos médicos, los cuales abarcan, por ejemplo, la no
obligación del médico de brindar tratamientos al
paciente que se encuentre en estado muerte cerebral y la
posibilidad de autorizar la disposición de órganos para
efectos de trasplantes”.
PENAL ESPECIAL II
MUERTE CEREBRAL
CARLOS ARTURO GÓMEZ PAVAJEAU
 “…En efecto, desconectar del respirador

artificial a quien no tiene a más mínima
posibilidad de sobrevivir sin él según
diagnóstico fundado, serio y definitivo no
significa acortamiento de la vida, como tampoco
si no se conecta al mismo en tales
condiciones”.
 Texto: “Lecciones de Derecho Penal. Parte

especial”.
PENAL ESPECIAL II
HOMICIDIO
Art. 103 C.P.
 Artículo 103. Homicidio. El que matare a otro,

incurrirá en prisión de trece (13) a
veinticinco (25) años.
 Penas aumentadas por el aumentadas por el artículo 14 de la ley
906 de 2004.
PENAL ESPECIAL II
TIPO OBJETIVO
 SUJETO ACTIVO: Indeterminado

(circunstancialmente determinado).
 SUJETO PASIVO: Indeterminado

(circunstancialmente determinado).
 OBJETO MATERIAL: El ser humano
 VERBO RECTOR: simple.

PENAL ESPECIAL II
TIPO SUBJETIVO
 Modalidad de la conducta punible: Dolosa
 Omisión impropia: cuando quien tiene el

deber jurídico de impedir el resultado, por
encontrarse en posición de garante del bien
jurídico en concreto o del control de una
fuente de riesgo no lo hace, no lo hace.
 Ejemplo: Enfermera que deja de dar medicamentos a

su paciente para causarle la muerte.
PENAL ESPECIAL II
TENTATIVA
 ELEMENTOS: a) intención criminal; b)

principio de ejecución; c) idoneidad y
univocidad de la conducta; d) la no
consumación.
 Dificultad para establecer la
intención criminal puede dar lugar a
que se castigue como lesiones
personales.
 FRNCESCO CARRARA: a) idoneidad en el
arma; b) el lugar de la lesión y c)
repetición en el golpe.
PENAL ESPECIAL II
EL ERROR
 CLASES DE ERROR: ERROR DE TIPO Y ERROR

DE PROHIBICIÓN.
 ERROR DE TIPO: Cuando el error recae
sobre uno de los elementos del tipo.
Elimina el dolo y torna la conducta en
atípica. Consecuencias.
 ERROR DE PROHIBICIÓN: Cuando el error
recae sobre la licitud de la conducta.
Elimina la conciencia de la
antijuridicidad y torna la conducta en
inculpable.
PENAL ESPECIAL II
EL ERROR
 Como diferenciar el error: “La

solución fue dada por el Tribunal
Supremo de Alemania cuando dijo que
mientras que en el error sobre los
elementos del tipo el autor no sabe lo
que hace, en el error de prohibición,
el autor sabe lo que hace, pero supone
erróneamente que estaría permitido su
comportamiento”. (Nodier Agudelo).
PENAL ESPECIAL II
EL ERROR DE TIPO - HOMICIDIO
 ERROR EN EL GOLPE o ABERRATIO ICTUS:

 Juan se encuentra de cacería en bosque
y dispara a un arbusto que se mueve
creyendo que allí está su presa,
resultando muerto un campesino que se
encontraba detrás del arbusto.
 Atipicidad de la conducta. Su
intención era cazar no matar a un ser
humano.
PENAL ESPECIAL II
 ERROR EN EL GOLPE o ABERRATIO ICTUS: Juan

queriendo matar a Pedro su vecino,
dispara en contra de éste, pero el
proyectil solo impacta a Lucas, quien
fallece.
 Solución: Tentativa de homicidio por la

conducta en contra de Pedro y homicidio
culposo por la conducta en contra Lucas.
 Corte Suprema de Justicia; MP. FERNANDO ALBERTO

CASTRO CABALLERO; Rad. 43.033
PENAL ESPECIAL II
 ERROR EN EL GOLPE o ABERRATIO ICTUS: Juan

queriendo matar a Pedro inicia una
persecución. Pedro se refugia en la plaza de
mercado aprovechando que está bastante
concurrida, más Juan dispara en varias
oportunidades, de lo cual se tiene como
resultado la muerte de Pedro y de otra
persona que se encontraba en ese lugar.
 Solución: Doble homicidio doloso. En cada

caso debe observarse si al agente le fue
posible excluir el dolo.
 Corte Suprema de Justicia; MP. FERNANDO ALBERTO
PENAL ESPECIAL II
EL ERROR DE PROHIBICIÓN –
HOMICIDIO – LEGITIMA DEFENSA
PUTATIVA
LEGITIMA DEFENSA – REQUISITOS:
a)Peligro actual o inminente.

b)Agresión injusta.
c)Necesidad de defenderse.
d)Proporcionalidad.
PENAL ESPECIAL II
PUTATIVA
Ejemplo: Juan se encuentra en un

restaurante donde ingresa su enemigo
Pedro, quien al intentar meter la mano
en su chaqueta para sacar un cigarrillo,
es impactado con arma de fuego por Juan,
en tanto creía que Pedro lo iba a
agredir.
PENAL ESPECIAL II
PUTATIVA
La legitima defensa putativa corresponde

a una especie de error de prohibición
indirecto, más por razones de política
criminal el legislador le ha dado las
consecuencias de un error de tipo, es
decir si es invencible no hay lugar a
responsabilidad penal, más si es
vencible responde por el tipo culposo si
así lo prevé la ley.(Art. 32, ley 599 de
2000).
PENAL ESPECIAL II
EL ERROR DE PROHIBICIÓN – TIPO

PENAL MÁS BENIGNO
María da muerte a su madre para poner fin a

intensos dolores y sufrimientos, los cuales
según diagnóstico médico errado provienen de
enfermedad grave e incurable. Realizada la
necropsia revela que la enfermedad padecida por
la madre no correspondía a la diagnosticada y
que era curable.(Art. 32, ley 599 de 2000).
SOLUCIÓN: No responde por homicidio agravado
sino por homicidio por piedad del artículo 106.
PENAL ESPECIAL II
LEGITIMA DEFENSA – NO COBIJA

AGRESIONES CONTRA TERCEROS
EJEMPLO: Juan se encuentra en la sala de su

casa sentado en una silla, Pedro
aprovechando que la puerta de la casa se
encuentra abierta ingresa con su arma de
fuego y lo impacta.
Juan reacciona y saca su arma de fuego,
disparando en contra de Pedro, quien venía
siendo seguido por su padre a fin de
detenerlo, el cual también resulta muerto.
Juan no fallece y afronta un proceso penal.
PENAL ESPECIAL II
LEGITIMA DEFENSA – NO COBIJA

AGRESIONES CONTRA TERCEROS
Solución: La CSJ ha indicado que las agresiones

en contra de terceros inocentes no quedan
cobijados bajo la legítima defensa, en tanto
éstos no han cometido agresión injusta alguna.
De tal suerte que dicha agresión deberá
observarse bajo las figuras del estado de
necesidad o error en el golpe.
En el caso hay un error en el golpe, que como
observamos es tratado como homicidio culposo.
Corte Suprema de Justicia; MP. FERNANDO ALBERTO
PENAL ESPECIAL II
LEGITIMA DEFENSA – NO APLICA

EN CASOS DE RIÑA
 “Lo que en realidad diferencia la riña de la legítima
defensa –dijo la Sala en otra oportunidad y ahora lo
reitera — no es la existencia de actividad agresiva
recíproca, ya que, es de obviedad entender, ésta se da
en ambas situaciones, sino además la subjetividad con
que actúan los intervinientes en el hecho, que en un
caso, el de la riña, corresponde a la mutua
voluntariedad de los contendientes de causarse daño,
y en el otro, el de la legítima defensa, obedece a la
necesidad individual de defenderse de una agresión
ajena, injusta, actual o inminente, es decir, no
propiciada voluntariamente”.
Corte Suprema de Justicia; MP. Agustín Gómez

Prada; Sentencia de junio 11 de 1946.
PENAL ESPECIAL II
LEGITIMA DEFENSA – NO APLICA

EN CASOS DE RIÑA - EXCEPCIÓN
 “Cuando dos personas deciden
simultáneamente y de manera intempestiva
irse a las armas con la intención de
agredirse, en efecto, se sitúan al margen de
la ley y en el marco de una riña donde no
hay lugar a alegar legítima defensa, salvo
cuando en su curso alguno de los
contrincantes rompe las condiciones de
equilibrio del combate”.
 Corte Suprema de Justicia; MP. Yesid Ramírez

Bastidas; Rad. 18.354
PENAL ESPECIAL II
IRA E INTENSO DOLOR -

 “Como lo ha dicho la Corte, para reconocer el estado de ira, resulta
indispensable que los elementos probatorios tengan la capacidad de
demostrar que efectivamente el acto delictivo se cometió a
consecuencia de un impulso violento, provocado por un acto grave e
injusto de lo que surge necesariamente la existencia de la relación
causal entre uno y otro comportamiento, el cual debe ejecutarse
bajo el estado anímico alterado. No se trata entonces, como
atinadamente lo enseña la doctrina, de actos que son el fruto
exclusivo de personalidades impulsivas, que bajo ninguna
provocación actúan movidas por su propia voluntad. Y en el
caso de que el acto sea origen de un estado emocional como los
celos, es necesario diferenciar la existencia previa del acto
reprochable, ultrajante y socialmente inaceptable por parte de la
víctima de aquel que se origina en una responsabilidad predispuesta
a sentirlos sin ningún motivo real”.
 Corte Suprema de Justicia; MP. Jorge Luis Quintero Milanés;

Rad. 19.867
PENAL ESPECIAL II
AGRAVANTES ART. 104
Artículo 104. Circunstancias de agravación. La

pena será de veinticinco (25) a cuarenta (40) años
de prisión, si la conducta descrita en el artículo
anterior se cometiere:
Las penas anteriores fueron aumentadas por el

artículo 14 de la ley 890 de 2004.
PENAL ESPECIAL II
AGRAVANTES – ART. 104 NUMERAL
1.
1.La Ley 1257 de 2008. El nuevo texto es el

siguiente:> En los cónyuges o compañeros
permanentes; en el padre y la madre de
familia, aunque no convivan en un mismo
hogar, en los ascendientes o
descendientes de los anteriores y los
hijos adoptivos; y en todas las demás
personas que de manera permanente se
hallaren integradas a la unidad
doméstica.
Numeral declarado condicionalmente exequible mediante
sentencia C – 029 de 2009, en el entendido de que
también cobija a las parejas del mismo sexo.
PENAL ESPECIAL II
1.
 PRUEBA DE PARENTESCO - LIBERTAD

PROBATORIA: Con cualquier medio de
prueba. (Corte Suprema de justicia. Sala
de Casación Penal. MP: FERNANDO ALBERTO
CASTRO CABALLERO. Rad. 40.916).
 PARRICIDIO: Según la RAE es “la muerte a
un pariente próximo, en especial a la
madre o al padre.
 UNIDAD DOMÉSTICA: suegros, cuñados, etc.
 SUJETOS: Activo y pasivo calificado.
PENAL ESPECIAL II
1.
 PUEDE PRESENTARSE EL DELITO DE

FEMINICIDIO Y EXCLUIR EL HOMICIDIO
AGRAVADO.
 EJEMPLO: JUAN comete homicidio sobre su
CONYUGE MARÍA, quien venía siendo objeto
de violencia física por parte de éste
desde hacia varios años.
 Art. 104 A Numeral 1.

 REVISAR INFANTICIDIO.
PENAL ESPECIAL II
2.
 2. Para preparar, facilitar o consumar otra conducta
punible; para ocultarla, asegurar su producto o la
impunidad, para sí o para los copartícipes.
 HOMICIDIO IDEOLÓGICAMENTE CONEXO: Para preparar,

facilitar o consumar otra conducta punible.
 HOMICIDIO CONSECUENCIALMENTE CONEXO: Para ocultarla,

asegurar su producto o la impunidad, para sí o para
los copartícipes.
 CONSURSO: Se presenta concurso con las otras
conductas punibles.
 EJEMPLO: CASO JUZGADO OIT

PENAL ESPECIAL II
3.
 3. Por medio de cualquiera de las conductas previstas
en el Capítulo II del Título XII y en el Capítulo I
del Título XIII, del libro segundo de este código.
 No se presenta el agravante por ejemplo

cuando se utiliza arma de fuego si con su
accionar no se constituyó un peligro común.
Es decir no hay peligro para solamente para
la víctima sino para un grupo indeterminado
de personas.
PENAL ESPECIAL II
4.
 4. Por precio, promesa remuneratoria, ánimo de lucro
o por otro motivo abyecto o fútil.
 Ejemplo. Juan paga a Pedro para asesinar a Lucas.
 MOTIVO ABYECTO O FUTIL: a) ABYECTO: Despreciable, vil

en extremo (RAE); b) FÚTIL: De poco aprecio o
importancia (RAE).
 EJEMPLO: asesinar a alguien por ser homosexual.
 EJEMPLO: asesinar a alguien porque le dijo un piropo

a la novia.
PENAL ESPECIAL II
4.
 EJEMPLO: Juan determina a Pedro para matar a Lucas,
ante lo cual Pedro acepta. Efectivamente Pedro
planifica de manera autónoma el homicidio y decide
realizarlo con arma de fuego sin permiso de autoridad
competente.
 Pregunta: Porque delitos responden Juan y Pedro?
 Corte Suprema de Justicia; MP. Gustavo Enrique Malo

Fernández. Rad. 46.033
PENAL ESPECIAL II
4.
 Que sucedería si en el ejemplo anterior, Juan pese a
haberle pagado a Pedro para cometer el crimen se
arrepiente y le indica que ya no lo lleve a cabo. Más
pedro decide asesinar a Lucas.
 RESPUESTA: EL MANDATO ES REVOCABLE.

PENAL ESPECIAL II
5.
 5. Valiéndose de la actividad de inimputable.
 La inimputabilidad solo se predica de las personas

humanas, no de las cosas ni de los animales.
PENAL ESPECIAL II
6.
 6. Con sevicia.
 La sevicia es definida por la RAE como la “crueldad
excesiva”.
 Se intensifica de manera innecesaria el sufrimiento
de la víctima para obtener el mismo resultado muerte.
 La Corte Suprema de Justicia ha indicado que para

predicar la sevicia se exige un requisito subjetivo
de causar dolor. (CSJ; MP. RICARDO CALVETE RANGEL,
PENAL ESPECIAL II
7.
 7. Colocando a la víctima en situación de
indefensión o inferioridad o aprovechándose
de esta situación.
 INFERIORIDAD: Situación de algo que está más

bajo que otra cosa o debajo de ella (RAE).
 INDEFENSIÓN: Falta de defensa, situación de

las personas o cosas que están indefensas
(RAE).
 CSJ; MP. JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO; RAD.
44.817.
PENAL ESPECIAL II
8.
 7. Colocando a la víctima en situación de
indefensión o inferioridad o aprovechándose
de esta situación.
 INFERIORIDAD: Situación de algo que está más

bajo que otra cosa o debajo de ella (RAE).
 INDEFENSIÓN: Falta de defensa, situación de

las personas o cosas que están indefensas
(RAE).
 CSJ; MP. JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO; RAD.
44.817.

Delitos Contra La Vida y La Integridad Personal

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos Contra La Vida y La Integridad Personal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

WILLIAN ARLEY RENGIFO VARONA

Abogado Universidad del Cauca

DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA

I  C. VII: DE LA OMISIÓN DE SOCORRO

D  C. VIII. DE LA MANIPULACIÓN GENÉTICA.

O  C. IX: DE LOS ACTOS DE DISCRIMINACIÓN

 - Solo hasta la mitad del siglo xx se vio

 - Democracia como dictadura de las

 “Se hace evidente la ausencia de un tipo penal que recogiera

 - Convención para la Sanción y Prevención del Genocidio. ONU

 - Estatuto de la Corte Penal Internacional – Estatuto de

 Ley 742 de 2002

 ARTICULO 101. GENOCIDIO. El que con el propósito de

 Aparte entre paréntesis declarado inexequible mediante

 Penas aumentadas por el artículo 14 de la ley 890 de 2004.

 1. Lesión grave a la integridad física o mental de miembros del grupo.

 3. Sometimiento de miembros del grupo a condiciones de existencia que

 4. Tomar medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo.

 5. Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.

 Penas aumentadas por el artículo 14 de la ley 890 de 2004.

 GRUPO RACIAL: Es el perteneciente a una raza, y por

 GRUPO ÉTNICO: Es un grupo humano con características

 GRUPO RELIGIOSO: Es el que esta integrado por las

 GRUPO POLÍTICO: Se trata de grupos cuyos miembros

 Es decir, se protege la vida de los miembros

 Ejemplo: X comete homicidio sobre B, quien es

 SUJETO PASIVO: Es el grupo como tal, por ello es indistinto

 OBJETO MATERIAL: Son los miembros del grupo como tal.

 VERBO RECTOR: compuesto alternativo (matar, lesionar,

 INGREDIENTE ADICIONAL: La finalidad es la extinción del

 MODALIDAD DE CONDUCTA PUNIBLE: Dolosa.

Al tratarse de un delito de resultado admite tentativa: revisar

No concursa con lesiones personales ni con homicidio.

Puede ser cometido por omisión impropia

 FLEXIBILIDAD DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

 a. Es un delito imprescriptible (Art. 83, inc. 2º - C.P).

 Ver sentencia CSJ del 16 de diciembre de 2015, Rad.

 ARTICULO 102. APOLOGÍA DEL GENOCIDIO. <Artículo

O -HOMICIDIO CULPOSO - AGRAVANTES

 Que clase de vida protege este tipo penal?

 - Vida dependiente. (Art. 91 C. C).

 - vida independiente. (Art. 90 C. C).

 Ejemplo 1: Juan comete homicidio sobre María quien se

 Ejemplo 2. Que pasa si le disparo a un cadáver?

 La vida no es un bien disponible: En términos jurídicos,

 Ejemplo: Pedro da muerte a María, quien por

 En este caso pedro no podrá alegar la causal de ausencia

 Muerte natural y muerte violenta.

 MUERTE NATURAL: Enfermedad y vejez.

 MUERTE VIOLENTA: Violenta homicida; Violenta suicida y;

 Muerte natural y muerte violenta.

 MUERTE NATURAL: Enfermedad y vejez.

 MUERTE VIOLENTA: Violenta homicida; Violenta suicida y;

 Ejemplo: Que tipo de muerte se presenta si A mata con culpa a

 ARTICULO 13. El médico usará los métodos y

 “…En conclusión, el estado de muerte encefálica de

 “…En efecto, desconectar del respirador

 Texto: “Lecciones de Derecho Penal. Parte

 Artículo 103. Homicidio. El que matare a otro,

 SUJETO ACTIVO: Indeterminado

 SUJETO PASIVO: Indeterminado

 OBJETO MATERIAL: El ser humano