Leg. Pericial-N. CPP

ROL DE LA POLICÍA NACIONAL
DEL PERÚ
EN EL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL
Edgar GUTIERREZ MORI

Abogado – Cmdte PNP
Egresado Doctorado USMP
EL CAMBIO SE HA
DADO EN …
HONDURAS
el
n d
ció sal
En las dos últimas décadas se
ta ce
en pro
observa en Latino América la
tendencia de dejar el
MODELO PROCESAL PENAL
lem lo
INQUISITIVO o INQUISITIVO
p de
MIXTO y sustituirlo por el
MODELO ACUSATORIO- m
I Mo
GARANTÍSTA
CÓDIGO PROCESAL
PENAL
DECRETO LEGISLATIVO N° 957
(Publicado en el diario Oficial “El
Peruano” el 29 de julio del 2004)
NUEVO MODELO PROCESAL
Sienta las bases para una Caracterizado por un Juicio

reforma de la administrac. previo, oral, público y
de justicia en el Perú, que contradictorio, respetuoso
sea pronta, oportuna y de los principios del
eficiente debido proceso
APLICACIÓN DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Amazonas Loreto
Huaraz y
Tumbes Santa
Piura Ucayali
Huánuco y Pasco
Lambayeque
Cajamarca Madre
de Dios
La Libertad
Cuzco
San Martín
Puno
Lima (Huaura)
Cañete
Lima DCC
Ica Moquegua
Tacna
Arequipa
Por: Edgar Gutiérrez Mori

MODELOS PROCESALES
Inquisitivo (C. de P.P.) Acusatorio

Garantista(N.CPP)
♣ Es escrito (expediente)
♣ Es oral (audiencias)
♣ El Juez instruye y juzga
♣ El Juez sólo juzga
♣ El Fiscal es actor pasivo
♣ El Fiscal asume rol activo
♣ No fomenta el debate
♣ Es contradictorio
♣ Tiende a ser extenso
♣ Inmediación y celeridad
♣ No es público
♣ Es público
♣ No es garantista
♣ Respeto debido proceso
BASES CONSTITUCIONALES
DE LA PRUEBA PENAL
(Art. 139 inc. 5 Constitución:

D° al debido proceso comprende
al D° a la prueba)
EL DERECHO A LA PRUEBA
PRINCIPIOS:
Pertinencia
Utilidad
Idoneidad
Oportunidad
Licitud
2 3
1 D° A QUE LOS M. DE
D° A QUE SE ACTÚEN
PRUEBA OFRECIDOS
D° A OFRECER MEDIOS ADECUADAM. LOS M. P.
SEAN ADMITIDOS
DE PRUEBA
PARA CREAR LA CONVICCIÓN PARA ACREDITAR LA CON LOS ACTOS PROCESALES

DEL JUEZ QUE SUS EXISTENCIA O NO DE LOS NECESARIOS PARA QUE SE
ENUNCIADOS FÁCTICOS HECHOS OBJETO DE INCORPOREN O EJECUTEN
SON CORRECTOS. PRUEBA EN EL PROCESO
PARA JUSTIFICAR LOS NO IMPLICA QUE EL JUEZ DURANTE EL JUICIO:
ARGUMENTOS QUE EL ESTÉ OBLIGADO A ADMITIR PUBLICIDAD, CONTRA
PROCESADO ESGRIME TODOS LOS M.DE P. DICCIÓN, ORALIDAD,
A SU FAVOR NO PERTINENTES Y PROHIB. INMEDIACIÓN
EL DERECHO A LA PRUEBA
5 6
4 OBLIGACIÓN DE MOTIVAR EL
D° A UNA VALORACIÓN
RACIONAL DE LAS RAZONAMIENTO
D° A Q´SE ASEGURE LA PROBATORIO:
PRODUCC. O CONSERVAC. PRUEBAS ACTUADAS
DE LA PRUEBA
OBLIGACIÓN DE PARA QUE EL IMPUTADO
VALORAR PUEDA COMPROBAR SI
PRUEBA ANTICIPADA: AL NO
INDIVIDUAL Y LA VALORACIÓN HA SIDO
ESTAR DISPONIBLE PARA SU
CONJUNTAMENTE: EFECTIVA Y ADECUAD.
ACTUACIÓN EN EL MOMENTO
OBSERVANDO LAS REALIZADA
OPORTUNO DEL JUICIO
REGLAS DE LA REQUISITOS: RACIONALIDAD
POR ENFERMEDAD O
LÓGICA, LA CIENCIA COHERENCIA Y
VIAJE, TESTIMONIAL Y
Y LAS MAX. DE LA E. RAZONABILIDAD
EXAMEN DE PERITOS

TITULO PRELIMINAR
PRINCIPIOS RECTORES
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Art. II.- PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO

PUNIBLE ES CONSIDERADA INOCENTE, Y DEBE SER
TRATADA COMO TAL, MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO
CONTRARIO Y SE HAYA DECLARADO SU RESPONSABILIDAD
MEDIANTE SENTENCIA FIRME DEBIDAMENTE MOTIVADA
PARA ESTOS EFECTOS, SE REQUIERE DE UNA SUFICIENTE

ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO, OBTENIDA Y ACTUADA
CON LAS DEBIDAS GARANTIAS PROCESALES
EN CASO DE DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL

DEBE RESOLVERSE A FAVOR DEL IMPUTADO

¿QUÉ SE ENTIENDE POR PRESUNCIÓN DE INOCENCIA?
IURIS TANTUM, A TODO PROCESADO SE LE CONSIDERA

INOCENTE MIENTRAS NO SE PRUEBE SU CULPABILIDAD; ES
DECIR, HASTA QUE NO SE EXHIBA PRUEBA EN CONTRARIO
¿DESDE QUÉ MOMENTO RIGE EL DERECHO DE PRESUNCIÓN

DE INOCENCIA?
RIGE DESDE EL MOMENTO EN QUE SE IMPUTA A ALGUIEN LA

COMISIÓN DE UN DELITO, QUEDANDO EL ACUSADO EN
CONDICIÓN DE SOSPECHOSO DURANTE TODA LA
TRAMITACIÓN DEL PROCESO, HASTA QUE EXPIDA LA
SENTENCIA DEFINITIVA

¿HASTA QUÉ MOMENTO SE MANTIENE LA PRESUNCIÓN DE

INOCENCIA?
SE MANTIENE VIVA EN EL PROCESO PENAL SIEMPRE QUE NO

EXISTA UNA SENTENCIA JUDICIAL QUE, COMO COROLARIO
DEL INTERROGATORIO LLEVADO A CABO CON LAS
GARANTÍAS INHERENTES AL DEBIDO PROCESO, LOGRE
DESVIRTUARLA
MIENTRAS ELLO NO OCURRA DICHO «PRINCIPIO DE

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA» DEBE INFORMAR A TODOS Y
CADA UNO DE LOS ACTOS DE LA JUDICATURA, MÁXIME SI
EXISTE UNA MEDIDA DE DETENCIÓN VIGENTE

¿SE PIERDE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CON LA

AUTOINCULPACIÓN?
LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA NO SE DESVANECE CON LA

SOLA CONFESIÓN O AUTOINCULPACIÓN DEL PROCESADO, ES
NECESARIO QUE EN EL PROCESO SE LLEVE A CABO LA
ACTUACIÓN DE PRUEBA MATERIAL IDÓNEA CON LA QUE SE
CORROBORE INDUBITABLEMENTE LA COMISIÓN DEL DELITO Y
LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL INCULPADO
DE LO CONTRARIO QUEDA DESVIRTUADA TODA ACUSACIÓN

QUE SE FORMULE EN SU CONTRA, POR LO CUAL DEBE
PROCEDERSE A LA INMEDIATA ABSOLUCIÓN

¿EL ATESTADO POLICIAL DESVIRTÚA LA PRESUNCIÓN DE

INOCENCIA?
TODA PERSONA ES INOCENTE MIENTRAS NO SE DEMUESTRE

JUDICIALMENTE LO CONTRARIO
SI CONSTA EN EL ATESTADO POLICIAL LA CONFESIÓN DEL

IMPUTADO PERO DICHA DILIGENCIA SE LLEVÓ A CABO SIN LA
PARTICIPACIÓN DEL M. P., TAL MEDIO PROBATORIO NO
PUEDE DESVIRTUAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,
DEBIENDO ABSOLVER DE LA ACUSACIÓN AL PROCESADO

LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA
Art. VIII N. CPP «LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA»
TODO MEDIO DE PRUEBA SERÁ VALORADO SÓLO SI HA SIDO

OBTENIDO E INCORPORADO AL PROCESO POR UN
PROCEDIMIENTO CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMO
CARECEN DE EFECTO LEGAL LAS PRUEBAS OBTENIDAS,

DIRECTA O INDIRECTAMENTE, CON VIOLACIÓN DEL
CONTENIDO ESENCIAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
DE LA PERSONA

TEORÍA DE LA PRUEBA
LA LEGALIDAD PROBATORIA
LOS MEDIOS DE PRUEBA OBTENIDOS O PRODUCIDOS VIOLANDO UNA
NORMA O PRINCIPIO DE DERECHO POSITIVO, CUALQUIERA SU
ESENCIA (SUSTANTIVA O PROCESAL) INDISTINTA SU JERARQUÍA
(CONSTITUCIONAL O LEGAL), RESULTAN PROCESALMENTE
INADMISIBLES Y POR CONSIGUIENTE DEBEN APARTARSE O
EXCLUIRSE COMO ELEMENTO DE COGNICIÓN
LA REGLA CONSISTE EN LA EXCLUSIÓN DE CUALQUIER MEDIO

PROBATORIO OBTENIDO POR VÍAS ILEGITIMAS

LA PRUEBA PROHIBIDA
LA PRUEBA ILÍCITA
LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA:
EL PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA HA SIDO RECOGIDO

POR EL ART. VIII.1 DEL T. P. N. CPP, QUE ESTABLECE QUE TODO
MEDIO DE PRUEBA SÓLO PODRÁ SER VALORADO SI HA SIDO
OBTENIDO E INCORPORADO AL PROCESO POR UN PROCEDIMIENTO
CONSTITUCIONALMENTE LEGÍTIMO
EL TC: AL DESARROLLAR LOS ALCANCES DEL «DERECHO A LA

PRUEBA», EN SU SENTENCIA 1014-2007-PHC/TC, CONSIDERÓ QUE
CONFORME A TAL DERECHO SE EXIGE LA CONSTITUCIONALIDAD
DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA, QUE IMPLICA LA PROSCRIPCIÓN
DE ACTOS QUE VIOLEN EL CONTENIDO ESENCIAL DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES O TRANSGREDAN AL ORDEN
JURÍDICO EN LA OBTENCIÓN, RECEPCIÓN Y VALORACIÓN DE LA
PRUEBA
LA PRUEBA PROHIBIDA
CONCEPTO DE PRUEBA ILÍCITA
RESTRINGIDO: SON PRUEBAS ILÍCITAS LAS OBTENIDAS, DIRECTA O
INDIRECTAMENTE, CON VIOLACIÓN DEL CONTENIDO ESENCIAL DE
LOS DER. FUNDAMENTALES DE LA PERSONA (ART. VIII.2 T.P.)
EFECTOS REFLEJOS DE LA PRUEBA ILÍCITA

PRUEBAS ILÍCITAS POR DERIVACIÓN: AQUELLAS PRUEBAS EN SÍ
MISMAS LÍCITAS, PERO, A LAS QUE SE LLEGA POR INTERMEDIO DE
INFORMACIÓN OBTENIDA POR LA PRUEBA ILÍCITAMENTE
RECOGIDA./ EJ: DE LA CONFESIÓN ARRANCADA MEDIANTE
TORTURA, ESTE ADMITE DÓNDE SE ENCUENTRA EL PRODUCTO
DEL DELITO, QUE REGULARMENTE VIENE A SER INCAUTADO
LA INEFICACIA DE LA PRUEBA ILÍCITAMENTE OBTENIDA DEBE
ALCANZAR, TAMBIÉN, A AQUELLAS OTRAS QUE, SI BIEN, SON EN SÍ
MISMAS LÍCITAS, PERO SE BASAN, DERIVAN O TIENEN SU ORIGEN
EN INFORMACIONES O DATOS CONSEGUIDOS POR AQUELLA
PRUEBA ILEGAL, DANDO LUGAR A QUE TAMPOCO ESTAS PRUEBAS
LÍCITAS SEAN ADMITIDAS O VALORADAS. DOCTRINA
NORTEAMERICANA DE LOS «FRUTOS DEL ÁRBOL ENVENENADO»

JURISPRUDENCIA
LA PRUEBA PROHIBIDA
SALA PENAL PERMANENTE
R.N. N° 1912-2004
LIMA
SI BIEN EL ALLANAMIENTO AL DOMICILIO SE LLEVÓ A CABO SIN OBTENER

PREVIA ORDEN JUDICIAL, SE PRODUJO UNA VEZ QUE LOS POLICÍAS
OBSERVARON LA LLEGADA DEL VEHÍCULO CONDUCIDO POR MONTALVO
BUCKLEY Y EL INGRESO DE UNA MUJER QUE DESCENDIÓ DEL MISMO, AL
INMUEBLE EN CUESTIÓN, RESPECTO DEL CUAL SE CONTABA CON UNA
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL –MOTIVO DE LA VIGILANCIA POLICIAL- QUE ERA
UTILIZADO PARA COMERCIALIZAR CLORHIDRATO DE COCAÍNA; QUE ESA NOTA
DE URGENCIA –MOTIVADA POR EL INGRESO AL PREDIO DE UNA PERSONA QUE
MOMENTOS ANTES HABÍA LLEGADO EN EL VEHÍCULO-, LA FUNDADA SOSPECHA
DE LA CONCRECIÓN DE UN ACTO DE TRÁFICO INMINENTE Y, DESDE LUEGO, LA
POSIBLE FUGA DE LA INDICADA MUJER –CRITERIO EX ANTE- ASÍ COMO EL
ULTERIOR HALLAZGO DE DROGA EN SU INTERIOR –CRITERIO EX POST-,
DENOTAN QUE EL ALLANAMIENTO SE PRODUJO MEDIANDO FUNDADO PELIGRO
DE LA INMINENTE PERPETRACIÓN DE UN DELITO GRAVE; EN TAL VIRTUD, LA
MENCIONADA INCURSIÓN Y LA SUBSECUENTE INCAUTACIÓN DE DROGAS, DOS
BALANZAS DE PRECISIÓN Y DE OTROS DOCUMENTOS, AL NO VULNERAR EL
DERECHO FUNDAMENTAL DE INVIOLAB. DE DOMICILIO PROTEGIDO POR EL ART.
2°. 9 CONSTITUCIÓN SON DEFINITIVAMENTE LEGÍTIMAS, ENTONCES LAS
FUENTES DE PRUEBA ASEGURADORAS CONSERVAN PLENO VALOR
PROBATORIO
JURISPRUDENCIA LA PRUEBA PROHIBIDA
A.V. N° 9-2006
QUE, RESPECTO AL DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES

RECONOCIDO POR EL ART. 2°.10 CONSTITUCIÓN, ESTE DERECHO FUNDAMENTAL
TIENE UN DEFINIDO CARÁCTER FORMAL –SIN QUE INTERESE EL CONTENIDO DE
LA COMUNICACIÓN- QUE, POR SU NATURALEZA, EXCLUYE EL ACCESO A
TERCEROS DE COMUNICACIONES DE CUALQUIER ÍNDOLE O ALCANCE QUE
PUEDAN TENER ENTRE SÍ 2 O MÁS PERSONAS, SALVO MANDATO JUDICIAL O
QUE UNO DE LOS INTERLOCUTORES SEA QUIEN LAS GRABE; QUE, EN EL SUB
LITIS, NO SÓLO EL QUERELLANTE NO AUTORIZÓ SU ACCESO, NI EXISTE PRUEBA
QUE LO HIZO LA PERSONA QUE CONVERSABA CON ÉL, POR LO QUE ES
EVIDENTE LA LESIÓN DE ESTE ÚLTIMO DERECHO FUNDAMENTAL, LO QUE
DETERMINA LA EXCLUSIÓN DE LA PRUEBA POR SU EVIDENTE ILEGITIMIDAD; (…)
QUE, EL CUESTIONAMIENTO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA PRUEBA
INCIDE EN SU VALORABILIDAD Y ES DEMÉRITO, POR LO QUE LA VÍA PARA
HACERLA VALER NO ES LA TACHA, DESTINADA ESPECÍFICAMENTE A
CUESTIONAR LA FALSEDAD O NULIDAD DE UN DOCUMENTO POR CARECER DE
UNA FORMALIDAD ESENCIAL, SINO SU INUTILIZACIÓN O EXCLUSIÓN POR
RAZONES CONSTITUCIONALES AL SER CONSTITUTIVA DE UNA PRUEBA
PROHIBIDA

ETAPAS PROCESALES
EN EL NUEVO MODELO PROCESAL
1 2 3
INVESTIGACION INTERMEDIA JUZGAMIENTO
PREPARATORIA
EL JUEZ DE LA EL JUEZ PENAL, VALIÉNDOSE

EL FISCAL CONDUCE INVESTIGACIÓN DE LA ORALIDAD,
JURIDICAMENTE PREPARATORIA, CONTRADICCIÓN Y LA
LA INVESTIGACIÓN EVALÚA EN IGUALDAD DE ARMAS
QUE PRACTICA LA AUDIENCIA ORAL, EL DIRIGE LAS
POLICÍA NACIONAL SOBRESEIMIENTO o AUDIENCIAS Y
LA ACUSACIÓN QUE EMITE SENTENCIA
PLANTEA EL FISCAL
EL MODELO ACUSATORIO
GARANTISTA
separa las funciones:
AL MINISTERIO PUBLICO, Y
CON EL APOYO AL PODER
ESPECIALIZADO DE LA JUDICIAL
POLICÍA NACIONAL LE
LE CORRESPONDE LA CORRESPONDE
INVESTIGACIÓN Y LA
PERSECUCIÓN DECISIÓN O
DEL DELITO SENTENCIA
Utiliza
Utiliza como
como base
base para
para su
su ACUSACIÓN
DEFENSA
JUEZ
ABOGADO
FISCAL DEFENSOR
HACE REQUERIMIENTOS DE
DILIGENCIAS INVESTIGATORIAS
VERDAD REAL HACE REQUERIMIENTOS DE DILIGENCIAS
Y PROBATORIAS.
DEL HECHO INVESTIGADO INVESTIGATORIAS Y PROBATORIAS.
FISCALIZA LA LEGALIDAD FISCALIZA DE MANERA INDIRECTA LA
DE LAS ACTUACIONES DE LA POLICÍA LEGALIDAD DE LAS ACTUACIONES
DE LA POLICÍA
POLICÍA
(INVESTIGADOR Y PERITO)
RESPONSABLE DE LA INVESTIGACIÓN
TÉCNICO-CIENTÍFICA DEL DELITO
APORTA
APORTA DERECHO
DERECHO
JUEZ
PRODUCE DERECHO
INTEGRA:
HECHO + NORMA + VALORES
«VERDAD JURIDICA»
ABOGADO
FISCAL DEFENSOR
APORTA EL HECHO
«VERDAD REAL»
POLICÍA
(INVESTIGADOR Y PERITO)
RESPONSABLE DE LA INVESTIGACIÓN
TÉCNICO-CIENTÍFICA DEL DELITO
FINALIDAD DE LA
POLICÍA NACIONAL
El ART. 166º - CONSTITUCIÓN POLÍTICA

DEL PERÚ:
LA FACULTAD “La Policía Nacional tiene por

CONSTITUCIONAL
DE INVESTIGACIÓN
finalidad fundamental garantizar,
DE LOS DELITOS mantener y restablecer el orden
RECONOCIDA A LA interno. Presta protección y ayuda
POLICIA NACIONAL a las personas y a la comunidad.
Garantiza el cumplimiento de las
leyes y la seguridad del patrimonio
público y del privado. Previene,
INVESTIGA Y COMBATE LA
DELINCUENCIA. Vigila y controla
las fronteras”
FUNCIONES DE LA
POLICÍA NACIONAL
LA FUNCIÓN DE
INVESTIGACIÓN DE El ART. 2º INC. 7 - LEY DE LA PNP –
LOS DELITOS Decreto Legislativo Nro. 1267 16DIC2016:
RECONOCIDA A LA
POLICIA NACIONAL “Prevenir, combatir, INVESTIGAR y
denunciar la comisión de los
delitos y faltas previstos en el
Código Penal y leyes especiales”

FUNCIONES DE LA
POLICÍA NACIONAL
El ART. 2º INC. 8 - LEY DE LA PNP –

Decreto Legislativo Nro. 1267 16DIC2016:
LA FUNCIÓN DE “OBTENER, CUSTODIAR,

CRIMINALISTICA ASEGURAR, TRASLADAR Y
RECONOCIDA A LA PROCESAR, INDICIOS, EVIDENCIAS
POLICIA NACIONAL Y ELEMENTOS PROBATORIOS
relacionados con la prevención e
investigación del delito,
poniéndolos oportunamente a
disposición de la autoridad
competente”
FUNCIONES DE LA
POLICÍA NACIONAL
LA FUNCIÓN DE
CRIMINALISTICA El ART. 2º INC. 9 - LEY DE LA PNP –
RECONOCIDA A LA Decreto Legislativo Nro. 1267 16DIC2016:
POLICIA NACIONAL
“PRACTICAR Y EMITIR PERITAJES
OFICIALES DE CRIMINALÍSTICA
para efecto de procesos judiciales
y otros derivados de la función
policial”

LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA
NOTICIA PNP
CRIMINAL Ministerio Público
DILIGENCIAS
FISCALIA CALIFICACIÓN DECISIÓN FISCAL
FISCAL PRELIMINARES
FISCAL SUPERIOR
PNP
CONCLUSIÓN DILIGENCIAS
DE LA DE LA FORMALIZACIÓN DE
INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN LA INVESTIGACIÓN

DILIGENCIAS PRELIMINARES
(Art. 330º NCPP) 1. El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la
intervención de la Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de
investigación para determinar si debe formalizar la Investigación
Preparatoria
2. Las Diligencias Preliminares tienen por finalidad inmediata realizar los
actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido
lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a
las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los
agraviados, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente

3. El Fiscal al tener conocimiento de un delito

de ejercicio público de la acción penal, podrá
constituirse inmediatamente en el
lugar de los hechos con el personal y
medios especializados necesarios y
efectuar un examen con la finalidad de
establecer la realidad de los hechos y, en su
caso, impedir que el delito produzca
consecuencia ulteriores y que se altere la
escena del delito
(Art. 331º NCPP) ACTUACIÓN POLICIAL: 1. Tan pronto
la PNP tenga noticia de la comisión de un delito, lo
pondrá en conocimiento del M.P. por la vía más
rápida y también por escrito, indicando los elementos
esenciales del hecho y demás elementos inicialmente
recogidos, así como la actividad cumplida, sin perjuicio de
dar cuenta de toda la documentación que pudiera existir
2. Aún después de comunicada la noticia del delito, la
PNP continuará las investigaciones que haya
iniciado y después de la intervención del Fiscal
practicará las demás investigaciones que les
sean delegadas con arreglo al artículo 68°
3. Las citaciones que en el curso de las investigaciones
realice la policía a las personas pueden efectuarse hasta
por tres veces Por: Edgar Gutiérrez Mori
(Art. 334º NCPP) Plazo: 2. El plazo de las
Diligencias Preliminares, conforme al artículo
3°, es de veinte días, salvo que se produzca la
detención de una persona. No obstante ello, el
Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las
características, complejidad y circunstancias
de los hechos objeto de investigación
Quien se considere afectado por una excesiva
duración de las diligencias preliminares,
solicitará al Fiscal le dé término y dicte la
Disposición que corresponda
ROL PROTAGÓNICO
S S:
O
T LE
E
J SA
U
S CE
O
PR
EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL, TANTO

EL MINISTERIO PÚBLICO COMO LA POLICÍA
NACIONAL ADQUIEREN UN ROL PROTAGONICO EN
LA TAREA DE INVESTIGACIÓN DEL DELITO. EL
MINISTERIO PÚBLICO CONDUCIENDO
JURIDICAMENTE LA INVESTIGACIÓN Y LA POLICÍA
NACIONAL APORTANDO CON SUS CONOCIMIENTOS
TÉCNICO-CIENTÍFICOS PARA OBTENER LOS MEDIOS
DE PRUEBA NECESARIOS QUE DETERMINE LA
COMISIÓN DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD DE
LOS AUTORES DEL HECHO
MINISTERIO PÚBLICO
Al Ministerio Público, corresponde la conducción
Jurídica de la investigación
“Es decir, el Ministerio Público le corresponde
promover la investigación de un delito de oficio
o a petición de parte; la orientación legal a la
Policía Nacional, disponiendo se realicen las
diligencias que considere necesarias, de
acuerdo a su estrategia jurídica, para el
esclarecimiento de los hechos investigados y la
identificación de los autores y partícipes en su
comisión”
La PNP conduce Operativamente y de manera
técnica y científica la investigación de los
delitos
Art. IV TP. N.CPP TITULAR DE LA ACCIÓN PENAL
CONTROL JURIDICO DE LOS ACTOS DE INVESTIGACION
EL M. P. ES TITULAR DEL EJERCICIO PÚBLICO DE LA ACCIÓN PENAL EN LOS

DELITOS Y TIENE EL DEBER DE LA CARGA DE LA PRUEBA. ASUME LA
CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DESDE SU INICIO, DECIDIDA Y
PROACTIVAMENTE EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD
EL M. P. ESTA OBLIGADO A ACTUAR CON OBJETIVIDAD, INDAGANDO LOS

HECHOS CONSTITUTIVOS DE DELITO, LOS QUE DETERMINEN Y ACREDITEN LA
RESPONSABILIDAD O INOCENCIA DEL IMPUTADO. CON ESTA FINALIDAD
CONDUCE Y CONTROLA JURIDICAMENTE LOS ACTOS DE INVESTIGACION QUE
REALIZA LA POLICIA NACIONAL
LOS ACTOS DE INVESTIGACION QUE PRACTICA EL M. P. O LA POLICÍA NACIONAL

NO TIENEN CARÁCTER JURISDICCIONAL. CUANDO FUERA INDISPENSABLE UNA
DECISIÓN DE ESTA NATURALEZA LA REQUERIRÁ DEL ÓRGANO
JURISDICCIONAL, MOTIVANDO DEBIDAMENTE SU PETICIÓN
EL M. P. EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES DEBE TENER EN CUENTA LA

ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y FUNCIONAL DE LA POLICIA NACIONAL DE
CONFORMIDAD CON SUS LEYES Y REGLAMENTOS

Esta nueva herramienta legal denominada CODIGO PROCESAL
PENAL ha definido claramente que la POLICÍA NACIONAL en su
FUNCIÓN DE INVESTIGACIÓN, realiza las diligencias establecidas
en la Ley (N.CPP) o aquellas dispuestas por el Ministerio Público
Por: José Edgar Gutiérrez Mori

LA POLICÍA NACIONAL
INTERVENCION POR PROPIA INICIATIVA
El Artículo 67º N.CPP: Los efectivos de la PNP en su

Función de Investigación, por propia iniciativa deben
tomar conocimiento de los delitos con la obligación de
dar cuenta inmediata al Fiscal
Por: José Edgar Gutiérrez Mori

LA POLICIA NACIONAL
Está obligada a realizar los actos de investigación
de urgencia e imprescindibles para impedir sus
consecuencias, individualizar a sus autores y
partícipes, reunir y asegurar los elementos de
prueba que puedan servir para la aplicación de la
Ley Penal, ante la imposibilidad que el Fiscal
pueda conducir la investigación. (Art. 67º NCPP)
Estos actos urgentes, deben ser puestos en

conocimiento del Fiscal. Si se procede a otras
medidas, por ejemplo la incautación de bienes, el
Fiscal deberá solicitar la medida confirmatoria del
Juez (Art. 316º inc. 1 y 2 NCPP)
EN FUNCIÓN DE INVESTIGACIÓN (Art. 68)
PODRÁ REALIZAR LO SIGUIENTE:
Recibir denuncias escritas
Sentar las denuncias verbales
Tomar declaraciones a los denunciantes
Vigilar y proteger el lugar donde se ha producido

un ilícito, a fin de que NO SEAN BORRADOS LOS
VESTIGIOS Y HUELLAS DEL DELITO
PERENNIZACIÓN DE LA ESCENA DEL DELITO
DEBE PRIVILEGIAR AL LUGAR DEL HECHO,

POR QUE…. “SERAN TESTIGOS MUDOS
QUE NO MIENTEN”
Practicar el registro de las personas y dar auxilio y

protección a las víctimas del delito
RECOGER Y CONSERVAR LOS OBJETOS E

INSTRUMENTOS relacionados con el delito
Realizar las diligencias orientadas a identificar a

los autores o participes de un delito
Recibir las declaraciones de quienes han

presenciado el delito
Levantar planos; tomar fotografías, hacer grabaciones

y otras acciones técnicas científicas
Capturar a los presuntos autores y partícipes en caso de
delito flagrante, informándoles de inmediato sobre sus
derechos
ASEGURAR LOS DOCUMENTOS PÚBLICOS Y
PRIVADOS que puedan servir a la investigación
Allanar locales de uso público
Realizar los secuestros e incautaciones

NA D
CADE DIA
O
E
CUST
necesarios en los casos de delitos flagrantes o
de peligro inminente de su perpetración
Recibir las manifestaciones de los presuntos
imputados (con presencia obligatoria del
abogado defensor
Reunir cuanta Las demás

información diligencias y
adicional de procedimientos de
urgencia permita investigación
la Criminalística necesarios para el
para ponerla a esclarecimiento de
disposición del los hechos
Fiscal investigados
“POR QUE MIENTRAS

MAS TIEMPO TRANSCURRE
LOS INDICIOS SE DESVANECEN”…

SECUENCIAS DE LA INVESTIGACION PREPARAT.
1 2 3 4
DILIGENCIAS FORMALIZACION PRACTICA DE CONCLUSION DE LA
PRELIMINARES DE LA INV. PREP. ACTOS DE INV. INV. PREPARAT.
REUNIR ELEMENTOS
SI EXISTE
ES LA FASE DE DE CONVICCION
DELITO, SE HA
LA INVESTIGAC. DISPONIENDO LA
IDENTIFICADO
PRELIMINAR CONCURRENCIA
AL AUTOR Y LA
URGENTES E DEL IMPUTADO,
ACCION PENAL SE
INAPLAZABLES AGRAVIADO,
ENCUENTRA
(Art. 337° inc.2) TESTIGOS,
EXPEDITA (art.336°)
PERITOS, ETC
«MUCHAS GRACIAS»

Leg. Pericial-N. CPP

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Leg. Pericial-N. CPP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ROL DE LA POLICÍA NACIONAL

Edgar GUTIERREZ MORI

NUEVO MODELO PROCESAL

Sienta las bases para una Caracterizado por un Juicio

Por: Edgar Gutiérrez Mori

Inquisitivo (C. de P.P.) Acusatorio

(Art. 139 inc. 5 Constitución:

PARA CREAR LA CONVICCIÓN PARA ACREDITAR LA CON LOS ACTOS PROCESALES

Por: Edgar Gutiérrez Mori

Art. II.- PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

TODA PERSONA IMPUTADA DE LA COMISIÓN DE UN HECHO

PARA ESTOS EFECTOS, SE REQUIERE DE UNA SUFICIENTE

EN CASO DE DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL

Por: Edgar Gutiérrez Mori

¿QUÉ SE ENTIENDE POR PRESUNCIÓN DE INOCENCIA?

IURIS TANTUM, A TODO PROCESADO SE LE CONSIDERA

¿DESDE QUÉ MOMENTO RIGE EL DERECHO DE PRESUNCIÓN

RIGE DESDE EL MOMENTO EN QUE SE IMPUTA A ALGUIEN LA

Por: Edgar Gutiérrez Mori

¿HASTA QUÉ MOMENTO SE MANTIENE LA PRESUNCIÓN DE

SE MANTIENE VIVA EN EL PROCESO PENAL SIEMPRE QUE NO

MIENTRAS ELLO NO OCURRA DICHO «PRINCIPIO DE

Por: Edgar Gutiérrez Mori

¿SE PIERDE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA CON LA

LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA NO SE DESVANECE CON LA

DE LO CONTRARIO QUEDA DESVIRTUADA TODA ACUSACIÓN

Por: Edgar Gutiérrez Mori

¿EL ATESTADO POLICIAL DESVIRTÚA LA PRESUNCIÓN DE

TODA PERSONA ES INOCENTE MIENTRAS NO SE DEMUESTRE

SI CONSTA EN EL ATESTADO POLICIAL LA CONFESIÓN DEL

Por: Edgar Gutiérrez Mori

Art. VIII N. CPP «LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA»

TODO MEDIO DE PRUEBA SERÁ VALORADO SÓLO SI HA SIDO

CARECEN DE EFECTO LEGAL LAS PRUEBAS OBTENIDAS,

Por: Edgar Gutiérrez Mori

LA REGLA CONSISTE EN LA EXCLUSIÓN DE CUALQUIER MEDIO

Por: Edgar Gutiérrez Mori

EL PRINCIPIO DE LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA HA SIDO RECOGIDO

EL TC: AL DESARROLLAR LOS ALCANCES DEL «DERECHO A LA

EFECTOS REFLEJOS DE LA PRUEBA ILÍCITA

Por: Edgar Gutiérrez Mori

SI BIEN EL ALLANAMIENTO AL DOMICILIO SE LLEVÓ A CABO SIN OBTENER

QUE, RESPECTO AL DERECHO AL SECRETO DE LAS COMUNICACIONES

Por: Edgar Gutiérrez Mori

EL JUEZ DE LA EL JUEZ PENAL, VALIÉNDOSE

El ART. 166º - CONSTITUCIÓN POLÍTICA

LA FACULTAD “La Policía Nacional tiene por

Por: Edgar Gutiérrez Mori

El ART. 2º INC. 8 - LEY DE LA PNP –

LA FUNCIÓN DE “OBTENER, CUSTODIAR,

Por: Edgar Gutiérrez Mori

Por: Edgar Gutiérrez Mori

Por: Edgar Gutiérrez Mori

3. El Fiscal al tener conocimiento de un delito

EN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL, TANTO

EL M. P. ES TITULAR DEL EJERCICIO PÚBLICO DE LA ACCIÓN PENAL EN LOS

EL M. P. ESTA OBLIGADO A ACTUAR CON OBJETIVIDAD, INDAGANDO LOS

LOS ACTOS DE INVESTIGACION QUE PRACTICA EL M. P. O LA POLICÍA NACIONAL

EL M. P. EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES DEBE TENER EN CUENTA LA

Por: Edgar Gutiérrez Mori

Por: José Edgar Gutiérrez Mori

El Artículo 67º N.CPP: Los efectivos de la PNP en su

Por: José Edgar Gutiérrez Mori