UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE CHOTA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL Y AMBIENTAL

TEMA: EL MANEJO DEL RIESGO

ESTUDIANTE: JHOEL MONTENEGRO PERALTA
DOCENTE: Ing. ISMAEL SUAREZ MEDINA
CURSO: ECOTOXICOLOGÍA
CICLO: VIII
2020
 1. EL MANEJO DEL RIESGO

Es el proceso de toma de decisiones que se basa en la información técnica resultante de la evaluación

del riesgo como en información económica, social y política, para priorizar y definir las acciones
necesarias para reducir ese riesgo.

En el proceso del manejo del riesgo, los tomadores de decisiones tienen que contestar a preguntas como
las siguientes:

¿Qué grado de exposición es seguro? ¿En qué sectores se debe enfocar la atención y
el control?

¿Qué controles deben realizarse? ¿Cómo debe hacerse la negociación

entre beneficios y costos?

¿Qué riesgos/peligros deben recibir

mayor atención? Las respuestas a estas preguntas deben fundamentarse en
la evaluación del riesgo, y complementarse con la
percepción de éste, la capacidad para controlarlo, la
legislación aplicable, la opinión del público y los costos.
Existen varias estrategias para el manejo de un riesgo, como, por ejemplo:

 Estrategia del tipo “comando y control”, que incluye normatividad y seguimiento.

 Incentivos económicos basados en el mercado.
 Programas voluntarios.
 Información y educación.

Hay tres posibilidades que comúnmente se utilizan en la toma de decisiones para el manejo de
un riesgo ambiental y el análisis de su grado de aceptación:

 Opinión o juicio profesional

 Aplicación de métodos formales como el análisis costo-beneficio
 Comparación de riesgos o análisis comparativo de riesgos
 1.1. Opinión o juicio de expertos

Los expertos en diferentes campos examinan el
riesgo y la evaluación de ese riesgo, y emiten
conclusiones de acuerdo con lo que se considera
su “mejor juicio”. Éste es el método más
utilizado para determinar el grado de aceptación
de un riesgo.
Sin embargo, los especialistas muchas veces
restringen el alcance original de las preguntas
planteadas sobre un riesgo a sus propios intereses
y conocimientos; además, frecuentemente
utilizan términos difíciles de entender para el
público en general

A pesar de las limitaciones, este método

funciona, y el mejor juicio de los
expertos permite a las agencias de
gobierno tomar decisiones con apoyo en
opiniones independientes.
 1.2. Métodos formales

El objetivo es hacer comparaciones de

ventajas y desventajas y de “concesiones
Los análisis costo-beneficio, análisis mutuas” entre las diferentes opciones de
costo-riesgo-beneficio y análisis de manejo del riesgo.
decisiones son los ejemplos más
comunes de técnicas formales para
analizar alternativas para el manejo
de un riesgo.

Todos estos métodos requieren elegir entre

diferentes modos de acción, y reducen los
elementos del riesgo a una expresión unitaria
común: “valor económico” en el caso de un
análisis costo-beneficio, y “valor” o
“utilidad” para el análisis de decisiones.
 1.3. Análisis comparativo de riesgos

Tiene como propósito priorizar los riesgos

El ACR ayuda a que se aborden primero los
que se consideren más importantes para la
problemas ambientales más importantes, a
salud humana y para el medioambiente, de
que se dé un uso más eficiente de los
forma tal que sea posible jerarquizarlos en
recursos y, en consecuencia, a una mejor
una escala de mayor a menor riesgo, así
protección de la salud pública y del
como priorizar las metodologías de control
medioambiente.
del riesgo que estén disponibles.
 Existen dos formas principales de ACR:

Las comparaciones específicas El análisis comparativo programático

Se refieren a la evaluación simultánea Sirve para realizar comparaciones a nivel

del riesgo asociado con la exposición a macro entre diferentes tipos de riesgo, de tal
sustancias, productos o actividades. manera que se establezcan prioridades
Por ejemplo, el riesgo de morir como normativas para la reducción de esos riesgos.
resultado de la exposición a una
sustancia tóxica comparado con un
accidente en coche.
 1. Planeación.

La metodología general de un ACR

2. Análisis. 4. Reporte.
incluye:

3. Jerarquización.
 1.3.1. La jerarquización de los riesgos 1.3.2. Los factores a considerar en el uso del ACR

El ACR debe considerar los tipos de riesgo y la

Todos los métodos de jerarquización
población a la cual pueden afectar.
incluyen juicios de valor, y deben tomar en
• Poblaciones o grupos vulnerables, como niños,
cuenta la magnitud y la severidad de los
ancianos, mujeres embarazadas y enfermos,
riesgos. Hay tres categorías básicas para
entre otros.
jerarquizar los riesgos: 1) consenso
• Efectos ecológicos, que consideran si se trata de
negociado, 2) voto y 3) fórmula.
hábitats únicos, biodiversidad, entre otros.
• Efectos en la salud, que deben incorporar el tipo
y la duración de la enfermedad (aguda o crónica,
cáncer, efecto teratogénico, enfermedad
ocupacional), entre otros.
 1.3.3. El ACR en los países industrializados

El ACR se ha utilizado desde la década de los Una conclusión muy importante del análisis fue que los
años noventa en varios países miembros de la programas de la USEPA solían reflejar las percepciones del
Organización para la Cooperación y el público, en lugar de los riesgos más serios. Los resultados
Desarrollo Económico (OCDE). En los Estados de dicho trabajo influyeron de manera significativa en las
Unidos de América se realizó el primer análisis regulaciones y en el enfoque de la agencia. Actualmente, la
de este tipo en 1986, cuando la USEPA analizó USEPA utiliza el ACR para determinar prioridades
31 riesgos en cuatro áreas: riesgo de cáncer en ambientales, para guiar la legislación y para elegir entre
seres humanos, riesgo de efectos no cáncer en diversas opciones normativas.
hombres y mujeres, riesgo ecológico y
posibilidad de bienestar.
 1.3.4. El ACR en países en vías de desarrollo
Al aplicar el ACR en países en
desarrollo se han podido
Cuando no existen recursos jerarquizar una serie de problema
suficientes para abordar ambientales de forma consistente,
muchos de los problemas como, por ejemplo, la
ambientales, el ACR puede contaminación del aire por
facilitar el proceso para partículas y las enfermedades
priorizar ciertos problemas y provocadas por microorganismos
sus posibles soluciones. debido a la contaminación del
agua y los alimentos.
 Resumen de proyectos de análisis comparativo de riesgos en países en vías de
desarrollo y en economías de transición
Localidad Intención del estudio Prioridades ambientales
El Cairo Comparar los riesgos entre un grupo de Los riesgos derivados de la contaminación
problemas ambientales, como la por PM10 y plomo, así como la
(USAID, 1994)
contaminación del aire y el agua, los residuos contaminación de alimentos y agua, fueron
sólidos y las enfermedades microbiológicas. los que generaron mayor preocupación.

Quito Riesgo comparativo entre un grupo de La contaminación del aire y la presencia de

(USAID, 1993) problemas ambientales, como la microorganismos en los alimentos se
contaminación del aire y el agua, los residuos consideraron los problemas ambientales más
sólidos, las enfermedades ocupacionales y el peligrosos
tráfico.

Región de Silesia República Identificación de acciones para reducir el Se encontraron riesgos elevados por
Checa y Polonia riesgo y mejorar las metodologías de manejo exposición a PM10 y tóxicos en el aire,
ambiental en áreas de producción de carbón y contaminación de alimentos por bifenilos
(USEPA, 1992 y 1994)
acero. policlorados, riesgos en el ambiente
ocupacional y riesgos para los ecosistemas
acuáticos.
 1.4. Acciones de manejo del riesgo
Sustitución. ¿Se puede sustituir una sustancia química por otra
que represente un riesgo menor? Por ejemplo: ¿puede un
plaguicida químico ser reemplazado por un plaguicida menos
tóxico, o mejor aún, por un método biológico de control de
plagas? ¿Cuáles serían los riesgos del nuevo agente? ¿Es el
nuevo agente igual de efectivo?

Información. Proporcionar información sobre

La reducción de un riesgo químico el uso seguro y la disposición final de los
ambiental puede involucrar diferentes agentes, para mantener el riesgo como
acciones, como las siguientes: “aceptable”.

Educación e información. Permite que el público y los usuarios

escojan opciones de riesgo menores y fuercen a los fabricantes a
producir agentes menos riesgosos.

Limitación de la disponibilidad del agente con prohibiciones o

reducciones sobre la importación, producción o uso. Estas
acciones se pueden instrumentar a nivel nacional, regional e
internacional.
GRACIAS