MÉTODOS DE SELECCIÓN,

EVALUACIÓN Y ADJUDICACIÓN
 MÉTODOS DE SELECCIÓN Y ADJUDICACIÓN

Calidad, Propuesta Técnica y Costo

●
● Selecciona la propuesta que tenga la mejor calificación combinada en términos de calidad, propuesta técnica y costo.

Calidad

●
● Selecciona la propuesta que presente la mejor calificación técnica.

Presupuesto Fijo
●
● Selecciona la propuesta que presente la mejor calificación técnica, de acuerdo al presupuesto fijo establecido por la entidad contratante. (No
requiere la presentación de Propuesta Económica)

Menor Costo

●
● Selecciona la propuesta con el menor precio de las que obtuvieron la calificación técnica mínima requerida.

Precio Evaluado más Bajo

●
● Selecciona la propuesta que cumpla con los aspectos técnicos, administrativos y legales, que una vez evaluados, presenta el menor costo..

2
MÉTODOS DE SELECCIÓN Y ADJUDICACIÓN DE ACUERDO AL OBJETO DE
CONTRATACIÓN

METODO DE EVALUACIÓN

OBJETO CALIDAD
PRECIO EVALUADO
PROPUESTA CALIDAD PRESUPUESTO FIJO MENOR COSTO MAS BAJO
TÉCNICA Y COSTO

BIENES  SI   SI   SI 

OBRAS  SI   SI     SI 

SERVICIOS
GENERALES  SI       SI  

CONSULTORÍA  SI    SI    SI    SI  

3
 Certificado del RUPE
PROCESO

Apertura de Evaluación
Propuest
Propuest Evaluación Propuesta
Propuestas
Propuesta
aa Preliminar Económica
Prs/no Prs
Proveedor Entidad
Evaluación
Cumple/No
cumple
Se inscribe en
el RUPE y
Genera
Certificado ¿Adjudicad
Solo presenta documentos que no
para el o?
están considerados en el Certificado.
proceso
SI

Presenta Solicitar
Propuest
Propuest
Documentos documentos Certificado del
paraaa
contrato para contrato RUPE y doc.
Entidad Proveedor
Certificado
RUPE
SE VERIFICA
SU VALIDEZ
Formaliza la
contratación
CASO PRÁCTICO COMPRA
DE UN ESCRITORIO
 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
CARACTERÍSTICAS DISEÑO
Acabado natural y barnizado
La estructura del escritorio deberá
estar dividida según diseño con tres
cajones normales, con chapa.
La tapa, los laterales y divisiones en
la estructura deberán ser de tablero
carpintero de roble de 20 mm. de
espesor.
Todos los cajones deberán tener
rieles correderas metálicas.
Dimensiones:
–Largo 1.20 mts.
–Ancho 0.75 mts.
–Alto 0.76 mts.
6
MÉTODO DE SELECCIÓN Y
ADJUDICACIÓN
PRECIO EVALUADO MAS
BAJO
 Proceso de Evaluación
EVALUACIÓN DE LA SELECCIÓN DE LA
APERTURA DE
PROPUESTAS PROPUESTA PROPUESTA CON EL
(Presentó/No Presentó) ECONÓMICA PRECIO EVALUADO MAS
Formulario V-2 BAJO
1
2 3

EVALUACIÓN
(CUMPLE/NO
CUMPLE)
Formulario V-1
4

SI LA PROPUESTA CUMPLE SE ADJUDICA

SI LA PROPUESTA NO CUMPLE SE DESCALIFICA Y SE RETORNA AL PUNTO 3

8
 CUADRO RESUMEN DE PRECIOS OFERTADOS Y
MÁRGENES A APLICAR

ADQUISICIÓN DE ESCRITORIO
PRECIO REFERENCIAL Bs.102

MÁRGENES SOLICITADOS
VALOR LEÍDO DE LA
NOMBRE DEL Bienes TIPO DE
PROPUESTA Costo Bruto de
PROPONENTE Producidos en PROPONENTE
𝒑𝒑 Producción
el País
A 90
B 100 10%
C* 92 20% 20%
D* 100 10% 20%
E 99 25%
F 92

C* y D* declararon ser MyPE(s)

9
 FORMULARIO Nº V-2
PROPUESTA ECONÓMICA AJUSTADA

DATOS DEL PROCESO

CUCE : 1 2 0 9 0 9 0 1 3 2 5 7 8 9 1 1
Objeto De la Contratación : ADQUISICIÓN DE ESCRITORIO
Día Mes Año Dirección
Fecha y lugar del Acto de Apertura :
/ /
MARGEN DE PREFERENCIA MARGEN DE
POR COSTO BRUTO DE PREFERENCIA PARA
MONTO FACTOR DE AJUSTE
PRODUCCIÓN MyPES, PRECIO
VALOR LEÍDO DE AJUSTADO POR PLAZO DE POR PLAZO DE FACTOR DE AJUSTE FINAL
NOMBRE DEL LA PROPUESTA O POR BIENES PRODUCIDOS ASOCIACIONES DE AJUSTADO
REVISIÓN ENTREGA ENTREGA 𝒇𝑭
N° PROPONENT EN EL PAÍS PEQUEÑOS 𝑷𝑨
ARITMÉTICA
E INDEPENDIENTEMENTE DEL PRODUCTORES
ORIGEN DE LOS INSUMOS Y OECAS

𝒑𝒑 𝑴𝑨𝑷𝑹𝑨 𝒇𝒂𝟏 𝒇𝒂𝟐 𝒑 𝒓 𝒇𝒏𝒂 = (𝒑 − 𝒓) ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟓 𝒇𝑭 = 𝒇𝒂𝟏 + 𝒇𝒂𝟐 + 𝒇𝒏𝒂 − 𝟏 𝑴𝑨𝑷𝑹𝑨 ∗ 𝒇𝑭

1 A 90 90 1,00 1,00 10 10 0,000 1,000 90,00

2 B 100 100 0,90 1,00 12 10 0,010 0,910 91,00
3 C 92 95 PROPUESTA DESCALIFICADA (LA DIFERENCIA ENTRE EL 𝑴𝑨𝑷𝑹𝑨 Y EL 𝒑𝒑 SUPERA EL 2%)
4 D 100 100 0,90 0,80 15 10 0,025 0,725 72,50
5 E 99 100 0,75 1,00 20 10 0,050 0,800 80,00
6 F 92 92 1,00 1,00 9 10 0,000 1,000 92,00

(4-5)X0,005 2+3+6-1 1x7

1 2 3 4 5 6 7 8

PROPUESTA CON
9
PROPUESTA EL PRECIO V-1
DESCALIFICADA EVALUADO MAS
10 BAJO
CONDICIONES
ADICIONALES
 FORMULARIO V-3
Evaluación de la Calidad y Propuesta Técnica
EXPERIENCIA DE LA EMPRESA (0 A 10 PUNTOS) A
• La entidad debe establecer puntajes considerando la:
• Experiencia general
• Experiencia específica
CONDICIONES ADICIONALES DE CALIDAD (40 A 50 PUNTOS) B
• La entidad debe establecer condiciones de calidad o
condiciones adicionales a las establecidas en las
especificaciones técnicas.
EVALUACIÓN CUMPLE / NO CUMPLE (50 PUNTOS) C
• Se asigna 50 puntos a todos los proponentes que cumplen
las Especificaciones Técnicas mínimas establecidas en el
Formulario C-1.
TOTAL EVALUACIÓN= FORMULARIO C-1 + FORMULARIO C-2 = 70 PUNTOS

12
 FORMULARIO V-3
Evaluación de la Calidad y Propuesta Técnica
Ejemplo

EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA
CONDICIÓN PUNTOS
TÉCNICA

CUBIERTA DE VIDRIO DOBLE 5

CONDICIONES ADICIONALES
CUBIERTA DE VIDRIO DOBLE TEMPLADO 15
35 PUNTOS
CHAPA DE SEGURIDAD ESPECIAL 15

13
MÉTODO DE SELECCIÓN Y
ADJUDICACIÓN
CALIDAD, PROPUESTA
TÉCNICA Y COSTO
 Proceso de Evaluación
APERTURA DE EVALUACIÓN
Determinación de c PROPUESTAS PRELIMINAR
1 y c2 en el DBC (Presentó/No (Cumple/No
Presentó) Cumple)

EVALUACIÓN DE
EVALUACIÓN DE DETERMINACIÓN
LA CALIDAD Y
LA PROPUESTA DEL PUNTAJE
PROPUESTA TOTAL
ECONÓMICA
TÉCNICA

SELECCIÓN DE LA
PROPUESTA MEJOR
EVALUADA

15
 FORMULARIO Nº V-2
PROPUESTA ECONÓMICA AJUSTADA

DATOS DEL PROCESO

CUCE : 1 2 0 9 0 9 0 1 3 2 5 7 8 9 1 1
Objeto De la Contratación : ADQUISICIÓN DE ESCRITORIO
Día Mes Año Dirección
Fecha y lugar del Acto de Apertura :
/ /

MARGEN DE PREFERENCIA MARGEN DE

POR COSTO BRUTO DE PREFERENCIA
MONTO FACTOR DE AJUSTE
PRODUCCIÓN PARA MyPES, FACTOR DE AJUSTE
VALOR LEÍDO DE AJUSTADO PLAZO DE POR PLAZO DE PRECIO AJUSTADO
O POR BIENES ASOCIACIONES DE FINAL
NOMBRE DEL LA PROPUESTA POR REVISIÓN PRODUCIDOS EN EL PAÍS PEQUEÑOS
ENTREGA ENTREGA
𝒇𝑭
𝑷𝑨
N° ARITMÉTICA
PROPONENTE INDEPENDIENTEMENTE DEL PRODUCTORES
ORIGEN DE LOS INSUMOS Y OECAS

𝒑𝒑 𝑴𝑨𝑷𝑹𝑨 𝒇𝒂𝟏 𝒇𝒂𝟐 𝒑 𝒓 𝒇𝒏𝒂 = (𝒑 − 𝒓) ∗ 𝟎. 𝟎𝟎𝟓 𝒇𝑭 = 𝒇𝒂𝟏 + 𝒇𝒂𝟐 + 𝒇𝒏𝒂 − 𝟏 𝑷𝑨 = 𝑴𝑨𝑷𝑹𝑨 ∗ 𝒇𝑭

1 A 90 90 1,00 1,00 10 10 0,000 1,000 90,00

2 B 100 100 0,90 1,00 12 10 0,010 0,910 91,00

3 C 92 95 PROPUESTA DESCALIFICADA (LA DIFERENCIA ENTRE EL 𝑴𝑨𝑷𝑹𝑨 Y EL 𝒑𝒑 SUPERA EL 2%)

4 D 100 100 0,90 0,80 15 10 0,025 0,725 72,50

5 E 99 100 0,75 1,00 20 10 0,050 0,800 80,00

6 F 92 92 1,00 1,00 9 10 0,000 1,000 92,00

PROPUESTA PROPUESTA
DESCALIFICADA ADJUDICADA
16
 EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA ECONÓMICA

Puntaje de la Evaluación
Nombre del Precio Ajustado 𝑷𝑨𝑴𝑽 ∗ 𝟑𝟎 del Costo o Propuesta
N° 𝑷𝒊 =
Proponente 𝑷𝑨𝒊 = 𝑴𝑨𝑷𝑹𝑨 ∗ 𝒇𝑭 𝑷𝑨𝒊 Económica
𝑷𝒊 /30 Ptos
72,50
1 A 90,00 ∗ 30 24,17 ptos
90
72,50
2 B 91,00 ∗ 30 23,90 ptos
91
72,50
3 D 72,50
72,50
∗ 30 30,00 ptos
72,50
4 E 80,00 ∗ 30 27,19 ptos
80
72,50
5 F 92,00 ∗ 30 23,64 ptos
92

𝑃𝑖 Puntaje de la Evaluación del Costo o Propuesta Económica del Proponente i

𝑃𝐴𝑖 Propuesta Ajustada del Proponente i
𝑃𝐴𝑀𝑉 Propuesta Ajustada de Menor Valor

17
 RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD Y
PROPUESTA TÉCNICA (FORMULARIO V-3)

EVALUACIÓN DE CONDICIONES ESTABLECIDAS POR LOS PROPONENTES

LA PROPUESTA CONDICIÓN PUNTOS
TÉCNICA A B C D E F
CUBIERTA DE
5 5
VIDRIO DOBLE

DESCALIFICADO
CONDICIONES
CUBIERTA DE
ADICIONALES
VIDRIO DOBLE 15 15 15 15
35 PUNTOS
TEMPLADO
FORMULARIO C-2
CHAPA DE
15 15 15 15
SEGURIDAD
EVALUACIÓN FORMULARIO C-2
35 15 15 20 15 30
35 PUNTOS

CUADRO RESUMEN
RESUMEN DE LA EVALUACIÓN
PUNTAJES A B C D E F
TÉCNICA
EVALUACIÓN FORMULARIO C-1
35 35 35 35 35 35

DESCALIFI
35 PUNTOS

CADO
EVALUACIÓN FORMULARIO C-2
35 15 15 20 15 30
35 PUNTOS
TOTAL 70 50 50 55 50 65

18
 DETERMINACIÓN DEL PUNTAJE TOTAL

Puntaje por
Puntaje de la
Monto Ajustado Evaluación de la
Evaluación del PUNTAJE TOTAL
Nombre del por Revisión Calidad y
N° Costo o Propuesta 𝑷𝒊 + 𝐏𝐂𝐓𝒊
Proponente Aritmética Propuesta
Económica
𝑴𝑨𝑷𝑹𝑨 Técnica
𝑷𝒊
(𝐏𝐂𝐓𝒊 )

1 A 90 24,17 puntos 50 puntos 74,17 puntos

2 B 100 23,90 puntos 50 puntos 73,90 puntos

3 D 100 30,00 puntos 55 puntos 85,00 puntos

4 E 100 27,19 puntos 50 puntos 77,19 puntos

5 F 92 23,64 puntos 65 puntos 88,64 puntos

PROPUESTA PROPUESTA
DESCALIFICADA ADJUDICADA
19
MÉTODO DE SELECCIÓN Y
ADJUDICACIÓN
CALIDAD

PARA LA ADQUISICIÓN DE BIENES

LICITACIÓN PÚBLICA
 Proceso de Evaluación

APERTURA DE PROPUESTAS EVALUACIÓN PRELIMINAR

(Presentó/No Presentó) (Cumple/No Cumple)

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD SELECCIÓN DE LA PROPUESTA

Y PROPUESTA TÉCNICA MEJOR EVALUADA

21
 DETERMINACIÓN DEL PUNTAJE TOTAL

Puntaje por
Monto Ajustado Evaluación de la
Nombre del por Revisión Calidad y
N° Aritmética
Proponente Propuesta
𝑴𝑨𝑷𝑹𝑨 Técnica
(𝐏𝐂𝐓𝒊 )

1 A 90 50 puntos

2 B 100 50 puntos

3 D 100 55 puntos

4 E 100 50 puntos

5 F 92 65 puntos

PROPUESTA PROPUESTA
DESCALIFICADA ADJUDICADA
22
GRACIAS POR SU ATENCIÓN…