Valoración Contingente

Historia
• 1963: Se introduce como método (Davis: “El valor de la recreación al
aire libre”, un estudio económico de los bosques de Maine” (tesis
doctoral, Harvard University)
• 1989: Derrame petrolero en Alaska del buque Exxon Valdez
• 1993: Se conforma el Panel NOAA. Economistas de renombre se unen
para intentar estimar el valor del daño.
• 2001: Reporte NOAA sobre el Método de Valoración Contingente
Características
• El método de la valoración contingente trata de construir un mercado
para un bien ambiental, tratando de determinar los cambios en el
bienestar de una población originados por las modificaciones en su
oferta.
• A través de encuestas se estima la disposición de cada persona a pagar
o recibir una compensación ante un cambio, positivo o negativo, en la
calidad ambiental del bien (por ejemplo la preservación de un parque
natural, de un río, la creación de una zona verde en una ciudad, la
eliminación de una zona verde para construir viviendas, etcétera);
realizando una elevación de las disposiciones individuales al conjunto
de la población afectada.
Objetivos de la Metodologia
• Evaluar los beneficio de proyectos o políticas relacionados con la
provisión de bienes/servicios que no tiene mercado.
• Estimar la DAP
Aplicación de la Metodología
• Identificar lo que se quiere valorar
• Identificar el universo que se quiere analizar, la población relevante.
• Otros temas:
• El periodo de análisis
• La edad (a partir de que edad)
• Concretar los elementos de simulación del mercado
• Decidir si se medirá la disposición a aceptar o a pagar
• Definir si se preguntará en formato abierto o de subasta
• Definir el vehículo de pago
• Identificar el tamaño y características de la muestra (depende del nivel de confianza y el margen de error)
• Definir la forma de la entrevista: por correo, teléfono, email, electrónica,, etc. Las mejores son las personales
• Diseñar la boleta de preguntas
• Probar la boleta de preguntas y Corregir
• Aplicar la encuesta
• Procesar los resultados
• Interpretar los resultados
Posibles sesgos
• Muestreo
• Tamaño de la muestra
• Selección de la muestra (ojalá aleatorio)
• Planteamiento teórico
• ¿están definidos los derechos de propiedad sobre el bien valorado? La posibilidad
de perderlo puede inducir sesgos
• Disposición a pagar o a ser compensado
• Actitud de los entrevistados
• Comportamiento estratégico (si el entrevistado quiere influir en el resultado de la
encuesta de acuerdo a sus intereses)
• Complacencia con el promotor de la encuesta
Posibles sesgos
• Pistas implícitas para la valoración
• Importancia. Si el entrevistado ccree que es muy importante, puede tender a
sobrevaloirar
• Comparaciones. Si para facilitar la comprensión se compara con otros bienes
quer tienen valor de mercado, la respuesta puede acercarse a eso
• Punto de partida. Si la primera cantidad del formato subastacondiciona una
respuesta (a mayor valor inicial, mayor respuesta final)
• Percepción del contexto
• Credibilidad y forma de provision del bien
• Simbolismo. Si se confunde el bien con un ideal que puede tener más valor
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
Identificación del Servicio a Evaluar
Servicios ambientales de la Cordillera de Sama:
• Provisión de agua para conusmo humano, usos industriales y agrícolas
• Provisión de agua para la egeneración de electricidad (San Jacinto)
• Regulación de clima en el valle central
• Regulación de procesos hidrológicos:
• Ocurrencia de precipitaciones
• Procesos de infiltración
• Protección contra la erosión
• Regulación de caudales hídricos, sedimentos y crecidas
• Protección de cabeceras de cuenca
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
Identificación del Servicio a Evaluar
Servicios ambientales de la Cordillera de Sama:
• Reservorio de recursos genéticos de alta diversidad
• Pesca deportiva y comercial
• Lugares de turismo y recreación
• Reservorio de sitios de importancia arqueológica
De todos ellos:
Provisión de agua para distintos usos (servicio de abastecimiento de agua
potable, agropecuaria, industrial y generación eléctrica)
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
Elección del método de valoración
• Costo de Viaje: los usos que se desean valorar no suponen la visita de
turistas al área
• Precios hedónicos: no existen bienes con precios de mercado, que
tengan como una de sus características la provisión de agua
• Dosis – respuesta: Para ello, deberíamos contar con una lista de efectos
que podrían darse como consecuencia de la disminución de la cantidad
de agua en las cuencas de los ríos Tolomosa y La Victoria. Información
No disponible.
Por tanto: aplica valoración contingente.
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
Características económicas del servicio de provisión de agua:
• Es un bien público y privado
• En el área rural, se usa libremente (sin exclusión)
• En la ciudad, a través de COSAALT
• En el momento de la encuesta, se estaba disfrutando del servicio
ambiental. Por tanto, la pregunta es: DAP por conservar el servicio
ambiental
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
Identificación de la población relevante
• Habitantes de Tarija
• Comunidades Aledañas
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
Definición de los elementos de simulación del mercado
• Formato de encuesta abierto:
“¿Cuánto estaría usted dispuesto a pagar para conservar el servicio ambiental
de provisión de agua que realiza la Cordillera de Sama, con sus actuales
características?”

• Vehículo de pago:
• Area urbana: tarifa mensual, contra recibo y factura, con que se creará un
fondo para la conservación.
• Area rural: jornadas de trabajo
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
Modalidad de la Entrevista: Personal
• Permite ofrecer información adecuada al entrevistado
• Contras: costo elevado
• Cuidado con el sesgo del entrevistador
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
BOLETA DE ENCUESTA
Primer Bloque: Información sobre:
• La función ambiental
• Los usos
• La existencia de la Reserva Biologica de la Cordillera de Sama
• Institucional
• Cuencas de La Victoria y Tolomosa
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
BOLETA DE ENCUESTA
Segundo Bloque:
• Situación actual
• Modificaciones a partir de escenarios de conservación
• Relación de medidas que evitarían que eso pase
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
BOLETA DE ENCUESTA
• Preguntas:
1. ¿Ud estaría dispuesto a pagar un monto para que se financien las medidas
que permitan conservar los beneficios del servicio ambiental de provision de
agua? Si ____ No ____ Si la respuesta es No, ¿por qué?
2. ¿Cuánto estaría dispuesto a pagar mensualmente? Bs ____
(si vacila o no responde después de 30 segundos, pasar a la pregunta 3)
3. ¿estaría dispuesto a pagar Bs 2 emnsualmente?
¿más? Se incrementa en una escala de Bs 0,50
¿menos? Se disminuye en una escala de Bs 0,50
Estudio de caso: Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de
Agua que presta la Cordillera de Sama a la ciudad de Tarija y
poblaciones aledañas
Tercer Bloque
Datos socioeconómicos
1. Sexo
2. Edad
3. Ultimo curso vencido
4. Estado civil
5. Si tiene empleo /actividade conómica de sustento
6. En que ciudad vivía hace 5 años?
7. Ingreso promedio mensual
Definición de la Muestra
• Definición de Subpoblaciones (urbana y rural)
• Técnicas de muestreo a emplearse
• Aleatorio simple
• Muestreo sin reemplazo
• Sólo se cuenta con el tamaño poblacional por comunidades del área rural, por lo que se aplica el muestreo estratificado para
realizar la asignación en función al tamaño de la población.
• Tamaño de la muestra
• Estimación anticipada de la varianza (encuesta piloto).
• Criterioscuantitativos
• Tamaño de la población: grande
• Tamaño de la varianza: relativamente reducida.
• Nivel de precisión: alto
• Nivel de confianza: alto
• Criterios cualitativos
• Alta Importancia de la decisión para la Reserva de Sama y otras instituciones involucradas
• Naturaleza de la investigación concluyente
• Recursos existentes
•Se  considera cada subpoblación por separado.
Tamaño

Donde:
n Tamaño de muestra.
N Tamaño de la población.
= Varianza de la población
e = Nivel de precisión o Cuota de error (o error permisible deestimación).
Z = Unidades de desviación estándar bajo la curva normal (dado un nivel de
confianza)
DAP en la encuesta piloto
Area urbana
• Tamaños de muestra: 147 (urbano)
• Resultado: Mediana Bs 10/mes
• DAP agregada = 10 (Bs/mes) * 21655 (número de conexiones) * 12
(meses/año) = Bs 2598600 /año
Area rural
• Tamaño de muestra: 118
• Disposicion a trabajar: 2 jornadas/familia/mes * 2746 familias = 5492
jornadas/mes
• Valor de una jornada: Bs 10,67/jornada
• DAT agregada = 5492 jornadas/mes * Bs 10,67 /jornada * 12 meses /
año = Bs 703195,68 / año
Total
Beneficio total de la conservación de fuentes de agua = DAP agregada
urbana + DAT agregada rural = Bs 3301795,68 / año = US$
484133,87/año
Criticas
• Quienes responden las encuestas, dan respuestas inconsistentes con
el el sentido de la elección racional
• La causa de esas respuestas puede ser la información previa que reciben los
encuestados
• Quienes responden no saben que les estan preguntando para
determiner un valor
• Los resultados tienden a sobreestimar la verdadera disposición a
pagar