UNIVERCIDAD TECNOLOGICA DEL PERU

CALCULO APLICADO A ESTADISTICA

LA FISICA IIINFERENCIAL
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERÚ
Trabajó Final

Trabajo Final Proyecto

PROTECTORES FACIALES EN
TRANSPORTE PUBLICO-LIMA
Integrantes: METROPOLITANA

Integrantes:
Abanto Arrunategui Jarixa
Garrido Farro Vicente  Gonzales Apaza, Abraham
Meneses Peña Pavel Américo  Marín Rocha, Estefany Julissa
Merino Camargo Jaime Joel  Merino Camargo, Jaime Joel
Montalvo Vásquez José Pedro
 Rojas Rivera, Kharla Alejandra Gabriela
EL OBJETVO DEL TRABAJO

Es analizar, identificar, determinar, conocer y brindar posibles soluciones ante estas nuevas estrategias y medidas de
bioseguridad que ha tomado el estado, sobre el uso seguro de los protectores faciales. Asimismo, obtener información
de los ciudadanos de lima metropolitana y poder aplicar los conocimientos adquiridos durante el curso, así mismo se
dan conclusiones acerca del tema planteado. Dentro del proceso de desarrollo del presente trabajo, es claro que se han
manifestado diversas limitaciones debido a las circunstancias actuales, llegando no a todas las personas, pero teniendo
un número considerable de 100 personas para la aplicación del proyecto.

OBJETIVOS
Objetivo General
MARCOEspecíficos
Objetivos TEORICO
MATERIALES
RESULTADOS
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Variable: Edad TABLA DE FRECUENCIA

EDADES fi Fi hi Hi hi% HI%

Tipo de variable: Cuantitativa Discreta 19 1 1 0.01 0.01 1 1

Tabla Nº 1 22
23
1
1
2
3
0.01
0.01
0.02
0.03
1
1
2
3
24 4 7 0.04 0.07 4 7
25 7 14 0.07 0.14 7 14

Media: 32.94 años 26 3 17 0.03 0.17 3 17

27 3 20 0.03 0.2 3 20
Interpretación: La edad promedio de los 100 encuestados es de 32.94 28 10 30 0.1 0.3 10 30

años. 29
30
6
13
36
49
0.06
0.13
0.36
0.49
6
13
36
49

Mediana: 31 años 31 5 54 0.05 0.54 5 54

32 6 60 0.06 0.6 6 60
Interpretación: El 50% de los 100 encuestados son menores de 31 años 33 2 62 0.02 0.62 2 62

y el otro 50% tiene más de 31 años. 34

35
4
6
66
72
0.04
0.06
0.66
0.72
4
6
66
72

Moda: 30 años 36
37
1
5
73
78
0.01
0.05
0.73
0.78
1
5
73
78

Interpretación: La edad que más se repite es 30 años. 38 3 81 0.03 0.81 3 81

39 2 83 0.02 0.83 2 83
Desviación estándar: 8.18 años 40 4 87 0.04 0.87 4 87
41 3 90 0.03 0.9 3 90
Interpretación: La desviación promedio de los 100 encuestados con 43 3 93 0.03 0.93 3 93

respecto a la media es de 8.18 años. 46 1 94 0.01 0.94 1 94

47 1 95 0.01 0.95 1 95
Coeficiente de variación: 24.85 % 49 1 96 0.01 0.96 1 96
52 2 98 0.02 0.98 2 98
Interpretación: El grado de dispersión de los 100 encuestados con 56 1 99 0.01 0.99 1 99

respecto a la media es de 24.85 % y tiene una dispersión media siendo 70 1 100 0.01 1 1 100

heterogéneo.  
TOTAL 100
 
 
 
1
 
 
 
100
 
 
 
 
Variable: Genero
Tipo de variable: Cualitativa Nominal
Gráfico :
Tabla Nº 2

Moda:
Interpretación: El género que más se repite es el masculino
con 59 personas.
Interpretación: De los encuestados, el 59 % son de género
masculino y el 41 % son de género femenino.

TABLA DE FRECUENCIAS

GÉNERO fi Fi hi Hi hi% HI%

MASCULINO 59 59 0.59 0.59 59 59

FEMENINO 41 100 0.41 1 41 100

TOTAL 100   1   100  

Variable: Los protectores faciales guarda relación
con la propagación de la pandemia
Tipo de variable: Cualitativa Nominal
Tabla Nº 3 Gráfico :

Moda:
Interpretación: Si guarda relación es la respuesta que más
se repite con un 81% del total de encuestados.
Interpretación: De los encuestados, el 81 % dijo que sí
guarda relación y el 19 dijo que no guarda relación.

TABLA DE FRECUENCIAS

RELACIÓN fi Fi hi Hi hi% HI%

SI 81 81 0.81 0.81 81 81

NO 19 100 0.19 1 19 100

TOTAL 100   1   100  

Variable: Factores de contagio mas comunes en la pandemia
Tipo de variable: Cualitativa Nominal
Gráfico :
Tabla Nº 4

Moda:
Interpretación: La respuesta todas las anteriores es la que más se
repite con 74 % del total de encuestados.
Interpretación: De los encuestados, el 74% respondieron Todas
las anteriores, 18% Tos o estornudos, y 4% respondieron
Distancia corta y Tocando superficies cada uno.

TABLA DE FRECUENCIAS

FACTOR CONTAGIO fi Fi hi Hi hi% HI%

TOCANDO SUPERFICIES 4 4 0.04 0.04 4 4

ESTORNUDO O TOS 18 22 0.18 0.22 18 22

DISTANCIA CORTA 4 26 0.04 0.26 4 26

TODAS LA ANTERIORES 74 100 0.74 1 74 100

TOTAL 100   1   100  

Variable: Sera efectivo el uso de protectores faciales
contra el virus
Tipo de variable: Cualitativa Nominal Gráfico :
Tabla Nº 5

Moda:
Interpretación: La respuesta que más repitió fue SI es
efectivo con un 87% del total de encuestados.
Interpretación: De los encuestados, el 87 % dijo que SI
es efectivo y el 13 % señaló que NO es efectivo.

TABLA DE FRECUENCIAS

EFECTIVIDAD fi Fi hi Hi hi% HI%

SI 87 87 0.87 0.87 87 87

NO 13 100 0.13 1 13 100

TOTAL 100   1   100  

Variable: Que tan importante es el uso del protector facial
Tipo de variable: Cualitativa Nominal
Tabla Nº 6
Gráfico:
Moda:
Interpretación: La respuesta que más repitió fue muy importante con
un 67% del total de encuestados.
Interpretación: De los encuestados, el 67 % dijo que es muy
importante, el 24
% señaló es IMPORTANTE, 5 % que no es importante y un 4% no
opino

TABLA DE FRECUENCIAS

IMPORTANCIA fi Fi hi Hi hi% HI%

MUY IMPORTANTE 67 67 0.67 0.67 67 67

IMPORTANTE 24 91 0.24 0.91 24 91

NO ES IMPORTANTE 5 96 0.05 0.96 5 96

NO OPINA 4 100 0.04 1 4 100

TOTAL 100   1   100  

 TABLA DE FRECUENCIA
Variable: Que numero de veces usa el protector facial a la semana
Tipo de variable: Cuantitativa Discreta USOS A LA SEMANA fi Fi hi Hi hi% HI%

1 32 32 0.32 0.32 32 32
Tabla Nº 7
2 13 45 0.13 0.45 13 45

3 13 58 0.13 0.58 13 58

Media: 3.05 veces a la semana 4 2 60 0.02 0.6 2 60

Interpretación: El uso promedio del protector facial para los 100 5 40 100 0.4 1 40 100
encuestados es de TOTAL 100   1   100  
3.05 veces a la semana.
Mediana: 3 veces a la semana Gráfico de barras :
Interpretación: El 50% de los 100 encuestados el uso del protector facial es
menor de 3 veces a la semana y el otro 50% es más de 3 veces a la semana.
Moda: 5 veces a la semana
Interpretación: El uso del protector facial con mayor cantidad para los 100
encuestados es de 5 veces a la semana.
Desviación estándar: 1.74 veces a la semana
Interpretación: La desviación promedio de los 100 encuestados con respecto
a la media es de 1.74 veces a la semana
Coeficiente de variación: 57.33 %
Interpretación: El grado de dispersión de los 100 encuestados con respecto a
la media es de 57.33 % y tiene una dispersión alta, siendo heterogénea.
Variable: Que tiempo promedio utiliza el protector facial al dia TIEMPO TABLA DE FRECUENCIA
de uso del protector facial PROMEDIO DE
fi Fi hi Hi hi% HI%
Tipo de variable: Cuantitativa continua USO EN
HORAS
Tabla Nº 8
1 14 14 0.14 0.14 14 14
2 33 33 0.33 0.33 33 33
Media: 2.73 horas de uso al día
2.5 2 16 0.02 0.16 2 16
● Interpretación: El uso promedio del protector facial en horas 3 14 30 0.14 0.3 14 30
al día para los 100 encuestados es de 2.73 horas de uso al día 3.5 4 34 0.04 0.34 4 34

Mediana: 4 horas de uso al día 4 33 67 0.33 0.67 33 67

TOTAL 100   1   100  
● Interpretación: El 50% de los 100 encuestados el uso del
protector facial es menor de 4 horas al día y el otro 50% es más de
4 horas al día. Gráfico de barras :

Moda: 2 y 4 horas de uso al día

● Interpretación: El uso del protector facial con mayor cantidad
de horas al día para los 100 encuestados es de 2 y 4 horas con un
33 % cada uno respectivamente.
Desviación estándar: 1.08 horas de uso al día
● Interpretación: La desviación promedio de los 100
encuestados con respecto a la media es de 1.08 horas de uso al día
Coeficiente de variación: 39.68 %
● Interpretación: El grado de dispersión de los 100 encuestados
con respecto a la media es de 39.68 % y tiene una dispersión alta,
siendo heterogénea.
Variable: Diseños personalizados
Tipo de variable: Cualitativa Nominal
Tabla Nº 9
Moda: Gráfico :
Interpretación: La respuesta que más se repitió fue SI desean
protectores con diseños personalizados con un 54 % del total de
encuestados.
Interpretación: De los encuestados, el 54 % indicó que SI desean
protectores con diseños personalizados y un 46 % indicó que NO
lo desean.

TABLA DE FRECUENCIAS

DISEÑOS PERSONALIZADOS fi Fi hi Hi hi% HI%

SI 46 46 0.46 0.46 46 46

NO 54 100 0.54 1 54 100

TOTAL 100   1   100  

• MEDIA DE LA TENDENCIA CENTRAL
• Realizar el cálculo de la media correspondiente a la variable cuantitativa continua a emplear en el presente trabajo. De ello la media de la muestra
será 100 ciudadanos de Lima.
•  MEDIDAS DE DISPERSIÓN
• Para la variable continua realizar el cálculo de la:
•  Según el análisis de la encuesta realizada en referencia a “Cantidad de los ciudadanos sobre el uso de los protectores faciales en Lima
Metropolitana”, se obtuvieron los siguientes valores de varianza y desviación estándar. (Muestra de 100 ciudadanos).
• Varianza: 67.022
• Desviación estándar: 8.186
•  Según el análisis de la encuesta realizada en referencia a “Costo de los protectores faciales en Lima Metropolitana”, se obtuvieron los siguientes
valores de varianza y desviación estándar. (Muestra de 100 ciudadanos).
• Varianza: 53.171
• Desviación estándar: 7.291
•  Según el análisis de la encuesta realizada en referencia a “Horas de uso de los protectores faciales en Lima Metropolitana”, se obtuvieron los
siguientes valores de varianza y desviación estándar. (Muestra de 100 ciudadanos).
• Varianza: 1.173
• Desviación estándar: 1.083
•  Según el análisis de la encuesta realizada en referencia a “Uso a la semana de los protectores faciales en Lima Metropolitana”, se obtuvieron los
siguientes valores de varianza y desviación estándar. (Muestra de 100 ciudadanos).
• Varianza: 3.058
• Desviación estándar: 1.748
GRACIAS A LA RECOPILACION OBTENIDA PODEMOS HACER LOS CALCULOS

Intervalo de confianza para medir la medía de una población

Se quiere estimar un intervalo de confianza al nivel de significación α = 0,05 para el tiempo promedio X correspondientes a las horas de uso del
protector facial al día al realizar una encuesta. En principio sólo sabemos que la distribución de las horas de uso (hrs.) es una variable aleatoria X de
distribución normal. Para ello se realizan 100 mediciones del tiempo y se obtienen sus estadísticos respectivos: X = 2.73 hrs. y Sx = 1.08 hrs.

• Paso 1: Definición de la variable La Variable en análisis:

• Paso 3: Nivel de significancia α
• X: Tiempo Promedio en Horas de Uso del Protector Facial al
•  Se utilizará el Nivel de Significancia α = 0.05
día
•  Paso 4: El Estadístico de prueba
• Paso 2: Estimadores de la variable
• El tamaño de la muestra n = 100 entonces el valor de n – 1 = 99 y 1 – α/2
• Para calcular el intervalo de confianza, primero se calcula el = 0.975, por lo tanto, el valor de t = 1.984.
valor de la media muestral X
• Paso 5: El Intervalo de confianza al 95% de la media poblacional:

• Media muestra X = 2.73 horas de uso al día

• Segundo se calcula el valor de la varianza S2
• El Intervalo este dado:
• Límite Inferior: 2.73 – (1.984*(1.08/9.95)) = 2.51 Limite Superior: 2.73 +
(1.984*(1.08/9.95)) = 2.95
• Interpretación: El Intervalo de confianza al 95% del tiempo promedio de
uso del protector facial al día es: [2.51; 2.95].
• El Valor de la varianza S2 es 1.1664 entonces la Desviación
estándar S = 1.08 horas de uso al día
Intervalo de confianza para las medias de dos poblaciones
 
Se obtuvieron los resultados de la normalidad del tiempo de uso del protector facial al día según género. Estos resultados están distribuidos
normalmente. Se tomaron 59 y 41 muestras respectivamente de cada género y se obtuvieron los siguientes resultados: una media de 2.70 y una
desviación estándar de 1.09 según el tiempo de uso por hombres y con una media de 2.76 y una desviación estándar 1.07 según el tiempo de uso
por mujeres. El estudio desea establecer el intervalo de confianza de las diferencias de medias entre los valores medios de los tiempos de uso del
protector facial al día por género, con un nivel de confianza del 95%. Asumir σ1 = σ2.

• Paso 1: Definición de la variable

• Paso 4: El Estadístico de prueba
• La Variable en análisis:
• X: Tiempo Promedio en Horas de Uso del Protector Facial al día Grupos: Hombres y
Mujeres • Primero se calculará Sp2:
•  Paso 2: Estimadores de la variable
• Para calcular el intervalo de confianza, primero se calcula el valor de la media
muestral X X1: Tiempo Promedio en Horas de Uso del Protector Facial al día • El Valor de Sp2 = 0.048 entonces el Valor de Sp = 0.220
(Hombres) 2.70
• El Intervalo este dado:
• X2: Tiempo Promedio en Horas de Uso del Protector Facial al día (Hombres) 2.76
• Límite Inferior: ((2.70 – 2.76) – (1.984*0.220) = - 0.48 Limite Superior:
• Segundo se calcula el valor de la varianza S2 ((2.70 – 2.76) + (1.984*0.220) = 0.36
• El Valor de la varianza S2 es 1.2000 entonces la Desviación estándar S = 1.09 horas de • Interpretación: Con un nivel de significancia de 95% se afirma que el
uso al día (Hombres).
Intervalo de confianza de la media muestral sobre el uso del protector
• El Valor de la varianza S2 es 1.1652 entonces la Desviación estándar S = 1.07 horas de facial al día según género es: [-0.48; 0.36].
uso al día (Mujeres).
• Paso 3: Nivel de significancia α
• Se utilizará el Nivel de Significancia α = 0.05
Prueba de hipótesis para la media de una población.

Se realizó una encuesta en lima metropolita sobre el tiempo promedio en horas de uso del protector facial al día, de ella se tomó una muestra
de 100 ciudadanos donde la media obtenida fue de 2.70 con una desviación estándar de 1.8. Determinar con un nivel de significancia del 5% si
existe evidencia estadística de que afirme que el uso del tiempo promedio en horas de uso de los protectores faciales es distinto 2.70.
• Paso 5: Calcular el P – Valor de la Prueba T.

• Paso 1
• Hipótesis del Investigador • Media muestra X = 2.73 horas de uso al día
• Ho: Tiempo Promedio en Horas de Uso del Protector Facial al día • El valor de la varianza S2 es 1.1664 entonces la desviación estándar
distinto= 2.70 H1: Tiempo Promedio en Horas de Uso del Protector S = 1.08 horas de uso al día.
Facial al día igual a = 2.70
•  Paso 2: • El Valor tcal = ((2.73 – 2.70) /1.08) *raíz (100)) = 0.277
• Establecer el nivel de significancia (α) es de 5% = 0.05 • Toma de decisiones
• Paso 3:
Tipo de Estudio Grupos Prueba Paramétrica • Si el P - Valor calculado es mayor o igual al Nivel de Significancia
(α = 0.05) => Se acepta la Hipótesis Nula
Estudio Transversal Un grupo Distribución Normal
• Si el P - Valor calculado es menor al Nivel de Significancia => Se
acepta la Hipótesis Alternativa
• Paso 4: (Lectura de P - Valor)
• El Estadístico de prueba
• P – Valor = 0.277 > α = 0.05
• Conclusión: Tiempo Promedio en Horas de Uso del Protector Facial
• El tamaño de la muestra n = 100 entonces el valor de n – 1 = 99 y 1 – al día = 2.70
α/2 = 0.975, por lo tanto, el valor de t = 1.984. • Interpretación: Con un nivel de confianza del 95%, existe
evidencia estadística para afirmar que el tiempo Promedio en Horas
de Uso del Protector Facial al día = 2.70.
Prueba de hipótesis para dos medias poblacionales.

Con respecto a dos medias representa estimar parámetros de poblaciones para corroborar si es verdadera o falsa ante una evidencia.
En la ciudad de lima entre hombres y mujeres se desea conocer cuál de ellos está dispuesto a pagar más por un protector facial, para ello se toma
una nueva muestra de 60 ciudadanos de lima, donde se encontró que las mujeres tienen un promedio en la que pueden pagar por un protector
facial de 20 con desviación de 7.435 y los hombres tiene un promedio de 18 con una desviación de 8.329. ¿Se podría afirmar que existe una
evidencia de que las mujeres paguen más que los hombres por un protector facial? Usar un nivel de confianza del 95%.

• Datos: • Paso 4:

• Paso 1:
• H0= 𝜇1 − 𝜇2 ≥ 0
• Ha= 𝜇1 − 𝜇2 < 0
• Paso 2:
• Z 𝛼=0.05=>1.645 • Paso 5: Se acepta H0.
• Paso 3: 𝑍𝑐 = (𝑋1−𝑋2) −(𝜇1−𝜇2) •   Interpretación: Con un nivel de confianza del
• √(𝑠2/𝑛1) +(𝑠2/𝑛2)
95% se afirma que si existe una diferencia en la
• 𝑍𝑐 = (20 − 18) − (0) que las mujeres pagan más por un protector,
• √ (7.4352/60) + (8.3292/60) = 1.387 porque Zc= 1.387 cae en la zona de aceptación.
• 𝑍𝑐 = 1.387
Intervalo de confianza para la proporción de una población

El intervalo de confianza para la proporción poblacional está centrado en la proporción muestral.

En una muestra aleatoria de 100 ciudadanos de Lima que usan transporte público el 58% presenta alto nivel de contagio del COVID-19. Se
calculará el intervalo de confianza para la proporción de la población de todos los habitantes que se contagian en el transporte público. ¿Cuál es el
estimado de intervalo para la proporción de una población para un nivel de confianza del 95 %?

• 𝐼𝐶 = 0.58 − 1.96 √ (0.58 ∗ 0.42/100) ≤ 𝜋 ≤ 0.58 +

1.96 √ (0.58 ∗ 0.42/100)

• Datos: • 0.48 ≤ 𝜋 ≤ 0.67

• p = 58% => 0.58 • Interpretación: Se tiene un nivel de confianza del

95% para la proporción poblacional que afirma que
• q = (1-58) => 42 % = 0.42 los ciudadanos de lima se contagian en el transporte
• n = 100 público en el intervalo de 48% y 67%.

• Z 𝛼/2=0.025=>1.96
Intervalo de confianza para las proporciones de dos poblaciones.
 Este intervalo puede utilizarse de manera alternativa al contraste de hipótesis para decidir con nivel de significación α % si hay igualdad de
los dos grupos.
Se analizará el factor de contagio más común de los ciudadanos de Lima. Para ellos se realizaron 2 muestras aleatorias, cada una de 35
personas, si las muestras revelan que 18 se contagian por estornudos o tos y 4 se contagian por distancia corta. ¿Se puede inferir que existe una
diferencia significativa entre los que se contagian por estornudos o tos y los que se contagian por distancia corta, con un nivel de confianza del
95%?

• Z 𝛼/2=0.025=>1.96

Datos: • 𝐼𝐶 = (0.51 − 0.11) − 1.96 √ (0.51 ∗ 0.11/35) ≤ 𝜋1 − 𝜋2

≤ (0.51 − 0.11) + 1.96 √ (0.51 ∗ 0.11/35)
• Por estornudo/tos p1 = 18/35 = 0.51 q1 =
0.49 • 0.321 ≤ 𝜋1 − 𝜋2 ≤ 0.478
• n1 = 35 • Interpretación: Con un nivel de confianza del 95%
para las proporciones de dos poblaciones afirma que los
• Por estornudo/tos p2 = 4/35 = 0.11 q1 = ciudadanos se contagian por estornudos/tos y distancia
0.89 corta en el intervalo de 32% y 47%.
• n2 = 35
Prueba de hipótesis para la proporción de una población.
 Se requiere conocer el intervalo de confianza para la razón de dos varianzas poblacionales, para conocer si los hombres y las
mujeres gastan más dinero comprando mascarillas para evitar el contagio de Covid-19 en Lima Metropolitana teniendo como
muestra 26 hombres y 21 mujeres con desviaciones estándar de Sa = 15.08 y Sb = 9.36 respectivamente.

• Graficando:
• Se tiene:
• 15.082*0.497 <𝜎𝐴2 <15.082*0.497
• 9.362 𝜎𝐵2 9.362 • Conclusión:
• El intervalo de la razón de las varianzas
poblacionales se encuentra entre 1.29 y
• 1.29 < 𝜎𝐴2 < 5.37 5.37.
• 𝜎𝐵2
Prueba de hipótesis para las proporciones de dos poblaciones.
 Se tiene como muestra 21 mujeres las cuales adquieren protectores faciales para evitar el contagio del Covid-19 en Lima
Metropolitana, con desviaciones estándar de S = 9.36 soles y antiguos registros muestran la desviación estándar de 10 soles. Se
requiere conocer si la desviación estándar ha aumentado por encima de 10 soles por cada mascarilla adquirida. Utilizar un nivel
de significancia del 5%.

• Paso 5:
• Paso 1: Planteamiento de la hipótesis Ho:
σ2 ≤ 102
• H1: σ2 > 102
•  Paso 2:
• Nivel de significancia α = 0.05 • Paso 6: Se acepta Ho
•  Paso 3: Cálculo del estadístico • Conclusión:
• Existe evidencia suficiente con un nivel de
• X 2calc = (21−1) ∗9.362 = 31.41 significancia del 5% se puede afirmar que la varianza
poblacional de la muestra de 21 mujeres que
• 102 adquieren mascarillas para evitar el contagio del
• Paso 4: Cálculo del valor crítico Covid 19 en Lima Metropolitana, es menor a 102

• X 20.95 (gl-20) = 31.41

Intervalo de confianza para la varianza de una población.
 Se tiene como muestra de 26 hombres y 21 mujeres que adquieren mascarillas para evitar el contagio del Covid 19 a distinto precio en Lima Metropolitana, con
desviaciones estándar de Sa = 15.08 y Sb = 9.36 respectivamente. Se desea verificar si los gastos son iguales entre hombres y mujeres. Utilizar un nivel de significancia del
5%.

• Paso 4: Cálculo del valor crítico

• ● Paso 1: Planteamiento de la
hipótesis Ho: σA2 ≠ σB2
• H1: σA2 = σB2
• ● Paso 2: Nivel de significancia
• α = 0.05 • Paso 5: Decisión: Rechazar la Ho Conclusión:
• ● Paso 3: Cálculo del estadístico • Existe evidencia suficiente con un nivel de
significancia del 5% se puede afirmar que las
• Fc = 15.082 = 2.59 varianzas entre hombres y mujeres que adquieren
mascarillas para evitar el contagio del Covid-19 en
• 9.362 Lima Metropolitana, son iguales.
Intervalo de confianza para la razón de dos varianzas poblacionales.
Se tiene como muestra de 30 hombres y 30 mujeres que adquieren protectores faciales para evitar el contagio del Covid 19 a
distinto precio en Lima Metropolitana, con desviaciones estándar de Sa = 15.08 y Sb = 9.36 respectivamente. Se desea verificar
la razón de varianzas poblacionales de los gastos entre hombres y mujeres. Utilizar un nivel de significancia del 5%.

• ● Paso 1: Tenemos los siguientes datos: • De ello el Límite Inferior es:

• n=30 • 15.08 = 0.7668
• 𝑆𝑎2 = 15.08 • 9.36𝑥2.101
• De ello el Límite Superior es:
• 𝑆𝑏2 = 9.36
• 15.08𝑥2.101 = 3.3849
• ● Paso 2: Nivel de significancia α =
• 9.36
0.05, Sabemos que:
• 𝐼𝐶 = 0.0769 ≤ 𝜎𝐴2 ≤ 3.3849
• = 2.101, de las tablas de F • 𝜎𝐵2
• ● Paso 3: Calculando el intervalo • Interpretación:
tenemos: • Con un nivel de confianza del 95% existe evidencia
estadística para afirmar que la razón de varianzas
poblacionales de los gastos entre hombres y mujeres va
• Paso de 0.0769 a 3.3849
Prueba de hipótesis para la varianza de una población.

Se realizó una encuesta en lima metropolita sobre el tiempo promedio en horas de uso del protector facial al día, de ella se tomó
una muestra de 30 ciudadanos donde la varianza obtenida fue de 3.71. Determinar con un nivel de significancia del 5% si existe
evidencia estadística de que afirme la varianza población del tiempo promedio en horas de uso de los protectores faciales ha
aumentado.

• Paso 1: Tenemos los siguientes datos: • 𝑋𝑐2 = (30 − 1) 𝑥3.71 = 1075.9

• 0.1
n=30
• Paso 5: Graficando se tiene:
• 𝑆2 = 3.71
•  Paso 2: Planteando la hipótesis.
• 𝐻𝑜 = 3.71 𝜎2 ≤ 0.1
• 𝐻1 = 3.71𝜎2 > 0.1
• Paso 3: Nivel de significancia α = 0.05, • Por lo tanto, se rechaza Ho y se acepta H1.
Sabemos que: • Interpretación:
• XT (1-0.05;30-1) = 42.557, valor • Con un nivel de confianza del 95% existe evidencia
estadística para afirmar que la varianza poblacional del
obtenido de las tablas Xi cuadrado para tiempo promedio en horas de uso de los protectores
n-1=30-1=29 grados de libertad. faciales ha aumentado.
• Paso 4: Calculando el X calculado: Xc
Prueba de hipótesis para la razón de dos varianzas poblaciones.
Se tiene como muestra de 30 hombres y 30 mujeres que adquieren protectores faciales para evitar el contagio del Covid 19 a
distinto precio en Lima Metropolitana, con varianzas de Sa 2= 0.6 y Sb 2= 3.71 respectivamente. Se desea verificar la varianza
poblacional de los gastos de las mujeres es menor al de los hombres. Utilizar un nivel de significancia del 5%.

• Paso 1: Tenemos los siguientes datos: na =30 • Paso 4: Calculando el F calculado: Xc

• nb=30
• 𝑆𝑎2 = 0.6 • 𝐹𝑐 = 0.6 = 0.1617
3.71
• 𝑆𝑏2 = 3.71
• Paso 5: Graficando se tiene:
•  Paso 2: Planteando la hipótesis.
• 𝐻𝑜 = 𝜎12 ≥ 𝜎22
• 𝐻1 = 𝜎12 < 𝜎22
• Paso 3: Nivel de significancia α = 0.05, Sabemos que:

• Por lo tanto, se rechaza Ho y se acepta H1.

• Interpretación:
• = 1= 1 = 0.537, valor obtenido de la Tabla de • Con un nivel de confianza del 95% existe evidencia estadística para
Fisher afirmar que la varianza poblacional de los gastos de los protectores
faciales para evitar el contagio del Covid 19 a distinto precio en Lima
• 𝐹 (0.95;29;29 1.861 Metropolitana de las mujeres es menor al de los hombres.
Prueba de bondad de ajuste (Para una distribución Binomial o Poisson)
 
La municipalidad de lima realiza una inspección durante 100 días el transporte del metropolitano para el cumplimiento del uso del
protector facial se selecciona y supervisa personas cada día, el número de personas que incumplen el correcto uso por día se tabula
en el siguiente cuadro.

• Con nivel de significancia de 5 % podemos concluir que • Reemplazamos µ = 𝑁. 𝑃

esta distribución de frecuencias observadas concuerda con • 2=5∗𝑝
la distribución Binomial
• 2 = P
• Datos: Muestra
• 5
• Población n=100
• α=0.05 • P=0.4

• Dist. Binomial • q=1-p

• Paso 1: •  1-0.04

• Ho: no presenta una distribución binomial • 0.6

• H1: si presenta una distribución binomial • ● Paso 3: Cálculo de la frecuencia esperada
• Paso 2: Hallamos la media. • 𝑃(𝑋) = 𝑁! 𝑃𝑥 (1 − 𝑝) 𝑁−𝑋
• = 12 ∗ 0 + 25 ∗ 1 + 30 ∗ 2 + 20 ∗ 3 + 10 ∗ 4 + 5 ∗ 3 𝑋! (𝑁 − 𝑋)!
• 100 •
• 𝜇=2
Paso 4: Calculamos 𝑥2   Frecuencias   Frecuencia Espera da Ei
Observa da oi Probabilidades
Días
𝑥2𝑐𝑎𝑙 = (𝐸ⅈ − 𝑂ⅈ)2 𝐸ⅈ p(x)

𝑋2𝑐𝑎𝑙 = (7.8 − 12)2 + (25.9 − 25)2 + (34 ⋅ 6 − 30)2 0 12 0.078 7.8

7⋅8 25 ⋅ 9 34.6 1 25 0.259 25.9
2 30 0.346 34.6
+(23 − 20)2 + (8.7 − 13)2 = 5.4209
3 20 0.230 23
23 8.7 4 10 0.077 7.7
𝑥2𝑐𝑎𝑙 = 5.42 5 3 0.010 1

Paso 5: Calculamos el valor del grado de libertad.

  Frecuencias Observa da oi Frecuencia Espera da Ei
𝑔𝑙 = 𝑘 − 𝑚 − 1 Días
𝑔𝑙 = 5 − 1 − 1
0 12 7.8
𝑔𝑙 = 3 1 25 25.9
Paso 6: Graficar la región. 2 30 34.6
3 20 23
4-5 13 8.7

𝑥2(0.95 ⋅ 𝐺𝐿)
𝑥2𝐶𝑎𝑙 (0.95 ⋅ 3) = 7.815
Decisión:
𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑥2:es =5.42 cae en la zona de aceptación H0 por lo ta de una población que tiene distribución binomial.
Interpretación: Con un nivel de confianza del 5 % existe evidencia estadística para afirmar que existe distribución binomial.
Prueba de independencia
 
Por la pandemia COVID 2019 que está ocurriendo en el país se toma una muestra aleatoria a 100 personas para estudiar la dependencia
entre el sector laboral y el tipo de transporte que utilizan. La siguiente tabla muestra los resultados obtenidos.

• Con el 5 % de nivel de significación determinar si • Paso 4: Calculamos el valor del grado de libertad.
existe independencia entre el sector laboral de la •  𝑔𝑙 = (𝑟 − 1) (𝑐 − 1)
persona y el tipo de transporte que utiliza • 𝑔𝑙 = (2 − 1) (2 − 1)
• Paso 1: • 𝑔𝑙 = 1
•  Ho: No hay relación entre el sector laboral y el • Paso 5: Graficar la región.
tipo de transporte utilizado.
• H1: si hay relación entre el sector laboral y el tipo
de transporte utilizado.
• Paso 2: 𝑥2(0.95 ⋅ 𝐺𝐿)
• 𝑥2𝐶𝑎𝑙 (0.95 ⋅ 1) = 3.841
• α=0.05 • Decisión.
• ● Paso 3: • 𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑥2=5.83 Cae en zona de Rechazo H1 por lo que debemos
• 𝑥2 = ∑∑ (𝑂𝑖𝑗−𝐸𝑖𝑗)2 rechazar la hipótesis de independencia
• 𝐸𝑖𝑗 •  Interpretación: Con un nivel de confianza de 5 % existe evidencia
estadística para rechazar la hipótesis nula y asumimos que existe
• 𝑥2 𝑐 = (38 − 32.43)2 + (9 − 14.57)2 + (31 − relación entre el sector laboral y el tipo de transporte de utilizan.
36.57)2
32.43 14.57 36.57
• + (22 − 16.43)2 = 5.83
• 16.43
 CONCLUSIONES
• Se logró completar satisfactoriamente la encuesta realizada a 100 persona.
• Según los datos obtenidos de la variable cualitativa nominal de la encuesta, podemos afirmar que el 59% de
las personas son masculinos y un 41% son féminas.

• La proporción poblacional de los 100 ciudadanos de lima metropolitana encuestados afirma que se contagian
en el transporte público en el intervalo de 48% y 67%.
• Al determinar la prueba de hipótesis para dos medias poblacionales podemos concluir que el 138% de las
mujeres prefieren pagar más por un protector.
• De las 100 personas inspeccionadas en el transporte metropolitano se encontró evidencia que Sigue una
distribución binomial en cuanto al incumplimiento en el uso de los protectores faciales.
• Se concluye finalmente que si existe relación entre el sector laboral y el tipo de transporte que utilizan.
• De acuerdo con el intervalo de confianza poblacional de la razón de varianzas entre hombres y mujeres que
adquieren mascarillas para evitar el contagio del Covid-19 resultó entre 1.29 y 5.37. Concluyendo que los
hombres gastan más que las mujeres.
• Según la prueba de hipótesis para la razón de las dos varianzas poblacionales entre hombres y mujeres se
concluyó, que las varianzas entre hombres y mujeres que adquieren mascarillas para evitar el contagio del
Covid-19 en Lima Metropolitana, son iguales.
• Se tiene un intervalo de confianza al 95% del tiempo promedio de uso del protector fácil al día, siendo [2.51;
2.95].
• Existe evidencia estadística para afirmar que la razón de varianzas poblacionales de los gastos entre hombres y
mujeres va de 0.0769 a 3.3849.
• Existe evidencia estadística para afirmar que la varianza poblacional del tiempo promedio en horas de uso de los
protectores faciales ha aumentado.
• Existe evidencia estadística para afirmar que la varianza poblacional de los gastos de los protectores faciales
para evitar el contagio del Covid 19 a distinto precio en Lima Metropolitana de las mujeres es menor al de los
hombres.
• Se obtuvieron resultados de la normalidad del tiempo de uso del protector fácil al día según género, Hombres,
2.70 y mujeres 2.76.
• Según prueba de hipótesis se tiene un nivel de 95%, que existe evidencia estadística para afirmar que el tiempo
promedio en horas de uso del protector facial al día es de = 2.70.