“ANALISIS Y DISEÑO DE UN VERTEDOR DE

EXCEDENCIA TIPO ABANICO COMO

ALTERNATIVA AL USO DE VERTEDEROS
CON CIMACIO CONVENCIONALES,
APLICADO A LA PRESA DE LA RINCONADA
AZURDUY”

UNIV. DARWIN ALFREDO AGUIRRE VILLALBA

TUTOR: ING. JUAN CARLOS VACAFLOR DOMINGUEZ
ANTECEDENTES
Las obras de excedencia o vertederos son catalogadas como verdaderas fuentes
de seguridad con respecto al cuidado de la presa se refiere.
Dentro del territorio nacional, los valles y el altiplano, se presentan topografías
muy accidentada, dentro de estos escenarios, es posible encontrar todo tipo de
emplazamientos y criterios.
“¿De qué manera puedo optimizar el diseño del vertedor de excedencia sin
afectar el funcionamiento hidráulico en la presa De La Rinconada?”
JUSTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
En lo que se refiere al diseño de los vertedores de excedencia en el ámbito
local, el diseño de los mismos viene dado por el diseño de vertederos con su
respectivo cimacio, como el principal método de diseño debido a sus
facilidades tanto como la parte técnica como constructiva, también a la falta de
conocimiento en la parte ingenieril del uso de otro tipo vertedores que podrían
brindar bastantes ventajas al uso de vertedores tradicionales.
OBJETIVO GENERAL
Analizar las ventajas y desventajas que presenta el diseño de un vertedor de excedencias tipo
abanico.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Caracterizar los diferentes tipos de presas, tomando en cuenta un énfasis en la
importancia del vertedor de excedencia.
• Analizar la situación actual, características e información necesaria del sitio de estudio.
• Revisar y detallar el estudio hidrológico.
• Revisar la documentación bibliográfica existente sobre el diseño de vertederos de
excedencia tipo abanico.
• Verificar el vertedor que presente mayores ventajas en lo que se refiere a un buen
funcionamiento hidráulico.
DEFINICIÓN DE PRESAS
La presa, dique o represa es una pared que se coloca en un sitio determinado del cauce de
una corriente natural con el objeto de almacenar parte del caudal que transporta la
corriente
 CLASIFICACIÓN DE PRESAS
Las presas se pueden clasificar de acuerdo con la función más general que van a desempeñar, como de:
• Almacenamiento
• Derivación
HOMOGENEA

• Regulación PRESAS DE
TIERRA
S

MATERIALES ZONIFICADA
SUELTOS S
ESCOLLERA

MACIZAS

GRAVEDAD

ALIGERADAS

DOBLE
HORMIGON
CURVATURA
ARCO
CUVATURA
HORIZONTAL
ARCO
GRAVEDAD
ELEMENTOS DE UNA PRESA
ESTRUCTURAS AUXILIARES

a) Obra de toma b) Obra de control

c) Obra de excedencia a) Obras de desvio

FALLAS EN PRESAS
La gran mayoría de fallas en presas se debieron a desbordamientos
ocasionados por insuficiencia del vertedor, errores en las estimaciones
hidrológicas y operación deficiente.

Saint francis (USA) Presa Dheli (USA)

UBICACIÓN DEL PROYECTO
Macrolocalización del proyecto Microlocalización del proyecto
GEOLOGÍA DEL EMPLAZAMIENTO
Es de vital importancia realizar el estudio geológico no solo en el emplazamiento de una presa
si no en la mayoría de las obras civiles.
DATOS PRESA LA RINCONADA
VOLUMEN ÚTIL : 960.000,00 M3.
PRESA LA RINCONADA SUP. INUNDADA : 5,12 HA.
ALTURA TOTAL : 41,00 M.
LONG. CORONA : 135,00 M.
DATOS SUBCUENCA
ÁREA : 9,97 KM2.
LONGITUD RIO : 5.310 M.
CAUCES : 1
DATOS DE PRECIPITACIÓN

P R E C IP ITA C IO N M A X IM A 2 4 h (m m )
P R EC IP ITA C IO N TO TA L (m m )

PRECIPITACION TOTAL (MM)

ESTACION AZURDUY
PRECIPITACION MAX 24 H (MM)
160.0 ESTACION AZURDUY
110.0
140.0
100.0
120.0 90.0

100.0 80.0

70.0
80.0
60.0
60.0 50.0

40.0 40.0

30.0
20.0
20.0
0.0 10.0

MESES MESES

PMA : 707,4 mm PMD : 98,8 mm

CAUDAL AVENIDA MAXIMA
Se procederá al cálculo del caudal de avenida máxima y su elevación sobre la cresta vertedor,
comparando diferentes métodos y ecuaciones con los datos hidrológicos del proyecto.

Ecuación Caudal (m3/seg)

Fórmula de Heras 26,96
Fórmula de Temez 44,884
Fórmula Racional 38,705
Fórmula Kresnik 71,527
Fórmula de Creager 60,46
SIMULACIÓN EN HEC-HMS
La simulación en el HEC-HMS es una de las utilizadas para el control de avenidas máximas, por su
amplitud en la recolección de datos haciéndola una de las más completas.
A continuación se muestran los datos mínimos que se utilizaron en la simulación del programa.

Curva Altura Volumen excedente

2714
2713
2712 f(x) = 11.75 ln(x) + 2550.87
R² = 1
2711
Curva Altura Volumen excedente
2710
Logarithmic (Curva Altura
2709 Volumen excedente)
2708
2707
2706
2705
2704
500000 600000 700000 800000 900000 1000000
DATOS SUBCUENCA TIEMPO DE RETARDO

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
TRANSITO DEL EMBALSE DISTRIBUCIÓN TEMPORAL LLUVIA DE 6 HORAS
RESULTADOS SIMULACIÓN HEC HMS

MÉTODO MUSKINGUM
Es otro método para determinar el caudal de salida del embalse basándose en el
efecto de laminación y almacenamiento.
El método Muskingum presento un caudal pico de 69.12 m3/seg.
OBRAS DE EXCEDENCIA
Las obras de excedencia o vertedores de
demasías se construyen con objeto de
dar paso a los volúmenes de agua que
no pueden retenerse en el vaso de una
presa de almacenamiento.

FALLAS TÍPICAS EN UN VERTEDOR

El flujo sobre el vertedero llega a

desarrollar altas velocidades y además
provocar problemas diversos que
usualmente están ligados a la cavitación
COMPONENTES DE UN VERTEDOR DE
EXCEDENCIA
• Canal de acceso o de llamada
Estos canales conducen el agua del vaso de la presa a la estructura de control

• Transición
La transición es la zona comprendida desde la sección de control hasta el principio del canal de descarga

• Estructura de control
Estas obras sirven para controlar y regular los derrames en una presa

• Conductos de descarga
El conducto de descarga sirve para llevar los volúmenes excedentes hacia el río aguas debajo de la presa
y puede ser un canal o túnel
ESTRUCTURA TERMINAL
La estructura Terminal tiene por objeto disipar la energía cinética del agua para
evitar daños que pudiera repercutir en la seguridad de la presa
DISIPADORES DE
ENERGIA

a) Muros o dientes b) Escalones c) Colchón disipador

CLASIFICACIÓN VERTEDORES
Cresta libre
Manejo de agua
Cresta controlada

Simples
Forma
Compuestas

Pared delgada
Espesor de
paredes
Pared gruesa
Contraccion
Longitud de lateral
cresta Sin
contracciones
Redondeados
Perfil de la cresta
Cresta viva
Completos o
Clasificacion de vertedores Altura de la libres
cresta Incompletos
ahogados
Pared vertical
Posicion de la
pared
Pared inclinada

Normales
Posición del vertedor contra
la corriente
Verticales

Caída recta
Forma de
descarga
Cimacio

Pozo u orificio
Por el tipo de
conducto
Alcantarilla sifón

Compuertas
Por su tipo de
control
Sin control
VERTEDOR CON CIMACIO CONVENCIONAL
El vertedor mas utilizado a nivel local por su simplicidad en aspectos de diseño y construcción
VERTEDOR TIPO ABANICO
Este tipo de vertedores se emplea cuando es necesario proporcionar una longitud de cresta considerable
con cargas pequeñas
DISEÑO UN VERTEDOR CONVENCIONAL
• DATOS
Tirante normal aguas abajo yn = 0,5 m
Tirante de agua sobre la cresta del
Ho = 1,4 m
vertedor
Altura del vertedor hv = 38,68 m
Longitud física de la cresta del
Lo = 22 m
vertedor
Coeficiente descarga del vertedor Cd = 2
Talud aguas arriba del volumen vertical
Caudal Q = 71,9 m3/seg
LA ECUACIÓN DEL PERFIL
n
 x y
(H ) d
= K
( )
Hd
 y  = 0.40   x 1.85  

Perfil Hidrodinámico
0 2 4 6 8 10 12 14
-

-1

-2

-3

-4
LONGITUD EFECTIVA DEL VERTEDOR
3
  2 L = 21,7 m Le = 22 m
Q  = C  L  H  

CAPACIDAD DEL VERTEDOR DE EXCEDENCIA

Tiene que ser mayor que el de diseño.
Q = 72,89𝑚
 

LA ESTRUCTURA DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA

Las características, tipo y dimensiones del colchón se definen en función

a la hidráulica del flujo.   q2
H o  + h v +  h T  =  h 1  + 2 2
Es necesario resolver la ecuación de la energía antes y al pie del vertedor  2g h1 φ
de excedencias necesario
PARA OBTENER LA ALTURA FINAL DEL TANQUE, ASÍ COMO LOS DEMÁS PARÁMETROS DE
LA HIDRÁULICA DEL FLUJO, SE UTILIZA EL SIGUIENTE CUADRO DE ITERACIONES.

CUADRO DE ITERACIONES hT = y 2 -y n
hT Eo y1 v1 F1 y2 hT'
Prueba SOLVER
(m) (m) (m) (m/seg) (m) (m)
4 44.08 0.197 16.78 12.05 3.27 2.77 6.88255E-07
2.77 42.85 0.20 16.54 11.80 3.24 2.74 2.36436E-06
2.74 42.82 0.20 16.53 11.79 3.24 2.74 2.36925E-06

y1 = 0,20 m
y2 = 3,24 m
v1 = 16,53 m3/seg
F1 = 11,79
hT = 2,74 m
DISEÑO DEL COLCHÓN DISIPADOR
Diseño del tanque amortiguador T mediante el método de la USBR
Diseño del tanque amortiguador Tipo III
• Longitud del tanque
LIII = y2 (3,55 + 0,06 Fr1 - 0,00015 Fr12) = 13,8 m
• Dimensionamiento de los dientes deflectores al pie del vertedor
ancho = 0,2 m
alto = 0,2 m
espacio entre dientes = 0,2 m
número de dientes = 55
• Dimensionamiento de los umbrales al final del colchón disipador
altura = 0,2 y2 altura = 64 cm
Ancho = 0,15 y2 ancho = 48 cm
espacio entre dientes = 0,15 y2 = 48 cm
ancho superior del diente = 0,02 y2 = 6 cm
numero de umbrales = 22,9166667 23
Esquema
longitud c/umbral = 0.42y2 = colchón disipador 1,34 m
COLCHÓN DISIPADOR VERTEDOR CONVENCIONAL
MÉTODOS PARA EL DISEÑO DE UN VERTEDOR ABANICO

Existen tres métodos de cálculo de los vertedores abanico en la actualidad:

• Método de las tablas mexicanas de Salvador Ulloa.

• Método del factor de escala.
• Método de Evio Alegret.

De los métodos antes mencionados, se emplea el METODO DE EVIO ALEGRET, por ser el más
completo ya que elimina las deficiencias de los otros
MÉTODO DE EVIO ALEGRET
•Para
  el uso de esta metodología se parte de que se conoce como datos:
Q: Caudal Avenida Máxima
H0: carga de diseño
NOTA: se deberá chequear que Q y H0 cumplan que
INGRESO Y VERIFICACIÓN DE DATOS

Caudal = 71,9 m3/seg

Ho = 1,4 m
Yn = 0,5 m

7,00 No cumple

COMO EL CAUDAL NO CUMPLE CON LA CONDICION DEL DISEÑO, SE PROCEDERA A

DISEÑAR EL VERTEDOR A UNO SEMIABANICO QUE SE BASA A DUPLICAR EL EL CAUDAL
OBTENIDO OBTENIENDO UN NUEVO PARAMETRO

Nuevo caudal Q = 143,8 m3/seg

14,00 Cumple
• 
SUPONER UN VALOR DE P
0,35 £ P / H0 £ 2 P = 1
En este caso las condiciones topográficas nos permiten tener un paramento corto.

P/Ho = 0.71428571 Cumple

CALCULAR EL VALOR DE mO
m0 = 0,46955725

3ER PASO PARÁMETROS DEL TRAZADO DEL VERTEDOR

xm = 0,30 m

ym = 0,11 m
•   ascendente
Rama
  5,6621   2,1667

√
k a = 18,9153+

Rama descendente
P 0.5
Ho ( ) √
n a = 10,4102−
P 0.5
( )
Ho
ka
na
=
=
5,06
2,80

kd = 0,55

1,5 nd = 1,77
  P P P

kd =
1,7435+1,9965
√Ho
−4,2538
Ho
+1,6562
Ho( )
1.5
P P P
1+1,2249
√Ho
−2,6311
Ho
+1,0414
( )
Ho
• 
PERFIL DEL CIMACIO

CALCULAR LA LONGITUD DE LA CRESTA

L01 = 41,74 m = 42 m

CALCULO DE LA LONGITUD DEL CIMACIO POR EL PARAMENTO

SUPERIOR
L0 = L01 + 2,583 * Xm LO = 42,79 m
CALCULO DE LAS DIMENSIONES EN PLANTA DEL VERTEDOR
Cimacio
R1 / L0 = 0,22 R1 = 9,47 m
R2 / L0 = 0,58 R2 = 24,92 m

Arcos del abanico

r1 / L 0 = 0,22 r1 = 9,27 m
r2 / L0 = 0,41 r2 = 17,57 m

Sección de control no vertedora

Lk / L0 = 0,55 Lk = 23,36 m
l1 / L0 = 0,36 I1 = 15,45 m

Transición
l2 / L0 0,32 l2 = 13,73 m
b / L0 0,23 b = 9,76 m
• 
CALCULO DEL PARAMENTO AGUAS ABAJO

p1 = 2,71
VISTA EN PLANTA
PERFIL LONGITUDINAL
RÁPIDA ESCALONADA
COLCHON DISIPADOR PARA LA RAPIDA ESCALONADA
CONCLUSIONES
• Importancia y cuidado en la selección del tipo de vertedor
• La evacuación del caudal se optimiza en el vertedor abanico.
• El brocal de salida se optimiza considerablemente, también las estructuras de
disipación.
• Se ha realizado un control minucioso en el control de avenidas máximas,
utilizando el programa HEC HMS como apoyo.
• Se optimizo en volúmenes de H°C° Y H°A
RECOMENDACIONES
• Recomendable para este tipo de presas.
• Cuidado y certeza en la utilización de datos hidrológicos.
• Verificar, comparar con otros métodos el control de avenida máxima.
• Tener cuidado en el diseño de la estructura de disipación.
• Emplear concretos de buena calidad y resistencia.
MUCHAS GRACIAS