EL CAPITAL EN EL

SIGLO XXI
Thomas Pikkety

Tercera parte: La estructura de

la desigualdad
Expositores:
• Herrera Ysla, Pamela Luz.
• Martel Chala, Richard Alexander.
• Montañez Quiróz, Andy.
• Puchoc García, Leonardo Oscar.
• Ramos Larico, Ricardo.
 LA DESIGUALDAD Y LA
CONCENTRACIÓN:
CAPÍTULO 7
PRELIMINAR
RODAMIENTOS
 Vamos a enforcarnos a los ingresos o la desigualdad de la riqueza a nivel individual, analizaremos los
shock de 1914-1945 con el fin de entender los cambios en la relación capital/ingresos y la división entre
capital y trabajo a lo largo del siglo XX. El capitalismo esta floreciendo en estos años del siglo XXI algo
nuevo, mientras que es en gran parte una repetición del pasado y característico de un entorno de bajo
crecimiento como el siglo XIX.
 Aquí comienza mi examen de la desigualdad y la distribución a nivel individual. Vamos a ver que las dos
guerras mundiales, y las políticas públicas que siguieron a partir de ellos, jugaron un papel central en la
reducción de las desigualdades en el siglo XX
 Veremos que la desigualdad empezó a aumentar marcadamente otra vez desde los años 1970 y 1980
 Lección de
Vautrin

 “"Es sólo tú y yo ahora" él apostrofa la ciudad.

Su educación sentimental y social ha terminado.
A partir de ahora él también será implacable”
La pregunta clave: ¿El trabajo o la herencia?

 La estructura de las jerarquías de renta y riqueza en el siglo XIX en Francia fue tal que el nivel de vida de los
ricos franceses podía alcanzar en gran medida, superó a la que se podía aspirar en función de los ingresos del
trabajo por sí solo
 Para estar seguros, los ingresos del trabajo no siempre se distribuyen equitativamente, y que sería injusto
reducir la cuestión de la justicia social sobre la importancia de los ingresos de la mano de obra en comparación
con los ingresos de la riqueza heredada
 De hecho, la lección de Vautrin, hasta cierto punto dejó de ser válida en la Europa del siglo XX, al menos por un
tiempo. Durante las décadas que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, la riqueza heredada perdió gran parte
de su importancia, y por primera vez en la historia, tal vez, el trabajo y el estudio se convirtió en las rutas más
seguras a la parte superior
 Hoy en día, a pesar de todo tipo de desigualdades han resurgido, y muchas creencias en el progreso social y
democrático han sido sacudidas, la mayoría de la gente todavía cree que el mundo ha cambiado radicalmente
desde Vautrin disertó Rastignac
 En la gran mayoría de los casos, sin embargo, no sólo es más moral, sino también más rentable que confiar en
el estudio, el trabajo y el éxito profesional
Desigualdades en
trabajo y capital

 los ingresos provenientes del trabajo también

incluyen los ingresos de la mano de obra no
salariales, que durante mucho tiempo desempeñó
un papel crucial y sigue desempeñando un papel no
despreciable en la actualidad. Rendimientos del
capital también puede tomar diferentes formas:
incluye todos los ingresos derivados de la
propiedad del capital independiente de toda la
mano de obra y con independencia de su
calificación jurídica (rentas, dividendos, intereses,
regalías, ganancias, ganancias de capital, etc.)
 Por definición, en todas las sociedades, la desigualdad de ingresos es el resultado de la suma de estos dos
componentes: la desigualdad de las rentas del trabajo y la desigualdad de los ingresos de capital. Una sociedad en la
que la desigualdad con respecto al trabajo es alta y la desigualdad con respecto al capital es baja, o viceversa, así
como una sociedad en la que ambos componentes son altamente desigual o muy igualitaria. El tercer factor decisivo
es la relación entre estas dos dimensiones de la desigualdad.
¿hasta qué punto las personas con altos ingresos de la mano de obra también
disfrutan de altos ingresos de la capital

 esta relación es una correlación estadística, y cuanto mayor sea la correlación, mayor es la desigualdad total, siendo todo lo demás
igual
 la correlación en cuestión suele ser baja o negativa en las sociedades en las que la desigualdad con respecto al capital es tan grande
que los dueños del capital no tienen que trabajar
 la desigualdad de las rentas del capital puede ser mayor que la desigualdad del capital mismo, si las personas con grandes fortunas
de alguna manera se las arreglan para obtener un rendimiento más alto que aquellos con moderado a las fortunas de medio pelo
 En el caso de los ingresos desiguales de trabajo, estos mecanismos incluyen la oferta y la demanda de diferentes habilidades, el
estado del sistema educativo, así como las diversas normas y las instituciones que afectan el funcionamiento del mercado de
trabajo y la determinación de los salarios
 En el caso de los ingresos desiguales de la capital, los procesos más importantes implican ahorro y comportamiento de la
inversión, las leyes que rigen la entrega de regalos y la herencia, y el funcionamiento de los mercados inmobiliarios y financieros
Capital: Siempre Más distribuirse en forma desigual que el
trabajo

 tratamos de medir la desigualdad de ingresos en la práctica es que la desigualdad con respecto al capital es siempre
mayor que la desigualdad con respecto al trabajo
 La distribución de la propiedad del capital es siempre más concentrada que la distribución de los ingresos del trabajo
 En un mundo con grandes fluctuaciones salariales a corto plazo, la razón principal para la acumulación de
riqueza podría ser de precaución (como reserva frente a un posible choque negativo a la renta), en cuyo
caso la desigualdad de la riqueza sería menor que la desigualdad salarial
 En concreto, si la riqueza se acumula sobre todo por razones de ciclo de vida (ahorro para la jubilación,
por ejemplo) entonces se esperaría que todo el mundo para acumular una reserva de capital más o
menos proporcional a su nivel de salarios con el fin de mantener aproximadamente el mismo nivel de vida
después de la jubilación
Las desigualdades y la
concentración: algunos órdenes de
magnitud
Desigualdad de ingresos laborales en el tiempo y
el espacio
Desigualdad de la propiedad del capital en el
tiempo y el espacio
Desigualdad del ingreso total (trabajo y capital)
en el tiempo y el espacio
  La forma en que la población se divide por lo general refleja una posición implícita
o explícita en relación con la justicia y la legitimidad de la cantidad de ingresos o la
riqueza reivindicado por un grupo en particular.
 algunas personas usan el término "clase media" de manera muy amplia para abarcar
los individuos que claramente caen dentro del decil superior de la jerarquía social, y
que pueden ser incluso muy cerca del percentil superior
 una definición tan amplia de la clase media es insistir en que a pesar de que estas
personas disponen de recursos muy por encima de la media de la sociedad en
cuestión, no obstante conservan una cierta proximidad a la media: en otras palabras,
el punto es decir que estas personas no tienen el privilegio y totalmente merecen la
indulgencia del gobierno, en particular en lo que se refiere a los impuestos

Baja, Media, Alta y Clases

 Otros comentaristas rechazan cualquier noción de "clase media" y prefieren describir la estructura social,
que consiste en sólo dos grupos: ". Clase alta" "el pueblo", que constituyen la inmensa minoría, y una
pequeña "elite" o Tal descripción puede ser preciso para algunas sociedades, o puede ser aplicable a
determinados contextos políticos o históricos
 Uno podría igualmente bien optar por dividir la sociedad en los tres tercios y llame al tercio medio de la
"clase media“
 La expresión "clase media" se utiliza generalmente para referirse a las personas que están haciendo
claramente mejor que la mayor parte de la población aún queda un largo camino de la verdadera "elite“
 La verdad es que cualquier representación de la desigualdad que se basa en un pequeño número de
categorías está condenado a ser burdamente esquemática, puesto que la realidad social subyacente es
siempre una distribución continua.
¿Lucha de Clases o Lucha de Centiles?

Comparar

La estructura de la desigualdad en las sociedades

Espacio En tiempo

Los conceptos de deciles y percentiles son La mayoría de la gente se identifica con los grupos
abstractos. con los que están familiarizados:

Campesinos o nobles
Proletarios o burgueses
Oficinistas o altos directivos
Camareros o comerciantes.
DESIGUALDAD DE LOS INGRESOS LABORALES EN EL TIEMPO Y EL
ESPACIO
Participación de diferentes grupos
Baja desigualdad Mediana
Alta desigualdad
Muy alta
(Escandinavia, 1970- desigualdad (Europa Desigualdad (¿EE.
en el ingreso laboral total (EE. UU. 2010)
1980) 2010) UU. 2030?)

El top 10%
20% 25% 35% 45%
(“Clase Alta”)

·Incluyendo el top 1% (“Clase

5% 7% 12% 17%
Dominante”)

·Incluyendo el siguiente 9%
15% 18% 23% 28%
(“Clase rica o acomodada”)

El medio 40% (“Clase

45% 45% 40% 35%
media”)

Los inferiores 50% (“Clase

35% 30% 25% 20%
Baja”)

Coeficiente de Gini correspondiente

0.19 0.26 0.36 0.46
(índice de desigualdad sintético)

¿Lucha de Clases o Lucha de Centiles?

 Población Francia 2013 Población EE.UU.

0.5 2.6
60
15

45.5
257.4

Percentil Superior Adultos Total Percentil Superior Adultos Total

¿Lucha de Clases o Lucha de Centiles?

 Desigualdades en Trabajo: ¿desigualdad moderada?

Desigualdad respecto al Desigualdad

capital respecto a la
mano de obra
¿En qué medida las
desigualdades de los ingresos
procedentes del trabajo son
moderadas, razonables, o
incluso ya no es un problema
hoy en día? Porque las rentas del trabajo en general,
representa dos tercios y tres cuartas partes del
ingreso nacional.
Porque hay diferencias muy importantes entre los
países en la distribución de los ingresos de la
mano de obra.
DESIGUALDAD DE LOS INGRESOS LABORALES EN EL TIEMPO Y EL
ESPACIO
Participación de diferentes grupos
Baja desigualdad Mediana
Alta desigualdad
Muy alta
(Escandinavia, 1970- desigualdad (Europa Desigualdad (¿EE.
en el ingreso laboral total (EE. UU. 2010)
1980) 2010) UU. 2030?)

El top 10%
20% 25% 35% 45%
(“Clase Alta”)

·Incluyendo el top 1% (“Clase

5% 7% 12% 17%
Dominante”)

·Incluyendo el siguiente 9%
15% 18% 23% 28%
(“Clase rica o acomodada”)

El medio 40% (“Clase

45% 45% 40% 35%
media”)

Los inferiores 50% (“Clase

35% 30% 25% 20%
Baja”)

Coeficiente de Gini correspondiente

0.19 0.26 0.36 0.46
(índice de desigualdad sintético)

Desigualdades en Trabajo: ¿desigualdad moderada?

 Salario medio de € 2000 al mes

Baja desigualdad
Participación de diferentes grupos en el Alta desigualdad (EE. Muy alta Desigualdad
(Escandinavia, 1970-
ingreso laboral total UU. 2010) (¿EE. UU. 2030?)
1980)
El top 10% (“Clase
€ 4,000 € 7,000 € 9,000
Alta”)

·Incluyendo el top 1% (“Clase

€ 10,000 € 24,000 € 34,000
Dominante”)

·Incluyendo el siguiente 9%
€ 3,333 € 5,111 € 6,222
(“Clase rica o acomodada”)

El medio 40%
€ 2,250 € 2,000 € 1,750
(“Clase media”)

Los inferiores 50%

€ 1,400 € 1,000 € 800
(“Clase Baja”)

Desigualdades en Trabajo: ¿desigualdad moderada?

Desigualdades en Capital: Desigualdad Extrema

DESIGUALDAD DE LA PROPIEDAD DEL CAPITAL EN EL TIEMPO Y EL

ESPACIO Mediana
Media-Alta Muy alta
Participación de diferentes Baja desigualdad desigualdad Alta Desigualdad
desigualdad Desigualdad
grupos en el capital total (¿sociedad ideal?) (Escandinavia (EE. UU. 2010)
(Europa 2010) (Europa 1910)
1970-1980)
El top 10%
30% 50% 60% 70% 90%
(“Clase Alta”)
·Incluyendo el top 1%
10% 20% 25% 35% 50%
(“Clase Dominante”)
·Incluyendo el siguiente 9%
20% 30% 35% 35% 40%
(“Clase rica o acomodada”)
El medio 40%
45% 40% 35% 25% 5%
(“Clase media”)
Los inferiores 50%
25% 10% 5% 5% 5%
(“Clase Baja”)
Coeficiente de Gini
correspondiente (índice de 0.33 0.58 0.67 0.73 0.85
desigualdad sintético)
 Mediana desigualdad en el capital total Alta desigualdad en el ingreso laboral
Participación de diferentes grupos
(Escandinavia 1970-1980) (EE. UU. 2010)

El top 10%
50% 35%
(“Clase Alta”)

·Incluyendo el top 1%
20% 12%
(“Clase Dominante”)

·Incluyendo el siguiente 9%
30% 23%
(“Clase rica o acomodada”)

El medio 40%
40% 40%
(“Clase media”)

Los inferiores 50%

10% 25%
(“Clase Baja”)

Desigualdades en Trabajo: ¿desigualdad moderada?

 Patrimonio neto promedio de € 200,000 por adulto

Participación de diferentes grupos en el Mediana desigualdad Media-Alta desigualdad Alta Desigualdad (EE.
capital total (Escandinavia 1970-1980) (Europa 2010) UU. 2010)

El top 10%
(“Clase Alta”)
€ 1,000,000 € 1,200,000 € 1,400,000

·Incluyendo el top 1%
(“Clase Dominante”)
€ 4,000,000 € 5,000,000 € 7,000,000

·Incluyendo el siguiente 9%
(“Clase rica o acomodada”)
€ 666,667 € 777,778 € 777,778

El medio 40%
(“Clase media”)
€ 200,000 € 175,000 € 125,000

Los inferiores 50%

(“Clase Baja”)
€ 40,000 € 20,000 € 20,000

Desigualdades en Trabajo: ¿desigualdad moderada?

 Acciones y
Participación de diferentes grupos en el
Bienes inmobiliarios participaciones. (Activos
capital total
Financieros)

+20 millones € <10% ≥90%

·Top 1%
+5 millones € <20% ≥80%
(“Clase Dominante”) <33% ≥77%
2 y 5 millones €

·Top 9% siguiente ≥50% ≤50%

(“Clase rica o acomodada”) ≥75% ≤25%

Desigualdades en Trabajo: ¿desigualdad moderada?

 Una innovación importante. El Patrimonial Clase Media
DESIGUALDAD DE LA PROPIEDAD DEL CAPITAL EN EL TIEMPO Y EL
ESPACIO Mediana
Media-Alta Muy alta
Participación de diferentes Baja desigualdad desigualdad Alta Desigualdad
desigualdad Desigualdad
grupos en el capital total (¿sociedad ideal?) (Escandinavia (EE. UU. 2010)
(Europa 2010) (Europa 1910)
1970-1980)

El top 10%
30% 50% 60% 70% 90%
(“Clase Alta”)

·Incluyendo el top 1%
10% 20% 25% 35% 50%
(“Clase Dominante”)

·Incluyendo el siguiente 9%
20% 30% 35% 35% 40%
(“Clase rica o acomodada”)

El medio 40%
45% 40% 35% 25% 5%
(“Clase media”)
Los inferiores 50%
25% 10% 5% 5% 5%
(“Clase Baja”)
Desigualdad del Ingreso Total: Dos mundos
DESIGUALDAD DEL INGRESO TOTAL (TRABAJO Y CAPITAL) EN EL
TIEMPO Y EL ESPACIO.
Baja desigualdad Mediana Alta desigualdad Muy alta
Participación de diferentes grupos
(Escandinavia, 1970- desigualdad (Europa (EE. UU. 2010, Desigualdad (¿EE.
en el ingreso laboral total
1980) 2010) Europa 1910) UU. 2030?)
El top 10%
25% 35% 50% 60%
(“Clase Alta”)
·Incluyendo el top 1% (“Clase
7% 10% 20% 25%
Dominante”)
·Incluyendo el siguiente 9%
18% 25% 30% 35%
(“Clase rica o acomodada”)
El medio 40% (“Clase
45% 40% 30% 25%
media”)
Los inferiores 50% (“Clase
30% 25% 20% 15%
Baja”)

Coeficiente de Gini correspondiente

0.26 0.36 0.49 0.58
(índice de desigualdad sintético)
 ¿ES POSIBLE IMAGINAR SOCIEDADES EN LAS QUE LA CONCENTRACIÓN
DEL INGRESO ES MUCHO MAYOR?
Probablemente no

Cuando de se trata de propiedad

SI el decil superior se apropia del 90 por ciento
Capital
de la producción de cada año

Lo más probable es que se producirá una

revolución Un alto grado concentración

A menos que exista algún aparato represivo

particularmente eficaz o quizás Provoca Tensiones políticas
principalmente un aparato de justificación
eficaz.

Desigualdad del Ingreso Total: Dos mundos

DOS FORMAS DISTINTAS PARA QUE UNA SOCIEDAD ALCANCE UNA FUERTE
DESIGUALDAD EN EL INGRESO TOTAL
Sociedad híper patrimonial Sociedad híper meritocrática
• Una sociedad en la que la riqueza heredada • Se trata de una sociedad muy desigual,
es muy importante y donde la pero en el que el pico de la jerarquía de los
concentración de la riqueza alcanza niveles ingresos está dominado por altas rentas de
extremos. trabajo, más que por la riqueza heredada
• La jerarquía de la renta total es dominada
entonces por ingresos muy altos de la
capital, especialmente el capital heredado.

Ambas sociedades pueden coexistir y hasta pueden complementarse, combinando sus efectos y
generando así una desigualdad más extrema que cualquiera que le precedió.

Desigualdad del Ingreso Total: Dos mundos

CAPÍTULO 8 DOS MUNDOS