Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tarea Uni
Tarea Uni
Expositores:
• Crismelyn Soto 13-EDRN-1-003
• Francisco Acosta 12-SDRN-1-073
• José Ant. García 20-EDRN-1-052
• Rossanna Espinal 17-EDRT-1-001
• Alexander Torres 17-MDRN-1-009
ÍNDICE
I. OBJETIVO DE LAS LEYES PROCESALES VIII.
AUXILIARES DE LA JUSTICIA
II. CLASIFICACIÓN
III. FUENTES LEGALES DE LA ORGANIZACIÓN IX.ACTOS PROCESALES
JUDICIAL, LA COMPETENCIA Y DEL
PROCEDIMIENTO CIVIL X.LOS PLAZOS PROCESALES
IV. FORMALISMO PROCESAL
XI.LA INADMISIBILIDAD
V. ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES EN
REPÚBLICA DOMINICANA XII.
LA DIVISIÓN DE LA JUSTICIA
VI. LOS JUECES
VII. EL MINISTERIO PUBLICO XIII.
MEDIOS DE DEFENSA. DEFENSA AL FONDO
XIV.
ACCIONES PETITORIAS Y POSESORIAS. DIFERENCIA ENTRE AMBA
A) La organización, el funcionamiento y las
atribuciones de los órganos del Poder Judicial y sus
Expositora: auxiliares, en todo cuanto se relaciona con su
Crismelyn Soto intervención en los diversos asuntos que, aunque
interesando a los particulares, el Estado considera
tutelar por consideraciones de interés social.
OBJETO DE LAS LEYES
PROCESALES
Una de las fuentes del Código de procedimiento civil es la gran ordenanza civil de
1667. Otra de las fuentes es el Código de Procedimiento Civil Francés promulgado
en el año 1806. Luego el Decreto del 17 de abril de 1884, hizo una adaptación o
localización del Código de Procedimiento Civil Francés de 1806. El Código Civil fue
completado por las disposiciones de la ley de organización judicial y de
procedimiento de casación del 2 de junio de 1908.
admisibilidad de la evidencia:
Las partes subjetivas son Ias especies en que puede ser dividida una virtud, así que tenernos Ia justicia general (o legal),
Ia justicia particular conmutativa y Ia justicia particular distributiva
JUSTICIA DISTRIBUTIVA.
Por justicia distributiva se entiende Ia distribución igualitaria de
los bienes en Ia sociedad. Para muchos es Ia justicia por Ia cual
deberían preocuparse los gobernantes para promover una vida
digna y de bienestar a todos los ciudadanos.
JUSTICIA RETRIBUTIVA
JUSTICIA RESTAURATIVA
Posee enfoque en Ia víctima y el interés de Ia sociedad en
restituir a una persona que sufrió injusticia el equilibrio
emocional que puede tener perdido, bien como intenta
que el agresor consiga percibir lo malo que causó.
Expositor:
Alexander Torres
OBJETO: mientras que la defensa al fondo
tiene por objeto la denegación del
MEDIOS DE DEFENSA. derecho sobre el cual la demanda se
fundamenta, el medio inadmisión tiende
DEFENSA AL FONDO a contestar el derecho del demandante a
ejercer la acción. El demandado que
presenta un medio de inadmisión no
Los medios de inadmisión son medios de defensa ataca el fondo del derecho. Si, por
mediante los cuales un demandado, sin contestar ejemplo, el demandado invoca la
directamente el derecho alegado por su adversario, se prescripción de la acción como resultado
opone a la demanda del demandante pretendiendo de la expiración de un plazo, no pretende
que se haga inadmisible. El medio de inadmisión es un que la demanda de su adversario sea
medio de defensa de naturaleza mixta, entre la declarada como infundada, sino que
defensa al fondo y las excepciones. Se diferencia de la sostiene simplemente que el juez no
defensa al fondo, y eso esa misma medida se acerca a puede examinar la demanda que le es
las excepciones, en cuanto a su objeto y a su técnica sometida.
procesal. Difiere de la excepción y en esa misma
medida se acerca a la defensa al fondo, en cuanto a sus
resultados.
Precisamente, en la medida en que en el debate se discute un
elemento extrafina fondo mismo del litigio, los medios de
inadmisi6n se distinguen de las defensas al fondo, pero a la vez se
aparentan como si se tratara de excepciones. Sin embargo, los
medios de inadmisi6n difieren de las excepciones en el sentido de
que contestan la posibilidad del adversario de que su pretensi6n
sea ponderada por el juzgador, mientras que las excepciones
persiguen la declaraci6n de la irregularidad del procedimiento.
En cuanto a su técnica procesal, el medio de inadmisi6n se
presenta siempre como un obstáculo anticipado que prohíbe todo
debate al fondo del litigio.
Jamás se podrá involucrar lo posesorio con lo petitorio. El demandante en lo petitorio no podrá ejercer acción
ulterior sobre posesorio.
El demandante en materia posesoria no podrá intentar la acción petitoria sino después que la instancia sobre lo
posesorio haya terminado completamente. En caso de haber sucumbido no podrá intentar la acción petitoria sino
después de haber satisfecho plenamente todas las condenaciones, no obstante, si la parte que las hubiere
obtenido estuviese en retardo de hacerlos liquidar el juez de lo petitorio podrá fijar un plazo para esa liquidación,
después de cuyo vencimiento será inadmisible la acción petitoria.