¿CÓMO QUEREMOS SER

RECONOCIDAS/ES EN LA
NUEVA CONSTITUCIÓN

2 DE JULIO DE 2021. DOS DÍAS ANTES DEL INICIO DE LA

CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL
 ¿QUÉ REGULAN LAS
CONSTITUCIONES?
PRINCIPIOS/
01 DERECHOS/ 04
DEBERES PRÓXIMO A CERRAR EL
PROCESO, FOCALIZADO EN

LIBERTADES/
COMPRENSIÓN.

INSTITUCIONES
INICIALES
FORMALIZACIÓN DE LA
ADQUISICIÓN DEL
PROCESO.
 ART. 4.- CHILE
ES UNA
REPÚBLICA
DEMOCRÁTICA

UN VIOLADOR EN TU
CAMINO
Esta fue una lección aprendida a partir de la experiencia de 2017.
Ese año se estableció una cuota de género a nivel nacional y por
partido; fue un camino errado que generó un magro número de
mujeres electas: solo un 23% de la cuota del 40% llegó al Congreso
(Le Foulon y Suárez-Cao 2018). El mecanismo actual mejoró los
requisitos de igualdad de género en las candidaturas y les puso
presión a los partidos para buscar a candidaturas altamente
competitivas. Las listas ahora fueron encabezadas por mujeres, con
estructura de sucesión alternada (la famosa “cebra”) en los 28
distritos del país, más la obligatoriedad de que las candidaturas para
escaños reservados de los pueblos originarios contaran con un/a
alterno/a del sexo opuesto, provocaron una multitud de candidatas.
 Artículo 1°.- Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.

La familia es el núcleo fundamental de la sociedad.

El Estado reconoce y ampara a los grupos intermedios a través de los cuales se organiza y estructura
la sociedad y les garantiza la adecuada autonomía para cumplir sus propios fines específicos.
El Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien común, para lo
cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos y a cada uno de los
integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y material posible, con pleno
respeto a los derechos y garantías que esta Constitución establece.
Es deber del Estado resguardar la seguridad nacional, dar protección a la población y a la familia,
propender al fortalecimiento de ésta, promover la integración armónica de todos los sectores de la Nación
y asegurar el derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en la vida nacional.
Artículo 9º.- El terrorismo, en cualquiera de sus formas, es por esencia contrario a los
derechos humanos.

Una ley de quórum calificado determinará las conductas terroristas y su penalidad.

Los responsables de estos delitos quedarán inhabilitados por el plazo de quince años para
ejercer funciones o cargos públicos, sean o no de elección popular, o de rector o director de
establecimiento de educación, o para ejercer en ellos funciones de enseñanza; para explotar
un medio de comunicación social o ser director o administrador del mismo, o para desempeñar
en él funciones relacionadas con la emisión o difusión de opiniones o informaciones; ni podrá
ser dirigentes de organizaciones políticas o relacionadas con la educación o de carácter
vecinal, profesional, empresarial, sindical, estudiantil o gremial en general, durante dicho
plazo. Lo anterior se entiende sin perjuicio de otras inhabilidades o de las que por mayor
tiempo establezca la ley.

Los delitos a que se refiere el inciso anterior serán considerados siempre comunes y no
políticos para todos los efectos legales y no procederá respecto de ellos el indulto
particular, salvo para conmutar la pena de muerte por la de presidio perpetuo.
Primero, y en esto me permito ir más atrás de la entrada en vigencia de la reforma procesal penal basándome en
la jurisprudencia recolectada. Nunca han sido condenados por estos hechos, terroristas de Estado, pudiendo
serlo por hechos acaecidos con posterioridad a 1984 y que fueron enjuiciados durante la democracia. Solo en el
caso de los tres profesores degollados por agentes policiales (“Caso Degollados”) la sentencia de primera
instancia condenó a los policías como autores del delito de homicidio terrorista.34 Sin embargo, esta calificación
fue desestimada por las Cortes de Apelaciones y Suprema, condenándolos por delito común.35 En otros casos
similares, como la Operación Albania,36 el caso de los jóvenes quemados,37 no hubo siquiera procesamientos por
esta ley. De esta forma, la balanza punitiva del terrorismo en los tribunales se ha inclinado a un solo lado, a la
criminalidad no estatal, excluyendo al auténtico terrorismo: el de Estado, con un solo caso que suscita duda.
Volveremos sobre esto.38

MYRNA VILLEGAS
Artículo 3º.- El Estado de Chile es unitario.

La administración del Estado será funcionaly

territorialmente descentralizada, o
desconcentrada en su caso, de conformidad a la
ley.
Los órganos del Estado promoverán el
fortalecimiento de la regionalización del país y
el desarrollo equitativo y solidario entre las
regiones, provincias y comunas del territorio
nacional.
 CONSTITUCIÓN
JUPITER

Desde 2010, establece que constituyen delitos terroristas los

LEYsustracción
de homicidio, lesiones, secuestro, ANT de menores,
los de envío de cartas o encomiendas explosivas, los de
incendio y estragos, las infracciones contra la salud pública
y el descarrilamiento, siempre y cuando el hecho se cometa
con la finalidad de producir en la población o en una parte de
ella el temor justificado de ser víctima de delitos de la misma
especie, sea por la naturaleza y efectos de los medios
empleados, sea por la evidencia de que obedece a un plan
legislación
premeditado de atentar contra una categoría o grupo Ley antiterrorista,
determinado de personas, sea porque se cometa para 1984
arrancar o inhibir resoluciones de la autoridad o imponerle
exigencias.
“Hombres y mujeres son
iguales ante la ley”
En 2010, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concluyó que Chile vulneró los derechos de la jueza Karen
Atala al quitarle la tuición de sus tres hijas debido a su orientación sexual.
Junto con ello, la instancia hizo recomendaciones al Estado chileno en orden a reparar el daño causado a la familia y a evitar la
ocurrencia de situaciones similares en el futuro.
En su informe final, del 18 de diciembre de 2009, la comisión recomienda a Chile “reparar integralmente” a Karen Atala por
haberse vulnerado su “derecho a vivir libre de discriminación”.
Asimismo, el texto recomienda al Estado chileno “adoptar legislación, políticas públicas, programas y directivas para prohibir y
erradicar la discriminación con base en la orientación sexual en todas las esferas del ejercicio del poder público, incluyendo la
administración pública
Para la adopción y cumplimiento de estas medidas, la comisión dio un plazo de dos meses, a contar de diciembre de 2009. No
obstante, la Corte Suprema sólo recibió el 25 de marzo de 2010 un oficio del Ministerio de Relaciones Exteriores, donde se
detallaban las conclusiones de la CIDH en relación al caso Atala y se pedía al Poder Judicial informar al respecto. Una vez que
Chile elabore la respuesta, la comisión determinará si abre un proceso en contra del Estado en la Corte Interamericana. 7​
¿Lenguaje no
sexista?
 ¿cómo nos
relacionamos
con el estado
 ¿auto SEGURIDAD CIUDADANA

nomía
? ¿insitucionalidad?
CON MIS HIJOS NO TE
METAS