EVALUACIÓN VISUAL RAPIDA DE LA

SEGURIDAD SISMICA DE LAS VIVIENDAS EN

DISTRITO DE MAGDALENA, CHACHAPOYAS
1.PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

Gran parte de las edificaciones construidas en el distrito de Magdalena son de adobe y recientemente
de albañilería, además poseen determinadas características constructivas que aumentan su
vulnerabilidad sísmica, como los materiales de construcción en mal estado a raíz de no haber tenido
el mantenimiento adecuado. Además, un gran porcentaje de las edificaciones han sido construidas sin
tener en cuenta criterios sísmicos debido a la carencia de normas de diseño sismorresistente y en el
caso de las viviendas nuevas muchas de ellas tienen un mal proceso constructivo. ¿Cuál son las
causas y el grado de fragilidad sísmica de las viviendas del distrito de Magdalena, Chachapoyas?
2.OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
 Evaluar mediante la metodología Inspección Visual Rápida el grado de seguridad sísmica
estructural de las viviendas del distrito de Magdalena, Chachapoyas.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Evaluar la seguridad sísmica estructural de las viviendas en Magdalena aplicando la metodología Inspección
Visual Rápida del manual FEMA P-154 y el sistema de información geográfica (gis) con el propósito de
conocer el grado de fragilidad estructural.
Elaborar un mapa de seguridad sísmica estructural de las viviendas del distrito de Magdalena .
3. ANTECEDENTES

El Perú es una de las zonas de mayor susceptibilidad a la ocurrencia de sismos, siendo la zona costera la
de mayor riesgo. En cambio, en la región norte del país existe un silencio sísmico de alrededor de 50
años. Es por ello que las edificaciones aún no han sufrido fuertes aceleraciones (Velásquez, 2018),
produciendo el desinterés en la toma de precauciones para la protección ante los sismos. Cabe destacar
que los sismos son escenarios ciclos, es por ello que volverá ocurrir en el futuro en zonas donde ya han
ocurrido anteriormente (Medina, et al. ,2009) y durante este lapso se producirán cambios que
incrementarán la vulnerabilidad sísmica en el ámbito urbano debido al aumento de la población y de las
viviendas autoconstruidas sobre suelo no apto (Tavera, 2020).
La vulnerabilidad sísmica nos permite conocer la posibilidad de que el movimiento sísmico del suelo dañe
a las edificaciones (Harirchian et al., 2020; Khan et al., 2019). Para evaluar esta probabilidad existen una
gran variedad de métodos que pueden ser métodos empíricos, analíticos y la combinación de empíricos y
analíticos (Sumerente et al., 2020). Los cuales se emplean de acuerdo a la cantidad de edificaciones que se
debe de evaluar, la importancia y la antigüedad (Preciado et al., 2020). Además, el proceso de la evaluación
de vulnerabilidad sísmica estructural puede proporcionar datos importantes para las autoridades con el fin
de promover una mejor gestión de desastres sísmicos (Sumerente et al., 2020). Esto es muy importante en
el caso de las zonas sísmicas y para la justificación de las medidas de mitigación del riesgo sísmico
(Kegyes-Brassai, 2019).
Para lograr obtener una mayor información es necesario realizar un examen de vulnerabilidad sísmica a
escala urbana (kegyes-Brassai, 2019), siendo esto un reto casi imposible, ya que requiere mucho tiempo y
es costoso (Alam et al., 2020; Sumerente et al., 2020; Campostrini et al., 2018; Rajarathnam &
Santhakumar, 2015), esto sucede porque la gran parte de los métodos utilizados para la evaluación de la
vulnerabilidad sísmica requieren un análisis y diseño estructural detallado de las edificaciones. Por ello, se
emplean métodos opcionales de evaluación visual rápida (Harirchian et al., 2020; Khan et al., 2020;
Kegyes-Brassai, 2019; Sarmah & Das ,2018; Kumar et al., 2016), conjuntamente como imágenes
fotogramétricas y el sistema de información geográfica (sig) que facilitara en gran medida la evaluación de
casi todas las edificaciones (Ilic et al., 2020; Rajarathnam & Santhakumar, 2015).
El método de revisión visual rápida es un procedimiento ampliamente utilizada para determinar el grado de
vulnerabilidad estructural y para identificar las edificaciones que necesitan un estudio específico debido a
su peligrosidad sísmica. Los resultados de estos estudios se plasman mediante un mapa temático
desarrollado en el sistema de información geográfica (sig) (Özbay et al., 2020; Giuseppe et al.,2019;
Saputra et al.,2017).
El procedimiento de la revisión visual rápida del FEMA P-154
consiste en el llenado de un formulario de recopilación de datos
mediante una inspección visual de la construcción, que se realiza
desde el exterior y si es factible en el interior (Khan et al.,2019). El
formulario contiene un espacio para adjuntar información del edificio
tales como el uso, tamaño, bosquejos de planta y elevación, fotografía
de la edificación y datos adicionales del rendimiento sísmico. Los
datos obtenidos nos permiten calcular una puntuación que nos informa
sobre el desempeño sísmico de la edificación (FEMA, 2015).
Existen varios estudios de evaluación estructural que emplean la
metodología de revisión visual rápida; sin embargo, en el Perú esta
metodología es relativamente limitada. Por ejemplo, Briceño et al.
(2018) evalúo la vulnerabilidad sísmica de una iglesia en Sacsamarca,
Ayacucho y Cárdenas et al. (2020) evalúa la condición real de las
infraestructuras de las escuelas públicas del distrito de San Juan de
Miraflores.
La vulnerabilidad sísmica en el Departamento de Amazonas es un problema latente. Según Medina, et al.
(2009) los sismos en la región de Amazonas han producido grandes daños. Uno de los sismos más
importantes fue el de 24 de julio de 1912 cuyas máximas intensidades oscilaron entre X y VI grados en la
escala de Mercalli modificada. El estudio de Tavera (2020) demuestra que los sismos no afectan a las
personas directamente, sino que son los colapsos totales o parciales de las edificaciones, las que causas
grandes pérdidas humanas. A menudo los daños sísmicos son producto de construcciones de vivienda que
se realizan con materiales de baja calidad, sin dirección técnica especializada y evidentemente con
desconocimiento del Reglamento Nacional de Edificaciones, con respecto a la Norma E0.30 de diseño
sismo resistente (Torrealva & Alza ,2016; Adnan et al. 2012).
El centro poblado de Magdalena no se encuentra exenta de estos problemas que afectan en gran medida a la
zona urbana, además que esta se encuentra atravesada por la quebrada Guichmal. Aumentando así el grado
de vulnerabilidad de las viviendas debido a que han sido fundadas sobre un terreno en ladera con un
sustrato rocoso de poca calidad y con una pendiente entre 15° y 45° (INGEMMET, 2020). Es por ello que
esta investigación busca evaluar la seguridad sísmica estructural de las edificaciones de adobe y albañilería
ubicados en el Distrito de Magdalena, Chachapoyas. Apoyándose de datos fotogramétricos y la
metodología de revisión visual rápida ejecutada a una muestra representativa de edificaciones con distintos
sistemas constructivos y materiales de construcción.
4. HIPOTESIS

El Distrito de Magdalena presenta un grado de vulnerabilidad medio y alto, debido a la topografía del
distrito, la calidad del suelo ,los materiales de construcción y el incumplimiento de las especificaciones
de la norma sismo resistente.
5. METODOLOGIA
5.2. POBLACION, MUESTRA Y MUESTREO

Población : La población de la investigación son las viviendas del distrito de Magdalena que
según el Directorio nacional de centros poblados obtenido mediante el censo del INEI
(2017), existen un total de 508 viviendas.

Muestra: Se ejecutará un análisis cualitativo a una muestra representativa de 65

edificaciones del centro poblado de Magdalena, las cuales se seleccionarán de manera
aleatoria en el centro poblado de Magdalena en los barrios de Centro Alto y Tranca
pampa, por ser zonas que tiene una alta vulnerabilidad en el Centro poblado de
Magdalena.
  

Muestra 508

 
Donde:
• La muestra se calculó mediante la  es la población de 508viviendas

fórmula recomendada por Aguilar  es la probabilidad de viviendas vulnerables de

0.95
(2005) para investigaciones
 es la probabilidad de viviendas no vulnerables
descriptivas con variable de 0.05

cualitativos y una población finita.  es el nivel de confianza deseado que seria 1.96
 es la precisión absoluta de 0.05
 5.2. VARIABLES DE ESTUDIO

ndient
Variabl

indepe
es

es
Todas las variables independientes son del tipo cualitativas y están

Variable
dependientes
constituidas por el conjunto de parámetros de método de evaluación
visual rápida que condicionan el desempeño sísmico de las viviendas.

 Tipo de edificaciones de acuerdo al tipo de material

empleando en la construcción

 Altura de la edificación
La variable Dependiente es el
 Irregularidades en planta
grado de vulnerabilidad sísmica
 Elevación irregular
de las viviendas del Distrito de
 Estado de la construcción de las edificaciones
Magdalena obtenido mediante el
 Calidad del suelo

 Aplicación de la norma sísmica en el diseño y la ejecución en método de revisión visual rápida.

la construcción de las edificaciones.
 5.3. MÉTODOS

Objetivo 1: Evaluar la seguridad sísmica estructural de las viviendas en Magdalena aplicando la metodología Inspección Visual
Rápida del manual FEMA P-154 y el sistema de información geográfica (sig) con el propósito de conocer el grado de fragilidad
estructural.

1.1. Recolección de datos

La recolección de datos se realizará aplicando la metodología de la inspección visual rápida del manual FEMA P-154, Rapid
Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook Third Edition (FEMA, 2015).

 Selección de formulario

El formulario es elegido en relación a la zona sísmica. Según la norma técnica E.030 diseño sismorresistente (2018) el distrito de
Magdalena se encuentra en una zona sísmica moderada.

 Visita de campo

En el campo se tendrá que identificar las características de la edificación: Tipo de edificios, Número de pisos ,Irregularidad
vertical ,Estado de la construcción de las edificaciones ,Año de construcción y año de código ,Fotografía y Bosquejo de la
Estructura.
 5.3. MÉTODOS

1.2. Evaluación de fotografías satelitales

La fotografía satelital se utilizará para identificar las irregularidades en plantas (Rajarathnam et al.;2015). El FEMA P-154 indica 5
clases de irregularidades en planta , al encontrarse alguna se debe señalar y especificar el tipo de edificación en el formulario.

1.3. Determinación del grado de vulnerabilidad sísmica

Los datos del formulario y la evaluación de fotografías satelitales nos permitirá determinar la vulnerabilidad estructural al calcular
una puntuación final, la cual es obtenida de un puntaje básico que establece el FEMA P-154 a los diferentes tipos de construcción y
de los modificadores de puntuación que se basan en los parámetros importantes ante un sismo, siendo estos la irregularidad
estructural, la altura, el tipo de suelo y edificación, la calidad de la construcción y el uso de la norma sismorresistente (FEMA,
2015).
5.3. MÉTODOS

Objetivo 2: Elaborar un mapa de seguridad sísmica estructural de las viviendas del distrito de Magdalena.

 Obtención una fotografía satelital del área de estudio.

 Realizar el proceso de georreferenciación de la imagen satelital en base a un punto de control.

 Se realiza un mapa base a la fotografía georreferenciada, en la que se muestra edificios, carreteras, otros puntos
referenciales, etc.

 La información recopilada en el objetivo 1 serán ordenadas en cuadros y tablas, que posibilitarán vincularlos en el sistema
geográfico (SIG).

 Establecer una base de datos geográficas

6. ANÁLISIS DE DATOS
1. Tipo de edificio

Los edificios construidos con materiales no diseñados y semi-diseñados sin ningún tipo de entrada de ingeniería son altamente
vulnerables; sin embargo, los edificios construidos a partir de materiales de ingeniería también se vuelven vulnerables si se
encuentran con las graves irregularidades del plan y verticales.

2. Altura del edificio

La altura de un edificio puede influir en su rendimiento sísmico. En términos generales, los edificios de baja altura se consideran
sísmicamente menos vulnerables (Ozmen et al.,2014)

3. Irregularidad del plan

Los edificios que tienen un plan simétrico se consideran que exhiben un buen rendimiento sísmico en terremotos. Edificios que tienen
irregularidades de plan como L, usted y + forma sufrió daños significativos en terremotos pasados

4. Irregularidad vertical

Un edificio se denomina irregular verticalmente si hay alguna discontinuidad física en la configuración vertical o sistema de
resistencia a la carga lateral.
REFERENCIAS

• Alam, M.S., & Haque, S.M. (2020). Seismic vulnerability evaluation of educational buildings of
Mymensingh city, Bangladesh using rapid visual screening and index based approach. International
Journal of Disaster Resilience in The Built Environment, 11, 379-402. DOI:10.1108/ijdrbe-07-2019-
0043

• Cárdenas, O., Farfan, A., & Huaco, G. (2020). Evaluation of Seismic Risks of Peruvian Public School
Buildings through rapid visual projection FEMA P-154. 2020 International Congress of Innovation and
Trends in Engineering (CONIITI), 1-5.

• Cocco, G., D'Aloisio, A., Spacone, E., & Brando, G. (2019). Seismic Vulnerability of Buildings in
Historic Centers: From the "Urban" to the "Aggregate" Scale. Frontiers in Built Environment, 5.
DOI:10.1016/j.hbrcj.2016.09.002

• El-Betar, S.A. (2018). Seismic evaluation of vulnerability of existing R.C. buildings. HBRC Magazine,
14, 189 - 197. DOI: 10.1016/j.hbrcj.2016.09.002
REFERENCIAS

• Federal Emergency Management Agency. (2015). Rapid Visual Screening of Buildings for Potential
Seismic Hazards: A Handbook (Vol. Third edition). California. Obtenido de https://www.fema.gov/media-
library-data/1426210695633-d9a280e72b32872161efab26a602283b/FEMAP-154_508.pdf

• Harirchian, e., lahmer, t., buddhiraju, s., mohammad, k., & mosavi, a. (2020). Earthquake safety
assessment of buildings through rapid visual screening. Doi: 10.20944/preprints202002.0086.v1

• Ilic, J., Bento, R., & Cattari, S. (2020). 3DGIS representation to support seismic mitigation policies at
urban scale: The Lisbon case study. Cultural Heritage Magazine. DOI:10.1016/j.culher.2020.04.001

• Khan, S., Irshad, M., Rana, I., & Maqsoom, A. (2019). Seismic vulnerability assessment of building stock
of Malakand (Pakistan) using FEMA P-154 method. Springer Link. DOI :https://doi.org/10.1007/s42452-
019-1681-z