Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GESTIÓN INTEGRAL DE
RESIDUOS PROVIDENCIA
NARIÑO
Marisol Yela Bravo
Marcela Yela Pantoja
Brayan Jurado Bolaños
Santiago Narváez
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS
PROGRAMA INGENIERÍA AMBIENTAL
INTRODUCCIÓN
El Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos PGIRS según el Decreto 1077 de
2015 es el instrumento de planeación municipal que contiene un conjunto ordenado
de objetivos, metas, programas, proyectos, actividades y recursos definidos por el
ente territorial para el manejo de los residuos sólidos, basado en la política de
gestión integral de los mismos, el cual se ejecutará durante un período determinado
JUSTIFICACIÓN
Se realiza este trabajo para analizar las falencias y fortalezas del Plan de desarrollo en
el municipio de Providencia, y con ello conocer la situación actual del lugar, debido a
que la última actualización se realizó hace 5 años, y es necesario una actualización de
información debido a los cambios de población y de modo de vida, además se hace
necesario el apoyo de la alcaldía y gobernación para ejecutar diferentes programas que
apoyen el desarrollo del municipio y mejore las condiciones de aseo.
NORMATIVA
De carácter general
Constitución Política de Colombia, 1991.
Ley 732 de 2002, adopción y aplicación estratificaciones socioeconómicas urbana y rural.
Ley 388 de 1997, Ley de Ordenamiento Territorial.
Del servicio público de aseo
Ley 142 de 1994
Ley 286 de 1996, Por medio del cual se modifica parcialmente las Ley 142 de 1994.
Ley 632 de 2000, Por la cual se modifica parcialmente la Ley 142, 143 de 1994, 223 de 1995 y 286 de 1996.
Ley 689 de 2001, Por la cual se modifica parcialmente la Ley 142 de 1994.
Decreto único reglamentario del sector vivienda, ciudad y territorio 1077 de 2015.
Decreto Nacional 1784 de 2017.
Resolución 0754 de 2014. Formulación PGIRS
Decreto 2981 de 2013, reglamenta la prestación del servicio público de aseo.
Resolución No. 1096 de 2000, expedida por el Ministerio de Desarrollo Económico, por el cual se adopta el
Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico, RAS.
MUNICIPIO DE PROVINCIA
El Municipio de Providencia,
geográficamente se ubica al sur de la región
andina, a 62 kilómetros al occidente de la
ciudad de Pasto, capital del departamento de
Nariño. Se localiza astronómicamente en las
coordenadas geográficas de 1°11 ́55,7” de
Latitud Norte del Ecuador y 77°38´0,55” de
Longitud del meridiano de Greenwich.
El Municipio de Providencia tiene una
extensión de 4075 ha, con diversos pisos
térmicos, lo que le permite gozar de
variedad de climas y poseer una rica
biodiversidad.
COMPONENTE DE SERVICIOS PÚBLICOS
Grupo Coordinador
Alcalde Municipal
Secretario de Planeación
Gerente Empresa Servicios Públicos Corponariño
Grupo Técnico de Trabajo
Acuerdo número 4001901-2016-014 Por medio del cual se adopta la actualización del
plan de gestión integral de residuos sólidos (PGIRS) del municipio de Providencia –
Nariño.
Para un mayor nivel de análisis y con el fin de emplear las proyecciones como
herramientas más precisas para estimar las dinámicas y comportamientos demográficos
del municipio de Providencia asociados a la generación de residuos sólidos
Método aritmético
Año Población Ka
Año 2032
2005 11699 Ka 153,92857
2006 11853 154,00000 Promedio
2007 12009 156,00000 (Ka) 153,92857
Ka= tasa de crecimiento
2008 12175 166,00000 Pob. final
P1= población del censo anterior
2009 12333 158,00000 (pf) 15855
P2= población actual
2010 12488 155,00000
T= año de proyección
2011 12644 156,00000
T2= año de último censo
2012 12796 152,00000
Pf= población final
2013 12955 159,00000
2014 13110 155,00000
2015 13256 146,00000
2016 13413 157,00000
2017 13566 153,00000
2018 13711 145,00000
2019 13854 143,00000
Promedio (Ka) 153,92857
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN URBANA Y
RURAL
ARITMÉTICA
Proyección Proyección Proyección
Año
Total Urbana Rural
202
Rural Urbana 1 13895 5865 8030
202
año población Ka año población Ka 2 14048 5993 8055
202
2005 7627 2005 4072 3 14201 6121 8080
2006 7643 16 2006 4210 138 202
2007 7660 17 2007 4349 139 4 14354 6249 8105
2008 7678 18 2008 4497 148 202
2009 7698 20 2009 4635 138 5 14508 6378 8130
2010 7719 21 2010 4769 134 202
2011 7742 23 2011 4902 133 6 14662 6507 8155
2012 7765 23 2012 5031 129 202
2013 7791 26 2013 5164 133 7 14816 6636 8180
2014 7817 26 2014 5293 129 202
8 14970 6765 8205
2015 7845 28 2015 5411 118
202
2016 7874 29 2016 5539 128 9 15124 6894 8230
2017 7905 31 2017 5661 122 203
2018 7937 32 2018 5774 113 0 15278 7023 8255
2019 7970 33 2019 5884 110 203
2020 8005 35 2020 5993 109 1 15432 7152 8280
Promedio Promedio 128,06666 203
(Ka) 25,2 (ka) 7 2 15586 7281 8305
203
3 15740 7410 8330
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN MÉTODO
GEOMÉTRICO.
Urbano
Año Población Kg
2005 4072
2006 4210 0,033328368
2007 4349 0,032483286
2008 4497 0,033464574
2009 4635 0,030225691
2010 4769 0,02850044
2011 4902 0,027506646
2012 5031 0,025975486
2013 5164 0,026092701
2014 5293 0,02467372
2015 5411 0,022048726
2016 5539 0,02338006
2017 5661 0,021786576
2018 5774 0,019764526
2019 5884 0,018871722
2020 5993 0,018355319
Promedio (Kg) 0,025763856
Rural GEOMÉTRICA
Año Población Kg Método geométrico Proyecció Proyección Proyección
Año
2005 7627 n Total Urbana Rural
2011 7742 0,00297523 2009 12333 0,012894 2025 14951 6816 8135
2012 7765 0,0029664 2010 12488 0,012490 2026 15155 6994 8161
2013 7791 0,00334276 2011 12644 0,012415
2027 15364 7177 8187
2014 7817 0,00333163 2012 12796 0,011950
2028 15577 7364 8213
2015 7845 0,00357554 2013 12955 0,012349
2029 15796 7556 8240
2016 7874 0,00368981 2014 13110 0,011893
2017 7905 0,00392928 2015 13256 0,011075 2030 16020 7753 8267
2018 7937 0,0040399 2016 13413 0,011774 2031 16249 7955 8294
2019 7970 0,00414912 2017 13566 0,011342 2032 16484 8163 8321
2020 8005 0,00438185 2018 13711 0,010632
2033 16724 8376 8348
Promedio
(Kg) 0,00322478 2019 13854 0,010376
Se siguen los lineamientos del RAS, Título F (Tabla III-3), y Título A para
llevar a cabo el siguiente cálculo, esto ubica el municipio en el Nivel de
Complejidad en Medio alto, se hace uso del método aritmético para
proyección poblacional
ETAPAS DE LA CARACTERIZACIÓN.
PLANIFICACIÓN: Esta etapa incluye la conformación de equipos con los que se desarrollará el estudio a
fin de favorecer la operatividad del mismo, para evitar o minimizar los costos de posibles imprevistos que
puedan generarse
Conformar el equipo de campo: Para la conformación del equipo de campo se requiere contar con un/una
responsable (profesional o técnico), que cuente con experiencia en la elaboración de estudios de
caracterización de residuos sólidos municipales, así como vínculo laboral vigente con
ANÁLISIS DE INFORMACIÓN: En esta etapa corresponde analizar los datos que se hayan obtenido en
campo, esta es una fase de gabinete en la que se debe determinar y estimar cada uno de los parámetros que se
han tomado; respetando los formatos utilizados en la etapa de campo, los cuales deben ser legibles, trazables y
ordenados.
PLANIFICACIÓN Y DISEÑO
DISEÑO MUESTRAL: Para el diseño de la muestra se
adoptó un esquema probabilístico, estratificado, de
conglomerados y polietápico. El muestreo es
probabilístico en el sentido de que cada uno de los
usuarios que constituyen la población de estudio tiene una
probabilidad previamente definida de pertenecer a la
muestra; estratificado ya que se considera dividida en el
municipio de Providencia de conglomerados por que las
viviendas se encuentran agrupadas en lados rurales y
polietápico porque el diseño de la muestra contempla dos
etapas: en la primera de ellas se seleccionan
aleatoriamente las del sector municipal y rural
METODOLOGÍA PROCESO DE SELECCIÓN DE
LA MUESTRA, MÉTODO DEL CUARTEO: Es una
técnica de recolección de datos utilizada para selección de
la muestra para caracterización de los residuos sólidos.
PROBLEMÁTICA GENERAL DE LA GESTIÓN DE RESIDUOS EN EL MUNICIPIO DE PROVIDENCIA.
OBJETIVO GENERAL
Evaluar el Plan de Gestión Integral de Residuos sólidos del municipio de Providencia y con
esto permitir la toma de decisiones frente al manejo adecuado de residuos sólidos y
alternativas de solución de posibles impactos ambientales.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Establecer la situación actual del municipio, mediante una evaluación que permita
identificar las problemáticas actuales en los diferentes sectores.
Desarrollar alternativas de solución frente a las problemáticas actuales del manejo
inadecuado de residuos sólidos en el municipio.
Establecer programas y proyectos que permitan visualizar la proyección del PGIRS y
orientar su desarrollo mediante estrategias adecuadas.
ASPECTOS INSTITUCIONALES DE LA
PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO
DE ASEO
Para la formulación del programa institucional se
tiene en cuenta los resultados de la línea base en
relación con los aspectos institucionales del servicio
público de aseo; Así mismo, se define las acciones
para garantizar el equilibrio entre los subsidios y
contribuciones en la prestación del servicio de
acuerdo con lo previsto en la normatividad. De esta
manera se logran definir las acciones dirigidas a que
el cobro del servicio público se realice de manera
ajustada a la regulación tarifaria vigente, y de esta
manera mantener actualizada la estratificación
socioeconómica, propender por la sostenibilidad
financiera y demás aspectos observados en la línea
base.
RESULTADOS LINEA BASE
Se evidencia que el municipio no cuenta con la caracterización de sus residuos, sin embargo, en la disposición
final de estos posee un contrato con la empresa de aseo EMAS. La siguiente tabla describe lo anteriormente
expuesto:
● Aumento en volúmenes de R. S presentados por el generador que incluyen varios residuos que podrían
ser aprovechados por parte de asociaciones de recuperadores.
● Implementar alternativas de aprovechamiento de residuos de tipo orgánico, a través del compostaje
para disminuir volúmenes presentados para recolección
● Aunque el municipio actualmente posee contrato para realizar la disposición de residuos sólidos en el
relleno sanitario Antanas, no cuenta con un vehículo adecuado para realizar una recolección efectiva
en el municipio.
Objetivos