UNIVERSIDAD NACIONAL DE ANCASH

“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

Curso : Mecánica de Suelos II

Introducción a la Dinámica de Suelos

y Licuación de Suelos

Docente : Ing. CIP. Ruben Aranda Leiva

 Introducción a la Dinámica de Suelos

- Sismo tectónica

- Ondas sísmicas

- Peligro sísmico
SISMO TECTONICA
MAPA DE LAS PLACAS
TECTÓNICAS DEL MUNDO
Fig 4 Mapa de la Actividad sísmica en el Perú
1960 - 1995
Mecanismos focales obtenidos para el peru por tavera y buforn(1998), periodo
1990 - 1996 (mb > 5.8). A) sismos con foco superficial b) sismos con foco
intermedio y profundo
PRINCIPALES FALLAS
ACTIVAS EN EL PERU
Fallas Chaquibamba
Falla de Quiches
Sistema de Fallas de la cordillera Blanca
Falla de Huaytapallana
Falla en la región del Cuzco
Falla Zurite
Falla Tambomachay
Falla de Ausangate
Falla de Huambo - Cabanaconde
Falla de Chulibaya
Sistema de fallas de la cordillera
blanca
El mayor sistema de fallas activas del Perú se
encuentra entre Chiquián y Corongo (Ancash).
Falla normal longitud de 100 Km. constituyendo una
estructura continua .
El sector meridional de 77 Km. con traza
discontinua.
Desplazamiento calculado es de 35 mt. en los
últimos 50,000 años y desplazamientos verticales de
1000 mt.para el cuaternario.
Falta normal. Escarpa cerca de Beni
Rached. 1980 El Asnam Terremoto [4].
.
El terremoto de Alaska de 1964 fue de 9,2 en la escala de Richter, siendo uno de los más fuertes que se
han producido en Norteamérica. Provocó la muerte de 131 personas y devastó parte de Anchorage y
Valdez. El temblor deshizo los cimientos de numerosos edificios y dejó grietas en las calles.
ONDAS SISMICAS
PROPIEDADES DINÁMICAS DE LOS SUELOS
INGENIERÍA SISMO GEOTÉCNICA
INGENIERÍA SISMO GEOTÉCNICA
PELIGRO SISMICO
PELIGRO SISMICO EN EL
PERÚ
1.0 INTRODUCCION
1.1 IMPORTANCIA DEL ESTUDIO

2.0 SISMOTECTONICA
2.1 INTRODUCCION
2.2 PRINCIPALES RASGOS TECTONICOS
2.2.1 PRINCIPALES FALLAS ACTIVAS DEL PERU
2.3 SISMICIDAD
PELIGRO SISMICO EN EL
PERÚ
3.0 DETERMINACION DE FUENTES
SISMOGENICAS
3.1 DETERMINACION DE FUENTES
SISMOGENICAS
3.2 OBJETIVO
3.3 DETERMINACION DE LOS PARAMETROS
SISMOLOGICOS
3.4 PROFUNDIDADES REPRESENTATIVAS DE LOS
HIPOCENTROS DE LAS FUENTES
3.5 LEYES DE ATENUACION
PELIGRO SISMICO EN EL
PERÚ
4.0 EVALUACION DEL PELIGRO
SISMICO

4.1 FUNDAMENTOS DEL ANALISIS DEL

PELIGRO SISMICO
5.0 CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
 IMPORTANCIA DE REALIZAR UN
ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO EN EL
PERÚ

- Debido a que el Perú se encuentra en una de las regiones de más alta

actividad sísmica que existe en el mundo y por tanto expuesto a este
peligro, que trae consigo la pérdida de vidas humanas y materiales.
Es necesario efectuar estudios que permitan conocer el
comportamiento más probable de estos fenómenos para poder
planificar y mitigar los grandes efectos que traen consigo y una forma
de conocer el probable compor-tamiento sísmico de un lugar es
mediante la evaluación del peligro sísmico en términos
probabilisticos que podrían ocurrir en un lugar determinado.
 METODOLOGIA DE PELIGRO
SISMICO

Revisión del Catalogo Sísmico del Proyecto SISRA ( Sismicidad de la región

Andina, 1982) y actualizando con los datos verificados y publicados por el ISC
( International Seismological Centre ) y del instituto geofísico del Perú, National
Earthquake information centre.
Proponer fuentes sismológicas en base a la Sismicidad encontrada y a las
características tectónicas.
De la revisión de fuentes sismológicas del Perú tenemos las propuestas por el
Dr. Huaco; Casaverde – Vargas 1980.
Plantear los parámetros sismológicos para las fuentes propuestas.
Evaluación del peligro sísmico en el país, aplicando la metodología desarrollada
por A. Cornell utilizando el programa RISK (MC GUIRRE, 1976
TERREMOTOS
OCURRIDOS
EN PERÚ
ENTRE
(1513-1959),
LO >VIII MM
DETERMINACION DE LAS FUENTES SISMOGENICAS Y LOS PARAMETROS
PARA LA EVALUACION DEL PELIGRO SISMICO
Proyección horizontal en función de la profundidad de los ejes P para terremotos
con foco superficial (a) y T para terremotos con foco intermedio (b) y profundo (c)
Figura 1.- Sismicidad en la región Sur de Perú para el periodo 1964 - 1996 (M>5.0) y
sección vertical según la línea A-A'. Los círculos muestran los sismos de
foco superficial, los cuadrados con foco intermedio y los triángulos con
foco profundo.
Figura 5.- Mecanismo Focal y orientación del esfuerzo principal que dio origen al terremoto
de Arequipa del 23 de Junio de 2001. Se indica la ubicación de 3 réplicas principales
y los valores de magnitud en diferentes escalas.
Los aftershock dividen en zonas del terremoto de Northridge ilustra el área ancha afectada por
movimientos en el avión de la falta. Éstos son alguno del aftershocks más grande (M >4.0). El
círculo más grande representa el M = 6.7 susto principal.
Modelos de los aviones de la falta de los 1994 Northridge (magenta) y 1971 San Fernando los terremotos (azul) sugiera que
el movimiento en la falta del empujón enterrada responsable para el terremoto de Northridge terminado aproximadamente 5
kilómetros bajo la superficie. Este movimiento puede haber terminado contra uno de las faltas que entraron 1971. Las
estrellas muestran posiciones del hypocenters de los dos sustos, y las series de puntos rojos y azules indican situaciones de
aftershocks. Compare esta ilustración con la vista de perspectiva en page13
SISMICIDAD
HISTORICA
Conquista y colonización
1532 - 1535
Silgado - Descripción
Siglo XVI - XIX ciudades principales
Estimación de Magnitudes
SISMICIDAD
INSTRUMENTAL
Catalogo sísmico del Proyecta SISRA Eventos del año 1900. Verificados
por International Seismological Centre
National Earthquake Information Centre
NOOA
Instituto Geofisico del Perú
MAGNITUD MINIMA ( M
min )
M min libre = 0
M min propiamente dicha
M min ingenieril = 5
DETERMINACION DE LOS
PARAMETROS
SISMOLOGICOS
Magnitud mínima de homogeneidad(Mmin)
Pendiente de la distribución Gutemberg Ritcher(b)
Tasa media anual de actividad sísmica(µ)
Magnitud máxima (Mmax).
LEY DE ATENUACION
PENDIENTE DE DISTRIBUCION DE LA
ACTIVIDAD SISMICA

DETERMINACION DE ( b ),para cada fuente sismogénica:

Log N = a - b M
N = Numero de sismos de magnitud M o mayor por
unidad de tiempo.
.a,b = Parámetros que dependen de la sismicidad de la
zona.
Calcular a y b : Mínimos Cuadrados,máxima verosimilitud
MAGNITUD MAXIMA
( Mmax )
Magnitud maxima probable que puede ser
liberado como energia sismica.
. Seleccionar el sismo mas grande que ha
ocurrido en la fuente en el pasado
TASA DE ACTIVIDAD SISMICA 
Numero de sismos con magnitud igual o mayor a la magnitud minima
en cada una de las fuentes es el valor del parametro en una distribucion
de Poisson.

µ = - Tasa media anual de ocurrencia de eventos

mayores o iguales que la magnitud minima de
homogeneidad.
 LEYES DE ATENUACION
Ln ( a ) = 4.23 + 0.8 Ms – Ln ( R + 25 )
Dr Casaverde y Vargas ( 1981 )
Ln ( a ) = 8.38 + 0.41 Ms – 1.2 Ln( R + 40)
Dr Huaco ( 1980 )
. a = aceleracion cm/ sg2
. R = distancia hipocentral km
FUNDAMENTOS DEL ANALISIS
DEL
PELIGRO SISMICO

n
P(A) = ( A / Ei ) * P ( E i )
i
FUNDAMENTOS DEL ANALISIS
DEL
PELIGRO SISMICO

P(I  i ) =   P[I / ( s , r ) ]fs ( S ) f R ( r ) ds dr

METODOLOGIA PARA LA EVALUACIÓN
DEL PELIGRO SISMICO

Se determina el estudio del Peligro sísmico

prediciendo probabilisticamente las aceleraciones
máximas que podrían ocurrir en cualquier punto
de la superficie materia de la evaluación,
mayormente en basamento rocoso.
DINÁMICA DE SUELOS
- Evaluación de riesgos y peligros
- Estudios de propagación de ondas
- Análisis dinámico de presas de tierras
- Análisis dinámico de cimentaciones
- Licuefacción
- Estudios de microzonificación sísmica
- Estabilidad antisísmica
- Etc.
FIGURA-6 MAPA DE DINÁMICA DE FIGURA-7 MAPA DE ISOPERIODOS DE
SUELOS LIMA-PERÚ
Según A. Martínez Vargas –1977 Según Zenón Aguilar et al (2005)
(No remplaza al de dinámica de suelos)
FOTO AEREA IMAGEN SATELITAL

1930 2007
 MAPAS DE MECÁNICA DE SUELO DE LIMA

(A. Martínez –Vargas-1975-77) (CISMID-APESEG-2006)

 9 10
2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E 2 2 7 .0 0 E

N
N

N
L E Y E N D A

8949.50

8948.00

8947.50

8947.00

8945.00
8950.00

8949.00

8948.50

8946. 50

8946.00

8945.50
N
C A R G A N IV E L P E R IO D O
S IM B O L O Z O N A S U E L O P R E D O M IN A N T E A D M IS IB L E F R E A T IC O D E L S U E L O S IM B O L O
( K g ./ c m 2 ) ( m .) ( S . )

N
L im o s y a r e n a a r c illo s a , s e g u id o d e N o s e e s p e r a a s e n t a m i e n t o s , t a m p o c o l a p r e s e n c ia d e g r i e t a s .

8945.00
I-A 2 .0 0 - 2 .5 0 > 6 .0 0 0 .1 5 - 0 .2 5
g r a v a s a r c illo s a s p o b r e m e n te g r a d u a d a s

H U A R A Z
L a a m p l if ic a c iò n s is m ic a e s m in im a I N D E P E N D E N C IA

I-B 2 .0 0 -2 .5 0 > 6 .0 0 0 .1 5 - 0 .2 0 7 8 2 2 6 .5 0 E
N o s e e s p e r a a m p l if ic a c iò n s ì s m i c a z o n a p o t e n c i a lm e n t e v u l n e r a b l e a a lu v i o n e s y a v a l a n c h a s 2 2 6 .5 0 E

N
H U A R A Z

A r e n a l im o a r c i l l o s a s e g u i d o d e a r e n a

8950.00
I I- A l im o s a a p a r t ir d e 2 . 5 m . s u b y a c e u n 1 .5 0 -2 .0 0 > 7 .0 0 0 .3 5 - 0 .4 5 N o e x is t e l a p o s i b i l i d a d d e a s e n t a m i e n t o s , n i o c u r r e n c ia s d e g r ie t a s , e s p r o b a b le q u e
e s t r a t o d e a r e n a a r c il l o s a o c u r r a l a a m p l if i c a c io n s ì s m ic a .

0 . 3 0 - 0 . 4 0 L a t o p o g r a f i a p r e s e n t a u n a p e n d i e n t e l i g e r a m e n te p r o n u n c ia d a . N o e x i s t e l a p o s i b i l id a d
P L A N D E D E S A R R O L L O U R B A N O
G r a v a s y a r e n a s p o c o d e n s a s d e d iv e r s a s

N
II-B g r a d u a c iò n 1 .0 0 - 2 .0 0 > 3 .0 0

8945.00
A r e n a l im o a r c il l o s a , s e g u id o d e N o s e e s p e r a a s e n ta m ie n to s , ta m p o c o la p r e s e n c ia d e g r ie t a s e n e l s u e lo ,
III-A 1 .0 0 -1 .5 0 > 3 .0 0 0 .2 5 - 0 .3 5
a r e n a a r c illo s a e x i s t e l a p o s i b i l id a d d e a m p li c a c i ò n s ì s m i c a 2 2 6 .0 0 E
T o p o g r a f i a d e p e n d i e n t e p r o n u n c ia d a . S e e s p e r a a s e n t a m i e n t o s y a p l i f i c a c i ò n s ì s m ic a 2 2 6 .0 0 E

N
I II- B 1 . 0 0 -2 .0 0 0 .3 0 - 0 .3 5
P A L L A SC A

8950.00
e n u n m a tr iz d e a r e n a lim o a r c illo s a m o d e r a d a . U s a s z a p a t a s c o n e c t a d a s p a r a e d i f ic i o s d e m a s d e 4 p i s o s y p o c a c a r g a C O R O N G O
S IH U A S

P O M A B A M B A

A r c i ll a d e b a ja c o m p r e s i b il i d a d , s e g u i d o d e E s fa c tib le la o c u r r e n c ia d e a s e n ta m ie n to s y g r ie ta s . p o s ib le a m p lific a c iò n s ìs m ic a M A R ISC A L

IV -A < 1 .0 0
L U Z U R IA G A

0 .4 5 - 0 .5 5 H U A Y LA S

d e b id o a la t o p o g r a fia y n iv e l f r e a tic o a lto . SA N T A C A R L O S F E R M IN

F ID C A R R A L D
A N T O N IO
R A Y M O N D I

N
A SU N C IO N

G r a v a s y a r e n a s s u e lta s d e d is tin ta T o p o g r a f i a d e p e n d i e n t e p r o n u n c i a d a . S e e s p e r a a s e n t a m ie n t o s , a g r i e t a m i e n t o s Y U N G A Y
C A R H U A Z

8945.00
IV -B < 1 .5 0 0 .3 5 - 0 .4 0 10b
H U A R I

y a m p lific a c io n s is m ic a . S e r e c o m ie n d a u s a r z a p a ta s c o n e c ta d a s
C A S M A

N
H U A R A Z

S e p r e s e n ta a s e n t a m ie n to s y a g r ie ta m ie n to s d e d ife r e n te m a g n it u d .
A IJ A

V -A A r c illa d e b a ja c o m p r e s ib ilid a d , s e g u id o d e --- --- 2 2 5 .5 0 E

R E C U A Y

A m p lific a c iò n s ìs m ic a e le v a d a . Z o n a n o h a b ita b le H U A R M EY
B O L O G N E SI

2 2 5 .5 0 E 1 0a

N
C o n d ic io n e s m a s d e s f a v o r a b le s . T o p o g r a fia p la n a . s e e s p e r a a s e n ta m ie n to s ,

8950.00
O C R O S

V -B s u c e s iv a s c a p a s d e a r c illa lim o s a o a r e n a < 1 .0 0 1 .0 0 - 0 .6 5 0 .3 a g r i e t a m i e n t o s y a m p l i f ic a c i ò n s ì s m i c a . S e r e c o m i e n d a u s a r p l a t e a s d e c i m e n t a c i ò n

a r c illo s a b la n d a s y p o c o c o n s o lid a d o s p a r a e s tr u c tu r a s d e m a s d e d o s p is o s .
F U E N T E T E S IS U N A S A M - F IC N O T A : P a r a la s z o n a s N O I N D IC A D A S s e r e c o m ie n d a e s t u d io s e s p e c ì fic o s d e lo c o n t r a r io s e c o n s id e r a V - A , V - B o I V - A

N
P a r a e d if i c io s s u p e r io r e s a 3 p is o s d e b e r á n t e n e r e s t u d i o s d e s u e lo s

8945.00
8950.00
5 6

2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E 2 2 5 .0 0 E
N

N
N

N
N

N
8955.00

8944.50

8944.00

8943.50

8941.50

8941.00

8940.50
8943.00

8942.50

8942.00

8940.00
8954.50

8954.00

8952.50

8952.00

8951.50

8951.00

8950.50
8953.50

8953.00

11

1 72
N

N
8955.00

8940.00
2 2 4 .5 0 E 2 2 4 .5 0 E
10d
1 0c

13
N

N
8955.00

8940.00
2 2 4 .0 0 E 5 1 7 2 2 4 .0 0 E 18
6

14
N

N
V B
8955.00

8940.00
2 2 3 .5 0 E
IIIB 2 2 3 .5 0 E

IA IB
1 5

1 6

IV A
N

N
IV B
8955.00

8940.00
2 2 3 .0 0 E
IV A IV A V B
2 2 3 .0 0 E
1 9

IIIA
IV A
IIB
N

N
8955.00

8940.00
2 2 2 .5 0 E 2 2 2 .5 0 E
IV A
3 a 4

3
IV A IB IIB
N

N
8955.00

IIA

8940.00
V B
2 2 2 .0 0 E IIIA 2 2 2 .0 0 E
IA
2

2
V A
IV A IIIA
IV A
N

N
V A
8955.00

8940.00
2 2 1 .5 0 E
IIA 2 2 1 .5 0 E
IIA
22

27
N

N
8955.00

8940.00
2 1

2 7
2 0
2 2 1 .0 0 E 2 2 1 .0 0 E
1
1 2 8

26
N

N
N

N
N
8955.00

8941.50

8941.00

8940.50

8940.00
8943.00

8942.50

8942.00
8943.50
2 2 0 .5 0 E 2 2 0 .5 0 E 2 2 0 .5 0 E 2 2 0 .5 0 E 2 2 0 .5 0 E 2 2 0 .5 0 E 2 2 0 .5 0 E 2 2 0 .5 0 E 2 2 0 .5 0 E
25 22

A U T O R ID A D E S
D O C U M E N T O S F U E N T E
M U N IC IP A L E S G O B IE R N O P R O V IN C IA L D E H U A R A Z
N

N
8955.00

8943.50
IN G . L O M B A R D O M A U T IN O
G O B IE R N O D IS T R IT A L D E IN D E P E N D E N C IA
A N G E L E S
2 2 0 .0 0 E 23a 23 2 2 0 .0 0 E - C A R T A N A C IO N A L - IG N

D R . A LF R E D O V E R A A R A N A
- P L A N O S R E G U L A D O R E S D E
H U A R A Z E L A B O R A D O S P O R P L A N O :
C O D U H - O D U S 1 9 7 9
23b
D R . H U G O Y U E N C A R D E N A S A N C A S H
- P L A N D E Z O N IF IC A C IO N 1 9 9 6 - 2 0 0 2 E C O . E D U A R D O M A U R IC IO S .

M IC R O Z O N IF IC A C IO N
N

H U A R A Z

N
8955.00

- P L A N O P E T T IN G . C A R L O S S A L A Z A R

8943.50
- C A T A S T R O D E L G O B IE R N O IN G . V IC T O R G A R C E S D IA Z H U A R A Z - IN D E P E N D E N C IA

S IS M IC A
P R O V IN C I A L D E H U A R A Z
2 1 9 .5 0 E 2 1 9 .5 0 E
- C A T A S T R O D E L G O B IE R N O
D I S T R IT A L D E I N D E P E N D E N C IA

- T R A B A J O D E C A M P O :
2 3 O . M . N º :
E Q U IP O T E C N IC O D E L P LA N D E A R Q . C A R L O S M O R A L E S P O N C E
2 4 D E S A R R O L L O U R B A N O
H U A R A Z - I N D E P E N D E N C IA

N
N

N
2 0 0 4 -2 0 0 9
N

N
N

A R Q . R O N A L D C O R R A L E S P IC A R D O

8943.50
8954.00

8953.50

8953.00

8952.50

8951.00

8950.50

8950.00

8949.50

8949.00

8948.00

8947.00

8946.50

8946.00

8945.50

8944.00
8954.50

8952.00

8951.50

8948.50

8947.50

8945. 00

8944.50
8955.00

1 /2 0 0 0 0
B . A R Q . R O S A C A B A L L E R O C A B A N A P S A D 5 6
2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E J U L IO -2 0 0 4
2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E 2 1 9 .0 0 E
 Licuación de Suelos

MODALIDADES MÁS FRECUENTES

• PERDIDAS DE CAPACIDAD PORTANTE

• SUBSIDIENCIAS
• INESTABILIDAD DE LADERAS
• VOLCANES O ERUPCIONES DE ARENA
PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

NIIGATA, 1964
 PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

Fuente: Johanson, Univ.

Washington, 2000
 PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

VENEZUELA, 1985
FUENTE: UNI. SAN LUIS, 2001
 PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

KOBE
Fuente: Johanson, Univ.
Washington, 2000
 INSTABILIDAD DE MUROS DE
SOSTENIMIENTO

KOBE
Fuente: Johanson, Univ.
Washington, 2000
 INSTABILIDAD DE LADERAS

Fuente: Johanson, Univ.

Washington, 2000
 INESTABILIDAD DE LADERA

SISMO PERU, 1970

FUENTE: UNI. SAN LUIS, 2001
 INESTABILIDAD DE LADERA

FUENTE: UNI. SAN LUIS, 2001

 INESTABILIDAD DE LADERA

LOWER SAN FERNANDO

Fuente: Johanson, Univ.
Washington, 2000
INESTABILIDAD DE LADERA

LOWER SAN FERNANDO

VOLCANES DE ARENA

VENEZUELA, 1989
 “VOLCANES” DE ARENA

FUENTE: UNI. SAN LUIS, 2001

SUBSIDIENCIA
LICUACION
• CARACTERÍSTICAS DEL FENÓMENO.

• El equilibrio estático es roto por la aplicación de acciones estáticas

o dinámicas, en suelos con una reducida resistencia residual.
• Las acciones externas derivan en un proceso de crecimiento de las
presiones de poros,
poros sin posibilidad de disipación rápida en
función del tiempo de carga.
• La resistencia residual es la existente en el suelo licuado.
• Acciones desencadenantes:
• Estáticas: construcciones o excavaciones.
• Dinámicas: sismos, explosiones, pilotajes, etc.
• Las fallas se asocian con grandes desplazamientos y acciones
catastróficas.
Los fenómenos de licuación consisten en la pérdida de
resistencia al esfuerzo cortante, temporal o definitivo. Tal
pérdida conduce al colapso a cualquier estructura edificada
sobre o hecha de un material que entra en licuación
 RELACION DE TENSIONES CICLICAS (CSR)
Cyclic Stress Ratio

DEFINICIÓN
Parámetro de caracterización pseudo empírica de las
solicitaciones generadas por el sismo en el perfil de terreno
amax
ECUACION BASICA
Seed e Idriss (1971) h h

  a    vo 
CSR   av   0.65   max      rd
  'vo   g 
  vo  ' max=(h/g) amax

amax aceleración horizontal pico en el

terreno
vo; vo’ tensiones totales y efectivas
rd factor de reducción de las tensiones