CÓMO EL DERECHO SE

PARECE A LA LITERATURA
 EL EJERCICIO DE LA INTERPRETACIÓN
La práctica jurídica es un ejercicio de
interpretación no solo cuando un abogado
interpreta un documento, una ley o un código.
Para mejorar la comprensión del Derecho se
compara la interpretación jurídica con la
interpretación en otros campos del
conocimiento, en particular en la literatura.
 PROPOSICIONES JURÍDICAS DESCRIPTIVAS

• Los juristas positivistas consideran que las proposiciones jurídicas

son integralmente descriptivas. Esto aparentemente funciona muy
bien en casos en extremo sencillos. Si la asamblea legislativa del
estado de Illinois promulga que “Ningún testamento será válido sin
la presencia de tres testigos”.
• Entonces esta proposición jurídica necesita tres testigos parecería
ser cierta solo en virtud de ese suceso histórico.
PROPOSICIONES JURÍDICAS AMBIGUAS

• Cuando una ley –o la Constitución – no es clara en algún punto, ya

sea porque un término crucial resulte vago o una oración ambigua,
entonces los abogados dicen que la ley debe interpretarse y
proceden a aplicar lo que ellos llaman “Técnicas de interpretación
jurídica”.

• A los abogados les convendría bien estudiar las interpretaciones

literarias y artísticas
LA HIPÓTESIS ESTÉTICA

• Descubrir el sentido de un texto.

• Intentar descubrir el sentido en el que algún autor utilizó tal
palabra o frase
• Con mayor frecuencia nos ofrecen de manera directa hipótesis
sobre el tema o el sentido y el significado o el tono.
• La buena interpretación se centraría en las intenciones del autor
porque la comunicación no puede llamarse exitosa a menos de que
exprese lo que quien habla quiere expresar.
LA INTENCIÓN DEL AUTOR

• Es posible descubrir la intención de un autor, lo que tenía en

mente al crear su obra.
• Ninguna teoría interpretativa viable sostiene que la intención del
autor sea siempre irrelevante. Algunas veces, incluso, se
constituye en el centro del asunto.
• Un autor es capaz de desligar sus intenciones y preceptos
originales de lo que en efecto ha escrito, es capaz de tratarlo
como un objeto en sí.
DERECHO Y LITERATURA: LA CADENA
LEGISLATIVA

• La interpretación literaria como modelo para el método

fundamental de hacer análisis jurídico.
• Decidir en derecho casos difíciles se parece un poco a este extraño
caso literario (un grupo de escritores que escriben una misma
novela). El parecido resulta mucho más evidente cuando un juez
pondera y se pronuncia en casos relativos al derecho
consuetudinario, es decir, cuando ninguna norma escrita juega un
papel importante en el asunto jurídico y la discusión gira en torno
a qué principios o normas jurídicas “subyacen” e “están detrás”
de las decisiones tomadas por otros jueces en el pasado.
LAS CADENAS INTERPRETATIVAS

• Cualquier juez obligado a pronunciarse en un pleito encontrará, si busca bien

los registros de muchísimos casos relativamente parecidos y sobre los que se
ha dictado sentencia a través de décadas y a veces hasta centurias por parte
de otros jueces con estilos y filosofías políticas distintas, durante periodos
de distinta ortodoxia procedimental y distintas convenciones jurídicas.
• Cada juez debe verse a sí mismo, al sentenciar un nuevo caso, como un
eslabón en la compleja cadena en la que todas aquellas innumerables
sentencias, decisiones, estructuras, convenciones y prácticas son la historia.
Debe interpretar lo que ha venido ocurriendo porque tiene la responsabilidad
de hacer progresar esta actividad antes que tomar de golpe por su propio
camino
LA DOCTRINA INTERPRETATIVA

• Cualquier concepción interpretativa útil debe contener una

doctrina.
• No debe dejar de verse que sin importar cual sea la teoría
particular que un juez considere adecuada, esta no podrá nunca
generar una interpretación única (la diferencia entre casos fáciles
y difíciles en derecho quizá sea precisamente la diferencia entre
aquellos de interpretación única y aquellos de interpretación
plural.
LA HIPÓTESIS POLÍTICA

• La interpretación en el derecho es esencialmente política.

• La hipótesis política le da cabida al problema de la intención

autorial como una concepción de la interpretación, una
concepción que arguye que la mejor teoría política le otorga a la
intención de legisladores y jueces en el pasado un papel decisivo
en la interpretación.
LA INTENCIÓN AUTORIAL

• Un juez que creyese en la importancia de discernir la intención

autorial, buscaría eludir este problema seleccionando un juez
particular - o grupo pequeño de jueces – en el pasado- por
ejemplo aquellos jueces que más recientemente dictaminaron
sobre un caso parecido al suyo o el caso que él encuentre más
parecido – y se preguntaría qué jurisprudencia sería la que dicho
juez o grupo de jueces querían sentar para el futuro.
LA POLÍTICA EN LA INTERPRETACIÓN
• Si el papel que juega la política en la interpretación es razonable,
entonces sería de esperar que encontrásemos opiniones
decididamente liberales o radicales o conservadoras, no solo en
cuanto a cómo debería ser nuestra Constitución y nuestras leyes
sino en cuanto a lo que ya son.