“Año 

de la universalización de la salud”.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO FACULTAD DE CIENCIAS
CONTABLES

PROCEDENCIA DE LA
PERICIA
 PROCEDENCIA
El peritaje es una investigación
realizada en base a leyes, normas,
procedimientos y técnicas.
La procedencia del peritaje se da,
cuando en base a los hechos
acontecidos, el Juez necesita de
personas expertas con conocimientos
especiales de naturaleza científica,
tecnológica, artística u otra, que puedan
llevar a cabo la investigación.
 PERITAJE CONTABLE
DEFINICIÓN IMPORTANCIA

Es realizado por Busca la

Podemos determinar
un Contador comprobación de
la importancia que
Público Colegiado hechos de origen
tiene en la
que reuniendo contable, financiero,
actualidad el peritaje
condiciones tributario, laboral y
en los diferentes
científicas, para ello deberá
procesos que
técnicas y de tener en cuenta
tengan que ver con
experiencia, es siempre a los
la actuación del juez
nombrado por el principios y normas
y una adecuada
administrador de que rigen el
toma de decisiones.
justicia. quehacer contable.
PROCEDENCIA DE LA PRUEBA
PERICIAL

Establecer la causa de los hechos y los efectos del mismo, la

forma y circunstancia, cómo se ha cometido el hecho
delictuoso

- Verifica los hechos que requieren conocimientos técnicos,

artísticos o científicos
- Suministra las reglas técnicas o científicas basados en la
experiencia del Perito.

La prueba pericial es la opinión fundada de una persona

especializada o informada en ramas del conocimiento
(Perito) que el juez no está obligado a dominar, que emite
un dictamen en base a opiniones fundadas.
SEGÚN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Es necesario señalar el Capítulo VI. Pericia del

Código Procesal Civil peruano, que enuncia:

Artículo N° 262. La pericia procede cuando la

apreciación de los hechos controvertidos requiere de
conocimientos especiales de naturaleza científica,
tecnológica, artística u otra análoga.
 HECHOS CONTROVERTIDOS DE
DEMANDA PROCEDENCIA DEL
PERITAJE

Valor de
empresa en
Valor de Cobro ejecutivo
Valor de activos proceso de
Valor de activos acciones y de capital e
y pasivos de transformación
en liquidación participaciones intereses por
empresa en por fusión cobro
de sociedad en liquidación entidades
quiebra ejecutivo de
de sociedad financieras
fondos a rendir
cuentas
 HECHOS CONTROVERTIDOS DE DEMANDA LABORAL –
PROCEDENCIA DE PERITAJE
La pericia en materia laboral es esencialmente contable… Su finalidad
BASE LEGAL es presentar al órgano jurisdiccional la información obtenida de los
libros y documentación contable que sirvan para calcular los montos
ART. 36 de los beneficios en litigio.

Remuneraciones adeudadas

Compensación por tiempo de servicios adeudados.

Distribución de utilidades a trabajadores no percibidas.

EJEMPLO
Remuneraciones vacacionales adeudadas.

Intereses por beneficios laborales

 CÓDIGO PROCESAL
PENAL
ART. 172: PROCEDENCIA
La pericia procederá siempre
que, para la explicación y
mejor comprensión de algún
hecho, se requiera
conocimiento especializado de
naturaleza científica, técnica,
artística o de experiencia
calificada.
Se podrá ordenar una No regirán las reglas de la prueba
pericia cuando pericial para quien declare sobre
corresponda aplicar el hechos o circunstancias que
conoció espontáneamente,
artículo 15° del Código aunque utilice para informar las
Penal. Ésta se pronunciará aptitudes especiales que posee en
sobre las pautas culturales una ciencia, arte o técnica. En
de referencia del este caso regirán las reglas de la
prueba testimonial.
imputado.
 COLUSIÓN AGRAVADA REQUIERE QUE SE
EJEMPLO MATERIALICE UN PERJUICIO PATRIMONIAL
PARA EL ESTADO

La Corte Suprema ha establecido que la principal diferencia entre el delito de colusión agravada y la
simple es el perjuicio patrimonial al Estado. De modo que si la concertación es descubierta antes del
perjuicio patrimonial estaremos ante la figura simple, de lo contrario, de ser posterior, ante la figura
agravada.

Para la configuración del delito de colusión agravada no basta únicamente la concertación del
funcionario público con los interesados, es necesario, además, que exista una defraudación
patrimonial real y efectiva en perjuicio del Estado. Dicha afectación puede ser probada de manera
idónea con una pericia contable.

A esta conclusión llego la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en la Casación N° 661-2016-
Piura, en donde estableció dicho criterio como doctrina jurisprudencial vinculante. 
Asimismo, la Corte hizo la precisión que, por voluntad del legislador, si la concertación es descubierta
antes del perjuicio patrimonial, estaremos frente al delito de colusión simple; mientras que, si lo es
luego del perjuicio, se tratará de la modalidad agravada.
Los hechos, como podría esperarse de un caso de colusión, son bastante complejos: una
municipalidad distrital inició un proceso de licitación pública destinada a la ampliación y
mejoramiento del sistema de agua potable y alcantarillado en asentamientos humanos del
distrito. Durante su procedimiento de aprobación y en la posterior ejecución participaron
diversos funcionarios, desde la alcaldesa y el gerente municipal, hasta miembros del comité
ad hoc.
Luego de que la obra fuera adjudicada al consorcio ganador, se presentaron observaciones
de parte de un ciudadano, quien indicó que dicha empresa no había cumplido con uno de los
requisitos, pues había presentado un técnico automotriz que tenía un título falso. Sin
embargo, el gerente municipal de la municipalidad suscribió el contrato con el consorcio
ganador.
Posteriormente, el consorcio ganador solicitó un adelanto de cinco millones de soles para la
compra de materiales, para lo cual adjunto dos cartas fianza. Sin embargo, en ellas no
aparecían el nombre de todas las empresas que conformaban el consorcio. Esta situación
motivó que diversos funcionarios emitieran sus respectivos informes, dos consideraron que
no debía entregarse el adelanto por no estar previsto en las bases del concurso, y dos
sostuvieron que sí debía ser entregado para evitar el “costo social”. Finalmente, la
municipalidad decidió hacer entrega del adelanto.
Por estos hechos, el Ministerio Público investigó a diversos funcionarios, a los que finalmente terminó
acusando por el delito de colusión agravada y, alternativamente, por colusión simple. El juicio estuvo a
cargo del Primer Juzgado Penal Unipersonal de Piura, que descartó la modalidad agravada y condenó a
todos los funcionarios por colusión simple. Dicha decisión fue apelada por el Ministerio Público.

El caso sería visto por la Sala Penal de Apelaciones de Piura, que revocó la sentencia de primera
instancia y la reformó en el extremo del tipo penal aplicable, imponiendo una condena por el delito de
colusión agravada contra los procesados. No obstante, la sentencia de vista sería objeto de impugnación
de parte de los procesados.

Finalmente, sería la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia la que decidiría el destino
de todos. Así, luego de revisar la participación de cada uno durante el proceso de licitación, llegó a la
conclusión que solamente uno de los procesados podía ser responsable del delito de colusión simple, por
lo que reformó su condena por colusión agravada y aplicó este delito. Los demás fueron absueltos del
delito de colusión.
 CASO PRÁCTICO: INFORME PERICIAL N° 76-11-PJ-
MGA.
• Expediente N°: 183409-2007-00463

• Demandante: PIAZZE CONCHA RAMIRO

• Demandado: EMPRESA MINERA LOS QUENUALES S.A.

• Motivo: Utilidades

ANTECEDENTES Y OBJETO DEL INFORME:

Según Resolución N° 28, se ordena informar lo siguiente:

Utilidades generadas por la empresa J.R.C. INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A.C., y de ser el caso
las correspondientes a la demandante de los años 2004 y 2005 que reclama el actor.
EXAMEN PERICIAL

Para tal efecto, me constituí al domicilio de la demandada, sito en Av. Trinidad Moran N° 1340 -
Lince, a fin de efectuar las verificaciones de la documentación pertinente, siendo atendida por el
Sr. Javier Ricaldi Córdova - Gerente se Recursos Humanos, quien me proporciono la información
relativa a lo siguiente:

Libros de planillas del año 2004 hasta Octubre/2005.

Para el cálculo de la participación de utilidades se requirió lo siguiente:

Total de días laborados por todos los trabajadores.

Total de remuneraciones de todos los trabajadores.

Declaraciones Juradas del año 2004 al 2005 de las empresas demandadas.

FUENTES DE INFORMACION Y METODOLOGIA:

1. DATOS DEL ACTOR:

• Fecha de Ingreso: 15-09-2004

• Fecha de cese: 15-10-2005

• Condición: Empleado

• Cargo: Ingeniero Junior

2. FUENTES DE INFORMACION Y METODOLOGIA

Para la determinación de la participación de utilidades correspondiente a la

demandante, se tuvo como fuentes de información las Declaraciones Juradas
de Impuesto a la Renta de 2004 y 2005, ejercicios en los cuales las empresas
correspondientes-obtuvo utilidades, procediéndose a efectuar el cálculo de la
participación de utilidades de los trabajadores a distribuir de la siguiente
manera:
 RENTA NETA O PÉRDIDA TRIBUTARIA - EJERCICIO ECONOMICO DE 2004 AL AÑO 2005

  UTILIDAD 0 ADICIONES DEDUCCIONES MENOS RENTA NETA 0 PARTICIPAC.

ANO PERDIDA ANTES PARA PARA (PERDIDA) PERDIDA UTILIDADES
DE IMPUESTOS DETERMINAR DETERMINAR TRIBUTARIA DE TRIBUTARIA DEL A
LA RENTA NETA LA RENTA NETA ANOS EJERCICIO DISTRIBUIR
ANTERIORES

2004 239,750 242,046     481,796 25,358

2005 2,261,375 419,612 (208,84)   2,472,103 121,041

La distribución de la participación de utilidades se distribuye de acuerdo a lo dispuesto en el D.L. 892;

mediante la distribución por parte de esta de un porcentaje de la renta anual antes de impuestos. Dicho
porcentaje se distribuye en la forma siguiente: razón del 50% en proporción a los días laborados y 50 %
en proporción a las remuneraciones básicas percibidas, teniéndose en cuenta para el cálculo respectivo
los días laborados y remuneraciones percibidas.
LIQUIDACIÓN

Cálculo de la participación de Utilidades de 2004 y 2005 a favor del demandante

La empresa obtuvo Utilidad en los años 2004 y 2005; como se puede

verificar en las Declaraciones Juradas del Impuesto a la Renta
adjuntos.
 La participación de utilidades de la empresa en mención, por el año
del 2004 que: se ha establecido en proporción a los días laborados y
remuneraciones básicas percibidas, conforme se aprecia en el anexo
adjunto, del año 2005 no se pudo verificar al no ubicar la hoja de
Distribución de utilidades y no encontrarse los libros de planillas de
este año completos. Determinándose por tal concepto las utilidades
del año 2004.
CONCLUSIONES

De lo expuesto se desprende lo siguiente:

Efectuado el cálculo de la participación de utilidades del año
2004, de acuerdo a lo dispuesto por los Decretos Legislativos N°
892 y 774, con la información exhibida por la demandada,
considerando las remuneraciones percibidas del actor; hay un
reintegro en el año 2004 a favor del actor, ascendiendo al monto de
S/. 90.39 nuevos soles. Es cuanto informo a Ud. Señora Juez, para
los fines pertinentes. Lima, 20 de Julio del 2011.
  “Año de la universalización de la salud”
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

“NOMBRAMIENTO –
ACEPTACIÓN DEL
CARGO”
PERITAJE
NOMBRAMIENTO DEL PERITO JUDICIAL
• Es nombrado por el Estado o cualquier de sus dependencias judiciales. El
PERITO DE nombramiento se realiza a través de cualquiera de la dependencia del
Poder Judicial, como son: los jueces, los tribunales de la Corte Superior y
OFICIO de la Corte Suprema.

PERITO DE • Es el que emite un peritaje en cualquier momento del proceso y es

propuesto por las partes a tenor del Código Civil.
PARTE

PERITO • Es aquel Perito nombrado por el Juez, para que informe sobre los puntos
controvertidos surgidos como consecuencia de otros peritajes anteriores
DIRIMENTE en el mismo juicio o proceso.
 ¿Quién realiza el Nombramiento de Peritos?
El consejo Ejecutivo del Poder Judicial o el Consejo Ejecutivo Distrital, según
corresponda, formulan anualmente la lista de los especialistas que podrán
ser nombrados peritos en un proceso, tomando como base la propuesta
alcanzada por cada colegio profesional. Cuando la pericia no requiere de
profesionales universitarios, el juez nombrara a la persona idónea. La misma
regla se aplica en las sedes de los juzgados donde no existan peritos que
reúnan los requisitos antes señalados. Los dictámenes pueden ser objetivo
de observaciones por los litigantes, y estos, así como las opiniones de los
peritos constaran en acta.
 ACEPTACION DEL CARGO

El perito acepta el cargo dentro del tercer día de nombrado, y de acuerdo al Fuero en el que ha sido
convocado.

• El nombramiento se realiza en el Juzgado, inmediatamente después que el Perito

EN EL FUERO haya recibido la notificación de su nombramiento y no tenga impedimento alguno
para desarrollar el Peritaje. Debe jurar que desempeñará el cargo con honradez,
CIVIL exactitud e imparcialidad, firmando un acta con el Juez, desde ese momento podrá
estudiar el expediente para el que fue designado.

El perito que no acepta ni se excusa no es susceptible de acción penal, solo se le impondrá

una multa si luego de aceptar no desempeña el cargo también puede ser subrogado por el
Juez.
 EXCUSA O ABSTERCIÓN

El perito que no está en condiciones de hacer la pericia tiene el derecho de abstenerse de

participación, podrá excusarse, explicando brevemente las causas que lo motivan

Después de aceptar el cargo, el Perito se niega a ejecutar sin

El juez puede motivo.
también
subrogar Cuando es moros para emitir el dictamen.
directamente el
Perito Cuando concurre sin suficiente excusa a la audiencia señalada
para la práctica pericial
 JURAMENTACIÓN
En la vía civil, dentro del tercer día de nombramiento, el perito deberá aceptar el cargo mediante
escrito hecho bajo juramento o promesa de actuar con veracidad. Si no lo hace, será subrogado y al
Juez procederá a nombrar otro perito. La juramentación se lleva a cabo en el juzgado y consta en
acta que firman: juez y perito.

En la vía penal, en la fecha en que el perito entregue personalmente su Informe Pericial al Juez
Instructor, quien en ese mismo acto le toma juramento o promesa de decir la verdad y les examina
como si fuesen testigos preguntándoles:

 Si son los autores del Informe Pericial.

 Si han procedido con imparcialidad
 Otras que el Juez juzgue necesario
alcanzar derivados de los hechos que se
conocen por la instrucción.
El Código de Procedimientos Penales.
No tiene norma expresa que obligue a
los peritos a este juramento previo; sin
embargo, en la práctica los jueces en
este fuero, están disponiendo en la
resolución de nombramiento el
juramento de los peritos antes de llevar
a cabo su labor pericial.
Para que la diligencia sede por válida
Es necesario que el perito firme
conjuntamente con el Juez y le
Secretario el Acta de Juramentación,
donde aparte de su datos debe contener
el compromiso del perito de actuar con
veracidad y responsabilidad.
 Es la facultad que concede de ley a los litigantes para que
soliciten al Juez la no intervención del perito o peritos
nombrados en la causa, por existir razones de orden afectivo,
RECUSACIÓN económico o de cualquier otro aspecto que permitan suponer
una posible parcialidad.

Son recusables los Peritos en los siguientes casos:

- Cuando son parientes por consanguinidad o afinidad dentro
del IV grado Civil, de la parte contraria.
- Por haber informado con anterioridad en el mismo asunto a la
parte recusante.
- Por haber prestado servicios al litigante contrario, o ser
dependiente o socio del mismo.
- Por tener interés directo o indirecto en el Juicio.
- Por enemistad manifiesta.
- Por intima amistad
 LA TACHA Las causas por las cuales los Peritos pueden ser
tachados pueden ser:

No ser CPC o no formar parte de la Nómina.

En el fuero penal, los inculpados
pueden tachar a los peritos por las
mismas causas que los testigos, Por estar suspendido por el colegio
si la tacha es fundada se Profesional.
nombrará a otros Peritos.
Por haber sido asesor contable de una de las
partes.

Por tener vínculos familiares, con alguna de

las partes, el Juez o el abogado.

Por tener interés en el juicio.

 ENTREGA Y RATIFICACIÓN DEL
DICTAMEN PERICIAL
El Dictamen pericial es mandato de investigación especializada, que solicita el juez o las partes con
el fin de esclarecer hechos que hasta el momento no están claros.

Cuando un profesional asume el cargo de perito queda obligado a emitir un informe pericial, pero
la labor del perito no acaba aquí, se requiere además la ratificación del mismo.

Las normas legales disponen que es obligación del perito ratificar su informe y comparecer en el
acto del juicio en caso de ser citado para ello.

El informe pericial judicial debe ser presentado ante el Juzgado o Tribunal correspondiente, a

través del acto de comparecencia de entrega y ratificación del informe.

Al momento en el que el experto presenta el dictamen que se le ha solicitado se afirma y ratifica en el

documento que ha elaborado, manifestando públicamente que es el autor del informe presentado y que
está conforme con el contenido del mismo y con las conclusiones alcanzadas.
RESPONSABILIDAD DEL O que sin faltar
PERITO sustancialmente a la
verdad, la altere con
reticencias,
inexactitudes, o
silenciando hechos o
datos relevantes que le
fueran conocidos
Por lo que le
correspondería una
multa por seis a
doce meses,
inhabilitación de
seis meses a tres
años

El perito debe actuar

Se deriva en los artículos ineludiblemente bajo un
Con penas de hasta tres Las responsabilidades criterio de total y absoluta
459 y 460 del Código penales podrían llegar
Penal, que establecen las años de prisión y doce imparcialidad. Ser
meses de multa, con a derivar exquisitamente prudente
penas correspondientes responsabilidades
inhabilitación especial en la forma de enunciar y
al falso testimonio para para su profesión u civiles subsidiarias,
aquellos peritos que “ redactar su dictamen, para
oficio, empleo o cargo ocasionados por el evitar caer en cualquiera
falten a la verdad público, hasta doce Informe o Dictamen de estos supuestos.
maliciosamente en su años. incorrecto del perito.
Informe o Dictamen”
 Cédula de Notificación de la Designación de Perito de Oficio

CASO PRACTICO
CEDULA DE NOTIFICACIÓN

TRIBUNAL: Tribunal 2 de Lima

SECRETARIA: Yanira Ureta
SEÑORA: Beatriz Tito
DOMICILIO: Calle Los Robles 468 – San Isidro

Se hace saber a Ud. que en los autos caratulados “Demanda Ordinaria” Expte. Nº 001-015-
201563, se ha dictado la siguiente resolución:

Lima, 20 de agosto de 2020… Téngase por designado perito CONTADOR en estos autos a la
Señora Beatriz Tito Chacón quien previo juramento de ley, deberá aceptar el cargo en el término
de tres (3) días hábiles, en cualquier día y hora de audiencia, bajo apercibimiento de ley. Fdo.
Dr. Cesar Pacori, Juez. Dr. Fernando Pacori, Secretario Yanira Ureta.

Queda Ud. debidamente notificado.-

Lima, 20 de agosto de 2012.

Firma del Secretario

Hora y Fecha 10:00 20/08/2020 Firma y Sello del Oficial Notificador
 “Año de la universalización de la salud”.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

HONORARIO
 DEFINICIÓ
N
Los honorarios del perito por la confección de un informe pericial  en la actualidad deben
ser prefijados con anterioridad a la contratación del perito y para ello deberá formalizarse
un contrato de prestación de servicios profesionales .
 En los honorarios del perito
judicial, las cantidades se fijan
normalmente en función de los
siguientes criterios
Tiempo que
requiere el Dificultad
trabajo específica
concreto

Complejidad
de dicho Tiempo
encargo empleado
GASTOS DE PERITAJE  

GASTOS DE PERITAJE
 

Los Honorarios de los peritos es divisible entre

ambos:
 

Tasación bienes muebles 1% de tasación

Mínimo(Moneda nacional) 5.00%
Máximo(Moneda nacional) 33.00%
Oportunidad de Cobro Después del informe pericial
Tasación bienes inmuebles 1% de tasación
Mínimo(Moneda nacional) 50.00%
CÁLCULO HONORARIOS PERITOS JUDICIALES
No existiendo ya ningún baremo ni criterio orientativo, los peritos son libres a la hora de establecer el valor de sus
servicios. Para ello lo habitual es hacer una estimación de los gastos en que se va a incurrir, sumando a los
mismos el porcentaje que se quiera obtener de beneficio.
CÓMO COBRA SUS HONORARIOS UN PERITO JUDICIA

Existen dos opciones:

 Peritaciones de parte

 Peritaciones solicitadas por la parte al juzgado.

Debido a que este artículo está enfocado

exclusivamente a los honorarios del perito
nombrado por el juzgado, nos centramos en la
segunda opción.
Cuando un perito judicial es designado por un
juez, el perito debe conocer en sede judicial cuál
es el objeto del informe que se le solicita, y en
base a su experiencia, calcular la carga de trabajo
que requiere hacer el informe pericial.
 NORMAS LEGALES REFERIDAS A HONORARIOS PROFESIONALES

Ley Orgánica del Poder Código de

Código Procesal Civil
Judicial Procedimientos Penales
• Art. 279° Los • Art. 271° Honorario. - El • Art. 161°. Si el Juez
honorarios de los juez fijará el honorario Instructor designa
peritos, en los peritajes de los peritos. Está peritos que no estén al
pedidos por las partes, obligada al pago la servicio del Estado, en
se fijan y pagan con parte que ofrece la el mismo auto les fijará
arreglo a las prueba. Cuando es sus honorarios.
disposiciones ordenada de oficio, el
procesales pertinentes. honorario será pagado
proporcionalmente por
las partes.
 NORMAS LEGALES REFERIDAS A HONORARIOS PROFESIONALES
Código Procesal Penal
• Art. 174°. Las disposición o
resolución de nombramiento
precisará el punto o problema
sobre el que incidirá la pericia, y
fijará el plazo para la entrega del
informe pericial, escuchando al
perito y a las partes.
Arancel de Honorarios Profesionales
• El Artículo 279° de la Ley Orgánica
del Poder Judicial.
• Los que ejercen el peritaje en el
Perú pueden proponer sus
honorarios, pero estos deben estar
de acuerdo a su rama y conociendo
que un 8% será destinado al REPEJ
para el financiamiento de peritajes
extraordinarios.
 CONCLUSION
• Llegamos a la conclusión que los profesionales que participan como perito de parte o
judicial en la corte suprema de justicia, Poniéndose al servicio de los jueces y fiscales,
tienen legitimo derecho de tener una remuneración por el servicio profesional prestado.

• Estas normalmente son fijadas de acuerdo a la tabla de Honorarios aprobada por

Decreto Supremo y a propuesta de una comisión interinstitucional presidida y
nombrada por el Ministerio de Justicia. Los honorarios podrán ser discutibles y llegar a
un acuerdo que favorezca a ambas partes.