LA PROPIEDAD

PRIVADA Y EL ESTADO
CAPITALISTA

CONTRADICCIÓN
• Las mercancías no van por si solas
al mercado. Los agentes
comerciales, compradores y
vendedores acuden al mercado
para poder cambiar mercancía por
dinero y viceversa.

Los derechos de propiedad privada

suponen un vínculo social entre lo
poseído y una persona, definida como
sujeto jurídico; que es el propietario y
que puede disponer de su propiedad.
En cuanto a la propiedad privada de la
tierra, la doctrina del res nullius, definida
por Jhon Locke, solo considera legítima la
que es productora de valor.

Existe una contundente evidencia de que el

poder del estado desempeña un importante
papel en la apertura de espacios en los que
pudiera florecer el capital mucho antes de
que se hicieran dominantes los regímenes
de propiedad privada.
• En el ámbito del intercambio mercantil hay
problemas para el estado a ir mucho más allá
del papel de un (“vigilante nocturno”) como
guardián de la propiedad privada y de los
derechos individuales.

El aparato estatal debe de ocuparse, no

solo de administrar, sino de asegurar las
instituciones que tienen que proteger
(de ahí la creación de cuerpos militares
y policías y la financiación de sus
actividades mediante los impuestos).
• El estado es ante todo una máquina de guerra
inmensa en rivalidades geopolíticas y estrategias
geoeconómicas. Para librar guerras y
comprometerse en tales maniobras, el estado
necesita recursos económicos suficientes.

Silvio Gesell (1916) opina que: “el dinero

necesita del estado y sin él no es posible, El
hecho de que el dinero sea indispensable y que
también lo sea su control por el estado le da a
éste un poder ilimitado sobre aquel”. Sin
embargo, Gesell sugiere que “la seguridad del
papel moneda es mayor que la de la moneda
metálica”.
• A ese argumento se le puede oponer dos
matizaciones. En primer lugar, ese poder
monopólico del estado es genérico y no
particular, por ejemplo, el dólar
estadounidense ha funcionado como
moneda de reserva del mismo.
• Desde 1945 y EE. UU ha gozado de derechos
de señoreaje (creación exclusivos de esa
moneda). La hegemonía de estados unidos
se apoya en buena medida en su control
sobre la moneda mundial y su capacidad de
imprimir dinero para pagar, por ejemplo, sus
excesivos gastos militares. Frente a esto,
otros estados pueden renunciar, por
ejemplo, a utilizar como moneda el dólar
estadounidense.
• La segunda matización es que ese derecho
monopolista sobre la moneda que tiene el
estado lo puede sub contratar, por decirlo, así
como a capitalistas financieros y bancarios, se
puede otorgar de un banco central
formalmente independiente del control
democrático directo o del político estatal,
como sucede en los casos del banco de
Inglaterra, la reserva federal estadounidense
o el banco central europeo.

Dicha relación que se da entre el estado capitalista y la propiedad privada no todo

es armonía, es decir, en la medida en la que el estado asume cierta forma de
democracia a modalidades estatales absolutistas y autocráticas, que pueden ser
arbitrariamente hostiles.
• El argumento de Thomas Greco (2009) dice: la
politización del dinero, la banca y las finanzas
(que prevalece hoy día en el mundo entero) ha
permitido la concentración del poder y la riqueza
en pocas manos, lo que ha sido perjudicial para
las sociedades, las culturas, las economías, el
gobierno democrático y el medio ambiente.
• El argumento libertario fue lo que desde el siglo
XVII en adelante, cauterizada por la máxima
libertad individual posible. Ese sistema obliga
además al crecimiento exponencial, suscita” la
destrucción del medio ambiente y desgarra el
tejido social mientras incrementa la
concentración del poder y riqueza.
 ¿Cuál debe ser, entonces la estrategia política de la izquierda
respecto a la contradicción existente entre estado y propiedad
privada?
• La única estrategia política debería tender a
disolver la contradicción existente entre los
interés privados e individuales, el poder e
intereses del estado por otro y a sustituirlas
por algo diferente.
 EN CONCLUSIÓN
• El poder estatal es genérico más que
particular. De ahí que esa política tendría que
disolver todas esas instituciones monetarias
internacionales (como el FMI) para apoyar el
imperialismo del dolor estadounidense, para
mantener su hegemonía financiera en el
sistema mundial. El mecanismo que está
destruyendo la vida cotidiana del pueblo
griego, así como otros han sufrido las
intervenciones del FMI (en combinación con
otros poderes estatales como el banco
central europeo y la comisión europea).