BIENVENIDOS A LA ARGUMENTACION

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Docente : MIGUEL USTARIZ
 ¿QUÉ ES UN ARGUMENTO?

en un primer termino argumento se delimita a razonar., es en si el

tema central sobre el cual se toma una decisión judicial a través de
la llamada concreción judicial.
 QUE ES ARGUMENTAR?
es un tipo de exposición que tiene como finalidad defender con razones o
argumentos una tesis, es decir una idea que se quiere probar.
LA ARGUMENTACION JURIDICA
• LA ARGUMENTACION JURIDICA” ES UNA RAMA ESPECIAL DE LA FILOSOFIA DEL
DERECHO QUE TIENE QUE VER CON LA APLICACIÓN DEL DERECHO YA QUE
ESTA ANALIZA LOS RAZONAMIENTOS CON BASE EN LOS CUALES SE PUEDEN
JUSTIFICAR LAS DECISIONES Y PRETENSIONES
 FUENTES DE LA ARGUMENTACION
• recurriendo a los conocimientos, los criterios o la experiencia de
quienes le escuchan o leen.
• afirmando en información, estadísticas, cifras, imágenes o datos
confirmados, que ratifiquen o refuercen su punto de vista.
• reforzando o exponiendo citas de autoridades de reconocido
prestigio en ese campo del saber.
• evocando situaciones, ejemplos, anécdotas, o citas literarias,
históricas, filosóficas, que refuercen las tesis conclusiva.
• fundándose en las teorías aceptadas, como constituciones,
jurisprudencias, sentencias, tesis doctrinales o casos juzgados .
 PARTES O ELEMENTOS DE LA
ARGUMENTACION
• la tesis o idea básica a defender. es importante tener claridad al
respecto y habilidad distintiva para presentarla en forma precisa
y clara.
• el corpus argumentativo, en donde se exponen las razones y
demostraciones de que se dispone.
• la conclusión. que es el objeto de la argumentación y en la que
se llega a mostrar el resultado del discurso .
 CARACTERISTICAS DE LA
ARGUMENTACION JURIDICA
• el objeto: es un tema controversial que admite distintos puntos
de vista o enfoques. un problema con mas de una forma de
darle solución.
• el emisor.. es quien manifiesta una posición determinada frente
al objeto.
• la finalidad.. se logra a través de estrategias de convencimiento
o persuasión.
 PROCEDIMEINTOS PARA
ARGUMENTAR
• comparar un ejemplo con otros
• aludir a la autoridad
• exagerar hasta lo absurdo
• acusar o sugestionar al oponente
• fingir que se acepta la tesis del contrario y pedir que se
demuestre refutándola al final.
 TIPOS DE ARGUMENTACION
• argumento deductivo: son aquellos en donde la verdad de las
premisas (la premisa es una proposición o argumento que
entrega información que permite defender la tesis) garantiza la
verdad de la conclusión.
• argumento adictivos: es un tipo de razonamiento que a partir de
la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una
hipótesis que lo explica.
• argumentos inductivos: son aquellos donde la verdad de las
premisas hacen la conclusión mas o menos probable. en este
sentido , los argumentos inductivos son fuertes o débiles.
• argumentación secuencial: hay una sola tesis y una serie de argumentos
que la apoyan. ojo .. el cuerpo del texto esta constituido por diversas
fases argumentativas o una serie de elementos probatorios.
• argumentación dialéctica: es mas compleja, ya que presenta tesis y
contra tesis argumentos y contraargumentos, lo que indica que el autor
ha asumido una posición bastante critica. se suele iniciar el texto con la
presentación del problema, al que sigue la tesis y la contra tesis,
continuando con la demostración y finalizando con una conclusión. ……
v/g. se toma como tema para argumentar el flagelo de la droga en
Latinoamérica y su repercusión en la juventud como fuente de trabajo el
llamado micrográfico .
 CONDICIONES DE LA
RGUMENTACION
PARA PLANTEAR UN DISCURSO ARGUMENTATIVO ES NECESARIO
CONOCER LAS CONDICIONES DE ..”PROPIEDAD Y LEGITIMIDAD”
• ..A. LAS CONDICIONES DE PROPIEDAD: SON LAS CARACTERISTICAS
QUE TIENE QUE REUNIR EL DESTINATARIO A QUIEN SE DIRIGE EL
ARGUMENTADOR , ES NECESARIO CONOCERLAS PARA QUE EL
ARGUMENTO SEA EFECTIVO. LAS CONDICIONES DE LEGITIMIDAD
TIENEN QUE VER CON LA AUTENTICIDAD DE LA FIGURA DEL
ARGUMENTADOR.
• condiciones de legitimidad… a veces, cuando el argumentador
no esta seguro de que el otro confía en su legitimidad, puede
apelar a enunciados justificativos.
 COMPONENTES DEL DISCURSO
ARGUMENTATIVO
estructura interna:
1. la tesis:: es la idea u opinión que se quiere defender o en torno a
la cual se reflexiona.
2. premisa o base: es una proposición o argumento que enteja
información que permite defender la tesis.
3. garantías: razones que avalan la tesis.
4. respaldos: corresponden a las ideas que sirven de fundamento a
los argumentos dados en las garantías.
 ARGUMENTOS LOGICO –
RACIONALES
1. razonamiento por analogía: son aquellos en los cuales se
establece una semejanza entre 2 conceptos, seres o cosas
diferentes. se deduce que lo que es valido para uno es valido para
otro.
2. razonamiento por generalización … son aquellos en los que a
partir de varios casos similares, se genera una tesis común, que es
aplicable a un nuevo caso del mismo tipo.
3. razonamientos por signos. .. se utilizan indicios (manifestación,
señal, rastro) o señales para establecer la existencia de un
fenómeno.
4. razonamiento por causa.. se establece una conexión causal
entre dos hechos que fundamentan la tesis.
5. uso del criterio de autoridad: se alude a la opinión de expertos
en el tema, o personajes consagrados para sustentar la tesis.
 ARGUMENTOS EMOTIVO –
AFECTIVOS
a. argumentos afectivos….. se dirigen a los sentimientos del
auditorio, especialmente sus dudas, deseos temores, con el fin de
conmover y provocar una reacción de simpatía o rechazo.
b. argumentos por lo concreto: se emplean ejemplos familiares a
los oyentes, por que les afecta directamente.
c. confianza del emisor … apela a la confianza del receptor sobre
el emisor.
 FASES EN LA ELABORACION DE UN
TEXTO ARGUMENTATIVO
iniciación del proceso argumentativo:
--a. Dudar y preguntarse, es decir, cuestionarse acerca de algún juicio u opinión.
--b. conjeturar o suponer, es decir, imaginar posibles respuestas, soluciones o
consecuencias acerca de lo cuestionado. las conjeturas pueden plantearse en
tono hipotético.
--c. opinar.
--d. ampliación y desarrollo : consiste en precisar las hipótesis, buscar razones
o pruebas factibles, formulas las tesis y conclusiones acerca de lo planteado.
--e. planificación del texto argumentativo.
--f. seleccionar la intención o finalidad que se persigue con la argumentación.
--g. concretar la situación comunicativa: quien es el destinatario , que tipo de
texto o exposición se realizara, etc.
--h. documentarse para seleccionar los argumentos y el material relevante.
--i. meditar acerca de los argumentos distinguiendo los principales de los
secundarios y el mejor orden para presentarlos.
--j. realizar un esquema que organice las ideas, en función de la intención y de
la situación comunicativa.
--k. redactar el texto..
--l. revisar y corregir.
--m. por último elaborar la teoría de la argumentación.
 TEORIAS DE LA ARGUMENTACION
JURIDICA
desde la antigüedad, la argumentación ha sido objeto de interés en todas las
áreas donde se practica el arte de hablar y de escribirse manera persuasiva.
en la actualidad, el estudio de la argumentación ha cobrado vigencia debido a la
gran influencia que los medios de comunicación tienen sobre el estado.
esta influencia se manifiesta en el planteamiento de estrategias argumentativas
para convencer al publico acerca de ciertos valores e ideas. de esto son los
discursos argumentativos relacionados con la publicidad o el pensamiento
político.
un argumento no es solo lamente la afirmación de algunas opiniones, ni
tampoco simplemente es una disputa. son intentos de apoyar opiniones en
razones.